Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
פרק י''א
.] מכאן ואילך התחיל יש''ו לדרוש ולדבר חזרו בתשובה שמלכות שמים קרובה71[
ְיר''יָאה אחיו
ֶ ] וילך יש''ו על שפת ה ים הגליל וירא שני אחים שמעון שיקרא סִימ''ֹון ונקרא ְפי ְיטְ''רֹוס וְַאנְד71[
.משליכים מכמרותיהם בים שהיו דייגים
.] ויאמר להם לכו אחרי ואעשה אתכם מדייגים אנשים71[
.] ויעזבו מכמרותיהם באותה שעה וילכו אחריו02[
] ויט משם וירא שני אחים אחרים יעקב ויוחנן אחים בני זבדיאל בלעז זָבָאדָ ''אֹו ְוז ָאבָ''אדָה ואביהם באניה07[
.מכינים מכמרותיהם ויקרא אותם
.] חימהרו ויניחו מכמרותיהם ואת אביהם וילכו אחריו00[
Capítulo 11
Comentario.
Según el “judaísmo” mesiánico cree que Yesh”u de Natzrat, era uno de los predicadores errantes
galileos denominados “galileos caminantes” ()גלילאה עובר, quienes se fundamentan en el Talmud
Masejet Sanhedrin 70ª; Julin 27b, sobre las palabras (explicadores caminantes galileos- דרש גלילאה
)עוברtales como Rav Jisda HaGlaliah, entre otros.
Sin embargo el mensaje de los darshanim glilim (explicadores caminantes galileos), y el Mamzer
de Natzrat difería en los siguientes aspectos:
Hemos visto, que para los darshanim glelim, la Torah y el cumplimiento de mitzvot eran la
prioridad, la venida del Mashiaj era secundaría, y los milagros no formaban el eje central de la
actividad de esto, mientras que con Yesh”u fue todo lo contrario, pues su mensaje radicaba en
sus palabras, en su doctrina quien creia que era superior que la que presenta nuestra Torah, los
milagros eran prioridad para él, pues encontró la forma de capitalizar sus esfuerzos cuazi-
mesiánicos para legitimar su falsedad.
Es interesante observar que en el texto de Shem-Tov nos presente a 2 sugot (pares), los primeros
tienen nombres helenizados tales como Pet”ros (Sim”on) y Andre”eah, mientras que los otros dos
(Y’aacov y Yojanan) a pesar que tenían nombres judíos, las propias escrituras cristianas nos dan
una interesante nota, según a estos sugot (pares) se les llamaba Bene-Ra’ash (Hijos de la Ira- ,
cfr.Marcos 3:17 )בני רעש, de la palabra ra’ash ( )רעשse deriva la palabra rasha (רשע-malvado), pues
el rasha genera ra’ash (tumulto, ruido).
El Zohar compara al hígado con “Esav, el Rojo” (Berreshit 30; Tikuney Zohar 21, p.52ª) quien,
mientras no se purifique y retorne a D”s, encarna el poder mismo del mal (alter-ego). Esto
corresponde a la idolatría, que es sinónimo de orgullo y de arrogancia (Berreshit 30; Tikuney
Zohar 21. p.49ª; Cfr. Sotá 4b) y corresponde al fuego del Gehinom (Tikuney Zohar 21 p. 69b), a la
ira y la furia.
El nombre de Bene Ra’ash a este par de sugot (pares) de Yesh”u, corresponde a que ellos se
les apodaba así por la ira que estos tenían. La ira es un subproducto del fuego del orgullo. Es
debido al orgullo que la persona se enciende con ira cuando sus deseos nos son satisfechos tal
cual lo desea. Por, tanto, el orgullo y la ira se presentan como dos de las peores características
del hombre, que lo arrastran hacia la irritabilidad y al deseo de poder y honor. Así, la arrogancia
y la ira hacen que uno odie a aquellos que se encuentran en una situación más elevada que la
suya (Sharey Kedushah 1:2), esto explica el odio que tenía Yesh”u hacía los perushim (tanaim), el
odio de los primeros jinukim de Yesh”u hacía los rabanim, el odio del cristianismo a la Torah.
Según los mesiánicos y natzratim argumentan que la parte del texto de Shem-Tov de: “Vengan
ante mí, y los haré pescadores de hombres.” Se refiere únicamente a Yirmiyah”u 16:16, pero no
explican el porqué. En tal caso siguiendo la explicación de arriba, quisiera ampliar el espectro,
por lo que utilizare tres ejemplos del Tana”j.
a) El laicismo israelí.
b) La prepotencia y el abuso de poder de la monarquía israelí.
c) La idolatría que representaba la personificación del faraón y del río Nilos.
Sin embargo en el contexto de Yesh”u, lejos de ser militantes de estos tres tópicos, llama a sus
talmide-reshaim (malvados discípulos) a ser oponerse a los rabanim, a los darshanim, y a los
tanaim. Se trata de enfrentarlos. La figura del pescador en Yesh”u figuraba el antagonismo puro
contra la institucionalidad del judaísmo.
Petr”os, Andri”ah, Ya’acov y Yojanan, los primeros convocados por el criminal Yesh”u de Natzrat,
conforman su grupo para desviar al pueblo judío de la Torah, por eso las autoridades rabínicas
(Shabat 104b; Sanhedrín 67ª) consideraron a Yesh”u de Natzrat como un Shote (desviado-) שוטה,
cuya palabra también se deriva del verbo Satá (apartarse-)שטה, por ejemplo:
El R‟ Eleazar ha-Kapar dijo: Di”s dio fuerza a su voz (la de Bila‟am) de modo que ella llegó de
un extremo al otro del mundo, porque El miró y contempló a las naciones que se doblegaban
ante el sol, la luna y las estrellas, y ante la madera y la piedra, y vio que había un hombre
nacido de mujer, que se erguía e intentaba hacerse dios a sí mismo, para que el mundo
entero fuera por mal camino. Entonces D”s dio poder a la voz de Bil‟am para que todos los
pueblos de la tierra pudieran oírla, y él hablo: Cuidad vosotros de no ir por mal camino detrás
de ese hombre, pues está escrito: „Di”s no es un hombre, como para mentir‟. Y si él dice que
es Di”s, es un embustero, y engañará; dijo que partiría y volvería al fin. Lo dijo y no lo
realizó. Ved lo que esta escrito: Y él comenzó su parábola y dijo: ¡Ay, quién vivirá cuando
D”s hace esto!, Bil‟am dijo: ¡Ay, quién vivirá de esta nación que escuchó a ese hombre que se
hizo dios así mismo”.
http://shem-tov-mateo-hebreo.blogspot.com/2011/04/mateo-hebreo-capitulo-11-yeshu-y-
los.html