Sei sulla pagina 1di 24

i ..

lo
..
2ri2
i>ol o 1 o I cr 1: ~;IC'

C U A T R O ESTACIONES DE LA C U L T U R A 1! bajo el ala protectors del Estado. 1-L sido, adem;is, un


aparato marcadamente centralizado en la Ciudad d e Me-
$IEXICANA * 1 xico y limitado a un n6rnero no nluy amplio de personas
(centenares, no miles) que hasta hace poco se conocian en-
'Tile introduction of a reform does not tre si. Todo ocl1rri6 siempre en unos cuantos edificios dcl
prove the moral supeliority of the re- 1 ccntro de la ciuclad. Todos 10s rostros eran farniliares.
forming generation.
A. N. \VIIlTE1IEAD
1 Bstar circanstancias favorecieron la formacihn y sucesi6n
de generaciones en cada disciplina, e n cada territorio cul-
<Existen las genel-aciones? IIomero. Iloracio, y el autor ; tural. La criltura nlexicana adnlite renlmente su repre-
d e 10s Salmos no tcnian la mcnor duda. Tampoco el sen- sentacicin grPfica como u n gran drbol geneal6gico con
tido comlin. 1.0s problemas comienzan con la definicinn clnras y no muy frondoras ramificnciones. En otros paims
y 10s casos inc6moclos. l h d o s usamos el tdrmino y de una mls plarales y descentralizados, el efecto generational es
formn u otra nos sentimos parte de una generacirin, per0 mucho menos irnportnnte o se encuentra mlis pnlverizado.
es dificil precisar e n qilC consiste ese "nosotros". Para unos En Estados Unidos, por ejernplo, fucra de cicrtas corrien-
es sinbnirno de coetaneidacl y recuerdos escolares; para tes literarias de 10s treinta y 10s sesenta, es dificil Ilablar
de un irbol cultural genealbgico. Casi cad:^ gran ciudad
otros llega a ser una visi6n de! mundo compartida. Pero
a u n si re acepta una definici6n. cualguiera, saltan sien~pre y universidad tienell su estilo y tradici6n. En hlexico 11a
10s nombres excepcio~~ales. lor destinos que no cuadran. ocurrido lo contrario. I,a filiaci6n cultural es u n dato
fundamental.
H u i z i l ~ g a refut6 el concept0 por el lado aritmetico:
e n el fluir continuo d e nacinrientos es arbitrario decretar
quiCn perteocce o no a una generaci6n. Otra a i t i r a suya,
d e induclable peso. ataiie a1 "antropomorfismo", es decir, Una historia integral de la cultura debc ser mucllo m;ls
a la reducci6n cle la historia a biografia co!ectiva. En todo qoe una llistot ia de siis generaciones, inllcho m6s, incluso,
contexto Rist61.ic0, consideraciones de clase, porler, men- que una historia rle 10s autores y sus obras. Hay p m l ~ l e -
talidad. clernografin, parecen nlucho m6s significativas qlle n~aticidades que sc olvidan. Ida sociolhgica, por ejemplo.
10s ciclos bioldgicos d e Ins generaciones. No obstnnte, exis- El intento de ilna l~istoria dcsde el pullto de vista tlel
ten dmbitos erpecificamente culturales e n 10s q u e la teo- pi~blicolector. 0 una I~istoriaclue parta de una sociolo-
ria gencrncional f~lnciolladentro de sirs limitaciones pro- gia del aparato cultural: origenes, canales de reclutilmierl-
pias. Ortega la cmple6 para estudiar cl R e n a c i ~ n i c n to~ to, mecanismos tle prestigio y poder, nlodos de sucesi6n.
el arranqlle del Rncionalismo. 110 para interprctar a la 0 la cconbmica: la indudable importancia del financia-
I<evolucicin Industrial. Cuando un mulldo cultural se cie- miento en la vida cultural, cientifica y artlstica. E n el
rra e n si mismo, las relaciones entre l~ijosy padres intelec- auge y crepi~sculocle corrientes, grupos, moclas, censrlras
tuales se v u e l ~ e nsignificativas. No es casual qlre asi se y autocensuras, las deternlinantes inrtitucionales perall jiin-
Iiaya estildiado, por ejenlplo, la literatura francesa del to a1 valor int~fnsccode las obras o Iiis ideas.
siglo XLX. Pero cl enfoque generacior~al representa u n aporte e n
sf misrno: el de la problernaticitlnd histdrica de la crll-
El aparato colmrnl del hlCxico contemporAnm y ail11
t1rr.a. Utilizarlo conduce a1 mbtodo de Ortega y Gasset para
+ ~ p a r e c i 6en l'clelto, N~irncro 60, Noviemhrc de 1951. Una vcr- quien "las varincioiles de la senribilidad vital yrle son de-
si6n ligcramcr~te distinla fue prescntada en In V I Reuni6n de Ilis- cirivas en la l~istoria" (podia haber dicho "en la historia
toriadorcs hlexicanos y Nortcnrnericnnos celcbrada en Chicago erl rle la cultura") "se presentan bajo la fonna de la gcnera-
Sc:pticmhrc tle 1'361. Las 1lnmada.s de nota refiercr~el Cunrlro tle gPtle- cirinv'. 1.0 que la distingue es iln cierto aire de familia, l a 3
r a c i d t ~ e sque aparece a1 final de este capitulo. marca de convivialidad, actitudes comrlnes, creencias pro-
124
,s r 112. . ...s i....L~l~iar1~1~016plcas.
IJna gene. 1ar del modernislno, la rcvoluclonr\t.i;~c l c ~ Atcnco y ~ : t
raci611 es u n grupo d e hombres en 10s q u e algiln aconte-
cimiento histririco importante ha dejado una huella, lm juvenil de 10s Siete Sabios. L,as prin1er:is dos c o t r c s ~ ) o ~ ~ r l e n
campo nlagn4tico e n cayo centro existe una experiencia a 1111 ciclo anterior, propiamcnte porfiriano. Los inoclcr-
decisiva. Es u n ethos peculiar que, impreso e n la juven- nistas comenzaron a sentir inc6nlodo e l nlundo Iicrednclo
t u d , se arrastra colectivarnente toda la vida, u n mod0 de de 10s prinleros "tuxtepecadorcs netos" y 10s cientlficos.
afirnlnr la individualidad frente a 10s padres clilturales, per0 llunca fileron m:is alld de la critica. 1.a actitud del
de rechazar y continuar una herencia. Lo que Octavio Pa2 Atcnco, c n cambio, fue francamente conlbativa y libera-
i ~ escrito
a para las generaciones literarias puede valer para dora: abrir ventarlas y destruir el aficjo orden cultrlral y
las generaciones sin mds: acacltmico positivista. I,a oposicihn dc muc11os a la revo-
lucicin n o resta 1111 adarme a su tcnlple revolucionario:
La I~istoriade ulla 1iter:ltura PS la llistoria de 11r1as O h r a ~y Antonio Caso combati6 a su modo, ensefiando filosofla.
de 10s autores de evjs obral. Pero entre irs ohrrs y 10s l a - Si csto es asf, la generacihn fundndora del nuevo ciclo
to~csliay u r ~tercer tCrmino, un puente qrle conl~i~lica a los naciO en la zorla de fecl~asq u e va tlc 1891 a 1905. IJno
autores con ;u medio social y a las obras con sus prirneros de sus rcprcsentantes, hlanuel Gbincz hlorin, la bautizb
lectorcs: las generaciones Iiterarias. Una generacidn lite- como "Generaci6n de 1915" porque creyb vcr e n cse aiio
raria es una sociedad dentro de la sociedad y, a veces, fren- la reve!aci6n vocacionnl del grupo: u n desculrimicnto d e
te a ella. Ks u n liecho biol6gico que asimismo es u n llecho Rlbxico. IJlia mayor distancia liist6rica aconsejarin otra
social: la geoeraci6n es un grupo de muchaclios de la mis- feclia de bautizo: 1921, el aiio de la rcconstrucci(51~.Pero
ma edad. ~iacidosm la misma clase y el mijlno pair, lecto- nombre es dcstino. En una zona de fec11;ls quince afios
res de lor riiismos libros y poseidor por las misnlas pasioner posterior sigue la Ge11erari6n cle 1929". 1.a fecha recuer-
e intereses estCticos y morales. Con frecuencia dividida erl [la, por sul~uesto,el movimiento vasconrclista y la auto-
grupoj y facciolies q u e profesan opiniones antag611icac, cada
generaci6n combitla la guerla exterior con la intestina. Sin nomia universitaria. E n las p;Fgili;~ssig~lier~tes sc usa el
emhargo, lor temas vitales de sus miembros SOTI srmrjantes; nomhre con niayor amplitud para bosquejar cl temple d e
lo clue distirigue a una gcneracibn cle otra no so11 tanto la, los nncidos entrc 1906 y 1920. U n paso de quince aGos
irlens conlo la sensibilidarl, 1 attitudes, 10s gustoj y las aclelar~tchabita la siguiente tantln dcl ciclo, nacida entre
antipntlas, en uria palabra: el temple. 1921 y 1935: la "Gcncr;lci6n de hledio Siglo", llamada a.si
en recuerdo a una cfirnera revista liternria editada por llna
.Z tlc sus ~n-onlocioncs.El circulo se cicrra c o ~ ila "Genera-
Ortega y Gasset pensaha qoe la sinfonia dc las genera-
ciolies telria, n o dos movi~nientos-continuaciOa y roptll- citin cle 1!l68" cuya tnarca Iiisttirica 110s consta a torlus.
ra- corno propone Paz, sino cuatro: creacirin, co~iserv;i~icin, Son 10s ~lacidosentl-c 1936 y I!)5O.
critic, y destruccicin. hfds qrre niovi~nientos, continr~idad Unn pacifira f:lmilia cultr~r;tl: pad~.csf~lndadorcse i l l -
y r u p t u r a scrian lor eslabones de las cuatro etapas. Su clirisitivos; Ilijos revol~1cio1~ario-i1~stit11ciona1cs;
nictos cri-
.$ mc'torlo llistlirico prescriliia la identificacirin de llna pr-111~-
ticos y cosrnopolitns; bisnietos ico~loclnstas.
d
'r r a gcrlcracirjn fundndora. A partir c!e la zona de fec11;~sd c
su nacirniento, con u n ritmo de 15 afios (interval0 ~ l a t u r a l
4 d c la relacidn niaestro-aloi~~no) : I sucedi&ndose, e n
Siqiteiros nacib en 1896. Si nos atericnlos a la rigida nrit-
convivencia siempre dificil, las generaciones. El ciclo to- ~ncticagenerational pcrte~icrcl-ia;I la gcncraciti~l funda-
\4 tal -no niuy lejos de la astrologia azteca- era de 60 afios.
clora, a1 grupo de 1915. Si 110s ;ttcnclnos a la verdad pet-
tcnecici a la gcrlcracihn revolt~cionaria.Conlo +?I I ~ a yalgu-
'i
< nos casos. T,a clave estA en no Iiaccr fetichcs con 10s nil-
!, Ineros. Se pertencce a rlna gerieracihtl i se convive en ella.
Durxnte el scgundo decenio dcl siglo convivieron en c]
1
'4 '
escenario cultural mexicano tres generacioaes: fa mepascu-
Siqueiros particip6 nlilitarmente en la l<evoluci6n y s ~ l
vida tiene el misnlo temple violento y u r a t i v o que la dc
t,

Vasconcelos u O r 0 7 ~ 0 .Renato 1,educ es u n caso similar. El segundo propcisito es, en cicrta forma, inverso: cons-
Ranldn Ileteta naci6 e n 1902 pcro fue discipulo d e la t r r ~ i rcuatro "tipos idcalcs" a cuyo perfil se acercan los
Generacidn d e 1915. Dime con q i ~ i t nandas y te dirb a intelcctunlcs mexicanos. No esiste cl "perfecto 1915" o
quC Gencraci6n pertencces. el "19G8 esencial". Ilay rasgos qrle se conipnrten, perfiles
Apartc d e la edad, la estranjcria puede introclucir dis- m;is pronunciados, casos q u e se acercan a1 ideal. Cierto, las
cordancia e n el esquema. I'or su cdad, Gunther Gersro gcncracioncs no son rigidamente l i o ~ i ~ o g e n e y; ~vistas
~, en
y Leonora Carrington pe~tenecena la generaci6n cle 10s el interior pueden estar cot~stitr~irlnspor promocioncs
epigonof del muralismo. Pero su obra no tiene u n solo (olcadris) o constelacionrs c e n t r i f ~ ~ gEste
: ~ ~ . csleidoscopio
p u n t o d e coincidcncia con ellos: proviene de fuera. Al- clificulta la construccitin de "tipos ic!c.nlcs" peio no 1;) inl-
gunos escritores proviricianos retrasaron su integraci611 a posibilita. Aqui se iritcnta ell p a ~ t i ~ i ~con
l a r Ias dos illti-
la vida cultural d e l a ciudad d e hlexico y su temple lo Inas generaciones.
denota: J u a n Jose Arreola y Juan Kulfo. La obra d e El bucn gencracionista deberia lograr u n efccto niiisi-
ambos cumple u n a importantisima funci6n generational, cal. 1,os tclnas pajnn de una generaciijn a otra e n fornia d e
pero incide e n el grupo, no pnrte de 61. Hay, e n fin, casos fuga: idtnticos y clistintos. 1)ebcri;tn 1iot;trse cfectos d e di-
solitarios que, por donde se 10s niire, resultan linicos e funlinacibn -cuit~ido 10s tcmas sc diluyen-, i n upcioncs tenl-
inclasificables. Francisco Tario, EfrCn IIernSndez y nues- pcstuosas, iriterludios, voces solitnrin?, pasajes escarpados.
tro contempordneo dieciocliesco: Hugo Hiriart. 1.3s piginns que sigucn rcgistr;in, pcro no rccrcan, algunos
de estos m a t'~ces.

El RICtodo d e las Gencracio~ies tiene una utilidad her-


menCutica. Opera aislando, reduciendo la materia hist6- Lns cuartillas siguientcs son cscasamcnte originales. El pri-
rico-cultural a temperamentos y relaciones de familia. Es niero ell utiliznr sistemfiticaniente el nodelo lo" genera-
el mbtodo sicol~istciricopor excelencia. Dejando a u n lado ciorial de Ortcga para In cultur;t nisxicana ha sido do11
delibcradamente otras l,robleiilaticidades, dejando incluso IVigberto Ji~ndnezhloreno. El Iralla7go d e las cuatro esta-
la apreciacibn d e Ias obras, el generacionalista recoge 10s ciones cn 1iucstr;l cultura es m h i t o siiyo. Luis Gonziikz
momentos e n clue 10s hornhrcs haljlan de si mismos, sus Ila cmp1c;itlo el 1i1c5todo en s ~ i slihros mhs rccientes y e n
lecturas, su identidad, sus padres y sus hijos intelectua- uno inCdito (1.n ronda de 10s gencrtlciones); lo ha lieclio
les. Su tema son las modas, sucesiones, vigencias, te~isiones con im;1girinci6n, discreci6n y un gr;rl~itod e escepticismo.
y parricidios. L a c u l t i ~ r avistit con10 genealogia. La fami- El liistoriatlor coloml~innoGcrrnAn I'os;~tl;~ lo eniplea para
lia cultural i n vitro, o mejor, en el divAn. torla In cult~lraIntinoamcricana. Ill1 fin, Carlos R,lonsivAis
y Josb Eniilio Pacheco utilizan a nicnudo el nlCtotlo d e
Ortcga en sus cscritos sobre litera~u1.3.
En teoria, el mCtodo se propone cfos objetivos histbricos. Kcsta rrna aclar:1ci611. No lie prctcnclido estudiar ex-
El priniero es irna person;ilizaci6n cultural: q u i h 1ia per- Iinustiva~ircntcla vida cultur;~l n1exican;l ni e1;lborar una
tenecido ad6nde. E'lasta por razoncs cuantitativas, u n a n i - nci~ninacompleta dc srls exponcntcs. 1,o clue sigue es u11
lisis semcjante n o cabe fricilmente e n u n ensayo sino e n csl~ozc~, u n lienzo, cl borr;irlor de uh t r a l ~ a j oq u e rcquc-
u n libro. 0 q11izA la soluci3n perfecta seria mhs bien pic-
rirfa rn;tyor ;(liento. ;\Ii cnfoqr~ees, reconozco, dcmasiatlo
tbrica, algo similar a1 "Domingo e n la Alameda" d e Diego
in1l)rcsionista. '1'amhii.n es limitado: ornite casi toda
Rivera o a 10s murales del l'rendes. Con todo, el esbozo
111cnci6na las cicncias, Ins disciplinns tCcnicas, la arquco-
q u e siguc pretende pcrsonalizar a la cultura, en especial
logia, I n nntropologi;t, la medicina, la sicologia, el dercclio,
a las dos primeras generaciones. For piedad con el lector,
)I cs miry st~pc~licial en lo clue toca a Ias artes plAsticas.
cuantlo 10s listados onomfisticos so11 excesivos se han man-
dado a las notas. AIuclio de lo que aqui se sosticne es discutihlc, pero quiz5
rg Zrn" z szl 5
n o 3 0
m z c - i z m m 7 7
a -.CC 2 -.
g ;. ,? *.
c3 Y
5 s z l ?? $ - 5

-
0 r. C '
7 3 3 0 6 -
*
< Em3
0 Y
d

- =.
- "2
o m % ?
4

p-% 0 0 E 3 ,+
2 ,', '
,, $5 9.
3 C 5
c - -. F s. 52 . q
Lj

o a g e Z. Z E-- 3 0
82e3
" 2 3-j * " $
z z
"c)
s 3 F-
4

-. !=.2.
2 n.: ?;
= "
+
Z"3
0
-n 3
o a r

2"~-
-- -
3 =.u-A 2
G "z',,
5. 2:s
2 Urn' (D
9-4 3 c
ra Z G 0, c 2
0. u - 1
C Y E o "
",- Pe 3 7
z F g = - 3
Y el-
*
2 g 2C Z ' Z
Y 0 2 0%
" O _2* -.~ 2
Y C
CV
1

5 - h2 0 s -
2 m m
;;.3 22 se3 ST
-. g g 0
EY E o
s--7
2 g 5 ';
a'=.=
S
0 2-9
?(?ijz?

17Fr;!$-Z,-:
c-a
4 2 - 2
2
r!kcgQ
;2 2 g c
2 9 .2 Ll P
r
-. a.-. x.
7 " -
n 3 g;;.sp
'
0:

23 E =,* 0
- g c = . y >
g&z.z
-. - -
v??-.
Y
-.c-s
E.Y 2
-Mg
2 3 ,
7, - 2
- 2 . 9 e g 2"
2 $ t;'CEz 3
2-. if '
2 . 9 - '-2
- 2.2 2 % g r 3 "
7

g : g "* r Y: zO.
C1

Y b a n ;2.2 gCD
sCC 2 C3
5 .;2az$
"E? e c l g ;-
P C - O m -
"2.92.6.M ng
C;4 7
t- -2.G --s
a-2
nn
n l-.-
n n
2
'
5-. L cg - 4 : 2.2~5 -
0 >Y
~ ~ ~
'a
5 %s."-n
" O , ? Y Y ?
si6n "racional y exacta del Universo", es en buena medida can la identidad mexicana por vias que se contrnpo-
obra intelectual de Erro, Bassols, Lombardo y dos furi- nen y complementan: el primero encuentra lo cspect-
bundos michoacanos: Rremautz y Coria. Para la Genera- fico mexicano en el afAn imitativo y el complejo d e
ci6n d e 1915 el marxismo no es u n problema moral: es el inferioridad. Su prkdica: cribar en nuestra propia inti-
nuevo cuerpo de axiomas a1 que habia que ajustar la vida midad. El segundo Cree ver en el desarraigo lo mexica-
nacional. N o una mecha revolucionaria sin0 u n nlolde no funclamental y nos invita a incorporar nuestras pe-
social. Incluso 10s afanes moralizadores de Bassols y Silva culia~idndesa una tradici6n mAs amplia. hlicntras con
H e r ~ o ge n el gohierno se comprenden mejor a la IIIZ de Xavier I c a ~ a ,Grcgorio L6pez y Fuentes, Ernlilo Abreu
la tensi6n entre el temp!e ordenador dcl 1915 y el jacobino G611ie7, la nove!a incurre en u n costun~brismomcxicanis-
grupo anterior, que no conocia m8s que fiestas y balas. ta (quizd porque habia perdido el vigor, la sorprcsa, el
En el campo ideol6gico Lombardo Toledano fue el impulso critito -en verdad antirrevolucionario- de Azue-
gran fundador. Sus teorias sobre una ruta mexicana liacia la y Martin Luis Guzmfin), la pintura alcanza u n li~nitc
el sociaiisnlo que pasase por el fortalecimiento estatal no en el ernpefio de autognosis: la obra de Rufino Tanlayo.
fueron precisanlente originales (eran tiernpos de Frente Ya no es la realidad exterior, la epopeya social o una in-
I'opular), per0 lo cierto es que no han sido superadas por minente utopia lo que se plasma: es u n subsuelo anterior,
las siguientes generaciones de izquierda. Por otra parte, el fluir del niundo de 10s mitos y 10s suefios, el nlodo
sigue vigente la critica social, sicol6gica y moral de Silva nucstro tle la agresi6n, la ternura, la fiesta y 12 muerte.
Merzog, R a ~ n o s ,Palacios Rlacedo, Bassols, G6rnez hlorin. l , a obra de Rodolfo Usigli responde tambibn a las dos
Del fracaso de la Kevoluci6n Alexicana poco se ha dicho lrlotivaciones centrales de la generaci6n: es un fundador
y se dirA que supere e n calidad y profundidad a1 seco ve- del teatro modern0 en Rlbxico y, a1 mismo tienlpo, uno
redicto de Cosio Villegas en 1947: "La crisis de Alc5xico". de 10s nlfis lilcidos espcctadores (en el sentido orteguia-
La critica de estos hombres nace de una arnarga contem- no) de nuestras particularidadcs. Algo similar logra In
pIaci6n del panorama nacional. Terminaron por sentir mlisica de Silvestre Revueltas y, por mementos, la de Car-
que las generaciones siguientes Iiabian distorsionado o, los ChAvez, fu~ldadorniusicnl adcmls de compositor. 1)el
peor airn, corrompido su obra. primero ha escrito Octavio Paz: "No amaba el dcsortlcn ni
De la generacitin anterior heredaron desde muy tcm- la boliemia. Por el contrario, era un espiritu orderlado,
plan0 el naciorlalisnlo cultural, pero ya no para celc- puntual, exacto."
brarlo sino para examinarlo. Su momento deja de ser, Orden, depuracibn, recha70 a la improvisaci6n. Si se
como e n Rivera u Orozco, de azoro, deslumbramiento, fies- piensa liasta quC grado estns palabras guiaron la actitr~d
ta, floraci611, canto, intuici6n, catarsis, para volvers: de tle u n grupo extraordinarib de poetas de la bpoca, "Los
b6squeda d e sentido. Adviene la distancia, la inteligencia, Conternpoi9neos" (Novo, Villaurl-utia, Cuesta, l'cllicer,
el deseo d e nombrar a las cosas, d r profrlndizar en ellas y Gorost i7a, Owen, Torrcs Bodet, Gon7rllez Rojo, 01tiz de
disting~~irlas con claridad. Junto con la palabra Funda- hIorltellano, Nandino), se ver.? por quC, contra la leyenda,
ci6n -como ha visto Lc:s Gonz;ilez-, el tbrniino Autogrlo- pcrtenecen orgAnicamente a estn generacihn. Son la se-
sis (enlplcado por Sanluel Ramos) 10s represcnta. De esta guntla promoci6n de 1915, una promoci6n esencialnlente
tarea se ocuparl ensayistas, pintores, filhsofos, antropdlo- literaria y critica que extrema el temple racional de 10s
gos e historiadorcs, por caminos divcrsos. Cada escuela y liermanos mayores hasta conducirlo a una pequcfia lucha
etapa hist6rica cuenta con su historiatlor fulldador.2 Una fratricida. Colaboran en la auzada vasconceliana. Tieneri
vertiente fructifera y profunda de la autognosis, la mAs le- el impulso fundador que despliegan e n el Atnbito de 10s
presentativa quizfi, es la de 10s antropblogos (Garnio, usos culturales: fundan el primer cineclub, varias revistas
hI. Oth6n d e Mendizbhal) y arquehlogos (Alfonso Caso). literarias de vanguardia (Falange, Ulises, Contemporrf-
El tltulo d e la obra de Gamio lo dice todo: Fot-jando neos), grupos teatrales, la critica de artcs pldsticas, el pc-
Patria. Dos fil6sofos, Samuel Ramos y Jorge Cuesta, bus- riodisrno cultural. Pero en 10s treinta, cuando la primera
promoci6n introduce la educacihn socialista, la melcocila propios tfrlnillos a 10s hombres nctivos, ordenados, ratio-
mexicanista y la rigidez ideolbgica, 10s liermanos meno. nales, prhcticos, inqoisitivos, realistas de la Generacihn d e
res se rebelan. Es la hora de Jorge Cuesta, u n Julien 1915. Culturalmcnte, el mo~ncntoactual n o es de funds-
Benda mexicano corltia lor dtrigos Bassols, Lombardo y ci6n y autoconocimiento, sino de violencia y dogma. Como
Cia. Salvador Novo escribe su "Lombardotoledanologta". aquel frente a1 cual 10s hombres de 1915 construyeron el
La'lucIla interna llega, por momentos, a extremos de per- edif icio institucional que todavia habitamos.
secucihn. Aunque 10s Contemporrineos descreyeron de la
Rcvoluci6n (como 10s tbcnicos del giupo descreian de la
violencia), n o dutlan en colaborar con 10s regimenes a
partir d e 1940. Periodos especialmer,te dignos e imagina-
tivos cle la politica international (Gorostiza) y educativa .
d e Alexico ('Torres Bodet), fueron inspirados por cllos. En Ins atllas dc 10s hombres de 1915, e n sus fundaciones,
Tampoco.-su desarraigo cultural debe verse como una acti- esquenlas itleolhgicos, impulsos artisticos y en el ethos consL
t u d antir~acionalista: "Su afrancesamiento -ha escrito Oc- truido con10 rencci6n y encauzanliento a, una Rcvoluci6n
tavio Paz- era la libre eleccibn no de un particularismo que conte~nplansir1 participar, sc incuba una nueva ge-
(el franc&) sino de u n universalismo." Su exrepcional obra 11craci6n qrle nacici cn I:t Revoluci6n sin contemplarla. La
literaria y, e n especial, poetica, no es, por supuesto, re- segi~ndahornada clel orden nuevo. IIombres nacidos entre
ductible a la circunstancia de cualquier indole, pcro quiz& 1906 y 1920.
pueda advertirse en ella un rasgo generational prekisa- Ilna primera proinocibn de este grupo se identifica
lnente e n la volri~ltadde orden. L)e la vanguardia euro- con 10s al,uelos rcvolucionarios y recliaza la actitud ra-
p e a aceptan la verticnte d e Valbry y Gide, no a I'ound. cional de 10s padres fundadorcs. Cuando en 1923 Lorn-
Finalnlente, dos grupos nacidos e n la misma zona de bardo T o l c d : i ~ ~pnrece
o representar la lucha social y Vas-
fechas tuvieron tambibn u n papel intelectual en MCxico. concelos la autoridad, estPn con 1,ombardo. Cuando en
El primer0 es nlexicano: 10s estridentistas (List Arzubide, 1929 L.onll>ardo es el establishnlerlt lnboral callista y Vas-
hfaples Arce, Arqueles Vela, Quintanilla). 1';rreceria que concelos la oposicihn, cstAn con Vasconcelos (Salvador
su temple contradice el tono de orden y nos amanecemos. Az~iela,Salazar hlallkn). I-Jubiesen querido u n gir6n si-
No es asi. I:eprese~ltnn, como 10s Contemporiirlcos, el im- quiera de viole~rcia que los acreditara ante el tribunal
p111so de vanguardia, si bien una vanguardia .menos cults d c la historia conlo auttnticos revolucionarios. La alter-
y logr;idn. E n 10s ueinra ~nuchosde cllos se al)andonaron nntiLa en el callismo -una ~xesidenciaell virtual gucrra
a la nlarea marxista y niexicanista con I s misma certeza interior contra Ins asonadas y 10s Cristeros- no es defen-
corlstructiva que sus coetAneos IIIAS re~~onlbr:~dos. der a1 gobierno, pcro tarnpoco a la reaccibn. A faltn dc las
El segundo grupo de quinces vino de Espafia a fines de armas qlieda~llas palabras armadas. Es la promoci6n de
10s 30. A su llegacta n o s610 la Generacibn tfe 1915 es- lor canipeoncs n:lcionales de oratorin (1.6pez hlateos, Ilri-
taba e n plena madurez sino incluso la siguiente, la de to Rosado, GtSnlez Arias, GonzAlez Rubio) crl 10s concur-
1929. De pronto, la sabitluria, prestigio y vitalidad de 10s sos de El IJnivcrsal. Admiran a Soto y Gama, a1 Maestro
esr>aiioles iillpuso a estos j6venes varios lustros mAs de Caso y aun a 10s grantles oradores del lluertismo como
paciente aprendizaje. Jose Gaos -antes que nadie- pero Jose hlaria 1.ozano. Pero el gran gufa desde el exilio cs
taml,i&n Mailuel Pedroso y muchos otros rliaestros estable- 1 Vasconcelos, el abuelo intelectual cuya columrla perio-
ciiron l a civilizada hegernonia del 1915 sobre casi dos I tlistica leen, semana a semana, con la mayor devoci6n.
generaciones. 1.a Ilistoria de 10s intclectuales y artistas Antes del Vasconcclisn~oestallan 10s primeros conflictos
transtel-rados todavia estl -pese a algunos frios i ~ ~ t e n t o s - con la GeneraciGtl de 1915. Pnrn la querella gcneracional
p o r escrihirse.3 es significative rccortlar que la huelga de 1329 se plante6
Tardarh en llegar una generacidn que comprenda en sus contra dos niicnlbros distinguidos clel 15, Castro Leal y
Bassols, por la introducci6n de u n orden elemcntnl: 10s nos, industrialist;^^. IIny u n inconf~lndil~lc
aire "cicntifica"
reconocin~icntostrimestralcs. Durarite y despucs del Vas- y tecnocr;itico de f;~niilin e n !a actitlrtl tle 10s allogatlos,
concelismo 10s j6venes enfilan su crftica contra 10s Siete ecor~oinistase ingenicros rlave e n I n Epocn (Carrillo Flo-
Sabios achacAntloles corno rarcncias aquellas actitudcs que rcs, Ucteta, Rustnn~antc,Gerrnln Parra, Ortiz Mcna, Orive
tstos vefan, a su vez, corno defectos o exccsos e n 10s Allla y u n largo etcetera): habitan, adaptan, importan,
revolucior~nrios: arrebato, heroismo, misticismo, indetcr- coriservan, consolitlnn, expanden; no critic;tn ni duclan.
minado espiritu d e sacrificio. Los batallones oralcs dcl Incluso en Victor RIanliel Villascfior y Ric;~~.tlo J. Zcvacla,
Vasconcelismo conlenzaron a sentir quc cran ellos y no homl~rcsde relativa oposicibn, hay la aclnlisibn de scr hi-
10s circunspectos maestros del 1915, 10s auttnticos here- jos n l~crl,ctuid,7rl, e n formns y n~ctlidasdistirltas, respecti-
deros d e u n a Revoluci6n traicionada. valuente, dc Lonlbartlo y Uassols. 1.a del 29 es una gene-
C u a n d o sobreviene el autCntico sacrificio -10s ascsina- racitin marcada por padres y abuelos tit;inicos, tiriinicos.
tos d e Topilejo y la muerte de GermAn del Canlpo- la Su inll)ulso furidnnrciital nunca sale d e Ins coordenndas dc
reverberaci6n rcvolucionaria en el estucliantado se di- csa I~crcncia.Si 10s ctel 15 fueron padres prenlaturos, 10s del
suelve sdbita y misteriosamente, corno ocurrirla en 19G8. 29 fr~eronliijos permancntes, pero hijos responsables sin
1.0s oradorcs descuhlcn el vcrdadero selltido d e sus dis- cuya diligcncia se Ilnbria perdido la f o r t ~ ~ r lfamiliar.
a No
cursos: las palabras perdidas. I'ero ninguno d e ellos duda es casual que este grupo haya clatlo granclcs arquitcctos: ;Ir-
dcl nuevo orden revolucion;~rioe n q u e Iln nacido. Sus re- iist;~sdel h a l ~ i t a r .I'anipoco
~ qlre hayan construiclo su cs-
paros se dirigen a 10s jerarcas, no a la Revolucibn. Acom- pcjo: ~ l n acintlnd (maiiana u n pais) univcrsitaria. 1.a acti-
pafian a Vasconcelos ilasta Guaymas. Despues, 10s dvstinos turl esculttjrica procrea, claro, algu~ioscscultorcs (Goeritz,
y las ideas d e estos j6venes y su guia no vuelven con- Cnncssi) y u n cspldndido musehgrafo: Fernando Gambon.
fluir. Desdc 10s prinieros aiios treinta 10s acogc bnjo su E n pocos gCneros corno e n 1 i ~pintura se rcvela esta dis-
:tmplio m a n t o la madre revoluci6n, qrre poco a in- posicirjrl i~lstitl~cional.Su artc ticnde ;1 scr dccorativo,
corpora su voluntad, juventud y convicciones. Rluchos 1nonumental.VI)e la innovacitjn se pass a la receta, aunque
prosperan cle puesto en puesto hasta escalar los mAs altos. no lnltan vnrios pintores y u n lotirgrafo (Alvarez Bravo)
Son "Los Cnchorros tle la RevoluciGn", In elite univcrsita- qlie con In nlisma rnateria ~nexicnna irltentcn cosas nuc-
ria d e amigos de i\ligucl Alemdn y Lbpez Alateos que rci- vas (klaria I z q ~ ~ i c r d oRicardo
, hlartincz, Cantil, Zalce,
narrtn e n muchos An~bitosde Mexico entre 19.18 y 1!)70. I,n Sorii~rio).El torlo gc:ncral es de orllato. :No cs algo similar
encarnacibn misma de la Revoluci6n Institucional. lo clue ocurre con cl folklorisn~on~usicalclhsico y corl el
E n su afAn por identificar el progreso propio con cl 11oo1u cinematogrAfico? De Fuentes, 1ionil)re dcl 1'315, rcs-
d e la nacibn, algunos ter-minan por recorclar a 10s Cien- catti a1 cliarro mexicano. L.os dircctvrcs y fothgrafos cine-
tificos del Porfiriato. Desarrollan u n nienor sentitlo cri- r r ~ n r o ~ ~ h f i ctlcl
o s 29 (un Uustillo O r o -hay otros-, el
t i c ~q u e 10s hombres del 1915 y buscan construir u n l n d i o l;crn;indez, Gabriel Figucroa) lo instit~~cionaliznn.
pais a inlagen y selnejanza de la clase media url,:l:~n en Curiosnmcn~c,10s monst~~uos sagrados tlcl cine mexicalro
la q u e h a n vivido. Su proyecto nacivrial al.)andonn las so11 todos de cste grupo (Cantinflas, Jorge Ncgretc, Pedro
raices agrarias de la Revolucibn y opta por una idea tal-dia I ~ i f ; t n ~ e;\laria
, Fblix, L)olores dcl Rio). Irlclrlso la histo-
d e 10s fundaclores del 15 (Eduardo Sudrez, Gonzalo Ro- ria desciende a1 Itieratismo: varios I~istoriatlorcs ( P h c z
bles): la d e u n Mexico industrializndo con el q ~ l estreiian Rlartinez, 1)romundo) incurren c n el genera lieroico: his-
-par igual izquierdas y derechas. Antiguos vnsconcc.listas tol-ia decorativa, cscult6rica. No tocla la obra d e cstos
corno Manuel Rloreno SAnchcz se vuelven id~blog(isdel alltores institucionalcs es, por supuesto, derivada o dc
nuevo progresismo mientras que una cohorte d e ccono- segundo orden. Su mexicnnismo refleja tambikn, por mo-
mistas y abogados -no todos exvasconcelistas- lo vel-tcbran mcntos, resorrcs aut6nticos de la vida del pafs. Un futu-
legal y tecnicamente. Todos son -o se han vuelto- prag- r o e inipro1)alle resurgilniento del nacionalismo mexicano
mitticos, sistemAticos, progresistas, triunfalistas, ktyncsia- tendri que reconsiderar el du1.o y acaso injusto vcrcdicto
2. 5 C).
0 g
% 3s. 2
0

7 3 K.
n O R

9 .:
2C.
?.
2.s s
3)

9 8 -
rn
s_ 2 m%.
:? &
c1

UJ
o m -
- :52.
n
22
E C
2 CD
?;;a
-3 .;
E:
V)
F -.3$
? g
-.
e; 3 - n -
2 3 m CD =. +
7-3
f. ,az,2 -2 $
n V l m
n" 3-

CJrDa c - z m
w c 2 -Ln
1 2.m
"-m$g 5 "
2 % cg&'
ox: d
G 6.
21,g
-0 y.3 FF>
ri
I.

3
3
0
-zag
o
-.
zOP_
m

-
,
-

;$7n 1
E:n;;
2.E
cs
-.3 0 3
zL;2 6
w n ,
rP ;
; 0 c-"
- 2n- .23.3
zgsm+.
FJ
7
m
n
3

3 % :g
2
q u icrn cril icarla. Culturnlmente, cabfa aprovechar la esta- fundarnct~tosniis~nosac t ~ u i ila ~ L l a For
. .,
.,enl;..,, ,,,m-
bilidacl. Fuc el carnino q u e por fortuna eligieron 10s cicn- paracla con 10s fervores de hoy, la propuesta dcrnocrdtica
tificos sin cotnillas clel 2'3. Politicnrncntc, restabri s6lo tie la gcneracihn parece inocenternente "reformists". No
a s u ~ n i r s ccomo lterederos y c1edica1-sea adniinistrar la casa 10 fue. La autotiomla universitaria es una deuda national
con 1111 sentido firagmiltico, o mantener una cilispa dc con ellos.
rehcldia e n u n marco tle riipitla institucionaliZacii,n. Para El arte toarnlGreo, la literatura escult6rica y otros b'I! lie-
10s pintol-es del 2'3, mnntener In chispa no fue u ~ iact0 1-0s afines fi~cronliquidados por la piquets de In genera-
d e innovacicin sino dc fidelidad con cl muralis~no,y asi ci61, siguiente o, peor a h , por el olvido, La corriente ciell-
octlrri6 e n otras provincias culturalcs. Para otros, man- tifica dcl gr-~rpoIla corrido con ~ n c j o rstrerte: I ~ a y 1ln;l
tener 1 3 cl~ispaequivali0 a insertarse en la fCrrea estruc- clara continuidad y reconocirrliento de 10s trabnjos ju.
t u r a politica e ideol6gica dcl stalinismo o en la m i s ritlicos, filos6ficos, hist6ricos y cientificos en las ca~n;\das
benigna 1)el.o n o menos avasalladora de la institl~cionali- sigtrientcs, Per0 quiz$ el arco gcneracional mAs i r ~ t ~ l : ~ - -
d a d lontbnrdista. Por fuera de ese mi1ltiple tcnt5culo s;lnte es el que se dio entre 10s jhvenes revolucionarios del
institutional los nlrirgenes fucron estrechos. Felizmel~te, G8 y 10s escritores de la seguntla prornocidr~del 29 q u e
algunos periodistas, y escritorcs indepentlientcs asu~nieron conservarorl SLI independcncia. I,os guins o ide6lbgos del
In inquictud de 10s tielnpos cn forma individunl, a vcces j~\ovimientoIIO fueron 10s padres o maestros intclectt~nlcs.
colno rcbclclin cst4ticn, otrns como rebeldia politica. El Fue u n al,uclo: Josh Kevueltas. La renuncia de Octavjo
p r e ~ n i oa su pcrscvcrnnci;~critica es~iicn su obra personal. ~ a sigriifich
z tan1bii.n u n act0 de solidaridad erltrc (10s ge-
1.a posteridail llegh pronto para esta gencraci6n y s c neraciones. Y l a tensicin persiste e n el desencuentro del pro-
vereclicto Er~escvcro. C~~idiindose de rio rchasar la sombi-a pi0 Paz con la generacibn de 1368. 1,os parricidios n o
anccstl.al dc 10s clAsicos paclrcs tlcl 15 o 10s ro~nli~lticos se intc1it;ln con figuras ajenas: s6lo con las propias y Ic-
abuelos dcl ilierteo, 10s revolucionnrih-institucionales dcl gitimas.
29 c o n t l - i l ~ y e r o ncomo aut6nticos "intelectunles or-gAnicos"
(en el sentido granisciano) a consolidar, lcgitilnnr e in-
cluso ;i encarnal- el sistc~iia~nexicano.I'ero su pecado fue C E N E R A C I ~ ND E L I E I ~ I O S I G L O
1 , ~ ( 1 9 2 1-1935)':
cl optilnismo. El no h ; ~ b c rvivido o contcmp1;tdo la Re- C R ~ T I C AY C O S h i O P O L I T 1 S X I O
volucici~lcoridiciolltj S I I ccgrlera ante la vcrtiente agrarin
y social del pasatlo il1rncdi;rto. 1-0s 111ejoi-es Ilonil~res dcl 111 contorno de 13s generacioncs sc oscurcce a meditln en
15 protestan dcstle 10s aiios cuarenta por 10s olviclos y 1as 1 ~ acerca a1 rnornento actual. En 1082 la%
clue ir n ~ i r a d ;se
distol.siot~cs. Es el caso, por ejernplo, tle las tlifercncias 1 dos q11e siguen en el ciclo se encuer~tl.an,resp~ctivamente,
tlc C:osio Villcgas y I'al:~cios Rlaccdo con la politica in- cn su cenit y su ascellso. Son senel-acioiies vivas y actlinntes
d11stri;il y fir~anciera tle Cart.illo Florcs. 0 ta~iibiCn, en PO' lo que historiarlas, en rigor, es iltiposiblc. I'cro dc
gran ~ncditln,la filosofia iriicial tlcl Pnl tido I'oplllar: vol- lo quc se tratit nqui es de arricsgar un pcrfil, no n n vere-
ver a las I-aices. I'cro 110 sel.ian 10s funtl;ctlorcs del 15 sino tiicto. Ciertas tcntlencias en el temple tle cada una parccen
10s jOvcncs csc4pticos d e l a GcncrnciGn tlc Alcdio Siglo t1efinitiv;rs. 1.a crir~iai-aenfoca, niiis borrosarnente, Ios illti-
q u i e ~ i c scol~r-31-inncon crcces In hipoteca.
La pc~.s~tectiva actual tielle Incnon si1111)atinsqucs dife- I )nos trcinta afios.
1.3 gcno.aci0n tle 10s nacitlos ent1.e 192'1 y 1935, hauti-
rencias con 10s 1tonih1-es dcl 20. Como c n el caso tle la
Gerleraci6n d e 1315, y por n~otivossimilares, 10s vientos
I ~ ; t d ; l1101 IVigbe~toAforeno corn& "Gcncrrci6n dc hledio
Siglo", es la ntds Iietcrog6nea de ];is cuatro que integral1 el
d e hoy no favol.ccen el aprecio par ten1pcr;tmcntos insti- ciclo. El "primal scream" de su promocic5n inicinl es ~ 1 1
tttcioriales o conservatlol-es. La cxtrnordinnria labor con- 710 atcrnl)erado: en octubre de 1945 organiza un Conucso

solitladora tle nlt~cllos honlbres clel 29, parece riiinima o


iliirtil a una miradn corno la actual, que duda d e los '
I de Cri~icn(lc I;, i<evoluci6n hrexicana. La niayorla irab(.
ad(iuiritI~coriciericia p~iblica durante el Cutlcnisnlo, y
i
r n c 5 - 5 nzl
20 3 ij'pl L Z P,
x
-. 3 rn
n 3 u - . -g2
C.0 -.
.""=w+. 2.
3
~0 ~
0 La
F g
UG-W:
Y

-
n P,- ula
0 a&.'-
n 0.c-w q
;. 2, k 2.-
d
c3 s = J n
E3
-. m 3
C$ B
K
c & g &;.R

.
3
C - -.n
c
c- 8
-
7 w t ! g z

-. g.
3 ZSC.
2
a-p
.-0
-
5
~2 2 1 & aK
L-3 0
m a 2
c.3 P
r . * O
c: z a c 3 9 ii'
c c z . y m 0
2
+z m 3 E a 72.2
O :-2 9 22%.
0"";
r 7:o gm0 -u3-.-
W";a"rn

2BBwm m5 E.8.
(D
3.

s 2 g., g a E
e . 3 34 @ Lsc
P?s ~ y m r
!
riC,aaexi_t~4e1,,~~do. Ortega enipieza a abunirlos. No se te de esta actitud es q l t i z i Carlos Fuentes. Un poenla
reconocen ya e n Cuadernos Americanos. Sartre es quien representative: "El presidcnte" d e Jorge ElernAndez Cam-
estA d e moda y can 61 transitan del existencialisrno al-mar- pos.
xismo, qrle por primera vez se iniparte en la academia. L a Polltica e intelectual~nente la RevoluciGn Cubana fue
propuesta dc u n a Iibertad filosdfica y literarj I radical (Bre- un acontecimicnto decisivo e n la historia de esta gcnera-
ton, Camus) las convence Inenos que una critica social y ci6n. El ~~ncionalismo cultural se habia diluido pcro se-
u n cornpromiso politico con las lachas populares y anti- guIa siendd un tcma de fondo e n Ia novelfstica, la Ilisto-
cololiiales. Rayrnorid Aron y El o p i o de 10s intelectuales r i a , l a s preocupaciones filosbficns e incluso e n la poesta.
les pasa casi dcsapercibitlo: no lo k e n : lo fuman. Cuba parecib rebasar hist6ricamcnte a RIexico justo el
D e vuelta a MCxico 10s acogc la institucibn clave e n aiio e n que mueren Reyes y Vasconcelos: 1959. Uno de
la cultura a partir d e 1950: la UNARII. Por primera vez sus exponentes concebia a In Revolucibn Cubana como
el intelectual puede dedicarse profesionalnlente a su dis- una sintesis dc "todos 10s movirnicntos sociales Iatinoame-
ciplina sin sacrificar ticrnpo a la burocracia, el periodis- ricanos, desde Bolivar llasta Zapata". Este suceso entona
mo, l a abogacia, la diplomacia. Ademds de sueldo, cu- con los viejisimos agravios infligidos por 10s Estados Uni-
biculo, scguridad, prestaciones, pitblico cautivo, etc. . . la dos, con el endurecimiento del r6gi1nen frentc a Ias orga-
UNARf empIeG mano d e obra i~itelectualen su Imprenta nizaciones obreras y una pohrcza campesina cada vez mAs
y, d e nlodo creciente, e n su riquisinla labor d e DifusiGn evidente; y xriientras el gobier110 celcbra 10s ciilcuenta aiios
Cultural. hiuchas innovaciones culturales fueron viables de Kevolucibn, con la perspectiva de Cuba algunos intelec-
econ6micamente. I z cultura se institucionalizb. tuales jbvenes sosticnen qile icltxico vive apenas una seu-
U n a d e esas innovaciones viables es la aitica. A pesar dorrevolucibn. Otros ven en la dcfensa de la Revolucibn
de q u e el mercado tle libros es aim incrciblemente cxi- Cubana la forlna mejor d e defenclcr a la autCntica Revo-
guo (en 1955, seg5n estimacioncs d e Gabriel Zaid, 5 000 luci6n klexicana, de a l ~ isu acercnlniento a LAzaro Car-
personas rompran libros regularmente, de una poblncibn denas. La dCcada de los sesenta prcsencia una continua
total d e 30 niillones) el ascerlso de la clase media urbana ratlicalizaci6n dcl grupo (Florcs Olca, GonzAlez Pedrero,
favorece, incluso econbniicanlcnte, el auge tle una litera- Villoro, Lbycz CAmara) l~nciala izquicrda, a1 grado en que
tura (Spotn, Fuentes) y, e n general, de una cultura, critica. algunos intentan, sin Cxito, constituir una agrupaci&n po-
L a nueva literatura --escribe Carlos Fucntes- "opone el litica indepentliente: el RI.I,.N. Sus revistas literarias dan
l e n g ~ ~ a dj ee la pasicn, d e la convicci6n, del riesgo y de la fe de este cambio: de In Revistn Mexicana de Liternturn
d u d a - a u n lenguaje: el sccuestrado por el poder para dar (todavia serena, y partidaria de una "tcrcera via" ajena
cimiento a una retcilica del conformismo y del engaiio". a1 capitalisnlo y a1 con~unismo,e n 10s cincuenta) a El.
Si 10s prirneros exponentes de la generaci6n conscrva- Espcctador, que prcsagia todas Ins tormentas de 10s sesenta.
ban cierta devucibn institucional, 10s siguientes la perdie- Goncibcn su papcl ligado orgdoicamente a 10s movimien-
ron. Su temple es otro: burlesco, Acido, irrf:verente, insa- tos populares. Il~terpl-etanq u e su richer es expresar con
tisfecho. Nada parece erigniiarlos. I'oliticani~nte, su blanco I
claridad y pasitin las neccsitIades del pueblo. Carlos
principal es el hieratis~node 10s Cachorros de la Revo-
luci6n. No analizan: dcr\ulician. Exlliben la ostentacihn d e i! Fuentes lia sintetizado su programs: ,

la b~~rgiiesid, la corrupci6n adrninistrativa, la enajenacidn


hlhico ctcbe completar, a pnrtir tlc la actualidad, la etapa
d e 10s niedios de co~nunicacibn,la mcntira de la prensa, I
revolucio~iaria inc11mplicla; h.f&xico 110 puede aplazar mds
el charrisrno, la f a ~ s ade1 disculso oficial, el saqueo ale- I sir10 tratar de resolver democriticamente, 10s problrmas po-
manista, el desarrollismo sin justicia social. Su critica nace pulares de Iloy. S610 la conjuncibrl de la den~gcracia poll-
mAs de u n temple i n c o ~ l f o l ~ nque
e de una dolorosa sensa- I tica y de la justicia econbmica pueden lograr una mcjor
ci611 d e ptrdida -co~no es el caso dc la critica que por esos distribuci6n del ingreso national, en la actualidad modelo
afios despliegan 10s honibles del 15. El mayor exponcn- I
dc injusticia. Y este fin liltimo, rcquiere a su vez una po-
litica exterior indcpendicnte; la reafirmaci6n -con act03 Urla clave de este agotamiento estl e n la clistancia hist6-
concretes, no con palabras- de la reforma agraria; la limi-
rica dc la generaci6n con respecto a la l<evoluci6n hfe-
tacibn d e 10s intcrcscs de la burgrlesia y su sometimiento a
xicann. Urbarios en su mayoria, originarios de la clase
tarcas de bencficio comiin; la defensa de nuesrros recursos .
naturales; la formrrlaci6n de un progrnma intcligentc de mcdia y del Al6xico modern0 e institutional, su huclla
educacidn popular y la planificaci6n econ6mica a largo pla- inicial es llabcr nacido a la vidn pilhlica cuando 10s afa~les
20, pbblica~nente,expresada y vigilada. profr~ndos de la Revo!ucidn se llabian olvidado. Dc la
gucrra, R.I(:xico sali6 claramente inserto e n el context0
El movirlliento estudiantil 10s tom6 por sorpresa. Nada internncio1i;il. En este sentido nadn mlis saludable y na-
mds dificil q u e su posici6n. Simpatizaban con el nlovi- tural que abrir l~orizontesy viaj;tr fucra dcl pais. Pero n o
m i e n t o pero sabian q u e llevado a extremos podia con- por r;lsgar la corti~iase acahan lor noplles. En ese mchi-
d u c i r a l a dtsaparicidn d e la Universidad. Enrique Gon- miento de apcrtura, muchos rnic~nbrosdc la gcncracic511 sc
zrilez Pedrero advierte e n 68 la posible "sudamericaniza- alejaron airn mlis de la realidad social nicxiciina. El mun-
ci6n d e la Universidad". La defensa universitaria d e 10s do cnrnpaiino y nun el clel o l ~ r e r ode l a c i r ~ d a dIes e r a
rectores Pahlo Gonzdlez Casanova, Grlillermo Sober611 y infinitarnc1,te nids njeno que a intelectrlales de genera-
Fernando Salmer6n (en la UAM) represcnta capitulos pos- cioncs anteriores corno A,fnrte K. G6niez, Rulfo, I .ombardo
teriores clel mismo dilema. Pero la verdadera a i s i s ocu- o 1Xevrlcltas. ~ Q u 4podin significar para ellos 1;1 Kcfornla
n i b dos afios despues, cuando lleg6 a1 poder un rniembro Agraria o e! Articulo 123) S610 chdigos venerables, piso-
mayor de la gcneracitln, participante en aquel Conkgreso te:ldor por 1s corrupcilj~i.1.a intalidad histhrica reparaha
de 1945: Luis Echevet~la.Su programa cs muy cercano a1 a la generaci311 del subsrlclo social. A esta tlistancia IiabIa
resunlido p u r Fuentes. E n cl fondo, no se trata sino de u n a que agrcgnr otra: la profesional. Por muclios afios, los j6-
versibn maritiillada y, por mornentos, caricaturesca del vie- venes tle hletlio Siglo vivicron -y h a n seguido vivicndo-
jo proyecto cnrdenista o, en s r ~ sextremos, de u n proyecto en cl claustro acadC~nico.universitario, sin contncto coti-
socialists q u e evitase cl trhnsito por una etapa violenta. tliano con la prhctica polltica o econbn~icaen el ICstado
Sin snberlo o sin reconocerlo, la generacidn de AIedio Si- o la inici:itivn privadn. A1 pnrcccr, para ellos nada ha-
glo seguia las ideas de Vicentc Lornbardo l'oledano. ~ ( 2 ~ 1 4 1,ia que frr~idaro atlmi~ristl.arf i ~ r r ade la acntlcmia. Cxbla
Ilacer cunntlo el poder se vuclve "bueno"? Por convenci- observar y criticar lo clrle ocurrla fuera.
m i e n t o sinccro, n o por oportunismo: iiitegrarse. Unn gene- Pero criticar ;clcstle (1116 ~)rcniists vitalcs? tdesde quC
lacitin critica decide poner sus nlejores arlnas a1 scrvicio repertolio de experiencias? Aledi;~ha una clistancia liist6-
dcl Estado c n lugar d e conscrvar y promover el e s p a ~ i o rica ent1.e cllos y los nfancs nncionalistns de 1910 a 1950.
critico. U n ~esultado: con el golpe a1 ExcPIsior d e Julio IInl)i;l t;~rnbiClntlistancias geogrAficas, inte~ectunlcs,de cla-
Sclierer -for0 natural y hogar de todos estos intclectuales- se, dc scnsi1)ilitlatl y j~rofesihn. 1,ejania vital. 1.3 irnica
el Ejecutivo expropi6 la critica. rriticn 1losi1)le fuc irnn critica cxterna. N u n c : ~un tlcsiilte-
L a costosa cxperiencia d e irlcorporaci6n a1 regimen eche- res, sino el 11;il)ito de jutgnr Ins cosas de 3ldxico tlcstle
vcrrjsta provoc6 en el sexenio siguiente clesorientacicin, fuer;i, tlcstle otrn.r realidatles, otros esqucmns tchricos, otrns
cjuerella? inlernas, silencio. Algunos recobran lentamvllte utol\i;\s. Cierto, I;\ ohjctividncl sin clistnncia es imposihle.
su tlistancia critica y su voz. La mayoria permanece a la Pero el riesgo de la distancia es el extrafialt~icnto.
expectativa: n o hay que olvirlar que desde 1970 y -si el r a r otra pnrtc, tam1)oco Ia C;cncracitin tIe hleclio Siglo
cundro no cambia- por otro sexenio rnris, el personal po- ' podin rcl~asar su somlir;~ancestral. Aurlclric nnci6 lcjos
litico de la Gcneracibn cle bledio Siglo estnrh en el cnnde- de In I<evolucibn y sin corltacto vital con elln, sigui6 den-
tr.0 tIc sus esqueInns. Estn condicibn de nictos tlesn~crnoria-
Icro. P e r o se advierte e n ellos una cierta fatign, colno si
clos pero legitinios favorecib el sentido predomi~iantcmentc
10s camirlos -de accidn, critica y pen~arniento- fuesen
moral dc su criticn. No dudari dc 10s fundnmctntos: dcnun-
menos claror q u e en 10s sesenta. tPor que?
cian 1;)s desviaciones. 0, en cl otro extremo, proponen u n
, I
cambia total de estructuras. Muy pocos escapan a esta dro Rossi -para ~nencionar sblo a unos cuaetos- la
mdltiple dificultad d e perspectiva, pero cuando aplican 1
filosofia abandona las visiorles totalizadorns, la prtdi-
sus instrumentos tedricos y su experiencia prdctica por ca y la fantasia, para aplicarse a1 deslinde crltico ile
fuera d e la acadenlia a la tarea de leer la realidad mexica- problcmns y sendoprohlemas. Es una lgstirna qiie no !la-
na -sobre todo la deI campo- e n sus propios .terminos, yan formado -con la excepcihn dolorosa de Hugo hlar-
Iogran finalmente dibujar u n autentico proyecto mexica- gdin- dirctpulos a su altura. En fin, la llistoria debi6
no. T r e s ejemplos recientes: El progreso irnproductiuo de padecrr particularmente el dcsarraigo generacional, pero
Gabriel Zaid; La riqueza de la pobreza d e Erlrique Gon- no sucecli6 asi como prueban dos casos: hIig.ue1 Lebn Por-
ziilez Pedrero y Alternativas para el desnrrollo d e Iaopol- tilla, criya obra sobre el hlexico precolonlhlno es rccono-
clo Solis. cida mundialt~lente,y Luis GontAlez quc sin perder la X
Hay u n a paradoja final e n el destino cle estos intelectua- e n la frente, asiniil6 a Braudel, lllocll y la Escuela de
lcs. Es tanlbi6n una oportunidad. Padeccn intimamente el 10s Annnles; el resultado fue I'ueblo cn vilo, historia
cruce d e dos corrientes contradictorias: su tcrnple critiro ~ ~ n i v e ~des a una
l pequeiia comunidad, intrascendente pero
y su incnpacidad para ejercer !a critica del Estado. En tipica.I0
este conflict0 n o estdn solos. Es el dilema que ahora mis- La apertura de nuevos Bmbitos fue tambiCn fruto del
m o debate la izq~lierdaeuropea. El horizontc cosmopolita c n s ~ n o ~ o l i t i s a ~1.a
o . Generacihn coenta con lingiiistas y
q u e sienipre h a caractcrizado a1 grupo debiera orillar una clem6gr;,[os de primer orden.11 Hay una continuidad evi-
participacibn mexicana e n esa discusidn. Se trata d e u n o delltc y una ampliaci611 de la obra d e 10s cientificos sin
de 10s temas centrales de nuestro tiempo. ~ P o rquC el so- cornillas del 29 (juristas, historiarlores, biblogos, fisicos,
c i a l i s m ~real ha conducido a1 totalitarismo? 2C6mo con- m:iten,lticos). En las Artes I'IQsticas y la arquitectura el
ciliar reforma social y libertad individual? Por allf apunta, boom clue inti-o(luce la gencracihn -sobl-e todo en 10s
quizli, l a contribuci6n q u e Mexico requiere de la mAs crI- pintores nacidos entre 1930 y 1935- impresiona por el
tics y preparnda de sus generaciones contemporAneas. abanico de sus tendencias y el &xito international que al-
canza11.1~El teairo n o se qlieda atrhs e n inventiva y ta-
lento.13 Tanlpoco, por supuestu, la poesia. Nirevos y viejus
Pero si su destino politico es todavla incierto, a la Gene- telllas tlel destino individual: la condiciOn fcnlenina, la
racidn d e hiedio Siglo se debe una inmensa obra cultural, mucrtc, la soled:~cl,el amor, la fc, tratados por concien-
sin precedentes en la hjstoria contcmpor;lnea. El cosmo- cias acaso mrIs clesoladas que las dc 10s Contcmporhneos,
politismo p u d o restar profundidad a su visibn hist6rica sus antepasados legitimos.14
pero enriqueci6 su l a l ~ o rcultural. L.a naturaleza de sus A 10s economistas d c hlcdio Siglo cabrla reprocl~arles
proyectos serneja mds una constelaci6n de esfuerzos indi- su especialincibn: h a n siclo mds gerentes pdblicos que
viduales q u e u n afAn generacional. (De las cuatro del ciclo i~ltelectualesde la economla. A 10s politcilogos srl agrafia.
es l a n~Asplural.) Cada rama de la cultura occidental mo- Con 10s socicilogos -sobre todo a Pablo GonzAlez Casano-

I
d e r n a h a tenido desde entonces su representante nlexica- va- el reproclie es otro: llaber roto cl dificil equilibrio
110. El intenta de apropiacidn cultural de Vasconcelos,
de sus prilneros lihros, el eclr~ilibrioentre la fu~idamcnta-
Keycs y Paz, lo desarrolla -mAs pausadamente-- toda esta cihn empirica y el conil)romiso idcolhgico. Pero a1 activo
generacidn. Los esaitores conq~listan, adoptan, habitan, ! de 10s cientificos sociales llay que ahonar su profesiona-
transforman otras tradiciones.9 La lista de temas, influen- i lismo.~~
cjas y tecnicas literarias q u e 10s escritores mexicanos asi-
m i l a n y recrean seria inmensa y el fen6nle1lo se repite
e n otras provincias. En filosofla, la generacicin introclujo
1I (La posteridad? Aunqne no !la llegado para la Genera-
ciOn de hledio Siglo, el horizonte n o es claro. Con toclo
-- -imnortante
In -- I
-
aue h a sido, su obrn cultural corre peligros
p u l c r i t u d 16gica, hondnra, rigor, profesionalismo. Con de inconiprensidn e indifcrcncia a1 inscrtarse en u n contex-
Fernando Salmerhn, Luis Villoro. Ram611 Xirau, Alejan-
I to nucvo: el de la burocxatizacibn acad@mica.En la arena
&;: 2 $2-
_3.a:'
Z a 3z
o rs 5-2
2 q --
2
0
C

-
C

C D g- ; = ? =
5s -
Z r ; . " 3 "

a -8.g
r ?s c L?3
- w -5 R2on .p-2
C
J

2 2 3 -,a
- < d n c
-en O C J
EL)
;.,"3,"3-

-
Z5753
0-
0 g
RE<
- -
L

2,--!:
gas
L
c
- PI
- 5 s z
%-.a?
&
0 g . E rD
P ;g;;
2 ° K g '
g
,,--0 Y E
- 0 0
20 3
x c a c g
-' CD r.
-8
g e.
,
Z

0
;gY
J E. E- 0
"EL)
3 r '
-
- ~ = ' u , o Q
-
E z2-0:n a 2 . go -.
a .;.?-EL) 0 2
2

-2 Yc,
;a.
2.a
EL) 2
G t Y 3
0 5.t:0 s
2 ;c:

-"
" zP3;
2F
-.
5,. -
r n 0 , 0
C

h m 57 DJ
""6%
--2
EL)

r b m m
C 2
r .;
- 7
&a_,
-.ID 7 C,
"m 0.
o w a 3
2 2z?.s
.I %
'; $
gC+"'.

2 3 ; -5 * 0
3 3
=;3gz7
C
v r-
C A 0 r & 2
- - 0rJ--z
-Fu,
5
s
0
.
6 r ; r E g
C(-
5.'d 1
Z P x"31G
-2-.
- m1 ,
CD

-
3 E:o K
- . 3 3
; 2
? P r a m ? =
N o es el caso, hasta ahora, de 10s parricidios del 68. revolucibn desde el punto de vista de 10s d e ahajo. Poco
Oti-o rasgo generacional que perdura desde 10s sesenta . tienlpo despuks sigui6 la trilogIa dc Jean hIeyer sobre
cs el enclaustrarniento:,La Clite. del 68 escribe y habla 10s cristclos, punto limite de revisionis~no y dcsmitifica-
p a r a s u pliblico cautivo, el de campus. A su vez, el p6- ci6n 11istciric;i. 'rodas Ias hipcitesis se tambalearon. Sur-
blico d e campus sigue ilnicamente a su Clite, e n libros, su- gieron nuevas: no bubo r~nhsino varias revolucioncs; es
. plcrnentos, periddicos, seminarios, conferencias, emisoras prcciso analizar por scparado cada grllpo, ejbrcito, regitin.
radiof6nicas, simposios, mesas redondas, etc. . . La visi6n &uidnes ernn 10s villistas, 10s carrancistas, 10s sonorenses?
cosmopolita sigue siendo u n tabil. N i elite ni nlasa asi- les ~ ) o s i l ~disociar
lc la Cristiada de la Revoluci6n? IIabia
milan, por ejernplo, 10s procesos d e autocritica que ocu- que rccoll5truir dcsde 10s cimicntos la historia contcmpo-
rren descle hace aiios en la izrluierda europea. No sin ra- r2r:ca. C;tl)ia scilo una certeza: lo clue Il;~marnosKevolu-
z6n, dcspuds d e asistir a u n seminario en Ciencias Politi- citili hIexic;i~iafue finalrnente un proyccto que, sigrticndo
cas, H e n r i Lefebvre conientb que e n Mexico habia cono- las lineas dotninantcs e n el Porliriato, moderniza a1 pals
cido a 10s stalinistas m~ispuros de la actu;tlidad. a costa drll proyccto local y autlrquico tlcl hI4xico viejo.
4C6mo negar, sin embargo, la F a n vitalidad d e sus 'l'oclo lo tlenlls pzrecia tierra inchgnita. Con la gc~icrncihn
6rganos d e difusicin en 10s que colaboran activos contin- tle G8 sc iniciaha, de hecho, la Historiogr;~fiacriticit con-
gentes del 68 que provienen de I,atinoamerica? Ida lucha tcmpor;i nca.*
feminists es tambien tin fruto del 68, colno lo prueba la
revista Fern. Erltre 10s vicios del periotlisnlo d e la Genera-
ci6n del 68 n o e s t h la apatia, el coniercialistno, el anti-
intelectualismo y la corrllpcibn. Su preocupaci6n por lor
problelnas naciona!es y su temple son rasgos s~~ficientes
p a r a hernianarlo con el combativo periodismo d e la Re- 11e lnelcrido clar lif~recurso a nlis ot~sesioncs,prc~fcrc~~cias y
forina, pero este a n tecedente no funciona e n ternlitlos pasioncs clr rnexic;lno, sin desdefiar ni a la s~l>itrnrictl;~tl ni
intclectr~alesy, nlenos ailn, de filosoff;~politica y moral. la arito1)iogr;tfia. I%~iscl~lcse aqui cntonces, rnrlios rl rigor c111c
E n este dnibito, el arco lo cmnple Rnzoner, voz liberal que In v i v c n t i n y m:is la convicci6n qrle In irnposil)le e intlcsea-
11a recogido la lierencia de Daniel Cosio Villegas. blc objctividatl.
Apartc dcl periodismo liay dos campos en lor q u e la
generaci6n ha corncnzndo a probar su solvencia: la cicncia P;wa lo? l~istoriadores d e In Clcncr;lci6n del G8 -ad-
y la liistoria. L a crecicnte politizacibn cultural comienza niirat1or.c~dc In ol)r;t cle F~iet~tcs-esta frase pr~tloscr ini-
a alectar a In primera. La Historia -vieja aletargada y cialmerlte 1111 contraepigrafe vocational: v5litlas y rom-
ojerosa- ha rejuvenecido increiblcmcnte. El milagro no ~)~cnsil.)lesell un novelists, inatln~isiblcspar:! un hi~toria-
lo liicieron 10s cosmt!ticos: lo hizo el G8. A partir d e en- rlor. J3usc.ni-o1iel rigor y no creyerori t111c la coriviccibn
tonces surgi6 u n a nueva concicncia Iiist6rira sobre el RIC- dc:l)ier:~ol)str~liro por fuerza lirnitar Irna ol)jetivitl;ttl n o
xico conternpor5neo. De pronto -como escribe Arnaldo s61o posil)lc sino cnteramcnte tlcseable. l ' o d o esto ;r ries- ,
C6rclova- todo condujo a itiquirir sobre el "Leviat5n clue go cle cncontr:~r qlle las ol)scsiones, p~~efc~.encias,inil~ulsos
nos gobierna": " 2 1 ) ~ d6nde venimos y que f ~ ~ e r z anoss l~iogrilficos y pasior~es pucliernn no coincidir. con la ver-
h a n gobernado?" Segirn II6ctor Aguilar Camin, el 65 im- clad. Se tratalxi en pi-incipio dc llevar el desctigaiio y la
puls6 la vocaci6n de "repcrisar u n pasado cuyas versio- critica a srls i~ltitnas consccuencias intelect~~alcs.1)rld;lr
11cs anleriorcs parecen del todo irlsuficientes." c\e 10s tlognins y s:~ntorlcs -sun tle 10s 1cl;itinios- tle la
1,n o b r a pioncra tle esta nuev;l corriente fue el Zoptrtn liistoria contcrn~)orAr~ea. Dcsuccr incluso tlcl flcil mor;i-
d e J o h n Mromack Jr. Aclolfo Gilly escribe e n prisihn. ' 1.05 1 i l l l . 0 ~ tlc l1Crtor Agr~ilnr C a n ~ l l ~I,orcr~,o . hieycr, A r n a l t l o
L a rer~ol~tcidtzinterrumpida, obra interlsatnente crno- Ciirtlova y la sc.1 it: tlc f l i s l o r r n d e In I l ~ : r . u I ~ ~ ~ il\lcxi(,~iln
riii I);II~OC~I~~~I;L
tiva q u e a pesar d e sus csqucmatismos logra describir la por El Colegio dc hICxico soil ejcrnplos de esta t c l l t l c ~ ~ c i a .
lismo d e la Generacihn d e hfedio Siglo. Ejercer, e n fin, la sociedad frente a1 Estado h a terminado por identificar
10 q u e hlax Weber llamb "el continuo desencantamiento a la sociedad con el Estado. Moralmcnte, en fin, es triste
del mundo", afdn q u e n o equivale a ver todo negro sino su incapacidad para la decepcibn, la autocritica, el plura-.
q u i z i todo gris. A partir d e ese nuevo y casi intdito re- lismo y la tolerancia.
pertorio d e verdades, cabria discurrir vias de mejoramiento En el font10 de todo, u n viejo resentimiento. Si hubiesc
asequibles para RICxico. pcrdurado el esplritu libertario y de solidaridad del mo-
(& u n i~errnosoproyecto. Una leccihn de probidad e vimiento estudiantil, la generaci6n estarfa integrando aho-
indcpenclencia intelect~~ales e n un Ambit0 que desde el ra todo el ciclo generational anterior -y su propia ne-
Porfiriato oye la palabra cultura y saca la chequera (o gatividad- para construir criticamente alternativas nue-
la curul, o la pal~nada).Era ademhs una solucicin de al- vas, viablcs, niejores para hiCxico. Lo que perdur6, en cam-
t u r a y tlignidarl a1 nudo d e resentimiento que dej6 la bio, file ?'latelolco. I,a Generaci6n del 68 tiene, con plena
matitnza tlel 68. Pero h a resultado dificil. La via intelec- razhn, una cuerlta clue cobrar: de ah[ su temple destructi-
tual y cientifica cs poco gloriosa. I,a militancia, en cam- vo. Pero "hay tiempo para destruir y tienlpo para edifi-
bio, parcre adelantar la venganza de aquel agravio, si n o car". Quiz& muy pronto su violencia Ilegue a ser, como
contra sus autorcs y c6mplices -cuyo rostro, increiblemen- la de Vasconcclos en 1921, una "violencia creadora".
te, se lla oividado o transferido- si contra nuevos enemi-
gos, a veces realcs, a vcces imaginaries.
P o r eso, la mayoria de l a elite del 68 ha optado por Noviembre de 1981.
la militancia cultural y politica en la prensa, las aulas,
10s sindicatos y 10s partidos. Asi se inici3 e n la vida p6-
blica y asi h a querido seguir. Los sesenta siguen siendo
u n calnpo magnetico. Fie1 a su temple plat6nic0, la gene-
racicin busca la totalidad. Vuelve a contar m9s la viven-
cia q u e el rigor, "la convicci6n que la imposible e inde-
seable objetividad".
QuizS la politizacihn q u e ha introducido en la cultura
conducirS de algOn modo a la sociedad nienos desigual que
clesearnos. N o es ficil q u e asi suceda. Para construir la
utopia hay prirnero q u e imaginarla o, trathndose -como
es el caso- del socialisnlo, ejercer la critica del socialismo
concl-eto, real. P e ~ otodo esto implica una valiente y ardua
labor intelcctu31 que 10s teciricos soci;tles del 68 no han
e5tado dispuestos a realitar o que realizan dentro de meto-
dos adocenados y esquelnas d e notoria pol~lezay conhisi6n.
IIay imprecisiGn c n r n u ~ h ode lo qiie escriben. La funda-
mcntaciGn lhgica y el simple rcrpcto a1 principio d e la no
cvntradicritjn les parcccn excrecencias de la academia, ma-
nias d e ahurguesarniento intelectual. Son criticos en el
tono, n o e n la sust;lncia. 3 I i s quc criticos son inquisidores.
r e r o 10s vicios intelectunles, con serlo tanto, n o son 10s
mhs graves. l'oliticarncnte, la elite del 68 h a disuelto mu-
chas veces s t ~distancia del poder en grados que llegan a la
legitiniacicin y comparsa. Una generaci6n que encarn6 a
Confederacibn de Trabaja-
dores d e America Latina
C U A D K O DE GENERACIONES (CTAI,)
Partido Popular Socialists
(Los listados onomAsticos que siguen son enteramente in- Instituto Nacional de
' cornpletos y provisionales. Su objeto es ilustmr, n o c~ianti-' Enferniedades 'Tropicales
ficar, ejerccr u n inventario n i jerarquizar. Cualquier omi- . Inst. Polit(.cnico Nacional
siGn es involuntaria.) Institr~tode Investigacioncs
Socialcs
Escuelas ~ e n i r a l e sAgrlco1;ts
I . F u n d a d o r e s y fundaciones d e la Gcneracidn d e 1915 l%anco Elipotecario y d e
Obras P6l)licas
Barreda. Octavio L e t r m d e Aitxico, El Hijo S;indov;il Vallartn, Instituto de Ffsica
Prcidigo Manuel
Bassols, Narciso Combute Silva Herzog, Jesils . Crinrlernos Americanos
Caso, Alfonso Instituto Nacional d e , Tonssaint, hlariuel
I~istitutode Invcstigacioncs
Antropologia c I-Iistoria Estc'ticas I

Instituto Irldigenista Revista General de Derecllo


C o d 0 Villegas, Daniel El Colegio d e Mexico y Jurisprudencia
Fondo de Cultlira
EconGmica
El T r i n e s t r e Econcjnlico
Foro Internaciotaal
Historin hiexicana IIist0ri.n EclesiAstica y de
Esc. Nacional de Econonda hliclloacAn
Chhvez, Jgnacio Institrlto Nal. d e Cardiologfa Caso, Alfonso ~ u l t r ~ r aPrccolon~binas
s
Erro, Lriis Enrique O b s e vatorio
~ Nacional Cosio Villcg:ls, Ilaniel hI6xico hloclerno
Fournicr, Rail1 IAa prensa rnc'dica mexicana Garibay, Angel h l ~ r i a I , i ~ c i ~ a t u iNAhuatl
a
Garcia Granatios, Rafael y Inqtituto de Jnvestigacioncs CliAvez Orozco, I a i s IIistorin Econnmica
hIartincz d e l Rlo, Pablo IIistGricas Garcia Cranados, Ralacl Icnloquc hiogrifico
Gdmez RIorin, Manuel I3anco de h1Cxico C<,lnez cle Orozco, Fcderico Arte colonial
Banco Nacional d e Cr6dito Junco, A1fonso I listoria colonial e
Agricola 11is1);inista
Partido Accibn Nacional hlaillelcrt, Alfretlo hlicrolii\toria
Editorial JUS hlancisidor, J O S ~ I:n[ocj~~cmnrxisla
Guisa y Acevedo, Jesds Edit01 iai I'olis hlkndcz Plancarte, Sigh S V I l I
Locra y ChAvez, AgustIn Esc. 1:aricnria y Comercial Alfonso
L o m b a r d o ?'oleda~io, Universidad Obrera hqtnder. l'ln.~carte, Siglo XVIII
X'icente Central Gerleral d e 0l)reros Gabriel
y 'Caznpesinos d e hIPxico Ramos. Samuel
(CGOChI) Silva lIcl-log, Jcsi~s I Iistorin oficial
Corlfederacibn d e Trahaja- 'Taraccna, A1 fonjo Efcmt1.itics
dores d e AIexico (CT'bf) T e j ; ~Zabre, ;\lfoilso Enfoquc marxista
'Toussaint, Manuel
Valadis, JosC C,
Arte coIonial
Siglo XIX
1 7 .Juristm del 29
Valle Arizpe, Artemio Colonial costumbrista Amparo: Derecho Civil:
Azuela Rivera, hlariano Borja Soriano, Manuel
Burgoa Orihuela, Ignacio Pallares, Eduardo
3. Algunos translerrados del 1915 Noriega Cant6, Alfonso
Derccho Constitucional:
Altarnira y Crevea, Rafael Iglesias, Ram6n Derecho Adnlinistrativo: EIernfindez, Octavio A.
Bosch Gimpera, Pedro MantccGn, lgnacio Carrillo Flores, Antonio Elerrera y Lasso, Manuel
Bul'iuel, L l ~ i s Medina Echavarria, Jose Serra Rojas, Andres A,lartincz Brlez, Antonio
Gallegos ~ o c a f u l l JOSC.
,' Ma. I~lillaresCarlo, AguStin Tena Ratnirez, Felipe
Gaos, JosC Mirancia, Josb i Derecho Financier0 y
Garcia Bacca, Juan David Pedroso, Rlanuel 1 Tributario: Dcrcclto Mercanlil:
Iialifter, Rodolfo RecasCns Sichcs, Luis 1 Florez Z;lvala, Ernesto Ilarrera Gracf, Jorge
Jmaz, Eirgenio Roces, Wenceslao Mantilla Molina, Roberto L.
Derecho International: Rodrtguez y Rodrfguez,
Garcia Roblcs, Alfonso lcsi~s
4 . Arquilectos d e l 29 G6mez Robledo, Antonio
Sepi~lveda,Cesar Derecho dcl Trabajo
Barragin, Luis I.azo, Carlos Sierra, Manuel J. De la Cueva, Mario
De la Mora, Enrique. Pani, Mario
Del hiloral, Enrique Ramlrez VPzqucz, Pedro Derecho Penal: Filosofia deZ Derecho:
GonzAlez Aparicio, Luis CarrancA y Trujillo, Radl Garcia Mrlynez, Eduardo
Franco Sodi, Carlos
ConzAlez de la Vega,
5. Artistas de bronce Francisco

Pintores: Mtisicos: 8. Historiodores del 29


Anguiano, Raid Ikrnal JimCnez, hIiguel
ChAvez Moracto, Jose Galindo, Blas Aguirre Beltrbn, Gonzalo Garcia Cant6, Gast6n
GonzAlez Camarena, Jeslis Moncayo, Jose Pa blo Arnhiz y Free;, Arturo JimPnez Moreno, Wigberto
U'Gorman, Juan ( Harant, Jan MillPn, Maria del Carmen
O'Gorman, Edmundo
O'Higgins, Pablo Benitez, Fcrnando
Bernal, Ignncio Pompa y Pompa, Antonio
]>e la Maza, Francisco Pbrez Martinez, I-ICctor
6. CientiJicos del 29 i De la Torre Villar,
Ernesto
Rub'io Rilaii6, Ignacio
Rojas Garciducfias, JosC
Adern, Jose j Diaz de Ovando, Toscano, Salvador
Flores, Eclnlundo
Earros Sierra, Javier Graef FernSndcz, Carlos I Clementina Zavala, Silvio
Zea, Leopoldo
Ihrajas, Alberto
UeltrAn, Enrique
EIaro, Guillermo
hloshinsky, Marcos
I Fern Sndcz, Justino
Fucntes hlares. Jose
Carrillo Flores, Nabor Sep~ilvcda,Uernardo
9. Novelistas y ensayistas de hledio Siglo Felguerez, Manuel Sakai, Kasuya
Garcia Ponce, Fernando Vlady
Arredondo, 1x16s Gonzdlez Casanova, Gironella, Alberto Von Gunthen, Roger
BAtiz, Huberto GonzAlcz de Le6n. Tcodoro Zabludovsky Abraham
1Jenrique
Campos, Julieta
Carballo, Emmanuel
Il~argiiengoitia,Jorge ( Rojo, Vicente
I,bpcz PAez, Jorge
Ddvila, Amparo
De 1a Colina, Jose
hlngaiia, Sergio
Alclo, Juan Vicente
I 13. At~toresteatmles de Mcdio Siglo

Elizondo, Salvador Aznr, H6ctor I Iernlndez, Luisa Josefina


hlejia Srinchez, Ernesto
FernAndez, Sergio ' AlentIoza, Rlaria Luisa Carballido, Emilio I,eiiero, Vicente , '

Fuentes, Carlos I'iazza, Luis Gl~illermo Gunola, Juan Jose


Galindo, Sergio I'itol, Sergio
Garcia Porice, Juan Rossi, Alejandro
Garibay, Ricardo Spots, Luis
Glantz, Margo \'alaclC.s, E.dmundo Fraire, Tsabcl nonifaz Nuiio, RubCn
Gonzdlez de Lebn, Castellanos, Rosario
IJlalume nlutis, A l v a o
10. Hi.rtotiadores d c Medio Siglo Guardia, Rliguel Sahines, Jaime
I Iernfindez Catnpos, Jorge Scgovia, Tomas
Rlanquel, Eduardo . hforeno, Daniel Garcia T e n t s , Jainle Rius, Luis
Eosch, Carlos n[oysCn, Xavier' I~iralde,Eduardo Zaid, Gabriel
Carrasco, Pedro Aluro, Luis. h,lontes de Oca, hiarc0
Garcia Ruiz, Alfonso Piiia Chan, RomAn Antonio
GonzAlez, Luis
Gonzdlez Navarro, Moises
Ulloa, Bet-ta
V~,rgasLugo, Elisa
I
I 15. Cicntificos socinles de h l c d i o Siglo
Lenloine, Ernesto I'Izquez, Josefina
Le6n Portilla, Miguel I'r!hzquez, hIaria del
RZnnrique, Jorge Alberto (::I r l n e r l
n o i f i l , Guillermo I>itvak, Jaime
Flares Olca, Victor LOpcz Cdmara, Francisco
I ] . Lingiiistas y demdgrafos de illedio Siglo

Lingiiistas I1ci.n: cjgrnfos


/ GonzAlez Casanova, Pahlo
Gonzilez Cosio. Artaro
Pozas, Ricardo
Warinan, Arturo
GonzAlez Pcdrero, E t ~ r i q ~ ~ e
Alatorre, Antonio Ilcnirez, Rnitl
Frenk, Margrit C;rl)~ern, Gustnvo
-- Bux6, Jose Pascual IJ11ikc1,Luis I
) Aguilar,Alonso ~ b a r r a ,Uavicl.
Cecefia, Josb Luis hIal.tiz,cz, lfigcnia
12. Pintores y nrquitectos de Aicdio Siglo Flares de la Pefia, Horacio Solis, Leopoldo

Ratorska, Rasia
I
Carrillo, Lilia
C:orunel, Rafael
Cor7as, ~rancisco
I Politdlogos:
Coronel, Pedro Cuevas, Jose Luis Ojeda Gbmez, Mario Segovia, Rafael
16. Gcneracidn del 68

Novelistas:
EI, TItvION Y LA TORRlENTA
A p i l a r Mora, Jorge Lara ZavaIa, IIernAn
,Agustin, Jose Manjarrez, EIEctor
Avilds Fabila, Rent h16~icovive una dc las crisis econ6lnicas mls severas de
Martinez, Eduardo su historia. No es, por supucsto, la primcra vez que es-
Azuela, Arturo Prieto, Francisco
CapetilIo, Manuel tnmos en u n brete y rccord:trlo no deja tle ser un consue-
Sainz, Gustavo lo. Hay c n la rncinoria una nioraleja irn~~licita: si salimos
Carridn, Luis Solnres, Ignacio
Dalial, Albert0 , cle aquellas, s;lldren~osdc Csta. IInce just;rmer~tecicn aiios,
Tovar, Juan prcsioxiado por la caldn de lor precios cle la plata, el
Del Palacio, Jaime Zcpeda, Eraclio
Garcia Sal$aiia, Parmf nides l'residente Manuel GonzAlez pus0 en circulacibn la fugaz
~nonedade niquel que provoC6 la s~ispicaci;~ pilblica, Le
cost6 la popularidad y por poco la vid:~.En 1907, 1.iman-
tour sortcb a medias lina crisis financicra de tal nmgnitud
Rafiuelos, Juan Molina, Javier qlte algunos historiadores la conridcrsn u n antccedente
Cnmpos, Marco Antonio Montemayor, Oscar fr~ndament;llde la Rcvolucibn. Entrc 1913 y l'J16 se vic-
Carrillo, Ricardo Pacheco, Jose Enlilio rori cn R.Ibxico cscenus que rcciicrclan n n poco a las dc
Cross, Elsa Reyes, Jaime e s t o illtin~osnleses: fuga dc divisas a ctlclltas en Estados
Flores, Miguel Angel lJnidos, tlevnluaci6n vcrtiginosa d e la moncda (el "bi-
Shelley, Jaime Augusto limhiquc"), alza de prccios en lor prudr~ctosbi~icos,in-
Huerta, David YdrSez, Ricardo
Labastida, Jaime rautacibn bancaria. Las razoncs de urgencia ante la nguda
crisis naciotial q u e adujo Luis Cabrern contra 10s repre-
sentantes del antig~loregimen bancario parrren pl-odigio-
sninente actualcs: "1.0 ~ L I CIli7.0 c1 Cobicrno dcl Prcsidente
Aguilar Camfn, Hector h'leycr, I.orcnzo Clarranza lo hubicrn hecho cunl'lq~~icr gobier110 dcl mun-
Aguilar Mora, hlar~ucl MonsivAis, Carlos do en similares.circunstancias."
Rartra, Roger Pereyra, Carlos Una analogla inis cercana oc11rri6 en el aiio de 1926.
13lanc0, Jose Joaquirl Sheridan, Guillermo Llcga1,a a su fin rl q u i n q l ~ r n i ode la abundancia. La obra
Cdzdova, Arnaldo clc la Secretaria de Educacib~~, orgullo del rtgirnen, se ha-
bla realizado, en buenn mctlida, con los ingresos petrole-
ros de 1!)21. 'I'odos 10s rcr~gloncsdc In econon~iamarchn-
ban de mod0 ascenrlcnte. Callcs se propuso entonccs
cambiar I n faz del pais en cuatro al'ios y orquest6 una
suerte de N.E.P. niexicana: funcla cl Ihnco de Mexico, el
de CrCdito Agrlcola, la ComisiOn Nacional dc Carninos,
la de Jrrigacihn, Escuelas Ccntralcs Agrfcolas, etc.. . Por
! deigncia, fnctores cxternos -corn(> la baja de 10s ingre-
sos petroleros y argentiferos- detienen el ambicioso.
I aunque no desmenlrado, plan de Caller, Pani y G6mez
Morin. Ile pronto, el pais cntra en uria crisis dc la que no
saldria cnbalinente sino i ~ a r t ael New Deal: braccrismo.
1
1
I
dcsemp1eo1 cicrre dc empresas, paros, huelgas, moratoria

t 169

Potrebbero piacerti anche