El MPFM de AGAR- Resumen de Usuarios

Testimonios y Reportes de Rendimiento

1992-2000
Testimonio No. 1 –Test Reporte de Pruebas en Shell, Septiembre 1992.

Testimonio No. 2 –Tomado del Resumen Ejecutivo del Reporte JIP de Texaco. Las pruebas fueron
realizadas en Noviembre de 1994 en el Lazo Multifásico de Humble.

Testimonio No. 3 –Tomado del Reporte de Pruebas de NEL, Septiembre 1995.

Testimonio No. 4 –Tomado de las pruebas de calificación de rendimiento Gosstandard realizadas al MPFM
de AGAR en el Lazo Multifásico de CONOCO, Febrero 1996.

Testimonio No. 5 –Tomado del documento 36594 de la SPE, “Pruebas de campo de un medidor multifásico
para alta fracción volumétrica de gas” B. Tuss, SPE, Conoco , Inc.; D. Perry, Conoco, Inc.; G. Shoup, SPE,
Amoco Corporation, Octubre 1996.

Testimonio No. 6 –Tomado del Boletín de Caltex (Indonesia), Marzo 1997.

Testimonio No. 7 –Artículo del Boletín de Maraven (Actualmente PDVSA), Agosto 1997.

Testimonio No. 8 –Tomado del documento 38784 de la SPE, “Pruebas de Rendimiento de un Medidor
Multifásico para Alta Fracción Volumétrica de Gas en un Campo en Producción” Charles C. Ngai, SPE,
Michael D. Brown, Pan Canadian Petroleum Ltd., Parviz Medizadeh, S.P.E., Consultor, Septiembre 1997.

Testimonio No. 9 –Tomado de un reporte de pruebas de aceptación escrito por Wayne Lake, especialista
de instrumentación de Amoco, Enero 1998.

Testimonio No. 10 – Tomado de “El uso de un medidor de flujo multifásico para optimizar operaciones de
Gas Lift ” por el Dr. Atef A/Allah A/Hady, Gerente de la División de Producción de la Gulf of Suez Petroleum
Co. Presentado en la Conferencia IBC “Medición Multifásica para Producción Costa Afuera” en Houston,
Texas, Marzo 1998.

Testimonio No. 11 –Tomado del documento 49161 de la SPE, “Pruebas de Campo de un Medidor
Multifásico” Peria G. Mohamed, SPE; Kaled H. Al Saif, SPE, Kuwait Oil Company, Septiembre 1998, y del
reporte final de las pruebas de campo.

Testimonio No. 12 –Tomado del documento “Experiencia de Medición Multifásica en la Industria Petrolera
Venezolana” por Aarón Padrón y Emilio Guevara, PDVSA. Presentado en la 7ma. Conferencia
Internacional Unitaria sobre Crudo Pesado y Arenas Asfálticas, Febrero 1999.

Testimonio No. 13 –Carta escrita por el Ingeniero Líder de Proyecto en Petrozuata (Alianza de Conoco y
PDVSA), Diciembre 1999.

Testimonios sobre el MPFM de Agar, Página 1

TestimonioNo. 1- Reporte de Pruebas de Shell, Diciembre 1992.

Prueba de MPFM Agar en KSEPL – Reporte de Shell Holanda

Chris Wolf – KSEPL
Dave Brown, KSEPL

“La prueba fue realizada del 17-11-92 al 24-11-92. Se probó un MPFM de

AGAR utilizando los ajustes de calibración en fábrica. El MPFM fue probado
con cortes de agua de 0% , 20%, 50% y 100%. La velocidad superficial del
líquido varió de 0.34 a 3.4 m/s, y la velocidad superficial del gas varió de 0 a
4.24 m/s... La Fracción Volumétrica de Gas con el menor flujo de líquido y
mayor flujo de gas fue superior al 95%

La precisión en la medición del flujo del componente líquido fue mejor que
el 10% de la lectura para un amplio rango de flujos y Fracciones
Volumétricas de Gas, y mejor que el 5% de la lectura para
aproximadamente la mitad de valores obtenidos. Las lecturas tomada sen
el último día de la prueba mostraron muy buena repetibilidad al
compararse con lecturas tomadas anteriormente durante la prueba. Los
datos obtenidos muestran que parte del error sigue un patrón que puede
ser compensado mediante calibración. La precisión en la medición del flujo
del componente gaseoso fue mejor que el 10% de la lectura para todos los
patrones de flujo.”

Testimonios sobre el MPFM de Agar, Página 2

TestimonioNo. 2- Tomado del Resumen Ejecutivo del Reporte JIP de Texaco. Las pruebas
fueron realizadas en Noviembre de 1994 en el Lazo Multifásico de Humble.

“ 1. RESUMEN EJECUTIVO

El medidor multifásico MPFM 301 de AGAR está diseñado para medir la corriente multifásica de
producción de crudo, agua y gas con fracciones volumétricas de gas de 0 a 97% (en las
condiciones de presión y temperatura de medición). Se probó un MPFM-301 de dos pulgadas en
la Instalación de Flujo Humble, bajo un rango de flujos de gas metano, petróleo crudo y agua.
Las condiciones de prueba incluyeron:
• Corrientes multifásicas con fracciones volumétricas de gas a la entrada el
medidor de 2 a 93%
• Corrientes de una sola fase,
• Flujo volumétrico a la entrada desde 9 a 120 GPM (309 – 4.114 BBL/D)
• Cortes de agua de 0 a 100% y
• Tres configuraciones distintas de tubería a la entrada, para obtener corrientes de
prueba a la entrada del medidor con longitudes cortas y largas de baches
(slugs)

El MPFM 301 determina los flujos de crudo, agua y gas a través de tres componentes: un medidor
de engranaje oval, un doble Venturi, y un monitor de la fracción volumétrica de agua basado
en microondas. El medidor de engranaje oval en el medidor de 2 pulgadas probado limitó el
flujo volumétrico total a 4.526 bbl/d. La rangoabilidad en el flujo para el MPFM-301 es superiora
20:1 con fracciones volumétricas de gas entre 30 y 40%; la rangoabilidad disminuye fuera de este
rango de fracciones volumétricas de gas a, por ejemplo, 3.3:1 con una fracción volumétrica de
gas de 95%, y a 1:1 con una fracción volumétrica de gas del 97%. En términos relativos, el MPFM
301 tiene una especificación de error muy pequeña para un medidor de flujo multifásico. Para el
flujo de crudo y el flujo de agua la especificación de error es el mayor valor entre el 10% de la
lectura y el 2% de la escala total. Para el flujo de gas la especificación de error es el mayor valor
entre el 10% de la lectura y el 5% de la escala total.

Se presume que las fluctuaciones de presión y los posibles cambios en los inventarios puedan ser
la causa de las diferencias entre el MPFM-301 y las mediciones en el lazo para las pruebas de
configuración de pozos. Las fluctuaciones de presión pueden degradar los resultados en
muchas maneras. Una forma de mejorar, en aplicaciones con fluctuaciones de presión,
especialmente a presiones relativamente bajas, es configurar el reporte de flujo de gas en
condiciones normales en lugar de condiciones actuales. Este cambio en la forma del reporte
debe ser implementado tanto en aplicaciones de producción en campo como en pruebas de
laboratorio.

Testimonios sobre el MPFM de Agar, Página 3

Los datos obtenidos del MPFM-301 no mostraron correlación entre la fracción volumétrica de gas
y la precisión de los flujos de gas, crudo y agua. Por lo general los errores en el flujo de crudo del
MPFM-301 fueron tan grandes a bajos flujos de crudo como a altos flujos de crudo – esto se debe
presuntamente a las dificultades para determinar con precisión la fracción volumétrica de crudo
con medición multifásica y una medición imperfecta de la fracción volumétrica de gas.

El MPFM-301 no mostró indicios de ser engañado por la corriente multifásica, y en consecuencia

siempre reportó flujos razonables de crudo, agua o gas.

Testimonio No. 3 –Tomado del Reporte de Pruebas de NEL, Septiembre 1995.

RESUMEN DE LOS RESULTADOS DE LAS PRUEBAS DEL MPFM-301 AGAR

LABORATORIO NACIONAL DE INGENIERIA
JULIO A SEPTIEMBRE, 1994

Testimonios sobre el MPFM de Agar, Página 4

Del Reporte:

“3.4 El rendimiento del medidor no fue afectado por la salinidad del agua
utilizada en las pruebas. No se observó influencia del patrón de flujo o la
frecuencia de los baches. El cambio entre las fases continuas de agua y
crudo no tuvo efecto sobre el rendimiento del medidor.”

Testimonio No. 4 –Tomado de las pruebas de calificación de rendimiento Gosstandard

realizadas al MPFM de AGAR en el Lazo Multifásico de CONOCO, Febrero 1996.

Testimonios sobre el MPFM de Agar, Página 5

Testimonios sobre el MPFM de Agar, Página 6
Testimonio No. 5 –Tomado del documento 36594 de la SPE, “Pruebas de campo de un
medidor multifásico para alta fracción volumétrica de gas” B. Tuss, SPE, Conoco , Inc.; D.
Perry, Conoco, Inc.; G. Shoup, SPE, Amoco Corporation, Octubre 1996.

“Las pruebas fueron realizadas durante el mes de Noviembre de 1995 por AGAR
Corporation, Conoco, Inc. y Amoco Corporation en la Planta de Pruebas Multifásicas de
Conoco cerca de Lafayette, Louisiana, para demostrar el rendimiento de un novedoso
medidor de flujo multifásico para alta fracción volumétrica de gas. Este documento
describe como funciona el medidor, resume los resultados de estas pruebas de campo, y
revisa las aplicaciones del medidor de flujo.”

“Como se observa en los gráficos de las figuras 7 a 10, el medidor puede medir los flujos
de crudo, agua, gas y líquido en una corriente multifásica dentro de las precisiones
especificadas en la Tabla 1, bajo la amplia variedad de condiciones de flujo
representada en la matriz de prueba. La figura 11 muestra que los flujos totales
(crudo+gas+agua) determinados por el medidor tienen una precisión de
aproximadamente el ±2% de la lectura al compararlos con un lazo de referencia...”

Testimonios sobre el MPFM de Agar, Página 7

Testimonio No. 6 –Tomado del Boletín de Caltex (Indonesia), Marzo 1997.

Cada pozo petrolero debe tener información histórica, como por ejemplo su capacidad para producer crudo
junto con gas y agua. Partiendo de esta información, CPI puede descubrir con precision las características
del pozo petrolero, incluyendo el tipo de crudo y las reservas.

Para obtener información sobre el rendimiento de los pozos petroleros, CPI utliza un instrumento llamado
Micro-motion. Utilizando este instrumento se lleva a cabo la prueba de pozos mediante procesos de
separación de dos o tres fases. La separación de dos fases es la separación del gas y el líquido, mientras que
la separación de tres fases es la separación de crudo, agua y gas.

La prueba de pozo termina cuando los tres components del fluido –crudo, agua y gas- son medidos. De
estas mediciones la gente puede calcular la capacidad del pozo petrolero para producir petróleo. Si se
produce más agua de lo normal, significa que el pozo tiene un problema.

“Al estar equipados con esta información, el equipo de Servicio de Pozos puede inmediatamente ir al campo
y resolver el problema para reoptimizar la producción del pozo petrolero” indicó Ary Yunianto, Ingeniero
de Diseño y Construcción de Bekasap SBU.

Considerando la importancia del dispositivo de prueba, CPI siente la necesidad de obtener los dispositivos
más modernos, con la tecnología más sofisticada, para reemplazar al instrumento Micro-motion. El nuevo
dispositivo es conocido como medidor de flujo multifásico (MPFM), y ha estado sometido a prueba desde
marzo de 1996 en el campo petrolero Bekasap.

“El resultado es bastante satisfactorio. Además de su magnífica velocidad, el nuevo instrumento puede
proporcionar a CPI la información del rendimiento de un pozo petrolero con mayor precision. En su
operación, el MPFM mide el flujo de crudo, agua y gas sin procesos de separación,” expresó Dhani Satria
Dharma, Ingeniero de Diseño y Construcción de Bekasap SBU.

CPI ha instalado actualmente cuatro MPFMs, tres de ellos en la estación de flujo Bekasap y uno en la
estación de pruebas en Aman. Debido a sus resultados satisfactorios, está planificado utilizar los nuevos
dispositivos en el campo petrolero de producción mediante el uso de tecnología de inyección de agua.

Para que estos dispositivos sean efectivos, Diseño y Construcción – Bekasap AMT ha entrenado a sus
operadores en campo para que tengan un conocimiento básico sobre cómo operar y mantener estos
dispositivos de prueba de pozos.

“Luego de asistir al entrenamiento, se espera que los operadores sean capaces de operar las unidades MPFM
adecuadamente, y que en el caso de cualquier desperfecto puedan manejar la situación de la manera más
rápida,” comentó Dhani.

Testimonios sobre el MPFM de Agar, Página 8

Testimonio No. 7 –Artículo del Boletín de Maraven (Actualmente PDVSA), Agosto 1997.

Medidor de Flujo Multifásico

Nueva Tecnología para Prueba de Pozos
Con el objetivo de optimizar sus operaciones de producción, Maraven, a través de su Departamento de
Tecnología de Producción, con el apoyo de Intevep, arrancó un medidor de flujo multifásico para alta fracción
de volumen de gas (GVF) y alta relación gas/petróleo (RGP) en la estación de flujo Barua V ubicada en el
campo Barua-Motatán de la DOP, como una alternativa para los sistemas tradicionales de prueba de pozos.

Emilio Guevara, Superindente de Manejo de Fluido sen Tecnología de Producción, indicó que el medidor de
flujo Agar MPFM-400 para altas fracciones de volumen de gas es capaz de medir contenidos de gas tan altos
como 99.9%, y es una ampliación de la serie Agar MPFM-300 (limitada a un máximo de 97.5% de gas) a la
cual se le ha añadido un desviador de flujo.

Este desviador, utilizando la diferencia en momento entre las fases, desvía la mayor parte del gas en una
corriente multifásica (crudo-agua-gas) hacia un bypass mientras que la porción restante continua a través del
medidor de flujo multifásico. El gas se mide en la línea de bypass antes de ser reincorporado a la corriente
principal a la salida del MPFM-300, donde se computa el total de gas, crudo y agua.

Ambas porciones de gas son sumadas, dando como resultado un instrumento capaz de medir corrientes de
flujo en las cuales el gas es la fase dominante con una precisión de ± 10% de error relativo, y cuyos
resultados aparecen en una pantalla como se muestra en la figura. Esta estrategia amplía el rango de
medición, especialmente para la RGP, y reduce los costos al eliminar la necesidad de un instrumento de
mayor tamaño.
El medidor se está evaluando actualmente en la Estación de Flujo Barua V, conectado en serie con un
separador de prueba. Los resultados hasta la fecha son satisfactorios, demostrando una vez más la
versatilidad del equipo como reemplazo del separador de prueba. A diferencia de éste, el MPFM mide
simultáneamente en tiempo real el flujo de cada fase (crudo, agua y gas). En la tabla anexa se presenta un
ejemplo de la medición realizada. El uso de esta tecnología en desarrollos futuros es importante, ya que
reduce el espacio y el costo (inversión/operación), y mejora la prueba de pozos (información más
representativa y menores costos y tiempos de prueba), lo cual es importante para los departamentos de
Yacimientos, Producción y Operaciones. La información en tiempo real permite una supervisión remota
contínua y más eficiente, reduciendo así la producción diferida por causa de fallas. Es importante enfatizar
que, para realizar una prueba de pozo, el medidor no requiere la caracterización del fluido (gravedad API,
composición del crudo o el gas, viscosidad, corte de agua, salinidad).

Estudios de factibilidad económica basados en sistemas convencionales (separador de prueba y calentador)

han demostrad oque es posible lograr ahorros de hasta un 35% dependiendo de la aplicación y
de las condiciones de campo.

Testimonios sobre el MPFM de Agar, Página 9

Testimonios sobre el MPFM de Agar, Página 10
Testimonio No. 8 –Tomado del documento 38784 de la SPE, “ Pruebas de Rendimiento
de un Medidor Multifásico para Alta Fracción Volumétrica de Gas en un Campo en
Producción” Charles C. Ngai, SPE, Michael D. Brown, Pan Canadian Petroleum Ltd.,
Parviz Medizadeh, S.P.E., Consultor, Septiembre 1997.

Un medidor multifásico para alta fracción de gas fue instalado y probado en la Batería
Rockyford de la Pancanadian Petroleum Company, L.T.D. La prueba se realizó entre Junio y
Septiembre de 1996. Este trabajo describe el medidor multifásico, las instalaciones de prueba
de pozos en la batería, y los resultados de la prueba de un medidor de flujo multifásico para
alta fracción de gas en un campo productor...Se efectuaron más de 50 pruebas en 7 pozos
productores con una relación Agua/Crudo (RAC) entre 0 y 96.2%, y una relación Gas/Petróleo
(RGP) entre 41 y 284 m3/m3. La fracción de gas máxima promedio encontrada en esta prueba
fue de 96.9%

Los resultados de la prueba mostraron una excelente concordancia entre el medidor

multifásico y la instalación de prueba. El MPFM 401-20-20 cumplió todas las precisiones
especificadas por el fabricante. El medidor también demostró su capacidad de diagnóstico en
tiempo real para pozos productores. El medidor mostró las características de flujo de un pozo
horizontal a distintos draw-downs. La información en tiempo real recolectada fue analizada y
utilizada para optimizar el pozo y detectar fallas en el equipo de levantamiento artificial.

Como se ilustra en los gráficos, la medición de crudo, agua y gas por el medidor en prueba
estuvo dentro de las especificaciones... Para el corte de agua, la precisión estuvo dentro de ±
5%...”

Testimonios sobre el MPFM de Agar, Página 11

Testimonio No. 9 –Tomado de un reporte de pruebas de aceptación escrito por
Wayne Lake, especialista de instrumentación de Amoco, Enero 1998.

“ Repaso de la Prueba. El medidor fue probado en presencia de testigos el 03 de

Octubre de 1997 en las instalaciones de EnFab en Houston, Texas. EnFab no tiene un
lazo de calibración multifásico, por lo cual Agar compró, alquiló e instaló
compresores, enfriadores, bombas y medidores para construir una instalación
multifásica con agua y aire de flujo variable para cubrir el rango especificado del
medidor y el indicado para las operaciones de Gas lift de GUPCO. La matriz de
prueba cubrió 0-120 psi, 3.500 BPD de Agua y 100-600 MACFD de aire. Los medidores
de referencia consistieron en un banco de cuatro dispositivos vortex para el aire y un
medidor de engranaje oval Brooks para el agua. La incertidumbre estimada de los
medidores de referencia fue aproximadamente menor a ± 1% para el agua, y menor
a ± 2% para el aire.

Resultados de la Prueba. Los promedios de un minuto obtenidos del MPFM Agar

siguieron a los medidores de referencia dentro de las especificaciones, luego de un
periodo de estabilización del sistema, para fracciones volumétricas de gas de hasta
99.6%. La caída máxima de presión observada fue de 5-6 psi.”

Testimonios sobre el MPFM de Agar, Página 12

Testimonio No. 10 – Tomado de “ El uso de un medidor de flujo multifásico para
optimizar operaciones de Gas Lift ” por el Dr. Atef A/Allah A/Hady, Gerente de la
División de Producción de la Gulf of Suez Petroleum Co. Presentado en la Conferencia
IBC “ Medición Multifásica para Producción Costa Afuera” en Houston, Texas, Marzo
1998.

“ El presente trabajo discute el uso de un medidor de flujo multifásico para optimizar

operaciones de gas lift en campo. En particular, compararemos métodos de análisis
para el rendimiento de pozos individuales utilizando un medidor de flujo multifásico
AGAR y análisis nodal estándar. El trabajo cubrirá la experiencia de campo de
GUPCO con el MPFM-401 de AGAR.

Durante muchos años el estándar de la industria para la optimización de gas lift

estuvo basado en análisis nodal utilizando correlaciones comprobadas de presión de
flujo para flujos verticales y horizontales. En casi todos los casos ha sido posible lograr
que los resultados predichos por los modelos igualen la información de campo
obtenida, o la obtención de un balance de material para el campo. Esto ha ocurrido
principalmente debido a la incapacidad de obtener resultados de pruebas de pozo
precisos y repetibles utilizando métodos convencionales de prueba. El tiempo
requerido para probar y analizar cada pozo estaba restringido, ya que el separador
de prueba está normalmente en uso y dedicado a las operaciones normales de
campo. Al utilizar un medidor de flujo multifásico, los ingenieros de la GUPCO
pudieron obtener información precisa, en tiempo real, de la producción de cada
pozo y revisar el efecto de cambios en los parámetros de operación en cada pozo.
Al utilizar la información adquirida, los ingenieros no sólo fueron capaces de obtener
mejores resultados en el rendimiento individual de cada pozo, sino también de
aproximarse a un balance de material para la producción de campo. El uso de un
medidor de flujo multifásico permitió a GUPCO vencer los problemas mencionados
anteriormente.

Para utilizar un medidor de flujo multifásico para optimización, GUPCO tuvo primero
que considerar las características operativas requeridas parad icho medidor. GUPCO
necesitaba un medidor que fuese preciso y fácil de transportar de un pozo a otro. El
medidor también debía ser inmune a los cambios en propiedades de fluido tales
como densidad o salinidad. Era imperativo elegir un medidor que fuese capaz de
manejar altas fracciones volumétricas de gas, tan altas como 99%, ya que los pozos
de gas lift caen dentro de esta categoría. El medidor también debía medir con
precisión en todos los patrones de flujo. Esto se debe al hecho de que los pozos con

Testimonios sobre el MPFM de Agar, Página 13

gas lift por lo general presentan la gama completa de patrones de flujo en tuberías.
GUPCO tenía varias opciones de medidores de flujo multifásico disponibles en el
mercado, pero se escogió el MPFM-401 de AGAR, ya que fue el único medidor que
pudo cumplir nuestros criterios deseados de operación.”

Testimonio No. 11 –Tomado del documento 49161 de la SPE, “ Pruebas de Campo de

un Medidor Multifásico” Peria G. Mohamed, SPE; Kaled H. Al Saif, SPE, Kuwait Oil
Company, Septiembre 1998, y del reporte final de las pruebas de campo.

“Se instaló un medidor multifásico en serie con un sistema convencional de prueba de pozos (separadores y
tanque de prueba) en un campo operativo en Kuwait. El MPFM utliza un medidor por desplazamiento positivo,
un medidor venturi y un sensor de microondas para medir el las tasas de flujo total, flujo de gas y flujo de agua
respectivamente. Un lazo de desviación con un medidor tipo vórtice permite la medición de una amplio rango de
tasas de flujo de gas. Se probaron varios pozos cubriendo un rango de tasas de producción (680 a 6130 bpd),
relaciones Gas/Petróleo (207 a 889) y cortes de agua (0 a 65%). En este trabajo se presentan los resultados
comparativos. Los resultados del MPFM son más precisos y más consistentes que los de los sistemas
convencionales, y permiten una prueba de pozos más rápida. Se presenta una visión del comportamiento del
MPFM en condiciones de campo cambiantes, e información útil sobre aspectos relacionados con rango y
precisión. También se presentan consejos útiles para las empresas interesadas en probar y/o adquirir medidores
multifásicos.

Conclusiones:

El MPFM fue probado en campo en una amplia gama de ritmos de producción (680 a 6.130 bpd), Relaciones
Gas Petróleo (207 a 889) y cortes de agua (0-65%). Los errores promedio en los flujos de líquido y gas en 32
pruebas fueron de 5.84% y 7.5% respectivamente. El MPFM proporciona resultados más precisos y más
consistentes que el sistema de medición convencional utilizado como referencia.

VII. Recomendaciones:
Se recomienda adquirir el MPFM de AGAR por las siguientes razones:

1 Cumple con la precision garantizada durante la operación (ver sección V1(2) v.c. para razones o
desviaciones aparentes).

2. Proporciona lecturas más precisas y más consistentes que los sistemas de medición existents en la
KOC.

3. Los resultados pueden obtenerse en línea, y las pruebas de pozo pueden completarse en muy poco tiempo.
Aún cuando son posibles pruebas de una hora, se recomienda que las pruebas de pozo se realicen
durante 2 horas. Así, en un día, pueden probarse con facilidad 6 pozos (si lo permiten las condiciones de
operación).

4. El monitoreo en línea del corte de agua y el gas puede ser de gran ayuda para el mejor manejo de pozos
con alto corte de agua y alto contenido de gas (p. ej. debido a una mejor comprensión del efecto del
tamaño de la válvula de estrangulamiento sobre el corte de agua y el gas).
Testimonios sobre el MPFM de Agar, Página 14
… Esta estrategia extiende el rango total de medición, especialmente para pozos con alta RGP, y reduce los costos al eliminar
la necesidad de una unidad más grande.

…Sin nccesidad de ingreso por parte del operador de propiedades del fluído tales como densidad o salinidad.
…El error algebraico promedio es de 1,4% ya que las desviaciones positivas y negativas se cancelan entre sí para producir un
error neto bajo.

…El MPFM de AGAR fue capaz de detectar fugas en el cabezal de prueba debidas a escapes en las válvulas.

…El MPFM es muy fácil de utilizar. Cualquier operador puede ser entrenado en cuestión de unas pocas horas.

Testimonio No. 12 –Tomado del documento “ Experiencia de Medición Multifásica en

la Industria Petrolera Venezolana” por Aarón Padrón y Emilio Guevara, PDVSA.
Presentado en la 7ma. Conferencia Internacional Unitaria sobre Crudo Pesado y
Arenas Asfálticas, Febrero 1999.

“ PROPIEDADES DE FLUIDO Y CONDICIONES DE PRUEBA”

o
PROPIEDADES DE FLUIDO

o
PETROLEO CRUDO Gravedad API 9.3 a 15.8 o C
Viscosidad 20 Pa.s a 38 o C
Corte de Agua 1 a 5%

AGUA PRODUCIDA Rango de contenido de NACl de 5.000 a 9.000 ppm.

GAS Gravedad Específica 0.623

93% de metano, 6% CO2
o
CONDICIONES DE PRUEBA

TEMPERATURA 60 a 84 o C
VISCOSIDAD DEL CRUDO 0.2 a 2.0 Pas
RGP 5.5 a 44.5 m3/m3
CORTE DE AGUA 0 a 100%
SALINIDAD 100 a 20.000 ppm.

CONCLUSIONES:

- EL RENDIMIENTO DEL MEDIDOR DE FLUJO MULTIFASICO 301 DURANTE EL

PROGRAMA DE PRUEBAS REALIZADO CON CRUDO EXTRA PESADO DEMOSTRO
QUE ES UNA ALTERNATIVA VIABLE PARA CRUDOS PESADOS CON MUY BAJA
GRAVEDAD API.

- SE HA PODIDO MEDIR LOS FLUJOS INDIVIDUALES DE CRUDO, AGUA Y GAS CON

UNA PRECISION DEL 10% (ERROR RELATIVO)

Testimonios sobre el MPFM de Agar, Página 15

 - SE VERIFICO UN BUEN RENDIMIENTO CUANDO EL CRUDO PESADO PROVINO DE
PROCESOS DE INYECCIÓN DE VAPOR.

- PUDO LOGRARSE LA MEDICION MULTIFASICA PARA ALTAS FRACCIONES

VOLUMÉTRICAS DE GAS, MEDIANTE LA SEPARACIÓN PARCIAL Y MEDICION DEL
GAS.

- LA MEDICION MULTIFASICA PARA CRUDOS PESADOS Y EXTRA-PESADOS ESTA

DISPONIBLE COMERCIALMENTE.”

Testimonio No. 13 –Carta escrita por el Ingeniero Líder de Proyecto en Petrozuata

(Alianza de Conoco y PDVSA), Diciembre 1999.

Agar Corporation
1600 Townhurst
Houston, Texas 77043 Diciembre 10, 1999

Atención: Jo Agar (joagar@ibm.net)

Asunto: Rendimiento del MPFM 300 de AGAR

Jo, según nuestra conversación, me gustaría hacer los siguientes comentarios en relación con los
medidores AGAR MPFM 300 que están en servicio en nuestro campo Zuata cercano a San Diego de
Cabrutica, Venezuela:

• Estamos utilizando actualmente el medidor AGAR MPFM-300 para mediciones de

rendimiento de pozos y adjudicación de producción. Recibimos nuestro primer
medidor en Febrero de 1998. Al momento de escribir la presente, tenemos más de
un año de historia operando con medidores MPFM-300 en una variedad de
condiciones de pozo.

• El fluido medido es crudo extra-pesado (8-9º API) y diluyente (actualmente crudo

con 30ºAPI) mezclados a 16ºAPI. La RGP varía desde 100 a más de 200.

Testimonios sobre el MPFM de Agar, Página 16

 • Se han puesto en servicio 23 medidores hasta la fecha. Se ha comprado un total de
33 medidores. La precisión del medidor es consistente con las especificaciones del
fabricante y con las expectativas de diseño de Petrozuata.

• El rendimiento de los medidores se ha verificado independientemente tanto en

condiciones controladas como en condiciones de campo. AGAR ha colaborado
activamente con las pruebas y optimización de los medidores para nuestro servicio.

Petrozuata mantiene actualmente una excelente relación de trabajo con AGAR Corporation, y
aprecia el tiempo y esfuerzo que se ha invertido en el avance de este proyecto.

Por favor avíseme si puedo prestarle colaboración adicional.

Atentamente,

Testimonios sobre el MPFM de Agar, Página 17