INTERPRETACIÓN DE LA LEY PENAL

Existen casos en los que la redacción de la ley no es clara, por lo que

es necesario explicar el contenido o el sentido que tiene que dar a
dicho precepto, por lo que para hacerlo se han utilizado diversos
métodos que tratan de explicar o desentrañar el sentido de la ley. La
clasificación de la interpretación es la siguiente:

A. Por su origen: Esta atiende a la persona que la realiza.

a. Auténtica o legislativa: Cuando el legislador define en
la ley el sentido en que debe entenderse un concepto o
palabra empleada.

Ejemplo: Código Penal Federal Artículo 18.- Existe concurso

ideal, cuando con una sola conducta se cometen varios delitos.
Existe concurso real, cuando con pluralidad de conductas se
cometen varios delitos.

b. Judicial: Es la realizan los órganos jurisdiccionales al

emitir sus fallos o resoluciones.

Ejemplo:
Registro No. 907180
Localización:
Quinta Época
Instancia: Primera Sala
Fuente: Apéndice 2000
Tomo II, Penal, P.R. SCJN
Página: 1051
Tesis: 2239
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
PREMEDITACIÓN, CALIFICATIVA DE.-
Los supuestos de la premeditación son tres, integrados por
resolución firme, decidida e irrevocable, un transcurso entre la
ejecución y resolución, y ejecución; y debe observarse que el
intervalo debe preceder a la ejecución y no a la resolución.

Amparo penal directo 10411/49.-Colorado Morales Teodoro.-5 de

marzo de 1952.-Unanimidad de cuatro votos.-Ausente: Fernando de
la Fuente.-La publicación no menciona el nombre del ponente.
Semanario Judicial de la Federación, Quinta Época, Tomo CXI, página
1544, Primera Sala

c. Doctrinal o privada: Esta la llevan a cabo los estudiosos

del derecho y la manifiestan en sus ensayos o escritos.

Ejemplo: Derecho penal internacional: Conjunto de reglas de

derecho nacional, sobre la aplicación de la ley en el espacio y
las normas de auxilio para asegurar la justicia punitiva que
deben prestarse entre sí los Estados. Luis Jiménez de Asúa.
Citado por Castellanos Tena Fernando, Lineamientos
 Elementales de Derecho Penal, 38ª. Ed. Porrúa, México, 1997.
p. 75)

B. Por los medios o métodos empleados:

a. Gramatical o literal: Lo que se hace en esta
interpretación es explicar mediante el significado de la
palabra el sentido de las que el legislador utilizó en la
redacción de la ley.

Ejemplo:
Registro No. 907177
Localización:
Quinta Época
Instancia: Primera Sala
Fuente: Apéndice 2000
Tomo II, Penal, P.R. SCJN
Página: 1050
Tesis: 2236
Tesis Aislada
Materia(s): Penal

Ejemplo:
PREMEDITACIÓN, CALIFICATIVA DE.-
Etimológicamente, el término premeditación, implica
meditación, juicio, análisis mental en que se pesan y miden los
diversos aspectos, modalidades y consecuencias de un
propósito o idea; y el prefijo pre indica que la meditación sea
previa, de donde resulta que aplicando esta connotación a los
delitos, la premeditación es una circunstancia subjetiva por la
que el agente resuelve, previa deliberación mental, previo
pensamiento reflexivo, la comisión de un delito.

Amparo penal directo 1194/51.-Pimentel Pimentel Miguel.-9 de

noviembre de 1951.-Unanimidad de cuatro votos.-Ausente: Luis G.
Corona.-La publicación no menciona el nombre del ponente.
Semanario Judicial de la Federación, Quinta Época, Tomo CX, página
1133, Primera Sala.

b. Histórica: En la búsqueda del sentido que tiene la ley se

puede hacer uso del conocimiento de las situaciones
públicas, sociales y económicas que propiciaron la
expedición de ese precepto.

Ejemplo:
Antecedentes históricos del Homicidio: “Aunque en la vieja
lengua latina caedere, occidere o la expresión morti dare se
refería a la muerte violenta, la que mejor expresaba la idea de
privación dolosa de la vida de un hombre fue la de parricidium
(paricidare y cadere; “muerte en represalia”). . . Sólo
posteriormente es empleada la palabra homicidium y ello
porque la voz parricidium adquiere una significación limitada,
referida la muerte causada a los parientes próximos como lo
 son lo padres, los abuelos paternos, hermanos, étc.” (Pavón
Vasconcelos, Francisco, Delitos contra la vida y la integridad
corporal, 7ª. Ed., Porrúa, México, 2000, p. 5)

c. Teleológica: Persigue conocer el sentido de la ley

penetrando en la búsqueda del fin de la norma en
relación a la protección de los bienes jurídicos que la ley
tutela

Ejemplo:
Registro No. 185688
Localización:
Novena Época
Instancia: Primera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XVI, Octubre de 2002
Página: 142
Tesis: 1a./J. 45/2002
Jurisprudencia
Materia(s): Penal
PORTACIÓN DE ARMA DE FUEGO DE USO EXCLUSIVO DEL
EJÉRCITO, ARMADA O FUERZA AÉREA SIN EL PERMISO
CORRESPONDIENTE. SE CONFIGURA ESE DELITO AUN CUANDO
AQUÉLLA SE ENCUENTRE EN MAL ESTADO MECÁNICO O LE
FALTEN ALGUNA O ALGUNAS DE SUS PIEZAS, Y POR ESE
MOTIVO NO FUNCIONE.
Si se toma en consideración que los bienes jurídicos tutelados
en el delito de portación de arma de fuego tipificado en el
artículo 83, fracción I, en relación con el 11, ambos de la Ley
Federal de Armas de Fuego y Explosivos, no son solamente la
vida e integridad personal de los ciudadanos, sino también la
paz y la seguridad pública, se concluye que la circunstancia de
que el arma en cuestión no funcione porque se encuentre en
mal estado mecánico, no tenga balas o cargador o le falten
algunas piezas, no es impedimento para que se configure el
delito. Lo anterior es así, pues con la portación de una arma de
potencialidad lesiva, se atacan, dañan y ofenden la
tranquilidad y seguridad pública, que se alteran
instantáneamente con la sola presencia de la persona armada.
Contradicción de tesis 7/2002-PS. Entre las sustentadas por los
Tribunales Colegiados Primero en Materia Penal del Primer Circuito y
Segundo del Segundo Circuito (ahora Segundo en Materia Penal) y el
Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito. 19 de
junio de 2002. Cinco votos. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García
Villegas. Secretario: Carlos Mena Adame.

Tesis de jurisprudencia 45/2002. Aprobada por la Primera Sala de

este Alto Tribunal, en sesión de diecinueve de junio de dos mil dos,
por unanimidad de cinco votos de los señores Ministros: presidente
Juan N. Silva Meza, Juventino V. Castro y Castro, Humberto Román
Palacios, José de Jesús Gudiño Pelayo y Olga Sánchez Cordero de
García Villegas.
C. Por el resultado: se refiere al alcance que puede tener la ley
al interpretarla.
a. Declarativa: Interpreta de forma llana exactamente lo
que la ley dice, sin agregarle o restringirle sentido.

Ejemplo:
Código Penal Federal Artículo 28.- El confinamiento consiste en
la obligación de residir en determinado lugar y no salir de él.

b. Restrictiva: El sentido se delimita claramente, ya sea

porque el alcance que puede tener la ley debe limitarse o
porque el sentido de la ley es un interpretación
teleológica debe limitarse.

Ejemplo:
ADULTERIO, DELITO DE. CASO EN EL QUE SE CONFIGURA EL
ILÍCITO MEDIANTE EL ELEMENTO ESCÁNDALO. Esta figura
jurídica se integra, desde el instante en que se demuestra que
la acusada tuvo relaciones sexuales con su coacusado
habiéndose ostentado públicamente como esposos, toda vez
que con tal forma de actuar, afrentaron al cónyuge ofendido y
dieron mal ejemplo a la moral pública. Primer Tribunal
Colegiado en Materia Penal del Tercer Circuito. Amparo Directo
158/94. Lucy María del Perpetuo Socorro Medina Morales. 1 de
Septiembre de 1994. Unanimidad de Votos. Ponente: Alfonso
Núñez Salas. Secretaria: Ana Victoria Cárdenas Muñoz. Tesis III.
1º. P. 257. Tribunales Colegiados de Circuito. Seminario Judicial
de la Federación, tomo XV enero, pag. 182, Octava Ëpoca.

c. Extensiva: Cuando en la interpretación se integran

ciertos supuestos que en la realidad son reconocidos,
ampliando el sentido jurídico que debe darse a dicha
expresión.

Ejemplo:
Código Penal Federal Violación Artículo 265.- Al que por medio
de la violencia física o moral realice cópula con persona de
cualquier sexo, se le impondrá prisión de ocho a catorce años.

Para los efectos de este artículo, se entiende por cópula, la

introducción del miembro viril en el cuerpo de la víctima por
vía vaginal, anal u oral, independientemente de su sexo.

Se considerará también como violación y se sancionará con

prisión de ocho a catorce años, al que introduzca por vía
vaginal o anal cualquier elemento o instrumento distinto al
miembro viril, por medio de la violencia física o moral, sea cual
fuere el sexo del ofendido.

d. Progresiva: En la interpretación de un concepto

empleado por la ley es posible abarcar supuestos que el
 avance de la ciencia, tecnología o condiciones sociales
posibilitan su entendimiento en un sentido diferente al
que tuvieron originalmente

Ejemplo:
En el caso del delito de estupro cuando pedía que la persona
fuera casta y honesta, por lo que se tiene que definir lo que
debe entenderse por Castidad: “Francisco González de la Vega
ve en la castidad una virtud referida a la conducta externa del
ser humano consistente en la abstención corporal de toda
actividad sexual ilícita” ((Pavón Vasconcelos, Francisco,
Derecho Penal Mexicano, Parte Especial, Volumen II, Porrúa,
México, 2000, p. 199)

El hacer uso de uno de los criterios de clasificación de interpretación no

excluye el uso de cualquiera de los otros, por lo que se puede identificar al
autor, el método empleado y el alcance de la interpretación.