PASO I: INTERPRETACIÓN DEL SUPUESTO

.TIPOS PENALES APLICABLES:

A) CÓDIGO PENAL LIBRO II Parte Especial –Delitos Art.109

HOMICIDIO POR EMOCIÓN VIOLENTA:
“El que mata a otro bajo el imperio de una emoción que las circunstancias
hacen excusable…” En este caso la discusión que hubo entre Pedro y Raúl
minutos antes del homicidio es la “CIRCUNSTANCIA EXCUSABLE
(emoción de la discusión o la ira)”.

“…, será reprimido con pena privativa de libertad, no menor de tres años ni
mayor de cinco años.”

B) CÓDIGO PENAL LIBRO PRIMERO PARTE GENERAL-DE

LAS PENAS /APLICACIÓN DE LA PENA Art. 45:
“El juez, al momento de fundamentar y determinar la pena, deberá tener en
cuenta:

1. Las carencias sociales que hubiere sufrido el agente;

2. Su cultura y sus costumbre; y,

3. Los interés de la víctima, de su familia o de las otras personas que de

ella dependen ”

En este caso el juez tendrá en cuenta si Raúl tenia carencias sociales,

como fue y como era su formación cultural, cuáles eran sus costumbres
(pudo haber sido de una provincia donde suelen tomar la justicia con sus
propias manos o también pudo haber sido un miembro de pandilla)

C) CÓDIGO PROCESAL PENAL SECCIÓN IV - TÍTULO I -

CAPÍTULO II LA POLICÍA Art. 68:
1. “La Policía Nacional en función de investigación, sin perjuicio de lo
dispuesto en el artículo anterior y en las normas sobre investigación,
bajo la conducción del fiscal, podrá realizar lo siguiente:

… c) Practicar el registro de las personas, así como prestar el auxilio que

requieran las víctimas del delito. “En el presente caso hubo un auxilio por
parte del Policía que el cual ayudo a la victima cuando éste se estaba
desangrando en la calle.

D) LIBRO PRIMERO PARTE GENERAL- DEL HECHO

PUNEBLE CAPITULO I BASES DE LA PUNIBILIDAD- Art. 12:
 “El agente de infracción culposa es punible en los casos expresamente
establecidos por la ley” Es decir para que se considere un agente de
infracción culposa debe estar regulado en nuestro código penal, código civil,
constitución política, y demás leyes existentes en nuestro ordenamiento
jurídico.

E) LIBRO PRIMERO PARTE GENERAL- DEL HECHO

PUNEBLE CAPITULO III CAUSAS EXIMEN O ATENUAN LA
RESPONSABILIDAD PENAL- Art. 22:
“Podrá reducirse prudencialmente la pena señalada para el hecho punible
cometido cuando el agente tenga más de dieciocho años y menos de
veintiún años… ” En este caso no nos señalan la edad de estos “amigos”
(Pedro y Raúl).

PASO II: ANÁLISIS Y EVALUACIÓN JURÍDICO DEL SUPUESTO

DE HECHO

. CONDUCTA DE PEDRO:
Según lo señalado en el caso Pedro contaba con un arma blanca con el
cual asestó dos puñaladas en el cuerpo de su “amigo” Raúl, una persona
común y corriente no lleva consigo un arma blanca (asumiendo que pudo
haber sido un cuchillo) se podría asumir que son presuntos “pandilleros” o
pescadores que utilizaban esta arma blanca para uso de su trabajo , por
otro lado Pedro pudo haber tenido un arma blanca (asumiendo que era una
navaja) pero sólo como defensa personal que pudieron haber sido
deportistas de surf, sin embargo, esto no justifica su reacción dada frente a
una discusión, por otro lado en el art. 109 del Código penal se asume que
puede haber homicidio por emoción violenta, claro que asume que debe ser
sancionado con pena privativa de la libertad no menor de tres años ni mayor
de 5 años.

Al momento de asestarle el primer puñal en el hombro de Raúl se asume

que la intención de Pedro no era el hombro izquierdo sino era el corazón
debido a que para el lado derecho se encuentran las aurículas y para el
lado izquierdo donde usualmente se pone la mano para cantar el himno
nacional del Perú se encuentra las ventrículos y el puñal callo en el hombro
izquierdo debido al forcejeo y al movimiento de Raúl para evitar su muerte.
El segundo puñal fue en el estomago este caso Pedro introdujo el cuchillo
por la parte ínfero externo del lado izquierdo del epigastrio dirigiéndose a la
parte superior interno del lado derecho del epigastrio cogiendo el órgano del
estomago, la cabeza del páncreas y la parte de la vena cava inferior. En
este caso Raúl logró llegar al policía debido a que la herida fue en una vena
más no en una arteria. Por otra parte el arma blanca debió de ser
aproximadamente de 30 cm. debido a que al perforar el estomago
afectando el páncreas y la vena cava tuvo que ser una arma ligeramente
larga. Entonces se puede deducir que no fueron amigos pesqueros debido d
que ellos no andan con armas blanco o mejor dicho cuchillos sino que ellos
dejan sus implementos en su lancha o en el almacén de pesqueros del
puerto, ni deportistas de surf sino que, fueron “pandilleros”.