Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Verdadeiro ou falso
( ) A constituição, na sua concepção formal, seria um conjunto de normas legislativas
que se distinguem das não constitucionais em razão de serem produzidas por processos
legislativo mais dificultoso, o qual pode se materializar sob forma da necessidade de um
órgão legislativo especial para elaborar a constituição – Assembléia constituinte- ou
sobre forma de um quorum superior ao exigido para a aprovação, no Congresso
Nacional das leis ordinárias.
Acho que é falso sobre a estabilidade (rígida), não quanto ao conteúdo (formal).
Verdadeiro ou falso
Item 3 ( ) Em sua concepção materialista ou substancial, a constituição se confundiria
com o conteúdo de suas normas, sendo pacífico na doutrina quais seriam as matérias
consideradas como de conteúdo constitucional e que deviam integrar obrigatoriamente o
texto positivado
Item 3: No enunciado está dizendo que a parte material da constituição se confunde com
suas normas??? Mas existem normas materiais na constituição.
O texto positivado é a mesma coisa que o sentido jurídico-positivo de Hens Kelsen???
Verdadeiro ou falso
( ) A existência de supremacia formal da constituição independe da existência de
rigidez constitucional.
( ) Na história do Direito Constitucional brasileiro, apenas a Constituição de 1824
pode ser classificada, quanto à estabilidade, como uma constituição semi-rígida
( ) As constituições outorgadas, sob ótica jurídica decorrem de ato unilateral de uma
vontade política soberana e, em sentido político encerram uma limitação ao poder
absoluto que esta vontade detinha antes de promover a outorga de um texto
constitucional.
( ) Segundo a melhor doutrina, a tendência constitucional moderna de elaboração de
Constituições sintéticas se deve, entre outras causas, à preocupação de adotar certos
institutos de uma proteção eficaz contra o exercício discricionário da autoridade
governamental.
( ) Segundo a classificação das Constituições, adotada por Karl Loewenstein, uma
constituição nominativa é um mero instrumento de formalização legal da intervenção
dos dominadores de fato sobre a comunidade, não tendo a função ou a pretensão de
servir como instrumento limitador do poder real.
a) F,V,V,F,V
b) V,F,V,F,F
c) F,V,F,F,V
d) F,V,V,F,F Resposta do gabarito
e) V,V,F,V,V
Alternativa A: Essa não sei responder, não sei quando é considerado norma
jurídica ou não. Achava que toda a norma era jurídica.
Alternativa B: Errado! Essa norma apenas precisa de leis regulamentadoras.
Depois de aprovada só falta a lei, acho que toda a lei para valer tem que ser
promulgada, para que todos saibam que ela está valendo.
Alternativa C: Pelas questões que respondi na prova (e vi o gabarito depois)
acho que sim, mas eu imaginava que qualquer pessoa que soubesse quais
as hermenêuticas usadas poderia interpretar, ou qualquer pessoa com
registro na OAB. Porque só o STF?? Pensei que ele apenas protegia a
constituição, não que era o único responsável pela sua interpretação.
Alternativa D: Correto!
Alternativa E: Errado! Segundo o método de interpretação sistemático: as
normas constitucionais estão dentro da mesma hierarquia.
Item 1: Verdadeiro!
Item 2: Errado! Depende de uma lei como complemento.
Item 3: Verdadeiro! Ferdinand fala dos fatores reais do poder, acho que os
fatores históricos, políticos e sociais influenciam nesses fatores. Acho que
está certo. Tenho que estudar sobre esse “Konrad Hesse”??? Pode me
passar todos que eu tenho que estudar??? Na proba apareceram mais
alguns!!!
Item 4: Verdadeiro! É a norma para uma situação hipotética.
Item 5: Falso! Essa é o conceito de rígido!
Gabarito:
7. A
8. D
9. E
10. D
11. C
12. D
13. D
14. C
15. A
Gabarito:
7. D
8. A
9. D
11. A
12. E
13. C
14. A
21. D
22. A
23. A
24. D
25. B
26. B
27. D
28. A
29. D
30. A
31. B
32. C
33. C
34. D
35. C
36. B
37. A
38. A
39. E
40. C
41. C
9 (ESAF/Procurador de Fortaleza/CE-2002) -
a) A lei anterior à Constituição Federal incompatível, no seu conteúdo, com
a nova Carta da República, deve ser declarada, por meio de ação direta de
inconstitucionalidade, supervenientemente inconstitucional.
b) As normas da Constituição de 1967/1969, que não entram, quanto ao seu
conteúdo, em linha colidente com a Constituição de 1988, são consideradas
como recebidas pela nova ordem, com status de lei complementar.
c) A revogação da lei, objeto de ação direta de inconstitucionalidade, no
curso dessa ação, não prejudica a apreciação do mérito da demanda, se a
lei tiver produzido efeitos concretos, durante o seu período de vigência.
d) Todo Decreto-Lei editado antes da Constituição de 1988 perdeu eficácia
depois da promulgação desta, uma vez que a ordem constitucional em vigor
não previu tal instrumento normativo.
e) Lei ordinária anterior à Constituição de 1988, com ela materialmente
compatível, é tida como recebida pela nova ordem constitucional, mesmo
que esta exija lei complementar para regular o assunto.
2. E
5. E
6. E
7. D
8. C
9. E
10. C
11. A
12. C
13. B
14. B
15. E
16. A
17. E