Casi Internazionali e casi milanesi

In questa sezione vengono presi in considerazione alcuni casi in- legenda schemi tipologici
ternazionali ritenuti degni di nota poichè il pensiero e le soluzio-
ni progettuali applicate sono frutto dell’espressione di una cultura percorsi principali
architettonica in grado di fornire risposte alternative allo spazio di
detenzione al quale siamo abituati. spazi socialità e lavoro
Ogni complesso descritto mostra interessanti e originali caratteri- al chiuso
stiche spaziali-architettoniche, che, appunto, permettono di distin-
guerli dalla produzione attuale di strutture penitenziarie, soprattut- spazi socialità e lavoro
to sul nostro territorio. Tra queste caratteristiche ritroviamo, oltre all’aperto
a morfologia e funzionalità, l’organizzazione degli spazi interni ed
esterni, la quale viene analizzata per i vari casi e confrontata.

A questi esempi sono state affiancate la struttura di Opera, protago- legenda schemi funzioni
nista del progetto di tesi e la struttura di Bollate, con la quale con-
divide la morfologia architettonica e il contesto geografico – ma non sezione detentiva
la vocazione riabilitativa.

alta sicurezza/41bis
Analisi distributiva e compositiva
Il primo lavoro effettuato per ogni caso analizzato riguarda la rap- semiliberi
presentazione della tipologia compositiva. Vengono evidenziate la
distribuzione dei percorsi e la composizione degli spazi ritenuti più
visite e accoglienza
importanti, che possono essere quelli della socialità o della forma-
zione, fattori necessari allo scopo riabilitativo.
Questa indagine ci permette di suddividere le strutture in due cate- lavoro e formazione
gorie tipologiche: Radiale e Lineare.

attività ricreative/sport
Analisi dell’organizzazione funzionale
attività ricreative/sport
Successivamente è stato necessario schematizzare l’organizza- all’aperto
zione funzionale per ambienti, rivelando le zone in cui si distribu-
iscono le funzioni sia rispetto al margine murario che rispetto alla amministrazione
posizione dell’ingresso – identificato prima con una freccia e poi
con una fascia.
Tra le peculiarità e differenze che si notano riguardano specialmen- presidio medico
te gli ambienti professionali e formativi, i quali, nella maggior parte
dei casi internazionali, diventano un ambiente necessariamente le-
gato a quello detentivo. Un’altra differenza da sottolineare riguarda percorsi
la posizione degli uffici amministrativi, i quali nei casi internazionali
riescono a dialogare anche con l’interno mentre nei casi milanesi si chiuso per l’esterno
pongono addirittura nella fascia posta tra due muri.

Obiettivo ultimo sarà quello di sintetizzare le informazioni estrapo- aperto per l’esterno
late dallo studio della totalità dei casi per capire se, nonostante le
differenze architettoniche e vocative, ci possa essere una logica di-
stributiva comune. Quest’ultima sarebbe utile per fornire degli spun-
ti positivi presi dagli esempi internazionali da utilizzare successiva-
mente in fase progettuale.
Halden Prison, Norvegia
Nazione: Norvegia
Progetto: Erik Møller Arkitekter
Anno: 2009
Numero di detenuti: 250
Il progetto del carcere di Halden si identifica come l’esempio maggior-
mente innovativo nel campo dell’architettura penitenziaria.
È stato posto come obiettivo principale il far somigliare il più possibile
l’ambiente carcerario al mondo esterno, improntando lo stile di vita alla
responsabilità e all’autodeterminazione.
I detenuti sono impegnati durante tutta la giornata in attività lavorative o
di studio e spendono la maggior parte del loro tempo fuori dalle camere
detentive.
La prigione è organizzata in più padiglioni immersi nel verde e all’interno
dei padiglioni i detenuti sono liberi di muoversi e di organizzare insieme
le loro attività ricreative.
L’intera area all’interno delle mura è strutturata come un giardino. Oltre
alle sezioni detentive, agli spazi di lavoro e alla scuola, la prigione inclu-
de uno studio di registrazione, una cucina comune e una foresteria per
i familiari in visita.
La prigione di Halden si caratterizza anche per le soluzioni architettoni-
che usate, sia per quanto riguarda la scelta delle forme che quella dei
materiali, per limitare l’effetto alienante già causato dalla detenzione. Il
muro di cinta è stato oggetto di un’intensa ricerca; esso si distingue per
l’andamento curvilineo, per la presenza di una serie di murales dipinti da
artisti contemporanei e per il parziale mascheramento tramite la pian-
tumazione di alberi ad alto fusto.
Un’ulteriore peculiarità riguarda l’abolizione di tutti i tradizionali presidi
di sicurezza interni (ad esempio sbarre alle finestre, cancellate, porte
blindate) i quali vengono sostituiti da sistemi tecnologicamente avanzati.
Si tratta, quindi di un istituto altamente innovativo per il trattamento
qualificato e la riabilitazione comportamentale dei detenuti che guarda al
futuro e tenta di ribaltare i vecchi principi e la fiducia nella segregazione
e nella sofferenza come parte della pena.
fonte immagini: www.hlm.no, www.architecturenorway.no
New Justizzentrum in Leoben, Austria
Nazione: Austria
Progetto: Hohensinn Architektur
Anno: 2004
Numero di detenuti: 125
L’edificio che ospita il Centro di Giustizia di Leoben non è solamente un
carcere di minima sicurezza, ma anche una vera e propria struttura pub-
blica aperta al servizio della città e dei suoi abitanti.
Il centro di giustizia comprende due comparti principali: il palazzo di
giustizia con la sua facciata vetrata rivolta verso la città e il carcere posto
sul retro del complesso.
Oltre alle quattro sezioni detentive, agli spazi dedicati alla riabilitazio-
ne e alle attività ricreative, è presente una palestra, un centro sportivo,
giardini al coperto e terrazze.
Le sezioni detentive sono progettate con l’impostazione di appartamenti
condivisi, con gli stessi comfort di un alloggio civile.
I detenuti hanno la possibilità di muoversi liberamente all’interno delle
proprie sezioni e di raggiungere le aree trattamentali – professionali ed
educative – in maniera indipendente.
Un’attenzione speciale è stata dedicata alla progettazione degli spazi
verdi esterni dove i detenuti passano il loro tempo libero.
I progettisti hanno tentato di ridurre al minimo i dispositivi di sicurezza
tradizionali quali sbarre alle finestre e cancelli interni, così da facilitare
il movimento dei detenuti e ridurre il senso di costrizione.
La volontà era quella di costruire un edificio che fosse allo stesso tempo
sicuro e confortevole e all’interno del quale fossero rispettati i diritti e la
dignità della persona reclusa.
In questo caso viene scelta una posizione in prossimità del centro ur-
bano, permettendo una connessione diretta tra la struttura e il contesto
urbano circostante. Infatti la parte di edificio rivolto verso la città è inte-
ramente permeabile ad ogni cittadino.
La struttura che ospita il palazzo di giustizia copre parte del muro, il qua-
le rimane visibile solo sui lati e nel retro del complesso. Nella loro tota-
lità, questi accorgimenti trasformano un potenziale elemento di decadi-
mento sociale in una componente attiva della struttura urbana esistente.
fonte immagini: www.oegfa.at
East Jutland State Prison, Danimarca
Nazione: Danimarca
Progetto: Friis & Moltke arkitekt
Anno: 2001
Numero di detenuti: 228
La struttura carceraria progettata da Friis & Moltke rappresenta il rag-
giungimento degli obiettivi posti dal sistema penitenziario danese.
Il complesso si trova immersa nel paesaggio collinare aperto di Enner
Mark, circondata da campi, pascoli di bestiame e edifici agricoli sparsi,
viene caratterizzata quindi da ampie vedute ininterrotte.
Il complesso penitenziario consiste in otto edifici immersi nel verde,
connessi tra loro da una strada interna riflettendo l’organizzazione di
una comunità all’interno delle mura. I materiali e le forme usate per il
progetto fanno riferimento alla tipologia della casa rurale danese con
l’intenzione di attenuare il carattere istituzionale.
La particolarità di questo progetto sta nel definire le singole sezioni de-
tentive come “isole autonome”, all’interno delle quali oltre alle camere e
agli spazi comuni – soggiorno, cucina e sala da pranzo – trovano luogo
anche gli spazi di lavoro e di ricreazione, dando la possibilità al detenuto
di muoversi e organizzarsi liberamente il proprio tempo.
Oltre a queste “isole” sono presenti anche una sezione di alta sicurezza,
una sezione dedicata al personale del penitenziario, un’area visitatori, un
centro culturale con una cappella, una biblioteca e un piccolo negozio di
alimentari gestito dai detenuti.
La specifica disposizione degli spazi all’interno delle sezioni standard
permette, quando necessario, di dividere i detenuti in gruppi di massimo
sei persone, con la possibilità di eseguire facilmente attività di sorve-
glianza.
fonte immagini: www.friis-moltke.com
Detention Centre Vordernberg, Austria
Nazione: Austria
Progetto: SUE architekten
Anno: 2014
Numero di detenuti: 200
Il centro di detenzione di Vordernberg rappresenta un caso interessante
nonostante non sia propriamente una struttura penitenziaria ma piut-
tosto un centro per immigranti in stato di illegalità. La struttura ospita,
per brevi periodi di tempo persone che si ritrovano in questa particolare
condizione legale. Il progetto del complesso detentivo si basa su un
modello con distribuzione a pettine e viene diviso in due aree principali:
il blocco sul fronte stradale comprendente servizi e spazi per l’ammi-
nistrazione; il blocco interno è destinato alle residenze e agli spazi di
socialità (soggiorni, cucine, sale da pranzo). Questo edificio, strutturato
su due piani, include sette sezioni, ciascuna delle quali ha un giardino
o, in alternativa, un terrazzo. La struttura costituisce un esempio inte-
ressante per l’integrazione tra le misure di sicurezza tipiche di luoghi
di detenzione e uno stile di vita di tutti i giorni. Anche in questo caso,
l’obiettivo principale degli architetti è stato quello di costruire un edifi-
cio che non evocasse l’immagine tradizionale di una prigione (tuttavia,
soddisfacendo una funzione analoga) e che potesse rispettare i diritti e
i bisogni delle persone al suo interno, permettendo loro di organizzare e
decidere come passare il proprio tempo all’interno della struttura.
Una delle caratteristiche più importanti di questo centro di detenzione
è il fatto che le finestre non sono sbarrate. Infatti, i vetri delle finestre a
nastro sono fissi in posizione e non possono essere aperti. La ventilazio-
ne viene garantita da alette apribili, larghe una decina di centimetri così
da impedire a chiunque di uscire inosservato.
Al centro di detenzione di Vordernberg l’approccio - e la terminologia
- sono diversi: camere da letto anziché celle di prigione, gruppi residen-
ziali anziché blocchi di celle e aree comuni invece di unità chiuse.
Infine, l’uso di accorgimenti architettonici relativamente aperti servo-
noad aumentare la visibilità in entrambe le direzioni. A differenza delle
prigioni convenzionali, gli abitanti di Vordernberg possono vedere cosa
succede dentro. I detenuti possono vedere cosa sta succedendo fuori.
fonte immagini: www.arcdog.com
 Casi Milanesi
Storstrøm Fængsel prison, Danimarca
Casa di reclusione di Bollate, Italia

Nazione: Danimarca
Progetto: C.F. Møller
Nazione: Italia
Anno: 2017
Progetto: ND, 1980
Numero di detenuti: 250
Anno: 2000
Numero di detenuti: 1200

Storstrøm Fængsel è una struttura carceraria di nuova concezione,

collocata sull’isola di Falster nel mar Baltico, poichè unisce alti livelli
di sicurezza ad ambienti umani e concentra la propria attenzione sul Casa di reclusione di Opera, Italia
tema della risocializzazione attraverso l’architettura.
L’intento architettonico del progetto è quello di creare una struttura
che ricordi le dimensioni di una piccola comunità provinciale ispirata
ai villaggi circostanti, ponendosi, quindi, come un elemento naturale
del paesaggio. Ciò garantisce una riduzione dell’atmosfera istituzionale
della prigione.
I dieci edifici del complesso comprendono quattro ali detentive stan-
dard e una di massima sicurezza, ospitano anche alcune unità destina-
te ai visitatori e al personale, oltre a spazi per lo svolgimento di attività
lavorative e ricreative.

3
Le singole celle formano delle unità residenziali composte, a loro volta,
da quattro a sette celle, raggruppate tra loro per favorire la socialità.
L’unità residenziale ha accessi a un soggiorno e a una cucina comuni: ai

2
carcerati è permesso cucinare da soli o insieme ad altri detenuti.
Peculiarità del progetto del carcere di Storstrøm Fængsel è l’attenzio-
ne dedicata al concetto di lavoro come mezzo di riabilitazione sociale. Nazione: Italia

1
Infatti, il penitenziaro è caratterizzato dalla centralità del padiglione Progetto: ND
dedicato alla formazione e alla professione. Esso è accessibile da ogni Anno: 1987
punto del complesso. Questa scelta compositiva sottolinea il lavoro Numero di detenuti: 1300
come il fulcro del percorso di reinserimento all’interno della società da
parte del detenuto.
I percorsi esterni sono stati realizzati in asfalto rivestito con strisce
di ghiaia di granito rosso, nero e bianco, mentre le piccole aree verdi a
ridosso delle facciate degli edifici sono state realizzate per mantenere
la privacy e per offrire quel carattere domestico agli ambienti interni
che servono a ridurre quell’atmosfera totalizzante che contraddistin-
gue normalmente un complesso carcerario.

fonte immagini: www.cfmoller.com

Analisi distributiva e compositiva Casi internazionali. Composizione lineare

New Justizzentrum in Leoben Detention Centre Vordernberg

Dalle analisi e sintesi effettuate sui singoli casi presi in considerazione emergono tre principali gruppi in
cui questi sono stati suddivisi:

• Casi internazionali a composizione radiale: Halden prison in Norvegia, East Jutland State Prison e
Storstrøm Fængsel prison in Danimarca
• Casi internazionali a composizione lineare: New Justizzentrum in Leoben e Detention Centre Vorder-
nberg in Austria
• Casi milanesi a composizione lineare: Casa di reclusione di Bollate e casa di reclusione di Opera a
Milano

Casi internazionali. Composizione radiale

Schema tipologico Schema funzionale Schema tipologico Schema funzionale

Halden prison East Jutland state prison

Casi milanesi. Composizione lineare

Carcere di reclusione di Bollate Carcere di reclusione di Opera

Schema tipologico Schema funzionale Schema tipologico Schema funzionale

Storstrøm Fængsel prison

Schema tipologico Schema funzionale Schema tipologico Schema funzionale

Schema tipologico Schema funzionale

 Dall’analisi effettuata risulta come, nonostante si possano suddivi-
Logiche distributive dere i casi esemplari in categorie tipologiche differenti, le disposi-
zioni delle funzioni all’interno delle mura siano ricorrenti.

Se gli spazi detentivi trovano luogo, secondo schemi diversi che

riflettono la tipologia compositiva, nell’area più distante rispetto
all’ingresso alla struttura, ciò che distingue maggiormente le tre
Di seguito viene sintetizzata la distribuzione delle funzioni seguendo la categorizzazione delle tipologie classificazioni riguarda la disposizione dei padiglioni destinati al la-
precedentemente elencate. Lo scopo è evidenziare la disposizione delle funzioni e suddividerle secondo voro e alla formazione. Nel caso radiale si localizzano circolarmen-
una logica di grado di libertà, dalle funzione più pubbliche – quindi più a contatto con l’esterno – a quelle te seguendo gli edifici detentivi (oppure sono poste al centro esatto
più private, destinate esclusivamente alle persone detenute. del complesso, sottolineandone l’importanza simbolica all’interno
del percorso riabilitativo). I luoghi dedicati ad attività ricreative e
sportive, i quali trovano maggiore spazio nei penitenziari a compo-
sizione radiale, sono comunque situati in zone centrali rispetto al
Casi internazionali. Composizione radiale recinto murario, formando, insieme ai padiglioni lavorativi, il cuore
della struttura penitenziaria, in cui la quotidianità dei detenuti può
in diversi casi entrare in contatto con enti e persone esterne. Infi-
Detenzione Lavoro e formazione Attività ricreative Visite e accoglienza Amministrazione ne risulta comune la scelta di situare nella zona immediatamente
successiva all’ingresso o eventualmente nello spazio intercinta, gli
edifici destinati agli incontri e soprattutto gli edifici amministrativi.

In conclusione è possibile affermare che esiste una logica comune

nella disposizione delle funzioni esistenti all’interno del muro. Inol-
tre è possibile definire tre aree con gradi di libertà diversi in base
alla permeabilità dall’esterno che esse hanno.

Casi internazionali. Composizione lineare Sintesi analisi e gradi di permeabilità

Detenzione Lavoro e formazione Attività ricreative Visite e accoglienza Amministrazione

FUNZIONI PRIVATE:
Detenzione
Lavoro e formazione
Attività ricreative/sport

FUNZIONI SEMIPUBBLICHE:
Lavoro e formazione
Attività ricreative/sport

FUNZIONI PUBBLICHE:
Visite e accoglienza
Amministrazione
Casi milanesi. Composizione lineare

Detenzione Lavoro e formazione Attività ricreative Visite e accoglienza Amministrazione