UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL

DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA DE MINAS

ENG05528 - MÉTODOS DE LAVRA

SELEÇÃO DE MÉTODO DE LAVRA

SUMÁRIO

• Descrição da jazida
– Características do minério
– Características geomecânicas
g
– Geometria e disposição estratigráfica
• Aplicação do método de seleção
• Análise do resultado
• Bibliografia
DESCRIÇÃO DA JAZIDA

• Mina de cobre na Zambia

• Características do minério
– corpo
p contínuo - 4200 m
– tabular - espessura entre 6 e 15 m
– profundidade de 1150 a 1500 m
– mergulho de 55°
55° até vertical
DESCRIÇÃO DA JAZIDA

• Características geomecânicas
– pouco fraturado
– fraturas preenchidas e rugosas
– Resistência a compressão uniaxial–
uniaxial– 105 MPa
APLICAÇÃO DO
MÉTODO DE
SELEÇÃO

Tabela 1
Pressões naturais no maciço rochoso

Antes de qualquer escavação, as rochas são submetidas a um regime de compressão

triaxial.
A pressão vertical (σv ) é proporcional à profundidade Hr e corresponde à carga dos
terrenos sobrejacentes.
σv = ρ . g . Hr ~ 0,025 . H (Mpa)

As outras duas direções de tensão

principal são horizontais. É de praxe
considerar σh1 = σh2 = σh que por
sua vez também é proporcional à
profundidade.

σh = K. ρ.g.Hr + σHOR.
Tabela 2
105 MPa
= 7,7
77
37,5 MPa
 TABELA 3
Método de lavra Gen.
Gen shape Ore tick Ore plunge Grade TOTAL
Open Pit 2 3 4 3 12
Block Caving 2 0 4 2 8
Sublevel Stoping 2 2 4 3 11
Sublevel Caving 4 0 4 2 10
Longwall 4 0 -49 2 -43
Room & Pillar 4 2 0 3 9
Shrinkage Stoping 2 2 4 2 10
Cut & Fill 4 4 4 3 15
Top Slicing 3 0 2 2 7
Square Set 2 4 3 3 12
 TABELA 4a - Ore Zone
Método de lavra Rock stren
stren. Frac.spac.
Frac spac Frac.stren.
Frac stren TOTAL
Open Pit 4 4 4 12
Block Caving 1 0 0 1
Sublevel Stoping 3 4 4 11
Sublevel Caving 3 4 2 9
Longwall 1 0 0 1
Room & Pillar 3 4 4 11
Shrinkage Stoping 3 4 4 11
Cut & Fill 2 2 2 6
Top Slicing 3 4 4 11
Square Set 1 1 2 4
 TABELA 4B - Hanging Wall
Método de lavra Rock stren. Frac.spac.
p Frac.stren. TOTAL
Open Pit 4 4 4 12
Block Caving 1 0 0 1
Sublevel Stoping 4 4 4 12
Sublevel Caving 1 1 0 2
Longwall 0 0 0 0
Room & Pillar 4 4 4 12
Shrinkage Stoping 1 0 0 1
Cut & Fill 2 2 2 6
Top Slicing 1 0 0 1
Square Set 2 2 2 6
 TABELA 4C - Foot Wall
Método de lavra Rock stren. Frac.spac.
p Frac.stren. TOTAL
Open Pit 4 4 4 12
Block Caving 3 3 3 9
Sublevel Stoping 2 4 4 10
Sublevel Caving 2 4 4 10
Longwall 3 3 3 9
Room & Pillar 2 3 3 8
Shrinkage Stoping 3 2 3 8
Cut & Fill 2 2 2 6
Top Slicing 3 3 3 9
Square Set 2 2 2 6
 PONTUAÇÃO TOTAL DE CADA MÉTODO
Método de lavra Tabela 3 Tabela 4A Tabela 4B Tabela 4C TOTAL
Open Pit 12 12 12 12 48
Block Caving 8 1 1 9 19
Sublevel Stoping 11 11 12 10 44
Sublevel Caving 10 9 2 10 31
Longwall -43 1 0 9 -33
Room & Pillar 9 11 12 8 40
Shrinkage Stoping 10 11 1 8 30
Cut & Fill 15 6 6 6 33
Top Slicing 7 11 1 9 28
Square Set 12 4 6 6 28
ANÁLISE DO RESULTADO
Embora tenha-
tenha-se chegado a três métodos
com pontuação alta, dois deles serão descarta-
descarta-
dos como método viável de lavra para a jazida
analisada.
– Um deles é o método Open Pit,
Pit que será
descartado devido a grande profundidade.
– O outro
t serááoR Room & Pill
Pillar, devido
d id a forte
f t
inclicação do corpo mineralizado
Assim, o método a ser utilizado será o Sub-
Sub-
level Stoping, confirmando a situação real.
BIBLIOGRAFIA

Stewart, Dan. Design and Operation of

Caving and Sublevel Stoping Mines -
1981.