c






 |
 |

 |
| 
|
 |
 | 
| |
 
| 

| | 
|
 
||
|

| 
||



| 
| | | |
 
|  | |  
|


| | 
|  
| | 
|


| 
| |


|

|| ||


  ||||||||||||||||||||||||||||||||||
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

||
 || |||




|




 

 

   


  




 
 

  

 

 




 
 

|
|  | | |  
| | |
|  |
| |  |
| | | | 
| 
| 
| |  | | 
| |

|
| | 
| |
| |  | |  |  | |
| | | 
| 
| | !""#$!"%!| | &| |  | 
 | |

| | 
 
| |  |
|  | | | | | | 
|

| 
| |  | | 
| | 
|
| | 
| |
||
 | |  |  | | | | | 
| 
| | !""#$!"%!|

 | '| 
| | | |  |
 (| 
|
 | 
| | 
|  | | )|
 |
 
||| ||
||||| 
| 
*|
|
|
Que por medio del presente escrito comparecemos para
presentar los siguientes:

ALEGATOS:

1.- La acción de invalidez de la resolución que ejercito la parte actora es improcedente

pues debe tomar en cuenta que seencuentran probados todos los extremos necesarios para
SU VALIDEZ, a saber:

Que soy Presidenta del Sistema DIF Municipal de Amecameca, por nombramiento
escrito emitido por el Presidente Constitucional del Municipio de Amecameca de Juárez de
fecha 18 de agosto del año dos mil nueve, nombramiento que basta para fungir como
superior Jerárquico del Sistema DIF Amecameca. Por ello en relación a las funciones
encomendadas dentro de estas es la emisión de las Resoluciones que al efecto se
deban de emitir resultado de los procedimientos administrativos que se les sean
aplicados a los servidores públicos adscritos a este Órgano Descentralizado y que de
ello resulta que al haber emitido la Resolucióndel Expediente CI/10/002, no es más que
una de las tantas funciones que me fueron encomendadas como presidenta del Sistema
DIF Amecameca por lo que como autoridad de esta Institución tengo la Plena
competencia para ello.
 Que soy Contralor Interno del Sistema DIF Amecameca, por nombramiento escrito
emitido por el Presidente Constitucional del Municipio de Amecameca de Juárez de fecha
18 de agosto del año dos mil nueve, nombramiento que basta para cumplir con las
funciones que competen a un contralor interno del ayuntamiento, pues ello es resultado
de las facultades que tiene el Presidente Constitucional de Nombrar a los titulares de
que ejercerán dicha función, como lo es vigilar, controlar y supervisar al personal que
labora para el ayuntamiento y para el caso en concreto mi encomienda está enfocada a
ejercer las funciones de Contralor Interno para el personal que labora para el Sistema
DIF Amecameca, y es de advertirse que dichas funciones están debidamente
fundamentadas en la ley de la materia, por lo tanto al haber desahogado el procedimiento
del cual derivo el motivo del acto impugnado, no fue más que en cumplimiento de una de
las tantas funciones que me fueron encomendadas al recibir el nombramiento de
Contralor Interno adscrito al Sistema DIF Amecameca.

DE LA PRESIDENTA

Por lo anteriormente manifestado resulta debidamente probado que existe la plena

competencia para emitir la resolución motivo del acto impugnado, pues como se advierte
desde la contestación a la demanda el nombramiento que me acredita como presidenta
es emitido por el presidente Constitucional de Amecameca, y de ello deriva que funja
como superior jerárquico del propio Sistema DIF Amecameca.

DEL CONTRALOR INTERNO

Es también probado que el nombramiento que me permite ejercer funciones de

Contralor Interno fue expedido por el presidente Constitucional de Amecameca, por lo
que de ello deriva que exista la plena competencia para desahogar el procedimiento de
donde derivo la resolución motivo del acto impugnado y como se observa a la lectura
del expediente correspondiente no existe vicio alguno que haya violentado las garantías
de la hoy actora, pues se le dio cabal cumplimiento al procedimiento enmarcado en la
legislación correspondiente.

Las pruebas aportadas en tal sentido son plenas es así que el procedimiento se
desahogó con las formalidades esenciales contempladas para ello, como consta en el
expediente respectivo, tan es así que la competencia fue reconocida por la actora al
pedir se le fuera aplicado el artículo 58 de la ley de responsabilidades de los servidores
públicos del estado de México y municipios, pero como se advierte en la resolución de
dicho procedimiento no fue interpuesta ante la autoridad competente para obtener una
decisión favorable a su petición, por lo que resulta temeraria la demanda interpuesta en
nuestra contra al fijar la Litis del presente juicio en la Competencia que como es de
su conocimiento, nos es conferida por autoridad competente para ello y como consta en
los nombramientos anexos al expediente del presente juicio.

2.- También resulta improcedente el pago de daños y perjuicios en favor del actor
toda vez que NO ACREDITO la existencia de estos, por lo que no hay lugar que usted C.
Magistrado determine el pago de estos en favor de la parte actora, pues no se debe dejar
de observar lo que la ley de la materia contempla para ello.

Por todo lo anteriormente manifestado procede dictar sentencia favorable a nuestros

intereses.

Por lo expuesto a usted C. Magistrado, atentamente solicitamos:

U N I C O.- Tener por presentados los alegatos a que nos referimos en el cuerpo de
este escrito.
 |+ ,||,-)./|0|!"%"|
|

PROTESTAMOS LO NECESARIO

|
|
|
|
|
|
|
|/, ,|/1,|02/|||||||||||||||||||||||||||||/3)0||,4 ,|
251|
/
2-||
| |||,2-/0,/| 2-/2,|
| ||
|