Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
ASIGNATURA V
INSTITUCIONES PENALES.
DERECHO PENAL.- Rama del derecho publico (interno), que esta conformada por normas
jurídicas que tiene al delito como presupuesto y a la sanción como consecuencia (pena o
medida de seguridad)
INSTITUCION PENAL.- (se ubica dentro de la ciencia del derecho y en especifico dentro del
derecho penal) es una estructura fundamental acerca de una determinada rama del
conocimiento; son el conjunto de conceptos, conocimientos, principios teorías,
sistematizados y correlacionados, que son pilares fundamentales del conocimiento, en este
caso del derecho penal y que sirven para formular nuevos conceptos, conocimiento teorías,
doctrinas etc.
1
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
Ley Penal.
TEORIA DE Ambitos de aplicación
LA LEY PENAL fuentes.
Interpretación.
TEORIA DE LA LEY PENAL.- es la parte del derecho penal, que tiene por objeto de estudio
la ley penal, sus ámbitos de aplicación, fuentes y la interpretación de la ley penal.
Es la parte de la ciencia del derecho penal, que se ocupa de explicar el conjunto de
disposiciones ordenadas sistemáticamente que regulan la materia penal, como su
interpretación y los ámbitos de validez temporal, material, personal y espacial, fuentes del
derecho penal, así como los dogmas penales.
DERECHO PENAL.- es la rama del derecho público interno, relativo a los delitos, penas y
medidas de seguridad que tiene por objetivo inmediato la creación y conservación del orden
social.
El derecho penal es la parte del ordenamiento jurídico que limita al poder punitivo estatal, y
define como delitos determinadas conductas a cuya verificación asocia como consecuencias
jurídicas penas y/o medidas de seguridad para proteger bienes jurídicos con relevancia
constitucional.
2
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
Es la norma de derecho dictada, promulgada y sancionada por la autoridad pública, aun sin
el consentimiento de los individuos; tienen como finalidad el encauzamiento de la actividad
social hacia el bien común. (Diccionario Jurídico de los Grandes Juristas).
Es una norma emanada del poder público, general abstracta, permanente y provista
de una sanción.
Norma obligatoria, general, abstracta y permanente emanada del estado según los trámites
que marca la constitución. Para el ejercicio de la función legislativa, promulgada por el
ejecutivo y provista de una sanción.
LA LEY EN SU SENTIDO FORMAL. Es aquella norma emanada del poder público a través
de un procedimiento, abstracta, coercible, externa y obligatoria.
Norma penal.- indica que conducta está prohibida u ordenada y asociada su relación u
omisión con una pena o medida de seguridad. **la norma penal es una orden de validez
que nos dice los que debe hacerse u omitirse** (mientras el tipo penal, establece el enlace
entre el supuesto de hecho y la consecuencia jurídica, mediante una proposición
enunciativa constituida por una afirmación),
CARLOS BINDING.- La norma es un imperativo categórico, porque nos dice que se hace o
no se hace.
Abstracta.- no dirigidas a cierta persona, sino hipótesis en las cuales se pueda encuadrar la
conducta de una o varias personas.
3
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
Permanente.- debe tener aplicación durante en tiempo indefinido (no en equis momento)
NORMAS INCRIMINADORAS.- Son aquellas que determinan el contenido del delito, esto
es, indican los elementos de un hecho prohibido y fijan la sanción correspondiente.
NORMAS INTEGRADORAS.- Son aquellas que no contienen ni un precepto ni una sanción
y están destinadas a precisar o limitar el alcance de otras normas.
DECLARATIVAS.- Precisan el significado de la ley.
INTERPRETATIVAS.- Especifican el significado que hay que atribuir a otras normas.
DE ACTUACIÓN.- Que regulan la actuación de un conjunto de disposiciones.
EXTENSIVAS O RESTRICTIVAS.- Extienden o reducen el alcance de otras normas.
DE REENVIÓ.- Remiten a otras normas para hacer las propias.
DE COLISIÓN.- Establecen cual es la norma que se ha de aplacar en caso de conflicto con
otras leyes.
INTERPRETACION.
CONCEPTO DE INTERPRETACIÓN.
Es desentrañar el íntimo sentido de la norma o la voluntad de la ley; y esta puede ser:
4
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
5
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
En este apartado se estudian los límites espaciales de aplicación de las leyes penales; se
refiere al territorio. Aun cuando etimológicamente la palabra territorio significa algo relativo a
la tierra, tratándose del Estado, su territorio no esta formado únicamente por el suelo, si no
también por el subsuelo, la atmósfera, una faja de mar a lo largo de las costas y la
plataforma continental.
Validez Espacial de la Ley Penal.- Se refiere a los límites espaciales de aplicación de las
Leyes Penales; esto es, la función represiva del Estado se lleva a cabo, normalmente,
dentro de su territorio.
De conformidad con lo que establece el artículo 1 del Código Penal del Estado de México,
éste es aplicable en los casos que sean de la competencia de sus tribunales: I.- Por delitos
por cuya ejecución se inicie o consume en el territorio del Estado; II.- Por los delitos cuya
ejecución se inicie fuera del territorio del Estado, si se consuma dentro del mismo; y III.- Por
6
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
**Principio, según el cual una ley debe aplicarse únicamente dentro del territorio del estado
que la expidió sin importar la nacionalidad de los sujetos a quienes haya de imponerse**
La ley penal se aplica dentro del espacio territorial en que ejerce su soberanía el propio
estado.
El artículo 1° del Código Penal Federal dice: Que este código se aplicará en toda la
república Mexicana para los delitos de orden federal.
EXTRATERRITORIALIDAD.
La ley puede ser aplicada a hechos cometidos por nacionales o contra nacionales en el
extranjero. Cuando este involucrado un nacional (Todos tenemos derecho a ser sancionado
conforme a las leyes de nuestro país).y el requisito más importante es el que exige que los
hechos sean punibles en el lugar de su ejecución, lo que se conoce como exigencia de
doble incriminación.
Será aplicada la ley de la nacionalidad del infractor con independencia del sitio donde se
ejecute el delito.
Cuando la comisión del delito pretenda que sus efectos repercutan en territorio Mexicano,
pretendiendo alterar los intereses de México, no se requiere resultado material, sino la sola
pretensión.
PRINCIPIO DE UNIVERSALIDAD.
EXTRADICION.
La extradición, consiste en: la entrega que un estado hace a otro de un individuo acusado o
sentenciado, que se encuentra en el territorio del primero y que el segundo reclama, con el
fin de que sea juzgado o que cumpla una sanción impuesta.
GENERALIDADES:
A.- Es una acto de estado a estado.
B.- Es un acto se soberanía fundado en el principio de reciprocidad.
C.- Evita la impunidad.
D.- Se aplica el derecho interno y los tratados internacionales.
CLASES:
1.- ACTIVA.- La solicitud que hace el estado requeriente.
2.- PASIVA.- El obsequió que hace el estado de la solicitud que se le hace.
3.- VOLUNTARIA.- Cuando el sujeto se entrega sin ninguna formalidad.
4.- ESPONTANEA.- Cuando el estado donde se encuentra el sujeto ofrece entregarlo al
estado donde delinquió.
5.- DE TRÁNSITO.- Cuando un estado permite el paso del sujeto que ha de ser entregado a
otro país.
10
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
PROCEDIMIENTO DE EXTRADICIÓN.
S.R.E. si considera que hay fundamento, la trasmitirá a la PGR, quien promoverá ante el
Juzgado de Distrito que corresponda, que dicte las medidas
apropiadas (arraigo etc.)
Si dentro del termino de 2 meses no se presenta petición formal de
extradición a la SRE, se levantaran de inmediato dichas medidas
( el plazo debe ser notificado a la SRE, para que lo haga del
conocimiento del estado solicitante)
Si la concede:
Notificara al reclamado, y si no interpone amparo o se niega
este, comunicará al estado solicitante el acuerdo favorable a
13
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
Novena Epoca
Instancia: Pleno
Tesis: P. XLIV/98
Página: 70
y, concretamente, de lo dispuesto en sus artículos 16, 17, 18, 19, 20, 21, 24, 25, 26, 27,
28, 29, 30, 31, 32, 33 y 43, aparece que el procedimiento extraditorio se encuentra
14
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
Juez Federal- de admitir la petición, por estar satisfechos los requisitos legales
jurídicamente a la opinión emitida por el Juez. Así las cosas, resulta evidente que las
otra.
2000, página 36, de rubro "EXTRADICIÓN. CONCLUIDA UNA DE LAS TRES FASES
Actualmente el único requisito es el aviso que haga una procuraduría a otra, de que en su
territorio se encuentra una persona que ha cometido un delito en el estado de la
procuraduría que avisa, para que con ello se asegure al sujeto, ya sea por elementos de la
procuraduría que avisa o por los de la procuraduría a la que se le avisa.
Así también con este aviso, los elementos de la procuraduría que avisa, pueden internarse
15
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
en entidad distinta a fin de lograr el objetivo, sin violar la soberanía del estado a donde se
introducen.
Con estos convenios de colaboración, se evitó la impunidad, dado que se agilizaron los
trámites para la detención de un delincuente, que pretendiera evadir la acción de la justicia
mudándose a otro estado.
Para realizar la extradición de una persona, se debe tener tratado internacional con el país
en que se encuentre interno, y sí no existe, se regirá a través del Tratado de Naciones
Unidas.
Las normas jurídicas deben obligar a partir del momento de la iniciación de su vigencia.
La ley surge del poder público legalmente establecido y tiene dos elementos
a.- Material.- que es el contenido de la norma.
b.- Formal.- es la forma que se exige para expedirla, también llamado proceso legislativo y
tiene las siguientes etapas:
A.- INICIATIVA.- es la presentación del proyecto de ley
16
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
DEROGAR.- es dejar parcialmente sin validez una ley, suprimir solamente algunos de sus
preceptos.
Es la privación parcial de los efectos de una ley, lo que implica la salida del ámbito temporal
de validez de uno o varios de sus preceptos, sin llegar a la totalidad.
Conste en la supresión total y definitiva de una ley, por lo tanto deja de tener vigencia al
perder su obligatoriedad.
Por mandato constitucional corresponde al legislativo del estado, quitar a las leyes su fuerza
obligatoria; es la muerte de una ley, implica que ha concluido totalmente su ámbito temporal
de validez.
También puede aplicarse en forma retroactiva la norma adjetiva, aun y cuando cause
perjuicio.
Las normas sustantivas crean derechos adquiridos desde su entrada en vigor; en tanto que
las normas adjetivas no crea ningún derecho adquirido por su entrada en vigor, por regir de
momento a momento.
Surge cuando una ley se aplica fuera de su ámbito de validez temporal. la aplicación
retroactiva de la ley en perjuicio de alguna persona, es violatoria de la garantía establecida
en el artículo 14 constitucional. solo puede aplicarse retroactivamente la ley, cuando
beneficie al sujeto.
Cuando una nueva ley se aplica a hechos acaecidos con anterioridad a su iniciación de
vigencia, se llama retroactividad de la ley, porque tiene aplicación a actos anteriores a su
vigencia.
Validez Personal de la Ley.- El artículo 3 del Código Penal del Estado de México estatuye la
18
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
obligatoriedad del Ordenamiento Penal para Nacionales o Extranjeros que hayan cumplido
18 años de edad.
Consiste en el derecho que tiene todos los gobernados a ser considerados en forma
idéntica entre todos ellos frente a la ley, la cual por ende es de carácter general, La ley se
aplica por igual, tanto para nacionales, como para extranjeros.
En principio, de acuerdo a la normatividad la ley se aplica por igual, sin distinción alguna, sin
embargo la propia ley establece excepciones, ello en virtud de las funciones que la persona
representa, pero no implica que exista impunidad, pues tan solo se aplica otra ley o se
retrasa el tiempo para aplicarla.
Son dos las excepciones, una de carácter internacional publico, (inmunidad diplomática) y
una de carácter público interno (fuero).
INMUNIDAD.- Implica que la ley penal mexicana no se puede aplicar al servidor publico
extranjero, pero no es obstáculo para pedir al estado extranjero de donde es el funcionario
que proceda en su contra.
FUERO.- Constituye un privilegio que se tiene (solo durante su encargo) con motivo del
cargo público que desempeña la persona que ha delinquido, porque el distraerlo con un
procedimiento penal acarrea mas consecuencias perjudiciales a la función publica e interés
social (no significa impunidad, ya que pueden serle aplicadas las sanciones respectivas
19
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
previo el juicio de procedencia o una vez que termine su encargo o función publica)
FUERO. También es un privilegio, pero sólo tiene la virtud de preservar al sujeto de ser
enjuiciado por los tribunales ordinarios, o de que estos únicamente puedan juzgarlo sí se
llenan ciertos requisitos.
Para proceder en contra de los funcionarios con privilegio (fuero), es necesario agotar el
juicio de procedencia. (Artículos 110 y 111 constitucionales).
En los casos de fuero, es indispensable esperar el transcurso del tiempo para que el fuero
de que goza una persona que ha cometido un delito desaparezca y entonces aplicarle la ley
penal, o en su caso previo el desafuero.
20
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
En todo el ordenamiento jurídico formado por distintas disposiciones, existen algunas leyes
independientes entre sí y otras que se hallan coordinadas de modo que se integran o se
excluyen recíprocamente; en ocasiones se presentan dificultades para saber cual de esas
normas jurídicas consciente o excluye la coetánea o sucesiva aplicación de otra
concurrentes en el mismo tiempo y mismo lugar, a esto se le denomina CONCURSO
APARENTE DE DISPOSICIONES PENALES, el cual no solo se presenta en orden a tipos
delictivos, sino a los preceptos de la parte general del derecho penal.
“Cuando se cometa un delito previsto en una ley local especial, se aplicará esta y en
lo conducente, las disposiciones del presente código.
ART. 5.- Cuando una misma materia este regulada por diversas disposiciones
penales, la especial prevalecerá sobre la general, (ESPECIAL) la de mayor entidad
absorberá a la de menor entidad,(CONSUNCION) la del hecho posterior de
agotamiento, cederá ante la del hecho anterior, (CONSUNCION) y la subsidiaria se
aplicará cuando no sea posible aplicar la principal (SUBSIDIARIDAD)”.
hay alternatividad, cuando dos tipos de delito, que tutelan un bien jurídico se excluyen entre
si, en cuanto a que exigen caracteres contradictorios, si las distintas leyes amenazan con la
misma pena, es indiferente cual ha de aplicarse, pero si las penas son diferentes, el juez
debe basar su sentencia en la que en concreto resulte mas severa.
Especialidad, (lex specialis derogat legi generali) en el caso de que una misma materia
sea regulada por dos leyes o disposiciones de ley, la disposición especial, prevalecerá
sobre la general; dos leyes se hallan en relación general y especial, cuando los requisitos
21
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
del tipo general están contenidos en el especial y en el que figuran además otras
condiciones calificativas en virtud de las cuales la especial tiene preferencia.
las dos disposiciones pueden ser integrantes de la misma ley o leyes distintas que pudieron
ser promulgadas en el mismo tiempo o en época diversa, pero es necesaria que ambas
estén vigentes contemporáneamente en el instante de su aplicación, por que en el caso
contrario no sería un caso de concurso, sino un problema penal en el tiempo. (vgr.- general
= a+b=delito; especial = a+b+c= delito)
subsidiaridad. (lex primariae derogat legi subsidiariae) dicho principio consiste en que
cuando una ley o disposición legal tiene el carácter subsidiario respecto de otra, la
aplicabilidad de esta excluye la aplicación de aquella. una ley tiene el carácter subsidiario
respeto de otra cuando ambas describen grados o estados diversos de la violación del
mismo bien jurídico, de modo que el descrito por la ley subsidiaria por ser menos grave que
el descrito por la principal queda absorbido por esta.
Cuando al concurrir dos normas o mas respecto de la misma materia, la que tiene
aplicación es la primaria o la principal, en vez de la secundaria, eventual o subsidiaria.
22
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
consunción. tal principio ejerce su imperio, cuando el hecho previsto por una ley o una
disposición legal está comprendido en el tipo que se describe en otra y puesto que esta es
de más largo alcance, se aplica con exclusión de la primera. (lex consumens derogat legi
consuptae), la mayor amplitud de la ley o disposición legal puede derivar del bien jurídico
tutelado o de la naturaleza de los medios adoptados o los efectos producidos o bien de que
aquella asuma como elemento constitutivo o circunstancia calificativa el hecho previsto por
otra ley.
los autores distinguen dos especies de consunción (el delito progresivo y el delito complejo)
el delito progresivo existe cuando el agente pasa de una conducta inicial que realiza un
tipo de delito más grave, en el que se incluyen los elementos constitutivos del delito más
leve (lesiones que después causan homicidio).
Parte del derecho penal que tiene por objeto de estudio el delito, para conocer su definición
o concepto, su clasificación, sus elementos positivos y negativos, sus sujetos y su relación
con el delito
Es la parte de la ciencia del derecho penal que se ocupa de explicar que es el delito, es
decir cuales son sus características que debe tener cualquier delito. estudia las
generalidades sobre la definición, concepto, elementos, la vida del delito, factores negativos,
participación, concurso, sujetos y su relación de estos con el delito. (ZAFARONNI).
(ZAFARONNI)
ESCUELA CLASICA.
23
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
CARRARA.-
CARRARA es la infracción a una ley del estado, promulgada para proteger la seguridad de
los ciudadanos resultante de un acto externo del hombre, ya sea positivo o negativo,
moralmente imputable y políticamente dañoso. (clásica)
GAROFALO.-
GAROFALO es la violación a los sentimientos altruistas de probidad, piedad, en la medida
indispensable para la adaptación del individuo a la colectividad. (sociológica)
24
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
JURIDICO- FORMAL.- es la que contempla el artículo 7 del código penal federal y es, el
acto u omisión que sancionan las leyes penales.
Esta definición proviene de la teoría del acto jurídico, , en donde se clasifica al hecho
jurídico en sentido lato, en hecho jurídico en estricto sensu y acto jurídico, y este a su
vez en acto jurídico licito e ilícito, y al decir KELSEN que acto ilícito es el que va
contra la ley (antijurídico) y es sancionado por la ley penal, se obtiene dicha
definición
El artículo 6 del CP, define al delito como la conducta típica, antijurídica, culpable y
punible, siguiendo una teoría pentatómica.
Sirve de fundamento para clasificar los delitos en especie y ordenarlos en los códigos
penales, por ello nuestro código contempla los siguientes:
silvestre)
III.- DELITOS CONTRA LAS PERSONAS
1.- Delitos contra la vida y la integridad corporal. (lesiones, homicidio, auxilio o inducción al
suicidio, aborto)
2.- Delitos de peligro contra las personas. (peligro de contagio, disparo de arma de fuego y
ataque peligroso, abandono de incapaz, omisión de auxilio a lesionados, omisión de auxilio)
3.- Delitos contra la libertad y seguridad. (privación de libertad, secuestro, privación de la
libertad de infante, sustracción de hijo, rapto, extorsión, asalto, allanamiento de morada)
4.- Delitos contra la libertad sexual. (acoso sexual, actos libidinosos, estupro, violación)
5.- Delitos contra la reputación de la persona. (injurias, difamación, calumnias)
Según una división bipartita, se distinguen los delitos de las faltas, la clasificación tripartita,
habla de crímenes, delitos y faltas o contravenciones.
Crímenes.- los atentados contra la vida y los derechos naturales del hombre.
Delitos.- son las conductas contrarias a los derechos nacidos del contrato social, como el
derecho a la propiedad.
Conocida también como según la forma de la conducta del agente y pueden ser de acción
y de omisión.
Los delitos de omisión.- el objeto prohibido es una abstención del agente, consistente en la
no ejecución de algo ordenado por la ley, en ellos se viola una ley dispositiva .
1.- Omisión propia (simple).- (todos tenemos el deber de obrar) es un no hacer voluntario o
culposo, violando una norma preceptiva, produciendo un resultado típico.(resultado formal o
por simple actividad, se sanciona la omisión en si misma), hay una violación jurídica y un
resultado puramente formal; en este caso se viola un deber de obrar, consistente en la falta
de una actividad jurídicamente ordenada, con independencia del resultado material que
produzca. ejem: el no auxiliar a un herido.
2.- Omisión impropia (comisión por omisión).- (solo algunos tiene la el deber de
obrar. vgr. calidad de garante) cuando el sujeto viola una ley dispositiva y una prohibitiva. el
sujeto no hace lo que debe hacer. (resultado material, se requiere la destrucción o alteración
del objeto material)
cuando el agente decide no actuar y por esa inacción se produce el resultado material,
además de la violación jurídica se produce un resultado material.
La diferencia es de género a especie, dado que toda omisión impropia puede ser omisión
propia, pero no toda omisión propia puede ser omisión impropia.
28
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
DELITOS DE PELIGRO.- no causan daño directo a tales intereses, pero los ponen en
peligro, como el abandono de personas y la omisión de auxilio.
CONTINUADO. En este delito se dan varias acciones y una sola lesión jurídica. Es
continuado en la conciencia y discontinuo en la ejecución.
Culposos. No se quiere el resultado penalmente tipificado, más surge por el obrar sin las
29
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
De querella. Son aquellos en que solo pueden perseguirse a petición de parte ofendida o
sus legítimos representantes.
De oficio. Son aquellos en los que la autoridad esta obliga a actuar por mandato legal,
persiguiendo y castigando la los responsables con independencia de la voluntad de los
ofendidos.
30
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
ANALISIS DEL DELITO.- existe una perspectiva monolítica, que estiman al delito como una
entidad, y la perspectiva analítica, en donde el delito es considerado a partir de cada uno de
los elementos que lo integran.
TETRATOMICA.
PERSPECTIVAS ANALITICAS PENTATOMICA.
HEPTATOMICA
Conducta.
TETRATOMICA. (finalismo) Típica.
Antijurídica.
Culpable.
bien jurídico tutelado.- es un ente que el orden jurídico tutela contra ciertas conductas que
lo afectan. "es la relación de disponibilidad de un individuo con un objeto protegido por el
estado, que revela su interés por medio de la tipificación de conductas que lo afectan"
31
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
Existen dos corrientes una generalizadora y unas individualizadora por factores de tiempo,
calidad o cantidad)
qua non). Todas las condiciones productoras del resultado son equivalentes y por ende
todas son su causa. (generalizadora)
TEORIA DE CONDICION MÁS EFICAZ. (BIRKMAYER) para esta teoría, solo es causa del
resultado aquella condición que en la pugna de las diversas causa antagónicas tenga
eficacia preponderante. (Individualizadora por razones de cantidad **no podría existir la
participación en el delito**)
33
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
en ocasiones puede tratarse de una actio libera in causa, esto es, cuando se produce
voluntariamente ese estado)
TIPO.- es la creación legislativa, la descripción que el estado hace de una conducta en los
preceptos penales.
Objetivos.
Elementos subjetivos.
Normativos.
Los elementos objetivos del tipo, están compuestos de conducta, resultado (formal o
material), nexo de atribuibilidad, sujeto activo y pasivo (calidad y cantidad) objeto del delito,
circunstancias del delito (tiempo, modo y ejecución y de lugar), bien jurídico tutelado,
elementos subjetivos distintos del dolo
TIPICIDAD.- Es uno de los elementos esenciales del delito y consiste en la adecuación de
34
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
Atipicidad conglobante, cuando la causa de justificación este fuera del ordenamiento penal.
35
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
5) por el daño que causan o por la lesión o peligro que representan: de daño o lesión:
protegen la disminución o destrucción del bien; de peligro: tutelan bienes contra la
posibilidad de ser dañados
Elementos Objetivos.- Aquellos que son susceptibles de ser apreciados por (los
sentidos), el simple conocimiento y cuya función es describir la conducta o el hecho que
pueden ser materia de imputación y de responsabilidad penal. (1.- La conducta; 2.-
resultado y afectación del bien jurídicamente tutelado; 3 calidad del sujeto activo y pasivo,
cuando el tipo lo requiere; 4.- referencias temporales y espaciales, cuando el tipo lo
requiere; 5.- referencias a los medios de comisión, cuando el tipo lo requiere; referencias al
objeto material; y 6.- El nexo de atribuibilidad.
Elementos normativos.- Son presupuestos del injusto típico que solo pueden ser
determinados mediante una especial valoración, pudiendo ser jurídica o cultural, este último
cuando se realiza de acuerdo a un criterio extrajurídico.
Elementos subjetivos.- Son elementos que están referidos al motivo y al fin de la conducta
descrita. (tendencias, ánimos, a sabiendas, propósitos, etc.)
TIPO LEGAL.- Es la creación legislativa, la descripción que el estado hace de una conducta
en los preceptos penales.
36
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
Ausencia de la calidad especifica, exigida por la ley en cuando a los sujetos activo y pasivo.
Si falta el objeto material o el objeto jurídico (sin la institución o el interés por proteger no
hay objeto jurídico)
Por no darse en el caso la antijuridicidad especial (en el allanamiento de morada que sea
con causa justificada) no se colma el tipo.
Concepto. Es la violación del valor o bien protegido a que se contrae el tipo penal
respectivo.
La Antijuricidad radica en la violación del valor o bien protegido a que se contrae el tipo
penal respectivo.
37
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
2.2.3.1. LO INJUSTO.
A lo injusto pertenecen los caracteres externos objetivos de la acción mientras que los
elementos anímicos subjetivos, debían constituir la culpabilidad. (tipicidad más
antijuridicidad)
BELING,
BELING en su teoría del tipo penal, distinguió dentro del injusto objetivo la tipicidad, de la
antijuridicidad; de este modo la prohibición era de causar el resultado típico y la
antijuridicidad era ese choque de causación de ese resultado con el orden jurídico, que se
comprueba con la ausencia de todo permiso para causar el resultado.
Son aquellas condiciones que tienen el poder de excluir la Antijuridicidad de una conducta
típica. representan el aspecto negativo del delito, en tales condiciones la acción realizada, a
pesar de su apariencia, resulta conforme a derecho, a las causas de justificación también se
les llama justificantes, causas eliminatorias de la Antijuridicidad, causas de licitud.
legitima defensa.
38
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
estado de necesidad
cumplimiento de un deber
ejercicio de un derecho.
consentimiento del titular del bien jurídico
obediencia jerárquica (relación de supra a subordinación y la licitud de ese mandato)
FRANZ VON LISZT.- Dice que se legitima la defensa necesaria para repeler una agresión
actual y contraria al derecho, mediante una agresión contra el atacante. (en base al bien
jurídico y que el medio sea el adecuado etc.)
El articulo 15 del código penal, en su fracción III inciso b, considera que: se repela una
agresión real, actual o inminente y sin derecho en protección de bienes jurídicos propios o
ajenos, siempre que exista necesidad de la defensa y racionalidad en los medios empleados
y no medie provocación dolosa, suficiente e inmediata por parte del agredido o de la
persona a quien se defiende. (no imaginaria, contemporánea al acto o muy próxima)
Se presumirá como defensa legitima, salvo prueba en contrario, el hecho de causar daño
a quien por cualquier medio trata de penetrar o halla penetrado sin derecho al hogar del
agente, al de su familia, o sus dependencias o a los de cualquier persona que tenga la
obligación de defender, al sitio donde se encuentren bienes propios o ajenos, respecto de
los que exista la misma obligación; o lo encuentre en alguno de aquellos lugares, en
circunstancias tales que revelen la probabilidad de una agresión.
Es el peligro actual o inmediato para bienes jurídicamente protegidos, que solo puede
evitarse mediante la lesión de bienes también jurídicamente tutelados, pertenecientes a otra
persona., por lo cual el estado no puede hacer juicio de reproche.
39
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
Estado de necesidad justificante. Cuando concursa un bien mayor y uno menor el estado
justifica que se prescinda del menor y no del mayor
Estado de necesidad disculpante. Cuando dos bienes de igual jerarquía están en juego
se permite se prescinda e uno de ellos (causa de ininculpabilidad).
40
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
PORTE PETIT.- Dice que es el nexo intelectual y emocional que liga al sujeto con el
resultado, posición solo valida para la culpabilidad a titulo doloso.
VILLALOBOS.- Es el desprecio del sujeto por el orden jurídico y por los mandatos y
prohibiciones que tienden a constituirlo y conservarlo, desprecio que se manifiesta por
franca oposición en el dolo o indirectamente, por indolencia o desatención nacidas del
desinterés o subestimación del mal ajeno, frente a los propios derechos en la culpa.
CARRARA Y TRUJILLO.-
TRUJILLO Será imputable todo aquel que posea al tiempo de la acción las
condiciones psíquicas exigidas, abstracta e indeterminadamente por la ley para poder
desarrollar su conducta socialmente; todo aquel que sea idóneo jurídicamente para observar
una conducta que responda a las exigencias de la vida en sociedad humana.
CULPABILIDAD.- (estricto sensu) Es el nexo intelectual y emocional que une al sujeto con
el acto delictivo.
41
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
2.2.4.2. LA CULPABILIDAD.
juicio de reproche que se realiza a un sujeto por la comisión de una conducta típica y
antijurídica.
ELEMENTOS POSITIVOS:
IMPUTABILIDAD.- querer y entender.- (sordomudos sin instrucción, trastorno mental
permanente o transitorio.
AUSENCIA DE ERROR.- de tipo o de prohibición.
EXIGIBILIDAD DE CONDUCTA DIVERSA.- nadie esta obligado a lo imposible
(atendiendo a las circunstancias subjetivas y del hecho mismo)
ELEMENTOS NEGATIVOS:
INIMPUTABILIDAD.- querer y entender.- (sordomudos sin instrucción, trastorno
mental permanente o transitorio.
EXISTENCIA DE ERROR.- de tipo o de prohibición.
INEXIGIBILIDAD DE CONDUCTA DIVERSA.- nadie esta obligado a lo imposible
(atendiendo a las circunstancias subjetivas y del hecho mismo)
42
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
Porte Petit la define como el nexo intelectual y emocional que liga al sujeto con el resultado
de su acto.
Es el reproche hecho a una persona por haber cometido un injusto, es decir, por haber
cometido una conducta típica y antijurídica
Elementos de la culpabilidad.
I.- La imputabilidad.
II.- ausencia de error.
III.- exigibilidad de conducta diversa.
Elementos de la culpabilidad.
I.- La imputabilidad.
II.- Exigibilidad del conocimiento del injusto.
III.- Exigibilidad de la conducta.
ELEMENTOS DE LA CULPABILIDAD.
Elementos de la culpabilidad.
CONOCIMIENTO (COGNITIVO)- Constituido por la conciencia de que se quebranta el
deber.
VOLUNTAD (VOLITIVO O PSICOLOGICO).- Consiste en la voluntad de realizar el acto en
la volición del hecho típico.
JIMÉNEZ DE AZÚA.-
AZÚA.- Es la producción de un resultado antijurídico con conciencia de que
se quebranta el deber, con conocimiento de las circunstancias de hecho y del curso esencial
de la relación de la causalidad existente entre la manifestación humana y el cambio en el
mundo exterior, con motivo de realizar la acción y con representación del resultado que se
quiere o ratifica.
FERNANDO CASTELLANOS.-
CASTELLANOS Consiste en el actuar consciente y voluntario, dirigido a la
producción de un resultado típico y antijurídico,
Cuando se obra conocimiento los elementos del tipo penal (DIRECTO) o previendo
como posible el resultado típico, queriendo o aceptando la realización del hecho
descrito por la ley.(INDIRECTO)
Tipos de Dolo:
1.- DIRECTO.- El sujeto se representa el resultado penalmente tipificado y lo quiere, hay
voluntariedad en la conducta y querer el resultado.
2.- INDIRECTO.- (dolo de consecuencia necesaria), el agente actúa con la certeza de que
causara otros resultados penalmente que no persigue directamente, pero aun previendo su
seguro acaecimiento ejecuta el hecho.
3.- EVENTUAL.- El agente se representa como posible un resultado delictuoso y a pesar de
tal representación, no renuncia a la ejecución del hecho, aceptando sus consecuencias.
44
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
MEZGER.-
MEZGER actúa culposamente quien infringe un deber de cuidado que personalmente le
incumbe y que cuyo resultado puede prever.
Estructura de la culpa:
(ORELLANA WIARCO)
la voluntad
resultado dañoso.
Ausencia de dolo.
La previsión o falta de previsión.
Relación causa directa.
TIPOS DE CULPA:
46
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
La culpabilidad, tiene como función la de establecer que la persona que cometió el injusto
es culpable y por lo tanto que el injusto sea punible.
Para que un sujeto sea culpable se necesita que en su conducta intervenga el conocimiento
y la voluntad, por tanto la inculpabilidad debe referirse a esos dos elementos y tenemos:
Sobre alguno de los elementos esenciales que integran el tipo penal; (error de tipo)
Error en el golpe, se da sobre todo en delitos contra la vida y la integridad corporal, el autor
por su mala puntería alcanza a "B", cuando quería matara a "C", en este caso habrá una
tentativa de homicidio dolosa en concurso con un homicidio consumado por imprudencia.
Error en el delito.- Se da cuando el sujeto tiene el dolo de realizar un delito pero comete
otro delito; entonces no se elimina el dolo ya que subsiste para cometer el delito.
47
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
Error en la persona; en principio es irrelevante la cualidad del objeto o persona sobre los
que recae la acción, lo mismo da que el agente se apodere del vehículo de "B" que creía
propiedad de "C", o que mate a "D" en lugar de "E".
el agente actúa sabiendo que actúa típicamente, pero cree hacerlo protegido por una
justificante.
ERROR EN EL CAUSALISMO.
48
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
Se manifiesta a través de
Pena.- que implica un sufrimiento, sanción o castigo por la comisión de un delito por parte
del estado.
Medida de seguridad.- tiene como propósito el prevenir al delito.
Son aquellas exigencias ocasionalmente establecidas por el legislador para que la pena
tenga aplicación.
2.3.1. AUTORÍA.
AUTORIA, surge cuando el sujeto activo del delito tiene el dominio del hecho; y tiene el
dominio del hecho quien retiene en sus manos el "curso", el "si" y el "como" del hecho pudiendo
decidir preponderantemente a su respecto.
El señorío del autor sobre el curso del hecho lo proporciona tanto la forma en que se desarrolla
en cada caso la causalidad como la dirección que a la misma se le imprime.
debe existir además el animus auctoris, es decir, el querer el hecho como propio, y el cual se
devela del interés que el autor tiene para obtener el resultado o la voluntad que tiene en
dominar el hecho.
49
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
Son autores:
En el surge la idea criminosa, el se representa en la mente (tiene dominio del hecho) el hecho, tiene
que exterioriza o transmitir su idea a otro y no intervenir en la ejecución del hecho delictuoso, y debe
haber un vinculo con la realización del hecho.
ordenador, debe tener dominio del hecho; (se subsume en el autor intelectual la figura del
ordenador) (no debe concebir el hecho delictuoso) se requieren tres personas el intelectual, el
ordenador y el material), no se puede subsumir el intelectual en el ordenador (imperativo, mandato
etc.)
autor material, el ejecutor actúa como autor individual cuando ejecuta personalmente la
conducta descrita en el tipo.
(dominio del hecho)
d) Los que en conjunto y con dominio del hecho delictuoso intervengan en su realización; y
coautoría, es la pluralidad de autores con dominio funcional del hecho; es decir, el aporte del
hecho que cada uno de ellos hace es de naturaleza tal, que conforme al plan concreto del
hecho, sin ese aporte el hecho no podría haberse realizado.
Requiere dominio del hecho de todos los que intervengan, pluralidad de sujetos es decir 2 o más, un
acuerdo entre ellos y ese acuerdo puede ser previo o adhesivo, (mínimo, precario o primario) y que
por lo menos uno de ellos realice la conducta núcleo del tipo y los demás tengan dominio del hecho.
50
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
e) Los que se aprovechen de otro que actúa sin determinación propia, conciencia o
conocimiento del hecho.
Autoría mediata, es la que realiza quien se vale de otro que no comete injusto, sea porque
actúa sin dolo, atípicamente o justificadamente. (se vale de un inimputable, un sujeto en error
de prohibición invencible, o de alguien en situación de necesidad inculpante)
2.3.2. PARTICIPACIÓN.
PARTICIPACIÓN. Es el aporte doloso que se hace al injusto doloso de otro. Tiene dos formas,
la instigación y la complicidad (no pueden encaminar o cesar el delito)
Son partícipes:
Requieren:
No tener dominio del hecho.
b) Los que cooperen en forma previa o simultánea en la realización del hecho delictuoso,
sin dominio del mismo; y
cómplices primario. Debe existir en animus socci; es decir, querer el hecho como ajeno, y
será cómplice primario aquel cuya acción es aporte de cooperación necesario a la ejecución
del plan concreto por parte del autor o autores, pero sin tener los caracteres típicos del autor,
sin realizar el verbo típico, o por no tomar parte en la ejecución
Requieren:
No tener dominio del hecho.
Ejecutar actos que favorecen el acto delictuoso.
Anteriores o simultáneos.
51
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
cómplice secundario. Debe existir en animus socci; es decir, querer el hecho como ajeno, y
será cómplice secundario aquel cuya acción es aporte de cooperación a la comisión del delito,
la cual se produce fuera del proceso de ejecución de este, y en que tal ayuda o aporte de
cooperación no es indispensable o necesario para cometerse el delito.
Artículo 17 del código penal establece que: las causas excluyentes del delito y de la
responsabilidad se harán valer de oficio por el Ministerio Publico o por el órgano
jurisdiccional.
Eximientes putativas.- son situaciones en las cuales el agente, por un error esencial de
hecho insuperable, cree fundadamente, realizar un hecho típico del derecho penal
hallándose amparado por una justificante o al ejecutar una conducta atípica permitida o licita
sin serlo. (legitima defensa putativa, estado de necesidad putativo, cumplimiento de un
deber o ejercicio de un derecho putativos)
cuando el hecho de la vida no encaja en algunas de las figuras delictivas descritas por el
52
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
legislador, el acto atípico es penalmente irrelevante. todo hecho atípico, carece de valor
para el derecho penal desde el punto de vista de la ley constituida (lex lata), aun cuando el
mencionado hecho pueda ser antijurídico.
FRACCION II.- cuando falte alguno de los elementos del cuerpo del delito de que se trate.
(atipicidad)
a) que se actúe con el consentimiento del titular del bien jurídico afectado, siempre que
se reúnan los siguientes requisitos:
b) se repela una agresión real, actual o inminente y sin derecho en protección de bienes
jurídicos propios o ajenos, siempre que exista necesidad de la defensa y racionalidad en los
medios empleados y no medie provocación dolosa, suficiente e inmediata por parte del
agredido o de la persona a quien se defiende. (legitima defensa)
Se presumirá como defensa legitima, salvo prueba en contrario (iuris tantum), el hecho de
causar daño a quien por cualquier medio trata de penetrar o halla penetrado sin derecho al
hogar del agente, al de su familia, o sus dependencias o a los de cualquier persona que
tenga la obligación de defender, al sitio donde se encuentren bienes propios o ajenos,
respecto de los que exista la misma obligación; o lo encuentre en alguno de aquellos
lugares, en circunstancias tales que revelen la probabilidad de una agresión.
53
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
c).- Se obre por la necesidad de salvaguarda un bien jurídico propio o ajeno de un peligro
real, actual o inminente, no ocasionado dolosamente por el agente, lesionando otro bien de
menor o igual valor, que el salvaguardado, siempre que el peligro no sea evitable por otros
medios y el agente no tuviere el deber jurídico de afrontarlo. (estado de necesidad)
c). atentas las circunstancias que concurren en la realización de una conducta ilícita, no sea
54
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
d) Que el resultado típico se produzca por caso fortuito y el activo haya ejecutado un hecho
lícito con todas las precauciones debidas. (voluntad)
En el error de tipo, si es vencible se sanciona como culpa si el tipo acepta tal modo
de realización.
El error de prohibición si es vencible , se sanciona con 1/3 de pena del delito de que
se trate.
Tampoco se es culpable si falta alguno de los elementos del tipo o la imputabilidad del
sujeto.(aspecto negativo de la culpabilidad)
1.- EL ERROR es el aspecto negativo del dolo. el error debe ser esencial e invencible para
eliminar al dolo.
A.- ERROR DE TIPO.- recae sobre un elemento o requisito constitutivo del tipo penal. el
sujeto que obrar típicamente ignora que su conducta es típica. (afecta los elementos
objetivos del tipo)
B.- ERROR DE PROHIBICIÓN.- el autor sabiendo que obra típicamente cree hacerlo
protegido por una justificante; o cree que su conducta no es delictuosa por desconocimiento
o inexacto conocimiento de la norma. si es vencible, gradúa la pena. (afecta los elementos
subjetivos del tipo)
2.- LA NO EXIGIBILIDAD DE OTRA CONDUCTA.- la realización del hecho penalmente
tipificado obedece a una situación especialísima, apremiante, que hace excusable el
comportamiento típico del sujeto.
55
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
Los ejemplos dados por el maestro: el caballo resbalado y la conducción del camión sin
frenos.
El iter criminis es el camino que recorre el crimen, desde que nace como idea en la mente
del sujeto, hasta que lo ejecuta y agota.
1.- INTERNA
a.- ideación. aparece en la mente del autor la tentación de delinquir.
b.- deliberación. Pondera los pros y contras
c.- resolución. Resuelve cometer el delito.
Esta fase sólo se da en la mente del sujeto, y no es sancionable, dado que se dice en
materia penal que: "el pensamiento no delinque".
2.- EXTERNA
a.- manifestación.- exterioriza su idea criminal por P.
medio de la palabra (P.
VASCONCELOS)
VASCONCELOS
b.- preparación.- actos preparatorios que no revelan de manera directa el propósito de
delinquir. es un delito en potencia.
c.- ejecución.- actos idóneos para consumar el delito. (Consumación y tentativa.)
Algunos autores establecen también como una etapa dentro de la fase externa al
agotamiento del delito.
ITER CRIMINIS.
1.- INTERNA
a.- idea criminosa
56
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
b.- deliberación.
c.- resolución.
2.- EXTERNA
a.- actos preparatorios
--------------------------------------------------------------------------------------------------Derecho Penal
b.- actos de ejecución sancionables tentativa
c.- actos consumativos sancionables
Tentativa.- puede abarcar todos o parte de los actos que debieron haber producido como resultado el
delito.
CONCURSO DE DELITOS.
2.5.2. TENTATIVA.
Si la ejecución del delito quedare interrumpida, por desistimiento propio y espontaneo del
inculpado, solo se castigara a este con la pena señalada a los actos ejecutados que
constituyan por si mismos delitos.
En este caso, dicha tentativa si es punible, y para tal efecto en el artículo 59 del mismo
ordenamiento penal, se establece el marco de punición, el cual va de un mínimo que es una
tercera parte de la pena del delito que pretendía cometer, a una pena máxima que son
las dos terceras partes de la pena del delito que pretendía cometer.
2.5.3. CONSUMACIÓN.
Se llama consumación a la ejecución que reúne todos los elementos genéricos y específicos
del tipo legal.
Jurídicopropósito de crear una situación jurídica que no existe o que la existente sea
reconocida.
LEY MÁS FAVORABLE. Cuando por virtud de una nueva ley se suprima un tipo penal, se
extinguirá la potestad punitiva correspondiente y se pondrá en absoluta e inmediata libertad
al inculpado o sentenciado y cesarán todos los efectos del procedimiento penal o de la
condena misma. El ministerio público, el juez o en su caso el órgano ejecutor, aplicarán de
oficio la nueva ley más favorable. (RETROACTIVIDAD)
AMNISTIA. Extingue la pretensión punitiva y todas las consecuencias jurídicas del delito,
como si este no se hubiere cometido, sin perjuicio de la reparación del daño. (procede del
legislativo) (debe haber una ley de amnistía)
MUERTE DEL INCULPADO. Establece que la muerte del inculpado, extingue la pretensión
59
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
punitiva, incluso la pena impuesta, con excepción del decomiso de los instrumentos y
efectos del delito.
REHABILITACIÓN. Tiene por objeto reintegrar al inculpado en el ejercicio de los derechos
políticos, civiles o de familia que hubiere perdido o estuvieren en suspenso.
2.6.1. PRESCRIPCIÓN.
Cuando se haya cumplido parte de la pena privativa de libertad, será necesario para la
prescripción de la pena un tiempo igual al que falte para cumplir la condena y 1/4 parte más
de dicho tiempo, sin que pueda exceder de 20 años.
2.6.2. PERDÓN.
PERDON DEL OFENDIDO. Art. 91 del CP. Extingue la pretensión punitiva respecto de los
delitos que se persiguen por querella, siempre que sea otorgado antes de que se dicte
sentencia en primera instancia, otorgado el perdón y no habiendo oposición a él, no podrá
revocarse.
El perdón puede ser otorgado por el ofendido o por su representante legal, si aquel fuese
menor de edad o estuviera incapacitado; pero el órgano jurisdiccional o el Ministerio Publico,
en este ultimo caso deberán a su prudente arbitrio conceder o no eficacia al otorgado por el
representante y en caso de no aceptarlo, seguir el procedimiento.
El perdón concedido a uno de los inculpados se extenderá a todos los demás. Igualmente
se extenderá al encubridor.
Arts. 306 al 316 del CP.- La revisión extraordinaria de sentencia ejecutoriada tendrá por
objeto:
ley posterior.
III.- declarar la extinción de la potestad de ejecutar la pena cuando al condenado se le
otorgue el perdón, sin más trámite que la solicitud respectiva y la ratificación del perdón.
62
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
a) Interpretación de normas.
b) Interpretación jurídica.
c) Interpretación de la ley penal.
d) Hermenéutica jurídica.
a) Interpretación extensiva.
b) Interpretación restrictiva.
c) Interpretación declarativa.
d) Interpretación progresiva.
a) Territorialidad.
b) Personal.
c) Real.
d) Universal.
a) Remisión.
63
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
b) Detención.
c) Extradición.
d) Colaboración.
a) Garantía de seguridad.
b) Principio de territorialidad.
c) Garantía de igualdad ante la ley.
c) Principio de validez universal.
a) Fuero.
b) Inmunidad.
c) Territorialidad.
d) Extraterritorialidad.
a) Autonomía.
b) Diplomacia.
c) Fuero.
d) Inmunidad.
a) Acción.
b) Omisión.
c) Producción.
d) Acto.
12. Es el actuar humano que colma los requisitos del delito expresados por
el legislador en una ley penal.
a) Tipicidad.
b) Atipicidad.
c) Omisión.
d) Acción.
13. Son presupuestos del tipo penal, que obligan al intérprete a efectuar una
especial valoración o juicio sobre la ilicitud de la conducta tipificada.
a) Elementos objetivos.
b) Elementos normativos.
c) Elementos descriptivos.
d) Elementos esenciales.
a) Elementos objetivos.
b) Elementos normativos.
c) Elementos subjetivos.
d) Elementos materiales.
15. Así clasifica el código penal del Estado de México a los delitos, acorde
con su gravedad.
a) De dolo y culpa.
b) De acción y de omisión.
c) De ánimo y tendencias.
d) De dolo, culpa y preterintención.
a) Resultado.
b) Nexo de evitación.
c) Nexo causal.
d) Acto.
18. El postulado principal de esta teoría, es que sólo es causa del resultado,
aquella condición que, en la pugna de las diversas causas antagónicas,
tenga eficacia preponderante.
a) De la última condición.
b) De la equivalencia de las condiciones.
c) De la condición más eficaz.
d) De la adecuación o de la causalidad adecuada.
19. En esta teoría, todas las condiciones productoras del resultado son
equivalentes y por ende todas son sus causas.
a) Vis maior.
b) Vis absoluta.
c) Actos reflejos.
d) Caso fortuito.
a) Vis maior.
66
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
b) Vis absoluta.
c) Hipnosis.
d) Actos reflejos.
a) Vis maior.
b) Vis absoluta.
c) Actos reflejos.
d) Caso fortuito.
a) Tipos agravados.
b) Tipos privilegiados.
c) Tipos anormales.
d) Tipos cualificados.
a) Autónomos e independientes.
b) Especiales.
c) Normales o anormales.
d) Subordinados.
a) Tipos de peligro.
b) Tipos de daño.
c) Tipos complementados.
d) Tipos especiales.
a) Ausencia de tipo.
b) Antijuridicidad.
c) Atipicidad.
d) Juicio de tipicidad.
67
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
a) Causas de justificación.
b) Condiciones objetivas de punibilidad.
c) Estado de necesidad.
d) Causas de atipicidad.
a) Legítima defensa.
b) Imputabilidad disminuida.
c) Inculpabilidad.
d) Estado de necesidad.
29. Es el nexo intelectual y emocional que une al sujeto con el acto delictivo.
a) Culpabilidad.
b) Imputabilidad.
c) Responsabilidad.
d) Responsabilidad penal.
a) Capacidad de ejercicio.
b) Capacidad de goce.
c) Libre albedrío.
d) Imputabilidad.
a) Dolo.
b) Inimputabilidad.
c) Culpa.
d) Imputabilidad.
a) Juez.
b) Agente del Ministerio Público.
c) Perito.
d) Testigo.
a) Dolo.
b) Culpa.
c) Intención.
d) Voluntad.
35. Es la ejecución de un acto que pudo y debió ser previsto, pero que, por
falta de previsión en el agente, produce un efecto dañoso.
a) Dolo.
b) Culpa.
c) Imputabilidad.
d) Responsabilidad.
a) Dolo.
b) Imprevisión.
c) Dolo eventual.
d) Dolo directo.
37. El sujeto ha previsto como posible un resultado típico, pero espera que
por su habilidad o su fortuna, el resultado no sobrevenga.
a) Dolo.
b) Culpa.
69
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
a) Causa de justificación.
b) Causa de licitud.
c) Causa de inculpabilidad.
d) Causa de culpabilidad.
39. Es la persona que retiene en sus manos el curso del delito, el “si” y el
“como” de la fase ejecutiva.
a) Partícipe.
b) Autor.
c) Instigador.
d) Cómplice.
40. Consiste en el aporte doloso que hace al injusto doloso de otro, y tiene
como formas la instigación y la complicidad.
a) Participación.
b) Autoría.
c) Responsabilidad correspectiva.
d) Reparto eventual.
a) Participación primaria.
b) Participación secundaria.
c) Instigación.
d) Responsabilidad correspectiva.
a) Acabada e inacabada.
b) Dolosa y culposa.
c) Objetiva y subjetiva.
d) Formal y material.
a) Tentativa.
b) Delito frustrado.
c) Delito imposible.
d) Desistimiento.
a) Iter criminis.
b) Tentativa.
c) Conducta.
d) Acción.
71
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
a) Apelación.
b) Revisión extraordinaria.
c) Revisión forzosa.
d) Revocación.
a) 2 años.
b) 4 años.
c) 3 años.
d) 5 años.
72
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
Principio de territorialidad.
• Este principio se encuentra previsto por las fracciones II, III y párrafo
último del artículo 1 (CPEM), que establecen:
75
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
“II. Por los delitos cuya ejecución se inicie fuera de los territorios del
estado, si se consuma dentro del mismo; y
Extradición interna.
• Esta regulada por el, reformado, párrafo segundo del artículo 119 de
la Constitución, que establece:
Artículo 119…
Validez temporal.
• Las leyes penales, al igual que todas las cosas en el universo, con
excepción de la energía, cambian, nacen, surten sus efectos jurídicos
y luego mueren.
76
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
Vigencia y derogación.
77
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
• El fundamento es:
Retroactividad y ultractividad.
78
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
• Siendo el párrafo segundo y tercero del artículo 2 del (CPEM), los que
prescriben dicha retroactividad al afirmar, que:
Validez personal.
79
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
• Homicidio:
• Robo;
• Artículo 13 de la Constitución.
80
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
Principio de alternatividad.
Mediante este:
• El problema existe cuando los elementos del tipo son iguales, pero la
penalidad es mayor en una de ellas.
Principio de subsidiaridad.
• Ver toda la estructura del libro segundo del Código Penal del Estado
de México.
Según su gravedad.
• De acción:
83
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
• De omisión:
No auxiliar a un herido.
• Delitos de daño:
84
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
• Delitos de peligro:
• El peligro:
• Delito instantáneo:
(Homicidio, lesiones)
• Delito Continuado:
• En este existe:
85
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
• Delito Permanente:
• Otras clasificaciones.
• Delitos dolosos.
• Delitos culposos.
• Delitos de oficio
• Delitos de Querella.
• Tipicidad Atipicidad
86
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
• Culpabilidad Inculpabilidad
• Imputabilidad inimputabilidad
El acto y su ausencia.
El acto definición.
Positivo o negativo,
• Manifestación de la voluntad:
• Resultado
La relación de causalidad.
• Causa:
• El resultado:
Es la consecuencia de la conducta.
88
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
• Los formales:
• De lesión:
• De peligro:
• La ausencia de acto:
• Vis absoluta:
• Vis maior:
89
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
• Actos reflejos.
• Sueño y sonambulismo:
• Hipnosis:
Definición de tipicidad.
“En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple
analogía y aun por mayoría de razón, pena alguna que no este
decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se
trata…”
• Es decir, no hay crimen ni pena sin ley. (Nullum crimen, nulla poena
sine lege).
91
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
• En cuanto al lugar:
• En cuanto al tiempo:
Coacción (Coacción)
Violencia física o moral (Robo, violación)
Engaño (fraude).
• Elementos normativos.
• Elementos subjetivos.
Normales y anormales.
• Normales:
• Anormales:
Fundamentales o básicos.
Especiales.
Complementados.
Autónomos o independientes.
Subordinados.
94
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
Casuísticos.
De daño y de peligro.
• De daño o lesión:
• De peligro:
Efectivo:
Presunto:
• Otros.
Ausencia de tipo.
• Existe atipicidad
96
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
Definición de la antijuricidad.
• Antijuricidad formal
• Antijuricidad material
Causas de justificación.
Concepto.
Legítima defensa
Estado de necesidad
Ejercicio de un derecho
Cumplimiento de un deber
Consentimiento del titular del bien jurídico.
o El bien amparado:
o Elementos:
o Presunciones:
o Elementos.
100
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
Ídem.
La culpabilidad e inculpabilidad.
• Es la existencia
…de una lesión o puesta en peligro de un bien jurídico, y,
----------------------------------------------------------------------------------------
Contenido de la culpabilidad.
La imputabilidad.
La responsabilidad.
La inimputabilidad.
Concepto de inimputabilidad.
Causas de inimputabilidad: Trastorno mental, sordomudos sin
instrucción y miedo grave.
Noción de culpabilidad.
Formas de culpabilidad: Dolo y culpa.
Elementos del dolo y diversas especies de dolo.
Elementos de la culpa y diversas clases de culpa.
La inculpabilidad.
Noción.
Causas de inculpabilidad.
Formas de responsabilidad penal.
Autoría.
Participación.
Responsabilidad correspectiva.
Iter criminis.
Definición.
Fases (objetiva y subjetiva o externa e interna).
La tentativa: acabada e inacabada.
Desistimiento y arrepentimiento.
Delito imposible.
Formas de extinción de la pretensión punitiva.
Prescripción.
Perdón.
102
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
Revisión extraordinaria.
Muerte del inculpado.
Amnistía.
3. Estructura del delito atendiendo a las siguientes teorías.
Teoría de la acción causal.
Teoría de la acción final.
Teoría del funcionalismo (moderado y radical).
103
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
Los criminólogos dicen que debe haber una dogmática penal para
adultos y una dogmática penal para adolescentes, los penalistas dicen que
sólo debe haber una dogmática; y existe una tercera postura que separa
claramente la justicia de adultos y la de adolescentes;
1. Categorías.
2. estructuras jerárquicas.
104
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
105
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
Nos van a indicar como opera el sistema, esto quiere decir que las
reglas de juego en el derecho penal es la dogmática penal
Bibliografía (Quintino)
El tipo, es la descripción de la conducta en la norma jurídico penal.
109
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
distintos al dolo.
112
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
regla general recae sobre bienes jurídicos disponibles, que no tenga vicios
en el consentimiento.
Ejercicio de un derecho. La titularidad del
derecho a defender se obtiene a través de tres formas: a) por disposición
expresa de ley; b) por mandato judicial; y c) por acuerdo entre las partes.
Los procesalistas lo llaman formas autotutelares y dentro de estas formas
autotutelares, existe una gran diversidad en cada rama de enjuiciamiento
(derecho de retención, huelga, paro, etc.,) las formas autotutelares
reconocidas por la ley no pueden general comportamientos delictivos. Existe
otra postura de entender el ejercicio de un derecho como el derecho de
propiedad, sin embargo, se debe estudiar a nivel de tipo en la imputación
objetiva.
Cumplimiento de un deber. **las ordenes
notoriamente antijurídicas no son vinculatorias**, el cumplimiento de un
deber debe estar señalado por disposición expresa de ley, por mandato
judicial y por un hecho o situación precedente.
113
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
Autoprovocación. dolosa
culposo.
Hecho principal. Dolosa.
115
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
Culposa.
PARA ADOLESCENTES.
ERROR Directo Indirecto.
Vencible Se atenúa ½. Se atenúa ½.
Invencible Excluye internamiento. Excluye internamiento.
Error de prohibición. El error de
prohibición recae sobre la conciencia de la antijuridiciad del hecho) error de
prohibición directo, consiste en que el auto considera que su conducta
está amparada en una norma jurídico penal, es decir que esta debidamente
autorizado por la ley; el error de prohibición indirecto, se presenta cuando
116
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
117
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
118
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
Conspiración.
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
CLASE DE TEORÍA DEL DELITO DE QUINTINO.
Forma de estudiar un delito:
Tipicidad.
Antijuridicidad. Cuerpo del delito
Culpabilidad.
Formas de intervención.
Grados de ejecución. P. Responsabilidad
Individualización jud.
Esquema para el análisis de cualquier caso en materia penal
I. Tipicidad.
1. elementos objetivos del tipo penal. A) sujeto activo.
B) sujeto pasivo.
C) calidad personal del sujeto
activo.
D) calidad personal del sujeto
pasivo.
120
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
122
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
124
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
125
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
126
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
3. ¿Cómo se llama una conducta típica y antijurídica pero no culpable, que otras veces
agrupa un desvalor de acción y un desvalor de resultado?
a) Delito
b) Cuerpo del delito
c) Injusto penal
d) Imputación objetiva
a) En la acción de un inimputable
b) En la acción de actuar fuera de la norma jurídico-penal
c) En la provocación de otro a un estado de inimputabilidad
d) En la auto provocación de un estado de inimputabilidad
a) Político-criminales
b) La presunción del dolo
c) Determinaciones de la probable responsabilidad
d) Político-criminológicas
7. Con relación al concepto de dolo, es correcto afirmar que el elemento cognoscitivo del
mismo:
128
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
8. El error sobre alguno de los elementos normativos esenciales para la existencia del
tipo, debe resolverse:
9. En el siguiente caso, el sujeto “a” realiza un descuido, mismo descuido que un sujeto
“b” aprovecha para la comisión dolosa de un resultado “x”. Siendo “a” y “b” sujetos auto-
responsables; y en tanto “a” no tenga un deber específico de evitar el resultado “x”:
10. Se refiere al movimiento de un factor, es decir, al desplace de una causa hacia algún
efecto:
a) Imputación objetiva
b) Actuación a propio riesgo
c) Acción típica
d) Nexo causal
a) Desvalor de acción
b) Desvalor de resultado
c) Por una conducta típica y antijurídica
d) Un ataque a la vigencia de la norma
13. En esta categoría jurídico-penal tiene lugar tiene lugar la solución a conflictos
derivados de las exigencias sociales y los intereses particulares:
129
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
a) Tipicidad
b) Antijuridicidad
c) Culpabilidad
d) Punibilidad
15. Un sujeto “a” participa como cómplice en un hecho principal justificado por la
defensa legítima de “b”. En este caso:
17. Un sujeto “a” participa como inductor en un hecho principal exculpado por la
inexigibilidad de otra conducta de “b”. En este caso:
130
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.
“CURSO PARA JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA”
18. En el siguiente caso, el sujeto “a” realiza un descuido, mismo descuido que un sujeto
“b” aprovecha para la comisión dolosa de un resultado “x”. Siendo “a” y “b” sujetos auto-
responsables; y en tanto “a” no tenga un deber específico de evitar el resultado “x”:
a) Posterior a la consumación
b) Antes de los actos preparatorios
c) Después de los actos ejecutivos y antes de la consumación
d) Ninguna de las anteriores
21. En el caso siguiente: una persona, erróneamente, considera ser agredida, y bajo tal
consideración se defiende. En tal supuesto:
a) La conducta
b) La tipicidad
c) La culpabilidad
d) Probable responsabilidad
25. Significa que el autor del hecho representa como poco segura la realización del
resultado típico y, sin embargo, acepta dicho resultado.
a) Dolo directo
b) Culpa consiente
c) Dolo eventual
d) Dolo indirecto
a) La intensión
b) El desvalor de resultado
c) El conocimiento de las circunstancias conocidas o cognoscentes ex ante, más las
circunstancias conocidas o cognoscentes ex post facto
d) La conciencia de la antijuridicidad del hecho
a) Participación
b) Complicidad
c) Autoría mediata
d) Coautoría
28. Cuando el autor asume como propio el cuidado o la seguridad de un cierto bien
jurídico
d) Autor mediato
a) Actos preparatorios
b) Tentativa
c) Desistimiento
d) Ejecución del tipo
a) Actos preparatorios
b) Tentativa
c) Desistimiento
d) Ejecución del tipo
33. Tres sujetos (x1, x2 y x3), deciden realizar un robo de autopartes, y se dividen
el trabajo de manera que mientras x1 y x2 realizan el apoderamiento, por su parte
x3, cumple funciones de vigilancia. El auto de término constitucional, en el anterior
caso, debe referirse al título de imputación, de manera que sigue:
35. Una persona que se inicia en el manejo de las armas dispara su revolver y
sorprendentemente mata a su enemigo; fue algo sorprendente debido a que el
revolver se accionó desde una distancia en la que ni siquiera un tirador experto
hubiera acertado el tiro sobre la víctima, y menos hubiera podido darle en el cráneo.
En este supuesto ¿Cómo se presenta la causalidad del autor?
Momento 1: En la ciudad de México, a las 23:00 horas cierto automóvil circulaba sobre
el carril central de periférico a una velocidad de 90 km por hora.
Momento 2: También sobre el carril central del periférico circulaban tres sujetos a
bordo de su respectiva motocicleta, a una velocidad de 15 km por hora.
Momento 3: El automóvil se colisiona con las motocicletas.
Momento 4: Muere uno de los conductores de las motocicletas.
¿Aquí le es objetivamente imputable el resultado acaecido en los hechos anteriores?
39. Se prueba que un servidor público de nuestro país (x1), mediante la compra de una
zona habitacional, hizo aparentar como lícitos los recursos provenientes de un delito que
sin embargo ya prescribió. Ahora resuelva la pregunta en el sentido de saber si el
servidor público x1 ha de responder o no por el delito de lavado de dinero:
a) La culpabilidad
b) La imposición de una pena
c) La imposición de una medida de seguridad
d) La antijuridicidad
a) No se puede acreditar
b) Se debe presumir el tipo penal de secuestro salvo prueba en contrario
c) Se debe acreditar la intencionalidad del autor
d) Existe un error de tipo
135
LIC. JORGE RUBÉN SOLANO MENESES.