Noticias uruguayas

viernes 29 de abril de 2011

A continuacion presentamos una serie de articulos
publicados por Ivonne Leites en su Blog "Atea y
Sublevada" - Visitelo !

Contacto

ateaysublevada@live.com

Friday 29 april 2011 5 29 /04 /Abr /2011 05:41

Uruguay: Contratos de Inversión, Acceso a la

Información Pública y Ordenamiento Costero.
Amigos: Reenviamos escritos presentados por el Fiscal Enrique Viana sobre la celulósica Montes del
Plata.....
Saludos..
Daniel Campanella.
Van escritos presentados el día 26 de abril pasado. Uno en el expediente referido a la celulósica Montes
del Plata, con especial atención al tema de los contratos de inversión y a la denegación de información a
su respecto, el otro una presentación en el MVOTMA por el tema de la puesta de manifiesto de un
supuesto ordenamiento costero.

Fiscal E. Viana
Observaciones a Proyecto Directriz Costera
Stora Enso 3
Publicado por Ivonne Leites en Blog: Atea y Sublevada

Friday 29 april 2011 5 29 /04 /Abr /2011 01:56

Uruguay: Pasando en limpio.-

Dicen que el viejo Lenin dijo, - X que yo no estaba -,"que la praxis es el único criterio de
la verdad" y debe ser cierto nomás porque uno va aprendiendo al ir haciendo la misma
cosa.-
Yo sentí la necesidad de entender qué había pasado en éste paisito con los gobiernos
de izquierda y después de 6 años de una búsqueda dolorosa creo que me he
aproximado a una respuesta.-
Partí de una experiencia personal que había iniciado en Brasil con el triunfo del PT y la
ascensión de Lula, pero nuestro "progresismo" criollo les tiró el chico lejos a los
brasileros.-
Y aunque las políticas de amortiguación son similares, Uruguay no es Brasil.=
El pueblo brasilero es diferente, son más nacionalistas, solidarios y se preocupan más
por los de abajo que aquí.-
Hice recalentar la única neurona que me funciona (y a veces todavía me ratea) al pedo
durante 6 años hasta que la semana pasada Federico Leicht me prestó un libro de Raúl
Zibechi, publicado en Octubre de 2010, que se llama MOVIMIENTOS Y
EMANCIPACIONES: Del desborde obrero de los '60 al <> para encontrar la explicación
científica, histórica, política y económica del aparente sainete kafkiano que nos
mandaban garganta abajo los compañeritos "progresistas" de izquierda en su amplio
abanico variopinto de comunistas, socialistas, anarcos y otros especímenes.-
De los + o - 5.000 libros que leí en mi vida hubo algunos que me sacudieron, recuerdo
"El poder de los trópicos" y éste que explica brillantemente y muy bien documentado el
ingenioso gambito y enroque que encontró el capitalismo pa' seguir tirando, extrayendo
plusvalía e impuestos y que encima, la gilada explotada esté contenta y se quede
quietita sin joder, que dar palos también cuesta plata, ¡que joder!.-
Le agradezco de corazón a Federico que me diese la oportunidad de conocer éste libro,
sobretodo X qué me ahorra esfuerzos de andar buscando por mí mismo y a tientas las
explicaciones que Zibechi explica sin posibilidad de ser cuestionadas ni discutidas.
Clarito como el Teorema de Pitágoras.-
Un artículo que había escrito el Tambero que tituló "Amortiguadores" me empezó a abrir
los ojos y comencé a comprender el papel que cumplía nuestro gobierno de izquierda,
que intereses protegía y pa' que lado patiaban los compañeritos revolucionarios.-
Bueno, mis simpáticas amigas, las empleadas de ANTEL están agotadas después de una
jornada extenuante, así que como de cualquier manera me van a correr dentro de 5' la
corto X aquí y me voy a mi casa a tomarme un té. Arivederchi.-
MAU-MAU Publicado por Ivonne Leites en Blog: Atea y Sublevada

Friday 29 april 2011 5 29 /04 /Abr /2011 02:44

Uruguay: Convocan a Marcha en defensa de la

tierra y los recursos naturales

Publicado por Ivonne Leites en Blog: Atea y Sublevada

Friday 29 april 2011 5 29 /04 /Abr /2011 02:50

Matriz de Montes del Plata acusada de delitos

ambientales, laborales y corrupción

Organizaciones ambientalistas y de productores de varios países, entre ellas REDES – Amigos

de la Tierra Uruguay, acusan a la empresa sueco finlandesa Stora Enso de crímenes
ambientales y de corrupción en América Latina, luego que la compañía anunciara en su
asamblea anual de accionistas ganancias de 817,4 millones de euros durante 2010.
Stora Enso es una de las propietarias (junto a la compañía chilena Arauco) de Montes del
Plata, empresa que está instalando su planta de celulosa en la localidad de Conchillas, Colonia.
La asamblea anual de accionistas de Stora Enso se realizó el 20 de abril en Helsinski, capital
de Finlandia. Varias organizaciones sociales de Europa y América Latina advierten que las
ganancias presentadas están ligadas a violaciones de leyes ambientales, laborales y penales
en nuestra región.
Esas organizaciones son: Amigos de la Tierra (federación ambientalista internacional con
presencia en cerca de 80 países), especialmente sus grupos de Finlandia, Suecia, Brasil y
Uruguay, el Centro de Estudios e Investigaciones para el Desarrollo del Extremo Sur de Bahía
(Brasil), el Movimiento de Trabajadores Rurales Sin Tierra de ese país, Amigos de los Sin
Tierra de Finlandia y el Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales.
Tanto en Brasil como en Uruguay los monocultivos de eucalipto para las fábricas de celulosa
han causado el desplazamiento de comunidades rurales, erosión de los suelos y agotamiento
de las fuentes de agua. “En Uruguay, las plantaciones de Montes del Plata han secado pozos
de agua de poblaciones locales, negando así el acceso de numerosas familias al recurso”, dice
María Selva Ortiz, de REDES – Amigos de la Tierra Uruguay.
“El consorcio Montes del Plata es el mayor propietario de tierras en nuestro país, con alrededor
de 250.000 hectáreas. Los impactos de los monocultivos de árboles destinados a celulosa ya
son muy graves, desde el punto de vista social, ambiental y económico. El emprendimiento de
Montes del Plata, bajo una lógica extractivista, de economía de enclave, con beneficios
impositivos y zona franca, consolida un modelo de país que concentra la tierra y compromete a
nuestra población rural, el suelo y el agua”, agrega Ortiz.
En Brasil, Stora Enso amenaza la soberanía alimentaria y causa miseria a millones de
personas sin tierra. En Rio Grande do Sul es señalada por comprar tierras de forma ilegal en la
faja de frontera con Uruguay, a través de una empresa fachada, Azenglever Agropecuaria. En
Bahía, el Ministerio Público está acusando a Veracel (una joint venture de Stora Enso y la
empresa brasileña Fibria) de lavado de dinero, evasión fiscal y corrupción.
Veracel tiene unas 212.000 hectáreas de tierra en el sur de Bahía, de las cuales unas 91.000
están plantadas con eucaliptos. Posee, también, una planta de celulosa en el municipio
bahiano de Eunápolis. La empresa propiedad de Stora Enso ya ha sido acusada de
deforestación ilegal y uso inadecuado de plaguicidas. Además, grandes extensiones de
monocultivos de eucalipto suyas fueron plantadas sin licencia ambiental.
Veracel también es acusada de violaciones a los derechos de sus trabajadores. En los últimos
años, un tribunal laboral de Eunápolis contó más de 850 demandas en contra de la compañía y
de sus subcontratistas.
“Stora Enso afirma que sus actividades son favorables con el medio ambiente y que sus
inversiones en el sur reducen la pobreza. Pero al aceptar los dividendos de Stora Enso, los
accionistas deben saber que las ganancias se producen a expensas de actividades criminales
con impactos sociales y ambientales significativos”, señala Noora Ojala, de Amigos de la Tierra
Finlandia.
Por más información:
REDES – Amigos de la Tierra Uruguay
María Selva Ortiz
2908 27 30 – 099 259 822
agua@redes.org.uy
Publicado por Ivonne Leites en Blog: Atea y Sublevada

Tras los números

Graves acusaciones contra Stora Enso en Europa y América
Latina
Descargar: MP3 (3.3 MB)
Organizaciones ambientalistas y de productores de varios países acusan a la empresa sueco
finlandesa Stora Enso (forestal y celulósica) de crímenes ambientales y de corrupción en
América Latina, luego que la compañía anunciara en su asamblea anual de accionistas
ganancias de 817,4 millones de euros durante 2010.
La asamblea se realizó el 20 de abril en Helsinski, capital de Finlandia. Numerosas
organizaciones de Europa y América Latina emitieron un comunicado ese día en el que
advirtieron que las ganancias de Stora Enso están ligadas a violaciones de leyes ambientales,
laborales y penales en Brasil y Uruguay.
Esas organizaciones son: Amigos de la Tierra (federación ambientalista internacional con
presencia en cerca de 80 países), especialmente sus grupos de Finlandia, Suecia, Brasil y
Uruguay, el Centro de Estudios e Investigaciones para el Desarrollo del Extremo Sur de Bahía
(Brasil), el Movimiento de Trabajadores Rurales Sin Tierra de ese país, Amigos de los Sin
Tierra de Finlandia y el Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales.
“Stora Enso afirma que sus actividades son favorables con el medio ambiente y que sus
inversiones en el sur reducen la pobreza. Pero al aceptar los dividendos de Stora Enso, los
accionistas deben saber que las ganancias se producen a expensas de actividades criminales
con impactos sociales y ambientales significativos”, señala la ambientalista Noora Ojala, de
Amigos de la Tierra Finlandia.
Tanto en Brasil como en Uruguay los monocultivos de eucalipto para las fábricas de celulosa
han causado el desplazamiento de comunidades locales, erosión de los suelos y agotamiento
de las fuentes de agua.
En Brasil, Stora Enso amenaza la soberanía alimentaria y causa miseria a millones de
personas sin tierra, denuncian las organizaciones firmantes del comunicado del 20 de abril. En
el Estado de Río Grande do Sul es señalada por comprar tierras de forma ilegal en la faja de
frontera con Uruguay, a través de una empresa fachada, Azenglever Agropecuaria.
En el Estado de Bahía, el Ministerio Público está acusando a Veracel (una joint venture de
Stora Enso y la empresa brasileña Fibria) de lavado de dinero, evasión fiscal y corrupción. La
empresa tiene unas 212 000 hectáreas de tierra en el sur de Bahía, de las cuales unas 91 000
están plantadas con eucaliptos. Posee, también, una planta de celulosa en el municipio de
Eunápolis.
Veracel ya ha sido acusada de deforestación ilegal y de uso inadecuado de plaguicidas.
Además, grandes extensiones de monocultivos de eucalipto de la compañía fueron plantadas
sin licencia ambiental.
La empresa propiedad de Stora Enso y Fibria también es señalada por violaciones a los
derechos de sus trabajadores. En los últimos años, un tribunal laboral de Eunápolis contó más
de 850 demandas en contra de la compañía y de sus subcontratistas.
“En lugar de traer desarrollo, Stora Enso causa conflictos por la tierra y amenaza la soberanía
alimentaria. Un verdadero desarrollo sustentable promueve la agricultura a pequeña escala
para alimentar a las personas, y no plantaciones a gran escala para generar ganancias para las
empresas. ¡No podemos comer eucalipto!”, dice el dirigente del MST brasileño Marcelo Durao
Fernandes.
En tanto, en Uruguay, Stora Enso es una de las propietarias (junto a la compañía chilena
Arauco) de Montes del Plata, empresa que está instalando una planta de celulosa en la
localidad de Conchillas, departamento de Colonia. Montes del Plata es la mayor propietaria de
tierras del país, con 250 000 hectáreas. Las organizaciones ambientalistas uruguayas acusan a
la empresa de ser de las principales impulsoras del proceso de concentración y extranjerización
de la tierra del país, junto a otras empresas dedicadas a los agronegocios.
“En Uruguay, las plantaciones de Montes del Plata han secado pozos de agua de poblaciones
locales, lo que ha negado el acceso de numerosas familias al recurso”, dijo la activista María
Selva Ortiz, de REDES – Amigos de la Tierra Uruguay, consultada por Radio Mundo Real.
“El consorcio Montes del Plata es el mayor propietario de tierras en nuestro país. Los impactos
de los monocultivos de árboles destinados a celulosa ya son muy graves, desde el punto de
vista social, ambiental y económico. El emprendimiento de Montes del Plata, bajo una lógica
extractivista, de economía de enclave, con beneficios impositivos y zona franca, consolida un
modelo de país que concentra la tierra y compromete a nuestra población rural, el suelo y el
agua”, agregó Ortiz.
Foto: http://www.flickr.com/photos/holeinone/
(2011) Radio Mundo Real
Publicado por Ivonne Leites en Blog: Atea y Sublevada

Friday 29 april 2011 5 29 /04 /Abr /2011 03:10

Campaña Libertad para Joaquín Pérez Becerra

Así va la Campaña Libertad para Joaquín
Pérez Becerra.......

Compañer@s y amig@s de las distintas organizaciones políticas,

sociales y culturales, reciban un cordial y atento saludo.
Con motivo de la detención en Venezuela y posterior deportación a
Colombia, del periodista sueco de origen colombiano Joaquín Pérez
Becerra, varias organizaciones estamos firmando el comunicado
público abajo redactado y en archivo adjunto incluido, esto con el
fin de procurar el apoyo solidario hacia este periodista cuyo único
delito ha sido ser opositor al régimen colombiano.
Si vuestra organización está de acuerdo en brindar el apoyo y
firmar este importante documento, le agradecemos el favor de
respondernos lo mas pronto posible ya que en las próximas horas
lo haremos llegar a las embajadas venezolanas y suecas en Berna-
Suiza y lo publicaremos masivamente.
Agradeciendo de antemano el apoyo solidario.
Atentamente.-
OSCAR NASCIMENTO
Polo Democratico Alternativo-Seccional Suiza.
pdasuiza@yahoo.com

COLOMBIA

Libertad para el periodista Joaquín Pérez Becerra!!!

Comunicado a la Opinion Pública Mundial

Los partidos políticos, organizaciones sociales, cívicas, culturales y demás abajo firmantes con presencia
y actividad en Suiza considerando que :

a).-El día sábado 24 de Abril del presente año, fue detenido en el aeropuerto Maiquetía de Caracas,
República Bolivariana de Venezuela, el periodista Joaquín Pérez Becerra, nacido en Colombia y que
llegó a Suecia, con aval de la Unión Patriótica (UP) y el Partido Comunista Colombiano (PCC), partidos
de los cuales fue concejal en el Municipio de Corinto, Departamento del Valle del Cauca, y que en
calidad de refugiado político desde hace más de 20 años en Suecia, renunció a la nacionalidad
colombiana y en la actualidad ostenta la nacionalidad sueca.

b).-Que Joaquín Pérez Becerra, como ciudadano sueco, junto con otros reconocidos periodistas
coordinan la pagina de noticias alternativas ANNCOL que tiene su sede en Suecia y es publicada con la
anuencia del gobierno de ese país.

c).-Que Joaquín Pérez Becerra no es un terrorista.,ni siquiera un miembro de las FARC como los
organismos de inteligencia y el gobierno de Colombia se lo quieren hacer creer al país y al mundo, en
desarrollo de la demonización para castigar a los críticos y opositores del régimen colombiano y
eliminarlos fisicamente.

d).-Que el gobierno de Colombia lo acusa de pertenecer a las FARC, como lo hace con tanta gente. Una
vez más, la "prueba" está en los computadores de Raúl Reyes, Lámpara de Aladino que ha servido para
señalar a personas del país y del exterior, inclusive a gobiernos como es el caso del presidente Hugo
Rafael Chávez Frías, de la República Bolivariana de Venezuela.

e).-Que el gobierno de la República Bolivariana de Venezuela violando todos los acuerdos

internacionales incluido los de asilo, entregó al periodista Joaquín Pérez Becerra a las autoridades
colombianas, en calidad de deportado, sin tener en cuenta que no es nacional colombiano sino sueco y
que le negó la defensa mediante la visita de abogados a su lugar de retencion.

f).-Que la vida del periodista Pérez Becerra corre serio peligro, porque en Colombia es un país donde no
hay garantías para la integridad y la seguridad de los luchadores revolucionarios y menos para un juicio
jurídico serio e imparcial.

Teniendo en cuenta los anteriores considerandos nos permitimos:

1.- Protestar enérgicamente contra el gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, con cuya
revolución somos enteramente solidarios, pero la actitud incoherente del presidente Hugo Chávez, ante
el gobierno colombiano de Juan Manuel Santos y violatoria de todo derecho de gentes, al no permitirle
al ciudadano y periodista Colombo-Sueco, Joaquín Pérez Becerra, siquiera la presencia de abogados y el
derecho a la defensa se ha convirtiéndo en una afrenta contra el pueblo colombiano. Asi mismo exigimos
de una vez por todas del gobierno Venezolano claridad y seguridad juridica, ante la posibilidad que a
futuro el gobierno colombiano exiga la entrega de centenares de colombianos exiliados y refugiados que
hoy viven en Venezuela legalmente y que son perseguidos en Colombia, o cualquier otro ciudadano
colombiano exiliado en otro pais que llegue en transito a Venezuela.

2.- Urgimos al gobierno Sueco para que mediante su representación diplomática en Bogotá asuma de
manera pronta y solidaria con su nacional sueco, Joaquín Pérez Becerra, las medidas jurídicas legales
pertinentes para su defensa y solicitud de pronta libertad sano y salvo ante el gobierno colombiano y
requiera la protección correspondiente a salvaguardar su vida. E igualmente se defienda el derecho a la
libre información por parte de los periodistas en el mundo.
3.- Llamamos a la solidaridad mundial, democrática y revolucionaria para estar atentos y hacerle
seguimiento a este caso hasta lograr la libertad del periodista Joaquín Pérez Becerra y alertamos a los
gobiernos, partidos y organizaciones democráticas del mundo a denunciar las actividades de los
organismos de inteligencia policial y militar colombiana los cuales junto con los narco-paramilitares y
sicarios vienen haciendo presencia efectiva en muchos países latinoamericanos y de Europa apoyados
por las embajadas colombianas con el fin de amenazar, perseguir, encarcelar y atentar contra centenares
de refugiados políticos y opositores al régimen colombiano acusándoles de terroristas, como en este caso
el del periodista colombo-sueco Joaquín Pérez Becerra.

Libertad inmediata para Joaquín Pérez Becerra !!!!!

No es terrorista, tampoco es de las FARC !!!

Suiza, Abril 26 de 2011

POLO DEMOCRÁTICO ALTERNATIVO- SECCIONAL SUIZA

ASOLATINO-BERNA-SUIZA

Teatro vuelvo al Sur-Berna-Suiza

Parti du Travail Suisse-Genève

Jeunesse Communiste Suisse

AIPAZCOMUN-SUIZA

ARLAC-BELGICA

ARLAC-SUIZA

Frente de Acciones por Colombia - Breites Bündnis für Kolumbien-Alemania.

latinoamerica del siglo 21 Zurich-Suiza

Omar Estupiñan secretario de grupo hispanolatinoamericana UNIA region Zùrich-Schafaussen-

Suiza

siguen las firmas...

 enviar adhesiones a:
pdasuiza@yahoo.com,

Publicado por Ivonne Leites en Blog: Atea y Sublevada

Thursday 28 april 2011 4 28 /04 /Abr /2011 17:51

Peces contaminados por Contaminantes

Orgánicos Persistentes
En el mes de marzo ha sido publicado un trabajo titulado: “Clasificación de riesgo de varios
contaminantes orgánicos persistentes en peces detritívoros del Río de la Plata”.
El trabajo tuvo como objetivo evaluar la bioacumulación y el riesgo asociado al consumo de peces que
obtienen su alimentación de detritos o materia orgánica en descomposición ricos en lípidos. El estudio
abarcó una serie completa de contaminantes orgánicos persistentes como los bifenilos policlorados
(PCB), plaguicidas clorados, clorobencenos, difenil éteres polibromados dibenzo dioxinas policloradas y
furanos, que fueron analizados en sábalos (Prochilodus lineatus) y otras especies migratorias de peces
recolectadas en las costas de la región Metropolitana de Buenos Aires.
En los músculos grasos de los peces se detectó una muy alta concentración de contaminantes orgánicos
tales como mirex, endosulfán, aldrín, dieldrín, endrin, dioxinas, furanos y PCB.
Según el estudio éstas son algunas de las mayores concentraciones reportadas para peces. También
destaca la notable capacidad de tiene el sábalo de alimentarse de partículas antropogénicas muy
contaminadas y tolerar una carga muy alta de éstas. De acuerdo a los contaminantes encontrados, los
hallazgos estarían indicando que el sábalo se alimenta directamente de los desagües del sistema de
saneamiento.
A excepción del endosulfán, los plaguicidas analizados en este estudio son sustancias prohibidas desde
que se comenzó a implementar el Convenio de Estocolmo (mayo 2004) en todo el mundo. En el caso de
Uruguay, la eliminación del aldrín, dieldrín y endrin fue incluso anterior a dicha fecha y en el caso del
mirex su uso fue prohibido en julio de 2004.
Lo anterior muestra que el hecho de que estas sustancias hayan sido prohibidas en determinada fecha
no implica que hayan sido eliminadas de nuestros ecosistemas, ya que son sustancias contaminantes
muy persistentes en el ambiente y bioacumulables en las cadenas alimenticias.
Sin embargo, ello no ha sido obstáculo para que el insecticida endosulfán, conocido mundialmente por
sus impactos en la salud y la destrucción del medio ambiente, aún esté autorizado en nuestro país. Es
más, en Uruguay este agrotóxico ha provocado la mortandad de peces, fauna indígena y hasta de
ganado vacuno. A pesar de ello, la Dirección de Servicios Agrícolas ha autorizado su comercialización
hasta mayo 2014, lo que significa que este veneno seguirá presente en nuestro ambiente por muchas
más generaciones.
El estudio realizado en Buenos Aires bien podría aplicarse a nuestra realidad, ya que el sábalo es una
especie muy común en Uruguay y una de las más consumidas por pescadores, sus familias y
poblaciones ribereñas del Río de la Plata y cuenca del río Uruguay. No por casualidad José Carbajal,
oriundo de Juan Lacaze recibió el apodo de “el Sabalero”.
Este trabajo es un llamado de atención sobre sustancias que son extremadamente contaminantes,
persistentes en el tiempo y que se bioacumulan en peces que terminan siendo tóxicos para los humanos
que los consumen.
Articulo elaborado por RAPAL Uruguay basado en: Risk ranking of multiple-POPs in detritivorous fish
from the Río de la Plata
Abril 2011
Publicado por Ivonne Leites en Blog: Atea y Sublevada

Thursday 28 april 2011 4 28 /04 /Abr /2011 18:16

Agrotóxicos para protección de granos

almacenados: ¿un mal necesario? Investigación
demuestra existencia de alternativa no
contaminante
La ciencia agronómica convencional parece estar convencida de que la solución a los ataques de
ataques de plagas y enfermedades se halla siempre, en última instancia, en alguna sustancia tóxica a la
que elegantemente llama “producto fitosanitario”. Al mismo tiempo, insiste en pretender ignorar que las
sustancias tóxicas que utiliza no solo son mortales para las plagas que combaten sino también para una
enorme diversidad de otras especies, incluyendo a la nuestra.
Para agravar el problema, dicha lógica no se restringe al ámbito de producción estrictamente agrícola,
sino que se extiende por gran parte de la cadena alimentaria, incluyendo el transporte y
almacenamientos de granos. Es así que distintas sustancias tóxicas son utilizadas, tanto en camiones
como en silos para proteger los granos del posible ataque de animales, insectos y hongos, afectando a
transportistas, trabajadores y población aledaña.
En ese contexto, es interesante destacar que un pequeño grupo de investigadores, con muy escasos
recursos, han podido hallar una forma novedosa, libre de agrotóxicos, para proteger al arroz y otros
granos almacenados del ataque de insectos y enfermedades.
La noticia, divulgada en marzo de 2011, cuenta que en 2006, Maria Otilia Carvalho, una investigadora
portuguesa, se planteó la meta de reducir las pérdidas de granos de arroz almacenados sin recurrir a
pesticidas tóxicos.
Los granos del arroz cosechado están constantemente bajo la amenaza de insectos y hongos plaga.
Para evitar su acción, los productores, acopiadores y vendedores tratan al arroz con sustancias
químicas, lo que deja residuos en los granos, que pueden afectar la salud de trabajadores y
consumidores.
Carvalho era una de varios científicos dispersos alrededor del mundo que estaban trabajando en
métodos alternativos y ecológicos para proteger al arroz almacenado. Por sí solos, ninguno de esos
métodos podía competir en efectividad con las sustancias químicas, pero Carvalho pensó que
reuniéndolos en un “sistema integrado de manejo de plagas” podría llevar a la solución buscada.
El enfoque integrado consiste en tres tecnologías: trampas electrónicas para insectos (que permiten
estimar el número de insectos en los silos de almacenamiento), la aireación o refrigeración de los silos
para retrasar el desarrollo de insectos, y una “atmósfera modificada” con el uso de dióxido de carbono o
gas nitrógeno, para frenar el desarrollo de plagas. Y el método puede ser utilizado también para otros
granos, no sólo de arroz.
"Hemos diseñado una nueva forma de manejar las plagas empleando tecnologías que son sustentables,
amigables con el medio ambiente y fáciles de usar", dice Carvalho, quien agrega; "Hicimos esto para
proteger la calidad del arroz, evitando el uso de sustancias químicas contaminantes que dejan residuos
en el arroz - algo que ha sido común hasta ahora"
Cuando el equipo de Carvalho puso a prueba el sistema integrado, encontraron que la cantidad de arroz
que tenía que ser desechado como resultado del ataque de hongos e insectos se redujo en más del
95%. No sólo se echó a perder menos arroz, sino que además los consumidores manifestaron su
satisfacción por un producto sin productos químicos.
Artículo elaborado por RAPAL Uruguay basado en:
Chemical-Free Pest Management Cuts Rice Waste. ScienceDaily (Mar. 19, 2011)
http://www.sciencedaily.com/releases/2011/03/110317093349.htm
Abril 2011
Publicado por Ivonne Leites en Blog: Atea y Sublevada

Argentina: Despues de 34 años los restos de Hugo

Flores (víctima de la dictadura militar) se reúnen
con su familia

Conocido como el "flaco Ezequiel" su nombre era Hugo Flores.

Por APCS.:Hugo Flores recuperó su familia y historia, desaparecido junto a su esposa Ester Elsa Cesar
el 21/04 de 1977 (hace 34 años), fue asesinado por la dictadura militar y su cuerpo nunca fue ubicado
por la familia.

Su hija Patricia, que vive en SORDEAUX (Malvinas Argentinas) tienen los dos padres desaparecidos.
Hace 2 años acercó una foto de su papá a la Comisión por la Memoria de Campo de Mayo, sin saber su
nombre. Esta comisión hizo circular su foto logrando que en San Martín lo reconozcan como militante de
la Juventud Peronista de los barrios de esa localidad de la Provincia de Buenos Aires. Dos semanas
después aparecen familiares, amigos y tíos políticos.
Sus restos fueron identificados por el Equipo Argentino de Antropología Forense en el 2010.
Hace pocos días le entregan a Patricia los restos de su padre, y este lunes 25 de abril será trasladado a
un nicho del Cementerio de San Martín donde sus restos descansarán definitivamente.

Actividades
Viernes22/04 17hs.: En Villa Maipú (donde nació) se organizará una campaña de difusión con los
vecinos y se realizará una pegatina de afiches. (El punto de reunión es el local de Ayacucho 2288, San
Martín)
Domingo 24/04 17hs.: Se trasladarán los restos de Ezequiel al barrio donde se le rendirá homenaje.
( French 1056, Villa Maipú)
Lunes 25/04, 11hs.: En Cementerio de San Martín haremos homenaje y acto por Ezequiel.
Publicado por Casapueblos - AEDD
Publicado por Ivonne Leites en Blog: Atea y Sublevada

jueves 28 de abril de 2011

Uruguay: El debate sobre inseguridad debe llegar a las raíces del

problema, Reforma agraria y agroecología versus latifundio y monocultivos
industriales

Por Ricardo Carrere

La mal llamada modernización del agro se basa en un modelo de tipo industrial que ya ha
demostrado ser social y ambientalmente destructivo. En Uruguay, al igual que en el resto del
mundo, ese tipo de agricultura continúa expulsando a productores del campo, que pasan a
engrosar los barrios marginales de los centros urbanos. Es importante que este tema se incluya
en el actual debate sobre seguridad ciudadana, al igual que la alternativa para que los
agricultores familiares puedan permanecer en el campo: la agroecología.
El debate sobre inseguridad debe llegar a las raíces del problema

Reforma agraria y agroecología versus latifundio y monocultivos industriales

El debate sobre la seguridad ciudadana se ha instalado en el país. Lamentablemente, la

discusión no se centra sobre las causas del problema, sino en como tratar de evitar sus
consecuencias: bajar la edad de imputabilidad, aumentar la vigilancia y represión policial, sacar
soldados a la calle, construir más cárceles, aumentar las penas. Si esto sigue así, dentro de
poco estaremos debatiendo sobre la pena de muerte.

En ese contexto, resulta imprescindible volver a lo básico: la cadena de causalidad que genera
la pobreza, una de cuyas consecuencias es el delito.
Si bien por supuesto dicha cadena es compleja (y donde “pobre” no es sinónimo de
“delincuente”), queremos poner sobre la mesa uno de sus componentes originarios: la
expulsión de la población rural.
Nuestras ciudades no han crecido por altas tasas de natalidad, sino por la llegada de cada vez
más compatriotas imposibilitados de continuar viviendo en el medio rural. En los años 60 el
latifundio fue denunciado –con razón- como una de las principales causas del éxodo rural y
surgió la bandera de lucha por la reforma agraria.
Desde entonces, el proceso de expulsión ha seguido avanzando de la mano de la siempre
creciente latifundización y extranjerización de la tierra resultante del modelo forestal y sojero
instaurado en el país, pero la reforma agraria brilla por su ausencia.
Hoy el modelo agropecuario continúa empujando hacia los barrios marginales a muchas
familias rurales, algunos de cuyos hijos o nietos serán mañana los “menores infractores” que la
sociedad exigirá reprimir.
Sin embargo, estos cambios que están ocurriendo en el campo no solo no son percibidos como
la raíz de la problemática urbana marginal (que va mucho más allá de la criminalidad), sino que
son exhibidos como símbolos de desarrollo y modernización.
De acuerdo con dicha visión, la ciencia y la tecnología, representadas por grandes máquinas,
insumos químicos y manipulación genética parecen haberse impuesto finalmente al “atraso” del
Uruguay tradicional.
Los monocultivos transgénicos y forestales constituyen hoy la cara más visible de un modelo
que está siendo promovido en todos los sectores productivos del agro uruguayo … y que
continúa expulsando a más y más familias hacia los barrios marginales de las ciudades.
Un reciente informe del Relator Especial sobre el derecho a la alimentación de Naciones
Unidas da por tierra con esa visión de desarrollo agropecuario, al concluir que la agricultura
convencional no puede resolver el principal problema de la humanidad (el hambre) y que en
realidad la ciencia y tecnología agropecuarias modernas van hoy en una dirección totalmente
opuesta: la agroecología.
“Para poder alimentar a nueve mil millones de personas en 2050 necesitamos urgentemente
adoptar las técnicas agrícolas más eficientes conocidas hasta el momento”, afirma Olivier De
Schutter, Relator Especial de la ONU sobre el derecho a la alimentación y autor del informe.
Afirma que “los estudios científicos más recientes demuestran en este sentido que, allí donde
reina el hambre, especialmente en las zonas más desfavorecidas, los métodos agroecológicos
son mucho más eficaces a la hora de estimular la producción alimentaria que los fertilizantes
químicos”. Agrega que a través de la agroecología, “el conocimiento ha sustituido a los
pesticidas y fertilizantes”.
El Relator Especial exhorta a los Estados a que apoyen a las organizaciones campesinas, las
cuales han demostrado una gran habilidad a la hora de difundir las mejores prácticas
agroecológicas entre sus miembros.
“El fortalecimiento de las organizaciones sociales ha demostrado ser tan potente como la
distribución de fertilizantes. Los pequeños campesinos y los científicos pueden crear prácticas
verdaderamente innovadoras cuando trabajan codo con codo”, explica De Schutter.
“No resolveremos el hambre ni pararemos el cambio climático con la agricultura industrial de
las grandes plantaciones. La solución reside en apoyar el conocimiento y la experimentación de
los agricultores y campesinos y en el aumento de los ingresos de los pequeños propietarios
para contribuir así también al desarrollo rural”.
El autor del informe sostiene que con la agroecología “el éxito está asegurado” y que se
pueden encontrar historias exitosas en innumerables países de África, Asia y América Latina.
 De Schutter informa que “este método también está ganando terreno en países desarrollados
como Estados Unidos, Alemania o Francia” pero agrega que “la agroecología no cuenta con la
suficiente ambición ni apoyo públicos, a pesar del impresionante potencial que representa en la
realización plena del derecho a la alimentación, y por consecuencia, muy pocas veces supera
el mero estadio experimental”.
En el caso concreto de Uruguay, la situación es aún peor, ya que el Estado ni siquiera ha
encarado el “estadio experimental”, que ha quedado en manos de productores y personas
individuales, que no reciben apoyo alguno de parte del gobierno.
Es muy interesante lo que dice el informe acerca de grandes empresas como las que hoy
predominan en el agro uruguayo: “Las empresas privadas no invertirán tiempo y dinero en
prácticas que no puedan proteger con patentes y que no supongan una apertura de los
mercados hacia nuevos productos químicos o semillas mejoradas”.
Este informe resulta muy bienvenido por quienes venimos denunciando los graves impactos de
la agricultura industrial y que abogamos por una agricultura social y ambientalmente
sustentable.
Recomendamos a todos su lectura, pero en particular a quienes aún repiten que la
agroecología es una utopía irrealizable que solo sirve para aportar comida sana a los ricos y
que la agricultura industrial es la única solución posible. El informe dice exactamente lo
opuesto.
Ricardo Carrere
RAPAL Uruguay, abril 2011
Publicado por Ivonne Leites en Blog: Atea y Sublevada
ARGENTINA: VICTORIA MONTENEGRO, HIJA DE DESAPARECIDOS, DECLARO POR
PRIMERA VEZ CONTRA SU APROPIADOR Y REVELO EL ROL DE ROMERO VICTORICA

“El fiscal llamaba a casa y le daba información”

En la causa sobre el plan sistemático de apropiación de hijos de
desaparecidos, Montenegro denunció que el fiscal de Casación Juan
Martín Romero Victorica le filtraba información al coronel Herman Tetzlaff,
su apropiador y asesino de su padre biológico.
Victoria nació el 31 de enero de 1976 y sus padres eran Hilda Torres y Roque Montenegro. Fue
anotada como María Sol Tetzlaff.
Por Alejandra Dandan/ Pagina 12
Entró en la sala de audiencias sin pañuelo, convencida de que no le iba a hacer falta. Su
apropiador se lo había dicho muchas veces: que no llorara, que ésa era una forma de
mostrarse débil ante el enemigo. Victoria Montenegro ayer lloró, lloró mucho, acompañada por
buena parte de la sala. Contó escenas de sus años de hija de desaparecidos apropiada por un
coronel de Inteligencia del Ejército. Por primera vez en su vida declaró contra él y, de alguna
manera, a favor de la recuperación de la historia de sus padres biológicos. En medio de ese
relato denunció al fiscal de Casación Juan Martín Romero Victorica porque, mientras la Justicia
investigaba a su apropiador, el fiscal filtraba información hasta veinte días antes. Al terminar la
audiencia, en la causa sobre el plan sistemático para apropiar hijos de desaparecidos, el fiscal
Martín Niklison pidió al Tribunal Oral Federal 6 que impulse una denuncia penal a Romero
Victorica y envíe los datos al procurador general.
“Yo de Romero Victorica nunca dije nada y, pese a que tuve charlas en Abuelas, siempre me
contuve –dijo Victoria–. Nunca dije nada porque estaba convencida de que soy una persona
sumamente leal y que yo le debía lealtad a él, porque había ayudado a mi papá. Cuando hace
poco me llamaron para declarar en una causa, me di cuenta de que a este señor no le debo
nada, que en realidad no ayudó nunca. Que mi papá está desaparecido. Y que él hizo todo lo
contrario: ayudó a que yo apareciera más tarde, y ahora tengo a mis abuelos muertos, a mi tía
también muerta... Recién entonces pude darme cuenta de quién es esta persona.”
Romero Victorica era amigo de Herman Tetzlaff, el apropiador de Victoria. Ella ubicó esa
relación desde antes de 1992. En ese momento, la Justicia reabrió una causa contra Tetzlaff y
ordenó detenerlo. Romero Victorica, que en la familia era mencionado con un apodo, le puso
tres abogados y en tres meses lo sacaron de la cárcel. Victoria dijo que eran abogados que
ellos no estaban en condiciones de pagar. Y que luego le adelantó a su apropiador todos los
avances de la causa: “El llamaba a casa y le daba información”, explicó. En una ocasión, para
el momento de la primera detención de su apropiador, fue Victoria la que le atendió el teléfono.
Ella lloraba: “El me dice que me quede tranquila y me pega dos gritos: me dice que llorando no
se soluciona nada, que mi padre estaba orgulloso de mí, que yo debía contenerlo, que iba a
salir, que él iba a poner a unos amigos para que lo sacaran... Ahí me entero de quién era esta
persona”.
 La historia
Victoria nació el 31 de enero de 1976. Sus padres eran Hilda Ramona Torres y Roque Orlando
Montenegro, dos militantes de la JP primero y luego del ERP, salteños, una familia que
escapaba del Operativo Independencia. Trece días después del nacimiento, un grupo de tareas
entró en la casa donde vivían, en Boulogne. Tetzlaff era el jefe del operativo, un hombre que
había sido jefe de los grupos de tareas de El Vesubio, jefe de Inteligencia y en algún momento
encargado del arma de Comunicaciones en Campo de Mayo. Se apropió de Victoria seis
meses después del operativo en el que –como le confesó más adelante– él mismo asesinó a su
padre. ¿Usted vivió con otra identidad durante muchos años? –preguntó Niklison al comenzar
la audiencia.
“Me llamaron María Sol Tetzlaff Eduartes, nacida el 28 de mayo del ’76 en Boulogne, San
Isidro, como hija del coronel Herman Antonio Tetzlaff y de su esposa, María del Carmen
Eduartes. Yo nunca tuve dudas de que no era María Sol, me decían que era hija de ellos”,
explicó. ¿Qué versión le dieron? “Yo siempre tuve dudas, pero sobre el horario en el que había
nacido. Lo que le preguntaba a mi apropiadora era la hora: sabía que el 29 de mayo era el Día
del Ejército. Me decían que el 28 Herman tuvo un desfile militar en San Isidro, ella se
descompone y yo nací en la Clínica del Sol.” ¿Cuándo aparecieron las dudas de que no sería
hija de ellos? “Cuando tenía nueve años, calculo, llaman a Herman a un juzgado de Morón. Un
día yo lo acompaño. Entro con él al despacho del juez y el juez pregunta si no era mejor que yo
esperara afuera. El dijo que no. El juez saca del cajón una causa y le dice que las ‘viejas’ ya
estaban empezando a molestar. Que se quedara tranquilo, que el encargado de todo esto era
otro colega, pero que tomara conocimiento de que estaba pasando esto.”
Eso sucedió alrededor de 1989. Victoria no se acuerda del nombre del juez, pero sabe que en
ese momento empezó la causa a Tetzlaff. “Hasta entonces, yo lo que sabía era que en
Argentina hubo una guerra, en ese momento yo consideraba a Herman como mi papá, para mí
la subversión se estaba vengando de ellos que habían sido soldados; que los desaparecidos
eran mentira. Pensaba que no eran personas físicas, sino un invento de las Abuelas.”
Cada vez que aparecía en TV algo que no cerraba con ese relato, Tetzlaff la sentaba a
adoctrinarla. Le dijo que lo primero que hacía la subversión era dañar a la familia, núcleo vital
de una sociedad sana. Que las Abuelas instaban las dudas para crear miedo. “Por eso para mí
eran todas unas mentiras: yo era hija de él y estaba convencida de que todo era un invento.”
Tetzlaff era enorme: medía dos metros y pesaba 145 kilos. Era rubio como su mujer,
descendientes de alemanes. Vivían rodeados de policías y de militares en los monoblocks de
Villa Lugano, que recién se habían construido, dijo Victoria. El departamento solía estar lleno
de banderas. Tetzlaff hablaba de la causa: “La causa no sé qué era exactamente, pero era una
bandera celeste y blanca; ellos eran los buenos, había una causa nacional; era el olor a cuero,
las botas, la familia cristiana, la misa, cenar afuera porque Mary no cocinaba, para mí ésa era
la familia: los restaurantes llenos y Herman que terminaba las conversaciones con la 45 arriba
de la mesa diciendo: ‘Yo siempre tengo razón, y más cuando no la tengo’”.

Victorica
Entre los amigos de Tetzlaff estaban Leopoldo Galtieri, Guillermo Suárez Mason y Omar
Riveros. Con la democracia, a Tetzlaff lo ascendieron de teniente coronel a coronel, lo
mandaron a Paraná como juez de instrucción militar para alejarlo por las causas que
empezaban a ventilarse en Buenos Aires. Cuando Victoria cumplió 15 años, lo detuvieron por
primera vez: entonces apareció Romero Victorica.
“Herman estaba muy nervioso. Un día me llama y me plantea que ya había una causa que
había tomado (Roberto) Marquevich, que era un juez montonero, que estaban las Abuelas de
por medio, que lo más probable era que me sacaran sangre para compararla con el Banco
Genético que en realidad lo manejaban las Abuelas.” En ese momento, también le dijo que
seguro iban a decirle que era “hija de la subversión, así es que seguramente después vengan y
te saquen de casa. Yo decía mientras tanto que no: que diera lo que diera, me iba a quedar con
él; él me lo agradeció y que me dijo que no esperaba otra cosa de mí”.
Para entonces, Tetzlaff tenía a su “amigo en Comodoro Py” que le pasaba todos los datos, dijo
ella. Cuando Marquevich, que era juez de San Isidro, la llamó para sacarse sangre, Tetzlaff la
acompañó al Banco Genético. Poco después, le anunciaron la primera parte de lo esperado:
que no era hija de quienes hasta ese momento suponía sus padres. “Me dijeron que en un 99
por ciento yo no era hija de ellos, pero yo dije que me quedaba con ese uno por ciento, porque
sí era hija de ellos. Les decía que eran todos unos subversivos, porque pensaba que era hija
de ellos.”
En el camino, Tetzlaff quedó detenido. Romero Victorica puso a sus amigos abogados que,
según el relato, le debían un favor. Uno de ellos era un sobrino suyo de apellido Romero
Victorica y otro Martín Anzoátegui, juez federal durante la dictadura, que ordenó en 1981
allanamientos a los organismos de derechos humanos. “Lo sacaron a Herman a los tres meses
de Caseros, entró en diciembre y salió en abril para la Pascua”, recordó ella.
Mientras tanto, Marquevich seguía buscando la identidad. Un día le pidió más sangre para
compararla con otras muestras, pero ella se negó para frenar la causa. Un mes y medio
después, su apropiador, que ya sabía lo que estaba pasando, le avisó que la iban a llamar de la
Cámara de Casación de San Martín. Ella entró a entrevistarse con los jueces sabiendo que
había tres, “uno subversivo y montonero y dos de los nuestros”, dijo. Después de entrevistarla,
la Cámara sacó un fallo aceptando que no se sacara sangre, un fallo que nutrió más adelante
la resolución de Evelyn Vásquez, que terminó confirmada por la Corte Suprema de Nación.
Victoria le avisó Tetzlaff: “Me acuerdo que Herman me esperaba en una parrilla cerca –dijo–, y
yo fui y le llevé el fallo. Me felicitó: ‘Muy bien, m’hija’, me dijo. Se lo di y me acuerdo que cuando
me senté creo que fue el comienzo del momento de empezar a hacerme cargo de la otra
historia. Pensé: ahora soné si alguna vez quiero saber algo”.
Finalmente, no hizo falta una nueva muestra. Con los nuevos métodos, el juzgado hizo el
cruce. Marquevich la llamó un día para decirle cuál era su familia: “Me agarró terror –dijo ella–,
porque era hija de la subversión, ése fue el primer miedo”. Cuando su apropiador estaba
enfermo o ya había fallecido, ella entró al despacho de Romero Victorica en Comodoro Py. Iba
a preguntarle cómo hacer con su nuevo documento porque no lo quería. “¡Si lo habré tenido al
gordo acá sentado horas!”, contó que le dijo el fiscal.

El complot contra el juez

Un día, Martín Anzoátegui y otro de los abogados que le había asignado Juan Martín Romero
Victorica llamaron a Victoria para proponerle un complot contra el juez Roberto Marquevich.
“Para destruir al joven Marquevich”, le dijeron, según contó ella. “Creo que fue cuando el juez
ordenó la detención de la señora (Ernestina Herrera) de Noble –dijo Victoria–: decían que había
pasado todos los límites.” La propuesta consistía en denunciar al magistrado. Tiempo antes,
Marquevich se había enojado con ella porque se negaba a leer el expediente con la historia de
sus padres. Le preguntó si sabía leer y le gritó que leyera. Victoria salió del despacho diciendo
le habían gritado. Y los abogados ahora pretendían montarse a esa situación: “Querían que yo
saliera a los medios a decir que había sido víctima de malos tratos de parte del juez y ellos me
iban a ayudar para agrandar esa situación”, dijo. “El tema era que si corríamos a Marquevich de
la causa se paraba el expediente y papá además zafaba de ir preso.” En ese contexto, Victoria
agregó un detalle: ella aceptó hacer la denuncia para la que los abogados aseguraban contar
con todos los medios, pero finalmente no avanzaron porque, al parecer, la vieron muy
temerosa. Marquevich fue destituido, pero Victoria recordó que entre las causales de la
destitución se mencionaba a su apropiadora: al juez lo acusaron de darle a ella prisión
domiciliaria y a la dueña de Clarín, no.

Golpes, gritos y amenazas

Después de nacer, Victoria estuvo de enero a mayo del ’76 en la comisaría de San Martín, al
cuidado de unas monjas. Con ella había otros seis bebés, supo por su apropiador. Las monjas
los tenían al parecer durante un plazo perentorio: si no los entregaban en los primeros meses,
eran enviados a Casa Cuna. Tetzlaff convenció a su mujer de recoger a la niña cuando se
acercaba ese límite. Se llevó otro bebé para Lina, su empleada doméstica. Y él mismo decía
que los otros se los llevaron hombres de Lugano. Cuando tenía unos cinco o seis años, ella
rompió una taza de porcelana de la apropiadora: “Mary me empieza a pegar, y me dice que me
devolvía a las monjas. Cuando llega Herman, él le dijo que ya no podían hacerlo, así que
después yo le pido perdón, ella me perdona y me dice que por esta vez me quedo en casa”.
Cuando creció, no podía escuchar música porque era subversiva. Su hermana más grande –
hija biológica del matrimonio– solía hacerlo pero sin que supiera el padre. “Una vez puso la
‘Marcha de la Bronca’, la apagó y cuando salimos todos en el auto yo me pongo a cantar,
porque era pegadiza... No llegué a decir uno, dos y me comí un cachetazo de Herman, que me
cimbró la nuca”, contó. “Mary puso música en la radio, Luis Miguel o algo así y me dijo: ‘Vos
tenés que escuchar esta música y no música subversiva’.” Otra vez, cuando la película La
historia oficial ganó el Oscar, su apropiadora sacó la bandera por la ventana para festejar.
¡Vamos Argentina!, decía. “Cuando llegó Herman –dijo Victoria– va al dormitorio y le dice: ¿qué
hacés? Ella le responde que habíamos ganado el Oscar y él le dice: ¿pero no entendés nada?”
Publicado por El Muerto en 10:33 0 comentarios

El PIT-CNT convocó a un paro general parcial para el 20 de

mayo/Un aniversario más de la desaparición física de Raúl
Sendic/Zabalza negó hoy las acusaciones vertidas en la
República/ Zabalza sobre las reuniones tupamaros-militares:
Cartón ligador
 Familiares. La organización no quiere que la
concentración se "politice"

El PIT-CNT convocó a un paro general parcial para

el 20 de mayo
Los sindicatos de funcionarios públicos y privados detendrán
sus actividades para acompañar la votación en Diputados del
proyecto interpretativo que deja sin efecto la Ley de Caducidad,
y participar de la Marcha del Silencio.

Marcha. Sindicatos prevén asistir al Parlamento.

La Mesa Representativa ampliada del PIT-CNT aprobó por consenso realizar una paralización
al mediodía, para que los distintos gremios confluyan hacia el Palacio Legislativo, donde
dirigentes de la central sindical participarán de un acto en el que se leerá una proclama,
además de asistir a las barras de la cámara de Representantes.
El coordinador de la central obrera, Edgardo Oyenard dijo a LA REPÚBLICA que aun resta
definir la hora en que se iniciará la paralización de actividades, pero que el objetivo será
"apoyar a los legisladores que van a interpretar la obligación histórica de anular la ley de
impunidad".
Oyenard consideró que el próximo 20 de mayo será "un día histórico". "Es un día de dolor y de
duelo, pero también de alegría", opinó en referencia, a la eliminación de la ley de Caducidad. El
dirigente sindical destacó que si la votación en el Parlamento se prorrogara más allá de la
realización de la marcha, se procurará que quienes acompañen la movilización se trasladen
hasta el Palacio Legislativo.
Las actividades que se desarrollarán durante toda esa jornada, serán acompañadas además
por la movilización de militantes de comités de base, coordinaras y departamentales que
realizará el Frente Amplio y otras organizaciones sociales vinculadas a los derechos humanos.
La coalición de izquierda mantuvo el primer contacto con integrantes de la central sindical para
coordinar acciones respecto a la organización de la marcha. Fuentes del FA indicaron que se
espera que los simpatizantes concurran a las barras durante el debate legislativo, para
respaldar a los 50 diputados de la coalición que votarán afirmativamente.
La sesión extraordinaria se iniciará a la hora 10 y se prevé que sobre las 19:00 horas, el
proyecto interpretativo quede sancionado, momento en que partirá la Marcha del Silencio.
Por su parte, la organización Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos comenzó a
organizar la movilización y a evaluar la posible consigna que signará la concentración.
El dirigente de la entidad, Oscar Urtazum admitió que esperan que "este movimiento no se
partidice, no se politice. Que la Justicia le llegue a los responsables (de las desapariciones) no
solo a los militares".
Añadió que Familiares tiene como consigna: "no hay Justicia sin verdad, ni verdad sin
investigación" y señaló que espera que la concentración no se "desdibuje mucho", porque se
desplegarán pancartas alusivas al frustrado plebiscito por el SI rosado en 2009.
Urtazum sostuvo que el plenario de Familiares definirá el lunes las características de la marcha,
así como la consigna que la identificará este año.
El referente de la organización se manifestó conforme con los aportes que se realicen desde la
central sindical u otros partidos. No obstante, señaló que Familiares insistirá en su reclamo
respecto al destino de los desaparecidos. Queremos saber dónde están, qué les pasó y dónde
están los restos".

Hoy se cumple un aniversario más de la

desaparición física de nuestro compañero Raúl
Sendic
Hoy se cumple un aniversario más de la desaparición física de nuestro
compañero Raúl Sendic. Luchador incansable por los derechos del
trabajador rural.
 Semanario Alternativas x Tito | Para Kaos en la Red | 28-4-2011 a las
23:42 |

www.kaosenlared.net/noticia/uruguay-hoy-cumple-aniversario-mas-desaparicion-
fisica-nuestro-compane

Bella Unión
28/04/11
Hoy se cumple un aniversario más de la desaparición física de nuestro compañero Raúl
Sendic. Luchador incansable por los derechos del trabajador rural.
Raúl trabajo por frenar el éxodo de las familias rurales a la periferia de las grandes ciudades,
para eso impulso todo lo que fortaleciera el afincamiento de la familia rural. Lucho para
que fuera realidad, la consigna de "tierra para quien la trabaja".
Nos dejo el plan por la tierra y contra la pobreza, plan de lucha para el trabajador del campo y
el pobre de la ciudad, que hoy es más vigente que nunca.
Y justamente hoy en esta fecha, tuvimos en Bella Unión, el dolor de despertarnos con la noticia
de que al amanecer, en un predio de la Colonia Eduardo Acevedo (fracción parte de las 30. 000
hectáreas por las que UTAA lucho tanto en la década del 60) era invadida por fuerzas policiales
para concretar el desalojo de Ney Tedy, trabajador rural de 70 años, asentado desde hace
años en esas tierras.
Haciendo un poco de historia, Tedy viejo compañero de UTAA, cortador de caña toda una vida,
vivía desde hace 18 años en un predio del instituto de Colonización, tierra que arrendaba como
todos los colonos. El predio era de 228 hectáreas, donde levanto una pequeña construcción de
material muy humilde, donde vivía.
Como la mayoría de los colonos, se atraso desde la época de crisis, su deuda era de 27.000
dólares de los cuales con mucho esfuerzo y con la venta de animales pago 23.000 dólares
De todas formas hace 2 días se quiso concretar el lanzamiento, cuando concurrió el juez,
estaban en el predio unos 100 cortadores de caña y representantes de diferentes
organizaciones sociales apoyando a Tedy por lo cual no se concreto el desalojo.
En la mañana de hoy, estando en la casa Tedy y familiares, nos relata el hijo, que a las 6 de la
mañana vio entrar a grupos policiales fuertemente armados, con cascos, escudos, una imagen
de una película de guerra nos dice. Más tarde supimos que concurrieron al lugar integrantes
del grupo GEO, de la policía especializada en la lucha contra el abigeato de Artigas, ATA de
Salto, personal policial de Bella Unión y de la octava sección del departamento. Don Tedy se
negó a salir de su vivienda y tuvo una descompensación de su salud, subiéndole la presión a
22, según información del medico forense allí presente, por lo cual Tedy se acostó,
manteniendo la posición de no salir.
Al fin a la fuerza, en una camilla, lo trasladan a una camioneta policial y de ahí a un centro
asistencial donde permanece internado.
En este momento siendo las 16 horas siguen los hijos con algún otro familiar en el predio, y hay
un grupo importante de cortadores de caña afuera apoyando a los familiares que están adentro.
Siguen los efectivos policiales y la tensión es grande.
Los compañeros llaman a seguir congregándose en el frente de la finca y están manejando la
posibilidad de acampar ahí. Hoy con este procedimiento policial de tal magnitud, con este
vergonzoso desalojo, a un trabajador rural de 70 años mientras a ganaderos ricos se les
perdonan sus deudas millonarias, con este hecho nuevamente Raúl fue traicionado.
Pero hay compañeros, gente sencilla que siguen luchando, que levantan sus banderas y
continúan con fuerza la lucha por la tierra.
Cholo Gonzalez - Bella Union - 28/4/2011
El dirigente tupamaro Jorge Zabalza negó hoy las
acusaciones vertidas en la República y Radio Sarandí
por el mayor retirado Walter Villanueva

Montevideo COMM, actualizado: 28/04/2011

Jorge Zabalza desmintió las acusaciones del mayor retirado, Walter Villanueva,
quien afirmó que el tupamaro había participado en las reuniones de militares y el
MLN. "Lo que dice Villanueva es totalmente falso. Nunca participé en esas
reuniones, y además ¿de qué me serviría ir armado?", afirmó en alusión a las
acusaciones.
El dirigente tupamaro Jorge Zabalza negó hoy las acusaciones vertidas en la República y Radio
Sarandí por el mayor retirado Walter Villanueva, quien dijo que Zabalza había participado en
las primeras reuniones de militares y del MLN en a búsqueda de un "pacto" pos-dictadura.

En diálogo con el programa Cría Cuervos, de CX 30, Zabalza dijo que nunca participó en tales
reuniones: "En un libro sobre mí, que se llama 'Cero a la izquierda' y fue publicado en el año
2007, ahí yo dije por primera vez en forma pública que participé en una sola reunión. Yo
integraba los órganos de dirección de un organismo político (MLN), por eso participé, pero
nunca tuve la iniciativa de esas primeras reuniones. Por tanto lo que dice Villanueva es
totalmente falso. Quienes conocen mi trayectoria saben que no tengo ese perfil", expresó.
Villanueva dijo incluso que Zabalza había mostrado un arma en los encuentros."En primer
lugar, repito: nunca participé en esas reuniones; en segundo lugar, ¿de qué me serviría ir
armado? ¿De qué se trata todo esto? Puede haber una explicación si atendemos a que hay
varios temas que salen en los medios de comunicación, como por ejemplo el tema del supuesto
video (en que militares amenazarían al Poder Judicial) y la publicación que el diario El
Observador sacó hace poco, sobre un texto muy viejo que en su momento nadie le prestó
atención y ahora lo quieren difundir, sobre discusiones del año 98", manifestó a la 30.

"Están intentando dispararle al mensajero. La República hace su política, está asociada con
quienes está asociada y, bueno, yo tengo tranquilidad de conciencia de que, desde el año
2007, hablo estas cosas públicamente y antes ya lo hacía con mis compañeros", agregó.

Acusaciones de Villanueva
Cuando esta semana salió a luz el presunto pacto de militares y tupamaros pos-dictadura, a
poco de aprobado en el Senado el proyecto interpretativo de la Ley de Caducidad, el tupamaro
Jorge Zabalza criticó duramente a quienes participaron de aquellos encuentros.

"Es un tema de vieja data. Provocó mi alejamiento del MLN, lo cual no quiere decir que yo haya
dejado de ser tupamaro. Estas conversaciones comenzaron tras la muerte de Raúl Sendic,
luego que triunfó el voto amarillo", dijo Zabalza a Carve.

"Yo hablo de esto hace tiempo, y siempre dicen que estoy loco, Y Fernández Huidobro dice
que soy esquizofrénico y que cambie de tratamiento psiquiátrico, Esa es la locura que yo he
tenido: oponerme a hacer acuerdos a espaldas de la gente, de la militancia. Acuerdos firmados
quizá en calabozos", concluyó entonces. "Si yo hubiera consentido negociar con los militares,
hoy sería ministro", dijo además a Canal 10.

Sin embargo, uno de los militares que participó de los encuentros afirmó que Zabalza estuvo en
esas primeras reuniones. El mayor retirado Walter Villanueva aseguró tanto al diario La
República como a Informativo Sarandí que Zabalza fue el primero con el que se reunió.

"Con el primero que me reuní fue con Zabalza: en las conversaciones Zabalza hablaba y
hablaba en sintonía" con los objetivos buscados, dijo Villanueva al matutino.

Agregó que esos encuentros que él describe "son ciertos, porque él participaba, me reuní con
él en varias ocasiones, y con otros integrantes del MLN-T". "Fue el primero que yo me reuní
hace 20 años y con otro integrante del MLN-T. En algún encuentro estuvo presente el Ñato
(Eleuterio Fernández Huidobro). En esas primeras conversaciones, Zabalza dice que está
armado y saca de un bolso una pistola 7.65; es el recuerdo que tengo de aquella época",
agregó.

Sobre la existencia de un documento escrito como resultado de las conversaciones, el militar

dijo que "conozco uno pero no es el que salió (en El Observador), tampoco vi ese documento
en manos del MLN-T; sí en la circulación interna", de los militares.
Villanueva también fue entrevistado por Informativo Sarandí, explicando que los encuentros se
dieron hace más de 20 años, con el fin de cerrar el capítulo de la dictadura.

"Fue una guerra a nivel continental y mundial. Lo que quiso hacer el Che Guevara era guerra y
hubo combatientes. Zabalza y Huidobro hicieron eso, acciones de guerrilla, y festejan la toma
de Pando", contó, en alusión a lo sucedido en la dictadura.

"Lo que está en proceso es un golpe de Estado", afirmó en torno a la aprobación del proyecto
interpretativo de la Ley de Caducidad, agregando que el supuesto video amenazante de los
militares "no salió de las Fuerzas Armadas, ni hay operativo alguno, ni se pretende conseguir
nada. Lo que se hace es a través del Foro Libertad y Concordia, que lucha por la libertad de los
presos".
Montevideo Portal

Zabalza sobre las reuniones tupamaros-

militares:
Cartón ligador
Zabalza. "Si yo hubiera consentido negociar con los militares, hoy sería
ministro".

jorge pedro zabalza | Para Kaos en la Red | Hoy a las 3:41 |

www.kaosenlared.net/noticia/uruguay-zabalza-sobre-reuniones-tupamaros-militares-
carton-ligador

En octubre del 2007, hace apenas cuatro años, el periodista Federico Leitch publicó “Cero a la
izquierda”. En su página 179 aparecen algunos comentarios sobre las reuniones entre
dirigentes del MLN(T) y un grupo de militares; se refiere, además, a la única de ellas en que
participé.
Se vendieron 10.000 ejemplares de dicho libro y, por si ello fuera poco, abundé sobre el tema
en varias entrevistas de prensa. Se puede suponer, por consiguiente, que esas informaciones
son del dominio público. No despertaron, sin embargo, ninguna reacción de los militares
involucrados que todavía estaban en actividad.
En cambio, Fernández Huidobro y Luis Rosadilla negaron a los periodistas la realización de
esas reuniones. Aunque aclaró que sus tareas senaturiales no le dejaban tiempo para leer el
libro. Fernández Huidobro me trató de “buchón” y a Leitch lo calificó como “agente policial”.
Ahora, con los episodios “video con la intención de amedrantar al Presidente” y “documento
donde se habla de tratativas realizadas en 1998 para hacer una declaración conjunta de
algunos dirigentes del MLN(T), la masonería, la Iglesia Católica y una logia militar”, la cuestión
ocupó las portadas de los infomativos.
Desafiando mi opción por mantenerme lejos de los medios, algunos periodistas se arrimaron a
Santa Catalina para entrevistarme: Jorge Traverso, Radio Carve y los canales 4, 10, 12 y VTV.
Les dí mi opinión sobre lo publicado en el diario “El Observador”.
Esta vez, por confesión de parte, la opinión pública se enteró que las reuniones habían existido,
que no eran producto del delirio de ningún loco de la bolsa. El secreto a voces dejó de ser
negado por los protagonistas civiles y militares.
Después un breve tiroteo entre quienes compartimos la celda, Eduardo Radaelli fué
entrevistado en la cárcel de Santiago donde cumple su condena por el secuestro del químico
chileno Berríos, delito que aún sigue impune para el Poder Judicial uruguayo en cuya
jurisdicción se cometió. Cuando Radaelli fue extraditado a Chile contó con la defensa oficiosa
de Huidobro. Dos días después, su camarada de armas Walter Villanueva apareció en la tapa
de “La República”, órgano oficial del gobierno.
Radaelli comienza por decir que participé en varias reuniones, pero Villanueva fue más allá y
recalca que fuí quién tomó la iniciativa para promoverlas.
Reitero mi versión del 2007, estuve solamente en una reunión. Quienes convivíamos en el
MLN(T) posdictadura saben perfectamente que no poseía la “fuerza” en la interna como para
ser el iniciador de este tipo de acercamientos. Tampoco pasaban por allí las ideas que sostenía
en el debate en el Comité Central. Recuerdo haber planteado mis dudas: estaba claro que el
objetivo de ellos era neutralizar a la reserva ideológica de la revolución que contaba con
mayor arraigo popular; lo que no estaba nada claro, al menos para la mayoría de nosotros, era
que quería el movimiento con tales “conversaciones”.
También dejaron caer sus dudas otros integrantes del Comité Central (Carlos Casares,
Roberto Villanueva, Washington Muniz, Mario De León y varios más), cada cual lo hizo por
cuenta propia, de manera independiente de los demás, en el MLN (T) no se estilaba organizar
tendencias. Es cierto que no fue una oposición al estilo “patria o muerte”,ninguno dijo nos
vamos si se continúa así. En esos años el espíritu de cuerpo era muy fuerte, los lazos emotivos
oscurecían el análisis, éramos más hermanos que compañeros políticos de la misma
organización.
Asumo no haber dado con mayor claridad la batalla en los organismos de dirección para
impedir que continuaran las “conversaciones”. Lo asumo de la misma manera que me siento
responsable por las muertes de Pascasio Baez y de Roque Arteche, así como de todos los
actos del MLN(T) entre 1963 y 1995, aunque no haya sido directamente mi mano la que
actuó. Entre esas responsabilidades está la de haber firmado la nota que un compañero, cuyo
nombre no podía salir en “Mate Amargo”, le hizo a un “carapintada” refugiado en Uruguay. Así
funciona la cabeza de los hombres de un aparato partidario.
Nos fuimos yendo de a uno, cada cual por la suya, una especie de riego por goteo. Alejarse
del espacio donde se desarrollaba toda nuestra vida de relación, nos permitió empezar ver las
cosas con una luz distinta y comprender las que no habíamos comprendido. Fué un proceso
colectivo en varias dimensiones, en los fenómenos de la conciencia hay un “click!” en el que
uno “se da cuenta” de hechos y relaciones que hasta ese momento no percibía.
En 1997 algunos de los “idos” y otros que estaban “dentro”, publicamos el “Colectivo
Tupamaro” cuya circulación interna fue prohibida. En ella se daba una opinión que rechazaba
las relaciones con militares, opinión que, en lo personal, fui afinando en sucesivos documentos,
entrevistas y artículos periodísticos. El rechazo fué mucho más explícito en el folleto “La
Revolución en el Uruguay hoy”, discutido por un par de docenas de compañeros que habíamos
pertenecido al MLN y que circuló en el 2003. Una vez desvirtuada la fraternidad, para nosotros
quedaban más que claros los vínculos entra las actuales conversaciones con militares y las
“negociaciones” del Batallón “Florida”. En el año 2005 escribí una carta pública a Fernández
Huidobro, que fue firmada por cincuenta compañeros tupamaros que compartían el repudio a
sus actitudes con relación a los militares.
No tengo ninguna duda: el juicio y castigo que merecen los criminales del terrorismo de
Estado no puede quedar sujeto a acuerdos entre tupamaros y militares de la logia que sean; la
sanción es cuestión judicial por cierto, pero fundamentalmente debe ser de carácter social.
Nadie puede arrogarse el derecho de “negociar” la impunidad en nombre del pueblo uruguayo,
la principal víctima de los criminales. Se debe comprender que el “nunca más dictadura”
solamente será posible si la sanción social de las conductas criminales es tan contundente que
disuade a los candidatos a golpistas y terroristas de Estado. Las confusiones sólo sirven de
caldo de cultivo para que caigan en tentaciones criminales los nuevos oficiales, predispuestos a
ello porque siguen siendo educados en la doctrina de la seguridad nacional y en una visión
maniqueísta de la historia reciente, que justifica el terrorismo en aras de “salvar a la patria”. La
lucha por Verdad y Justicia no sólo apunta a resolver asuntos del pasado, asegura el futuro
desarrollo de la comunidad. Es asunto de la juventud más que los viejos.
Está claro que están disparando sobre el mensajero para desvirtuar el mensaje: El objetivo es
descalificar y denigrar al emisor del mensaje para confundir a los oídos que pudieran ser
receptivos. Enchastrar al portador de las ideas para desautorizarlas y quitarles fuerza. Una
antiquísima metodología, nada nuevo bajo el sol. Vamos a ver que resultado les da.
Eduardo Radaelli expresó al aire que “en algún momento se va a tener que hacer responsable
de sus dichos”. Bueno, la responsabilidad por decir de frente lo que pienso, la he debido asumir
en circunstancias muy diversas, no obstante ello no puede dejar de preocuparme, al esposo y
padre, la amenaza subyacente en esas palabras, más todavía cuando ellas provienen de un
oficial procesado por una asociación ilícita que se llama “Plan Cóndor”. Al parecer mi destino es
ser cartón ligador.
“La República” merece un brevísimo comentario. La noticia de tapa de hoy, 28 de abril, son los
dichos del mayor retirado Villanueva para descalificar, y demonizarlo un poco más, al “cero a
la izquierda” de los sobrevivientes tupamaro. Había noticias bastante más relevantes y
significativas, como la del desalojo a Ney Thedy en Bella Unión, colono del Instituto, viejo
“peludo” fundador de UTAA, amigo personal de Raúl Sendic, expulsado de la tierra por
quienes dicen ser tupamaros.. . ¿éste es su homenaje en la fecha en que recordamos la
muerte de Raúl Sendic? ¿No merecía una tapa?.
He intentado jugar lo mejor posible, evitando caer en un “intrusos en la política” que solamente
serviría para aumentar la confusión y el descrédito de la “clase política”.
Por Verdad y Justicia
Arriba los que luchan!
Jorge Zabalza
ANEXO

Carta de Jorge Zabalza a Eleuterio Fernández Huidobro (2005)Esta carta fue

escrita en el 2005 y firmada por mas de 50 antiguos militantes tupamaros,
compañeras y compañeros que adherían a lo allí escrito. El año pasado circuló de
nuevo por Internet. Hoy la rescato y publico por considerarla actual, y para recordarles que hay
hechos que Jorge viene denunciando y diciendo desde hace ya tiempo. Muchos de los
"síntomas" se han agravado y nos encontramos frente a la realidad de que así como Huidobro
parece haber tomado el compromiso en defender a los militares (cosa que más allá de lo que
diga, ha demostrado en varias oportunidades), hoy le es devuelto el favor de parte de algunos
de ellos que sin perder tiempo se manifiestan para desmentir lo que Jorge declara y para
involucrarlo de una manera "sospechosa" en las famosas conversaciones entre militares y
dirigentes del MLN.

Veronika Engler

Para qué diablos sobrevivimos, Ñato?

Decía el Che Guevara que en una revolución, cuando es verdadera, se triunfa o se muere. ¡Y
vaya si la tupamara fue verdadera! ¡Vaya si se daba la vida entera! Pero nosotros ni triunfamos
ni morimos, sobrevivimos a gatas y eso, en algunos casos, ha sido una lástima, porque se
podía haber quedado como recuerdo entrañable y en cambio, al seguir viviendo, siempre se
está a tiempo de mandarse alguna gran macana.

Hay viejos tupas, ustedes entre ellos, que ya no hacen política tupamara, esto es, política con
un horizonte insurreccional, como el que alumbraron los soles de los 60, pero también las lunas
primaverales a la salida de la dictadura. Clandestina o en la legalidad, con armas o sin ellas, en
los 70 o en los 90, juntos hicimos política en serio, política para transformarnos en mujeres y
hombres con valores e ideas revolucionarias, para transformar la sociedad actual en otra, sin
clases y sin Estado.

Después, al perder el horizonte revolucionario, ustedes se han vuelto "operadores políticos".

Hacen política sin horizonte transformador, política para medrar en el sistema. Aceptan como
algo inevitable ?"es lo que hay, Valor"? la dominación de clases y la explotación capitalista.
Aceptan vergonzosamente, la dependencia del imperio en lo económico y militar.

¿Para qué sobrevivimos, entonces? ¿Para hacer política virtual en la televisión? Política
mediática que ni siquiera roza la estructura del poder económico. Es la política de "como te
digo una cosa, te digo la otra". Como aseguro en un 99,99 por ciento que es cierto que los
restos de María Claudia están en el 14, a los pocos días afirmo que esos informes, a cuya
veracidad me jugué, no son los definitivos y me vuelco, iracundo, contra los informantes, a
quienes debía haber supuesto mentirosos.

Mentían cuando negaban que en Uruguay hubiera presos políticos y desaparecidos. Mintieron
en el asesinato del chileno Berríos. Mienten y siguen impunes los asesinos de Morroni y Facal.
Mintieron en la Comisión para la Paz y mientras sigan encontrando crédulos bobalicones...
¿por qué habrían de dejar de mentir ahora?

Política virtual y mediática donde viejos revolucionarios tupamaros aparecen como garantía de
las viejas instituciones del sistema sin percibir que, al ser incapaz, no digo de eliminar, sino al
menos achicar, la brecha de desigualdad e injusticia sociales, esta democracia se va agotando
por sí misma. De puro inoperante, nomás.

Y ustedes le están saliendo de garantía a eso, a una democracia chueca, sin contenido de
pueblo asalariado, que sólo es instrumento para profundizar la dependencia de los organismos
financieros internacionales.

El FMI y los acreedores definen la política económica, el presupuesto nacional y, en definitiva,

hasta el proyecto de país que lleva adelante el gobierno progresista. El mismo modelo que todo
un pueblo rechazó el 31 de octubre de 2004. No sólo en el tema del agua están desconociendo
la voluntad popular. ¿Qué clase de democracia es ésta?

¿Soberanía nacional? ¿Uruguay productivo? ¿Por qué no han tenido voluntad suficiente para
impulsar el proyecto de independencia económica y política? Por lo menos algo parecido a lo
de Venezuela. Déjense de prometer cosas que no van a cumplir y de hacer demagogia al peor
estilo del Uruguay Batllista del siglo XX. Están haciendo exactamente lo mismo que hacían
aquellos políticos burgueses, los que despertaron la indignación de Raúl Sendic y los
tupamaros primigenios.

En materia de derechos humanos, los tantos van quedando claros y también el papel tuyo en la
jugada. El Pepe se abraza con el botón que lo baleó, y eso es grave, pero es peor aún lo tuyo y
lo del Ratón Rosadilla al abrir los brazos a cuanto uniforme se les cruza, se están abrazando,
seguramente, con algunos de los asesinos de compañeros y compañeras.

En lugar de avanzar hacia la justicia se dan pasos que consolidan la impunidad. Se votan
ascensos, como el de Dalmao, que no se consentían antes, cuando se era oposición
parlamentaria. Se mantiene en los mandos policiales a gente como Rolán y Navas. Se soporta
que Moller, un fiscal comprometido con la impunidad, frene impunemente las investigaciones
en marcha. Hay que destituirlo, como a Bonelli del comando de la fuerza aérea, confeso
culpable de ser copiloto en el primer vuelo de Orletti y sospechoso de haber piloteado algún
otro vuelo de la muerte.

Hay que anular la ley de caducidad para que la investigación se realice de forma
independiente, bajo control de las organizaciones que luchan por los derechos humanos o, por
la vía de los hechos se está consintiendo la instalación de una nueva mentira, que "sobrevuela
o subyace" al jueguito de la mosqueta que la gente está siguiendo por la televisión. Mientras se
continúe investigando en el marco de la ley de impunidad y en base a las mentiras de los
criminales, descubrir la verdad sería otra que un milagro. La confianza en que los culpables
contribuirán en el proceso de investigación... sólo puede ser producto de una ingenuidad
mayúscula o de una maldad imperdonable. No es cuestión de perdonar, Ñato. ¿Quién puede
ser tan temerario de arrogarse la potestad de perdonar desapariciones forzosas, violaciones y
torturas?

Tampoco es cuestión de desligarse de toda responsabilidad y hacer caer sobre las endebles
espaldas de los familiares de desaparecidos el peso de la lucha por verdad y justicia. Hay que
ser muy caradura para pasarles a los familiares semejante tarea. Caradura y tener el corazón
ganado por la impunidad. Caradura y tener la voluntad quebrada por el temor. Sería la salida
más pragmática y facilonga para dejar todo como está.

Simplemente es cuestión de justicia. Y nada más que justicia. Cada día más, mentira a mentira,
crece la necesidad de castigo. Claro que inválido, castrado y amarillo, el Poder Judicial
administra la impunidad de los militares en lugar de hacer justicia. Pero vos bien sabés, Ñato,
que los pueblos oprimidos no olvidan ni perdonan. Que la historia enseña como, a la corta o a
larga, habrá justicia para todos, sea de la manera que fuere, porque no hay punto final en una
sociedad de clases y la página que se quiere cerrar, más tarde o más temprano, siempre
volverá a abrirse.

Consintiendo la impunidad... ¿en qué filosofía política están educando a la juventud?, ¿En
creer que la mentira es un ingrediente natural de la vida política y social?, ¿en la lógica de la
existencia de dos justicias, una para la guardia pretoriana y otra para los plebeyos? Dejar a
hijos y nietos un Uruguay santuario de criminales, es traspasarles la responsabilidad de dar la
batalla que no estás dando y es, además, una cobardía mayúscula que reniega de la historia
heroica de las compañeras y compañeros. Es peor que la maldición de Malinche.

Además, vos sabés que el obvio objetivo que sustenta la Impunidad, es mantener el brazo
armado en condiciones de amedrentar y disuadir. Al consentirlo hay viejos guerrilleros que
están contribuyendo a crear esa subjetividad de temores que abre las puertas a la tutela,
nuevos desmanes militares y la dictadura.

No olvidar que, ayer como hoy, la doctrina de guerra de las FFAA no es la defensa del territorio
nacional a las órdenes del presidente de la república. Su verdadero comandante en jefe es el
Pentágono, que las emplea para la estrategia de dominación mundial, destinándolas al Congo y
Haití para liberar los "marines" que necesita en Afganistán e Irak.

A no equivocarse. A no repetir la película de Salvador Allende pidiendo apoyo a Pinochet para

derrotar el golpe de Estado. Las Fuerzas Armadas aquí, y donde sea, siguen siendo la columna
vertebral del poder económico y político de los dueños del capital y del imperialismo. Son tan
ajenas al pueblo asalariado como lo fueron en los años setenta, cuando secuestraban niños y
desaparecían gente.

¡Cómo quebraste la vieja fraternidad, Ñato!... Pensar que en aquellos años no fuiste tan
pragmático como en los actuales, que sabías de concepciones y estrategias revolucionarias;
que, vos y los otros viejos nos convocaron a dar vuelta la tortilla, no a esta miseria política que
hoy protagonizás. ¿Te acordás cómo te escribiste los documentos históricos del MLN, los que
inflamaban corazones e impulsaban a emprender grandes hazañas? ¿Te acordás cuando
hiciste el Plan Cacao? ¿Y el Satán? ¡Cuántos estábamos dispuestos a dar la vida para
preservar la tuya y la de los viejos!
¿Se dan cuenta del montón de los convocados, que tomaron los fierros para ofrendar la vida?
¿Olvidaron a Carlitos Rodríguez Ducós?, ¿al Percherón Clavijo?, ¿y al Hugo Candán y al
Caudillo Lerena? ¿y a los caídos en Pando? ¿Ustedes creen que se jugaron para que el pueblo
uruguayo recibiera los mendrugos que quedan después de pagar los servicios de la Deuda
Externa?

Podrán convencer a los televidentes de la política que este Uruguay progresista tiene algo que
ver con aquella patria para todos o para nadie de los tupamaros. Pero a nosotros, no. Los
viejos testigos de los años tupamaros, los que no perdimos el horizonte insurreccional,
seguimos sintiendo la responsabilidad de continuar aquella lucha por un poder revolucionario
del pueblo, por una producción gestionada por los productores libremente asociados y un país
independiente de toda dependencia. Algún día, estoy seguro compañeros, ¡habrá patria para
todos o para nadie!

Tambero

LA TENDENCIA "PROLETARIA"
"La Republica"
Desde 1989, Jorge Zabalza lideró en la interna del MLN una tendencia predominante, que se
enfocó a organizar la defensa armada de determinados barrios populares e incluso se planteó
el regreso a las acciones de "finanzas armadas".
En abril de 1989 falleció Raúl Sendic y en la interna tupamara comenzó a predominar la
tendencia "proletaria" que lideraba Jorge Zabalza sobre la "frentegrandista" del extinto líder
histórico.
José Mujica y Eleuterio Fernández Huidobro habían tenido posiciones centristas pero por un
tiempo se volcaron hacia los "proletarios". Así lo reveló el politólogo Adolfo Garcé en su libro
"Donde hubo fuego", en el que analiza la reinserción política de la ex organización guerrillera
luego de la dictadura.
En las elecciones de ese 1989 ganó la presidencia Luís Alberto Lacalle.
En las tesis de la V Convención de junio de 1990, redactadas por Zabalza y Ernesto Agazzi, se
definió que "si nuestro análisis es correcto y la acumulación de fuerzas se produce, el Uruguay
marcha hacia la confrontación y el golpe de Estado". En otro documento se especifica como
objetivo estratégico: "ocupar una zona, dominarla y desde ella confrontar con las fuerzas
represivas". La intención era evitar que las luchas previstas quedaran en una ocupación de
fábricas, como en la Huelga General contra el golpe de 1973.
Un documento interno de 1990 expresa: "Nuestra propuesta es la de una organización de
cuadros y militantes con mentalidad político militar". En 1991 el Frente Juvenil en bloque
abandonó el MLN por discrepancias con la línea "proletaria", que priorizaba el trabajo territorial
con vistas a la resistencia armada por sobre el trabajo estudiantil, un medio pequeño-burgués.
En las elecciones de 1994, que ganó Julio María Sanguinetti, José Mujica fue elegido diputado
y Zabalza edil por Montevideo.
A comienzos de 1995, Fernández Huidobro y Mujica impulsaron un "golpe de timón", que
incluyó un acercamiento a Tabaré Vázquez y la aceptación del Encuentro Progresista.
Simultáneamente, Zabalza y otros referentes "proletarios" abandonaron las filas de los
tupamaros.

"Respeto intelectual y afecto"

Villanueva dijo sentir "mucho respeto intelectual" y aprecio hacia Eleuterio
Fernández Huidobro, "como combatiente, como persona".
"Y además le tengo mucho afecto", agregó. También destacó el "coraje de haberse alzado en
armas, más allá de las diferencias que tengamos y la no coincidencia con muchas cosas que
piensa".
El militar también se refirió a la situación actual en el que hubo procesamientos de militares "sin
pruebas": "Creo que detrás de todo esto hay un gran interés político real. Ya lo dijo la ex
ministra de Defensa, Azucena Berrutti: los miltares están presos sin pruebas. Y lo dijo el propio
Ñato, creo que hay actitudes de venganza; se está cayendo en una manipulación de la justicia.
Cuando la justicia pone preso a alguien sin pruebas es que está manipulando. Es el caso del
general Miguel Dalmao (procesado por el caso Nibia Sabalsagaray)", opinó, ya que "todo el
mundo sabe que nada tuvo que ver. Un alférez con tres meses de recibido no se acercaba a
los calabozos y a los interrogatorios".
La Republica

Carta al Blog "El Muerto"

"La República" con toda la tapa a varios colores considera y publica que lo que los agentes de
iinteligencia presos en Chile por el asesinato de Berríos es la noticia (LEER BIEN NOTICIA)
mas importante del Uruguay de hoy que según los botones (amigotes de El Ñato, lo dice el
mismo, fijate mas abajo lo que la misma La Republica publica) que Zabalza estuvo en
reuniones con ellos. ESO ES "LA NOTICIA".

Con fecha setiembre de 2007 aparece el libro "Cero a la izquierda" prologado por Blixen
es un libro que te recuerdo el Ñato dijo que nunca leeria.
En la página 179:
"También habia lugar para las dudas y las intrigas que se venian sembrando en el seno del
MLN. Si bien el estaba al tanto de las reuniones de Eleuterio Fernandez y otros venían llevando
a cabo con varios militares,entre ellos el coronel Wellington Sarli y el teniente coronel Eduardo
Radaelli, a fines de 1991 planteo en el ejecutivo su voluntad de asistir a una de esas
"tenidas".La reunion se llevo a cabo en un chale de Parque del Plata, a 60 quilometros de
Montevideo,bajo la premisa de coordinar una entrevista para "Mate Amargo" con uno de los
protagonistas del tercer alzamiento carapintada durante el gobierno de Alfonsin (1988) que los
militares uruguayos "albergaban solidariademte".A la reunion en Parque del Plata asistieron los
cuatro viejos.Fernandez Huidobro-a quien siempre interesaron los temas militares-se despacho
con una larga exposicion sobre las nuevas lineas en el Ejercito,sobre la contraposicion entre los
brasilenios y Estados Unidos y la situacion en la OTAN.Pero para sorpresa de Zabalza tambien
se hablo de socialismo,nacionalismo y nacionalsocialismo,y cuando llego el tema de las
denuncias sobre derechos humanos que se venian haciendo desde "Mate Amargo",Zabalza ,
dirigiendose a Wellington Sarli,exploto por la boca.-Vos sos un torturador , asi que no mires
para el costado. - Estas equivocado,te debes estar confundiendo con alguien mas-respondio
Sarli.-No me confundo,vos sos un torturador,y la verdad no se que es lo que quieren,para que
nos quieren juntar aca...El clima se tenso y la reunion fue interrumpida para evitar que las
cosas se salieran de madre.Fuera del chale los cuatro pensaban cosas distintas,pero Jorge se
habia convencido de que las charlas erna un operativo de inteligencia destinado a neutralizar
mediante "tanteos" informales las posiciones de la unica fuerza de izquierda que seguia
haciendo,aunque cada vez menos abiertamente,un planteo de poder.Las reuniones con los
militares,sin embargo,continuaron,logicamente sin Zabalza,en varias oportunidades
mas,confirmando las tesis de Eleuterio Fernandez de que "las mismas forman parte de toda la
historia del MLN"

Se puede seguir leyendo en ese capítulo sobre mas reuniones, pedidos de controlar a los
vascos y una serie de asuntos con los tenientes de artigas y demas detalles. Debo remarcar
varias cuestiones

1) El boton preso en Chile tira "la tremenda primicia" de algo que el mismo Zabalza ya metió en
su libro en el 2007 !!!

2) La asquerosamente oficialista, el "pravda-la republica" preferentemente "Ñatista"

LO DA EN PRIMERA PLANA TAPA Y TODO, A VARIOS COLORES como la super primicia,
como el deschave del siglo, repito, algo que ya esta explicado con nombres y demas en el libro
"cero a la izquierda",en el 2007 !!!

3) Por que entre el 2007(citación al juzgado de por medio),no se hizo pamento con estas
reuniones ?? por que el Ñato ni las menciona?.Claro que cabe de que fueran inventos de
Zabalza,porque se demoraron entonces cuatro años y NI LO MENCIONARON?,ahora los
milicos confirman todo lo que esta en el libro ("de un policia" y "no lo voy a leer" dijo el Ñato
entonces)
4) Por qué la otra prensa, los partidos,etc,etc no atacaron? (La República es el único diario que
da la "primicia", que ya publicara desde el 2007 Zabalza, y que le cupo a Zabalza tanto la
acusacion del Ñato como el pasaje por el juzgado)

5) Resulta evidente que nadie quiso tocarlas, solo Zabalza, que sorpresivamente cuatro años
después de que fuera acusado de boton por develarlas, resulta ser "primicia".Que circo
siniestro !!

6) Obsérvese que en todo momento se habla en el libro de ORGANISMOS DE DIRECCION Y

DE PLANTEOS EN EL ORGANISMO Y DE QUE VAN POR LOS MENOS CUATRO DE ESE
ORGANISMO (Ñato, Pepe, el Viejo Julio Marenales y Zabalza).

7) Si hubiera sido una mentira de Zabalza en el libro "Cero a la izquierda", por que los del
organismo NO LA DESMINTIERON YA EN EL 2007.??

8) Se habla de organismos de dirección de un PARTIDO POLITICO LEGAL, EL MLN QUE

TENIA CONGRESOS, CC Y TODO LO DEMAS Y ERA LEGAL. Asi que no cabe el asunto
como se presenta hoy (el boton y LA REPUBLICA) como que Zabalza tenia reuniones con los
milicos. Si a alguien hay que atacar es a toda la dirección y, dos: al "gigante idiota" que la
eligió.Pero no hay que olvidar tampoco que es a partir de ese período y de esas cuestiones que
se producen las salidas masivas de los viejos militantes que van gota a gota vaciando el MLN.

El hecho es que Carve, El Espectador, Canal 10 y Canal 12 van y le preguntan a Zabalza.

Eso,a mi gusto, es lamentable ya que "del otro lado" no hay nadie, solo Zabalza como referente
y claro,"carton ligador", Desde luego que Zabalza molesta y mas si sigue insistiendo con lo de
la caducidad y todo lo demas,y claro que es mas facil para el Ñato tirarse contra uno, que en
tiempos recientes el y el viejo Julio han dicho que esta loco, que esta para siquiatrico,etc.

Lástima que no haya al menos, como antes, un conglomerado serio de tendencia , con mas de
uno que Zabalza , que de hecho es un militante suelto, que hubiera una tendencia, y que
muchos pudieran responderle a la carve, el 10, el 12 y el espectador.

De lo que se trata es que gente con poder, con mucho, pero mucho poder, persigue a un pobre
naufrago, con tanta desproporción . Mas que nada cuando eso está en un libro que tiene un
monton de ediciones a esta altura y se ha vendido por miles desde 2007 !! repito: 2007

El Juanca

Publicado por Blog "El Muerto"

 Proyecto de reparación integral a
victimas del terrorismo de Estado
La Coordinadora de Víctimas del Terrorismo de Estado convoca a una conferencia de prensa
este jueves 28 de abril a las 11 horas, para presentar un proyecto de reparación integral sin
exclusiones.
LA coordinadora realizará la conferencia del prensa en un local del PIT-CNT en Jackson casi
Charrúa, para presentar un proyecto de ley que entregarán al parlamento, de reparación
integral a las víctimas del terrorismo de Estado en el país.
El Ante Proyecto de Ley ha sido hecho sobre la base del Proyecto de Ley redactado por el Dr.
Oscar López Goldaracena, el pasado año, entendiendo que las tres leyes de reparación parcial
aprobadas desde la salida de la dictadura, no contempla a todas las víctimas.
La Coordinada sostiene que la reclamacion está basada en la resolución Nº 60/147 de la
Asamblea General de las Naciones Unidas.
El proyecto ya fue presentado en el parlamento el pasado 15 de marzo, pero para que se
incluya en el tramite parlamentario debe estar firmado por algún legislador o tiene que ser
remitido por el Poder Ejecutivo. Los proyectos de ley redactados por ciudadanos, no son
tratados en el parlamento.

Anulación: Rosales preocupado

El Comandante en Jefe del Ejército, Jorge Rosales, manifestó ayer a los informativistas de La
Tele, la preocupación que siente su fuerza respecto a la anulación de la Ley de Caducidad.
"Evidentemente existe preocupación sobre el desarrollo de este tema", y "cómo va a finalizar"
el mismo, afirmó. "Y en definitiva, sobre todo que consecuencias puede llegar a tener" la
anulación por parte del Parlamento Nacional.
La Republica
 En Comisión. Reiteraron "inconstitucionalidad" de
la norma

Juristas aconsejan desarchivo de

casos de desaparecidos
Risso: el Parlamento no tiene facultades para anular una ley.

"Mejor solución". Los juristas volvieron al Parlamento

Constitucionalistas recomiendan al Poder Ejecutivo, como "mejor solución", desarchivar casos
de desaparecidos que en los pasados gobiernos se incluyeron dentro de la Ley de Caducidad y
la Justicia no pudo investigar. Reiteran la "inconstitucionalidad" de la norma a ser aprobada el
20 de mayo.
Los diputados iniciaron ayer en Comisión el estudio del proyecto de ley que dejará sin valor
jurídico alguno la Ley de Caducidad y volvieron a recibir a expertos constitucionalistas y
catedráticos de las universidades, tanto pública como privadas, para que opinen sobre la
legalidad del proyecto que ya tiene media sanción del Senado.
Es la tercera vez que los catedráticos son consultados al respecto por los legisladores. La
primera fue en octubre del año pasado, la segunda en febrero y ayer, la tercera vez.
El constitucionalista y catedrático de la Universidad católica Martín Risso reiteró que el
Parlamento no tiene facultades para anular una ley pero podría sí derogar una norma y que esa
decisión tuviese efecto "hacia el futuro" porque ello no determinaría "ningún obstáculo ni podría
ser objetada jurídicamente".
Risso mencionó con respecto a la ley interpretativa que anula a la de Caducidad que como
"mejor solución" bien podría el Poder Ejecutivo, a través de una resolución presidencial,
determinar el desarchivo de los casos de desaparecidos que en los pasados gobiernos se
entendió que estaban fuera del alcance de la Justicia por el amparo de la Ley de Caducidad.
El catedrático aseguró que la sentencia de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos
que alude a nuestro país no expresa en ningún sentido que la Ley de Caducidad debería
desaparecer del mapa jurídico uruguayo, sino que por el contrario, se alienta a buscar
soluciones y salvar los obstáculos por la no aplicación de la Justicia en aquellos casos de
violaciones a los derechos humanos.
Los especialistas sostuvieron por tercera vez en el Parlamento que el proyecto interpretativo a
estudio del Parlamento es inconstitucional.

Los protagonistas
El diputado del Frente Amplio (MPP) Aníbal Pereyra, integrante de la comisión parlamentaria
que ayer inició el análisis del proyecto, reconoció que la norma que sería aprobada por
Diputados el 20 de mayo tiene falencias jurídicas "como todas las leyes" y destacó las
recomendaciones ofrecidas ayer por los catedráticos en el sentido de que el proyecto "no es
infalible" para resolver los problemas generados por la vigencia de La ley de Caducidad.
"Los contextos históricos son los que determinan las leyes", dijo Pereyra, y "el actual determina
que a la Ley de Caducidad hay que borrarla del mapa jurídico uruguayo".
El diputado nacionalista Gustavo Borsari (UNA) resaltó que "otra vez el 99% de los uruguayos
estamos, como en los años 70, siendo rehenes de negociaciones que se vienen dando entre
combatientes de un lado y del otro. Somos ajenos insistió en las posibles soluciones a temas
que vienen discutiendo los combatientes; entonces".
El diputado colorado Gustavo Cersósimo (VU) destacó que las sugerencias de los catedráticos
acerca del contenido del proyecto a aprobar señalan que "la ley no es interpretativa sino
innovativa" a la Ley de Caducidad.
La Republica

¡Vivan los compañeros

Informamos que hoy, Jueves 28 abril de 2011,
falleció el Compañero
Jaime Daniel Aljanati Benedetto,
a la edad de 62 años, en la ciudad de Montevideo.
Daniel Aljanati (N° 2805 en el EMR N° 1)
permaneció recluido varios años en el Penal de Libertad
durante el período del Terrorismo de Estado.
El colectivo de Crysol rinde homenajea este auténtico
protagonista de la lucha del pueblo uruguayo y hace llegar sus sinceras
condolencias a sus familiares, sus compañer@s y amigos.
¡¡ Hasta siempre, Daniel !!