Puelmapu, abril de 2011.

APORTE PARA EL ANALISIS DEL CONFLICTO

EMFORSA Y EL ESTADO DE RIO NEGRO
CONTRA EL PUEBLO MAPUCHE EN CUESTA DEL TERNERO

El CAI, organización autónoma del pueblo mapuche, comparte algunos elementos

que consideramos de valor para una mejor comprensión del conflicto por el derecho
a una fracción del territorio en Cuesta del Ternero, provincia de Río Negro, desatado
en mayo de 2009 con la reafirmación efectiva del espacio.

Desarrollaremos los siguientes puntos:

1. La fracción del lote 103 (identificada catastralmente como 20-1-160750) en

conflicto con el Estado de Río Negro y la empresa Emforsa es parte del
despojo histórico y sistemático del territorio ancestral mapuche en la zona
de la Cuesta del Ternero;
2. Pinos por trigo. Los aserraderos y las plantaciones de especies exóticas
fueron y son instrumentos económicos y políticos de destrucción de la
naturaleza y de la forma de vida tradicional de la gente mapuche;
3. El proyecto de una industria “pastera” en la zona es una amenaza latente
detrás de las plantaciones de pinos; y,
4. Emforsa: la confusa frontera entre lo público y lo privado, antecedentes de
perjuicios contra el pueblo mapuche, la falta de garantía de controles
públicos.

1. El despojo histórico en la zona de la Cuesta del Ternero.

Algunos documentos públicos completan la memoria de los relatos orales y la memoria

de las personas mayores. Así, para trazar el siguiente panorama general del despojo
histórico de las ocupaciones tradicionales en la zona de la Cuesta del Ternero y Los
Repollos (que comprende los actuales lotes 102 y 103 especialmente) acudimos al
“Proyecto de colonia mixta en El Bolsón, Los Repollos, El Manso y El Foyel” de 1920
y el informe de inspección de tierras de abril de 1929, ambos realizados por Emilio
Frey, encargado de Tierras de la Nación con asiento en Bariloche1.

“El 40% de la población de estos valles es aborigen y se dedica a la agricultura y

ganadería, existiendo además otra industria, la harinera, que ha tomado cierta
importancia puesto que los dos molinos que funcionan en El Bolsón transforman en
harina todo el trigo que se produce en la región y abastecen a una extensa zona”.
Precisa el informe de Frey que para 1920 existían 800 has sembradas de trigo, 358 de
avena, 124 de hortalizas y 6 de frutales.
El detalle de los pobladores mapuche es el que nos interesa destacar:

1
Comisión Inspectora de Río Negro. Tomo XVII. Años 1919-1929. Zonas sin mensurar al sud del Río
Manso y Arroyo Las Bauas hasta el Paralelo 42, Reservas 5 de julio de 1899y 27 de marzo de 1905.
Censo de Población de los Territorios Nacionales de 1912, departamento Bariloche. Archivo Histórico
Provincial, Viedma.

1
- La familia de Rosario Palma, ocupantes desde 1919, tenía 2 has de trigo, 1 de avena y
otra de hortalizas;
- La familia de Valentín Pichún y María Sara Ancapan, ocupantes desde 1899, 4 has de
trigo, 1 de hortalizas;
- La familia de Antonio Valle y Rosario Quintana, ocupante desde 1889, 6 has. de trigo,
1 de avena, 1 de hortalizas;
- La familia de Ignacio Soto y Rosario Anticura, ocupantes desde 1919, 1 ha. de trigo y
½ de hortalizas.

El mismo funcionario público, ocho años después regresa a inspeccionar la zona y cada
una de las poblaciones2, indicando que:
- Los hermanos Valentín y María Pichún comparten el campo, sugiriendo que a
María -casada con Martín Sheffield- se le asigne una fracción de 350 has y a
Valentín de 1250. Hay 3 has cultivadas; 200 frutales, quinta y otros cultivos.
Sumó animales de granja. Estima que la capacidad ganadera del campo era de
mil quinientas ovejas. (Frey avala una supuesta transferencia de dominio sobre
una fracción de campo al lindero Manuel Ruiz);
- María Pichún de Sheffield, instalada en 1927, 2 has cultivadas; 200 frutales; 1
has de alfalfa;
- Antonio Valle, 1250 has. de las 2.500 solicitadas. No hay bosque de
aprovechamiento industrial. Estima que la capacidad ganadera del campo era de
mil ovejas. Tres quintas, huerta y frutales. Tres chacras que suman 10 has
cultivadas;
- José Pichún, 1 ha cultivada de las 625 que ocupa desde 1898. El campo tiene
capacidad ganadera para 625 ovejas. Quinta y frutales.

Los expedientes individuales tramitados ante la Dirección General de Tierras de la

Nación3, todos de la primera mitad del siglo XX, dan cuenta del largo reclamo por el
reconocimiento a la ocupación de las fracciones del territorio, así como también de
algunos elementos del despojo muchas veces legitimados por los agentes públicos que
intervinieron en esas tramitaciones. En relación a los lotes 102 y 103 del área que
comprende la ocupación tradicional de la comunidad Pichún, fueron víctima de la
apropiación engañosa del campo, además de la familia Valle:
- Valentín Pichun Antileo - María Sara Ancapan. Una inspección de Tierras acreditó
en 1936 que mantenía 1250 has. Consta un telegrama de 1937 por el que denuncia
invasión de alambrado por parte de Manuel Ruiz, el lindero que había hecho una
operación de compra dudosa con la participación del delegado Emilio Frey, como
consignamos más arriba.
- Rosario Inalef de Negrón. Lindera de Valentín Pichún. Para inspección de 1940
tiene 625 has; hoy la descendencia sostiene 20.
- Juan José Pichún. Persisten vestigios de la vivienda levantada de 1913 reconstruída
ahora por la familia de Ricardo Fuente y Ana Reuque, miembros de la comunidad, junto
a la antigua alameda.

2
Dirección de Tierras. Inspección General. Territorio de Río Negro. Informes años 1923-1929. Tomo
431. Archivo Histórico Provincial, Viedma.
3
Pichún,Valentín Exp 108718/1936, Ministerio de Agricultura de la Nación. Andén, Miguel Exp
129866/1938. Antilef, Ignacio Exp 103553/1928. Rastellini, Alfredo Exp 120673/1938. Soto Ignacio Exp
55795/1948. Valle, Antonio Exp 109521/1928.

2
- José Gumersindo Valle. En 1939 ocupaba 625 has. en el lote 103, ocupación que fue
violentada con la adjudicación a Miguel Andén aprovechando la circunstancias que el
mapuche le críaba lanares a talaje, como consta en el expediente correspondiente.

Sin abundar, queremos agregar que muchos desalojos encubiertos u operaciones

forzadas de compra-venta estaban precedidas por detenciones arbitrarias, acusaciones
infundadas de supuestos robos e incendio intencional de las ocupaciones tradicionales,
de la que fueron víctimas las familias Negrón, Coronado, Pichún, Fuentes, Díaz, Godoy
y Valle, entre otros casos.

2. Pinos por trigo. Aserraderos y explotación de bosques en la zona, antecedentes.

No hay pastura debajo de los pinos. No hay aves entre los pinos. La transformación del
hábitat por la sustitución del bosque andino por plantación industrial de especies
exóticas es un proceso de pocas décadas en la región, en el que intervienen activamente
el capital privado y el propio Estado, como inversionista e impulsor del proceso algunos
de cuyos momentos importantes están documentados y vivos en la memoria de los
pobladores.

Industria Forestal Andina (IFA) SRL4

Adalberto Torcuato Pagano, quien había sido por 11 años gobernador del territorio
nacional de Río Negro y con tierras en Viedma y Choele Choel, en condominio con
Carlos Pastorini (adjudicatario de 120 has en la zona), acceden en 1945 a 30 has en el
lote103 para “instalar una usina hidroeléctrica, aserradero, fábrica de láminas para
madera terciada” e industrializar lo producido en la explotación de 5.000 has de bosque
de lenga ubicada en campos vecinos, por licitación pública otorgada meses antes. Les
adjudican la tierra como libres de ocupantes, aunque en el acta de inspección reconocen
que existe una población desde 1915 ocupada por José Antonio Anticura. Junto con el
proceso de licitación de la tierra, supuestamente Anticura vendió y pasó a ser cuidador
en una operación de compra-venta abusiva. Los empresario el primer año de
explotación argumentan baja rentabilidad, piden beneficios fiscales o reducir el

4
Pagano y Pastorini Exp 76104/1945 Dirección de Tierras.

3
arrendamiento a 4 has. No dicen si la reducción de la superficie incluye restituir a
Anticura la ocupación tradicional.
Para 1947, Pagano, Pastorini y Cándido Azcona, adjudicatario de 130 has en la zona,
conforman IFA SRL. Dos años después se retira Pagano de la sociedad. IFA solicita 9
has. más para el proyecto maderero para 1959. Veinte años más tarde la empresa pide
ocupar 700 has en el lote 102, tierra “ociosa porque los actuales ocupantes no han
realizado ninguna mejora productiva en lo que entendemos debe ser el destino forestal
de toda la tierra de esa juridicción” y porque la empresa no puede cumplir con los
planes de forestación “propios y compensatorios que exige el Servicio Forestal Andino”
por la falta de tierra para “hacerla producir racionalmente mediante la implantación de
coníferas. El plan básico fue de implantación de pinos exóticos (murrayana y
ponderosa) a un ritmo de 70 has por 10 años.
Una inspección de Tierras en 1983 determinó que en aquellas 7 has del ’45 quedaba
solamente ½ ha de bosque nativo de ciprés, 100% aprovechable a nivel industrial. A la
vez, la plantación era de 100 pinos ponderosa y un vivero con 70.000 ejemplares. En la
década del ’80 los bienes van a juicio y son subastados en 1987. La fracción no volvió a
la familia Anticura; quedó en manos de una empresa estatal rionegrina.

Archivo propio de la comunidad Pichún

Servicio Forestal Andino5

En cuanto a la presencia del Estado en la zona, la presente etapa que representa Emforsa
comenzó probablemente en 1973 cuando los responsable del Servicio Forestal Andino
iniciaron formalmente el trámite para obtener la propiedad de la tierra donde realizaban
el ensayo forestal base del plan de colonización forestal río Foyel, que por entonces
comprendía 20 has. junto al faldeo sur del Cerro Fortaleza, donde habían inagurado la
plantación de exóticas en 1969.
La intención inicial rápidamente se amplió, incluyendo el pedido de propiedad de la
tierra de cuatro fracciones: una de 16 has en Los Repollos; otra de 8 has. también en los
Repollos; otra de 15 has. en El Foyel y una cuarta área de 100 has. en Cuesta del
Ternero, de las que 25 ya estaban forestadas y otras 80 con plan de ser forestadas para
5
Bosques y Praderas Exp 300156/1974.

4
1974. También se incluyó la propiedad de una chacra de 25 has. forestada por la
provincia en Mallín Ahogado, El Bolsón. En 1974 el Ministerio de Agricultura,
Ganadería y Minería de la provincia reservó con fines de utilidad pública las cinco
fracciones propuestas, asegurando en los considerandos que las tierras se encuentran
delimitadas y de conformidad con los linderos, omitiendo todo dato sobre posibles
ocupantes reales de los espacios.
La oficina pública interviene también en la fracción de la familia Rosario Anticura-
Ignacio Soto de 250 has originales. El trigal tenía un rinde de mil kilos, recuerdan los
vecinos6. Para 1982 tenía 6 has forestadas. Once años después Bosques de la provincia
ocupaba129 has con exóticas en el predio que arrasó con el trigal7.

Forestador mediano
La forestación con especies exóticas y el despojo del territorio se realizó en forma
continua y con intervenciones de distinta envergadura empresaria e inversión de capital,
para lo que el caso siguiente sirve de ejemplo.
En 1984, Rolando Enrique Rocco8, con chacra en lago Puelo, presenta un plan de
forestación sobre dos fracciones (de 2.300 y 1250 has) ubicadas en los lotes103 y 104,
sobre los que adquirió mejoras y derecho de ocupación. Una inspección del ‘85 dió
cuenta que la especie dominante era el ciprés, que se mantenía el cultivo de avena en 2
has junto con 50.000 pinos de dos años y 5.000 álamos.
Ante un reclamo de Rocco ante la dirección de Tierras, en 1993 el organismo provincial
asegura y objeta que una supuesta operación de compra realizada a miembros de la
sucesión Antonio Valle es irregular; esa fracción continúa en manos de inversor
deteriorando el territorio de la ocupación tradicional de Valle, en una fracción lindera a
la que está en conflicto con Emforsa.
A 9 años de la compra de derechos original, las fracciones se ampliaron a 2.550 cada
una inexplicablemente, según un informe de Tierras a la justicia.

3. La amenaza de la “pastera”

A comienzos de la década del ’70, los profesionales que alentaban la forestación entre
los pobladores de la zona aseguraban que la producción estaría destinada a una futura
industria papelera o de pasta de celulosa que se instalaría en El Maitén o algún otro
punto con capacidad de captación del curso de agua del río Alto Chubut. Los ingenieros
Héctor Gómis, Eduardo Guasco y más tarde Luis Pérez Castelli fueron esos
profesionales, según aseguran los antiguos pobladores de la zona9.
Hasta fines de los ’80 las organizaciones ambientalistas10 alertaron sobre conversaciones
entre empresas extranjeras y funcionarios de Chubut para el emplazamiento de ese
proyecto.

4. Emforsa. Los confusos límites entre negocios públicos y privados.

El pueblo mapuche conoce otras situaciones comparables a la que hoy enfrenta la

comunidad Pichún, alguna de ellas acreditadas en otros expedientes en los que no se
6
Dato obtenido durante la reconstrucción de memoria colectiva realizada en asamblea con quince
pobladores de la zona el 29 de julio de 2009 en la reafirmación del espacio territorial Valle.
7
Soto, Ignacio, expediente de Tierras citado.
8
Toulon, Francisco Exp 303182/1982. Dirección de Tierras.
9
Dato obtenido durante la reconstrucción de memoria colectiva citada más arriba.
10
Proyecto Lemu con sede en Epuyén, provincia de Chubut, fue la más activa ante el caso.

5
 defiende ningún derecho como pueblo originario, que a nuestro criterio evidencian
la existencia y continuidad de un plan sistemático de apropiación del territorio a
través de distintos actores, entre ellos Emforsa.
A la vez, la poca información pública disponible en relación a otros conflictos
ambientales o de intereses entre privados, nos permite ampliar la duda sobre los
intereses económicos y políticos institucionales que intervienen no sólo en la
fracción en conflicto con la comunidad Pichún, sino en otros casos.
Independientemente de la legalidad de las operatorias, nuestra duda es si tales
intervenciones son éticas y acorde a la transparencia que se requiere en el sistema
republicano de gobierno.

Caso en Villa Llanquín11

En el paraje Arroyo El Chacay, departamento Pilcaniyeu, Emforsa reivindica la

propiedad del 50% de una forestación de por lo menos 560 has para 1996 realizado
sobre la ocupación tradicional de la familia Franco sobre 935 has que llega a la costa
del río Limay.
En 1974, la dirección del Aborigen de entonces constató el despojo cometido en
1958 por Hernando Fernández Beschedt contra Delijio Franco, Domingo Marcos y
Juan Rodríguez quienes mantenían la ocupación tradicional del lugar por lo menos
desde 1938. La Comisión Honoraria de Reducciones de Indios había inspeccionado
décadas antes la zona reconociéndolos como mapuche.
Doña Carmen Figueroa viuda de Franco enfrenta, años después, no sólo a la
sucesión Fernández Beschedt sino también a Emforsa que reclama derechos de
usufructo sobre plantaciones realizadas sobre el territorio usurpado. Una inspección
de Tierras de 1991 asegura que “la familia Franco continuó con sus reclamos
pacíficos pero ciertos dado que si bien respetan y «cuidan« la forestación no dejan
de sostener sus derechos sobre la tierra. El error principal en todo esto es la
aprobación de la mensura Duplicado 866 que fue un atropello para este poblador y
otros de la zona, dado que el arrendatario nunca lo ocupó y explotó hasta 1988
cuando realiza el contrato de forestación”. En este caso, un miembro de la familia
ocupante original estaba al cuidado de la forestación, maniobra similar a la realizada
con los Valle.
Por su parte Emforsa asegura en este caso que en 1988 firmó un convenio de
forestación con la sucesión Fernández Beschtedt, a quien reconoce como fiscalero
en 2.900 has de la zona. En 1995 hubo reclamos de los damnificados ante Tierras
que derivó en una inspección a la zona que confirma la afectación a tres familias
linderas. Ni la Dirección de Tierras ni Emforsa trasladaron la situación al Consejo
de Desarrollo de Comunidades Indígenas (Codeci), órgano de aplicación de la ley
integral del indígena, a pesar de tratarse de pobladores mapuche.

Intereses públicos y privados en Emforsa

La constitución de la Emfor SA quedó plasmada en la escritura Nº 405 de 1987.

Según una copia de esa escritura12 la integraron originalmente:
- Adolfo Ramón Albisu, presidente de la firma Viedma Automotores SA,
Comercial, Industrial y Financiera;

11
Tribunal de Cuentas de la provincia, Exp 107 “S” 2000. 644 fojas.
12
Tribunal de Cuentas, exp citado.

6
 - Carlos Mario Steding, por Rot Automotores SA, Comercial, Industrial y
Financiera;
- Martín López, empresario de Bariloche;
- Bernardo Baldur Benroth, empresario de Bariloche;
- Jorge Norberto Arroyo, empresario de Bariloche;
- Juan Carlos Soria, empresario de Bariloche;
- Fabio Argentino Balest, empresario de Bariloche;
- Daniel Rogelio Arroyo, por la firma Jesús Arroyo SA Comercial, Industrial y
Agropecuaria;
- Jorge Raúl Morán por la firma Morán SA;
- Ana María López de García por la firma El Foyel SA Forestal, industrial y
Comercial;
- Ricardo Miguel Perner por la firma Perner SA;
- Daniel José Visconti por la firma Visconti Leño SA;
- Luis Razza por Cerámica Bariloche SA, Industrial, Comercial y Agropecuaria;
- Raúl Luis Naffa por Aurasur SA, Comercial, Industrial, Agropecuaria,
Importadora, Exportadora y de Mandatos, Cipolletti.

En diciembre de 1988 Emforsa (representado por el vicepresidente del directorio Raúl

Luis Naffa y los directores Daniel José María Visconti y Manuel García Castro) firma
un convenio de forestación con Jorge Raúl Morán, como propietario de fracciones en el
paraje Confluencia Traful. Morán ofrece a Enforsa 400 has para forestar, la que se hará
con aportes propios y del IFONA. En 1995 Jorge Raúl Morán y Luis Alberto Morán
venden al empresario Andrés Mamontoff las 4445 has de Confluencia Traful,
incluyendo el 40% de los derechos sobre la forestación y respetando el 60% para
Emforsa.
Por los datos que constan de Jorge Raúl Morán tanto en la escritura de constitución de
Emforsa como en la operación de venta a Mamontoff, una misma persona se beneficia
con la operación como accionista forestador y como propietario privado del suelo que se
foresta.

Para 1997, el presidente de Emforsa era Jorge Raúl Morán. El mismo que vendió 7.800
has a la firma Río Foyel SA que pretendió sustituir 4.400 has de bosque nativo intacto
por especies exóticas13, proyecto frustrado por una amplia movilización popular en
2000.

La integración actual de Emforsa la conocemos parcialmente ahora por la

documentación vinculadas a las causas promovidas contra la comunidad Pichún.
Emforsa primero denunció a la comunidad Pichún por la supuesta turbación de la
posesión y tres meses después el gobierno de la provincia de RN, en nombre propio y de
Emforsa, requirió el desalojo de Nicolás Valle, miembro de la comunidad Pichún. En
esos dos expedientes, aparece un entramado de nombres de supuestos empresarios y
funcionarios públicos, que presentan cambios respecto a los originales acreditados ante
el Tribunal de Cuentas de la provincia en 2000 y a los acreditados en la causa de
desalojo contra una familia mapuche de la zona de El Foyel de ese mismo año14.

- José Luis Martínez Pérez, presidente del directorio de Emforsa; se lo considera en

representación del capital privado.
13
Amparo colectivo presentado por la ONG Comunidad del Limay de Bariloche, octubre 2000.
14
Emforsa c/ Quezada Inalef Rosa y otros. Exp. 1021-124-2000.

7
- Miguel Alcalde y Ricardo Mario Daniel, miembros del directorio de Emforsa desde
2004, ambos de El Bolsón;
- Claudio Vargas Daza, técnico forestal, actual gerente general de Emforsa; para 1989
ocupaba el mismo cargo cuando la provincia otorga a Emforsa como aporte de capital
dos fracciones, una de 482 has en la zona de Confluencia sobre la costa del río Limay, y
la de 264 en Cuesta del Ternero, apropiación de parte de la ocupación tradicional de la
familia Valle;
- Albino Antonio Murgic, subgerente para los departamento Bariloche, Ñorquinco y
Pilcaniyeu.
- Directorio elegido en 2008: Jorge Ricardo Hansen y Mario Ernesto Pape (en
representación de los accionistas clase A); Fernando Juan Manuel Valenzuela, José
Luis Martínez Pérez y Mariana Fernández Casella (en representación de los
accionistas clase B).

- José Luis Martínez Pérez encabeza un estudio de abogados con asiento en

Bariloche que integran su esposa Ana María Trianes (representante de Emforsa
en la causa del desalojo contra Rosa Inalef de Quezada en una fracción de Río
Foyel en 1999) y Valenzuela, entre otros. Su cliente más famoso es el británico
Charles Barrington Lewis, de quien es apoderado legal en Hidden Lake SA. Ha
representado a otra empresa estatal rionegrina: HORIZONTE Compañía
Argentina de Seguros Generales Sociedad Anónima. Es co-propietario y
apoderado de la firma Los Lagos de Bariloche SRL que desarrolla una
urbanización en conflicto en Cerro Ventana (Bariloche), del que participan su
socio Valenzuela y María Laura Fenoglio, comerciante de Bariloche. Tiene
numerosas propiedades de alto valor en la zona andina, dos de ellas sobre la
llamada “recta de El Foyel”, área programada para el nuevo emplazamiento del
aeropuerto de El Bolsón; probablemente una de ellas sea la de 370 has “fiscales”
que compró en 1997.
Como CAI lo conocemos de 1988, cuando defendió a Alfredo Abi Saad
(usurpador del espacio ancestral del lof Casiano-Epugmer en Quetrequile); puso
en duda nuestra existencia como organización en el expediente “Painemil Juan y
Paula Casiano de Painemil sobre sucesión) y desconoció la vigencia de la ley
integral del indígena. Esa misma línea “negacionista” la volvimos a leer en los
escritos de Pablo Javier González, miembro del buffet Martínez Pérez, que
representó a un particular en la causa contra el lof Sayhueque, del paraje
Colitoro. En registros oficiales de la Secretaría de Agricultura y Pesca de la
Nación figura como forestador con dos fracciones (una de 218 has y otra de 117)
en el paraje Los Repollos.
- Fernando Juan Manuel Valenzuela. Este accionista integra el estudio de
Martínez Pérez y en tal carácter ha llevado causas en representación del
municipio de El Bolsón y del propio intendente Oscar Romera de esa localidad
en la resonada causa por la represión en la feria de artesanos de esa localidad.

Capital forestal en RN
El modelo de desarrollo forestal aplicado en RN no es tema de análisis aquí, aunque
está vinculado. Uno de los antecedentes más graves que tuvimos que enfrentar como
pueblo mapuche fue cuando el gobierno de RN pretendió “alquilar” un millón de tierras
“fiscales” a la empresa de capitales italiano Eco-xilon para la forestación y producción
de bonos de carbono. Las llamadas tierras fiscales están ocupadas mayoritariamente por
pobladores mapuche, los que no fueron despojados porque el pueblo mapuche y la

8
sociedad en general desarticuló esa maniobra. Por nuestra parte, además, lo
denunciamos ante la Organización Internacional del Trabajo (OIT) en 200615.
El ex ministro de la producción de RN Juan Accatino anunció en ese momento (2004)
que se reunió en Italia con Gianfranco Paghara, presidente de la firma. Las
negociaciones venían de antes, por lo menos de 2001, según ventiló Eduardo Guasco,
asesor de RN en temas forestales, en el Congreso de Forestación y Bonos de Carbono
que organizó Repsol YPF en Villa La Angostura en 2003.
“Antes del default de la Argentina en setiembre de 2001, quisimos contactarnos con
empresas y bancos de Italia que cuentan con el financiamiento de la Comunidad
Europea, para que se interesen en desarrollar un proyecto piloto de 40 mil hectáreas,
con una inversión de 20 millones de dólares”, explicó José Brillo, ministro de la
administración Sobisch en Neuquén y acompañante de Guasco en el viaje a Europa y en
la exposición de VLA.
Guasco, ingeniero agrónomo nacido en Italia y radicado hace década en Bolsón, figura
en los registros públicos como modestísimo forestador con 40 has en una superficie de
59 en el paraje Los Repollos. Para el 2004, año del anuncio millonario de Accatino,
Guasco constituyó una empresa en Neuquén: Eco-xilon SA, reservándose para sí la
presidencia de la firma y para su esposa Alcira Beatriz Stella la vicepresidencia, según
consta en el Boletín Oficial de Neuquén (edición 6/2/04, pag 15). Los socios, además
del propio Guasco, Giancarlo Farinelli, empresario italiano; Lorenzo Repetto, también
empresario italiano. La empresa se proponía dedicarse “por cuenta propia, de terceros o
asociada a terceros o en la forma que considere conveniente dentro o fuera del país a
todo tipo de actividad relacionada con la forestación, reforestación, vegetación y/o
revegetación (…) desarrollo de viveros y banco de semillas de especies autóctonas y/o
exóticas (…)”.

Hacemos este aporte en el convencimiento de garantizar el derecho a la verdad en

distintos espacios, a la vez que en la defensa absoluta de la vigencia plena de toda la
legislación vigente de reconocimiento de los derechos de los pueblos originarios y de
los derechos humanos en lo que hoy es el Estado de Argentina.

CAI
Puelmapu, abril de 2011.

15
El 16 de agosto de 2006, el CAI por conducto de la Unión de Trabajadores de la Educación de Río
Negro (Unter) presentó a la OIT una reclamación alegando el incumplimiento del Convenio 111 sobre
discriminación y ciertas disposiciones del Convenio Nº169 por parte de los gobiernos nacional argentino
y de la provincia de RN. En su 297ª reunión de noviembre de ese mismo año, el Consejo de
Administración de la OIT, decidió la admisibilidad de la reclamación. En 2009 el Comité encargado de
examinarla adoptó un primer informe con recomendaciones para dar cumplimiento a esos convenios.