RESEÑA HISTÓRICA

Los primeros elementos de medición de presiones registraban un solo punto de

presión. Los instrumentos de medición continua de presión fueron introducidos en
1930. El método de Recobro en Hidrología (análogo al método de Horner) fue
introducido por Theis3 en 1935.

En 1937, Muskat 4 presentó un método para determinar presión estática P del

área de drenaje en pozos petroleros, es un método semilog de ensayo y error. En
1949, Van Everdingen y Hurst5, presentaron un estudio clásico de análisis de pruebas
de pozos, y desarrollaron una solución al problema pozo-yacimiento con efecto de
llene, e introdujeron la primera Curva Tipo. Miller, Dyes y Hutchinson6, (MDH),
presentaron en 1950, un método basado en soluciones presentadas por Van
Everdingen y Hurst5, donde establecen que (pws) debía ser una función lineal del
tiempo de cierre, log Δt. Presentaron gráficos para determinar presión estática del
yacimiento bajo condiciones de límite exterior cerrado y a presión constante e
investigaron y propusieron un método para analizar presiones para flujo multifásico.
Horner7 , en 1951 presentó un método para analizar pruebas de restauración de
presión y determinó que un gráfico de la presión de fondo de cierre, pws,, debía ser
una función lineal del log (t+Δt)/Δt. Horner7 identifica fallas geológicas y presenta el
primer método para determinar presión estática del yacimiento, usando información del
“transient”.

En 1953 Van Everdingen y Hurst8,9, introducen el efecto de daño (S). En 1955

Perrine10, presentó una revisión de los trabajos de Horner y MDH, y propuso un nuevo
método para análisis de pruebas de presión para flujo multifásico. Más tarde Martin11
estableció las bases teóricas para este método. Matthews, Brons y Hazebroek12
(MBH) presentaron en 1954 un estudio donde utilizaron el principio de superposición en
espacio, para determinar el comportamiento de presión de pozos localizados dentro de
áreas de drenaje rectangular. Desarrollaron además un método para determinar
presiones promedio de área de drenaje (p) el cual hace uso de información Transient
de presión y de la presión extrapolada, (p*) de Horner. Este método es uno de los más
utilizados actualmente para determinar presión promedia del yacimiento. Al-Hussainy,
Ramey y Crawford13 introdujeron en 1966 el concepto de la función pseudos presión,
m(p), para gases la introducción de esta función removió la suposición de que los
gradientes de presión tenían que ser pequeños para obtener una ecuación de flujo de
gas en yacimientos, definió condiciones de aplicabilidad de estudios presentados
anteriormente y extendió la teoría de análisis de pruebas de presión de líquidos a
gases utilizando la función m(p).

En 1968, Earlongler, Ramey, Miller y Mueller, aplicaron el principio de

Superposición en espacio para obtener la solución del problema de un pozo
produciendo a tasa de flujo constante, localizado en diferentes posiciones dentro de un
área de drenaje rectangular. Mostraron como usar el problema de un pozo en el centro
de un cuadrado para general soluciones para áreas de drenaje rectangular.

En 1970 Agarwal, Al-Hussainy y Ramey14 introdujeron el análisis de los

períodos iniciales de flujo o restauración de presión mediante el Método de la Curva
Tipo, para un pozo localizado en un yacimiento infinito con efecto de llene y efecto de
daño. En el método de Curva Tipo, el problema pozo-yacimiento se formula
matemáticamente de acuerdo a las leyes físicas del flujo de fluido en medios porosos y
aplicando determinadas condiciones iniciales y de contorno. Las ecuaciones
resultantes se resuelven mediante métodos del análisis clásico matemático
(transformación de Laplace, funciones de Green, etc.) o mediante técnicas del análisis
numérico (diferencias finitas, elementos finitos); luego, la solución se dibuja en un papel
(Curva Tipo) y se trata de ajustar los datos reales dibujados en un papel semi-
transparente (Gráfico de Campo) a la solución teórica. McKinley15 en 1971 y
Earlougher y Kersch16 en 1974 también han presentado modelos de Curva Tipo para
el problema del pozo con efecto de llene y de daño. El modelo de Mc Kinley15 fue
desarrollado para pruebas de restauración de presión y es un modelo que utiliza
diferencias finitas. Fue desarrollado para un valor determinado de la constante de
difusividad y para condiciones de contorno de presión constante en el límite exterior.
Tal como fue formulado originalmente, no permite un análisis cuantitativo del efecto de
daño. La idea de que todas las curvas convergen a tiempos muy pequeños a una sola
curva va a usarse posteriormente en Curvas Tipos más modernas (Gringarten, et al
.17, Bourdet, et al .18). Una de las principales ventajas de la Curva Tipo de Earlougher
y Kersch16 es haber reducido los parámetros de las curvas a uno solo: CDe2S, este
tratamiento va a ser usado posteriormente en las Curvas Tipo más modernas.

En 1979 Gringarten et al.17 introducen una Curva Tipo para yacimientos homogéneos
con condición de contorno interior en el pozo de efecto de llene y efecto de daño y para
yacimientos de fractura inducida. Matemáticamente Gringarten et al. 17 modificaron la
solución de Agarwal et al. en el campo de Laplace e invirtieron esta solución usando el
algoritmo de Sthefest. Tradicionalmente se utilizaban métodos clásicos del análisis
matemático para determinar la transformada inversa (formula de Mellin)

Escrito por pruebadepresion el 21/06/2010 05:19 | Comentarios (0)

CAPITULO I

Objetivos:
1. Proporcionar al Ingeniero las bases teóricas que permitan el entendimiento de las
relaciones matemáticas a utilizar. Esto implica conocer las ecuaciones de flujo la
formulación del problema con valor de frontera.
2. Escribir las ecuaciones apropiadas para describir un sistema pozo – yacimiento
particular.
3. Análisis, interpretación y validación de las pruebas de pozos usando las técnicas
más modernas de análisis. Esto incluye análisis simplificado log – log, análisis semi –
log, métodos de Curva Tipo, análisis específicos, Métodos de la
Derivada, Convolución, Deconvolución.
4. Uso y aplicación de programas comerciales de diseño, en análisis e interpretación de
pruebas de pozos.

Aplicacion del Analisis de Presiones:

Pueden ser usadas para obtener:

1. La presión promedio del yacimiento del área de drenaje.
2. Permeabilidad de la formación.
3. Determinar el grado de daño a la formación durante la perforación y completación del
pozo.
4. Cuan efectivo o eficiente ha sido una estimulación o tratamiento del pozo.
5. El grado de conectividad entre pozos.
6. Estructura geológicas.

Los datos de presión, cuando se combinan con datos de producción de petróleo

y agua con datos de laboratorio, de propiedades de las rocas y de los fluidos,
constituyen un medio para estimar el petróleo original in situ y el petróleo que puede
ser esperado del yacimiento bajo diversas formas de producción.

Planificación de pruebas de presión:

Durante la planificación se deben definir los parámetros y procedimientos para

obtener los datos ya que estos garantizan un resultado satisfactorio al analizarlos. Es
importante tomar en consideración las siguientes consideraciones:
Estimar el tiempo de duración de la prueba.
Estimar la respuesta de presión esperada.
Contar con un buen equipo debidamente calibrado para medir presiones.
Tener claras las condiciones del pozo.

Características de la planificación:

Consideraciones operacionales.
Cálculos requeridos para el diseño.
Ejemplo de diseño de una prueba de restauración de presión
Se deben determinar las condiciones operacionales las cuales dependen de:
Tipo de pozo (productor o inyector).
Estado del pozo (activo o cerrado).
Tipo de prueba (pozo sencillo o pozos múltiples).
Declinación, restauración, tasas múltiples.
Presencia o no de un sistema de levantamiento (requerimientos de completación).

Diseño de pruebas de presión:

Es posible realizar pruebas de presión sin diseño previo, sin embargo no es

recomendable a menos que se hayan realizado pruebas anteriores a través de las
cuales se pueda inferir el comportamiento del yacimiento. Se deben realizar cálculos
requeridos:
Las respuestas de presión esperadas utilizando las propiedades de la formación,
conocidas a través de pruebas de laboratorio o registros eléctricos.
Factores fundamentales como: final de los efectos de almacenamiento, final de la línea
recta semilogarítmica, pendiente de la recta, etc.

Funciones de una prueba de presión:

1) Obtener propiedades y características del yacimiento como: permeabilidad y presión

estática del yacimiento.
2) Predecir parámetros de flujo como:
Límites del yacimiento.
Daño de formación.
Comunicación entre pozos.

Finalidad de una prueba de presión:

Consiste en un análisis de flujo de fluidos que se utiliza para determinar algunas

características del yacimiento de manera indirecta. Se causa una perturbación en el
yacimiento, se meden las respuestas y se analizan los datos que constituyen el período
de flujo transitorio. Una prueba de presión es la única manera de obtener información
sobre el comportamiento dinámico del yacimiento.
Ecuaciones Básicas o Leyes Físicas:

1. Conservación de la Masa
2. Conservación de la Energía
3. Conservación del Momento
4. Ecuaciones de Transporte. Ley de Darcy.
5. Condiciones de Equilibrio.
6. Ecuaciones de Estado y propiedades de los fluidos y de las rocas.

Escrito por pruebadepresion el 21/06/2010 05:18 | Comentarios (0)

CAPITULO II

LA ECUACIÓN DE LA DIFUSIVIDAD:

Es la combinación de las principales ecuaciones que describen el proceso

físico del movimiento de fluido dentro del reservorio, combina la ecuación de
continuidad (que es el principio de la conservación de la masa, y de aquí
obtenemos el balance de materia), la ecuación de flujo (ecuación de Darcy) y la
ecuación de estado (compresibilidad). Esta ecuación tiene 3 variables: 1 presión
que es la del reservorio y 2 saturaciones que son generalmente la oil y la de gas
en reservorios volumétricos. A partir de esta ecuación se obtienen las
ecuaciones para los tipos de flujo que existen en el reservorio, por ejemplo en la
segunda parte de la ecuación de la difusividad la presión varia con el tiempo
(deltaP/Delta t) si estamos en el estado psudoestable es decir la la presión no
 depende del tiempo ya que llego al limite del reservorio (infnit acting) esta
variación es 0 por lo que la ecuación de la difusividad tendrá una resolución que
es la ecuación de flujo radial para el estado psudoestable Pr – Pwf =
Costante*Q*uo*Bo(ln(re/rw)-0.75+S)/kh

Características:

1. La ecuación es lineal solo cuando esta expresada en función de la

densidad, ρ.

2. La ecuación es una simplificación que se obtiene al suponer los gradientes

de presión de pequeños.

3. Para formular el problema requerimos:

V' Ecuación de flujo
V' Condición inicial.
Condición de contorno

Condiciones de contorno en el pozo (en el límite de contorno):

1. Las suposiciones hechas en el desarrollo de la ecuación son resumidas

a continuación:

Flujo radial hacia el pozo abierto sobre el espesor total del yacimiento.
2. Medio poroso isotrópico y homogéneo.
3. Yacimiento de espesor uniforme.
4. Porosidad y permeabilidad.
5. Fluido de compresibilidad pequeña y constante.
6. Fluido de viscosidad constante.
 7. Pequeños gradientes de presión.
Fuerzas de gravedad despreciables

Limitaciones de la ecuación de difusividad:

a) Medio poroso isotrópico, horizontal, homogéneo, permeabilidad y porosidad

constantes.
b) Un solo fluido satura el medio poroso.
c) Viscosidad constante, fluido incompresible o ligeramente compresible.

d) El pozo penetra completamente la formación. Fuerzas gravitacional despreciables.

e) La densidad del fluido es gobernada por la siguiente ecuación:

Donde ρ= densidad, ρi= densidad a pi y c= compresibilidad.

En esta ecuación se toma en cuenta que la presión del fluido siempre es mayor que la
del punto de burbujeo.

Aplicando la Ley de Darcy y considerando el flujo horizontal lineal que resulta de la

expansión de un fluido que se encuentra inicialmente a una presión po.

Sea ρ = densidad promedia del fluido en los intervalos correspondientes dx y dt.

donde,
m1 = masa que pasa por el plano 1 en dt
m2 = masa que pasa por el plano 2 en dt

Masa neta actual que sale de

La pérdida de peso del fluido entre los planos 1 y 2 para una caída de presión .
Igualando el peso neto actual que fluye con la pérdida de peso del fluido en el intervalo
dx, se tiene:

Sustituyendo por su valor en , se obtiene:

Esta ecuación se conoce con el nombre de ecuación de difusividad para flujo lineal.

Para determinar la ecuación de difusividad para flujo radial se puede transformar la

ecuación de difusividad para flujo lineal en:

Luego se cambia las coordenadas cartesianas a radiales cilíndricas, la ecuación de

difusividad para flujo radial se transforma en:

Soluciones para la ecuación de difusividad:

1. Estado estable:
Integrando:

Aplicando la Ley de Darcy:

Aplicando las ecuaciones anteriores:

Sustituyendo en

Separando variables: Integrando:

2. Estado pseudoestable:

Sustituyendo:

Separando:

Después de integrar:

Aplicando la condicion de frotera r=re, dP/dr=0 porque el sistema es cerrado:

Luego:

Separando:

Integrando:

Escrito por pruebadepresion el 21/06/2010 05:14 | Comentarios (0)

CAPITULO III

TIPOS DE PRUEBAS DE PRESION:

Prueba de Restauración de Presión (Buildup test):

La prueba de restauración de presión es una prueba utilizada para determinar la

presión en el estado transitorio. Básicamente, la prueba es realizada por un pozo
productor a tasa constante por cierto tiempo, cerrando el pozo (usualmente en la
superficie) permitiendo que la presión se restaure en el pozo, y recordando que la
presión (usualmente hoyo a bajo) en el pozo es una función del tiempo. A partir de esta
data, es frecuentemente posible estimar la permeabilidad de la formación y la presión
del área de drenaje actual, y caracterizar el daño o estimulación y las heterogeneidades
del yacimiento o los límites.

Al cerrar el pozo, la presión comienza a subir partiendo de la Pwf (presión de fondo

fluyente) hasta que luego de un tiempo considerado de cierre Δt, la presión registrada
de fondo alcanza el valor estático Pe( presión estática).

El registro de presión de fondo, representa una presión estática en proceso de

restauración (PΔt), la cual no necesariamente alcanza el valor estático de Pe.

PΔt ≤ Pe

Dependerá del tiempo de cierre del pozo y del tiempo de producción. A medida que el
tiempo de cierre se incrementa PΔt se aproximará a Pe.

Ecuación de Buildup test:

En unidades de Campo, la ecuación se convierte en

· El valor de la pendiente m es igual al coeficiente del termino del logaritmo de la

ecuación 2

· La extrapolación de la línea recta al tiempo de cierre infinito, [(t+Δt)/Δt]=1 , da la

presión llamada p*.
a) Esta cantidad es la presión que seria obtenida a un tiempo de cierre infinito.
b) En el caso de un pozo en un yacimiento infinito, p* es la presión inicial.
c) En realidad, p* es menor a la presión inicial de un yacimiento debido al agotamiento
de energía del yacimiento por producción de fluidos.
d) P* es ligeramente mayor que la presión promedio en el área de drenaje del pozo.
2.1.1 Factor de daño
Prueba de agotamiento (drawdown):

La prueba de agotamiento es realizada por un pozo productor, comenzando

idealmente con una presión uniforme en el yacimiento. La tasa y la presión son
registradas como funciones del tiempo. Los objetivos de la prueba de agotamiento
usualmente incluyen la estimación de la permeabilidad, factor de daño (skin), y en
algunas ocasiones el volumen del yacimiento. Estas pruebas son particularmente
aplicables para:
· Pozos nuevos.
· Pozos que han sido cerrados el tiempo suficientemente para permitir que la presión se
estabilice.
· Pozos en los que la pérdida de ingresos incurridos en una prueba de restauración de
presión sería difícil de aceptar.

Los pozos exploratorios son frecuentemente candidatos para pruebas de agotamiento

extensas, con un objetivo común de determinar el volumen mínimo o total que será
drenado por el pozo.
Se realizan a tasa de flujo variable, determinando la presión por períodos estabilizados
de flujo

Prueba a tasas de Usos Múltiples:

Se realizan a tasa de flujo variable, determinando la presión por períodos

estabilizados de flujo. A través de esta prueba se puede determinar el índice de
productividad del pozo y también se puede utilizar para hacer un análisis nodal del
mismo.

Pruebas de disipación de presión en pozos inyectores (Fall off test):

 Se realizan cerrando el pozo inyector y haciendo un seguimiento a la presión en
el fondo del pozo en función del tiempo. La teoría supone una tasa de inyección
constante antes de cerrar al pozo.
• Con esta prueba es posible determinar : Las condiciones del yacimiento en las
adyacencias del pozo inyector, Permite dar un seguimiento de las operaciones de
inyección de agua y recuperación mejorada, estimar la presión promedio del
yacimiento, medir la presión de ruptura del yacimiento, determinar fracturas, determinar
si existe daño en la formación, causado por taponamiento, hinchamiento de arcillas,
precipitados, entre otras, determinar la permeabilidad efectiva del yacimiento al fluido
inyectado, utilizada para pronósticos de inyección.

Pruebas de Interferencia (Interference testing):

Las pruebas de interferencia tienen dos grande objetivos. Ellas son usadas para
(1) determinar si dos o más pozos están comunicados mediante la presión y (2) cuando
la comunicación existe, proveer una estimación de la permeabilidad y el producto
porosidad/compresibilidad, en las inmediaciones de los pozos probados. Las pruebas
de interferencia son realizadas por al menos un pozo en producción o inyector (pozo
activo) y por la observación de la presión en respuesta en al menos otro pozo
cualquiera (pozo de observación).
Comprobar la interferencia horizontal permite demostrar la continuidad de los estratos
permeables y analizar la existencia de comunicación vertical en arenas estratificadas.
En este caso, la finalidad del análisis es medir la presión a una distancia “r” del pozo;
siendo “r” la distancia entre el pozo observador y el pozo activo.

Pruebas de Pulso:

Constituyen un tipo especial de prueba de interferencia, en la cual el pozo activo

es pulsado alternadamente con ciclos de producción y cierre. En el mismo se determina
la respuesta de presión en el pozo de observación.
Se caracteriza porque son pruebas de corta duración y los tiempos de flujo deben ser
iguales a los tiempos de cierre.

Pruebas de producción DST (Drill Stem Test):

Un DST provee un medio para la estimación de la formación y las propiedades

de los fluidos antes de la completación del pozo. Básicamente, la DST es una
completación temporal de un pozo. La herramienta del DST es un arreglo de paquetes
y válvulas localizados al final de la tubería de perforación. Este arreglo puede ser usado
para aislar una zona de interés y dejar que produzca dentro de la tubería. Una muestra
de fluido es obtenida en la prueba, de este modo, la prueba nos puede decir los tipos
de fluidos que el pozo producirá si es completado en la formación probada.
Con las válvulas de superficie en el dispositivo del DST, es posible tener una secuencia
de los periodos de flujo seguidos por los periodos de cierre. Un medidor de presión en
el dispositivo DST puede medir presiones durante los periodos de flujo y de cierre. Las
presiones medidas durante los periodos de cierre pueden ser particularmente
importantes para la estimación de las características de la formación así como el
producto permeabilidad/espesor y factor de daño. Esta data también puede usarse para
determinar la posible presión de agotamiento durante la prueba.

Drill Stem Test (Pruebas de presión DST):

Un DST es un procedimiento para realizar pruebas en la formación a través de la
tubería de perforación, el cual permite registrar la presión y temperatura de fondo y
evaluar parámetros fundamentales para la caracterización adecuada del yacimiento.
También se obtienen muestras de los fluidos presentes a condiciones de superficie,
fondo y a diferentes profundidades para la determinación de sus propiedades; dicha
información se cuantifica y se utiliza en diferentes estudios para minimizar el daño
ocasionado por el fluido de perforación a pozos exploratorios o de avanzada, aunque
también pueden realizarse en pozos de desarrollo para estimación de reservas.

Durante la perforación, el fluido es bombeado a través del drill stem (derecha) y fuera
de la mecha, por lo tanto, en un DST, el fluido proveniente de la formación es
recolectado a través del drill stem mientras se realizan medidas de presiones.

A la izquierda se observa una Carta de Presión Esquemática para una prueba DST.
(Tomado de Lee, 1982) representándose lo siguiente:

A: Bajando herramienta al hoyo

B: Herramienta en posición
C: Empacaduras en zona a evaluar
D: Apertura de válvula
E: Cierre de pozo (restauración)
F: Final del cierre
G: Se abre pozo, ultimo período de flujo, hasta llegar al punto H
Entre H e I: último cierre
Entre J y K: retiro de equipos de prueba.
Después de construir la Carta de Presión Esquemática para una prueba DST, se
compara con las diferentes cartas bases (obtenidas en pruebas de campo) para con
ello identificar permeabilidades y fluidos presentes.

Cuando se realizan pruebas DST se deben tomar en cuenta tres factores que afectan
los resultados, entre esos efectos se tienen:
1.- Efecto de la prueba previa de presión (pretest): Para presiones altas, la
respuesta de la presión de cierre en ambos períodos se incrementa. La variación entre
las respuestas se reduce en el segundo período de cierre y a medida que la presión del
pretest se acerca a la presión estática de la formación, el efecto del pretest en el DST
es muy pequeño.

2.- Efecto de la permeabilidad: Cuando la permeabilidad aumenta, la presión del pozo

se recupera más rápido, aunque el efecto es pronunciado incluso en el caso de altos
valores de permeabilidad. En todos los casos, la presión se eleva por encima de la
presión de la formación. Para un DST en formaciones de gran permeabilidad, la
respuesta de la presión es significativamente afectada por el período del pretest.

3.- Efecto de la temperatura: Para permeabilidades bajas (aproximadamente 0,2

md/ft), el efecto de la temperatura provoca un incremento constante de la presión al
final de cada período de cierre. Para formaciones de alta permeabilidad, el cambio de
la presión resultante, debido al efecto de la temperatura, es despreciable ya que el
líquido puede fluir dentro o fuera de la formación. Si la variación de temperatura es alta
(> 1°C) el efecto de ésta podría ser más importante.
Aplicaciones especiales:
1.- Extrapolación de la Presión:
La experiencia en el trazado de un gran número de cartas DST en papel semi-
logarítmico ha demostrado que cuando el índice kh/μ es mayor de 10 pies md / cp se
obtiene una línea recta. Por el contrario, cuando este índice es menor a 10 pies md / cp
se obtiene una línea curva; dicho comportamiento también es habitual cuando el flujo
radial no está presente.
La producción de una pequeña cantidad de líquido es suficiente para notar una
caída en la presión de la formación, de modo que se necesita un tiempo mayor de
cierre para obtener una curva build-up útil. El cierre inicial es utilizado para minimizar
los efectos de la producción excesiva de fluido.
El tiempo de flujo y la capacidad de la formación inciden directamente en el tiempo de
cierre de la prueba, el cual, al no ser el apropiado, conlleva a cartas DST erróneas. En
formaciones de baja capacidad (K.h), largos tiempos de cierre permiten una mayor
precisión en la extrapolación a la presión original.
En formaciones de baja capacidad, largos tiempos de cierre permiten una mayor
precisión en la extrapolación a la presión original.
Efecto del tiempo de cierre en la precisión de la Extrapolación de la Presión:
2. Permeabilidad Efectiva:
La permeabilidad efectiva es otro parámetro que se puede obtener mediante el
análisis de las pruebas DST, nuevamente con la aplicación de la teoría aplicada a las
pruebas build-up. El uso de la tasa promedio del total recobrado dividido por el tiempo
de flujo es suficiente para el uso de la formula:
En el caso de no ser la curva de flujo una línea recta, nos indica que la tasa asumida
“constante” no lo es. Esto altera el valor de la permeabilidad que se obtiene de la
prueba, pero afortunadamente los requerimientos en la precisión de la permeabilidad
no son estrictos por lo que el valor aproximado obtenido con el DST resulta útil. Dicho
valor representa el promedio de todo el área de drenaje, de hecho este puede ser
mejor que el que se obtiene de pruebas en núcleos.
Método de campo eficaz para el cálculo de la permeabilidad:
Es necesario tener un buen sistema de doble cierre durante la prueba DST, en la que
en el primer cierre la presión se debe restaurar casi hasta la presión original y en el
segundo cierre solo será necesaria hasta que la presión llegue a unas tres cuartas
partes de la original. El Procedimiento es el siguiente: Extender la presión inicial de
cierre hasta intersectar la ordenada de la presión donde (t + θ)/θ =1. Unir este punto
con el correspondiente a la presión final de cierre (t + θ)/θ y donde el tiempo de
apertura es (t) y el tiempo de cierre es (θ). Extender la unión anterior hasta que corte la
ordenada de presión donde (t + θ)/θ =10
.
Usando el ΔP que se genera por cada ciclo se calcula la permeabilidad efectiva de
acuerdo a la ecuación:

Técnica para Interpretación de la Permeabilidad Efectiva de un pozo:

3. Índice de productividad y daño:
Se pueden obtener dos valores de IP a partir de pruebas DST. El primero proviene del
periodo de flujo y es determinado mediante la cantidad de líquido recobrado, el tiempo
de flujo y la diferencia entre la presión de flujo y la presión de la formación. El segundo
valor proviene del análisis del final de la curva de cierre. La diferencia entre los dos
valores de IP indica el grado de daño a la formación. Este daño es comúnmente
causado por el filtrado de lodo en la cara de la formación.
Método de campo para el cálculo de la relación de daño:
Aunque existen métodos más precisos para su determinación, la relación de daño se
puede determinar inmediatamente después de culminada la prueba DST mediante el
uso de la siguiente ecuación empírica:
Siguiendo el mismo método para la obtención de la permeabilidad, hallamos el ΔP por
cada ciclo. La presión de flujo final (Pf) es obtenida directamente de la prueba DST. La
figura muestra el procedimiento usado.
Técnica para Interpretación del Radio de Daño de un pozo:
4. Presencia de barreras (fallas, pinchouts, cambios de permeabilidad):
En principio, la detección de cambios en la transmisibilidad (K.h/μ) en las cercanías
del pozo puede ser determinado mediante el estudio de las pruebas de Build-up. Pero
cuando las condiciones de la formación son favorables, las pruebas DST pueden ser
analizadas para estimar la presencia de barreras.
El análisis de las pruebas DST para la determinación de la presencia de barrera
presenta las siguientes dificultades:
• Se puede demostrar que la distancia de penetración es proporcional al tiempo de
flujo. Una relación empírica b2=K.t puede ser usada para estimar el rango de
penetración detectable por una prueba DST, la capacidad de la formación (k.h)
puede ser desfavorable para largos radios de penetración sin el tiempo de flujo
adecuado.
• La tasa de producción no es constante. Efectos similares a la ruptura de la linealidad
pueden ser causados por una reducción de la tasa de producción.
• Las características del yacimiento no son compatibles con la simplificación de las
suposiciones. Cualquier cambio en las condiciones causará una curvatura en la
carta.

Escrito por pruebadepresion el 21/06/2010 05:11 | Comentarios (0)

CAPITULO IV

Ejercicios propuestos:
 Un pozo ha producido por 6 días continuo de 400 BND. La siguiente
información también se conoce:

rw = 0.25 pies k = 30 md
Φ = 0.20 µ = 0.4 cp
BO = 1.12 BY/BN pi = 2800 lpca
H = 40 pies ct = 3 x 10-5 lpc-1
 a) Calcular la caída de presión en un pozo de observación localizado a 800
pies del pozo activo.

b) Calcular la presión en el pozo.

c) El tiempo al cual la aproximación se aplica en el pozo y a una distancia de
500 pies.

 Un pozo de petróleo produce a una presión de fondo constante de 5000 lpc.

Se supone que el pozo está localizado en el centro de un yacimiento
cilíndrico con frontera de no flujo en el límite exterior. El pozo, la formación y
los fluidos tienen las siguientes propiedades:

rw = 0.3 pies k = 40 md h = 25 pies

Φ = 0.2 µ = 0.9 cps ct = 1.5 x 10-5
lpc-1

B = 1.12 BY/BN re = 3000 pies pi = 5600 lpc

Calcular la producción acumulada después de 4 meses de producción.

 Un pozo de petróleo está produciendo a tasa de flujo constante de 250 BN /

D y está localizado en un yacimiento muy grande y un pozo de observación
está localizado a 300 pies de este. Se conocen las propiedades de los fluidos y
de las rocas.

Es necesario estimar la presión del pozo de observación despúes de dos días de

producción. La presión inicial del yacimiento es 3 600 lpca.
Datos:

β = 1.32 µ=1.2 cp φ = 14 %
BY/BN
c = 16 x rw = 0.25 pies k = 80 md
10-6
lpc-1
 h = 11 pies t = 48 horas

 Se supone que un pozo esta produciendo cerca del centro de un yacimiento de

área de drenaje cuadrada. El pozo ha estado produciendo esencialmente a tasa
de flujo constante de 135 BN/día. Se corrió una prueba de restauración de
presión de 18

horas. Las presiones registradas se tabulan abajo. Se desea determinar la capacidad

de flujo, la presión promedia, p, en el área de drenaje al momento de cierre, el factor
de daño y la eficiencia de flujo. El pozo ha producido 26.325 barriles normales de
petróleo desde la última vez que fue cerrado.

DATOS:

Area de drenaje = 800 acres (pozo en el centro de un cuadrado)

φ = 15%
µ = 0.9 cp
c = 13 x 10-6 lpc-1
B=1.63BY/BN
h=22pies

rw = 0.25 pies
pwf = 2260 lpc

t,hr pws, lpc t,hr pws, lpc

 4.0 3037

0.1 2504
0.2 2668 5.0 3043
0.3 2769 6.0 3048
0.5 2882 8.0 3054
0.75 2953 10.0 3059
1.0 2980 12.0 3066
1.5 3006 15.0 3068
2.0 3019 18.0 3071
3.0 3030