Sei sulla pagina 1di 74

www.todolex.

cl

Universidad de Chile.
Facultad de Derecho.
Derecho Civil II.

RESUMEN DEL ACTO JURÍDICO


DE VÍCTOR VIAL DEL RÍO

www.todolex.cl
TEORÍA GENERAL DEL ACTO JURÍDICO
VÍCTOR VIAL DEL RÍO

CAPÍTULO PRIMERO

1. Nociones Generales
Los actos jurídicos surgen de una manifestación de voluntad hecha con
propósitos determinados; producen efectos jurídicos, pues crean,
extinguen o modifican relaciones jurídicas.

2. Fundamento Histórico de la TGAJ


En el siglo XVIII, por influencias ilustradas, el hombre se veía libre en
todo su actuar. Como supremo juez en sus actos, el hombre sólo se
compromete si así lo quiere, en virtud del principio de la autonomía de la
voluntad. El hombre es libre para determinar qué actos celebra, sus
contenidos y sus efectos. La autonomía de la voluntad es la piedra
angular de la TGAJ

3. TGAJ en el Código Civil


No se regula expresamente una figura general del acto jurídico (ni
siquiera figura el término). Sin embargo, por abstracción se puede
construir una figura unitaria; pues el libro cuarto “de las obligaciones en
general y de los contratos”, contiene normas que pueden aplicarse a
todos los actos jurídicos, a menos que el tenor de la disposición o la
naturaleza de las cosas las limiten a los contratos.

4. Los Hechos Jurídicos


“Hecho” es cualquier fenómeno de la naturaleza o realizado por el hombre,
cualquiera sea su fin. Los hechos jurídicos son aquellos que tienen
relevancia para el derecho, y que producen efectos jurídicos; y tendrán
relevancia cuando permitan cambiar una realidad preexistente,
creándose nuevas situaciones que tendrán distinta calificación jurídica.
Entonces, el hecho jurídico será el acontecimiento de la naturaleza o del
hombre que produce efectos jurídicos; que consisten en la adquisición,
modificación o extinción de derechos subjetivos (para otros, de
relaciones jurídicas)

5. Supuesto Jurídico
Son los hechos y circunstancias que la norma legal prevé, y a los cuales
atribuye la producción de efectos jurídicos.
Será simple o complejo, según si para que se produzca el efecto previsto
por la norma se requiere un solo hecho (muerte), o si se necesita más de
uno (matrimonio)

6. Clasificaciones de los Hechos Jurídicos

2
a) Hechos jurídicos naturales y voluntarios
Según si consisten en un acontecimiento de la naturaleza (nacimiento,
muerte, demencia, mayoría de edad) o en un acto del hombre. Si bien es
cierto que en el suicidio, por ejemplo, interviene el hombre, igualmente
se puede hablar de hecho natural, pues tal intervención es secundaria,
ya que sin ella, los efectos del hecho natural igualmente ocurrirían.
b) Hechos jurídicos positivos y negativos
Según si se producen como consecuencia de que ocurra algo o de que
no ocurra. En verdad, las consecuencias de los hechos jurídicos
negativos, ocurren porque se vinculan a hechos positivos
c) Hechos jurídicos constitutivos, extintivos e impeditivos
Los primeros tienen como consecuencia la adquisición de un derecho
subjetivo; los segundos, ponen fin a una relación jurídica; los terceros
obstan la eficacia de los constitutivos

7. Consecuencias de los hechos jurídicos


a) Adquisición
Se adquiere una relación jurídica cuando la ley la atribuye a un sujeto
determinado como consecuencia de un hecho jurídico.
b) Modificación
Se hacen cambios a cierta relación, sin hacerla perder su identidad, que
la vuelve sustancialmente diferente. Pueden cambiar los sujetos de la
relación, o su objeto; por disposición legal o por voluntad del hombre
c) Extinción
Un derecho subjetivo se extingue cuando desaparece de la realidad
jurídica, cuando muere; ya por disposición legal o por voluntad del
hombre. La pérdida de un derecho implica solo un cambio de titular.

8. Desde qué momento se producen los efectos del AJ


El hecho jurídico produce los efectos que le son propios desde que
cumple los requisitos exigidos por el supuesto legal. El estado de
pendencia es la incertidumbre que se produce mientras no se han
verificado todos los hechos que configuran al supuesto complejo (en
este periodo pueden darse efectos prodrómicos)

9. Retroactividad de los efectos de un hecho jurídico


La retroactividad legal, por una ficción del legislador, se supone que los
efectos que no habían tenido lugar en cierto momento, se consideran
más tarde, realizados desde entonces (por regla general, se da en
supuestos complejos). Por excepción, tienen lugar en supuestos simples;
en hechos jurídicos que solo tienen valor subsidiario en relación con
otros hechos (por ejemplo, la ratificación del dueño en la venta de cosa
ajena)

10. Hechos jurídicos del hombre

3
Tiene calidad de tales, solo los ejecutados voluntariamente; los
involuntarios se asimilan a los hechos jurídicos naturales

11. Clasificación de los actos humanos


a) Actos lícitos e ilícitos
Sólo los primeros están protegidos por el derecho, y producen los
efectos deseados. Frente a los ilícitos, el ordenamiento impide que
produzcan efectos, u ordena reparar los daños causados
b) Negocios jurídicos y actos jurídicos
En los primeros, los efectos surgen como consecuencia inmediata y
directa de la manifestación de voluntad. En Chile, se llama acto jurídico
al acto del hombre realizado con la intención de obtener los efectos
alcanzados. Se utiliza la noción clásica de acto jurídico (como aquel que
implica intención)

12. Nociones generales del Acto Jurídico


La doctrina tradicional define el acto jurídico como la manifestación de
voluntad hecha con el propósito de crear, modificar o extinguir
derechos, y que produce los efectos buscados porque el derecho
sanciona dicha manifestación de voluntad. La doctrina moderna lo
define como la manifestación de voluntad que se dirige a un fin práctico
tutelado por el ordenamiento.

a) El acto jurídico como manifestación de voluntad


La voluntad debe ser exteriorizada de una forma que permita conocerla;
implica un elemento interno (voluntad) y uno externo (su
manifestación). Ambos elementos, de forma separada, no son idóneos
para originar un acto jurídico.

b) Manifestación debe perseguir un propósito específico y


determinado
Para la doctrina tradicional, tal propósito debe ser jurídico. Las partes
pretenden fines de derecho. Para la doctrina moderna, la manifestación
de voluntad persigue fines prácticos (empíricos).
Vial concilia las teorías: una apunta a cómo el derecho ve el propósito
perseguido; y otra a cómo las partes ven dicho propósito. El derecho
toma en cuenta ese fin práctico para regular los efectos jurídicos de la
respectiva institución.

c) La manifestación produce los efectos queridos porque el


derecho la sanciona
Para algunos, los efectos jurídicos del acto encuentran su antecedente
en la voluntad de las partes. Para otros, tal antecedente es el
ordenamiento jurídico. La voluntad solo será indispensable para que se
de en la práctica el supuesto de hecho que sirve de fundamento a la

4
norma que atribuye a dicho supuesto, la capacidad de crear efectos
jurídicos.
Para Vial, los actos jurídicos producen los efectos jurídicos que les son
propios, tanto por el derecho como por la voluntad de las partes.
Los efectos de los actos jurídicos derivan en forma inmediata de la
voluntad, y mediata, de la ley que permita la libertad jurídica.

Estructura del Acto Jurídico:

-Hay que distinguir entre elementos: de la esencia, de la naturaleza y


accidentales.
• Elementos esenciales: Stolfi dice “que son los elementos
necesarios y suficientes para la constitución de una acto jurídico”.
La omisión de uno de estos elementos produce que acto o cto no
produzca efecto alguno , es la nada o inexistencia jurídica.
-Se dividen los elementos de la esencia en: a) comunes o generales
b) especiales o
específicos

- Comunes o generales: Son aquellos que no pueden faltar en ningún


acto jurídico, sea cual sea su especie. Ejemplo: la
voluntad
- Especiales o específicos: aquellos requeridos para cada acto jurídico
en especial. Son elementos de la esencial de cada acto jurídico en
especial. Ej: que en un contrato de compraventa se estipule el precio en
dinero. De lo contrario degenera en otro (elementos de la esencia del
contrato de permita)

En la doctrina no hay uniformidad acerca de los elementos de la esencia.


Hay quienes dicen que estos elementos son solamente voluntad y
causa, para la doctrina anticausalista es sólo la declaración de la
voluntad, y para la doctrina tradicional es la voluntad, la causa y el
objeto.

El Cod. Civil, en el 1444, define que son cosas de la esencia de un acto o


contrato aquellas “sin las cuales no produce efecto alguno o degenera
en otro distinto”, pero no menciona cuales son esas cosas esenciales. El
1445 señala varios requisitos para que una persona se obligue para con
otra, pero sólo la voluntad, el objeto y la causa son esenciales.

• Elementos de la Naturaleza: Stolfi los define como “las


consecuencias del acto que tienen por disposición de la ley, en
vista del silencio de los interesados; por tanto no es necesario la
voluntad de éstos para que tengan lugar, pero si es indispensable
para modificarlos o extinguirlos”.

5
Vial dice que no existen los elementos de la naturaleza, sino que hay
“efectos naturales del acto jurídico”, es decir, aquellos que la ley
subentiende y que no requieren declaraciones de voluntad para existir,
voluntad que si es necesaria si las partes quieren modificarlos o
extinguirlos.

En todo acto o cto, hay “cosas”, no elementos. (Ejemplo de efectos de la


naturaleza de la compraventa es la obligación que pesa sobre el
vendedor de saneamiento por evicción y vicios redhibitorios. Pueden
partes, manifestando voluntad, sacarle ese peso al vendedor).

Se concluye que solamente son elementos del acto jurídico los de la


esencia, pues nunca pueden faltar.
• Elementos Accidentales: aquellos que las partes, en virtud de
su autonomía privada, pueden incorporar a un acto jurídico sin
alterar su naturaleza. Las cosas accidentales que suelen
incorporarse se refieren en gran medida a la existencia de
derechos de “exigibilidad” o extinción de los actos. Partes
pueden formular una declaración expresa de voluntad, en la cual
agregan al acto jurídico algo que la ley no subentiende y que
tampoco lo entiende como elemento esencial.
Por tanto, las cosas “accidentales” pueden darse tanto para la
exigibilidad de los derechos (Ej: en cto de compraventa vendedor está
obligado a la tradición de la cosa inmediatamente después del cto, a
menos que se haya estipulado un plazo para exigirlo), una condición
suspensiva, o una cláusula que prevea la extinción de los derechos
(una condición resolutoria).

Requisitos de Actos Jurídicos

Se hace una distinción doctrinaria entre: requisitos de existencia y


requisitos de validez.

a) Requisitos de Existencia: son indispensables para que acto


nazca a la vida del derecho. De faltar, acto jurídico es inexistente.
Son requisitos de existencia: objeto, causa, voluntad y
solemnidades. En algunos casos omiten las solemnidades, pues
en actos solmenes, la voluntad se declara a través del
cumplimiento de la solemnidad requerida.

b) Requisitos de Validez: son necesarios para que el acto o cto


jurídico tenga una vida sana y produzca los efectos esperados. Si
se omite requisitos de validez, no impide el nacimiento del acto, pero
éste nace enfermo. Son requisitos de validez: voluntad libre de

6
vicios, causa lítica, objeto lícito y capacidad. En ciertos casos se
exige solemnidades (testigos en el testamento).

Clasificación de los Actos jurídicos

Existen variadas clasificaciones:

1.- Atendiendo al número de partes cuya voluntad es necesaria


para distinguir entre actos jurídicos unilaterales o bilaterales:

- Unilaterales: para nacer en la vida del derecho, actos requieren la


manifestación de la voluntad de una parte. (Ejemplo: Testamento, la
Oferta, la Aceptación, confirmación de un acto nulo, ratificación del
mandante al mandatario que ese extralimitó del poder, etc.).
- Bilaterales: Para nacer en la vida del derecho, actos requieren
manifestación de dos actos de voluntad de de dos partes. (Ejemplo:
Contratos, tradición, el pago efectivo o solución, el matrimonio, la
novación). Doctrinariamente, se les llama a actos jurídicos bilaterales
“Convención”.

La Convención es un acuerdo de voluntades de dos partes, con el


propósito definido que produce como efectos la adquisición,
modificación o extinción de derechos subjetivos. Aquí, en el acto jurídico
bilateral, existen dos partes que tienen intereses diversos, sin embargo,
logran ponerse de acuerdo, manifiestan voluntad y se crea un acto
jurídico nuevo. Hay que ver que todo contrato es una convención.
(En la Pág. 38 hablan de la tradición como modo de adquirir dominio, el
cual se exige la voluntad del tridente como del adquiriente).

Hay que hacer referencia a que esta clasificación no hace referencia a


las “personas” que intervienen en la voluntad, sino en las partes (es
posible que varias personas conformen una sola voluntad).
Actos unilaterales se clasifican en: a) simples: emanación de voluntad
de una persona
b) complejos: varias personas
físicas manifiestan
voluntad común
( oferta de venta de
varias personas ).
El autor es la parte cuya voluntad es necesaria para dar nacimiento el
acto jurídico unilateral. En cambio la parte es aquellas personas que,
con intereses antagónicos, se ponen de acuerdo para hacer surgir el
acto jurídico bilateral.

7
Es importante afirmar que no es necesario, en el caso de los actos
jurídicos unilaterales, que para que éste produzca la plenitud de sus
efectos, la manifestación de voluntad de otra persona que no sea el
autor (esto en el caso de la aceptación de la herencia)

En los artículo 1437 y 1438 se usan como sinónimos convención y


contrato, es decir, en nuestro Código, el legislador los usa
indistintamente como igual cosa. Pero existe un error conceptual, pues
la doctrina los separa, siendo la convención el género, y el cto la
especie. Por tanto no toda convención es un contrato, pero si todo
contrato es una convención, al crear derechos y obligaciones.

- Actos Jurídicos Plurilaterales: actos jurídicos requieren, para


nacer en la vida del derecho, la manifestación de voluntad de más
de dos personas. (Caso de la Novación)

2.- Actos Jurídicos entre vivos, y Actos jurídicos por causa de


muerte

En el caso de los entre vivos, para producir sus efectos, no necesitan


de la muerte del autor o de una de las partes. Esta es la regla general. ,
la excepción son los actos jurídicos por mortis causa, los cuales para
producir plenos efectos, les es indispensable la muerte del autor o de
una de las partes. (Aquí se encuentra el testamento y el mandato). En el
caso del mandato, es un acto entre vivos, pues no requiere por
naturaleza, la muerte del autor. Es más la muerte del autor o de alguna
de las partes degenera en la extinción.

La compraventa y la generalidad de los ctos. Son actos entre vivos, pues


todos ellos, por su misma naturaleza, producen efectos sin que sea
necesaria la muerte de nadie.

3.- Actos jurídicos a título gratuito y Actos jurídicos a título


oneroso

a) A título Gratuito: celebrados en beneficio exclusivo de una


persona o una parte. Es típico el cto de Donación, el cual se produce
por mera liberalidad del donante, hacia el donatario.

b) A título Oneroso: se celebran teniendo en cuenta la utilidad o


beneficio de ambas partes, caso del cto de compraventa.

4.- Actos Jurídicos puros o simples y Actos jurídicos Sujetos a


modalidad

8
a) Actos jurídicos puros o simples: producen sus efectos de
inmediato y sin limitaciones, constituyendo la regla general.
b) Actos Jurídicos sujetos a modalidad: los efectos están sujetos
a alguna modalidad. La modalidad se ve como una cláusula, la
cual se incorpora al acto jurídico con el fin de alterar sus efectos
normales. (principales modalidades son la condición, el plazo y el
modo). También se agregan la representación y la solidaridad por
la doctrina.

5.- Actos jurídicos de familia y actos jurídicos patrimoniales

a) Actos jurídicos de familia: atañen al estado de las personas o a


las relaciones del individuo dentro de la familia. Ejemoplo: el
Matrimonio, reconocimiento de hijos, adopción.
b) Actos jurídicos Patrimoniales: tiene por finalidad la adquisición,
modificación o extinción de derechos pecuniarios. Ejemplo: pago
de mutuo o el pago de una deuda.

6.- Actos jurídicos principales y Actos jurídicos accesorios

a) Actos jurídicos Principales: aquellos que subsisten por sí


mismos, sin necesidad de otro acto que les sirva de sustento.
Ejemplo: La compraventa.
b) Actos jurídicos Accesorios: para poder subsistir necesitan de un
acto principal que les sirva de sustento. Se clasifican en -Actos de
garantía : denominados cauciones , las
cuales se constituyen para asegurar el cumplimiento de una
obligación.
- Actos dependientes: No persiguen el cumplimieto de una
obligación ( caso de las capitulaciones matrimoniales).
Los actos jurídicos accesorios no pueden subsistir sin un acto jurídico
principal, sin embargo, su existencia jurídica puede ser anterior al acto
principal (caso de la hipoteca para asegurar obligaciones futuras). No
obstante, las cauciones o garantías se constituyen con posterioridad o
coetáneamente al acto principal.

7.- Según Formalidades: Actos jurídicos Solemnes y Actos


jurídicos no Solemnes.

a) Solemnes: sujetos a observancia de ciertas formalidades


especiales requeridas, sea para la existencia o validez, trayendo
consecuentemente la inexistencia o nulidad del acto. (Ejemplo:
compraventa de bienes raíces, que debe ser otorgada por
escritura pública, según 1801).
b) No Solemnes: aquellos que no están sujetos a requisitos externos
o formales para su existencia o para su validez.

9
8.- Según están regulados o no por la ley: Actos jurídicos
nominados y actos jurídicos innominados

a) Nominados: por su trascendencia socioeconómica están


regulados por ley, lo que significa que es la ley la que señala el
supuesto de hecho para dar efectos jurídicos. Ej: Todos los
contratos reglamentados por el Código Civil.
b) Innominados: pese a no estar reglamentados por ley, igual
pueden adquirir existencia jurídica, en aplicación del principio de
autonomía privada. Si contratos innominados no atentos contra
orden público, la ley o las buenas costumbres, se producen efectos
queridos por las partes.

LA VOLUNTAD JURÍDICA

I) GENERALIDADES

1- CONCEPTOS GENERALES

- El acto jurídico se caracteriza por ser un hecho voluntario del hombre,


cuya primer requisito de existencia es la voluntad
- Esta voluntad, a la vez, debe cumplir con otros 2 requisitos:

1- debe ser manifestada, de modo que se dé a conocer


2- debe ser seria, en el sentido que persiga un fin efectivamente
reconocido por el derecho

2- LA MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD

- Puede ser expresa o tácita

1- Expresa: También llamada explícita o directa. La voluntad se


exterioriza por medio de una declaración, contenida en
palabras, gestos o indicaciones. No es concebible sin un
destinatario. Debe ser clara, sin ficciones ni ambigüedades.
Esto supone un deber para el declarante quien debe soportar
las consecuencias de su falta de claridad.
2- Tácita: Es un comportamiento que no va dirigido a un
destinatario, de donde se puede extraer una conclusión
inequívoca y desprender una manifestación de voluntad
implícita. Esa conducta en doctrina es llamada “conducta
concluyente”

3- MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD EN EL CÓDIGO CIVIL CHILENO

10
- En el código ambos tipos de manifestación tienen el mismo valor
- Sobre la manifestación tácita, en ciertas situaciones esta no es
considerada como suficiente y se necesita que sea una manifestación
expresa (por ej. el testamento)
- También las partes, en aplicación del principio de la autonomía de la
voluntad, pueden determinar que para cierto acto o contrato una
manifestación tácita no sea suficiente, requiriendo que la voluntad se
manifieste expresamente

4- EL SILENCIO

- Puede ocurrir que una persona no formule declaraciones ni ejerza una


conducta concluyente, sino que simplemente guarde silencio
- Esto se determina como “reticencia”
- La regla general en doctrina es interpretar al silencio como algo que
de por sí no constituye ningún tipo de manifestación de voluntad
- Hay excepciones establecidas por la ley, el juez o las partes

- La ley hace excepciones en el Art. 1233 y 2125 del


código civil, por ejemplo
- Las partes pueden hacerlo, como por ejemplo cuando
en un contrato de arrendamiento, donde muchas veces se
estipula que si al vencimiento del plazo del contrato no se
dice nada, este se entiende como renovado
- El juez también puede cuando las circunstancias de
hecho del caso de que conoce lo permita. Esto es lo que
se llama “silencio circunstanciado”. Este debe ir
necesariamente acompañado de antecedentes externos
que permitan interpretarlo como una manifestación de
voluntad

5- REGLAMENTACIÓN APLICABLE AL SILENCIO

- Está sujeto a las mismas reglas que cualquier manifestación de


voluntad
- Así, si este es considerado como una manifestación, se puede
suponer que se encuentra viciado por error, fuerza o dolo. Por ello, si
una persona calla por engaño o amenazas, podrá sustraerse a las
consecuencias del silencio demostrando el dolo o la fuerza; o si ese
silencio es resultado de una falsa interpretación de la realidad, podrá
alegarse ser víctima del error
- No es lo mismo el silencio visto como una manifestación, que la
reticencia de una persona que debía manifestarse explícitamente por
mandato de la ley

11
6- LA MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD DEBE SER SERIA

- Es seria cuando existe el propósito de producir un efecto práctico


sancionado por el derecho
- No es una voluntad seria la que se manifiesta por mera cortesía o en
broma, y en general cualquier manifestación de la que el juez pueda
claramente desprender la falta de seriedad

7- FASES EN QUE PUEDE OBSERVARSE EL ELEMENTO SUBJETIVO

- Hay distintas connotaciones:

- La primera etapa es para llegar al acto jurídico. El sujeto


decide si quiere vincularse o no, para lo cual debe
representarse una necesidad cuya satisfacción solo se da en
base a la vinculación con otros. El elemento subjetivo es el
“querer” (vincularse, ejercer su autonomía, regular sus
intereses, etc.). Así, manifiesta su voluntad hacia el mundo
exterior de forma objetiva y perceptible por el resto, sabiendo
cuales son sus consecuencias. Esto es lo que se llama
voluntad de la declaración

- El sujeto quiere lograr un fin practico reconocido y


sancionado por el derecho. Su declaración se encamina hacia
ese fin. Esto se llama voluntad del contenido o voluntad
negocial

- Exteriorizada la voluntad, esta se objetiviza y adquiere vida


independiente. Es la intención de las partes de quedar
vinculadas con el acto jurídico al que le reconocen su
significado y valor. Se llama voluntad normativa

( para entender esto hay un ejemplo en la pagina 54 y 55... es muy largo


para ponerlo aquí)

II) PRINCIPIO DE LA AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD

1- CONCEPTOS GENERALES

- La Teoría general del acto jurídico se basa en los fundamentos de


libertad y voluntad del siglo XIX. El hombre es libre de vincularse o no
a otros, y si lo hace es por su propia voluntad.
- Además, suponiendo que todos los hombres son iguales y libres, se
entiende que todo contrato libremente convenido por las partes es

12
necesariamente equitativo; y cualquier control por parte del
legislador compromete ese equilibrio e implica una injusticia
- Así se configura este principio determinando que “el hombre es
árbitro de sí mismo y de lo suyo, de forma que puede hacer todo lo
que no esté prohibido, respetando el orden público y las buenas
costumbres”
- La voluntad individual, además de predominar en las relaciones
humanas, lo hace en el ordenamiento jurídico

2- CONSECUENCIAS DEL PRINCIPIO DE LA AUTONOMÍA DE LA


VOLUNTAD

a) El hombre es libre para obligarse o no, y si lo hace es por su


propia voluntad
b) Es libre para renunciar por su sola voluntad a un derecho
establecido en su beneficio, con tal que mire al interés
individual del renunciante y que la ley no prohiba su renuncia
c) Es libre para determinar el contenido de los actos jurídicos que
realice, siendo estos igual de obligatorio que una ley. Esto se
desprende del Art.1545
d) Cada vez que surjan dudas de las consecuencias o el significado
de esas manifestaciones, debe atenderse al querer real de las
partes. Esto se refleja en el Art. 1560

3- LA AUTONOMÍA PRIVADA

- Es la facultad o poder que la ley reconoce a los particulares para


regular sus intereses, actuando según su propio juicio y
responsabilizándose por las consecuencias de su comportamiento,
sean estas ventajosas u onerosas
- El acto jurídico es el instrumento que regula estos intereses. Es un
instrumento de la autonomía privada
- La autonomía supone la libertad del individuo para vincularse, y de
querer hacerlo pude tomar la iniciativa de celebrar actos jurídicos.
Por ende, la iniciativa es una consecuencia de la libertad
- A esto se vincula el concepto de autorresponsabilidad, donde son las
partes las que están en la obligación de soportar las consecuencias
que emanan del acto jurídico.

4- LIMITACIONES A LA AUTONOMÍA PRIVADA

- Estas se manifiestan en los siguientes aspectos:

a) Tiene como límite natural la autonomía de las demás personas


b) Para que produzca los efectos que busca debe ajustarse a lo
establecido por la ley

13
c) Hay límites a la facultad en las materias en que está
comprometido el interés público (por ej. los modos de adquirir
el dominio), o en lo relativo a las relaciones familiares (por ej. el
matrimonio, las personas son libres de casarse o no, pero de
hacerlo debe ser según lo determina la ley)
d) El orden público y las buenas costumbres. El orden público es la
organización necesaria para el buen funcionamiento de la
sociedad, el estado y sus instituciones. Las buenas costumbres
son un aspecto particular del orden público. Lo que vaya en
contra de esto se sanciona con nulidad absoluta
e) En el caso de actos jurídicos innominados, estos no deben ser
arbitrarios ni caprichosos. Deben perseguir un fin práctico de
convivencia social

5- LA AUTONOMÍA PRIVADA EN EL CÓDIGO CIVIL CHILENO

- Es reconocido pero con ciertas limitaciones, al igual que en el francés


- Reconoce valor de ley solo a los contratos legalmente celebrados
(Art. 1545) y limita la voluntad con las leyes, el orden público y las
buenas costumbres (Art. 1445, 1461, 1467)

6- REACCIONES CONTRA EL PRINCIPIO DE LA AUTONOMÍA DE LA


VOLUNTAD

- Estas aparecen en el siglo XIX, ya que se considera que la autonomía


de la voluntad no es capaz de crear obligaciones, puesto que esto es
algo que solo puede hacer la sociedad
- Refutan la tesis del liberalismo de que todo contrato en ejercicio de la
autonomía es justo, la experiencia dice lo contrario
- La doctrina moderna ve a la autonomía de la voluntad como figura
suprema del derecho privado, pero cuyo ejercicio va en pos de un
bien común, como medio de servicio del derecho
- Así surge el contrato dirigido, que es la intervención del estado en
los contratos que celebran los particulares, a fin de evitar que una de
las partes se aproveche de la inferioridad o debilidad de la otra o de
la desigualdad de condiciones en que contratan, por diferencias
económicas, sociales y aún sicológicas
Nuestra legislación no escapa a esto, siendo un ejemplo el contrato de
trabajo

LA VOLUNTAD BILATERAL EN LOS ACTOS JURIDICOS

El consentimiento es el requisito esencial para la existencia del acto


jurídico bilateral, el cual no debe adolecer de vicio (Art, 1445)

14
Es el código de comercio el que regular la formación del consentimiento,
(art, 97-108), el cual establece que se requiere 2 actos jurídicos
sucesivos para su formación:
A) Oferta
B) Aceptación

A) OFERTA
Es un acota jurídico unilateral en la cual una persona propone a otra
una determinada convención, acto jurídico para existir y ser valido debe
contemplar una manifestación de voluntas seria.
La oferta debe ser completa: basta la mera aceptación para que la
convención se perfeccione, al ser un contrato nominado, esta es
completa, por tener los elementos esenciales. Ej cosa y precio.
Si no tiene elemento esenciales es una oferta incompleta, la cual se
considera como una pretensión de negociación de la cual podría derivar
en una oferta completa.
Si la oferta incompleta se responde con una contraoferta completa, que
es aceptada por el primitivo oferente, se forma consentimiento.
Contraoferta: Es la respuesta de destinatario de la propuesta primitiva,
formulando a su vez, una oferta.

 Clasificación de la oferta:
1) a) Expresa : verbal o escrita
b) Tácita

2) a)Hecha a persona determinada


b) Indeterminada  no son obligatorias para el que las hace. Ej:
catálogos.

 De quien emanan la oferta:


Puede emanar del futuro acreedor o futuro deudor, es indiferente.

B) ACEPTACIÓN

Clasificación

1. a) Expresa: verbal o escrita


b) Tácita

2. a) Aceptación pura y simple: El destinatario manifiesta la conformidad


de la propuesta en los mismos términos en que se le formuló.
b) Aceptación condicionada: en la cual el destinatario introduce
modificaciones. Importa una contraoferta del destinatario al proponente.

 Aceptación Parcial

15
La oferta al comprender varias cosas el destinatario puede pronunciarse
solo respecto a algunas de ellas. Para determinar los efecto se
distinguen 2 situaciones:
La intención del proponte era formular una oferta:
a) divisible, o sea que se ha hecho varias ofertas, y se consideran
solo aquellas que el destinatario ha aceptado.
b) Indivisible, la aceptación parcial no es idónea. Tendría solo el
alcance de una contraoferta

 Requisitos de la aceptación para formas consentimiento


a) Aceptación pura y simple
b) Oportuna: Si se hace verbalmente se debe conocer en el acto de
ser conocida por la persona a quien se dirige.
Si se hace por escrito:
- Destinatario reside en mismo lugar debe aceptar la oferta en
24 horas.
- Destinatario reside lugar distinto debe aceptara vuelta de
correo.
Nota: el alcance de los términos “residir” y “a vuelta de correo” los
determina el juez.

Por otro lado el oferente esta obligado a comunicar al aceptante que su


aceptación ha sido extemporánea
En el caso de la aceptación extemporánea (cuando se vencen los
plazos), el proponente será obligado, bajo responsabilidad de daño y
perjuicios, a dar pronto aviso de su retractación.
-La aceptación no se presume. Probada la aceptación, se presume que
ha sido dentro del plazo, a menos que se prueba lo contrario.

c) Aceptación mientras la oferta esta vigente:


- Perdida de vigencia: retractación proponente, su muerte o incapacidad
legal sobreviviente.
- El oferente puede arrepentirse entre el tiempo del envió de la
propuesta y la aceptación.
Excepciones: 1º- Si al hacer la oferta se hubiera comprometido a
esperar la aceptación.
2º- S se hubiera comprometido a no disponer del objeto
del contrato sino trascurrido un plazo.
Efectos de la retractación:
a) Tempestiva (antes que el destinatario acepte), es irrelevante, pero
debe indemnizar los gastos, daños y perjuicios que pudiera haber
sufrido el destinatario. El proponente se puede eximir de esto si
acepta cumplir el contrato
b) Intempestiva (posterior a la aceptación); no puede exonerarse de
cumplir las obligaciones.

16
 Momento en que se forma el consentimiento
Es importante determinar el momento en virtud de:
1) La capacidad de las partes al momento de contratar.
2) La licitud del objeto al momento de contratar.
3) Las leyes que se aplicaran.
4) Los efectos del contrato (produce efecto desde el momento en que se
perfecciona)
5) Posibilidad de retractación del oferente.

 Teorías para determinar el momento en que se forma el


consentimiento.
El consentimiento se forma en el momento en que:

1) Teoría de la declaración: el destinatario acepta la oferta, aunque ésta


sea ignorada por el proponente.
2) Teoría de la expedición: el destinatario de la oferta envía la
correspondencia que contiene su aceptación, no es necesario que la
haya recibido.
3) Teoría de la recepción: la carta que contiene la aceptación llegue al
domicilio del oferente.
4) Teoría del conocimiento de la información: Oferente toma
conocimiento de la aceptación.
C.C Chileno : opta por Teoría de la declaración.

 Lugar en que se forma el consentimiento


El contrato se rige por la ley del lugar, y residiendo los interesados en
distinto lugares, se entenderá celebrado el contrato para todos sus
efectos legales, en la residencia del que hubiera aceptado la propuesta
primitiva o la modificada.

17
Sección Primera
Error:

“Falsa representación de la realidad determinada por la ignorancia, o


por equivocación” lo que determina a una persona a manifestar su
voluntad para la celebración de un acto jurídico es el conocimiento que
tenga de la realidad, de manera que la manifestación surge como
consecuencia de ese conocimiento.

Equivocación e ignorancia:

Como dice Claro solar en derecho da lo mismo ignorar en absoluta una


cosa que tener un concepto errado de ella.
Se afirma que la duda excluye el error, pues se admite que tiene
conciencia de correr un riesgo, en cambio el que alega error, cree
ciertamente que su posición errónea es la correcta. Solo la duda
objetiva se acepta que es de la naturaleza del contrato Ej.
“transacciones obra de arte”.

Hechos que constituyes la Realidad:

Pues no cabe aplicar la teoría del error respecto de cosas que al tiempo
del contrato no existen siendo en consecuencia, imposible reconocerlas.
Ese es el error de previsión y no vicia el consentimiento.

El error es un vicio del consentimiento:


Clase de error:
a) de derecho: como falsa o inexacta representación de la realidad
jurídica por la ignorancia de una norma o bien por la equivocada
interpretación o inexacta aplicación de la misma a un caso concreto.
Hay una tendencia a no reconocerla como un vicio del consentimiento
en deseo de proteger el ordenamiento estatal. Vinculado al Art 8 de
nuestro CC.
b) de hecho: falsa representación que se tiene de una cosa, de un
hecho o de una persona como consecuencia de ignorancia o
equivocación.
Discrepancia entre lo querido y lo declarado., que ocurre en el error
esencial.
Y el obstáculo que no hay discrepancia en lo anterior, pero si entre las
partes.
De ahí que la doctrina señala que el primero no permite la formación del
contrato y el segundo, vicia la voluntad.

En el Código Civil:

Del 1451 al 1455 del CC se reglamenta el error.

18
Error de derecho: no vicia el consentimiento señala el 1452 del CC, ya
que supone que las leyes son conocidas por todos, Art. 8 del CC. Siendo
excepciones el Art. 2297 y 2299 del CC. Permitiendo en estos casos
que la victima se sustraiga de la realidad.
a) Situación 2297: se podrá repetir aún lo que se ha pagado por error
de derecho cuando el pago no tenía por fundamento un aún una
obligación puramente natural.
b) Situación del 2299: del que da lo que debe, no se presume que lo
dona, a menos de probarse que tuvo perfecto conocimiento de lo
que hacía tanto en el hecho como en el derecho.

Error de hecho:
1453 1454 1455 se regulan: requiere que sea determinante para el
conrato.

El error esencial 1453:


Error esencial u Obstáculo 1453:
1. La especie del contrato (alguien entiende que hay arrendamiento
y el otro comodato).
2. La identidad del objeto: no es un problema en la sustancia, es que
la identidad específica es diferente.
Para quienes estiman que el error esencial impide el acuerdo de
voluntades este seria inexistente por falta de consentimiento.
Para quienes que la inexistencia es sanción de ineficacia, la sanción
seria la nulidad absoluta.
Si bien concuerda con la doctrina en nombre en el fondo se aleja siendo
mejor darle nulidad relativa.

55. El error Sustancial

Artículo: 1454 inciso 1:


“El error de hecho vicia el consentimiento cuando la sustancia o calidad
esencial del objeto sobre que versa el acto o contrato, es diversa de lo
que se cree; como si por alguna de las partes se supone que el objeto es
una barra de plata, y realmente es una masa de algún otro metal
semejante”.

Hipótesis del artículo:


La víctima del error atribuye a la cosa objeto del acto o contrato una
sustancia o calidad
esencial que en realidad no tiene.

19
Sustancia: Materia específica que constituye la cosa
Apreciación
estricta y objetiva
de
la cosa material.
Calidad
Esencial: Determinadas cualidades o condiciones
Apreciación subjetiva
que si la cosa hubiera carecido, NO se relacionada
con la
hubiera celebrado el contrato
intención de las partes
Interpretación del artículo:
- No se restringe solamente al error de sustancia.
- Al incorporar el error respecto de la calidad esencial, el ámbito de
aplicación del artículo se amplía considerablemente.

Historia del Artículo


- El Código Civil Francés sólo considera el error sustancial.
- Pothier piensa que es posible la existencia de casos en que la
sustancia no haya sido el motivo que indujo el contrato, por ello
debe otorgarse mayor relevancia al concepto de calidad esencial.
- Bello incorpora el pensamiento de Pothier, ya que incorpora en el
CC al error sobre la calidad esencial.
- Por lo tanto, para el CCC lo importante es la calidad esencial y no
solamente la sustancia.
- Por los problemas de interpretación de la palabra “susancia” Vial
la eliminaría del artículo 1454.
- De hecho, la doctrina moderna no habla del error de sustancia,
sino del error sobre”las cualidades relevantes de una cosa”,
determinantes y atrayentes para las partes.

Crítica a la noción de sustancia


- El artículo 1454 induce a pensar que hay una presunción legal de
que la sustancia es lo que determina a contratar.
- Es decir, quien lo alega no necesitaría probar que para él la
sustancia constituía una cualidad esencial.
- Esto significaría que el consentimiento estaría viciado por el mero
hecho objetivo de que la cosa tuviera una sustancia distinta a la
que la víctima del error le atribuye.
- Pero esto admitiría prueba a contrario, lo que daría pie a que la
otra parte comprobara que la sustancia materia no era relevante
para quien alega haber sufrido el error.
-
Características de la Calidad Esencial
- Es subjetiva

20
- Depende del caso
- Depende de la Intención de las partes.
- Si la característica hubiera sido otra, la persona no hubiera
contratado.
- Vicia el consentimiento cuando la víctima le atribuye a esa
característica el carácter de cualidad esencial.
- No es frecuente que las partes la dejen expresamente establecida
en el contrato
- Corresponde al juez determinarla según las circunstancias del caso
concreto.
- El juez la determina según lo que hubiera hecho la mayoría de las
personas en circunstancias similares.
- Incluye al error de sustancia, ya que la única manera que habría
para alegar el error de sustancia es que dicha sustancia fuera la
cualidad que se tuvo en cuenta al momento de contratar.

Ejemplos de error de cualidades esenciales


1. Cuando se yerra en la composición del objeto
2. Paternidad de obras de arte
3. Particularidades jurídicas de una cosa
4. Caracteres más preciados de las cosas.
5. (La calidad esencial cubre más casos que la doctrina del error
sustancial)
6. (Hay casos problemáticos, por ejemplo, ¿Es una cualidad esencial
que un auto sea de un establecimiento comercial serio y no de un
establecimiento de cosas robadas?

56. Efectos del error sustancial


- Vicia el consentimiento
- Se sanciona con nulidad relativa

57. Error sobre las calidades accidentales

Artículo 1454 inciso 2:


“El error acerca de otra cualquiera calidad de la cosa no vicia el
consentimiento de los que contratan, sino cuando esa calidad es el
principal motivo de una de ellas para contratar, y este motivo ha sido
conocido de la otra parte”

Cualidad accidental: Son aquellas irrelevantes o que NO son esenciales.

Vicia el consentimiento cuando:


- Esa cualidad hubiere sido el motivo determinante para contratar.
- Y que ello haya sido conocido por la otra parte. (Según A. León
este conocimiento puede haber sido adquirido de cualquier
manera, no sólo por declaración expresa)

21
58. Efectos del error sobre las calidades accidentales
- Regla General: No vicia el consentimiento, salvo la excepción
anterior
- Se sanciona con la nulidad relativa.

59. Labor del Juez


a. El juez debe extraer de las circunstancias del contrato, las
cualidades de la cosa que la mayoría de las personas en
circunstancias similares hubieren considerado esenciales, de
manera que si estas cualidades faltasen no hubieran contratado.
b. Si coincide el error que alega la víctima con el resultado de la
deducción del juez, cabría considerar que el consentimiento
prestado por la víctima se encuentra viciado, por lo que procedería
la rescisión del contrato. A menos que la otra parte probara que
aquella igual hubiera celebrado el contrato si conociera la
ausencia de esa calidad en la cosa.
c. Con respecto a la calidad accidental existe una presunción
contraria a la de la calidad esencial, por lo que la víctima debe
probar que la calidad accidental fue el principal motivo que tuvo
para contratar y que la otra conocía el motivo determinante.

60. Error en la persona

Artículo 1455 inciso 1:


“ El error acerca de la persona con quien se tiene intención en contratar
no vicia el consentimiento, salvo que la consideración de esta persona
sea la causa principal del contrato”.

Hipótesis del artículo


- La víctima del error in persona yerra en la identidad de una persona o
en alguna de sus
cualidades personales, por desconocimiento o conocimiento
defectuoso de dicha persona
- La regla general es que este error es irrelevante
- Sólo es relevante cuando el contrato se ha celebrado en consideración
de una persona
determinada.

Ejemplos de actos intuitu personae


- Actos de Familia (matrimonio, adopción, reconocimiento de hijos,
etc.)
- La regla general es que los contratos patrimoniales no sean de
carácter intuitu personae, pero existen excepciones:
- Contratos gratuitos (donación, depósito y comodato)

22
- Contratos onerosos que importan confianza de una persona
específica (mandato)

Concepto de error en la persona formulado por la Doctrina


Moderna
- Es cuando por razón de la persona el negocio no satisface o no
pone fin al conflicto de intereses
- Es un concepto más amplio que el de intuitu personae (Doctrina
tradicional)
- Según la doctrina moderna hay error en la persona por una serie
de criterios objetivos que se prueban en el caso concreto: tipo de
contrato, cualidades del contratante, circunstancias, intereses en
juego, confianza, etc. Por lo que es más amplio que el concepto de
intuitu personae.

Cualidades relevantes de una persona


Caracteres objetivos de índole estable o permanente que configuran la
personalidad.
Nota: Se discute el error en el matrimonio (sobre si el error es sólo sobre
cualidades físicas o si hay otro tipo de condiciones)

Ejemplos de cualidades de una persona:


- Cualidades irrelevantes:
- Equivocada apreciación del carácter o temperamento de una
persona
- Si tiene una u otra profesión.
- Su mayor o menos inteligencia o belleza física.
- Su situación económica.
- Cualidades relevantes:
- Haber sufrido condenas penales.
- Reputar sano al cónyuge que padece de una enfermedad
contagiosa.

61. Efectos del error en la persona


- Por regla general es irrelevante.
- Vicia el consentimiento en contratos en que la causa principal de
contratar es la consideración de la persona.
- Se sanciona con nulidad relativa (art. 1682 del CC)
- Declarada la nulidad del contrato la otra persona tiene derecho a
que la indemnicen siempre y cuando haya actuado de buena fe.

62. El error en los Actos jurídicos Unilaterales

- La regla general es que el error pueda invocarse en todos los actos


jurídicos (bi o unilaterales).

23
- Casos regulados por el CC de error en actos jurídicos unilaterales:
La asignación motivada por error de hecho (art. 1508), error en el
asignatario testamentario (art. 1507), aceptación de una herencia
(art. 1234)

Sección Segunda
LA FUERZA

63. Conceptos Generales


Fuerza: “Apremios físicos o morales que se ejercen sobre una persona
destinados a que preste su consentimiento para la celebración de una
acto jurídico”. Es un vicio de la voluntad que se opone a la libertad, ya
que la voluntad supone una manifestación libre y sin coacciones.
Clasificación
a. Fuerza física o absoluta.
b. Fuerza moral o psíquica.

64. Fuerza física o absoluta


- Constricción directa y material a través de procedimientos violentos o
brutales.
- De lo que se desprende que no hay voluntad, sino un mero fenómeno
aparente.
- No es un vicio de la voluntad, porque no hay voluntad (sólo existe
apariencia
de voluntad
- Por faltar la voluntad el acto es inexistente.

65. Fuerza Moral


- Sí hay manifestación de voluntad del sujeto, pero esta no ha sido libre
- La manifestación le fue impuesta por una amenaza actual de un mal
futuro.
- El sujeto ha sentido miedo y temor.
- El sujeto prefiere el mal menor, evitando la amenaza de un mal mayor.
- Frente a la fuerza moral se puede elegir entre tres
alternativas: aceptar celebrar el acto, rehusar celebrar
recibiendo la amenaza o defenderse de la amenaza.

Conclusión
El estudio de la fuerza como vicio de la voluntad se restringe a la fuerza
moral (apremios que producen a la víctima miedo o temor de sufrir un
mal).

66. Requisitos doctrinarios para que la fuerza moral vicie la


voluntad.
a) Fuerza Moral importante
- Influye de manera significativa en el ánimo de la víctima.

24
- Esta consideración se hace a partir de un tipo medio de
persona sensata, considerando edad, sexo y otras condiciones.

b) Fuerza Moral injusta


- El mal con que se amenace debe ser ilegítimo, es decir, contrario
al derecho.
- No es injusta cuando se tiene derecho a ejercerla.
- Si el mal con que se amenaza no es en sí mismo ilícito,
puede enlazarse a una consecución de una ventaja
desproporcionada e injusta, por ejemplo, intimidar el acreedor
al deudor, procurándose condiciones más ventajosas o
amenazar el acreedor con denunciar un delito cometido por el
deudor.

67. De quien puede provenir la amenaza


- Las partes en una convención
- El destinatario de una declaración unilateral.
- Un tercero, etc.
- El único requisito es que la amenaza se haya realizado con la
voluntad y conciencia de determinar al otro sujeto al negocio.
68. Hechos que no constituyen fuerza moral
- Cuando la víctima por error se autosugestiona con la impresión de
una amenaza inexistente
- Tampoco hay fuerza moral con el temor reverencial (estado de
sujeción por obediencia, gratitud, respeto, admiración o devoción
frente a otros).

69. La fuerza en el Código Civil Chileno

Artículos 1456 y 1457

Artículo 1456 inciso primero nombra los requisitos de la fuerza


para viciar el consentimiento:
“Cuando es capaz de producir una impresión fuerte en una persona de
sano juicio, tomando en cuenta su edad, sexo y condición”. “La fuerza es
un acto que infunde a una persona el justo temor de verse expuesta a
ella, su consorte o alguno de sus ascendientes o descendientes con un
mal irreparable y grave”.

Interpretación:
- La fuerza debe ser:
- Grave
- Injusta o ilícita
- Determinante.

70. Primer Requisito: Fuerza Grave.

25
- Es aquella capaz de producir una impresión fuerte en una persona
de sano juicio, tomando en cuenta su edad, sexo y condición.
- Corresponde al juez determinar si la fuerza cumple con este
requisito.

Interpretación
- Una misma amenaza puede producir en una persona una
impresión fuerte y en otra no.
- Por lo tanto, la víctima debe probar que:
1. La existencia de amenaza
2. La gravedad de la misma.
- Excepción: La ley presume la gravedad cuando hay un justo temor
de verse expuesta a ella, el consorte, ascendientes o
descendientes.

71. Segundo Requisito: Fuerza injusta o ilícita

- No es un requisito explícito en el CC.


- Pero hay consenso de que el apremio debe ser contrario a la ley o
al derecho.

72. Tercer Requisito: Fuerza determinante


Artículo 1457:
“La fuerza puede provenir de cualquier persona con el objeto de obtener
el consentimiento”

Interpretación:
- Fuerza Determinante es “el consentimiento obtenido con la
amenaza debe ser consecuencia inmediata y directa de esta, de
modo que sin la fuerza la víctima no habría celebrado el acto para
el cual se la forzó”.
73. De quienes puede provenir la fuerza
Artículo 1457:
“Para que la fuerza vicie el consentimiento no es necesario que la
ejerza quien es beneficiado por ella; basta que se haya empleado la
fuerza por cualquiera persona con el objeto de obtener el
consentimiento”.

Interpretación
- La ley no distingue
- Puede ejercerla una de las partes del contrato o un tercero ajeno
al mismo.
- No se exige que la fuerza provenga de una persona que es
beneficiada por ella.

74. Temor reverencial

26
Artículo 1456 inciso 2:
“El sólo temor de desagradar a las personas a quienes se debe sumisión
y respeto, no vicia el consentimiento”

Interpretación:
- No se puede alegar como fuerza el deber de sumisión y respeto.
- El consentimiento no se encuentra viciado por esta circunstancia.

75. Efectos de la Fuerza Moral

- El acto en que incide la fuerza moral sí existe, pero se expone a


ser invalidado.
- La sanción es la nulidad relativa.

76. El estado de necesidad


Definición: “situación en que el sujeto que se siente amenazado por un
hecho de la naturaleza o por un acto del hombre , para evitar el daño
que teme en su persona o en sus bienes, adopta un determinado
comportamiento, que produce un perjuicio a terceros o resulta
perjudicial para los propios intereses del sujeto”.

Interpretación
- Se plantea una hipótesis semejante a lo que ocurre en la fuerza.
Pero se diferencian en que la fuerza proviene necesariamente de
un hombre y en que el apremio de la fuerza va dirigido
directamente a obtener el consentimiento de la víctima. El estado
de necesidad puede derivar de un hecho natural o humano y el
apremio no está encaminado a la manifestación de voluntad.
- Dos perspectivas frente al estado de necesidad:
a. En caso de que el mal lesione los intereses de terceros, la
persona que actúa en estado de necesidad no queda obligado a
reparar los daños que produzca a terceros.
b. En caso de que el mal lesione los intereses propios, la persona
ha escogido entre dos males, el mal que cree menor.
- La doctrina alemana e italiana excluyen la
responsabilidad en caso de estado de necesidad.
- Esto no existe en el CC, por lo que el contrato celebrado
por estado de necesidad no es rescindible. (Tampoco sería
rescindible por lesión, ya que ésta es permitida en casos puntuales
permitidos por la ley).

27
Sección Tercera
EL DOLO

77. Conceptos Generales del dolo


- Tanto en el error como en el dolo existe una falsa representación
de la realidad.
- La diferencia es que en el dolo, la falsa representación de la
realidad se hace en forma no espontánea y sí provocada por las
maquinaciones o maniobras fraudulentas fraguadas por otra
persona para engañar o inducir a error al sujeto.
- (Varias definiciones doctrinarias de dolo)
- Vial: “El dolo es un engaño provocado”. “Es un vicio del
consentimiento distinto del error y es una causa de por sí
relevante para anular un acto”.
- Aún cuando el error provocado por dolo sea irrelevante, igual va a
ser ineficaz por haber tenido como causa el dolo.

78. Clasificación del dolo

a. Dolo bueno y dolo malo


Dolo bueno: “Comportamiento lícito, realizado con astucia, halagos
o incitaciones que se consideran permitidas en la vida de los negocios
o en las relaciones sociales jurídicas”. Es producto de las
exageraciones normales del mundo del comercio.

Dolo malo: “Supone un comportamiento ilícito constituido por un


engaño que una persona hace a otra para inducir a esta última a una
manifestación de voluntad que sin el dolo no se habría efectuado o se
abría efectuado en condiciones menos onerosas”

b. Dolo positivo y dolo negativo

Dolo positivo: “Engaño que se realiza a través de razonamientos o


actos tendientes a representar como verdaderas circunstancias falsas
o suprimir o alterar las verdaderas”.

Dolo negativo: “Ocultar sagazmente la verdad de los hechos”,


“El autor se escuda en una omisión de actividad como es el silencio o
reticencia”.

c. Dolo determinante y dolo incidental

Dolo determinante, principal o inductivo: “Aquel que induce


en forma directa a una persona a realizar una declaración o

28
manifestación de voluntad que, de no mediar el dolo, se habría
abstenido de realizar”.

Dolo incidental: “No es determinante para la manifestación de


voluntad, que la víctima hubiera formulado de todas maneras,
aunque de no existir el dolo, la hubiera formulado en condiciones
menos onerosas”.

79. Efectos del dolo

Doctrinariamente los requisitos son:

a. Existencia de un engaño o artificio.


b. A ese engaño se recurre para inducir a una persona a celebrar un
acto jurídico.
c. Las maquinaciones deben tener éxito, es decir, la víctima celebra
el acto al que se la indujo. El acto es consecuencia inmediata y
directa del dolo.
d. Si el acto es bilateral, el dolo debe provenir o ser conocido por la
otra parte. Si el dolo fuera obra de un tercero, el dolo no vicia el
consentimiento.

Interpretación

- C y D no vician el consentimiento, sólo dan a la víctima derecho a


indemnización
de perjuicios.
- Si el dolo vicia el consentimiento, es indiferente que la
víctima haya o no sufrido perjuicios.

80. De qué personas puede provenir el dolo

a. En actos jurídicos unilaterales, el dolo debe provenir de la persona


que no es parte del acto.
b. En los actos jurídicos bilaterales, el dolo puede provenir de una de
las partes o de un tercero. Si proviene de una de las partes, es
determinante y vicia el consentimiento, Si proviene de un tercero,
no vicia el consentimiento, salvo que una parte haya conocido el
dolo del tercero y no haya puesto en conocimiento a la otra parte.
Esta reticencia viciaría el consentimiento.
c. En actos jurídicos plurilaterales, el dolo puede provenir de una de
las partes o de un tercero. Si es sólo una parte la engañada, el
acto sólo se invalida para la víctima del dolo, salvo que la
participación de esa parte sea esencial para las otras.

29
DOLO EN EL COD. CIVIL CHILENO

El legislador lo conoce con tres acepciones diferentes:

A) como vicio de la v°
B) como agravante de la responsabilidad del deudor que no cumple
la ob. Emanada de un cto. (responde de los perjuicios directos
previstos pero además imprevistos)
C) como elemento que integra el supuesto de hecho del delito civil
(Art. 2284)

Está definido en el art. 44 como la intención positiva de causar daño


en la persona o propiedad de otro.

DOLO COMO VICIO DEL COSENTIMIENTO

Esta regulado en los arts. 1458 y 1459. En el primero se establece que el


dolo vicia el consentimiento cuando es det. y cuando es obra de una de
las partes. En este art. Hay referencia a los ctos, pero tb puede haber
dolo en los actos jdcos unilaterales, lo cual esta expresado en ciertas
disposiciones como aceptación o no de herencia (1234 y 1237),
testamento (968 n° 4). En estos últimos actos el dolo solo debe ser det.
- El dolo siempre es sancionado por la ley.

EFECTOS ACTRBUIDOS EN EL COD CIVIL AL DOLO

Dolo debe ser det. y obra de una de las partes para viciar el
consentimiento sanción es la rescisión o nulidad relativa (1682). Si no
están estas condiciones, no hay nulidad pero el cod. da derecho a la
victima a ser indemnizada por consecuencia de los perjuicios sufridos,
ya sea contra el que fraguo el dolo o contra el que se ha aprovechado

PRUEBA DEL DOLO

Art. 1459 regla gral. es probar el dolo por el que lo alega

CONDONACION DOLO

1465 no se perdona el dolo anticipadamente, pq hay objeto ilícito y


por ende nulidad absoluta. Pero si la victima lo conoce, podrá
perdonarlo.

LESION

30
Es un perjuicio, un daño patrimonial que sufre una persona como
consecuencia de celebrar un acto jdco. se aplica a los ctos. onerosos
conmutativos (desigualdad en las prestaciones reciprocas)

NATURALEZA JDCA

A) CRITERIO SUBJETIVO: dos visiones; para unos es un vicio del


consentimiento propio y especifico diferente el error, fuerza, dolo, ya
que proviene de un apremio moral causado por la necesidad de $;
mientras que para otros deriva de estos (error fuerza o dolo). La critica
de esto ultimo es que el cto. viciado por ser muy oneroso para una
parte, se anula al demostrar el error fuerza o doloinútil la lesión. A la
otra noción (la 1°) ser le critica como antijdco. que una parte pida
nulidad por considerar afectados sus intereses.
Por tanto seguridad y estabilidad jdca. obligan a desechar este criterio
pq SI BIEN SE CONTRATA EN CONDICIONES DESFAVORABLES, NO SE
PIERDE LA V° DE CONTRATAR.

B) CRITERIO OBJETIVO: la lesión opera cuando la desigualdad de la


prestaciones supera el limite permisible, sin tomar consideraciones
subjetivas legislador debe establecer limites.

c) CRITERIO MIXTO: fusión de los dos criterios anteriores. Desigualdad


de las prestaciones supera el limite legal, pero además es por
consecuencia de la nec., miseria o ligereza de la victima, que la deja en
posición des= de la contraparte.

LESION EN EL COD CIVIL CHILENO

Art 1451 lesión no esta como vicio del consentimiento. El cod la limita
a ciertos actos jdcos objetivos, como:

a) C/V DE BIENES RAICES art.1888 dice que se pude rescindir el cto,


pero esto no incluye a los bienes muebles. El art. 1889 establece la
lesión enorme para el comprador cuando compra a un precio inferior a la
mitad de lo que es justo, mientras que para el vendedor lo es cuando
recibe menos de la mitad del justo precio LIMITE A LA FALTA DE
EQUIVALENCIA EN LAS PRESTACIONES. Los efectos de la lesión son:
consentir en ella o bien restituir o abonar el resto debido con deducción
de la décima parte (art 1890). En este ultimo caso para evitar los efectos
de la nulidad declarada por el juez.

b) PERMUTA: art. 19OO, se aplican reglas de la c/v para el intercambio


de bienes raíces.

31
c)CLAUSULA PENAL ENORME: 1535 y sgtes. Es aquella excesiva o
desmesurada para indemnizar, y se convierte en lucrativa.

d) EN LA ACEPTACIÓN DE UNA HERENCIA: art 1234. se recibe menos de


la mitad de lo esperado por disposiciones no conocidas se puede pedir
la rescisión de la aceptación.

e) PARTICIÓN DE BIENES art 1238. El que ha sido perjudicado por más


de la mitad con su cuota. Se puede pedir la nulidad de la partición para
dejarla sin efecto.

f) MUTUO CON INTERESES EXCESIVOS legislador pone tope a los


intereses. Es el corriente aumentado en 50%. La estipulación no es nula,
sino que se rebaja a la corriente.

g) ANTICRESIS cto en el cual se entrega un bien raíz y se paga con los


frutos. (Art. 2435). Estos frutos pueden ser los intereses (si las partes lo
pactan) y estos estarán sujetos a la misma reducción que en el caso del
mutuo.

EFECTOS DE LA LESION

No son uniformes, ya que en algunos casos hay rescisión del acto o cto,
mientras que en otros no afecta la validez y solo se rebaja la prestación
a limites permitidos por el legislador.

DESACUERDO ENTRE V° Y DECLARACIÓN (PENDIENTE)

La libertad de vincularse con otro por medio de un cto obedece


generalmente a una idea de querer internamente hacerlo. Lo corriente
es que ese querer se manifieste externamente por medio de una
declaración, donde lo querido y lo declarado coinciden. Pero tb puede
que esto no concuerde. Esta no concordancia puede ocurrir por:
1) error, fuerza dolo
2) deliberadamente no era la intención real del individuo la declaración

TEORIAS DEL ROL DE LA V° EN LOS ACTOS JDCOS

1) DE LA VOLUNTAD: V° real es mas fuerte que la declarada, se


impone a esta.
2) CULPA IN CONTRAENDO: Reconoce la importancia de la v°, pero tb
esta puede cometer abusos (declarante). Postula que las partes
tienen responsabilidad en la rel. jdca, pero también en las
tratativas previas. Si dolosamente no coincide la v° declarada con
la real, hay responsabilidad. Pero si hay discrepancia sin dolo en la
v° del declarante, no se anula el acto.

32
3) DECLARACIÓN: si emana de una persona capaz, produce plenos
efectos jdcos.
4) PENSAMIENTO DE HARTMANN: postula que en vez de elaborar
teorías, el juez debe analizar las circunstancias particulares del
caso y determinar si hubo buena fe o en las partes, aunque su
declaración no coincida con la v° manifestada. Ferrara le critica
que no va más allá de indagar en las divergencias de la voluntad,
del tipo psicológicas.
5) CONCLUSIÓN: muchas criticas a la teoría volitiva y de la
declaración. Vial cita a Ferrara, y este a su vez reconoce como
correcta la teoría de la responsabilidad, que mejor equilibra los
intereses en pugna. El juez debe indagar la intención real de las
partes y su manifestación, y no quedarse con la intención solo del
fuero interno, y que es ajena al derecho.

PROBLEMA EN EL COD. CIVIL CHILENO

Se redacto en época de auge de la teoría volitiva, pero el art. 1560


obliga a indagar siempre que se haya exteriorizado la v°, y no
indagar en lo interno del individuo. Hay problema cuando no coincide
la v° con la declaración dolosa, y que la otra parte cree que fue hecha
d buena fe. Este problema lo asume. Ferrara afirma que el declarante
doloso no puede eximirse de responsabilidad diciendo que no existe
concordancia entre lo querido y lo declarado, pq el d° no puede
tutelar actos dolosos

SIMULACIÓN

CONCEPTOS GRALES

Ferrara hacer aparente algo que no es, que no existe.


Es diferente simulación de disimulación  esta ultima es ocultar al
conoc. una situación existente. El elemento común en ambos es el
ENGAÑO.
El negocio simulado tiene apariencia contraria a la realidad: aparente%
es serio y eficaz, pero en si es mentiroso y ficticio (intención es realizar
otro negocio).
Los requisitos de toda simulación según se pude extraer de Ferrara son:

a) declaración que no se conforma a la intención de las partes


b) declaración de común acuerdo entre las partes
c) propósito de las partes es engañar a terceros

CLASIFICACION DE LA SIMULACIÓN

33
a) LICITA E ILICITA la licita si bien se quiere engañar, no hay ánimo
de perjudicar a terceros, mientras que en la ilícita hay animo de
perjudicarlos.
b) ABSOLUTA O RELATIVA la absoluta es cuando el acto simulado
no tiene nada de real, mientras que en la relativa o bien se quiere
un acto diferente del manifestado en su totalidad, o bien
parcialmente.

FORMAS DE SIMULACIÓN

Según ferrara, hay tres formas de simular:

1) en cuanto al acto, la partes dan apariencia de realidad a un acto


que no existe
2) en cuanto a la naturaleza del acto, las partes celebran un acto que
en realidad no existe
3) en cuanto a la persona de los contratantes, se celebra un acto
valido pero se atribuya la calidad de partes a personas que en
verdad no la tienen.

MOMENTO DESDE QUE HAY SIMULACIÓN

Ferrara dice desde que se celebra el acto simulado

SIMULACIÓN Y RESERVA MENTAL

La reserva mental es el pensamiento de una parte, la que en secreto


contradice a la declaración, mientras que en la simulación es compartida
por ambas partes.
L a intención en la reserva mental es engañar a la contraparte, y en la
simulación es engañar a terceros. Por ultimo la reserva no atenta contra
la validez del acto jdco, mientras que la simulación si

SIMULACIÓN Y FRAUDE A LA LEY

Para algunos autores son sinónimo, pero para ferrara son diferentes.
Esto pq con el fraude a la ley se pretende eludir un precepto legal;
mientras con la simulación se pretende esconder la violación de un
precepto legal

SIMULACIÓN RELATIVA

Hay dos actos jdcos: uno simulado (el declarado por la v° de las partes),
y otro disimulado (que refleja la verdadera intención de las partes de
forma oculta). En la simulación absoluta no se disimula nada. La

34
simulación no se sanciona en si misma, sino lo que pude ser sancionado
es el acto disimulado, si este ultimo solo persigue perjudicar a terceros.

CONSECUENCIAS DE LA SIMULACIÓN

Absoluta si se establece el acto será inexistente


Relativa si se establece se desvanece el acto, pero luego queda
determinar si el acto disimulado es licito o no (si hay vicio de por medio)

LIBERALIDAD DISFRAZADA BAJO LA FORMA DE UN CONTRATO ONEROSO

Simulación relativa: hago un cto de c/v, pero en verdad quiero donar


algo y lo hago como c/v para evitar la insinuación en la donación, que el
juez debe decidir. Al hacerse la c/v entrego la cosa pero no recibo el
precio¿es valido este acto?
Para la mayoría de la doctrina seria inválido el acto pq se omitió una
solemnidad (la insinuación), mientras que otro sector la considera valida
aun cuando se omitió una solemnidad.

SIMULACIÓN EN EL CONTENIDO DEL CTO.

OBJETO se disimula el real objeto bajo la apariencia de otro


FECHA cuando las partes fingen una fecha distinta a la verdadera,
adecuándola a sus intereses
PACTOS ACCESORIOS DE UN CTO partes simulan por ejemplo plazos,
condiciones que no aparecen manifiestas en el cto

SIMULACION EN LOS SUJETOS

Ferrara deben ser partes en el cto personas diferentes a las que


aparecen en la declaración.

EFECTOS DE LA SIMULACIÓN

A) ENTRE PARTES: la regla general es que siempre prime la voluntad


real por sobre la declarada. En este sentido, las partes a veces
acompañando al contrato dejan constancia en una contraescritura
su voluntad real ,y cada parte se queda con una copia. Esto facilita
la prueba en juicio.
B) ENTRE TERCEROS: la regla general es que la v° real no afecta a los
terceros, sino solo la declaración de voluntad. Pero para analizar
los efectos, hay que determinar si los terceros quieren
aprovecharse de la v° real, o bien tienen interés en la v°
declarada.

35
TERCEROS QUE QUIEREN HACER PREVALECER LA V° REAL

Cuando la declaración no coincide con lo que querido con la partes


realmente, y esta declaración perjudica a los terceros, estos pueden
pedir la declaración de nulidad al juez

TERCEROS QUE QUIEREN HACER PREVALECER LA V° EN EL ACTO


SIMULADO

De la declaración se pueden extraer consecuencias que beneficien o


perjudiquen a los terceros. El tercero puede tener interés en impugnar o
no la declaración de v°. se genera un conflicto si prima o no la v° real
o bien el interés de los terceros. Hay dos hipótesis para estos conflictos:

a) si hay contraescritura el tercero no pude alegar pq la v° real


queda expresada
b) si el tercero quiere imponer su v° por sobre la declarada

Para resolver este conflicto, la doctrina entiende que la simulación


demandada por tercero no afecta a otros poseedores de buena fe,
mientras que la V° real solo puede oponerse a los terceros que debían
saber del vicio que invalidaba el acto (se atiende a la buena o mala fe
con que el tercero pide la nulidad de acto).

ACCION DE SIMULACIÓN

Requisitos:
1) actor debe probar el daño sufrido
2) puede entablarla el titular del derecho subjetivo o aquel que ha
visto su posición amenazada

El código no habla de prescripción de acción de simulación, pero Vial se


inclina por la prescriptibilidad de esta acción, por ser esta idea afín con
el espíritu de la legislación, entonces se rige por los plazos de
prescripción de las acciones personales (5 años), cuando la simulación
emana de hechos ilícitos.
El Objeto

Conceptos Generales

Es requisito de existencia de un acto jurídico y doctrinariamente es muy


controvertido.
Para algunos estaría constituido el objeto por los derechos y
obligaciones que el acto crea, modifica o extingue (objeto sería lo
querido por el actor del acto jurídico). Para otros, objeto sería la

36
prestación, para Cariota Ferrara, objeto representa “la materia o
utilidades o las relaciones que caen bajo la voluntad de las partes”.

Nuestro Cod. Civil requiere, para que una persona se obligue a otra por
acto de declaración de voluntad, que dicho acto posea objeto lícito (que
objeto, según 1460, se trate de una o más cosas de dar, hacer o no
hacer). Por tanto se entiende que el objeto es la cosa que debe darse,
hacerse o no hacerse, por lo que se desprende que el legislador requiere
que el acto tenga un objeto que recaiga sobre una cosa o hecho. Pero
hay otros artículos que usan de diferente manera el significado de
objeto, identificándolo con la materia sobre la cual versa el acto o
contrato (donación, compraventa, mutuo, etc…)

Requisitos del Objeto


a) Determinante: El objeto debe ser determinado al momento de la
conclusión del acto jurídico o al menos determinable ,
estableciendo desde ese momento al menos una “medida
objetiva” de determinación , no dejada a la voluntad de las partes.
b) Posibilidad: objeto debe ser posible tanto de hecho como de
derecho. Nadie está obligado a lo imposible. La imposibilidad de
hecho es física o material, y no debe confundirse con la
imposibilidad relativa del sujeto al momento del acto o contrato.
La imposibilidad jurídica se debe a razones o causa jurídicas (es el
caso por ejemplo de venta de cosas que está prohibida su
exportación).
c) Licitud: No debe ser contrario a la ley, al orden público o a las
buenas costumbres. El objeto que contravenga la ley es “ilegal”, y
el que contraríe las buenas costumbres es “inmoral”. Según
Ferrara “son ilícitos los contratos o negocios que tienen por objeto
la realización de una acción delictuosa o la promesa de
recomendación, a cambio de una compensación a las autoridades
de instancia, aspiraciones, los contratos de prostitución, etc.”

Requisitos del Objeto en el Código Civil

El objeto es una cosa que debe darse o entregarse, hacerse o no


hacerse. En el caso de entregarse, la cosa debe ser real, determinable
y comerciable, y si objeto debe hacerse o no hacerse, debe ser
determinado y física y moralmente posible.

Requisitos de debe reunir la cosa objeto de la declaración

a) Cosa real: debe existir al momento de la declaración de voluntad


o, al menos, esperarse a que exista. Así lo establece el inciso
primero del 1461.Es el artículo 1813 el cual habla de laa venta de
cosas que en el futuro se esperan que existan, por lo que se

37
esperan que éstas existan, a menos que se haya pactado como
objeto del contrato la suerte. Esta condición constituye una
condición de la naturaleza de la compraventa , la que sin embargo
posee dos excepciones : 1.- que la compraventa de cosa futura no
se debe subordinar a la condición de que ésta llegará a existir , 2.-
que por la naturaleza de la compraventa , donde lo que se ve es
que se compra “ la suerte” , generando que pese a que comprador
nada reciba , igual deba pagar el precio.
b) Cosa Comerciable: Se es comerciable cuando es susceptible de
dominio o posesión por los particulares, o bien cuando se
encuentra en el comercio humano. Para Avelino, comerciable tiene
las sgtes. características.
- las excluidas del comercio humano por su naturaleza: alta
mar, aire.
- Los bienes nacionales o de uso público, o aquellas cosas que
se excluyen del comercio humano por razones de orden
público o en resguardo de la moral y de las buenas
costumbres (venta de drogas, armas, o productos
explosivos).

Vial concuerda con Avelino, en cuanto a que la


incomerciabilidad de una cosa
guarda exclusivamente relación con la naturaleza o destinación
de la cosa.
c) Cosa Determinada: cosa debe estar determinada o al menos
determinable, según el 1461. Una cosa puede estar determinada
como especie o cuerpo cierto o como género. En el primer
caso se individualiza determinadamente un individuo de un género
también determinado. La determinación es genérica cuando se
indica indeterminadamente un individuo de un género
determinado. Ej: un automóvil, dos caballos. Cuando la cosa está
determinada en género , se debe señalar la cantidad , es decir el
número de cosas , y la calidad , la cual a falta de expresión en este
punto , se debe dar una calidad “ mediana”

Requisitos que debe reunir el hecho objeto de la declaración de


voluntad

a) Hecho determinado: Objeto debe encontrarse determinado,


evitando ambigüedades.
b) Hecho Física y Moralmente posible: hecho objeto debe ser
físicamente y moralmente posible. Según el 1461, físicamente
imposible se refiere a lo contrario a la naturaleza humana y lo
moralmente imposible es lo prohibido por las leyes o contra las
buenas costumbres.

38
Sanción por falta de objeto

Hay falta de objeto en el acto o contrato cuando se falta a un requisito o


cualidad exigidos por la ley. Doctrinariamente el acto sin objeto es
inexistente. Esto se ve en el artículo 1814 , el cual habla de la venta de
una cosa que al tiempo de perfeccionarse el contrato se supone
existente y no existe , no produce efecto alguno. Esta falta de
producción de efectos es lo que la doctrina cree consecuencia de la
inexistencia.

Quienes no aceptan la teoría de la inexistencia en el Cód Civil, la sanción


por falta de objeto sería la nulidad absoluta pues se habría omitido un
requisito exigido por la ley.

Objeto Ilícito

Conceptos Generales

Si falta el objeto, el acto es jurídicamente inexistente. Para la validez del


acto, se requiere que el objeto sea lícito. Si el objeto es ilícito, igual tiene
vida jurídica, aunque el acto nace con un vicio el cual puede ser
declarado nulo absoluto. El Art. 1445 exige que el objeto sea lícito.
Según Claro Solar, objeto lícito es el reconocido por la Ley, que lo
protege y lo ampara y a contrario sensu , el objeto ilícito es el que está
contra la ley , que no está conforme a ella , o que contraviene el orden
público y las buenas costumbres. Esta forma del ver el objeto ilícito se
desprendería del 1661 al hablar del objeto moralmente imposible.

Velasco Letelier señala que objeto ilícito es aquel que falta a


cualquiera de los requisitos que la ley señala.

Avelino, en cambio, señala que es objeto ilícito el que versa sobre cosas
incomerciables o hechos contra buenas costumbres y el orden público.
Vial en cambio plantea que es irrelevante el concepto de objeto ilícito
que se conforma con la ley. Según el 1445 respecto al objeto, no es el
acto el ilícito, sino el objeto del acto es el que se pide que sea ilícito. Hay
objeto ilícito en Vial cuando el objeto del acto o contrato consiste en la
ejecución de un hecho ilícito, y es ese hecho ilícito lo que contravienen
la ley.

La ilicitud del objeto no sólo consiste en un hecho ilícito, sino que


también porque el acto o contrato es considerado reprochable. Esta
visión se rescata según lo establecido en el Art. 1466. , el cual dice que
hay objeto ilícito en todos los contratos prohibidos por la ley y las
causales del 1464.

39
Como resumen, Vial plantea esta definición de objeto ilícito “es ilícito el
objeto cuando éste consiste en la ejecución de un hecho que atenta
contra la ley, el orden publico, la moral y las buenas costumbres, ya que
el reproche de ilicitud se formula específicamente en consideración al
hecho que constituye el objeto del acto, como sería matar a otro, lo que
contamina, por así decirlo, con el vicio de ilicitud al acto que tiene por
objeto tal hecho.” Esto afirma que es el acto mismo el que configura la
causal de objeto ilícito.

El Código no define objeto ilícito, pero señala algunos casos donde hay
objeto ilícito, Ejemplo: – Actos que contravienen Derecho Público
chileno
- Pactos sobre sucesiones futuras
- Enajenación de cosas enumeradas en el 1464
- Actos contrarios a la ley, moral, buenas costumbres y orden
público.

a) Actos que contravienen derecho público chileno: ejemplo,


promesa de someterse en Chile a jurisdicción extranjera no
reconocida por las leyes chilenas. Sin embargo, por diversas
interpretaciones, señalan algunos que jurisdicción extranjera es
lícita por encontrarse en el Código de Procedimiento Civil.
b) Pactos sobre sucesiones futuras: El derecho de suceder por
causa de muerte a una persona viva no puede ser objeto de una
donación o contrato, aún cuando intervenga el consentimiento de
la misma persona. Por tanto es objeto ilícito el contrato en el cual
se venden los derechos hereditarios de una persona que se
encuentre viva. Esto aparece en el Art. 1463. La única
convención aceptable es la no disposición de la cuarta de
mejoras a la que se refiere el Art. 1204. en la cual el que
debe la legitima se compromete con la otra parte a no disponer en
su testamento de la cuarta de mejoras , con lo que esta última se
asegura que en la sucesión del difunto va a tener derecho en lo
que correspondiera en dicha cuarta .Si dicha persona no
dispusiera en su testamento la cuarta de mejoras , se beneficiarían
con ésta todos los legitimarios llamados a la sucesión del difunto.
En caso que la parte disponga de dicha cuarta de mejoras,
contraviniendo el pacto de no hacerlo, la sanción no es la nulidad,
sino la ineficacia.

Enajenación de las cosas enumeradas en el Art.1464


Según el artículo hay objeto ilícito en la enajenación de:

1- las cosas que no están en el comercio


2- los derechos o privilegios intransferibles a otras personas

40
3- cosas embargadas por decreto judicial a menos que el
juez o el acreedor lo autorice
4- las especies cuya propiedad se litiga sin permiso del juez
que conoce del litigio

- Enajenación: es un modo de adquirir las cosas que consiste en la


entrega que el dueño hace de ella a otro, con intención de traspasar
ese bien en ambas partes. Es un sinónimo de tradición. En un sentido
amplio es la tradición que sirve para transferir cualquier dominio o
constituir cualquier derecho real. En un sentido restringido se refiere
solo a la transferencia del derecho real de dominio. Según la doctrina,
el Art.1464 hablaría de enajenación en sentido amplio, pero en última
instancia esto no es relevante.

Según esto vemos que el artículo se refiere a que el objeto ilícito está
en la tradición, y no en otros contratos que puedan tener por objeto
alguna de esas cosas (por ej. el de arrendamiento). En el caso de la
compraventa, que necesariamente necesita de la tradición para
efectuarse, es lo mismo. Sigue siendo la tradición la que adolece de
objeto de ilícito y no la compraventa en sí; esto porque la normas es
excepcional y se refiere sólo a la enajenación, y porque la tradición es
completamente diferente de la compraventa. Además la tradición, a
diferencia de la compraventa, no es un contrato. Sólo el contrato de
compraventa no transfiere el dominio de la cosa vendida sino que
constituye el título o antecedente que justifica la adquisición del
dominio por el modo de adquirir, que es la tradición.
Sin embargo, se dice que la compraventa adolece de objeto ilícito
porque es un contrato que la ley prohibe en virtud del Art.1810, que
establece que pueden venderse todas las cosas corporales e
incorporales cuya enajenación no esté prohibida por la ley. Esto lo
complementa el Art.1464 antes nombrado, y el 1466 que dice que hay
objeto ilícito en todo contrato prohibido por las leyes.

Algunos dicen que el Art. 1464 no es una norma prohibitiva, sino una
permisiva, ya que existen “condiciones” para poder enajenar esas cosas
supuestamente incomerciables, como la autorización del juez o del
acreedor. Además determinan que el alcance del Art.1810 es sólo de los
números 1 y 2, de modo que las otras cosas no constituirían objeto ilícito
por no poder aplicárseles el 1466. Estas son posturas excepcionales.

ESTUDIO PARTICULAR DE LOS CASOS ENUMERADOS POR EL ART.1464

1- ENAJENACIÓN DE LAS COSAS QUE NO ESTÁN EN EL COMERCIO

- Son aquellas no susceptibles de dominio o posesión por los


particulares

41
- El Art.1461 determina que es requisito del objeto que este se
encuentre en el comercio y que de no estarlo faltaría una cualidad
esencial del objeto, mientras que el 1464 determina que sería ilícito,
más no imposible. De esto se desprende que la enajenación de una
cosa incomerciable no implica una inexistencia sino que se
sancionaría con la nulidad absoluta
- Vial concuerda con Claro Solar al decir que el inc.1 de Art.1464
mezcla las ideas al no distinguir entre requisitos de existencia y
validez
- Vial dice que por no estar en el comercio, falta el objeto, por ende el
contrato no produce efecto alguno porque el objeto es un elemento
esencial.
- La absoluta indeterminación del objeto revela que no existe una
intención seria de obligarse, y esto es lo que ocurre con los actos que
recaen sobre cosas incomerciables

- Llama la atención que los únicos acto susceptibles de objeto ilícito


sean la compraventa y la enajenación. El código no menciona que
otros actos que tengan por objeto una cosa incomerciable adolezcan
de objeto ilícito, o conlleven una nulidad absoluta por lo mismo; de lo
que se desprende que es posible que lleven una sanción más drástica
como la inexistencia. jurídica esto lo confirma el 1461 que dice que
no puede ser objeto de una declaración de voluntad una cosa
incomerciable

- Sin duda es extraño que otros contratos como el arrendamiento y el


comodato, sean declarados inexistentes mientras que la
compraventa produzca efectos mientras no se declare su nulidad
absoluta. Esta incongruencia se le atribuye a un error del mismo
código en el Art.1464 al especificar que se trata de la enajenación y
no de cualquier acto que tenga por objeto una cosa incomerciable.

ENAJENACIÓN DE LOS DERECHOS Y PRIVILEGIOS QUE NO PUEDEN


TRANSFERIRSE A OTRAS PERSONAS

- Por ejemplo: derechos de uso y habitación o derecho a pedir


alimentos
- Hay quienes dicen que estos podrían ser incluidos entre las cosas
incomerciables, pero no es así. Estos derechos están en el comercio
humano toda vez que son susceptibles de dominio por los
particulares, lo que ocurre es que son inalienables, no pueden
transferirse a otra persona
- Todas las cosas incomerciables son inalienables, pero no todas las
cosas inalienables son incomerciables porque estas pueden ser
susceptibles de dominio por los particulares

42
ENAJENACIÓN DE LAS COSAS EMBARGADAS OPOR DECRETO JUDICIAL

- La ley no define el embargo, pero se determina que tiene la calidad


de embargada una cosa sobre la cual se ha trabado embargo en un
juicio ejecutivo, y además las que están afectadas por una medida
precautoria de prohibición de celebrar actos y contratos o de gravar y
enajenar
- La enajenación de cosas embargadas plantea una serie de
interrogantes:

1- Desde cuando se entiende que una cosa está


embargada: con respecto a las partes litigantes del juicio de
embargo esto es desde que se notifica la resolución que ordena
requerir el pago al deudor y embargarle bienes suficientes si no
paga. Con respecto a terceros y el embargo es sobre bienes
muebles, esto es cuando se entra en conocimiento de la
resolución. Si son bienes inmuebles esto es cuando se ha
inscrito en el registro de interdicciones y prohibiciones de
enajenar del conservador de bienes raíces, pero no es necesaria
la inscripción para que sea un objeto ilícito. Es necesaria para
que la sentencia de nulidad absoluta sea oponible a terceros

2- Cuando debe existir el embargo o prohibición para que


la enajenación adolezca de objeto ilícito: debe existir al
momento de la enajenación

3- ¿Hay objeto ilícito en la enajenación forzada de una cosa


embargada?: Autores como Avelino y Claro Solar dicen que es
válida, porque en el Art1464 se sanciona la ilicitud que revela la
conducta de la persona que transfiere el dominio de la cosa a
un tercero voluntariamente, no aquellas conductas que no
requieren el consentimiento del deudor y pueden darse aún en
contra de su voluntad, como cuando lo ordena un juez (hay un
ejemplo de esto en la pág. 179-180)

4- ¿De qué manera se podría enajenar válidamente una


cosa embargada?: con una autorización judicial o del
acreedor. La autorización judicial debe darla el mismo juez que
declaró el embargo, si son varios jueces debe ser por todos
ellos. En cuanto al acreedor, este puede renunciar a su derecho
como acreedor embargante, en virtud del Art. 12 (se puede
renunciar a un derecho mientras este sea en beneficio propio y
no sea prohibido por la ley). Si hubiere más de un acreedor, la
autorización la deben dar todos ellos. En ambos casos, la
autorización debe darse antes de la enajenación.

43
ENAJENACIÓN DE LAS ESPECIES CUYA PROPIEDAD SE LITIGA SIN
PERMISO DEL JUEZ QUE CONOCE DEL LITIGIO

- Especies en litigio son aquellas de las que se conoce en un juicio


- Esto no debe confundirse con la enajenación de un derecho litigioso,
que es algo permitido según el Art.1911 y ss. El objeto es la cosa
misma, el derecho es el evento incierto en litigio. Al ceder este
último, se está cediendo la posibilidad de que se gane o pierda el
juicio
- El Art.196 del CPC agrega otro requisito para que se entienda que es
una propiedad en litigio. Esto es que el tribunal dicte una prohibición
respecto de ellos, y al tratarse de bienes raíces, esto debe ser inscrito
en el conservador. De no ser así, resulta inoponible a terceros. Si es
sobre bienes muebles, será oponible a terceros solo cuando estos
tengan conocimiento de esa prohibición al tiempo del contrato. Pero
en todo caso el demandado será responsable de fraude
- Esto no modifica el 1464, porque el CPC se refiere a terceros, sin
perjuicio que la enajenación sigue siendo un acto prohibido por la ley

OTROS CASOS DE OBJETO ILÍCITO

ACTOS CONTRARIOS A LA LEY, LA MORAL O LAS BUENAS


COSTUMBRES

- Están en los Arts. 1465 y 1466

1- Condonación del dolo futuro: es reprobada por la ley porque


supone que una de las partes de la convención acepta
anticipadamente que la otra la haga víctima de engaños o que infrinja
un contrato con la intención de dañar al acreedor, y porque implica
una renuncia a perseguir la responsabilidad de la parte que actuó con
dolo, lo que pugna contra principios esenciales del derecho como son
la buena fe y la responsabilidad por los actos ilícitos
2- Deudas contraídas en juegos de azar: el código reglamentó el
juego como un contrato aleatorio donde hay una obligación de la
parte que perdió. Son lícitos los juegos de azar y de destreza física,
porque engendran obligaciones perfectas en el sentido de que dan
acción para exigir el pago de lo apostado. No así los juegos de
destreza intelectual, donde no se crean obligaciones perfectas porque
el ganador carece de acción para recibir el pago. No obstante, si el
perdedor paga lo que debe, no puede pedir la restitución de lo
pagado, a menos que le hayan ganado con dolo. Vial dice que si bien
el Art.1466 se refiere a un objeto ilícito en los juegos de azar, se
interpreta que se trata de un contrato que verse sobre eso, lo que

44
determina que es anulable por objeto ilícito el contrato que engendró
la deuda.
3- Venta de libros cuya circulación se encuentra prohibida o de
determinados objetos cuyo tráfico atenta contra la moral o la
ley: se trata de objetos prohibidos para su circulación por
encontrarse obscenos o abusivos a la libertad de prensa

45
CAUSA

Generalidades

Conceptos Generales

En torno a la causa existen dos doctrinas, por una parte los causalistas
que consideran que para la existencia jurídica de un acto o contrato no
sólo es necesario una manifestación de voluntad y un objeto, sino que
también se necesita una causa y esta debe ser lícita, por otra parte, los
anticausalistas niegan la necesidad de una causa y lo califican como un
requisito artificial y prescindible, para ellos los dos elementos necesarios
son una manifestación de voluntad y objeto.
Las dificultades que plantea la causa están en sus variadas acepciones:

A) Causa eficiente: Es el elemento generador del efecto, aquello que da


vida a lo que antes no existía. Por ejemplo, la causa eficiente de la
obligación de entregar la cosa de un vendedor es el contrato de
compraventa mismo.

B) Causa final: Es el fin inmediato o invariable de un acto. La causa o fin


de un comprador es incorporar la cosa al patrimonio.

C) Causa ocasional: Es el fin lejano y variable de un acto, siendo de


carácter estrictamente personal y variable. La causa de comprar una
cosa puede ser la intención de hacer un regalo a Sebastián Piñera, por
ejemplo.

Evolución histórica de la noción de causa

46
Se dice que la noción se origina con los canonistas medievales quienes
consideraron que no era necesario, para crear obligaciones, el solo
consentimiento de las partes, sería necesario además, que este
encuentre razón en un motivo lícito y moral.
En los tiempos modernos surge Domat quién da los pilares
fundamentales de la teoría clásica de causa. Esto porque coloca énfasis
en la causa de la obligación. Pothier y los redactores del Código Civil
serían sus principales seguidores.
Tal como decíamos antes, los causalistas y los anticausalistas
representan las dos vertientes que se pueden encontrar en torno al
tema, pero los primeros pueden subdividirse, a su vez, en quienes creen
que la causa es objetiva y otros que creen que es subjetiva.

Criterios o Doctrinas

Doctrina Tradicional o Clásica


Domat y sus seguidores se formulan la pregunta acerca de cuál es la
causa de la obligación que contrae una de las partes en un contrato.
Para esto diferencian entre contratos bilaterales, contratos reales y
contratos gratuitos.
En los bilaterales la causa de la obligación es la obligación correlativa de
la otra parte. Se aprecia, por lo tanto, un criterio objetivo.
En los reales la causa de la obligación de restitución de la cosa que
contrae una de las partes es la entrega de la misma que se le hizo por la
parte en virtud de un título que obligaba a su restitución. Por ejemplo, si
Sebastián Piñera le entrega en comodato un avión de Lan Chile a Razazi
Aylwin, este se obliga a restituirla porque se le entregó en comodato.
En los contratos gratuitos la obligación se funda en algún motivo
racional y justo, y este motivo desempeña el papel de causa por quien
recibe y no da nada.

47
Doctrina Italiana
Pese a coincidir con la doctrina tradicional en cuanto a que debe existir
una causa y que esta debe analizarse por un criterio objetivo, los
italianos consideran que la causa surge como requisito del acto jurídico y
no de la obligación.

Doctrina del móvil


Difieren de las dos anteriores al considerar que la causa debe analizarse
bajo un criterio subjetivo. Además, difieren de la doctrina tradicional al
considerar que la causa es requisito del acto jurídico y no de la
obligación.

Doctrina anticausalista
Tal como dijimos antes, Planiol y sus seguidores consideran que niegan
la necesidad de una causa y lo califican como un requisito artificial y
prescindible, para ellos los dos elementos necesarios son una
manifestación de voluntad y objeto.

Causa en el Código Civil


Se refieren a causa los artículos 1445, 1467 y 1468. En torno a estos
artículos versan dos importantes discusiones en la doctrina nacional,
esto es, acerca de si el Código considera a la causa como un requisito
del acto o de la obligación y acerca de cuál criterio toma Bello: objetivo
o subjetivo.

Causa real y lícita


Siguiendo lo que dice el Código, Vial establece que hay falta de causa en
los actos jurídicos simulados y en aquellos en que hay la creencia errada
de la existencia de una obligación.
En el primer caso se distinguen dos partes, primero aquella en que los
contratantes se ponen de acuerdo para la simulación y, segundo, aquel

48
momento en que lo celebran. Según Vial el único interés de las partes es
engañar a terceros, cosa que en la cátedra (o sea Jana) se ha discutido.
En el segundo caso, se presenta una causa falsa, lo que equivale a decir
que carece de causa real, por lo tanto, debe considerársele inexistente.
La labor del juez será, por lo tanto, indagar el motivo individual que
indujo a celebrar el acto jurídico y que constituye la causa real. Sólo
dicho motivo, OJO, puede ser lícito o ilícito, a diferencia del que se
presume en la ley que siempre es lícito.
La falta de causa, para quienes no siguen la teoría de la inexistencia es
la nulidad absoluta ( 1682), causa ilícita desemboca en nulidad relativa.

LAS FORMALIDADES

Definición Gral.: ciertos requisitos que exige la ley para la forma o


aspecto de ciertos actos jurídicos.

Se clasifican en 4 tipos:
a) Formalidades propiamente tales o solemnidades
b) Formalidades Habilitantes
c) Formalidades por vía de prueba
d) Formas o medidas de publicidad

A) FORMALIDADES PROPIAMENTE TALES O


SOLEMNIDADES

La ley las exige para la existencia o para la validez de un acto


Jdco.

Los primeros (los requeridos para la existencia) son requisitos


externos que exige la ley para la celebración de ciertos actos, sin los
cuales el acto no se perfecciona ni produce efecto alguno. Son un
requisito esencial, mas algunos piensan que no son un requisito
independiente de la voluntad, pues este tipo de solemnidades son la
forma de “manifestación” de la voluntad.

La regla Gral., es que los actos sean consensuales, pero por


excepción hay actos llamados solemnes, constituyendo la
solemnidad un requisito de existencia de los mismos. Si falta la
solemnidad, el acto no existe: no produce efecto alguno.

49
Las solemnidades no se presumen, estas deben estar tipificadas, o
sea, expresas en esos libros azules de mierda. Pero sin perjuicio de
esto, las partes, mediante la autonomía de la voluntad, pueden
convenir que un contrato no se entienda perfeccionado mientras no
se cumpla una formalidad.

Los segundos (los requeridos para la validez) son los que la ley la
solemnidad como requisito de validez de los actos jdcos, por lo tanto
la omisión de estos no impide que el acto se perfeccione ni que
produzca sus efectos, los que sólo cesan si se declara la nulidad
absoluta por la causal de omisión de la solemnidad..

B) FORMALIDADES HABILITANTES

Son requisitos que la ley exige para completar la voluntad de un


incapaz, o para protegerlo.

Esta formalidad se manifiesta en “pedir permiso” al representante para


ejecutar actos jdcos, como ejemplo ver el 255 y 393 CC.

C) FORMALIDADES POR VÍA DE PRUEBA

Esto es tan simple: son formalidades que la ley exige, para los fines de
una prueba de un acto no solemne, un documento cuya omisión no
impide que el acto nazca ni que produzca efectos, sino que pueda ser
probado por testigos, como ejemplo léanse el 1709 CC.

D) FORMAS O MEDIDAS DE PUBLICIDAD

Avelino león dice: Estas formalidades tienen por objeto proteger a


terceros que pueden verse alcanzados por los efectos del acto jdco. Con
este propósito la ley exige la inscripción del acto en un registro público,
su publicación, su publicación en un periódico, etc.”

Pueden ser: a) de simple noticia o b) sustanciales.

Las primeras tienen por objeto poner en conocimiento de terceros de las


relaciones jdcas. d otras personas, en que pueden tener interés.
Las segundas tienen p0or objeto precaver a los terceros interesados,
que son aquellos que están o estarán en las delaciones jdcas. con las
partes de los actos que éstas celebren.
Ejemplo de la primera Arts. 447 461 CC, de la segunda Art. 1902 CC

SANCIÓN POR OMISIÓN DE LAS FORMALIDADES

50
Efectos que produce la omisión de una formalidad.

Hay que distinguir entre si son para la existencia o para la validez del
acto jdco.

La omisión de la primera impide que el acto exista, pues sin esta


solemnidad no hay voluntad.
La omisión de la segunda hace que el acto tenga un vicio el cual hace
susceptible que el acto sea declarado nulo.

Efectos que produce la omisión de una formalidad habilitante

Por regla Gral. La omisión de esto acarrea la nulidad relativa del acto o
contrato. Nulidad relativa porque el vicio es en consideración a la
calidad o al estado de las personas que lo celebran.

Efectos que produce la omisión de una formalidad exigida por


vía de prueba.

La omisión impide, simplemente, que el acto pueda probarse por


testigos, lo que no obsta a que la existencia del acto pueda acreditarse
por otros medios de prueba.

Efectos que produce la omisión de una medida de publicidad

La omisión de la publicidad de simple noticia da derecho a la persona


afectada a deducir demanda de indemnización de perjuicios. Porque el
responsable de la omisión ha producido delito o cuasidelito civil, y se
rige por las reglas de R. extracontractual.

la omisión de la publicidad sustancial es la inoponibilidad, esto es pa’ los


que no se acuerdan de las clases de González o pa’ los weones que
estuvieron con bostas, la ineficacia con respecto a terceros del derecho
que ha nacido como consecuencia de la celebración del acto jdco.

Capítulo VII
Ineficacia de los actos jurídicos

I) Generalidades:
El ordenamiento procede con cautela, en algunos casos
reconociendo implícitamente a inexistencia del negocio; en otros
sancionando la invalidez; en otros ordenando, como consecuencia, la
mera ineficacia; y en otros, finalmente, limitándose a conminar con una
pena a los autores del negocio irregular.
El acto jurídico es ineficaz cuando no produce efecto alguno, o
cuando sus efectos se producen “de modo efímero o caduco”.

51
Por lo tanto, el concepto de ineficacia, entendido en un sentido
amplio, comprende todos los casos en que la reacción del ordenamiento
jurídico incide sobre la producción de los efectos del acto disconforme;
efectos que “se eliminan, se redicen o se perturban”.

Clases o especies de ineficacia


Un acto jurídico es ineficaz porque se omitió un requisito esencial
para su existencia jurídica, lo que determina que no produzca efecto
alguno, pues se estima que no llego a constituirse como tal. Esta clase
de ineficacia se llama inexistencia.
O bien, puede provenir de la omisión de un requisito de validez. En
este caso, si bien produce efectos, dichos efectos cesan cuando es
declarada su nulidad o invalidez. Esta clase de ineficacia se llama
nulidad.
Por último, la ineficacia puede incidir en un acto válidamente
formado, pero por ciertas circunstancias se va a ver privado de efectos.
El acto pierde la eficacia propia que habría tenido si dichas
circunstancias no se hubieran verificado.

Actos jurídicos impugnables: Aquellos que incluso reuniendo todos los


requisitos de validez, pueden destruirse en sus efectos, en virtud de
acción de las partes o de terceros, por circunstancias extrínsecas, a
menudo supervinientes, a las que el ordenamiento da relevancia.
Producen todos sus efectos hasta que sea declarada su ineficacia por
una sentencia judicial. Se diferencias de los actos anulables ya que su
ineficacia se debe a una circunstancia extrínseca al acto. También,
porque no opera, normalmente, con efecto retroactivo.

II) La Ineficacia por la Inexistencia en el Código Civil Chileno:

Conceptos generales
Tradicional en la doctrina nacional ha sido la controversia sobre si
el Código sanciona o no con la inexistencia los actos o contratos en que
se ha omitido un requisito de existencia, perfilándose sobre dos
posturas. La primera, liderada por Luis Claro Solar, que señala que la
inexistencia tiene aplicación en el Código. La segunda, encabezada por
Arturo Alessandri Rodríguez, que señala que la inexistencia sólo sería
aceptable en doctrina.

Posición de Claro Solar:


“si falta una de las cosas esenciales a su existencia, el acto jurídico no
puede existir, no puede producir efecto alguno; es la nada.” Señala que
la nada y la nulidad son conceptos diferentes, y esta diferenciación está
formulada por el Código Civil en diversas disposiciones. Cita los
siguientes: el artículo 1444, según el cual si faltan alguna de las cosas
esenciales al perfeccionamiento del contrato como tal, éste no produce

52
efecto alguno; el artículo 1701, que señala que la falta de instrumento
público en los actos o contratos en que la ley requiera de esta
solemnidad, trae como consecuencia que se miren como no ejecutados
o celebrados ( es decir, como inexistentes), aun cuando en ellos se
prometa reducirlos a instrumento público dentro de cierto plazo, bajo
una cláusula penal, cláusula que no tendrá efecto alguno; el artículo
1809, que establece que en caso de no convenirse el precio, no habrá
venta.

Posición de Alessandri:
Señala que la máxima sanción que establece el Código es la
nulidad absoluta. Los principales argumentos son:
a) El Código no contempla la inexistencia como sanción, ni menos
reglamenta sus consecuencias. En cambio, en el Título XX del
Libro IV, denominado “De la Nulidad y Rescisión”, el Código
determina los efectos que produce la omisión de algún requisito
que la ley prescribe para sus validez.
b) El artículo 1682 del CC sanciona con la nulidad absoluta la omisión
de los requisitos o formalidades que las leyes prescriben para el
valor de ciertos actos o contratos en consideración a su
naturaleza.
c) Corrobora lo anterior el artículo 1682 que establece que se
sanciona con nulidad absoluta los actos celebrados por los
absolutamente incapaces. Si el CC hubiera acogido la inexistencia,
hubiera declarado tales actos inexistentes, pues la demencia
implica la falta de voluntad.

Réplica de Claro Solar:


Expresa lo siguiente:
a) El CC reglamenta la nulidad como uno de los modos de extinguir
obligaciones, lo que explica que no se haya referido a la
inexistencia, si se considera que un acto inexistente no produce
obligaciones.
b) El artículo 1681 al señalar que es nulo todo acto o contrato a que
falta uno de los requisitos que la ley prescribe para el valor del
mismo, no está significando que es nulo el acto en que se ha
omitido un requisito de existencia, sino que se refiere a la omisión
de requisitos exigidos para el valor del acto, debiendo entenderse
la expresión valor como sinónimo de validez.
c) Respecto a los actos de los incapaces absolutos, esta clase de
persona no consienten en el acto o contrato que ejecutan y podría
decirse que falta en el acto o contrato el consentimiento y no
puede perfeccionarse; pero como pueden aparentemente
consentir, la ley declara que adolece de nulidad absoluta.

Opinión de Vial:

53
El problema radicaría en que el legislador chileno no formuló en
términos explícitos la distinción entre requisitos de existencia y
requisitos de validez de los actos jurídicos lo que lleva a confundir
ambos conceptos. Creemos, sin embargo, que el legislador
implícitamente distingue entre requisitos de validez y existencia. De no
ser así, carecería de sentido el conjunto de artículos que cita Claro Solar,
especialmente el 1444.
El hecho de que el CC no mencione la palabra inexistencia jurídica
ni diga que la omisión de un requisito de existencia se sanciona con la
inexistencia del acto, no es causal suficiente como para afirmar que la
teoría de la inexistencia no tiene acogida dentro de nuestra legislación.

Principales diferencias entre el acto inexistente y el acto nulo:

a) El acto inexistente no llega ni siquiera a constituirse por lo que no


produce efectos algunos. En cambio, el acto que adolece de vicio
de nulidad nace a la vida del derecho y produce los efectos
propios del tipo a que pertenece, como si fuera válido.
b) Para que el acto sea inexistente no se requiere que una sentencia
judicial así lo declare. En cambio, la anulación de un acto o
contrato no puede hacerse si no es por sentencia judicial.
c) El acto existente no puede sanearse, esto es, adquirir existencia.
El acto que adolece de un vicio de nulidad puede sanearse o
validarse.

III) La Ineficacia por Nulidad en el CC chileno

Conceptos generales:
La nulidad es la sanción para todo acto o contrato a que falta
alguno de los requisitos que la ley prescribe para el valor del mismo acto
o contrato, según su especie o calidad y estado de las partes (art. 1681
inc. 1º del CC).
El CC reglamenta la nulidad como un modo de extinguir las
obligaciones. Sin embargo, cabe hacer presente que la nulidad no
extingue, propiamente, la obligación, sino que destruye el acto o
declaración de voluntad que engendró la obligación; extinguiéndose
ésta por consecuencia.

Clases de nulidad:
Puede ser absoluta o relativa (art. 1681).
Las principales diferencias entre una y la otra dicen relación con
las causales para invocarla, las personas que pueden impetrarla y con el
saneamiento. Respecto a los efectos, son los mismos para amabas.

Principios aplicables para ambas clases de nulidad:

54
a) La nulidad es una sanción de derecho estricto, lo que implica que
no puede ser aplicada por analogía.
b) La nulidad no puede renunciarse anticipadamente, porque con ella
se protegen los intereses superiores de la colectividad.
c) Cuando dos a más personas han contratado con un tercero, la
nulidad declarada a favor de una de ellas no aprovechará a las
otras.
d) La nulidad puede hacerse valer en juicio como acción o como
excepción.

SECCION PRIMERA: LA NULIDAD ABSOLUTA

Concepto de nulidad absoluta


De lo dispuesto en el artículo 1681 se desprende que la nulidad
absoluta es la sanción a todo acto o contrato a que falte alguno de los
requisitos que la ley prescribe para el valor del mismo, según su
especie.

Causales de nulidad absoluta:


Según el artículo 1682:
a) El objeto ilícito;
b) La causa ilícita;
c) La omisión de algún requisito o formalidad que las leyes
prescriben para el valor de ciertos actos o contratos según la
naturaleza de los mismos;
d) La incapacidad absoluta de alguna de las partes.
Para quienes no aceptan la teoría de la inexistencia, se deberían
agregar:
e) La falta de voluntad;
f) La falta de objeto;
g) La falta de causa;
h) El error esencial;
i) La falta de solemnidades.

La declaración de nulidad absoluta


Antes de la declaración de nulidad el acto no es nulo, sino que es
anulable. El artículo 1683 establece las distintas maneras por las cuales
se puede llegar a la declaración judicial de la nulidad absoluta de un
acto o contrato. De este artículo se desprende que el juez puede
declarar la nulidad absoluta porque dicha declaración se le pide
determinadamente por alguna de las personas a quienes la ley autoriza
para ello; o bien, el juez la declara de oficio.

Declaración de nulidad absoluta a petición de una persona que tiene


interés en ello

55
Lo normal, y lo más frecuente, es que el juez declare la nulidad
absoluta de un acto o contrato a petición de la persona que tiene interés
en ello.
Si bien, la ley omite calificar el interés, la doctrina y la
jurisprudencia coinciden que debe ser pecuniario. El interés consiste en
obtener la invalidez del acto que produce efectos que perjudican al
peticionario.
Ahora bien, si uno se pregunta qué personas tienen interés
requerido por la ley para pedir la declaración de la nulidad absoluta,
surgen naturalmente como titulares de dicho interés el autor del acto
jurídico unilateral o cualquiera de las partes de la convención. Pero
dichas personas no son las únicas, asimismo pueden tener el interés
cualquier tercero que, aun sin ser parte, pudiera extraer de la
declaración de nulidad consecuencias que le son patrimoniales
beneficiosas.
La regla general de que puede pedir la nulidad absoluta cualquiera
persona que tenga interés en ello, tiene una excepción establecida en el
artículo 1683, y que consiste en que carece de tal facultad la persona
que ejecutó el acto o celebró el contrato sabiendo o debiendo saber el
vicio que lo invalidaba.

Declaración de nulidad absoluta a petición de Ministerio Público


De conformidad con lo dispuesto por el artículo 1683, el ministerio
público puede pedir al juez la declaración de nulidad absoluta en un acto
o contrato, en sólo interés de la moral o la ley. El interés que faculta al
ministerio público no es pecuniario, sino que en el sólo interés de la
moral o de la ley. La actuación del ministerio público no requiere que el
vicio de nulidad absoluta aparezca de manifiesto en el acto o contrato.

Declaración de nulidad absoluta de oficio por el juez


Es un principio procesal de carácter general el que determina que
en materia civil el juez puede actuar sólo a petición de parte, siendo
muy calificadas las excepciones que lo facultan para actuar de oficio.
Una excepción la constituye el artículo 1683 del CC, que faculta al juez
para declarar la nulidad del acto o contrato, y más aún, lo obliga a ello
cuando aparece de manifiesto.
La ley no establece cuando el vicio aparece de manifiesto. La
jurisprudencia ha señalado que tiene tal calidad el vicio que aparece en
forma evidente y clara con la sola lectura del acto o contrato que ha sido
acompañado al juicio como fundamento de las acciones o excepciones
entabladas por las partes.

Saneamiento de la nulidad absoluta


Según dispone el artículo 1683, la nulidad absoluta no puede
sanearse por la ratificación de las partes; ni por el lapso de tiempo que
no pase de diez años.

56
La ley impide que las partes validen el acto o contrato anulable por
un vicio de nulidad absoluta, lo que es concordante con el principio de
que la nulidad absoluta se encuentra establecida en el interés general,
dado que existe un interés moral y social que prima sobre la voluntad de
las partes.

Segunda Sección
LA NULIDAD RELATIVA

Conceptos y Causales de Nulidad Relativa

• Según el Art. 1681, la nulidad relativa es la sanción a todo acto o


contrato a que falta algún requisito que la ley prescribe para el
valor del mismo acto o contrato, según la calidad o estado de
las partes.
• La Nulidad Relativa es la regla general, se tipifican
específicamente las de Nulidad Relativa, todo lo demás entra a ser
Relativa.
• Las Causas de Nulidad Relativa son:
o Incapacidad Relativa
o Error Sustancial
o Error en la calidad accidental cuando dicha calidad haya sido
el principal motivo para contratar y eso fue conocido por la
otra.
o Error en la persona, cuando importa.
o Fuerza
o Dolo determinante en contratos bilaterales, cuando es obra
de una de las partes.
o Omisión de requisito formal que la ley prescribe para la
validez del acto, cuando se refiere a la calidad o estado de
las partes
o Lesión según ley.

Quienes pueden pedir la declaración de Nulidad Relativa

• Según el Art. 1684, solo la pueden alegar las partes en cuyo


beneficio la ha establecido la ley, sus herederos o cesionarios.
• No puede ser declarada de oficio.
• Ni tampoco por cualquier persona que tenga interés.
• Solo la pueden alegar las partes en cuyo beneficio la ha
establecido la ley, esto quiere decir que si hubo vicio en el
consentimiento, solo la podrá pedir aquella parte que sufrió el
vicio. Así como también los herederos y los cesionarios.

57
Situación excepcional del Incapaz que no podría demandar la
rescisión del Acto o Contrato.

• El Art. 1685, priva al incapaz relativo del derecho a solicitar


nulidad alegando su propia incapacidad.
• Si el incapaz uso dolo para inducir al acto, ni el ni sus herederos ni
cesionarios pueden pedir rescisión, sin embargo cuando no existe
otra causa de incapacidad declarada se puede pedir.
• Se da el principio que nadie puede beneficiarse de su propio Dolo.

Saneamiento

• Art. 1691, el plazo para pedir rescisión durará 4 años, se contará


en caso de violencia desde que hubiese cesado; en caso de error o
dolo, desde el día de celebración del contrato; cuando proviene de
incapacidad legal desde que haya cesado la incapacidad.

Saneamiento por el paso del tiempo

• La persona no realiza rescisión en el plazo de 4 años, entonces


desaparece el vicio entendiéndose que jamás existió. Art. 1691.

Muerte de la persona que puede pedir la rescisión

• Art. 1692 dice que los herederos mayores de edad gozarán el


cuatrienio entero, si no hubiese empezado a correr, si no
disfrutaran de su residuo. En los herederos menores corre el
tiempo desde que son mayores, pero hasta el límite de 10 años.

Herederos mayores de Edad


o Si son mayores de edad y el cuatrienio no corre, tendrán
cuatro años desde que murió.
o Si son mayores y está corriendo, el tiempo que falte desde
que se murió pasa al heredero.
Herederos menores de Edad
(No creo en importe demasiado)

Saneamiento por la ratificación o confirmación del Acto


Rescindible

• El acto que adolece vicio de nulidad relativa, se puede sanear o


validarse pro la confirmación o ratificación, nuestro código usa la
palabra ratificación.

58
o Ratificación obedece a los casos en que le mandante
aprueba lo obrado por el mandatario cuando no tiene orden
expresa de ello
o Es un acto unilateral por el cual la parte que tenía el derecho
de alegar la nulidad relativa renuncia a esta facultad,
sanando el vicio.
o Esta renuncia por la confirmación obedece al Art. 12 del
Código Civil, donde cualquier derecho es renunciable
siempre que no este prohibido.

Clasificación de la confirmación

• Expresa
o La parte formula una declaración, en términos explícitos y
directos
• Tacita
o Ejecución voluntaria de la obligación contraída (Art. 1695)

Problemas Doctrinarios

• ¿Qué significa ejecución voluntaria?


o Para unos, la obligación que se realiza libre y espontánea
con ausencia de vicios
o Para otros, el obrar con conocimiento de los vicios que la
invalidan, el confiriente a sabiendas realiza su obligación
igual.
o Vial se adhiere a la segunda por:
 La confirmación debe ser hecha con conocimiento de la
realidad, debe saber el vicio que la invalidaba para
renunciar a pedir la rescisión.

• ¿Podría otro hecho, importar confirmación tácita?


o Se puede que se puede confirmar tácitamente, cuando la
parte que puede demandar la rescisión (y que la sabe) pide
plazo para el pago, esto es, que se encuentra llanamente a
ejecutarla
o Además de la ejecución voluntaria, una conducta de la cuál
se desprende la renuncia del derecho también es válida.
o Confirmación y Renuncia van de la mano, pero: La
confirmación involucra una renuncia, pero no toda renuncia
involucra una validación del acto. En este caso una renuncia
puede validar el acto con una confirmación posterior o por el
paso del tiempo.
• Para la confirmación tácita, basta que el acto se ejecute en su
totalidad o con una parte

59
o Nuestro Código Civil, no distingue, basta con cualquier
obligación sin importar que queden otras pendientes.

Características de la Confirmación

• Acto Jurídico Unilateral, solamente requiere de la voluntad de una


parte.
• Acto Jurídico Accesorio, ya que no subsiste sin un acto jurídico
principal, es dependiente.
• Irrevocable, quien lo reconoce ya no puede retractarse.
• Opera con efecto retroactivo, confirma un acto por una la ficción
de que el acto nunca ha adolecido de ningún vicio.

Requisitos de la Confirmación

• Se pueden confirmar los vicios que la ley determina como causales


de Nulidad Relativa.
• Debe provenir de la parte que tiene derecho a pedir la rescisión
• El confirmante debe ser Capaz de contratar, ya que es un acto
jurídico
• Debe hacerse en tiempo oportuno, o sea, entre la celebración del
acto y la declaración judicial de nulidad, ya que una vez declarado
nulo, nunca existió.
• Debe efectuarse después de haber cesado la causa de invalidez,
ya que si se confirma cuando la causa esta vigente, se confirmaría
un acto anulable posteriormente.
• Cuando es expresa debe cumplir con las mismas solemnidades
que la ley establece para el mismo acto que se confirma

Diferencias entre Nulidad Relativa y Absoluta

• Personas que pueden pedirla


o La absoluta puede ser pedida por todo el que tenga interés
pecuniario en ello, salvo el que ejecutó el acto a sabiendas o
debiendo saber del vicio que lo invalidaba.
o La relativa solo puede alegarse por quien en cuyo beneficio
la ha establecido la ley, o por los cesionarios o herederos
• Declaración de Oficio del Juez.
o La nulidad absoluta debe ser declara por el juez de oficio
cuando esta manifiesta en el acto o contrato.
o La nulidad relativa solo puede ser declarada a petición de
partes y nunca de oficio, aún cuando sea manifiesta.
• Saneamiento con el tiempo
o La absoluta se sanea en 10 años desde la fecha de
celebración

60
o La relativa se sanea en 4 años que se cuentan según lo
vimos anteriormente
• Saneamiento por confirmación
o La Absoluta no se sanea
o La relativa se sanea por confirmación

Tercera Sección
NULIDAD TOTAL Y NULIDAD PARCIAL

Invalidez total y parcial


• El acto puede ser afectado por nulidad relativa o absoluta en su
totalidad o en parte, por eso se llama total o parcial.
• Es total cuando afecta a todas las partes y cláusulas de un acto
jurídico.
• Es parcial cuando afecta solo a una parte o a ciertas cláusulas.

Principios Doctrinarios aplicables a la Nulidad Parcial


• La parte o cláusula inválida se separa y aparta del acto jurídico
• La parte invalida se tiene por no existente
• Lo anterior no se puede aplicar si la parte del acto jurídico que no
está afectada directamente por la invalidez es por naturaleza
dependiente o accesoria respecto a la inválida, o de cualquier
manera es tal que para el ordenamiento jurídico no puede tener
existencia autónoma.
• Tampoco es posible la aplicación cuando se prueba que sin la
parte o cláusula el acto jurídico no se habría realizado o que sin la
parte invalidada no se hubiese estipulado la que quedo.

Invalidez Parcial en el Código Civil Chileno


• El Código no contiene normas que solucione expresamente el
problema de la invalidez parcial.
• Sin embargo en el código subyace el principio de no hacer
extensiva la nulidad a todo un acto jurídico.

Cuarta Sección
EFECTOS DE LA NULIDAD

Conceptos generales
• Nulidad absoluta y relativa no producen efecto ipso-iure, o sea de
pleno derecho. Para que se produzcan efectos se necesita la
declaración judicial.
• Con anterioridad a la dictación el acto es anulable pero produce
plenos efectos y engendra obligaciones

61
• Pero dichos efectos serán efímeros, porque la acción de nulidad
tiene por objeto declarar como que nunca existió tal acto.
• La rescisión y la nulidad absoluta producen los mismos efectos.

Efectos que produce la nulidad para las personas que celebraron el acto
o contrato nulo
• Art. 1687 inc 1º, se restituyen al mismo estado en que se hallarían
si no hubiese existido el acto o contrato nulo, sin perjuicio de lo
provenido por objeto o causa ilícita.
• Un acto anulable produce plenos efectos, pero una vez declara la
nulidad, esta impide estos efectos para el futuro y hacia el pasado
con efecto retroactivo, en consecuencia se pretende que las
personas que celebraron el acto o contrato, vuelvan al mismo
estado en que se hallarían con anterioridad.
• La nulidad extingue las obligaciones
• Como debe efectuarse la restituciones mutuas, se establece en el
Libro II título XII “ de la reivindicación”

Excepciones a la regla general

• Nulidad por causa u objeto ilícito


o El Art. 1687, advierte sobre esto.
o Se debe buscar la salvedad en el Art. 1468, donde no se
podrá repetir lo pagado cuando se haya dado o pagado por
un objeto o causa ilícita a sabiendas.
o Una vez declarada la nulidad el que a sabiendas contrató no
puede pedir la restitución.
o De esta manera la ley sanciona la inmoralidad.

• Poseedor de Buena Fe
o Junto con la restitución de la cosa, procede la restitución de
los frutos, salvo que el poseedor sea de buena fe, en este
caso no está obligado a restituir los frutos naturales y civiles
que hubiere percibido antes de la contestación de la
demanda.

• Situación de las partes como consecuencia de la declaración de


nulidad de un contrato por la incapacidad de una de ellas
o Se establece en el Art. 1688.
o Si se declara nulo el contrato celebrado con una persona
incapaz sin los requisitos que la ley existe, el que contrató
con ella no puede pedir restitución o reembolso de l que
gastó o pagó en virtud del contrato, sino cuando probare
que el incapaz se hizo más rico.

62
o Esto quiere decir que si el incapaz se gastó la plata, el otro
no puede ser restituido, esto es una protección al incapaz
o Si se hizo más rico, como ahorrándola o comprando algo
necesario, si se puede pedir restitución.
o Sin embargo si las cosas pagadas siguen en poder del
incapaz, se pide restitución
o Si las cosas pagadas o adquiridas y que no son necesarias
no están en su poder, no se restituye.

• Efectos de la Nulidad a terceros


o La nulidad judicialmente declarada da acción reivindicatoria
contra terceros poseedores. (Art. 1689)
o Esto se explica por el efecto retroactivo de la nulidad, por lo
que si una persona B compra a A cosa y luego la vendió a C.
Si se anula el primer contrato entre A y B, la cosa nunca
salió del patrimonio de A por lo que la cosa no es de C, y A
tiene acción reivindicatoria contra C para recuperar su cosa.
Ya que A es siempre el dueño y C es solo poseedor.
o No importa que los terceros estén o no de mala fe.

Excepciones a la regla general del Art. 1689

• Poseedor que ha adquirido el dominio por prescripción adquisitiva


o Si el tercero tiene la cosa en su poder, ha ganado posesión
que le permitirá obtener la prescripción adquisitiva, que
supone la poseer la cosa por un cierto lapso de tiempo.
o Si el poseedor llega a adquirir el dominio por esta vía, quiere
decir que el anterior titular ha perdido dicho derecho, por lo
que no lo puede reivindicar.

• Heredero indigno que enajena bienes de la herencia


o Art. 974, cuando se declara la indignidad del heredero, es
obligado a la restitución de la herencia.
o Si el indigno ha enajenado los bienes que adquirió, los
herederos a quienes beneficia la declaración de indignidad
tendrán acción contra los terceros de mala fe solamente.

• Comprador que es condenado a restituir la cosa por rescisión de


lesión enorme.
o Las enajenaciones o gravámenes que hubiere hecho el
comprador sobre la cosa adquirida antes que se pronunciara
sentencia, no quedan sin efecto. Por eso el Art. 1895 obliga
al comprador que se halle en caso de restituir la cosa a
purificarla de todos los derechos reales que hubiere sobre
ella.

63
64
Quinta Sección
CONVERSIÓN DEL ACTO NULO

Conceptos doctrinarios sobre la conversión


• Es el medio en virtud del cuál un negocio se salva de la nulidad
convirtiéndose en otro distinto, que sustituya al primero, en la
medida de los posible salvaguardando con ello hasta ese límite el
fin perseguido por las partes. Para que opere, es preciso que en el
negocio nulo se contengan los requisitos sustanciales y formales
en que se convierte.

Requisitos
• Para que el acto nulo se transforme en válido, se requiere la
concurrencia de
o Que el acto nulo cumpla con todos los requisitos que se
exigen para el acto diverso en que se transforma
o Que las partes tengan conocimiento de la ineficiencia del
primer acto
o Ej. Si una compraventa de bien inmueble se hace por
documento privado no vale, pero si valdría como promesa de
compraventa
o Ej. Un mutuo ineficaz por no entrega de la cosa puede
derivar como promesa de mutuo.

Teoría de la conversión en el Código Civil Chileno


• El chileno no contempla norma que permita la conversión
• El Art. 1444, al señalar los elementos de la esencia, dice que
una omisión puede degenerar en otro, por lo que a simple
vista se podría pensar que en chile existe la conversión.
• Sol ose permite conversión en los casos en que la ley la
permite

Sexta Sección
EL ERROR COMÚN ACERCA DE LA CAUSA DE INVALIDEZ

Conceptos generales de error común


• La aplicación irrestricta de los principios generales en materia de
nulidad puede llevar a injusticias.
• Como por ejemplo que las dos partes concurren en el acto que
consideran válido pero era plenamente nulo como la escritura
pública ante un notario incompetente, ignorando estas
circunstancias, por lo que se considera el principio del error
común.

Fundamento del error común

65
• Histórico
o Se aceptaba que el error común sobre la causa de invalidez
era efecto validante, “error communis facit ius” en el
derecho romano.
• Jurídico
o 1. La tendencia del legislador de proteger la buena fe, aún la
que se da en el error cuando no es común. Y con mayor
razón debe tutelarse la buena fe con errores colectivos
o 2. La nulidad impone como sanción a quienes celebran el
acto jurídico que no cumple con los requisitos establecidos
por la ley para su validez, por lo que obliga a suponer culpa
o negligencia, aunque sea mínima. Es malo constreñir a
personas que observaron la ley.

Requisitos del Error para validad un acto


• Debe ser común
• Error excusable
• Buena fe para ambos

Doctrina que niega el efecto validante del error común.


• Se refutan con los argumentos
o Histórico, porque el digesto está deformado
o Jurídico, no es efectivo que la nulidad sea sanción para las
partes, constituye una sanción de carácter objetivo, que no
importa la fe de las partes. El acto es válido o no y punto.

Teoría del Error Común en el Código Civil


• NO se contempla, si embargo se puede desprender en los Art.
1013 y 704 Nº y 1576.
• Sin embargo el principio validante es usado y aceptado

Resumen de Capítulo “La Representación en los Actos Jurídicos”.

I)Representación: Institución Jurídica en virtud de la cual los efectos de un


acto que celebra una persona que actúa a nombre o en lugar de otra, se
radican en forma inmediata y directa en esta última, como si ella
personalmente lo hubiera celebrado(ver artículo 1448 del C.C.).
Representante: Quien celebra el acto jurídico a nombre o en lugar de otra
persona.
Representado: Persona en quien se radican los efectos del acto ejecutado
por el representante.
Poder de Representación: Autorización que tiene una persona
(representante), para concertar negocios por cuenta de otra, obligando
exclusiva y directamente al representado.

66
No confundan “Poder” con “facultad”, pues en el dialecto jurídico ésta alude a
una acción que la persona ejecuta en función de sus propios intereses
(interviniendo de hecho en las cosas que le pertenecen), mientras que
aquella designa la potestad de una persona para realizar actos relacionados a
intereses de terceros. El término poder es el idóneo cuando hablamos de
representación, y se habla de “apoderamiento” cuando se hace referencia al
acto mediante el cual se otorga dicho poder.
II)El tipo de representación depende de si deriva de la ley(a) o de la voluntad
de la persona(b):
II.a)Representación Legal: Surge a partir de la incapacidad de una persona
para ejercer su autonomía privada, de lo que se sigue la imposibilidad de
disponer de sus intereses jurídicamente relevantes. El representante legal es
quien determina la ley, no pudiendo el representado elegirlo. Como condición
se pide la plena capacidad de este representante.
II.b)Representación Voluntaria: A diferencia de la anterior, supone la
libertad del interesado para decidir si actúa o no personalmente. En caso de
optar por la representación, puede libremente elegir al representante, quien
incluso puede ser una persona incapaz.
Mandato y representación voluntaria: La doctrina tradicional no concibe
la existencia de uno sin el otro, sin embargo el autor los considera por
separado, sin concebir como indispensable la existencia de aquel para que
surja la rep. Voluntaria, aunque en la práctica se admita su interrelación.
El mandato es un contrato (2116), y como tal no se concibe sin el acuerdo de
voluntades de ambas partes, mientras que la representación voluntaria surge
de un acto unilateral de parte del representado(apoderamiento), siendo
suficiente para adquirir existencia jurídica.
Observaciones: II.b.1)Rep. Voluntaria no supone necesariamente un
mandato.
II.b.2) Para ejercer la rep. Voluntaria se requiere
necesariamente aceptar y
ejecutar el mandato, que se supone ofrecido tácitamente en esta.
II.b.3) La potestad de representar no es de la esencia del
mandato, ya que es plausible que el mandatario no represente al mandante.
III) Naturaleza Jurídica de la Representación:
Teorías: III.a)de la ficción de la ley: Sostenida por Pothier, afirma que los
efectos dela representación recaen en el representado y no en el
representante, pues por medio de una ficción de la ley se entiende que es
aquel quien manifiesta su voluntad en el acto jurídico.
III.b)del nuncio o mensajero: Atribuida a Savigny, sostiene que el
verdadero sujeto del acto jurídico es el representado y no el representante,
porque este actúa como un intermediario del “verdadero” contratante, siendo
un mero portador de su declaración de voluntad. *
III.c)del doble contrato (Thol): Postula que la voluntad contractual
nace sólo a partir de la voluntad ajena del mandatario, por medio de la cual
nace la voluntad contractual en el mandante. Los d° y obligaciones se radican
*
Se objeta que estas dos primeras teorías no explican la representación legal, ni la representación sin poder.

67
en el representado gracias a dos contratos: el primero es el que celebra el
representante con el tercero valiéndose del poder de representación; el
segundo, el que celebra el representado con el tercero a consecuencia del
anterior.
III.d)de la cooperación de voluntades(Mitteis): En la
representación existe un solo acto jurídico, el que representante y
representado celebran en conjunto. Se sostiene que la voluntad declarada en
el negocio representativo se encuentra repartida entre ambos, siendo la
declaración de apoderamiento
parte integrante del negocio principal.
III.e)que considera relevante la actuación del
representante: A diferencia de Mitteis, Hupka considera que la
manifestación de voluntad necesaria para la existencia del contrato
proviene del representante, pues es a él a quien corresponde como
actividad jurídica declarar la voluntad inmediata y completa de realizar
el negocio jurídico, siendo el poder tan sólo la condición y el límite para
la eficacia de la voluntad del representante.
III.f) de la modalidad: Considera que es el representante
quien directamente manifiesta su voluntad en el acto jurídico. Sin
embargo, por ser la representación una modalidad(cláusula que se
incorpora en un acto jurídico con el fin de alterar sus efectos normales),
los efectos del acto no recaen directamente en la persona que lo
celebró, sino en el representado, aún cuando no haya intervenido
directamente en la celebración del acto, cumpliendo la función de
alterar la regla general de que los efectos del mismo se radican en la
persona que lo celebró.
IV) El determinar quien es la persona que manifiesta su voluntad en el
acto jurídico en que hay representación tiene importancia práctica, en
relación a las consecuencias jurídicas que se derivan, dependiendo de
cual de las teorías recién expuestas se asuma. El autor propone que
para resolver el conflicto de intereses que se produce, es necesario
aplicar al caso particular la solución más acorde a la justicia y a la
equidad natural. Los casos más característicos son:
IV.a) en relación con la capacidad: -En lo relativo a la capacidad del
representado, cuando se trata de representación legal, el representado
la requiere por carecer de voluntad, siendo por lo común un incapaz
absoluto o relativo; tratándose de representación voluntaria, el
representado debe ser capaz, por ser un requisito para la eficacia
apoderamiento, de lo contrario éste sería inválido.
-En lo concerniente a la capacidad del representante, al tratarse de
representación legal éste debe ser capaz, en cambio, tratándose de
representación voluntaria, el representante puede ser incapaz, bastando
con que tenga juicio y discernimiento, siempre y cuando sus actos
obliguen a terceros con el mandante. Las obligaciones que contraiga el
mandatario incapaz con el mandante o con terceros y que no cuenten

68
con la autorización de su representante legal, se consideraran nulas en
virtud de la regla general (ver art. 2128 del C.C.).
IV.b) en relación con las formalidades que exige la ley para los
actos de ciertas personas: (1) Si las formas tienen como misión
dificultar los actos de las personas sometidas a ellas y asegurar su
contenido, deben ajustarse asimismo al precepto formal de que se trate
los negocios celebrados por un representante en nombre de esas
personas, (2)mientras que los negocios jurídicos que esas personas
realizan como representantes de otras no sujetas a la forma, no deben
guardar estas.
IV.c) en relación con los vicios del consentimiento: Para el autor (1)
El error del representante vicia el consentimiento siempre que dicho
error sea también relevante para el representado. (2) La fuerza o dolo
determinante que se ejerciera sobre el representante vicia el
consentimiento y permite rescindir el contrato en el que existió el vicio.
(3) El error relevante del representado, o la fuerza o dolo que se hubiera
ejercido sobre él, hace anulable el poder, y a través de este, anula el
acto de representación.(4) En caso inverso, en el que el representante o
representado ejercieran fuerza o dolo contra el otro contratante, sin
importar de cual de los dos provenga, viciará el consentimiento, si para
la contraparte des determinante.
IV.d) en relación con la buena o mala fe del sujeto: La visión del
autor es que la mala fe del representado hace imposible que este
adquiera la posición regular, aun cuando el representante haya actuado
de buena fe. Ahora bien, cuando la mala fe del representante no es
compartida por el representado, se entiende por regla general que sí
afecta a este último, aunque se encuentre de buena fe.
Cuando la mala fe proviene del representado, sabiendo o debiendo
saber el vicio que invalidaba el contrato, por objeto o causa ilícita, éste
no podría alegar nulidad absoluta ni repetir lo pagado, según los art.
1683 y 1468 respectivamente. En cambio, cuando la mala fe proviene
del representante y no del representado, no existe una visión
dominante. El autor se inclina por la idea
que da la doctrina extranjera, según la cual al representado se le
permitiría alegar la nulidad absoluta o repetir lo pagado, dado que la
persona debe sufrir los perjuicios que emanen de su propio actuar, y no
del de otros.
IV.f) en relación con las impugnaciones de las enajenaciones del
deudor: Si existe fraude pauliano en el deudor
representado(conocimiento de parte del deudor del mal estado de sus
negocios), el acreedor podrá a través de la acción pauliana revocar la
enajenación que hizo el representante del deudor, sin importar si conoce
o no del fraude. En cambio, si es el representante quien actuó
fraudulentamente, Vial es de la opinión de que debe verse perjudicado
el representado, buscando con ello indemnizar los perjuicios de que fue
víctima la otra parte.

69
V)Requisitos de la Representación:
V.a) El representante debe declarar su propia voluntad: Esto es
necesario para dar vida al acto jurídico que celebra a nombre de otro, lo
que resulta obvio tratándose de representación legal, donde el
representado es un incapaz relativo o absoluto, pero también procede
en el caso de la representación voluntaria, donde el representante tiene
un mínimo de libertad decidir su consentimiento y establecer las formas
que el acto jurídico celebrado conlleva.
V.b) El representante debe actuar a nombre de otro, a nombre
del que está obrando: Esta regla conocida como “contemplatio
domini”, constituye un requisito esencial de la representación, y se guía
por la reglamentación general sobre la manifestación de la voluntad, de
lo que se deduce que la contemplatio domini puede ser expresa (cuando
se dice o se escribe que se actúa a nombre de otro), o tácita (cuando se
actúa de tal forma que se da a entender que se está obrando
inequívocamente a nombre de otro). Existe el mandato sin
representación, el que omite la contemplatio domini, también llamado
“comisionista”. En este si bien el mandatario actúa en interés de otra
persona, lo hace a nombre propio, por lo que no es una certeza que el
mandante vaya a obtener lo estipulado en el mandato, dado que sin
apoderamiento, si el mandatario se niega, tendrá que forzarlo por medio
de una sentencia judicial que determine que efectivamente hubo
mandato.
V.C)El representante debe tener poder de representación: La
autorización para actuar a nombre del representado, debe ser anterior a
la celebración del acto en que se ejerce dicho poder. Hay dos casos en
los que, pese a no existir poder de representación, se considera como si
existiera:
(1)Si el acto jurídico celebrado por un agente oficioso o gestor de
negocios ajenos ha sido útil para el interesado, se entiende que éste lo
ha aceptado en el momento en que se realizó.
(2) Cuando el interesado ratifica el acto con posterioridad a su
celebración.
La revocación del poder es un acto unilateral, al igual que el que le da
origen. Entre la causales de revocación se encuentran la muerte del
representado, la muerte del representante, y la incapacidad
sobreviniente del representante.
-Exceso o defecto de poder de representación: Tiene lugar cuando
la actividad a nombre de otro no sea conforme al poder de
representación, ya sea porque éste sea más reducido o falte
completamente.
Reglas que otorga el C.C. para cuando el mandatario excede los límites
del poder o falta el mismo:
(1)art. 2160, inciso primero: Se refiere al mandatario que actúa a
nombre del mandante. Lo que el C.C. llama límites del mandato,
equivale al contenido del poder de representación. El acto jurídico es

70
inoponible al representado si el representante se ha extralimitado o ha
actuado en ausencia de poder de representación.
(2)artículo 2173: Esta norma es una excepción a la regla general que se
desprende del art. 2160. El acto concluido por quien actuó a nombre de
otra persona, como si el poder de representación continuara vigente,
será oponible a ésta siempre que la otra parte esté de buena fe.
(3)artículo 2154: Se expresan dos situaciones: En primer lugar, si “B”
dice ser representante de “A”, o si siéndolo no tiene el poder suficiente,
y celebra un acto con un tercero que desconoce esta situación, el acto
es inoponible a “A”, y sólo “B” responderá respecto al tercero, por haber
actuado de mala fe al no cumplir con el deber de informar la verdadera
condición de su poder. En el segundo caso, se supone que el tercero no
puede ignorar(sin incurrir en negligencia), que “B” no era representante
de “A”, o que no tenía el poder suficiente, por lo que “B” no tendrá
responsabilidad frente al tercero, salvo que se obligue personalmente.
(4)artículo 2160, inciso segundo: se concluye que la ratificación es una
excepción al principio general de que los actos generados en exceso o
defecto de poder son inoponibles a la persona a nombre de la cual se
celebran.
-La ratificación: Acto mediante el cual el interesado hace por sí eficaz
el acto que ha sido concluido en su nombre. Siendo un acto unilateral,
debe emanar del interesado, o en caso del fallecimiento de éste, debe
emanar de los herederos, quienes incorporan el derecho de ratificar que
tenía el causante en su patrimonio, como parte de los derechos y
obligaciones que suceden de éste. Si la persona en nombre de la cual el
mandatario contrató no ratifica, éste se hará responsable frente a la
contraparte.
Una vez que la persona frente a la cual es otorgada toma conocimiento
de ella, la ratificación es irrevocable. La ratificación puede ser expresa o
tácita, aplicándosele las reglas generales para la manifestación de la
voluntad. Por último, la ratificación opera con efecto retroactivo: por
medio de una ficción de ley se considera que un acto obliga a quien lo
ratifica desde la celebración del mismo, y no desde su ratificación.

Las modalidades de los actos jurídicos.

Conceptos generales:
Se definen las modalidades como las cláusulas que se insertan en un
acto jurídico con el fin de alterar los efectos que normalmente dicho acto
produce. (al ser accidental al acto jurídico, la modalidad siempre
requiere de una manifestación de voluntad)
Las modalidades más usadas por las partes son la condición y el modo.

Principales modalidades:
Son la condición, el plazo y el modo. Con estas se alteran los efectos que
normalmente produce el acto jurídico.

71
La condición:
Es el acontecimiento futuro e incierto del cual depende el nacimiento o
extinción de un derecho.
El hecho del cual depende una condición debe ser en primer lugar,
futuro e incierto.
La condición es una modalidad ya que las partes pretender alterar los
efectos que normalmente un acto produce.

Clases de condición:
a) Condiciones positivas y condiciones negativas.
b) Condiciones posibles e imposibles.
c) Condiciones potestativas, casuales y mixtas.
d) Condiciones suspensivas y resolutorias.

a) Condiciones Positivas y negativas:


Según el artículo 1474: “la condición es positiva o negativa. La positiva
consiste en acontecer una cosa; la negativa, en que un cosa no
acontezca”.

b) Condiciones posibles e imposibles:


Según el artículo 1475: “La condición positiva deber ser física y
moralmente posible. Es físicamente imposible la que es contraria a las
leyes de la naturaleza física; y moralmente imposible la que consiste en
un hecho prohibido por las leyes, o es opuesto a las buenas costumbres
o al orden público. Se mirarán como imposibles las que están
concebidas en términos ininteligibles.”

c) Condiciones potestativas, casuales y mixtas:


La distinción surge del hecho de que el cumplimiento de una condición
puede depender de un hecho voluntario de cualquiera de las partes o de
la mera voluntad de éstas, o bien del hecho voluntario o de la mera
voluntad de un tercero, o de una casualidad. Según el artículo 1477: “se
llama condición potestativa la que depende de la voluntad del acreedor
o del deudor; casual la que depende de la voluntad de un tercero o de
un acaso; mixta la que en parte depende de la voluntad del acreedor y
en parte de la voluntad de un tercero o de un acaso.”

d) Condiciones suspensivas y resolutorias:


La clasificación más importante de las condiciones es aquellas que
distingue entre las suspensivas y las resolutorias.
Según el artículo 1479, “la condición se llama suspensiva si, mientras no
se cumple, suspende de la adquisición de un derecho; y la resolutoria,
cuando por su cumplimiento se extingue un derecho.”
De la misma definición se desprende que la condición suspensiva es el
acontecimiento futuro e incierto del cual depende el nacimiento o la

72
adquisición de un derecho; en tanto que la condición resolutoria es el
acontecimiento futuro e incierto del cual depende la extinción de un
derecho.

Estados en que puede encontrarse la condición suspensiva:


La condición suspensiva puede encontrarse en tres estados: Pendiente,
cumplida y fallida.
Se encuentra pendiente en el tiempo que media entre el día de la
celebración del contrato en que una de las partes contrajo una
obligación sujeta a condición suspensiva y el día en que la condición se
realiza, o en que ha llegado a ser cierto que no sucederá el
acontecimiento contemplado en ella. Se encuentra cumplida, el día en
que se verifica el hecho en que ésta consiste; y fallida, el día en que
llega a ser cierto que dicho hecho no se va a realizar o en que vence el
plazo establecido por la ley o por las partes para que el acontecimiento
se verifique, y no se ha verificado. Lo mismo se aplica para la condición
negativa, con la diferencia de que ésta se entiende cumplida cuado se
entiende fallida la condición positiva y viceversa.
a) Pendiente la condición, el derecho del acreedor condicional no ha
nacido, no existe un derecho como tal. De lo anterior se sigue que el
acreedor condicional no tiene la facultad para reclamar el cumplimiento
de la obligación, la cual en estricto rigor tampoco ha nacido para el
deudor condicional.

c) Cumplida la condición, nace el derecho del acreedor y la obligación


del deudor. Recién en el momento en que la condición se cumple, el
acreedor puede reclamar la prestación que, asimismo desde ese
momento, se le debe por el deudor.

e) Fallida la condición, el germen de derecho que tenía el acreedor


condicional se frustra y desaparece, como si nunca hubiese existido. Se
entiende, asimismo, que nunca existió obligación alguna para el deudor
condicional.

La condición resolutoria:
Como se mencionaba antes la condición resolutoria que por su
cumplimiento extingue un derecho.
Al igual que la condición suspensiva, la resolutoria pude encontrarse en
tre estados: pendiente, cumplida y fallida.

Clases de condición resolutoria:


Se distinguen tres clases de condición resolutoria: Ordinaria, tácita y
pacto comisorio.

La condición resolutoria ordinaria:

73
Lo que corresponde analizar es si la extinción del derecho que opera
como consecuencia de la condición resolutoria ordinaria opera por el
solo hecho de cumplirse ésta o si se requiere, además una sentencia
judicial que declare el derecho extinguido como consecuencia del
cumplimiento de la condición resolutoria ordinaria.

La condición resolutoria tácita:


Se llama tácita cuando no son las partes en un contrato quienes
estipulan la condición resolutoria, sino que es la propia ley la que
considera como una cosa de la naturaleza de los contratos bilaterales.

El pacto comisorio:
El Código Civil reglamenta el pacto comisorio como una convención
accesoria al contrato de compraventa, que permite a las partes estipular
que el cumplimiento de la obligación del comprador de pagar el precio
traerá como consecuencia la resolución del contrato. Ese es el pacto
comisorio regulado por la ley, o pacto comisorio típico.

74