a.

Está escrito de forma explicativa, donde por partes es de tercera

persona
b. El titulo si es Preciso y Efectivo, “POBLACION 7000 MILLONES”
c. El titulo si revela el contenido del artículo ya que habla sobre la
crisis poblacional
d. El titulo es adecuado para el articulo ya que da un visión de lo que
contiene el mismo y a su vez crea una condición de espera sobre
lo que explicara.
e. Si el titulo estimula la lectura, y también crea la incertidumbre.
f. Si el titulo fue lo que llamo mi atención para observar porque y
como el mundo está llegando a donde esta con su densidad
poblacional
g. El autor incluye un pequeño prologo que a su vez sirve de
introducción al tema que trata.
h. Esta organizado por segmentos interrelacionados de orden lógico y
cronológico.
i. Tipo informal, y se debe a la naturaleza que trata ya que es
explicativo y con un contexto de visión sobre la especulación de lo
que pasara con la explotación demográfica
j. El contenido es simple para su comprensión y estimula la
imaginación y la auto interrogación
k. El articulo si está diseñado de forma que sea de simple
comprensión y para que todos los lectores lo puedan entender,
esto porque es una revista científica para las masas no
especializadas y no es un tema de complejidad técnica.
l. Esta dirigido a todas las edades de lectura y aprendizaje (mayor a
los 15 años)
m. Explosión demográfica y sus posibles consecuencias
n. Si emplea elementos simbólicos como ser mapas explicativos,
gráficos, y fotografías
o. Si el autor trata de manera muy convincente el tema y se basa en
otros autores y recursos no solo actuales sino que de autores de
épocas en donde la explosión demográfica no era un problema
significativo.
p. Si yo habría abordado el tema de la misma manera con los mismos
recursos que el ha empleado, y con el enfoque no solo
demográfico sino que también ecológico, político, religioso y
educativo.
q. Existe una lógica entre el principio y el fin que terminan con la
misma interrogante de hacia dónde se dirige el planeta con la
sobrepoblación.
r. Con la conclusión del tema estoy intrigado con las respuestas que
se obtendrán de otros estudios que se harán con el pasar de los
años, y con los acontecimientos que puedan suscitar que
determinen un nuevo camino para la sobrepoblación.
s. Si es necesaria mas información ya que un solo artículo no
profundiza el tema a cabalidad y además de esto el tema no es
algo que se puede ver en un laboratorio y probar su veracidad sino
que este es con el pasar de varias décadas en donde se tomara
todo un nuevo estudio para poder analizar el tema en las mismas
perspectivas nuevamente.
t. La información del articulo es precisa hasta donde llega el estudio
en la época actual
u. Las fuentes que utiliza son confiables y provienen de escritores y
científicos de renombre así como de fuentes de organismos
internacionales y fuentes públicas.
v. Se utilizan fotografías que son un complemento para la lectura ya
que dan una idea de lo que se trata y al mismo tiempo son una
forma de relleno para descansar la lectura.
w. Las fotografías y las ilustraciones todas son claras y fáciles de
entender incluyen los datos del autor (nombre), no da una forma
 de contacto directo pero se entiende que se puede contactar a
través de National Geographic Society; y no tiene fecha de
publicación.

POBLACION 7000 MILLONES

Para finales del 2011 seremos siete mil millones de personas en el planeta.
Este enunciado es algo que puede crear cierta preocupación y asombro en
nosotros y nos hace preguntarnos ¿podrá el planeta soportar esta presión?
Según Thomas Malthus (1798) sacerdote y economista, crea un enunciado de
ley que dictamina: “la población no debería crecer a mas de que lo está (para
ese periodo) ya que la población crece a un nivel más acelerado que el del
abastecimiento de alimentos y esto traerá consigo guerras y hambruna que
reducirá el nivel poblacional”. Cuando esta ley el creo fue publicada el no podía
estar más lejos de la verdad ya que para ese mismo año Edward Jenner había
descubierto la vacuna contra la Viruela y los avances tecnológicos como la
canalización de las aguas residuales y otros avances ayudaron a que la
población aumentara significativamente en los siglos subsecuentes.

Desde la revolución industrial en los países desarrollados el mundo no ha

parado de crecer en términos poblacionales, desde 1830 hasta 1974 la
población no solo había crecido sino que se había duplicado pasando de 2 a 4
mil millones de personas; lo que produjo este boom de natalidad fueron los
avances claros en la medicina y todas las tecnologías que aumentaron
significativamente el nivel de vida de las personas limitando la mortalidad y
duplicando la expectativa de vida. En la palabras de Paul Ehrlich Biólogo
Poblacional de Stanford (1968) “la ciencia fue la gota que derramo el vaso”
porque él creía que la presión poblacional estaba matando el planeta y que a
estas alturas ya no había vuelta atrás porque era muy tarde para remediar la
situación. “El cáncer poblacional debe ser extirpado” según Ehrlich (fiel
seguidor de la corriente maltusiana) el incremento poblacional debe ser
controlado a toda costa ya que el planeta no lograra sobrevivir con el consumo
excesivo que estamos provocando. Cuando este crecimiento poblacional
explota en países desarrollados también ocurre en los países en desarrollo en
mayor medida y sin ningún tipo de control los países como China e India
comienzan políticas de control de natalidad que son extremas. En el primero se
da la ley del hijo único en donde el porcentaje de crecimiento poblacional está
muy por debajo del crecimiento de reemplazo y en la India se comienza con
políticas de esterilización donde se les dota de un incentivo económico; todas
estas políticas no han logrado impedir que estos dos países sean los más
densamente poblados en el planeta y su tasa de crecimiento que está muy por
debajo de las tasa global sigue creciendo a un ritmo alarmante. Se espera que
en la india para el 2045 sean más de 1600 millones de habitantes.

Con el correr del tiempo y el ejemplo que dan estos países en vías de
desarrollo tenemos la otra cara de la moneda donde los países desarrollados
como ser Estados unidos y los países europeos la tasa de crecimiento son de
las más bajas aun cuando los recursos existen en mayores proporciones. ¿A
qué se debe esto? Esto se debe a que a mayor desarrollo existe una mejor
educación y cuando esto sucede las mujeres tienden a tener menos hijos y en
edades más avanzadas por que la educación les da opciones de control natal y
los hombres con educación también se dedican más a pocos hijos brindándoles
mejores opciones de vida; lo que hace que el promedio este en 1.4 niños por
mujer en edad reproductiva. Pero la población sigue creciendo en países en
vías de desarrollo ya que le educación a mujeres es menor y las creencias
religiosas no dan opciones de control de natalidad lo que conlleva a que el
promedio sea de 4.5 niños por mujer en edad reproductiva.

Algo que si esta dentro de nuestro conocimiento es que estamos en una etapa
en donde se ha producido más alimento en menos tiempo y para mas
personas; pero todo esto tiene un costo debido a que se ha logrado detener las
hambrunas que son ahora algo muy esporádico y se ha mejorado la dieta de la
población en general pero el desgaste de las zonas de cultivo y el uso de agua
para irrigación que degenera los estanques acuíferos que tienen una tasa de
relleno más lenta que el uso que le damos provoque que en un futuro muy
cercano los alimentos puedan llegar a ser escasos y con la creciente población
las tensiones pueden emerger por cosas tan básicas como el arroz. Como
escribió Sir William Petty fundador de la Real Sociedad, “el mundo acabara por
que habrán guerras, hambrunas, matanzas y demás” que tan lejos puede
estar el de la verdad si la población sigue creciendo a un ritmo tan que
seremos 9 mil millones en el 2045, cuanto más puede soportar el medio
ambiente para brindarle sustento a tantas personas.

Otro fenómeno que ocurre actualmente es que estamos viviendo en una etapa
en donde las población adolescente en la mayor de la historia y casi todos
estos se sitúan en un promedio de vida de clase media por ser de edad
trabajadora, donde los jóvenes no piensas tanto en tener hijos sino en el
consumo excesivo de los recursos del planeta. Lo que promueve otra
interrogante, ¿que pasara con la presión ambiental si se sigue consumiendo a
este grado y no se engendra una población de reemplazo? Todos estos jóvenes
se jubilaran algún día y no habrá según Franz Willekens director del instituto
Demográfico interdisciplinario una generación que pueda con el gasto de las
pensiones y que detenga la degeneración ambiental. Tardamos mas en
controlar la contaminación que en crear una población de remplazo pero si
esta no se engendra entonces se vuelve un circulo vicioso que degrada el
planeta.

Lo que tenemos en nuestro tiempo es una población que ya no piensa tanto en

procrear sino en consumir los recursos del planeta, los problemas ambientales
serán más graves y entonces nos llevara de nuevo a un colapso en pocas
palabras, apocalíptico, que nos sumirá en hambrunas por la falta de agua y
guerras por la falta de espacio este escenario no esta tan lejos de la realidad
por que los cambios climáticos que hemos creado de manera tan acelerada
genera falta de agua potable y tierras cultivables debido a la erosión de la
tierra y la deforestación sin medida.

La población seguirá creciendo a qué ritmo es lo que no sabemos y porque hay

generaciones que explotan y otras que detienen el crecimiento tampoco los
sabemos, pero lo que sí sabemos es que si no detenemos el consumo del
planeta no habrá más de él para soportar a todos los seres que en el habitan. Y
una forma de logra esto es detener el crecimiento poblacional que debe estar
solo en una tasa de crecimiento de reemplazo y lograr detener el avance del
consumismo creado por los países desarrollados que esto tarda más o menos
una generación ya que se tiene que empezar con los más jóvenes para apoyar
al planeta y no consumirlo.