Sei sulla pagina 1di 4
RG n. Ma@8BB/2020 Repert. n, 3017/2021 del 20/09/2021 N.RG.2020/6088 "TRIBUNALE ORDINARIO di FOGGIA, CConenzioso- SECONDA SEZIONE CIVILE [ela caus civil eit al, 2020 promess eA ene (CF SRA) con i putin. del'av. WEMReaeMe PERANGELO clettvamente domieitito in VIA Spay 71121 FOGGIA es tense 7. AINE TERANGELO contro SRAM 0949090000, con i ptcinio lv, SE ANTONIO. elovy, MARIN PIETRO (RELPTRGSL OO) CSO N, eT. 71044 MAROUERMTA DE SAVOIA:, clstvamente domieiato in VIA C1O AVY. RIUM 2IETRO C0 NUNZICagONM NARGHERITA DISAVOIA peso (io: Vo ANTONIO. MAESTRIERMER. (CF 085707 29080, con il patrocinio dell'avy, ANTONIO ¢ Sella. EE, VAD) A SSIMILIANO (DLLDTMODEg Via 71100 FOGGIA; , elettivamente domiciliato in VIA V. Di RA—aamTm20100 MILANO resol enor BANTONTO SRL (CF 050012098, con i paocino delay SENNNNB GIANLUCA © Gar, cletivancnt domiito a VIA. VITO SEAM 50121 NAPOLI preso il difensore vy EEElbeGIANLUCA AINA, 03:9090, con Ipc GPa. ¢ dor. FeiPitnere domeltato in press i difenore aw ECT SPV SIL, (CF. OS0S86SIM, con il pusosinig dts. GIANLUCA € dell'avv. , clestvamente domiciliato in VIA VITO Sail 0121 NAPOLL reso enor sy, MBBNNMPEIANLUCA SPV SIL (Co, DSSS 71D con i ptosilo 6 AMMMIRPACLANUCA. Eilers chinamenic domilate in VIA VITO SMAMUMRBIBSOIEENAPOLE press i ‘iter VGA NTUCA AEP BANCA SPA (CE. 0086453009888, con il petvocinio dell’avy. mam eee 6a, NNN MATTEO (GRRMTT7OL SOM VIASAN EB 1. ANO; . slestivamente domiciliato in VIA SAN MARTINO ress dens aR CALOGERO ATTOREIL CONVENUTI Giudice dot, Vincenzo Paolo Depalme, ‘scoglimento dels riservaassunts al udienza del 22/08/2021 , a pronunciato Ia segues ORDINANZA (Con rcorso ex art 702 bis ep. depositatn i121. 2020 SAME ranceseo dedueva i ‘et apres, a mezo di vsum Ct della Banca ini, di ester sat segalato a “sofferenaa™ da MERSIN (in psona de so legate rappesentnte 1, TB. 9 sos Pagina | i i 3 RG n, 2020 Repert. n. 3017/2021 del 20/09/2021 el suo legals rappresentante ins persona del suo_legale rappresentante SMR rin persona del suo legale cippresetante RMP SPV sc. in Tiuidavione) = do ESPYs... dedaceve atest di aver apreto di esse stato segnalato press I imaempimentisitard”, monvhé “sofTerenza™ ds BANCHE spa Deduceva che tl sepnaazioni non erano state procedute da aleana preventiva comunicazione © peranto dovevens rtners illgittime ex et, [28 TUB ed ex art 4 comma 7 Coe di Deontologia Privacy Bvidenziavs street che SPV, A, AMP SL. © AIM, avevan segnelato il rominaivo del ricorente nella catenin diced in sofferenza pur non avendone le ioe enon tvendo documenta la for susessione vel eedito conta rischi_ CRIP per spac ds oT CChiedeva quindi che sccentea Filegitiotd delle sgnalavion’ dedote, ne fosse ordinate a sancellaione Con comps di costituzione rsposta deposits 84.2021 +i cov» oT spa. pe evidenziate di aver itatenato con il rieorente un rapporto di presto personae ed un fapporo di carta di erelito, Pe entrarbi sveva proceduto alla davutasegnaezione, i 1.52016 ed i1547.2016, pame di procedere alle segnalzion delle rlvate sofferenze. La consegn dei pretwvisi cra documentta a mezzo esttto di aestaione dello spedizioniere “formulacert”. Chiedeva ‘qin i gato de iors, po che infondeto, Con compass di costituion spo deposit il 94.2021 s cost o EAA per eccpre preliminarmente isprosedibiia della domanda per mancata empestvaavazione Mella procera di mediacnliarone, Evienrinva dt esse sucredua nel ced iO Spas dlesiene Ss << EIB SP Perel vi cavchizerions, videriove che STEP 2. avevs pervedito 9 sane le sofTerene relative i sppot in question eee osteo crn i er iecnoseito debtors sotscrvendo pan diet, poi non enor, Eviderziava aoa caso a propria assena {i sesponsbilit, ateso che presen cr Sato vio de CER e gins ogni entunleresponsabilta erevatunmente serve ala eden Con eompars di costuzione eisposte del 94.2021 si costiuiva lA INMNNSPY ss: per spiegare ise integralmente sovrapposibils quelled: a SPY. Analoghe difese venivano pure spicgate da SIMMS? si, cosiuitasi con memoria del 9.42021 Con compurse di costiusione del 94202131 costtiva 1s SNIP spa. per eovepire Finoompetenca tertoriale de Tribunsle di Foggia, dovendos itenere prevalent i Tebunale di MMilano.o quello di Treviso, in ragione delle sedi legali delle socetd convenute. Eecepiva infondatesea nel meso. dlla pees eionsta, in ragione. delle comunicazion!intercorse Osservava notre Passenzadiprov di ogni dant Con comparsn di costtuzione del 12.4.2021 si costituiva IGJNINMNNMBB aca spa. per precisare Che Siz, QAINRNNNP sve ster con le il contrat di fnanziamenton. 11422502 in date 179.2012, Evidenziava di aver comunicato il 20.72016 preawiso di segnalszione (invio confermato eon aitetazione poste). Peciava che ale segelazione, a seguito di accord con ‘lie era sata oseurata pee ecepiva 1) La necesst di mutae iro, inrto del Ivoro, vetendosi in un giudizio in materia di privacy: Pagina 2 B®. cron n nsonasnastamer caine inten vnunet RG n.d/2020 Repert. n. 3017/2021 del 20/09/2021 2) Linfondatezea nel metito della prtos, in ragione dei contin CChiedeve quindi che dichiartoinamunisibile i corso, nonché Passenca di interesse ad oi {oso in ogni cat rigetiata la domanda del oerent, Altesito dela mediaeonlliazionedelegata dal give le pat coneludevano in senso conform. In ‘sede conclusionae, in particle, pate rcoreate precisa: |A) In ordine alla posizione delle SIMI U'atestto 1 fusso non era suiciente a ddocumentere la rcezine della comunicazione e neppure la spedizione del preavviso. Dresiseva, in ogni om, che la segnalavione «xa ancora visible al momento della presentazione del rcowo e che, portant, doveva procedersi per soceombenza virtuale in ‘sod suecessivacansllazioe (ome dedoto dal B) In ordine lla poszione MMB evidonziava che i preavvsi non erano precedent alla segnaliione,atestta git dal maggio 2016. Siché il preavuso spdito il 27.5.2016 era ervenuio llorguande la scgnalazione era sata gi ata, ©) Inelazione alls poszion NM vieciav che tard nei pagan de prim segnalasione dl —, ei NINN sve lobe 2017, mene le letere di evvso Vdepositava ra success, Hsalendo al 132.2018; D) Coa sfeimento all psiioni AT MARINERS TAN sisva che Te stesse fpon avevano dimosta di essen tla di credit aleuno e che quind, le segnalzioni da ‘queste operate eraoilgitie. 1 giudiee, al esito dell uti # teutazione sera, lete Te note diforsive depostate dalle pat, riservave la dessione. ‘La domands&infondata operant, non merits accoglimento. Preliminarmente aon mertaasoglimento Mescezione ol diet di compete, Con oveniamento che si conévie i Tribunale di Ascoli Poeno, con decisone de 19.1.2018 ha tvidensiato che "Nelle contovesie ineren’ Fillegiima segnalaione in Centale di Allame Interancaria(C.A.L) poiehé I giudizio verte sulla lgitimita © meno de iscizone in una banca {at spud affenmae che il poses baad oggeto 'atvith di “comunicazine” previa dalla. 4 rl let. A) ed L), del dg. 1962003, om lt conseguenca che & appicaile art. 152 del codioe dele privacy, che rimanda pe lito applicbile ala. 10 del igs. 15072011 it quale individu tome competent, secondo in ertrio ineropabil, il Tsibunale del luogo in cui le residenza il Utolare dl tattamento del da, come definite dal'at 4, let.) dps. 19672003", Nel merit i corso@infondto [Nella materia di ul & causa si ¢ rogistato da parte di questo trbunale un eeente mutamento di ‘eaten iaptealle precedent desion In partcolare, pate della decisione del 30.6.2020, questo Tribunale ha osservto che: A” nto che requisiti di legitimita della segralacione presto 1a Cenirale Risch! sono la verdicts Sostancile det fot di nadempimerto segralati ed il rspeto delle garacie procedurali che Jinpongono al segnotante di prearisare il segnalando della sua prosina tsrisione in CR. Ta igarancie procedirall non dsvenotutova essere let solo come un mero adempiento formale ne ‘age stesso, bent Interpretand le final el esse tndono, senz'cliro da indvduars nellesigenza ‘ti convene al cliente dielininare per tempo i presupposo della segnalacione, adempendo al proprio dbio‘o contstando ta fondateza della pretesa Pegina 3 3B a cesonsnncoconsioeemss munceraincsseaemmnemne sie RG n. $g8/2020 Repert. n, 3017/2021 del 20/09/2021 el caso di specie in particala, i iorrente hx dedoto di aver “seoperto”, mediante visura CA Giese sato spgetto prime segnalaion, ds pare di vais Bancari a cnuss dell oro ‘lest in una puri i rapport di inanciemento, Dagli atti di cause, effetivarente, non rsute documentato che tli segnaliziont sino sate prcedte da validecomunicazini di preawvso E; ttavn i eosrente om hané dedotto m6 documento in alsun modo la circostaaza in base al quale se tempestivamente avvito aveebbeeficacemente impedio le sepralazioni ‘Ami, le plume segnalaziri documenta in ati, anche suocedatesi in tempi ravvieinat Cvidenziano uno stato di decozione che induconoeagionevolmente a ritenere che il rcorente, pur se Tempestivamente avvsst, non evebbe concretamente potuto dipanare le morositi che’ hanno condatt alle segnalazion riconente, dl resto, non ba documento né con quale tipo di provvsta né con quali strumenti di pugamento® finanziamentoavrebbe puto, se tepestivamente preavvisato, impede le plurime Segnalazioni ‘Tle iseane probatoria impone il rigett della damn, poiché le segnalarioni dieu & causa risultano eset state effettote in relazione a moresi che il ricorente non avrebbe comunque pluto sanare, Si tata quind di sepralazioni doverost, che iT rcomente non ha dato prova che _vrebbepotuto impede La discipina di cu si ata, Jel resto, realizza un compromesso ta Vnfress del dbitore alla Fiservateza del tttamento del prope dat personali ei entrapposto interes de mercao, volo i individvare tempestivamerte coloro cho non soao poratoe di un merito reditizio adeguat. [equi tea tal de interes pd date prevalenzaall'interese individuals del singolo debitore Fispto al infreseeolletvo del mereato Soo in presenza di una concrete sostanciale possibiica Giemenizzacione ts | valor questions. Un approcti eccessivamente formal, infat nrebbe Solo por postciare un effetovincalato e comunque doveros,arecando un vulnus eeessivo ed ingiutfeato all'ntrese colletvo del mercato, con il isco che una trdive sepnalazione determin, ater, la tasmissoneaterz dello stato di insolvenza a quind igetato i corso, perch infondto Poiché effetivamente in at ron vi & prova di tempestive comunicazionie poiché Porentament> proposorisula recente per quest Tribunal, le spese di Ite vannointeramente compensate tr fe pati POM, Aigeta la domsnde, perce infondats; Dihiar intramente compensie le spese dite, Sicomunichi, FOGGIA, 1809/2021, UGiudiee ott. Vicenza Paolo Depalma Pegina ¢