NEL 2010 ROCKEFELLER HA PREVENUTO IL BLOCCO

La "filantropica" Rockefeller Foundation iniziò ad affrontare i problemi di pianificazione

familiare, con John D. Rockefeller II a sostegno delle iniziative di pianificazione
familiare. Nel 1924, Raymond Fosdick, presidente della Rockefeller Foundation, in merito
alla sovrappopolazione, scrisse a J. Rockefeller: il cibo e i mezzi di sussistenza saranno
molto più amari di qualsiasi cosa conosciamo oggi. John D. Rockefeller II autorizzò così
una donazione di 10.000 dollari alla causa di Margaret Sanger (sostenitrice e fondatrice
della prima clinica di ricerca sui contraccettivi, che in seguito prenderà il nome dalla
famigerata fabbrica di aborti Planned Parenthood).

Nel 1940 la Fondazione Rockefeller ha finanziato la ricerca sul comportamento sessuale

dell'insettologo Alfred Charles Kinsey. In seguito è stato rivelato che il metodo e le
percentuali erano false, per fare un favore a Rockefeller & C., che erano determinati a
promuovere la libertà sessuale e l'omosessualità.

David Rockefeller, figlio di John, scrive nel suo libro Memoirs , pubblicato nel 2003: “Alcuni
credono addirittura che facciamo parte di una cabala segreta, che opera contro i migliori
interessi degli Stati Uniti, caratterizzando me e la mia famiglia come “internazionalisti” e
cospirando con altri in tutto il mondo per costruire una struttura politica ed economica
globale più integrata, un mondo, se si vuole. Se questa è l'accusa, mi dichiaro colpevole e
ne sono orgoglioso".

Si tratta, quindi, di un'organizzazione che dall'inizio del secolo scorso ha impegnato i

governi occidentali ad attuare i loro programmi socio-economici.

Seguendo lo stesso percorso, nel 2010 David Rockefeller ha parlato alle Nazioni Unite
circa la necessità di ridurre la popolazione
mondiale: https://www.marcotosatti.com/ 2021/08/06 / Nobile-le- Manifestazioni-non-
fermeranno- il- pianoforte-antivita-mondiale /

Ese mismo año la Fondazione Rockefeller publica Scenari per il futuro della tecnologia e
dello sviluppo
internazionale : https://www. bibliotecapleyades.net/ archivos_pdf / scenariosfuturetech_ inter
natdevel.pdf

Descrivere gli eventi come se fossero già accaduti, nel capitolo “Lock Step”, p. 18 e ss.,
Parliamo di una pandemia scoppiata nel 2012. Come vedremo, le conseguenze di ordine
pubblico, economico e socio-politico sono un copia e incolla di ciò che stiamo vivendo.

Dal testo originale cito la traduzione del capitolo "Lock Step"

“Nel 2012 la pandemia che il mondo aveva previsto da anni ha finalmente avuto un
impatto. A differenza dell'H1N1 del 2009, questo nuovo ceppo influenzale, originato dalle
oche selvatiche, era estremamente virulento e mortale. Anche le nazioni più preparate per
la pandemia sono state rapidamente sopraffatte mentre il virus ha fatto il giro del mondo,
infettando quasi il 20% della popolazione mondiale e uccidendo 8 milioni di persone in soli
sette mesi, la maggior parte delle quali erano adulti e giovani sani. La pandemia ha avuto
anche un effetto mortale sulle economie: la mobilità internazionale di persone e merci si è
arrestata, indebolendo settori come il turismo e rompendo le catene di
approvvigionamento globali. Anche a livello locale, le attività e gli uffici normalmente
affollati sono rimasti vuoti per mesi, senza dipendenti o clienti.

Ma anche nei paesi sviluppati il contenimento era una sfida. La politica iniziale degli Stati
Uniti di "dissuadere vigorosamente" i cittadini dal volare si è rivelata micidiale nella sua
clemenza, accelerando la diffusione del virus non solo all'interno degli Stati Uniti, ma oltre i
suoi confini. Tuttavia, alcuni paesi hanno fatto meglio, in particolare la Cina. La rapida
imposizione e l'applicazione della quarantena obbligatoria da parte del governo cinese per
tutti i cittadini, nonché la chiusura istantanea e quasi ermetica di tutte le frontiere, hanno
salvato milioni di vite, arrestando la diffusione del virus molto prima che in altri paesi e
consentendo una più rapida recupero post-pandemia.

Il governo cinese non è stato il solo ad adottare misure estreme per proteggere i suoi
cittadini dal rischio e dall'esposizione. Durante la pandemia, i leader nazionali di tutto il
mondo hanno attuato la loro autorità e imposto regolamenti e restrizioni ermetici, dall'uso
obbligatorio di mascherine al controllo della temperatura corporea all'ingresso di spazi
comuni come stazioni ferroviarie e supermercati. Anche dopo che la pandemia si è
calmata, questo controllo e supervisione più autoritario dei cittadini e delle loro attività è
stato mantenuto e persino intensificato. Per difendersi dal dilagare di problemi sempre più
globali - dalle pandemie e dal terrorismo transnazionale [intende l'Afghanistan? Ndt] alle
crisi ambientali e alla crescente povertà -,

All'inizio, l'idea di un mondo più controllato ottenne ampia accettazione e approvazione. I

cittadini hanno rinunciato volontariamente a parte della loro sovranità e privacy a favore di
stati più paternalistici, in cambio di maggiore sicurezza e stabilità. I cittadini erano più
tolleranti e persino disposti a ricevere direzione e supervisione dall'alto, e ai leader
nazionali veniva data più libertà di imporre l'ordine nel modo che ritenevano
opportuno. Nei paesi sviluppati, questa maggiore supervisione ha assunto molte forme:
carte d'identità biometriche per tutti i cittadini, ad esempio, e una regolamentazione più
severa delle industrie chiave, la cui stabilità era considerata vitale per gli interessi
nazionali. In molti paesi sviluppati, La cooperazione forzata con una serie di nuovi
regolamenti e accordi ha lentamente ma costantemente ristabilito l'ordine e, soprattutto, la
crescita economica. Ma nel mondo in via di sviluppo la storia era diversa e molto più
variabile. L'autorità superiore ha assunto forme diverse nei diversi paesi, a seconda in
gran parte dell'abilità, del calibro e delle intenzioni dei loro leader.

Nei paesi con leader forti e volenterosi, la situazione economica generale dei cittadini e la
qualità della vita sono aumentate. In India, ad esempio, la qualità dell'aria è migliorata
notevolmente dopo il 2016, quando il governo ha vietato i veicoli ad alte emissioni. […] Ma
una leadership più autoritaria ha funzionato peggio, e in alcuni casi tragicamente, in paesi
gestiti da élite irresponsabili che hanno usato il loro accresciuto potere per perseguire i
propri interessi a spese dei propri cittadini. Ci sono stati altri aspetti negativi, in quanto
l'ascesa del nazionalismo virulento ha creato nuovi pericoli: gli spettatori dei Mondiali
2018, ad esempio, indossavano giubbotti antiproiettile con le insegne della loro bandiera
nazionale”.

A questo punto troviamo scritto:

“E' POSSIBILE DISCIPLINARE E CONTROLLARE ALCUNE AZIENDE PER UN TEMPO,

MA NON TUTTE PER TUTTO IL TEMPO” (GK Bhat, TARU Leading Edge, India). [Nel
2010 il governo cinese non ha applicato controlli elettronici diffusi e ramificati. Una volta
che ogni passo del cittadino è controllato, la rivolta è quasi impossibile].

“[…] Nel frattempo, i paesi in via di sviluppo con più risorse e migliori capacità hanno
iniziato a innovare internamente per colmare da soli queste lacune. Nel mondo sviluppato,
la presenza di così tante regole e regolamenti dall'alto ha fortemente inibito l'attività
commerciale. I governi indicavano a scienziati e innovatori le linee di ricerca da seguire e
le indirizzavano principalmente verso progetti che generavano denaro (ad esempio, lo
sviluppo di prodotti orientati al mercato) o che erano “scommesse sicure” (ad esempio,
ricerca fondamentale), lasciando in gran parte inutilizzate le aree di ricerca più rischiose o
innovative”.

Assomiglia molto al discorso di Draghi al G30 di dicembre 2020. Nel mio articolo
pubblicato su questo sito il 10 marzo
2021 https://www.marcotosatti.com/ 2021 /03/10/nobile-draghi- la- conferma- di-speranza-
c- avvalora-ogni-dubbio-sul-governo / , in cui Draghi parla di “aziende zombie” che lo Stato
deve abbandonare per farle fallire.

“Paesi prosperi e monopoli con ampi budget per la ricerca e lo sviluppo hanno continuato
a fare progressi significativi, ma la proprietà intellettuale delle loro scoperte è rimasta
bloccata dietro una rigorosa protezione nazionale o aziendale.

[…] Gli investimenti della Cina in Africa si sono ampliati perché l'offerta di nuovi posti di
lavoro e infrastrutture in cambio dell'accesso a minerali chiave o esportazioni di cibo si è
rivelata accettabile per molti governi. I legami transfrontalieri si sono moltiplicati sotto
forma di assistenza ufficiale per la sicurezza. Mentre il dispiegamento di squadre di
sicurezza straniere è stato ben accolto in alcuni degli stati più gravemente falliti. [Accadrà
questo, come ho già scritto, anche in Europa, dove i militari tedeschi e francesi
controlleranno gli italiani con pugno di ferro?]

[…] Nel 2025, la gente sembrava stanca di tanto controllo dall'alto e di lasciare che leader
e autorità prendessero decisioni per loro. Ovunque gli interessi nazionali si scontrassero
con gli interessi individuali, c'era conflitto. Le campagne sporadiche sono diventate
sempre più organizzate e coordinate, poiché i giovani scontenti e le persone che avevano
visto il loro status e le opportunità perse - specialmente nei paesi in via di sviluppo - hanno
incitato disordini civili.

Nel 2026, i manifestanti in Nigeria hanno fatto cadere il governo, stanchi del clientelismo
radicato e della corruzione. Anche chi amava la maggiore stabilità e prevedibilità di questo
mondo cominciava a sentirsi a disagio e vincolato da tante regole ristrette e dalla rigidità
dei confini nazionali. Rimaneva la sensazione che prima o poi qualcosa avrebbe
inevitabilmente alterato l'ordine che i governi del mondo avevano faticato a stabilire. […]”.

La paura descritta in quell'ultima frase si avvererà solo se la gente tirerà per le orecchie i
governanti e i politici corrotti dell'intero arco costituzionale. Magari senza aspettare il 2026,
perché tra cinque anni non saremo dorati ma fritti e fritti.

Ecco le azioni intraprese dal governo che sono considerate positive (probabilmente per
spaventare e convincere politici ignari, all'oscuro o corrotti).
«BLOQUEO - Un mondo con un controllo governativo dall'alto verso il basso più rigoroso
e una leadership autoritaria, innovazione limitata e crescente pressione dei cittadini

SMART TOGETHER - Un mondo in cui emergono strategie altamente coordinate e di

successo per affrontare problemi globali urgenti e radicati

Per terrorizzare i paesi che non rispettano il memorandum, sono previsti:

HACK ATTACK - Un mondo economicamente instabile e soggetto a shock in cui i governi

si indeboliscono, i criminali prosperano ed emergono innovazioni pericolose.

SMART SCRAMBLE - Un mondo economicamente depresso in cui individui e comunità

sviluppano soluzioni localizzate e improvvisate a una crescente varietà di problemi”.

Non si parla di vaccinazioni obbligatorie (almeno a una lettura veloce non sembra), molto
probabilmente perché le Costituzioni occidentali le considerano moralmente illecite. Come
sappiamo, con il terrorismo mediatico e il covid-pass, i governi fantoccio hanno raggiunto
ciò che nemmeno i cinici autori di questo memorandum consideravano.

Come abbiamo visto, i Rockefeller & C., insieme a governi corrotti, grandi piattaforme
digitali e media hanno come obiettivo quello che io scrivo da più di un anno: la
cinesizzazione dell'Occidente. Per coloro che non sanno cosa vuol dire, vi consiglio di
leggere l'articolo pubblicato nel mese di giugno
2020: https://www.marcotosatti.com/ 2020/06/10 / lallarme-di-nobile- il-prossimo-virus-e- il -
credit-sociale /

Perdona la mia audacia, ma leggendo questo memo sembra che abbia avuto
perfettamente ragione: la pandemia non riguarda solo l'arricchimento delle grandi
tecnologie. È stato deliberatamente e militarmente diretto a imporci una dittatura cinese e
un'economia gestita esclusivamente dall'élite finanziaria. Per questo nessuno, tranne
Donald Trump, ha chiesto a Xi Jinping sanzioni e risarcimenti per i milioni di morti, il danno
psicologico di tutte le generazioni e la catastrofe economica causata dal virus Covid-
19. Fatta eccezione per i politici idioti, tutti sono d'accordo e tutti sono responsabili.

Agostino Nobile