1.

¿Qué es descentralización?
2. El nacimiento y desarrollo de la descentralización en el Perú
3. El retroceso de la descentralización en el gobierno de Alberto
Fujimori
4. La descentralización en el Perú en el siglo XXI
5. Estructura política de algunos estados descentralizados en
América Latina
6.

En América Latina la descentralización apareció con fuerza en la década de los años 90

influido por dos circunstancias que fueron factores claves para enrumbar este proceso: a)
La salida de Gobiernos Dictatoriales dejando su lugar a regímenes democráticos y 2) Las
Reformas Económicas de los años 90. Estos dos acontecimientos comentados por 2Patricia
Cortes en el Ensayo "Descentralización y Desarrollo Local: Una Aproximación desde
América Latina" son los elementos fundamentales que permitieron tener un marco
necesario para emprender esta difícil tarea que es la descentralización en el Perú. Sin
embargo, a parte de estos 2 factores fundamentales, en nuestro país, la descentralización
fue un proceso que tuvo constantes luchas políticasantes de arribar al siglo XXI.
Primeramente quiero definir el concepto de descentralización para un mayor
entendimiento sobre este tema.
¿QUÉ ES DESCENTRALIZACIÓN?

La Descentralización para Luis Bustamante Beláunde es la transferencia

de competencias de decisión política desde la Capital Lima hacia las instancias Regionales y
Locales. Esta transferencia va a tener dificultades a partir de obstáculos ideológicos ya que
nuestro país desde la colonia siempre fue altamente centralista, burocráticos porque todo el
aparato administrativo no va a tener el agrado de transferir decisiones administrativas por
razones de reducción del poder y políticos porque el parlamento siempre a tomado
decisiones a favor de Lima por motivos de comodidades citadinas; es decir, cuando un
legislador de provincia trabaja en Lima, adquiere una mentalidad capitalina y dejan de
importarles los asuntos de descentralización.
Ahora bien, para 3Álvaro Ugarte la descentralización debe considerarse como
un sistema político que tiende transferir la autoridad nacional a los demás niveles
del estado, vale decirse, Gobiernos Locales y Regionales.
Otro concepto de descentralización es entendida como los cambios profundos en términos
de movilización de recursos, del diseño de competencias y atribuciones, del
redimensionamiento y reingeniería públicas y de las relaciones entre los tres niveles
de Gobierno (Gobierno Central, Regional y Local). Esta concepción que tomo de referencia
en el Texto referido al tema Descentralización que el Premier Carlos Ferrero incluyó en
su exposiciónante el Congreso de la República del Perú tiene la finalidad de desconcentrar y
transferir funciones desde el Ejecutivo a las Gobiernos Locales y Regionales mediante:
1) La transferencia de Funciones Políticas
2) La transferencia de Funciones Económicas y
3) La transferencia de funciones administrativas.
La transferencia de Funciones Políticas se refiere al mayor nivel de participación de
la ciudadanía en la toma de decisiones en los espacios de desarrollo que se encuentran en
las regiones y provincias del Perú. Estos mecanismos de participación van a permitir que
las medidas que sean tomadas desde instancias regionales- locales sean independientes; es
decir, la toma de decisiones se tomarán desde instancias ajenas a los
espacios nacionalespermitiendo así un proceso de autonomía por parte de ellas en relación
a la capital.
Finalmente la transferencia de funciones económicas se refiere a las nuevas competencias
presupuestarias que el Gobierno Nacional va a destinar a los Gobiernos Locales y
Regionales mediante la transferencia en las Funciones Administrativas en reconocimiento
de los agentes nacionales y territoriales.
Analizando estos tres factores nos va a permitir entender la génesis y las ideas
descentralistas en el Perú que a continuación estudiaré:
EL NACIMIENTO Y DESARROLLO DE LA DESCENTRALIZACIÓN EN EL PERÚ
Según el abogado 4Luis Bustamante Belaúnde en su Texto "Descentralización y
Regionalización", en el Perú a partir de su nacimiento como república en 1821 se discutió
que tipo de régimen político debía ser el más adecuado para regir los destinos del joven
Estado.
Por un lado, surgieron las corrientes federalistas que consistían en consolidar un país con
diversos Estados que acordaban asociarse para constituirse en una nueva realidad Estatal,
este es el caso de países como Brasil o Estados Unidos; por otro lado, se planteó constituir
al Perú como un país unitario que consistía en formar un Estado Centralizado que permita
administrar todos los recursos a través de la capital de la República que es Lima y que
posteriormente los distribuya eficientemente todos estos recursos a los departamentos del
país.
Este argumento unitario prevaleció sobre la idea federalista debido a que la idea de formar
un Estado Federal era peligrosa por la sencilla razón de que podría haber generado
chauvinismos exacerbados en los distintos departamentos pudiendo romper la débil unidad
en el que se encontraba el Perú de ese entonces. Finalmente en la primera constitución de
1823 se aprueba que nuestro país es unitario, aunque solo de carácter provisional.
La centralización política se inicia a partir del Mariscal Ramón Castilla (Presidente del Perú
de 1845 a 1851 y de 1854 a 1862) rompiendo los lazos patrimoniales coloniales ya que
vendió el guano de islas a capitales extranjeros, a partir de esto, centralizó las decisiones
político- administrativas colocando a toda su clientela en los puestos de gestión regional.
Luego, el primer Partido Político Civil del Perú llamado Partido Civilista llega por primera a
la presidencia del Perú en 1872 con Manuel Pardo en la cabeza convocando a nivel nacional
una reforma descentralista que consistía en transferir los recursos fiscales a instancias
regionales con el fin de consolidar la burguesía y afianzar la modernización del Estado. Este
sueño civilista iba a ser posible mediante los recursos que adquirían del guano mediante el
5contrato Dreyfus. Lamentablemente no se pudo consolidar la idea descentralista debido a
los constante conflictos con las oligarquías regionales ya que el guano escaseó y los
privilegios de estos señores oligarcas empezaron a peligrar habiendo luchas al interior del
propio partido de gobierno por mantener los antiguos privilegios.

A fines del Siglo XIX se formó y consolidó en el Gobierno de Nicolás de Piérola en 1895 el
estado Oligárquico en el Perú. Este período que se mantiene hasta 1968 se caracteriza por
tener a un Estado:
 • Altamente centralista debido a que concentraba todos los poderes en la capital
Lima.
• Patrimonialista, porque el poder en el Estado giraba en torno a un presidente que
concentraba todo el poder y cuya elección en el cargo dependía del apellido, la raza y
la educación y finalmente.
• Elitista, ya que el poder se concentraba en pocas manos y excluía a amplios sectores
del país.

En este período en el que el historiador Peruano Jorge Basadre llama "La República
Aristocrática" no se avanzó en absoluto en el tema de descentralización. Es más,
nuestra sociedad que en ese momento era predominantemente rural (más del 70% de
la población vivía fuera de los espacios urbanos) fue desatendida por los distintos gobiernos
de turno. Más adelante, el estado oligárquico tuvo una crisis en el que jamás se recompuso
por las siguientes razones:
• El debilitamiento del gamonalismo.
• El incremento de la participación política expresada en la ampliación del voto de la
mujer (Gobierno de Manuel Odría- 1948- 1956).
• La reducción del analfabetismo.
• 6La transformación de una sociedad rural dando lugar a una sociedad urbana por
la migración de los ciudadanos del campo a la ciudad.

Todos estos acontecimientos permitieron que el Estado Oligárquico se debilitara cada vez
más hasta que en 1968 con el Golpe Militar impulsada por el Gral. Juan Velasco Alvarado,
las viejas estructuras señoriales se destruyeron por completo dando lugar a una nueva
sociedad en el cual los temas de regionalización vuelven a la escena nacional definiéndose
para ello los distintos argumentos de las diferentes agrupaciones políticas que iban a servir
de base para el debate de la constitución de 1979.
A partir 1979, la Asamblea Constituyente aprobó la primera organización descentralizada
que regirá los destinos de las regiones del Perú nombrando a nuestro país como "Un
Estado Descentralizado y Unitario" dando las bases necesarias para la creación de
regiones mediante el proceso de regionalización. Nuestro país a partir de esa constitución
cuenta con tres niveles de Gobierno que es el Nacional o Central, el Regional y el Gobierno
Local.

En 1980, se debatió que las regiones del Perú debían constituirse principalmente a raíz de
espacios geográficos llámese costa, sierra o selva. Otros argumentaron que las regiones
debían constituirse por cuencas hidrográficas y se terminó hablando que las regiones deben
basarse en sus pisos ecológicos. Todas estas sugerencias fueron anuladas ya que no
contaban con el suficiente sustento teórico para afianzar a las regiones.
Luego de estos debates poco fructíferos, la constitución sugirió crear un Plan Nacional de
Regionalización en el cual este proyecto sería diseñado por el Poder Ejecutivo siendo
discutido en instancias Legislativas aprobando o rechazando dicho documento. Un aspecto
negativo al respecto fue que el Poder Legislativo no contara con las facultades para dar
propuestas de reformas al plan dando lugar al poco poder decisión que contaba en ese
entonces el Congreso.
Además de estas fallas, el Arq. Fernando Belaúnde Terry (Presidente del Perú de 1980 a
1985) presenta propuestas de regionalización que son rechazadas por distintas bancadas
políticas por razones políticas. En el documento de Descentralización y Regionalización,
Luis Bustamante argumenta que dichos legisladores (en ese momento llamados diputados)
que negaron la propuesta de Belaúnde nunca leyeron los planes regionalistas del ejecutivo
ya que sus distintas bancadas se los prohibían por ser del partido Opositor.
Posteriormente se busca un consenso que permitan crear regiones dentro de los 4 años
siguientes, vale decirse en el año 1985. Estas regiones se crearían con leyes orgánicas
mediante las cuales el congreso transferiría competencias legislativas a dichos entes y el
Gobierno Central transferiría funciones gubernamentales y administrativas.
A partir del año de 1986, se aprueba el Plan Nacional de Desarrollo elaborado por el extinto
Instituto Nacional de Planificación (INP) que formula cuál debía ser el desarrollo para las
futuras regiones del país. Esto permitió finalmente definir el nuevo marco de
descentralización aprobado en el Gobierno Aprista de Alan García Pérez (1985- 1990)
eligiéndose por primera vez 11 gobiernos regionales (5 en 1989 y 6 en 1990). Esto
lamentablemente fue desactivado por el gobierno de Alberto Fujimori (1990- 2001) después
del autogolpe del 5 de abril de 1992 retrocediendo a más de un siglo una serie de esfuerzos
para realizar la descentralización.
EL RETROCESO DE LA DESCENTRALIZACIÓN EN EL GOBIERNO DE
ALBERTO FUJIMORI
Alberto Fujimori destruyó la descentralización formando un Estado hipercentralista
mencionando a 7Manuel Dammert Ego Aguirre. Según este importante sociólogo Peruano,
el Gobierno central de ese entonces anula las 11 regiones creadas en el Gobierno Aprista
reemplazándolas por los Consejos Transitorios de administración Regional (CTAR)
asumiendo las mismas funciones de los Gobiernos eliminados hasta que se elijan a nuevas
autoridades.
Con la creación del Ministerio de la Presidencia (MIPRE) en el año 1992, los CTARES
toman más poder debido a que el MIPRE se convierte en el ente coordinador con las
regiones proporcionándoles más recursos. Según la constitución aprobada en 1993, las
autoridades de los CTARES debían ser elegidas en el año 1995. Esto no se dio por razones
autoritarias y centralistas admitiendo más bien la creación de 12 CTARES más de las 12 ya
existentes. Vale decir que todos los departamentos del Perú debían ser convertidos en
regiones administradas por el Poder Central.
El presidente Regional era elegido por el Presidente de la República y esta autoridad
acordaba con un Consejo de Coordinación conformada por los alcaldes provinciales. De este
modo, se eliminaba al Gobierno Regional como el segundo nivel del Gobierno dando cabida
a un Estado centralista instalado en la hipercefálica Lima.

Con respecto a los Gobiernos Locales (entes Provinciales y municipales), el régimen

corrupto buscaba subordinar a las municipalidades quitándoles responsabilidades y
entregándoles programas asistenciales buscando así la dependencia de ellas alrededor del
Centro Nacional. Estos programas son:
- El Instituto Nacional de Fomento Educativo (INFES)
• Programa Nacional de Asistencia Alimentaria (PRONAA).
• Programa Nacional de Agua Potable (PRONAP)
• Fondo Nacional de Compensación y Desarrollo Social (FONCODES).

De este modo, estas funciones que eran de responsabilidad de los Gobiernos Locales pasan
a manos del Gobierno Central desmantelando en sus funciones a los municipios. Quiero
añadir que estas políticas se hicieron para que los habitantes de las provincias se
convirtieran en sujetos pasivos dependientes para que a raíz de todo lo que haga el
Ejecutivo, voten nuevamente por el Gobernante por las funciones que este estaba
realizando a favor de estas provincias. Con ello se mantenía la legitimidad del Poder y las
Autoridades elegidas simplemente iban a servir de pantalla formándose así las clientelas y
prebendas que tanto daño hacen al país.
LA DESCENTRALIZACIÓN EN EL PERÚ EN EL SIGLO XXI
Luego de 11 años de dictadura, en el Gobierno del presidente Alejandro Toledo se eligen por
votación popular los 25 Gobiernos Regionales que tiene actualmente el Perú; es decir, que
los departamentos se convierten en regiones y que a partir de ello, tanto las CETARES como
el Ministerio de la Presidencia quedan completamente desactivadas. A partir de las
elecciones municipales y regionales en el año 2002, se inician nuevas reformas para
enrumbar una nueva república descentralista.
Las funciones del Gobierno Central debían ser la de Seguridad, Defensa Nacional,
Estabilidad Económica, promoción del desarrollo del empleo, etc. Al Gobierno regional le
tocaba el rol fundamental de promover el desarrollo mediante grandes proyectos de
infraestructura. Además debe ser la institución impulsora del desarrollo de la región
atrayendo a capitales extranjeros. Finalmente la labor de los Gobiernos Locales debían ser
los serviciosy la preocupación por programas sociales, llámese salud, educación, etc.
Luego con la creación de los Consejos de Coordinación Regional (CCR) y Consejos de
Coordinación Local (CCL), la aprobación de los PresupuestosParticipativos, la creación de
organismos de participación, etc. la descentralización se va consolidando en el Perú; sin
embargo, considero que este proceso está incompleto debido a las siguientes razones:
• La superposición de competencias por la razón de que las funciones del Gobierno
Regional y Local han sido tergiversadas por las actuales autoridades. Muchas veces se
confunden las funciones de los alcaldes y los Presidentes del Gobierno Regional debido
al desconocimiento de ellos en sus labores. Vemos que los Gobiernos Regionales no
cumplen con sus labores de ser promotoras del desarrollo convirtiéndose
enorganizaciones burocráticas que administran los recursos otorgados por el Ejecutivo.

• El Perú todavía sigue siendo un país altamente centralizado ya que según 8Efraín
Gonzáles de Olarte, Lima concentra el 29% de la población nacional, produce el 48% del
PBI nacional, se genera el 55% del ingreso nacional, produce el 70% del PBI industrial,
concentra el 52% de los servicios gubernamentales, recauda más del 90% de
los Impuestos. Ante esto, las regiones solo reciben algo más de un 15%
del presupuestonacional convirtiéndolos en meros receptores de los ingresos del Poder
Central.
• Escasa participación de los ciudadanos en los asuntos de los Gobiernos Locales y
Regionales e.
• Instituciones Burocráticas ineficientes que impiden un verdadero proceso de
descentralización.

Ante esto se necesitan de propuestas de solución que formen regiones que funcionen de
manera eficaz y eficiente mediante:
1. La formación y consolidación de regiones que se sustenten de manera
autónoma afrontando competitivamente los nuevos retos de laglobalización. Esto se
 logrará creando macroregiones poderosas con un sustento político, económico y
cultural.
2. La definición clara de funciones del Gobierno Regional y Local permitiendo cumplir
sus roles adecuadamente.
3. Desconcentrar los recursos de Lima a las regiones brindando mayor poder de
decisión de estos organismos en la toma de decisiones. Esto se logrará con la voluntad
política de los gobernantes de turno y el papel fundamental de los legisladores de la
república.
4. Incrementar la participación ciudadana a la población
brindando incentivos desde el CCL y CCR a que tomen decisiones pertinentes. Estos
incentivos pueden ser económicos otorgándoles dinero para desarrollar y financiar
sus distintas organizaciones, también brindándoles no solo el derecho de opinar, sino
de votar en la toma de decisiones, asistir a programas de capacitación, etc.
5. Reformar a las instituciones burocráticas del Estado con sendas
reingenierías permitiéndoles ser más productivas y competitivas en esta nueva
sociedad llamada de las Información y el Conocimiento.

Con estos elementos podemos consolidar una república descentralista que durante más de
un siglo le fue esquivo al Perú. Antes de finalizar este ensayo, deseo hacer la comparación
de nuestro país con relación a otros países en Latinoamérica mostrándoles la organización
política que rigen a las distintas democracias en la región.
ESTRUCTURA POLÍTICA DE ALGUNOS ESTADOS DESCENTRALIZADOS EN
AMÉRICA LATINA

PAÍS SISTEMA DE NIVEL DE GOBIERNO FORMA DE ELECCIÓN DE

GOBIERNO LOS NIVERLES DE
GOBIERNO

El presidente es elegido
por sufragio universal por 4 años
con posibilidad de reelección. La
provincia cuenta con su propia
constitución política y su autoridad
ARGENTINA máxima es el Gobernador elegido
Estado representativo, Gobierno Nacional, por 4 años. Los municipios y las
republicano y federal comunas son regidos por los
Gobiernos Provinciales, intendentes y los concejales
municipales y comunas respectivamente elegidos por
sufragio directo con un período de 4
años con posibilidad de reelección

Elección del presidente por sufragio

universal por 4 años. Designación
presidencial al Prefecto
Nación, (departamento), subprefecto
(provincia), corregidores (cantón).
BOLIVIA Gobierno Unitario departamentos, provincias y Elección directa de alcaldes por 5
secciones años

El presidente de la república es
elegido democráticamente por
sufragio universal para un período
de 5 años. Los gobernadores son los
 representantes de los estados
federados elegidos por un período
de 4 años. Los municipios
BRASIL República Federativa, Nación, Estados y municipios (prefeitos) son elegidos por sufragio
Estado de Derecho universal por 4 años y están
considerados dentro de los Estados
Federados

País descentralizado Elección directa del presidente por

unitario. Estado de derecho 4 años. Los Gobernadores,
COLOMBIA
democrático
Asambleas Departamentales,
Nación, departamento y
Alcaldes, Concejos Municipales y
municipio
Juntas Locales (3 años)

Votación Universal al presidente

por 6 años. El Gobierno Regional
(Intendente) y Municipal
(Gobernador) son elegidos por el
presidente de la República bajo el
título de cargo de confianza. El
Concejo Regional es elegido por los
Concejales Municipales y el alcalde
CHILE Estado Unitario Nación, Gobierno Regional, (repr. del concejo municipal) es
Municipalidad elegido directamente por 4 años

El presidente es elegido
directamente por un período de 5
años con posibilidad de reelección.
Estado unitario, Nación, Gobierno Regional, El Gobierno Regional y Municipal
representativo y Gobierno Local son elegidos por sufragio universal
PERÚ por un período de 5 años
descentralizado

Fuente: Cortés, Patricia: Descentralización y Desarrollo Local: Una Mirada

desde América Latina. Texto escrito en el documento Cuadernos
Descentralistas.
Haciendo un análisis comparativo entre los distintos países de América Latina, nos damos
cuenta que nuestro país ha hecho avances significativos en el tema de descentralización en
los últimos años. El Perú es un Estado Unitario y en la década de los 90 fue considerado
como uno de los países más centralizados debido a las políticas del nefasto gobierno de
Alberto Fujimori. Con la elección del Gobierno Democrático de Alejandro Toledo, el país se
descentralizó de una manera rápida permitiendo elegir a las autoridades regionales por
sufragio universal por un período de 5 años. Sin embrago sus ingresos a nivel Local y
Regional no pasan del 15% lo cual es un hecho que debe preocupar al actual Gobierno
Central. Países como Brasil y Argentina son los que más han avanzado en temas de
descentralización (paradójicamente ambos Estados son Federales). Sus ingresos llegan
alrededor del 45% y ambos países cuentan con Estados (caso de Brasil) y Provincias (caso
de Argentina) que cuentan con su propia constitución autónoma. Otro país que ha hecho
importantes adelantos en el tema de descentralización es Bolivia.
Si bien es cierto todavía sigue siendo un Estado centralista, los ingresos de los
departamentos y provincias están llegando al 20%. Este caso es parecido al de Colombia ya
que en los últimos años (sobretodo en la década de los 90) sus ingresos en los Gobiernos
Departamentales están llegando al 40%. Un país que ha avanzado poco en
descentralización es Chile. Si bien es cierto se están haciendo debates para la elección
popular de los Gobiernos Regionales, las autoridades regionales aun siguen siendo elegidas
por mandato del presidente. Es más, los ingresos de los Gobiernos Locales y Regionales
solo llegan aproximadamente a un 10% a comparación del Gob. Central que acapara el 90%
del Ingreso Nacional.
Para concluir este ensayo, quiero mencionar una frase de 9Manuel Dammert "La
descentralización, tal como la concebimos, consiste en una redistribución democrática del
poder en el territorio de una nación. Supone, requiere y expresa una Reforma del
conjunto del Estado y de sus relaciones con el territorio y la sociedad. Este enfoque
territorial, es lo que constituye la novedad básica del actual proceso de reforma, pues las
propias condiciones y exigencias del desarrollo nacional obligan a superar su concepción
de sólo una reforma político institucional, para entrelazar el cambio en el Estado con el
necesario desarrollo de los territorios. De la manera como se relacionen ambos aspectos
depende del destino de esta reforma pendiente"
Esta frase de Dammert es muy importante debido al compromiso que tiene el Estado con su
propia nación. No se puede constituir un Estado Democrático y Moderno si no existen las
condiciones de elaborar un plan de desarrollo dentro de las instancias regionales y
estatales. Ante esto, solo nos queda la atenta mirada de seguir afrontando este reto en pleno
siglo XXI enfrentando competitivamente la actual sociedad globalizada del conocimiento y
la información.
BIBLIOGRAFÍA

Bustamante Belaúnde, Luis: Regionalización y Descentralización. Libro Primer Ciclo de

Conferencias del Movimiento Libertas. Tomo I
Cortés, Patricia, Cuadernos Descentralistas. Desarrollo del Perú y la Región. Perú, año 2001
Dammert, Manuel: La Descentralización en el Perú a inicios del S. XXI. De la Reforma
Institucional al Desarrollo Territorial, ILPES, Santiago de Chile, abril de 2003
Gonzáles de Olarte, Efraín: La Descentralización, la reforma que falta. Revista Testimonio,
8 de septiembre de 1996
Matos Mar, José: Desborde Popular y Crisis del Estado. Edit. CONCYTEC. Año 1988
Ugarte Ubilla, Álvaro: La Descentralización requiere de definiciones políticos y técnicas.
Revista Testimonio, 8 de Septiembre de 1996
Por:
Fabricio Alonso Pérez Paulet
Estudiante del cuarto año de Sociología de la UNAS
Perú