Sei sulla pagina 1di 4

Los motivos de la intervención

Libia: Gadafi La explicación más sencilla y evidente de la intervención es


el petróleo. Sin embargo, hay que entender que no es el

mata, y la único motivo del ataque.


Un motivo potencial que se debe descartar es que Gadafi

intervención más sea un “enemigo del imperialismo”; a esto volveremos más


adelante.
David Karvala El enemigo real del imperialismo es la ola de
revoluciones que se extiende por la región. Ya cayeron Ben
La situación en Libia es muy compleja, eso es evidente. Por Ali en Túnez y —mucho más grave por su importancia
lo que hace falta un análisis, no basta con las reacciones respecto a Palestina— Mubarak de Egipto. Otros muchos
instintivas —en un u otro sentido— de algunos sectores de dictadores aliados se enfrentan a movimientos más o menos
los movimientos sociales y de izquierdas occidentales. Con grandes, como también lo hace Asad, en Siria, que es aliado
estas notas no se pretende ofrecer una respuesta completa y o amigo de Occidente según el momento. Las revoluciones
final, sino aportar elementos que nos ayuden a decidir qué tomaron desprevenidos a todos los dirigentes del mundo;
debemos decir y, aún más importante, hacer, ahora mismo. todos sus servicios de espionaje no sirvieron para nada.
Si logran crear en Libia un gobierno estable
No a la intervención prooccidental, esto podría ayudar a frenar el proceso
Si sólo podemos decir una cosa respecto a Libia, ahora revolucionario. Por un lado, fortalecería el elemento de
mismo ésta debe ser ¡No a la intervención! “cambiarlo todo para que nada cambie”, que es la mayor
La Zona de Exclusión Aérea nunca iba a consistir en la esperanza de EEUU para salvar los muebles, ahora que las
simple e inocente protección de los sublevados. Se sabía que revoluciones están en marcha. Por otro, supondría tener un
implicaría ataques aéreos, dirigidos en principio contra las aliado ubicado estratégicamente justo entre Egipto y Túnez,
instalaciones militares de Gadafi. Pero, como dijo Joan los dos países en los que el proceso revolucionario más ha
Roure, director de noticias internacionales de TV3, en una avanzado hasta el momento. De esta manera, EEUU y sus
charla para Aturem la Guerra, los bombardeos aéreos nunca aliados tendrían más capacidad “disuasoria” ante posibles
son quirúrgicos, siempre hay “daños colaterales”. Es decir, cambios más radicales en estos países. (Por supuesto, este
al atacar las instalaciones antiaéreas de Gadafi en Trípoli, se argumento sólo es válido si se reconoce que hay
mata a civiles, quizá algunos de ellos procedentes de los revoluciones en marcha en Egipto y Túnez; a esto también
mismos barrios obreros que se han manifestado volveremos).
reiteradamente contra Gadafi desde el inicio de la Para EEUU, cuyas desastrosas ocupaciones de
revolución libia. Afganistán e Irak lo han debilitado mucho en la región, el
La hipocresía de la intervención es sobrecogedora. hecho de presentarse como defensor de los libios le podría
Cuando Israel llevaba a cabo sus masacres en el Líbano y ayudar a recuperar posiciones, y servir de justificación para
Gaza, ningún país occidental ni tan siquiera exigió que el sus acciones militares.
Estado sionista parase, ni mucho menos pensó en obligarlo a Finalmente, un aspecto interesante del ataque a Libia es
hacerlo con misiles y bombas. Entre los que atacan Libia la manera en que Francia se reafirma como potencia militar,
ahora están los protagonistas de las ocupaciones de tras su coqueteo verbal (que incluso algunos intelectuales
Afganistán e Irak, que han provocado cientos de miles de del Foro Social Mundial se creyeron) con el pacifismo en
muertos. 2003. Aquí hay un complicado juego poliédrico de alianzas
Lo más flagrante es que en el mismo momento en que la y rivalidades entre las diferentes potencias imperialistas:
“coalición internacional” interviene bajo el pretexto de EEUU, los diferentes países de la UE; China; Rusia…
defender a los opositores libios, Arabia Saudita —que Tendremos que estar atentos.
colabora en esta coalición— envía mil soldados a Bahrein
para sumarse a los ataques mortíferos contra los opositores Gadafi no es de los nuestros
en ese país. Las protestas masivas en Yemen ya han sufrido A estas alturas, sorprende tener que insistir en esto, pero
decenas, quizá centenares de muertos, a manos de las vale la pena comentarlo brevemente.
fuerzas de seguridad de Saleh, firme aliado de Occidente. La toma de poder en Libia, en 1969, por parte de un
Aquí tampoco habrá intervención para acabar con la grupo de militares —inspirados en la hazaña de 1952 de los
violencia del dictador. oficiales libres egipcios— fue una acción desde arriba, sin
Si los países occidentales realmente quisieran ayudar a apenas movilización social. Como en tantas luchas
los pueblos del mundo árabe en su lucha por la democracia, anticoloniales, hubo mejoras sociales pero se pasó más o
saldrían de manera inmediata de Afganistán e Irak; dejarían menos pronto de la liberación a un régimen autoritario. En
de apoyar a todas las dictaduras de la región, rompiendo con los años 70, Gadafi ya era un dictador, pero con suficiente
ellos en lo político, lo económico y lo militar; por encima de retórica radical como para engañar a ciertos sectores de la
todo, dejarían de apoyar los crímenes de guerra de Israel y izquierda y asustar a los gobiernos de Occidente.
lo obligarían a cumplir con las resoluciones de la ONU. En los 90, sin embargo, tras la caída de la URSS, los
Dado que no hacen nada de esto, es evidente que no les gobiernos occidentales y Gadafi empezaron a entenderse; a
interesa en absoluto defender la democracia, la justicia, ni los primeros les interesaba el petróleo, mientras que el
nada por el estilo. último buscaba apoyo frente al crecimiento en la región de
grupos islamistas del estilo de Al Qaeda. Tras el 11-S, verdadera revolución.”
Gadafi fue recibido como el hijo pródigo, cortejado por
Italia, Francia, Gran Bretaña… Estos tres países le La debilidad corrompe
suministraron dos tercios de las armas que utiliza ahora El revolucionario judío palestino, Tony Cliff, solía decir que
contra la oposición. Gadafi por su parte, hizo cada vez más “el poder corrompe, la falta de poder corrompe
explícito su papel de aliado fiel de Occidente, presentándose absolutamente”. La debilidad de los dirigentes opositores
como el baluarte contra el islamismo radical y la ante los ataques de Gadafi los llevó a corromperse,
inmigración desde África. buscando el apoyo de Occidente.
Incluso durante el conflicto actual, Gadafi ha intentado No es la primera vez que ocurra algo así. En Irak, los
defenderse afirmando que financió la campaña electoral de principales partidos del Kurdistán iraquí, que tenían
Sarkozy y buscando el apoyo de Israel. historiales de lucha antiimperialista, pasaron en 1991 a ser
La retórica radical que Gadafi ha recuperado en los aliados de EEUU. Los dirigentes de estos partidos se
últimos días no debe engañar a nadie. No es antiimperialista, corrompieron totalmente, pero esto no es un motivo para
sino un sirviente del imperialismo caído en desgracia, como dejar de defender los derechos nacionales del pueblo kurdo.
lo era Sadam Husein. Los que intentan mantener lo contrario Los dirigentes de la oposición que buscan la intervención
sólo dificultan la movilización contra el ataque militar occidental no han ido tan lejos como los kurdos, pero
occidental, y más en general, fomentan la confusión cometen un grave error. Piensan que pueden pactar con el
respecto a qué supone oponerse al imperialismo. diablo a medias, exigiendo una zona de exclusión, pero
oponiéndose a cualquier presencia de tropas extranjeras. En
La revolución libia es tan real como las otras realidad, la misma lógica que justifica ataques con aviones
Algunos de los defensores de Gadafi intentan presentar las extranjeros también podría justificar ejércitos extranjeros y
luchas en Libia como algo totalmente diferente a las una ocupación en toda regla.
revoluciones en marcha en otros países de la región. Se Por muy desesperada que fuese la situación de la
argumenta que las protestas en Libia son “tribales”, o bien revolución bajo las bombas de Gadafi, la intervención
obra de agentes de la CIA. Se nota la contradicción al extranjera la debilitará aún más. No se puede hacer una
alabar los “avances sociales” traídos por Gadafi, para luego revolución bajo la protección militar de EEUU y cía. Una
afirmar que la sociedad libia es demasiado atrasada como revolución no es principalmente una cuestión militar, sino
para llevar a cabo una lucha política que no sea tribal o social. El punto débil de la revolución libia ha sido Trípoli,
dependiente de un poder extranjero. donde Gadafi ha mantenido la hegemonía, a pesar de las
En realidad, todas las revoluciones de la región tienen protestas en muchos barrios obreros. Los bombardeos
cosas en común y elementos muy específicos. En Yemen, la occidentales en la ciudad no mejorarán el balance político a
división del país durante la guerra fría —con un norte pro favor de la revolución, sino que reforzarán al dictador.
occidental y un sur aliado con Moscú— aún pesa mucho. ¿Cuál es la alternativa? Algunos hablan de imponer
Desde la unificación del país en 1990, quien manda es sanciones al régimen de Gadafi, dejando de comprarle
Saleh, el antiguo dirigente del norte, lo que contribuye a las petróleo o venderle armas, por ejemplo. Parece de sentido
luchas en el sur. Por otro lado, en el norte un factor común, pero si a la vez se siguen vendiendo armas y
importante son las tribus chiítas. En Bahrein, la división comerciando con Israel, Arabia Saudita, etc., se reproduce el
religiosa también es clave: el rey es sunita, apoyado por doble rasero evidente con el ataque militar. Y es obvio que
Arabia Saudita; la mayoría de la población, y por tanto de las ganas de los países occidentales de tomar medidas contra
los manifestantes, son chiítas… con lo cual algunos los ven Gadafi no se extienden a los demás gobiernos dictatoriales
como una quinta columna de Irán, también y/o asesinos. Tampoco debemos olvidar los terribles efectos
mayoritariamente chiíta. sobre la población iraquí de las sanciones que sufrió su país
Así que la lógica que dice que Libia no es una revolución en los años 90. Es “realista” exigir sanciones contra Gadafi,
debido a tal o cual factor específico lleva a descartar todas porque los poderosos pueden apoyarlas; no lo es en los
las revoluciones de la región. Por poner un ejemplo, un tal demás casos, porque ellos no las querrán aplicar.
Manuel Freytas escribió que “El objetivo de la La verdad es que la izquierda y los movimientos sociales
‘democratización’ (que comienza por Túnez y Egipto) es… internacionales no tenemos una manera fácil de resolver el
instalar gobiernos títeres legitimados en las urnas… En problema, como no la tenemos para el conflicto palestino, ni
términos estratégicos, el reemplazo del régimen ‘militarista’ mucho menos ante el hecho de que unos 20 mil niños en
de Mubarak por un gobierno ‘democrático’ elegido en las todo el mundo mueren cada día de enfermedades y hambre.
urnas significa la combinación del ‘poder duro’ (El Si la propia revolución hubiera logrado derribar a Gadafi,
Pentágono) con el ‘poder blando’ (el Departamento de habría sido un paso positivo en el cambio global que
Estado) dentro de un dispositivo convergente de control por necesitamos. Pero el fortalecimiento del imperialismo
‘izquierda’ y por ‘derecha’.” O sea, todo es una maniobra mediante su intervención en Libia —con las justificaciones
desde arriba, de la CIA y el Pentágono… y excusas humanitarias que sean— fortalecerá al FMI, al
Lenin explicó en 1916 que en todas las revoluciones Banco Mundial, a la Organización Mundial del Comercio, y
auténticas hay factores diversos, luchas de la pequeña a las demás agencias que provocan estos 20 mil muertos
burguesía por cuestiones nacionales, religiosas, etc. y que infantiles diarios. ¿Quiénes son los que no se preocupan por
“quien espera una revolución social pura, no la verá jamás. la pérdida de vidas humanas?
Será un revolucionario de palabra, que no comprende la Existe una extraña simetría entre los sectores de la
izquierda que apoyan a Gadafi o bien respaldan la partes del país, actualmente dividido. Esta alternativa no
intervención occidental. En medio de la mayor revolución vendrá del Consejo de ex ministros de Gadafi, menos aún
en la historia del mundo árabe, los unos se aferran a un del propio Gadafi.
sátrapa loco como a la alternativa al imperialismo, los otros
esperan que las armas de Occidente defiendan una Y, ¿nosotros?
revolución. No son sólo los dirigentes de Bengasi los que Como ante el ataque a Afganistán en 2001, y contra Irak en
han dejado que su debilidad los corrompa. 2003, tenemos que insistir en el “No a la guerra”, no a la
intervención occidental. Pero la situación es más difícil y
Una solución, revolución compleja que nunca.
Esto ya no es lema abstracto. La alternativa a la intervención Mucha gente que se resistió a las tentaciones de la
occidental es la revolución en la región… y esperemos, con intervención humanitaria en aquellos casos ha cedido esta
el tiempo, más allá. vez. Iniciativa per Catalunya votó a favor de una “Zona de
Es esencial entender que la revolución tunecina no acabó exclusión aérea”; incluso un intelectual marxista
en enero, y que la egipcia no terminó con la caída de normalmente lúcido como Gilbert Achcar se ha dejado
Mubarak el 11 de febrero; eso fue sólo el principio. Si llevar. Según él: “desde una perspectiva antiimperialista uno
logran derribar a los dictadores en otros países —Yemen, no puede ni debe oponerse a la zona de exclusión aérea,
Bahrein, Siria…— también será sólo un paso de un largo dado que no existe ninguna alternativa plausible para
proceso. proteger a la población amenazada”.
Los que argumentan que las revoluciones han cambiado No sería sensato centrarnos en denunciar a las personas
muy poco pierden de vista que la polarización sigue dentro que toman esta actitud como a agentes del imperialismo;
de ellas. En Egipto, por ejemplo, la organización y las más productivo será el debate paciente, junto a un
luchas obreras van creciendo y planteando las demandas seguimiento cuidadoso de los acontecimientos.
económicas que surgieron a partir de 25 de enero, al lado de Inevitablemente, tarde o temprano se darán cuenta de su
las exigencias democráticas. En Túnez, cuando la mayoría error.
de los corresponsales internacionales ya se habían Un movimiento contra la intervención no tiene porqué
marchado, hubo nuevas protestas, y volvió a caer el excluir a la izquierda pro Gadafi, pero sería un suicidio
gobierno. político permitir que su visión, extremadamente minoritaria,
Una nueva victoria importante de cualquiera de estas fuese el discurso del movimiento.
revoluciones podría dar nuevas alas a la revolución en Libia, El reto principal en las próximas semanas, quizá meses,
en varios sentidos. respecto a Libia, será romper el mito de la intervención
Por encima de todo, volvería a poner la revolución y la humanitaria. Logramos romperlo respecto a Irak, se ha ido
lucha social en un primer plano, apartando del escenario de debilitando en Afganistán, con Libia parece que quieren
la “democratización” a las fuerzas occidentales. recuperarlo. Hará falta mucha explicación paciente para
Bajo las bombas, Gadafi puede imponer un control más evitar que lo logren.
férreo que nunca, en nombre de la defensa de la patria. Si no Con lo que hay que romper, más que nada, es con la idea
hay alternativa, mucha gente lo aceptará. Un nuevo impulso de que la política se limita a escoger a cuál país o cuál
a la revolución podría recordar a los que rechazan la dirigente seguir. Antes era ¿EEUU o la URSS?, ahora es
dictadura que las opciones no se limitan a Gadafi u ¿Sarkozy o Gadafi? ¿Obama o Ahdeminejad?… ¿Zapatero o
Occidente. Rajoy?
Tampoco hay motivos para pensar que el este de Libia, Las revoluciones en Túnez, y por encima de todo, en
que parece que por ahora seguirá en manos del Consejo Egipto nos demuestran que la política de verdad consiste en
liderado por ex colaboradores de Gadafi, no pueda la gente corriente colaborando, luchando juntos para
experimentar debates y cambios políticos. Mientras la cambiar sus vidas, y así cambiar el mundo.
revolución avanzaba, había conflictos entre el Consejo y los Respecto a la intervención en Libia, más que discutir las
comités de ciudad o de barrio en las zonas liberadas. Era disposiciones militares en según qué zona del país, debemos
difícil saber con exactitud qué pasaba, pero parecía que el plantearnos una pregunta mucho más sencilla.
Consejo era más partidario de aliarse con Occidente que los ¿Nos fiamos o no de nuestros dirigentes?
comités locales; de ahí que activistas de base detuvieran a Si nos fiamos de ellos para solucionar los problemas
los agentes de las fuerzas especiales británicas que internacionales, ¿por qué no también fiarnos de ellos para
intentaban llevar a cabo una operación secreta en el este de arreglar la crisis? Si aceptamos los bombardeos en Libia
Libia. Quizá, bajo las bombas de Gadafi, incluso estos como un intento serio de conseguir la paz y la democracia,
grupos locales se dejaron convencer por la idea de la ¿por qué no aceptar los regalos millonarios a la banca, y los
intervención extranjera, pero con el tiempo —y viendo la recortes sociales, como un intento de conseguir la justicia
actuación de Occidente por un lado, y de las revoluciones social?
árabes, por otro— las diferencias pueden volver a abrirse, en En cambio, si sabemos de sobra que son unos mentirosos
este y otros temas. corruptos, incapaces de hacer nada bien para la gente
La mejor esperanza para romper el régimen de Gadafi no corriente de su propio país, ¿por qué debemos pensar que
son las bombas extranjeras, sino un movimiento social que van a hacer algo bueno para el pueblo libio?
plantee una alternativa política y social capaz de atraer a la No, con todo, debemos inspirarnos en el espíritu de
gente trabajadora y a las capas bajas del ejército de ambas Tahrir.
No a la intervención, sí a las revoluciones árabes.