Sei sulla pagina 1di 125

 

 
  SCUOLA DI ARCHITETTURA URBANISTICA INGEGNERIA DELLE COSTRUZIONI 
LAUREA MAGISTRALE IN INGEGNERIA DEI SISTEMI EDILIZI 
 
TORRE LIBESKIND:  
ANALISI STRUTTURALE PER FASI COSTRUTTIVE 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Relatore:  
prof. Dott. ing. Sergio Tattoni 
 
Correlatore: 
Dott. ing. Marco Zucca 
Tesi di laurea di:  
Jacopo Alfredo Giosuè  862833 
 
 
ANNO ACCADEMICO 2016/2017
 
A mia mamma, per avermi sempre sostenuto, emotivamente ed economicamente.
Compagna di viaggio ed amica con cui ho condiviso gioie e dispiaceri e a cui dedico questa mia tesi di laurea.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
RINGRAZIAMENTI 
 
Abbandono le formalità e mi concedo una pagina di sinceri ringraziamenti verso tutte le persone che mi 
sono state vicino fino alla fine durante questo ambizioso percorso universitario ormai giunto al termine. 
 
Voglio ringraziare il Prof. Tattoni per avermi infuso con le sue lezioni la passione verso la progettazione 
strutturale e per avermi accompagnato, nonostante i numerosi impegni, durante le fasi più importanti del 
mio percorso finale. 
 
Un  doveroso  ringraziamento  spetta  allo  studio  Redesco  Progetti  Srl  il  quale  si  è  reso  sin  da  subito 
disponibile per condividere le informazioni necessarie allo sviluppo della tesi e con il quale ho avuto il 
piacere di condividere e confrontare i risultati del progetto. 
 
Ringrazio di cuore l’ing. Marco Zucca, onnipresente durante tutto il percorso di tesi, per avermi supportato 
nella stesura dell’elaborato e per avermi aiutato, grazie alla sua esperienza, a comprendere le svariate 
problematiche emerse durante l’analisi della Torre Libeskind. Grazie a Marco ho avuto la possibilità di 
sviluppare un argomento complesso di cui vado fiero e che spero potrà suscitare molta curiosità.  
 
Un  caloroso  ringraziamento  spetta  all’ing.  Giuseppe  Galassi,  ingegnere  encomiabile  con  cui  ho  potuto 
indagare le problematiche celate all’interno di una struttura complessa come la Torre Libeskind e grazie 
al quale ho imparato a guardare oltre ad un risultato, dominandone le ragioni. 
 
Voglio ringraziare tutti i collaboratori dell’ing. Marco Zucca per avermi supportato e sopportato durante 
l’attività di stage degli ultimi mesi. Ho apprezzato molto la loro compagnia, i loro consigli e l’atmosfera 
positiva dello studio. 
 
Ringrazio gli amici e tutti i compagni di corso che mi sono stati sempre vicino, specialmente in queste fasi 
finali e con i quali ho condiviso ore di studio ed ascoltato preziosi consigli. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
TORRE LIBESKIND ‐ SOMMARIO 
 
 

SOMMARIO 
INDICE DELLE FIGURE ......................................................................................................................................... II 
INDICE DELLE TABELLE ....................................................................................................................................... IV 
INDICE DEGLI ALLEGATI ....................................................................................................................................... V 
1  SINTESI .................................................................................................................................................... 1 
2  CONTESTUALIZZAZIONE DELL’INTERVENTO ..................................................................................................... 2 
2.1  AREA .............................................................................................................................................. 2 
2.2  CITYLIFE .......................................................................................................................................... 2 
2.3  TORRE LIBESKIND .............................................................................................................................. 3 
2.4  SPECIFICHE TECNICHE ......................................................................................................................... 3 
2.5  CONNECTIONS .................................................................................................................................. 3 
3  GLI EDIFICI ALTI ......................................................................................................................................... 4 
3.1  GENERALITÀ ..................................................................................................................................... 4 
3.2  EDIFICI ALTI A MILANO ....................................................................................................................... 4 
4  IL PROBLEMA DELL’ABBASSAMENTO DELLE COLONNE NEGLI EDIFICI ALTI ............................................................. 9 
4.1  GENERALITÀ ..................................................................................................................................... 9 
4.2  SEQUENZA COSTRUTTIVA .................................................................................................................... 9 
5  CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND................................................................................................................ 16 
5.1  ANALISI DEGLI ELEMENTI STRUTTURALI................................................................................................ 16 
5.2  MODELLAZIONE DELLA STRUTTURA .................................................................................................... 22 
5.3  CONTROLLO DEL MODELLO ............................................................................................................... 32 
5.4  ANALISI SUL MODELLO “APPROSSIMATO” ............................................................................................ 51 
5.5  ANALISI SUL MODELLO “DETTAGLIATO” ............................................................................................... 65 
6  CONCLUSIONI ....................................................................................................................................... 102 
7  BIBLIOGRAFIA ....................................................................................................................................... 103 
 

 
 

 
 
I
 
TORRE LIBESKIND ‐ SOMMARIO 

INDICE DELLE FIGURE 

Figura 2.1: render City Life ........................................................................................................................... 2 
Figura 3.1: Bosco Verticale ........................................................................................................................... 4 
Figura 3.2: Torre Unicredit ........................................................................................................................... 5 
Figura 3.3: Torre Allianz ................................................................................................................................ 6 
Figura 3.4: Torre Hadid ................................................................................................................................. 6 
Figura 3.5: Palazzo Pirelli .............................................................................................................................. 7 
Figura 3.6: Palazzo Lombardia ...................................................................................................................... 7 
Figura 3.7: Torre Diamante ........................................................................................................................... 8 
Figura 3.8: Torre Solaria ............................................................................................................................... 8 
Figura 3.9: Torre Breda ................................................................................................................................. 8 
Figura 4.1: conventional analysis ............................................................................................................... 10 
Figura 4.2: erection sequence analysis ....................................................................................................... 11 
Figura 4.3: Confronto dei risultati delle analisi (accorciamento delle colonne) tra conventional analysis 
ed erection sequence analisys .................................................................................................................... 13 
Figura 4.4: Confronto dei risultati delle analisi (accorciamento delle colonne) tra conventional analysis 
ed erection sequence analisys – Excel ........................................................................................................ 14 
Figura 5.1: impalcato piano 5° .................................................................................................................... 16 
Figura 5.2: suddivisione spessori di impalcato ........................................................................................... 17 
Figura 5.3: Navigatore spessori di soletta .................................................................................................. 17 
Figura 5.4: Schema posizione pilastri ......................................................................................................... 18 
Figura 5.5: Reazioni vincolari sul singolo elemento ................................................................................... 18 
Figura 5.6: Nucleo piano 0 ‐ 10 ................................................................................................................... 19 
Figura 5.7: Nucleo piano 11 – 19 ................................................................................................................ 19 
Figura 5.8: Nucleo piano 20 – 29 ................................................................................................................ 20 
Figura 5.9: Nucleo piano 30 ........................................................................................................................ 20 
Figura 5.10: Vista assonometrica schematica ............................................................................................ 20 
Figura 5.11: Vista schematica Crown ......................................................................................................... 21 
Figura 5.12: Preparazione modello DWG ................................................................................................... 22 
Figura 5.13: Piante sovrapposte – Autocad ................................................................................................ 22 
Figura 5.14: Modellazione pilastri .............................................................................................................. 25 
Figura 5.15: Elementi Wall Membrane e Wall Plate .................................................................................. 25 
Figura 5.16: importazione del nucleo in dxf ............................................................................................... 26 
Figura 5.17: Modellazione del nucleo ........................................................................................................ 26 
Figura 5.18: Modellazione plate – modello approssimato ......................................................................... 27 
Figura 5.19: Modellazione plate – modello dettagliato ............................................................................. 27 
Figura 5.20:Solaio alleggerito ..................................................................................................................... 28 
Figura 5.21: Material data Midas Gen ........................................................................................................ 29 
Figura 5.22: attribuzione dei vincoli ........................................................................................................... 30 
Figura 5.23: Vincoli alla base ...................................................................................................................... 30 
Figura 5.24: Story data ............................................................................................................................... 31 
Figura 5.25: a sinistra il modello approssimato, sulla destra il modello dettagliato .................................. 31 
Figura 5.26: Incidenza di carico dei pilastri ................................................................................................ 33 
Figura 5.27: riferimenti numerici di impalcato ........................................................................................... 34 
Figura 5.28: Grafico di carico delle solette ................................................................................................. 35 
Figura 5.29: Grafico di carico delle pareti .................................................................................................. 37 
Figura 5.30: Verifica peso proprio Excel ‐ Midas ........................................................................................ 39 
Figura 5.31: Calcolo azione assiale con area di influenza ........................................................................... 40 
 
 
II
 
TORRE LIBESKIND ‐ SOMMARIO 
 
Figura 5.32: Azioni assiali sulle colonne e sul nucleo ricavate dai modelli singoli di impalcato ................ 41 
Figura 5.33: Azione assiale sul nucleo ........................................................................................................ 41 
Figura 5.34: Reazioni totali della struttura globale .................................................................................... 42 
Figura 5.35: Scomposizione delle forze orizzontali lungo x ....................................................................... 42 
Figura 5.36: Piano 28‐29‐30 ....................................................................................................................... 43 
Figura 5.37: Scomposizione delle forze sui pilastri .................................................................................... 44 
Figura 5.38: Diagramma del taglio ............................................................................................................. 44 
Figura 5.39: Grafico dell'andamento dei momento flettente sul nucleo dovuto alle azioni di taglio sui 
pilastri ......................................................................................................................................................... 45 
Figura 5.40: Momenti flettenti dovuti alle eccentricità di carico di piano ................................................. 46 
Figura 5.41: Analisi del contributo di momento flettente dovuto all'eccentricità dei nuclei .................... 47 
Figura 5.42: Calcolo dei bracci di coppia tra i nuclei .................................................................................. 47 
Figura 5.43: Grafico dei momenti dovuto alle eccentricità di nucleo ........................................................ 48 
Figura 5.44: Diagramma del momento. MOD.02 ....................................................................................... 49 
Figura 5.45: Grafico di confronto tra momento calcolato a mano e da Midas Gen .................................. 50 
Figura 5.46: Azione assiale a confronto tra analisi convenzionale e per fasi ............................................. 52 
Figura 5.47:Azione di taglio a confronto tra analisi convenzionale e per fasi ............................................ 53 
Figura 5.48: Momento a confronto tra analisi convenzionale e per fasi ................................................... 54 
Figura 5.49: Confronto eccentricità analisi convenzionale e per fasi (30) ................................................. 55 
Figura 5.50: Confronto ecc. conv. ‐ ecc. fasi al piano 01_intradosso ......................................................... 56 
Figura 5.51: Confronto ecc. conv. ‐ ecc. fasi al piano 19_intradosso ......................................................... 56 
Figura 5.52: Confronto ecc. conv. ‐ ecc. fasi al piano 19_estradosso ........................................................ 57 
Figura 5.53: Confronto ecc. conv. ‐ ecc. fasi al piano 30_intradosso ......................................................... 57 
Figura 5.54: Momento flettente sul nucleo dovuto all'ultimo impalcato .................................................. 58 
Figura 5.55: Azione assiale sul nucleo dovuto all'ultimo impalcato ........................................................... 58 
Figura 5.56: Momento flettente sul nucleo dovuto all'edificio senza ultimo impalcato ........................... 59 
Figura 5.57: Azione assiale sul nucleo dovuto all'edificio senza ultimo impalcato .................................... 59 
Figura 5.58: Applicazione dei carichi di facciata......................................................................................... 60 
Figura 5.59:Confronto eccentricità analisi convenzionale e per fasi (50) .................................................. 62 
Figura 5.60: Confronto ecc. conv. ‐ ecc. fasi al piano 01_intradosso ......................................................... 63 
Figura 5.61: Confronto ecc. conv. ‐ ecc. fasi al piano 19_intradosso ......................................................... 63 
Figura 5.62: Confronto ecc. conv. ‐ ecc. fasi al piano 19_estradosso ........................................................ 64 
Figura 5.63: Confronto ecc. conv. ‐ ecc. fasi al piano30_intradosso .......................................................... 64 
Figura 5.64: Pianta carichi uffici ‐ Piano tipo (L01 ‐ L26) ............................................................................ 65 
Figura 5.65: Pianta carichi uffici (L27) ........................................................................................................ 65 
Figura 5.66: Pianta carichi mezzanino (L28) ............................................................................................... 66 
Figura 5.67: Pianta carichi locali tecnici (L29) ............................................................................................ 66 
Figura 5.68: Pianta carichi copertura (L30) ................................................................................................ 66 
Figura 5.69: Confronto dell'azione assiale tra analisi convenzionale e per fasi ......................................... 67 
Figura 5.70: Confronto dell'azione di taglio tra analisi convenzionale e per fasi ....................................... 68 
Figura 5.71: Confronto del momento flettente tra analisi convenzionale e per fasi ................................. 69 
Figura 5.72: Progressione dell'azione assiale sul nucleo per fasi ............................................................... 70 
Figura 5.73: Progressione dell'azione di taglio sul nucleo per fasi ............................................................. 71 
Figura 5.74: Progressione del momento sul nucleo per fasi ...................................................................... 72 
Figura 5.75: Grafico andamento dell'eccentricità per analisi convenzionale e per fasi ............................. 73 
Figura 5.76: ecc. conv. ‐ ecc. fasi al piano 19_intradosso .......................................................................... 74 
Figura 5.77: ecc. conv. ‐ ecc. fasi al piano 19_estradosso .......................................................................... 74 
Figura 5.78: Controllo andamento parabolico dell'eccentricità al piano 19° ............................................. 75 
Figura 5.79: Confronto statico impalcati incastrati e appoggiati ............................................................... 76 
 
 
III
 
TORRE LIBESKIND ‐ SOMMARIO 

Figura 5.80: Confronto tra impalcati incastrati e appoggiati ‐ Azione assiale ............................................ 77 
Figura 5.81: Confronto tra impalcati incastrati e appoggiati ‐ Azione di taglio .......................................... 78 
Figura 5.82: Confronto tra impalcati incastrati e appoggiati ‐ Momento flettente ................................... 78 
Figura 5.83: Grafico andamento dell'eccentricità per analisi convenzionale e per fasi impalcati appoggiati
 .................................................................................................................................................................... 79 
Figura 5.84: Confronto tra analisi per fasi e convenzionale con impalcato incastrato e impalcato 
appoggiato .................................................................................................................................................. 80 
Figura 5.85: Nocciolo centrale d'inerzia_piani 0‐10 ................................................................................... 82 
Figura 5.86: Nocciolo centrale d'inerzia_piani 11‐19 ................................................................................. 83 
Figura 5.87: Nocciolo centrale d'inerzia piani 20‐30 .................................................................................. 84 
Figura 5.88: Limiti dei noccioli di inerzia .................................................................................................... 85 
Figura 5.89: Dominio tridimensionale del nucleo _ piani 11‐19 ................................................................ 86 
Figura 5.90: Verifica sezionale del nucleo_ 50 Fasi + qk ............................................................................ 87 
Figura 5.91: verifica sezionale del nucleo_Analisi convenzionale .............................................................. 88 
Figura 5.92: Sezione del nucleo .................................................................................................................. 90 
Figura 5.93: Prospetto del nucleo .............................................................................................................. 90 
Figura 5.94: Confronto Conv.‐Fasi__Nucleo‐DZ ......................................................................................... 91 
Figura 5.95: Grafico di confronto degli spostamenti del nucleo lungo Z ................................................... 92 
Figura 5.96: Confronto Conv.‐Fasi_Nucleo‐DY ........................................................................................... 93 
Figura 5.97: Grafico di confronto degli spostamenti del nucleo lungo Y ................................................... 94 
Figura 5.98: Vista dall’alto pilastrata 17 ..................................................................................................... 95 
Figura 5.99: Confronto Conv.‐Fasi_Colonne‐DZ ......................................................................................... 95 
Figura 5.100: Grafico di confronto degli spostamenti delle colonne  lungo Z ........................................... 96 
Figura 5.101: Confronto Conv.‐Fasi_Colonne‐DY ....................................................................................... 97 
Figura 5.102: Grafico di confronto degli spostamenti delle colonne  lungo Y ........................................... 98 
Figura 5.103: Confronto tra spostamenti di pilastri e nucleo_DZ .............................................................. 99 
Figura 5.104: Differenziale tra i diversi approcci di analisi ....................................................................... 100 
Figura 5.105: Confronto tra spostamenti di pilastri e nucleo_DY ............................................................ 101 
Figura 5.106: Deformata DXYZ convenzionale a sinistra e per fasi costruttive a destra .......................... 102 
 

INDICE DELLE TABELLE 

Tabella 4.1: Confronto conventional analysis ‐ erection sequence analysis .............................................. 12 
Tabella 5.1: Spessori di impalcato .............................................................................................................. 17 
Tabella 5.2: Sezioni dei pilastri ................................................................................................................... 24 
Tabella 5.3: Calcolo inerzia solaio alleggerito ............................................................................................ 28 
Tabella 5.4: Suddivisione geometrica per classi di resistenza .................................................................... 30 
Tabella 5.5: Carico di piano ‐ Incidenza pilastri .......................................................................................... 32 
Tabella 5.6: calcolo aree di impalcato ........................................................................................................ 34 
Tabella 5.7: Calcolo del peso proprio delle pareti ...................................................................................... 36 
Tabella 5.8: Peso proprio elementi strutturali ........................................................................................... 38 
Tabella 5.9: scomposizione delle azioni di taglio (piano 30‐29‐28) ............................................................ 43 
Tabella 5.10: Fasi di carico ‐ sequenza costruttiva ..................................................................................... 61 
Tabella 5.11: Analisi dei carichi .................................................................................................................. 65 
Tabella 5.12: Calcolo del nucleo_sezione 0‐10 ........................................................................................... 81 
Tabella 5.13: Calcolo del nucleo_sezione 11‐19 ......................................................................................... 82 
Tabella 5.14: Calcolo del nucleo_sezione 20‐30 ......................................................................................... 83 
Tabella 5.15: azioni sollecitanti in corrispondenza del 19° piano .............................................................. 86 
 
 
IV
 
TORRE LIBESKIND ‐ SOMMARIO 
 
  
INDICE DEGLI ALLEGATI 

Allegato 1: Reazioni Z ‐ pilastri ................................................................................................................... 42 
Allegato 2: Scomposizione delle azioni di taglio ........................................................................................ 43 
Allegato 3: Confronto diagrammi di taglio ................................................................................................. 45 
Allegato 4: Confronto dei momenti flettenti ............................................................................................. 49 
Allegato 5: Azione assiale a confronto tra analisi convenzionale e per fasi_mod.appross. ...................... 51 
Allegato 6: Taglio a confronto tra analisi convenzionale e per fasi_mod.appross. ................................... 52 
Allegato 7: Momento a confronto tra analisi convenzionale e per fasi_mod.appross. ............................. 53 
Allegato 8: Confronto eccentricità convenzionale ‐ 30 fasi........................................................................ 55 
Allegato 9: Confronto eccentricità convenzionale ‐ 50 fasi........................................................................ 62 
Allegato 10: Confronto eccentricità convenzionale ‐ 50 fasi ..................................................................... 72 
Allegato 11: Eccentricità con impalcati in appoggio .................................................................................. 78 
Allegato 12: Nocciolo centrale di inerzia .................................................................................................... 81 
Allegato 13: Punti di eccentricità critica ..................................................................................................... 84 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
V
 
POLITECNICO DI MILANO ‐ SINTESI 

1 SINTESI 
Il progetto di tesi sulla Torre Libeskind è un progetto che nasce con l’intento di indagare le azioni agenti 
sulla struttura riferendosi in prima analisi ad un modello convenzionale ed in secondo luogo ad un modello 
realizzato per fasi ovvero un modello che ripercorre la logica costruttiva adottata nella realtà in funzione 
della logica progettuale e delle tempistiche dettate dalla cantierizzazione. Questo aspetto, come vedremo 
successivamente,  risulta  essere  fondamentale  in  quanto  attuando  l’analisi  per  fasi  in  campo  elastico 
lineare cambia la risposta globale della struttura nel suo complesso. Durante la fase di analisi strutturale, 
verrà  dedicata  particolare  attenzione  al  nucleo  centrale  in  calcestruzzo  armato  poiché  all’interno  del 
nucleo  convergono  azioni  assiali,  di  taglio  e  momento  flettente  mentre  alle  colonne  è  demandata  la 
funzione portante della sola componente assiale essendo queste realizzate con schema statico a biella.  
La  torre  si  compone  di  trenta  piani  fuori  terra  realizzati  con  getto  pieno  in  calcestruzzo  armato  con 
resistenza  caratteristica  C32/40  e  dimensione  variabile  di  piano  in  piano.  Le  solette  di  piano  come 
vedremo  successivamente  si  articolano  per  tutta  l’altezza  della  torre  con  una  logica  che  riprende  la 
geometria  di  una  porzione  di  sfera.  Questa  particolare  disposizione  asimmetrica  delle  solette  di  piano 
genera delle azioni di compressione e di trazione sul nucleo centrale in calcestruzzo armato C45/55.  
Vi sarà quindi una prima parte iniziale dell’elaborato che tratterà della realizzazione del modello con il 
software  ad  elementi  finiti  MidasGen.  Verrà  quindi  realizzato  un  modello  inziale  con  alcune 
approssimazioni  che  consentiranno  nella  fase  successiva  un  processo  di  controllo  più  speditivo,  parte 
fondamentale all’interno dell’elaborato in quanto solo tramite questa valutazione è possibile apprezzare 
la logica che si cela all’interno di un modello complesso.  
Effettuata la rispondenza del modello approssimato, verranno estratti i valori delle azioni agenti sul nucleo 
e sulle colonne dal modello convenzionale ovvero da un modello idealizzato in una logica costruttiva che 
prevede la realizzazione dell’edificio in un solo attimo.  
Parte  fondamentale  del  processo  di  analisi  riguarderà  il  “Construction  Stage”  ovvero  l’analisi  per  fasi 
costruttive che consiste nell’inserire all’interno del modello Midas Gen delle fasi di costruzione in funzione 
della logica connessa all’organizzazione di cantiere e dell’intero processo edilizio. Vi sarà quindi una fase 
di confronto in cui verranno comparati i modelli convenzionali e per fasi al fine di evidenziare le diverse 
sollecitazioni in gioco.  
Le diverse sollecitazioni verranno tradotte in diverse eccentricità di impalcato considerando la differenza 
di risultati ottenuta ed evidenziando la massima sollecitazione agente sul nucleo.  
Le analisi sezionali verranno svolte sul nucleo del modello “dettagliato” ovvero su un secondo modello 
realizzato  successivamente  il  quale  terrà  in  considerazione  i  diversi  spessori  di  impalcato,  i  carichi 
permanenti  non  strutturali  le  facciate  e  in  una  secondo  momento  i  carichi  variabili.  Sarà  interessante 
osservare un breve confronto effettuato con un modello ad impalcati semplicemente appoggiati al nucleo 
seguendo la tecnica costruttiva con nucleo in avanzamento. 
Particolare  attenzione  verrà  dedicata  all’analisi  degli  spostamenti  di  colonne  e  nucleo  in  funzione  dei 
diversi vincoli, delle diverse proprietà dei materiali e della diversa modellazione realizzata per fasi o con 
modello convenzionale. 
 
 

1
 
POLITECNICO DI MILANO – CONTESTUALIZZAZIONE DELL’INTERVENTO 
 
 

2 CONTESTUALIZZAZIONE DELL’INTERVENTO 

2.1 AREA 

Oggi  l’intera  area,  resa  nuovamente  disponibile,  rinasce  grazie  all’intervento  di  riqualificazione  del 
quartiere di CityLife, un progetto che l’architetto Daniel Libeskind definisce come “Portale d’Europa”. 
Con  i  suoi  360.000  m2 di  superficie  complessiva,  CityLife  costituisce  una  delle  aree  di  intervento 
urbanistico  più  grandi  d’Europa,  con  un  mix  bilanciato  di  servizi  privati  e  pubblici.  A  firmarlo  sono  tre 
architetti di fama internazionale, Zaha Hadid, Daniel Libeskind e Arata Isozaki. 

2.2 CITYLIFE 

Le tre torri direzionali costituiscono il centro del Business District di CityLife; 
 
 Libeskind ‐ 30 piani, 175 metri di altezza 
 Isozaki ‐ 50 piani, 202 metri di altezza 
 Hadid ‐ 44 piani, 170 metri di altezza 
 
Attorno ad esse si sviluppa lo Shopping District, una galleria commerciale nella quale negozi e ristoranti si 
affacciano sul terzo parco urbano di Milano. Gli ampi parcheggi disponibili ai piani interrati confermano 
la grande ricettività di CityLife, ulteriormente convalidata dai 5 km di piste ciclabili e dalla nuova fermata 
della metropolitana M5 Tre Torri. 

 
Figura 2.1: render City Life 

 
 
2
 
POLITECNICO DI MILANO – CONTESTUALIZZAZIONE DELL’INTERVENTO 
 
2.3 TORRE LIBESKIND 

La torre si eleva 175 m sopra il livello della piastra alla base e 187 m dal livello delle fondazioni (30 piani + 
3 interrati). Con una superficie totale di circa 53000  m2. La geometria dell’edificio  corrisponde ad una 
porzione  di  cupola,  le  facciate  frontale  e  dorsale  sono  segmenti  di  sfere  di  raggi  diversi,  aventi  centri 
distinti  su  un  asse  centrale  unico.  la  Torre  al  piano  terra  ospita  una  hall  di  ingresso  di  elevata 
rappresentanza  a  tripla  altezza,  direttamente  accessibile  sia  dal  livello  ‐1,  dove  si  trovano  lo  Shopping 
District e l’uscita della metropolitana M5, sia dal livello superiore della nuova piazza urbana. Nella zona 
Nord è stato  creato un accesso VIP dedicato posto  in diretto collegamento con gli ascensori. Al livello 
inferiore, in continuità con lo spazio pubblico, è presente un’area congressi con tre sale da 50 posti. La 
zona esterna della lobby è attrezzata con impianti a pavimento affinché possa essere trasformata in area 
espositiva a servizio del centro congressi o della Torre stessa. 

2.4 SPECIFICHE TECNICHE 

La  parte  sommitale  della  Torre,  definita  Corona,  è  caratterizzata  da  un  volume  vetrato  le  cui  linee 
geometriche  completano  l’andamento  sferico  alla  base  del  concept  architettonico  della  Torre. 
Da  un  punto  di  vista  funzionale,  esso  nasconde  i  volumi  delle  torri  evaporative,  gli  ingombri  degli 
extracorsa degli ascensori e dei montacarichi e il sistema di accesso e manutenzione della facciata, BMU 
(Building Maintenance Unit). 
Il Core centrale, occupato da 8 ascensori, suddivisi in due blocchi distinti a seconda dei piani serviti, corpi 
scale e bagni, garantisce la massima flessibilità per l’utilizzo degli spazi anche in presenza di più conduttori. 
Esso è stato studiato in modo da massimizzare l’efficienza del nucleo all’interno del volume della Torre, 
perseguendo  l’obiettivo  di  ottenere  una  forma  il  più  possibile  compatta  e  garantendo  al  contempo 
flessibilità nell’utilizzo degli spazi.  
Il  Core  si  sviluppa  per  tutta  l’altezza  dell’edificio  ed  è  organizzato  in  due  blocchi,  blocco  A  e  blocco  B, 
simmetrici dal punto di vista della struttura e asimmetrici come dislocazione delle vie di fuga. 
Gli uffici direzionali occupano i piani dal primo al ventottesimo. Il piano ventisettesimo ospita un ufficio 
su due livelli e una sala conferenze a doppia altezza di estremo impatto. L’accesso alla sala conferenze è 
controllato da una reception dedicata all’accoglienza e alla registrazione degli ospiti.  
La  superficie  dei  diversi  piani  varia  leggermente  in  relazione  allo  sviluppo  geometrico  della  Torre:  ciò 
conferisce  dinamicità  agli  spazi,  nonostante  le  aree  di  lavoro  dei  diversi  piani  siano  organizzate  nella 
medesima maniera. 

2.5 CONNECTIONS 

Il nuovo quartiere di CityLife si colloca nel quadrante Nord‐Ovest di Milano. 
Facilmente raggiungibile tramite i principali assi viari, in quanto ben posizionato rispetto all’autostrada e 
agli aeroporti, l’area è servita da diversi mezzi di trasporto pubblico, tra cui la nuova linea metropolitana 
M5, con una fermata chiamata proprio Tre Torri. 
L’elemento che caratterizza il progetto è la totale separazione dei flussi veicolari da quelli ciclo‐pedonali: 
i primi completamente interrati mentre i secondi distribuiti all’interno del parco e collegati a percorsi di 
superficie già esistenti. 
 

 
 
3
 
POLITECNICO DI MILANO –EDIFICI ALTI 
 
 

3 GLI EDIFICI ALTI 

3.1 GENERALITÀ 

Il termine “grattacielo” deriva dal lemma anglosassone skyscraper, coniato nella seconda metà del 1800, 
al fine di indicare un fabbricato edilizio in cui sia marcatamente evidente la propensione verticale rispetto 
alle dimensioni in pianta. Il CTBUH, tramite il sito web “The Skyscraper Center”, cataloga gli edifici alti in 
funzione della quota altimetrica artificiale raggiunta al termine della costruzione, suddividendoli in:  

 “tall”, ossia un fabbricato la cui altezza finale sia inferiore ai 300 metri. Ad esempio si può fare 
riferimento al Word Trade Center Abu Dhabi – The Offices and Abu Dhabi, Emirati Arabi Uniti, 
progettato da Foster + Partners, con i suoi 278 metri; 
 “supertall”, ossia una costruzione che si sviluppa in altezza tra i 300 m e i 600 m complessivi. Un 
caso significativo è sicuramente rappresentato dal One Word Trade Center di New York, U.S.A., 
progettato da Skidmore, Owing & Merill, con i suoi 546.2 m; 
 “megatall”, nel quale si identificano grattacieli con altezza superiori ai 600 m di sviluppo verticale. 
Ad  oggi  esistono  solo  tre  edifici  che  soddisfano  questo  requisito,  ossia  il  Burj  Khalifa  a  Dubai, 
Emirati Arabi Uniti (828 m), la Shanghai Tower a Shanghai, Cina (632 m) e il Makkah Royal Clock 
Tower a La Mecca, Arabia Saudita (601 m). 

La  città  mondiale  con  la  presenza  maggiore  di  edifici  alti  risulta  essere  Hong  Kong,  seguita  dalla 
statunitense New York al secondo posto, in terza posizione, infine, l’emira Dubai. New York detiene ancora 
il primato dell’edificio residenziale più elevato al mondo, grazie al 432 Park Avenue (425,5 m).  

Dal  punto  di  vista  delle  tipologie  costruttive,  i  dati  relativi  al  2017  asseverano  la  tipologia  che  utilizza 
acciaio‐calcestruzzo  in  forte  crescita  rispetto  al  2010  (+26%)  e  al  2000  (+31%),  così  come  quella  che 
adopera  il  solo  calcestruzzo  armato  (+46%  su  base  decennale).  La  tipologia  che  impiega  unicamente 
l’acciaio per fini strutturali è in costante diminuzione. 

3.2 EDIFICI ALTI A MILANO 
Bosco Verticale (140 – 80 m)  

Pluripremiato e celebrato come tra i grattacieli più 
belli, iconici, innovativi e famosi del mondo, il Bosco 
Verticale  rappresenta  un  edificio  all’avanguardia  e 
orgoglio dell’archistar Stefano Boeri. Situato in zona 
Porta Nuova Isola, adiacente a Piazza Gae Aulenti, il 
complesso residenziale è composto da due torri alte 
110 e 80 metri, inaugurate nel 2014. Il progetto  di 
riforestazione  urbana,  con  la  sua  caratteristica 
evidente  di  sviluppo  verticale  del  verde  attraverso 
un sistema di terrazze sulle quali sono piantati alberi 
e  almeno  90  specie  di  piante,  contribuisce  a 
migliorare  vivibilità  inclusiva  e  comfort  creando  il 
Figura 3.1: Bosco Verticale 
cosiddetto Urban Habitat. 
 
 
4
 
POLITECNICO DI MILANO –EDIFICI ALTI 
 
Unicredit Tower (231 m)  

Realizzata  nell’ambito  del  progetto  Distretto  Porta  Nuova,  Unicredit  Tower  è  stata  progettata 
dall’architetto Cesar Pelli e inaugurata nel 2014 come Headquarter dell’Istituto di credito. Nuovo simbolo 
della modernità milanese la torre sovrasta dall’alto Piazza Gae Aulenti assumendone immediatamente il 
ruolo di icona con la sua innovativa forma sinuosa e la riconoscibilissima guglia (o Spire) sulla sommità, 
una sorta di elemento spirale che si assottiglia a punta verso l’alto. La sua costruzione fa parte di uno dei 
progetti di riqualificazione urbana più importanti d’Europa ed è interamente ecosostenibile, in vetro e 
acciaio. 

Attualmente la Torre Unicredit con i suoi 231 metri è il 20mo grattacielo più alto d’Europa. 

 
Figura 3.2: Torre Unicredit 

Torre Velasca (106 m) 

Indiscusso e storico Landmark del panorama architettonico della città, 
ha  sempre  diviso  i  milanesi  in  sostenitori  e  detrattori  per  la  sua 
particolare forma. The “Old Lady “ è anche un monumento simbolo del 
periodo  immediatamente  successivo  al  secondo  conflitto  mondiale, 
dalla  fine  anni  ’50  ai  giorni  nostri.  Accanto  al  Duomo,  al  Castello 
Sforzesco  e  al  grattacielo  Pirelli,  ancora  oggi,  si  scopre  possente  e 
maestosa,  quasi  a  sfidare  il  nuovo  skyline  milanese  ridisegnato  dai 
grattacieli  del  distretto  finanziario  di  Porta  Nuova  e  da  Palazzo 
Lombardia.  Per motivi funzionali i primi diciotto piani, in origine, erano 
destinati  a  negozi  e  uffici,  mentre  i  successivi  piani,  fino  al 
ventiseiesimo, ad appartamenti privati. Questi ultimi sono sviluppati su 
una planimetria più larga rispetto ai piani sottostanti e ciò conferisce la 
caratteristica forma a fungo alla Torre. Furono necessari 292 giorni per 

 
 
5
 
POLITECNICO DI MILANO –EDIFICI ALTI 
 
completarla.Per la sua portata storica‐artistica, la Soprintendenza per i Beni Culturali l’ha sottoposta a 
vincolo culturale. 

Torre Allianz (209 m) 

Attualmente  la  Torre  Isozaki,  o  Torre  Allianz,  è  l’edificio  più  alto  di  Milano  e  d’Italia,  progettata 
dall’architetto giapponese Arata Isozaki e dall’architetto italiano Andrea Maffei, si trova in piazza Tre Torri 
nell’avveniristico distretto “ CityLife “. La torre è stata inaugurata nel Novembre 2015 e presto diventerà 
sede della società di assicurazioni Allianz. Nel 2015 è stata installata sul tetto della torre una riproduzione 
della Madonnina, che si  trova sulla cima del Duomo, come da tradizione  meneghina. Sviluppata su 50 
piani,  46  dei  quali  sono  previsti  a  destinazione  direzionale,  la  torre  è  in  grado  di  ospitare  circa  4000 
persone. Il grattacielo è soprannominato “il Dritto” ed è visibile da 10 km di distanza. 

 
Figura 3.3: Torre Allianz 

Torre Hadid (185 m) 

La Torre Hadid, soprannominata “lo Storto”, è uno dei tre grattacieli, 
il  secondo  per  altezza,  previsti  nel  progetto  “CityLife”.  Completata, 
diventerà  la  sede  degli  uffici  del  Gruppo  Generali  assicurazioni  di 
Milano.  La  torre,  è  stata  progettata  dall’architetto  e  designer  Zaha 
Hadid. 185 metri d’altezza e 44 piani, di cui 39 saranno destinati ad 
uffici e saranno in grado di ospitare circa 3.000 persone. Caratteristica 
distintiva dell’edificio, da cui deriva anche il soprannome Storto, è la 
torsione dell’edificio che viene attenuata sempre più con l’aumentare 
dell’altezza, fino a raggiungere la verticalità; la lobby alta due piani, 
che fungerà da ingresso per la piazza e la sottostante stazione della 
metropolitana,  sarà  contraddistinta  anch’essa  dalle  linee  sinuose 
della facciata. L’edificio si distingue inoltre per un’elevata efficienza e 
per  una  forte  attenzione  al  contenimento  dei  costi  energetici.  Il 
progetto strutturale presenta aspetti innovativi e rappresenta uno dei 
primi  progetti  ad  affrontare  il  tema  di  una  torre  in  torsione 
interamente in calcestruzzo. 
Figura 3.4: Torre Hadid 
 

 
 
6
 
POLITECNICO DI MILANO –EDIFICI ALTI 
 
Palazzo Pirelli (127 m)  

Il celebre grattacielo Pirelli noto anche come “ Pirellone “ è uno dei simboli storici di Milano ed è stato per 
quasi  mezzo  secolo  l’edificio  più  alto  della  città.  Progettato,  nel  1950,  dall’Architetto  Gio  Ponti  e 
dall’Ingegnere Pier Luigi Nervi, è stato fino alla fine degli anni Sessanta, con i suoi 127 metri, l’edificio più 
alto  dell’Unione  europea.  Deve  il  suo  nome  al  fatto  che  la 
costruzione fu commissionata dal gruppo industriale Pirelli. La 
tradizione voleva che nessun edificio a Milano potesse essere 
più  alto  della  Madonnina  del  Duomo,  tradizione  che  divenne 
negli  anni  trenta  anche  legge  comunale,  salvo  deroghe. 
Quando fu realizzato l’edificio, e quindi violata la tradizione, si 
decise  di  porvi  in  sommità,  in  segno  di  rispetto,  una  piccola 
replica  della  statua.  Al  31°piano  si  trova  il  Belvedere  dove, 
grazie alle sue immense vetrate, si gode di una vista privilegiata 
di Milano. Quest’ultimo viene aperto  al pubblico in occasioni 
speciali, quali ad esempio le giornate del F.A.I. e rimane ancora 
uno dei punti più alti della città, dove si può osservare l’intera 
metropoli e il panorama circostante fino alle Alpi. La genialità 
di  una  Milano  ricca  e  proiettata  al  futuro,  già  in  un  lontano 
passato,  rende  il  progetto  originario  e  la  sua  realizzazione, 
ancora oggi, un ambiente modernissimo, elegante e prestigioso 
con questi significativi numeri: 127,10 metri d’altezza, 31 piani, 
per  un  totale  di  710  scalini,  24.000  mq  di  superficie  interna, 
Figura 3.5: Palazzo Pirelli 
60.000 tonnellate di peso. 

Palazzo Lombardia (161,3 m)  

Palazzo  Lombardia  è  l’attuale  sede 


della  Giunta  Regionale  della 
Lombardia  adiacente  al  Grattacielo 
Pirelli  e  al  nuovo  distretto  di  Porta 
Nuova con i suoi 161 metri e 42 piani è 
il più alto tra un  complesso di edifici, 
collegati tra di loro dalla Piazza Città di 
Lombardia.  Inaugurato  nel  2010,  nel 
2012  il  prestigioso  Council  of  Tall 
Buildings and Urban Habitat (Ctbuh) di 
Chicago  lo  ha  premiato  come  miglior 
grattacielo  d’Europa,  lodandone  il 
design, la sostenibilità e l’innovazione. 
La  massiccia  struttura  in  calcestruzzo 
armato  è  affiancata  dalla  piazza  
coperta  da  una  sovrastruttura 
reticolare in acciaio.  Figura 3.6: Palazzo Lombardia 

 
 
7
 
POLITECNICO DI MILANO –EDIFICI ALTI 
 
Torre Diamante (140 m)  

La Torre Diamante, detta anche Diamantone o Diamond Tower, è collocata nel 
Centro Direzionale di Milano nel quartiere Porta Nuova. Inaugurata nel 2012, 
prende il nome di Diamante dalla sua forma. Raggiunge 140 metri d’altezza e 
vanta  il  record  in  Italia  come  edificio  realizzato  interamente  in  acciaio. 
Attualmente  è  il  quartier  generale  di  Milano  della  banca  Bnp  Paribas.  Nel 
complesso del Diamante, sono accorpati due edifici più bassi, detti Diamantini, 
di cui uno è sede della Samsung e l’altro della banca HSBC, formando di fatto 
il business district della Città. La caratteristica principale della torre è la sua 
geometria  irregolare,  le  colonne  perimetrali  dell’edificio  sono  inclinate 
rispetto alla verticale. Il layout interno è caratterizzato da un nucleo centrale 
attorno  al  quale  si  sviluppa  lo  spazio,  soluzione  utilizzata  per  massimizzare 
l’ingresso della luce naturale e consentire la vista sulla città.  Figura 3.7: Torre Diamante 

Torre Solaria (143 m)  

Realizzata nell’ambito del progetto di riqualificazione 
urbana  del  quartiere  di  Porta  Nuova,  Torre  Solaria, 
con  i  suoi  143  metri,  rappresenta  l’edificio 
residenziale  più  alto  d’Italia.  La  torre  ospita  102 
appartamenti,  ciascuno  realizzato  per  avere  la 
massima efficienza dalla  luce naturale  e la  massima 
funzionalità. Le residenze arrivano fino in cima ai 143 
metri  di  altezza.  Gli  ultimi  tre  piani,  in  realtà,  sono 
destinati  alla  penthouse  con  una  vista  spettacolare, 
arricchita da giardini pensili in grado di ospitare anche 
una piscina ad un passo dal cielo. 

Torre Breda: (116 m)   Figura 3.8: Torre Solaria 

Torre  Breda  è  tra  i  più  alti  grattacieli  di  Milano,  con  i  suoi  116  metri  di 
altezza, oltre che uno dei primi ad essere inaugurato. Fu costruito tra il 1950 
e  il  1955  in  piazza  della  Repubblica  su  progetto  dell’architetto  Luigi 
Mattioni. È stata la prima struttura a superare l’altezza della statua della 
Madonnina del Duomo di Milano, e per questo ne fu posta una replica sulla 
sua  sommità,  cominciando  una  tradizione  che  sarebbe  continuata  anche 
per  gli  altri  grattacieli.  Gli  otto  piani  del  corpo  basso  sono  destinati 
esclusivamente agli uffici, dal nono al ventinovesimo ad uso residenziale. 

Torri Maire Tecnimont (100 m)   Figura 3.9: Torre Breda 

Sempre  nel  quartiere  riqualificato  di  Porta  Nuova  sorgono  le  due  Torri 
Garibaldi,  chiamate  dai  milanesi  anche  “Palazzi  alti”.  Si  trovano,  più 
precisamente,  in  piazza  Freud,  a  pochi  passi  da  piazza  Gae  Aulenti, 
sormontando la stazione ferroviaria di Porta Garibaldi. Dal 2012 sono sede di 
Maire  Tecnimont  S.p.A.  Le  due  torri  sono  munite  di  pannelli  solari  e  altre 
attenzioni  ecologiche,  caratteristiche  che  le  rendono  assolutamente 
autosufficienti dal punto di vista energetico.  
Figura 3.10: Torri Maire Tecninont 
 
 
8
 
POLITECNICO DI MILANO – IL PROBLEMA DELL’ABBASSAMENTO DELLE COLONNE NEGLI EDIFICI ALTI 
 
 

4 IL PROBLEMA DELL’ABBASSAMENTO DELLE COLONNE NEGLI EDIFICI ALTI 

4.1 GENERALITÀ 

La valutazione e le studio degli effetti connessi all’abbassamento delle colonne, o più in generale, delle 
strutture  di  elevazione  verticali  portanti,  nonché  l’analisi  delle  tecniche  atte  a  ridurre  tali  effetti, 
costituisce un problema importante in fase di progettazione, esecuzione ed esercizio di un edificio alto in 
calcestruzzo armato, (1), (2). 

Lo sviluppo di questa problematica strutturale si deve a due ingegneri che fin dai primi anni ’60 ne hanno 
analizzato  gli  aspetti  di  maggiore  rilievo  ai  fini  progettuali  di  grattacieli  in  cemento  armato  di  elevate 
altezza: Mark Fintel e Fazlur Khan, (3), (4). 

Il primo si laureò in ingegneria nel 1950 all’università Tecnica di Monaco e rivesti, di seguito, la carica di 
direttore della Portland Cement Association in qualità di esperto di Edifici Speciali ed Edifici Alti.  

Fazlur  Khan  conseguì  la  laurea  in  Ingegneria  all’Università  di  Dacca  in  Pakistran,  sempre  nel  1950, 
successivamente si spostò negli Stati Uniti, dove, nel 1955, terminò il dottorato in Ingegneria Strutturale 
all’Università dell’Illinois. Khan, responsabile strutturale di SOM (Skidmore, Owings & Merrill), progettò 
numerosi edifici alti, sviluppando nuovi sistemi strutturali per edifici alti in cemento armato ed acciaio.  

Una corretta impostazione del problema, richiede in primo luogo, di introdurre il concetto di sequenza 
costruttiva, trattando successivamente nel dettaglio le modalità e le indicazioni progettuali attualmente 
disponibili in letteratura, derivando le espressioni utili alla previsione degli abbassamenti. 

4.2 SEQUENZA COSTRUTTIVA 

Gli edifici alti vengono costruiti attraverso ben definite sequenze temporali costruttive. Un’analisi statica 
che prescinda da questo aspetto può portare ad una errata valutazione in fase progettuale. 

Risulta  infatti  irrealistico  supporre  che  un  edificio  di  30  o  più  piani  possa  essere  costruito  in  tempi 
“trascurabili”, ovvero che la durata dell’esecuzione dei lavori possa essere approssimata ad un istante. I 
motivi  principali  che  conducono  ad  un  differente  comportamento  dell’edificio  tenendo  conto  della 
sequenza costruttiva sono principalmente: 

1) L’applicazione delle azioni verticali dovute al peso proprio avviene su una struttura che modifica 
il suo schema statico e la sua geometria nel tempo; 
2) Con l’avanzamento dei lavori gli abbassamenti elastici e parte di quelli differiti nel tempo dovuti 
ai  carichi  al  di  sotto  del  piano  di  getto  vengono  compensati  allo  step  costruttivo  successivo, 
riducendo, pertanto l’entità degli abbassamenti. 

Lo  studio  deve  essere  affrontato  tenendo  presente  questi  due  aspetti,  di  carattere  prettamente 
cantieristico.  La  fase  costruttiva  oggetto  della  tesi  sulla  Torre  Libeskind,  prenderà  in  considerazione  il 
primo punto e del secondo verrà analizzata la fase elastica, ovvero, gli effetti istantanei.  

Al fine di illustrare questi aspetti, si riportano tre esempi che evidenziano con chiarezza lo scostamento 
fra i risultati ottenuti attraverso un’analisi di tipo classico (conventional analysis) ed una che tenga conto 
della sequenza costruttiva (erection sequence analysis).  
 
 
9
 
POLITECNICO DI MILANO – IL PROBLEMA DELL’ABBASSAMENTO DELLE COLONNE NEGLI EDIFICI ALTI 
 
4.2.1 SOLLECITAZIONI FLETTENTI  

In riferimento alla (5), si illustra in Figura 4.1 un telaio in calcestruzzo armato di 2 piani in 2 dimensioni: 
ogni  piano  risulta  di  altezza  e  larghezza  unitaria  con  i  rispettivi  solai  sollecitati  sa  un  carico  distribuito 
unitario. 

Si mattono a confronto i risultati delle analisi effettuate secondo la conventional analysis Figura 4.1 e la 
erection  sequence  analysis  Figura  4.2.  La  prima  rappresenta  il  caso  in  cui  i  carichi  sono 
contemporaneamente applicati sul telaio completo; nel secondo caso, invece, i carichi vengono applicati 
sulla struttura effettivamente costruita. 

Facendo uso del principio di sovrapposizione degli effetti, si riportano i momenti flettenti relativi alle due 
tipologie di analisi considerate: 

 
Figura 4.1: conventional analysis 

 
 
10
 
POLITECNICO DI MILANO – IL PROBLEMA DELL’ABBASSAMENTO DELLE COLONNE NEGLI EDIFICI ALTI 
 

 
Figura 4.2: erection sequence analysis 

Come riportato in Tabella 4.1, si osservano notevoli scostamenti tra i risultati dei due modelli mostrati. Si 
evidenzia, inoltre, come tale discrepanza sia interamente dovuta alla presenza o meno del piano superiore 
nel momento di carico del piano inferiore. La presenza della parte superiore del telaio porta infatti ad un 
significativo  irrigidimento  dell’intera  struttura  cui  consegue  una  differente  distribuzione  delle 
sollecitazioni flessionali. 

 
 
11
 
POLITECNICO DI MILANO – IL PROBLEMA DELL’ABBASSAMENTO DELLE COLONNE NEGLI EDIFICI ALTI 
 
Tabella 4.1: Confronto conventional analysis ‐ erection sequence analysis 

  Bending moment  Displacement 

I stage column  I stage beam  II stage column  II stage beam  I stage beam  II stage beam 


  (upper end)  (middle)  (upper end)  (middle)  (middle)  (middle) 

Erection sequence 
2,2  4,9  5,3  6  0,07777  0,08826 
analysis 

Conventional 
3,9  5,8  4,8  6,5  0,06431  0,08805 
analysis 

4.2.2 ACCORCIAMENTO DELLE COLONNE 

4.2.2.1 ANALISI ELASTICA 
Si effettua ora il confronto tra le tipologie di sequenze costruttive presentate per l’abbassamento delle 
colonne. Si prenda in considerazione, per esempio, una colonna di 5 piani (altezza di interpiano pari a 3 
metri) sollecitata ad ogni piano da un carico concentrato di valore pari a 100 kN, e siano il modulo elastico 
e l’area della sezione della colonna rispettivamente pari a 36283 MPa e 1600 cm2. 

In Tabella 4.1 viene riportato il confronto tra la conventional analysis e la erection sequence analysis, dove, 
come illustrato in precedenza, facendo uso del principio di sovrapposizione degli effetti, vengono caricati 
i singoli piani procedendo di seguito con la somma di tali abbassamenti. Nel primo caso i carichi vengono 
applicati alla struttura interamente costruita, nel secondo, invece, vengono applicati progressivamente 
con lo sviluppo in verticale della colonna. 

Di seguito vengono riportate le espressioni con cui verranno calcolati gli abbassamenti: 
Formula 1: Analisi convenzionale 

 
Formula 2: Analisi sequenziale 

 
Formula 3: Spostamenti dovuti ai carichi applicati sul piano corrente e sui piani inferiori 

 
Formula 4: Spostamenti dovuti ai carichi applicati ai piani superiori 

 
 
12
 
POLITECNICO DI MILANO – IL PROBLEMA DELL’ABBASSAMENTO DELLE COLONNE NEGLI EDIFICI ALTI 
 
Dove:  

n = Piano n‐esimo 

N = Numero totale di piani 

Li,k = Altezza del piano i‐esimo o k‐esimo 

Ei,k = Modulo di elasticità del piano i‐esimo o k‐esimo 

Ai,k = Area della sezione della colonna del piano i‐esima o k‐esima 

Pi,k = Carico concentrato situato in sommità della colonna i‐esima o k‐esima 

 
Figura  4.3:  Confronto  dei  risultati  delle  analisi  (accorciamento  delle  colonne)  tra  conventional  analysis  ed  erection  sequence 
analisys 

L’output  restituito  dal  software  mostra  tre  curve;  la  prima  (verde)  e  la  seconda  (rossa)  indicano 
rispettivamente lo spostamento locale dei singoli nodi attuando l’analisi convenzionale e per fasi, la terza 
curva (blu) indica la differenza tra le due curve. 

Applicando  quindi  le  formule  sopra  elencate  è  stato  possibile  ricondursi  allo  stesso  grafico  facendo 
riferimento al modello di 5 piani con calcestruzzo C45/55 con modulo elastico E = 36283 MPa e sezione 
dei pilastri pari a 1600 cm2.  

 
 
13
 
POLITECNICO DI MILANO – IL PROBLEMA DELL’ABBASSAMENTO DELLE COLONNE NEGLI EDIFICI ALTI 
 
COLUMN SHORTENING
Non compensato Compensato Δ Comp. ‐ Non comp.

15

12

9
altezza [m]

0
0,000 0,100 0,200 0,300 0,400 0,500 0,600 0,700 0,800 0,900
[mm]
 
Figura 4.4: Confronto dei risultati delle analisi (accorciamento delle colonne) tra conventional analysis ed erection sequence 
analisys – Excel 

Dal  grafico  sopra  riportato  è  possibile  distinguere  i  due  contributi  che  concorrono  all’abbassamento 
complessivo della colonna: il primo dovuto ai carichi al di sopra del piano di getto (Subsequent to casting), 
mentre il secondo ai carichi al di sotto del piano di getto compreso (Up to casting), (6). 

Qualora lo studio di tali abbassamenti venga analizzato secondo la conventional analysis, l’accorciamento 
della colonna ad ogni piano sarà pari alla somma di entrambi i contributi; al contrario, secondo la erection 
sequence analysis, gli abbassamenti dovuti ai carichi al di sotto del piano di getto e in corrispondenza dello 
stesso livello vengono compensati ad ogni piano. Pertanto, l’abbassamento dei punti lungo la colonna 
sarà pari al solo contributo Subsequent to casting. 

Anche in questo caso è di immediata constatazione la divergenza dei risultati provenienti dalle due analisi: 
gli  abbassamenti  calcolati  correttamente,  ovvero  attraverso  la  compensazione,  risultano  nettamente 
inferiori a quelli altrimenti stimati; inoltre l’abbassamento massimo non si verifica in sommità ma in un 
punto intermedio della colonna. 

 
 
14
 
POLITECNICO DI MILANO – IL PROBLEMA DELL’ABBASSAMENTO DELLE COLONNE NEGLI EDIFICI ALTI 
 
I principali effetti di un’analisi che non consideri l’effettiva sequenza costruttiva di un edificio alto sono 
pertanto: 

 Errata valutazione degli abbassamenti degli elementi portanti dell’edificio; 
 Errata valutazione delle azioni interne degli elementi che compongono l’edificio; 
 Mancata  considerazione  della  non  omogeneità  dell’edificio  in  quanto  gli  elementi  che 
compongono l’edificio risultano di “età” diverse; 
 Errata  considerazione  degli  effetti  differiti  nel  tempo  (ritiro,  viscosità,  variazione  del  modulo 
elastico) 

Per edifici di altezza molto elevata gli effetti dell’abbassamento differenziale elastico e non di colonne e 
muri deve essere necessariamente considerato sia in fase di progettazione strutturale che di definizione 
dei dettaglio architettonici, (4). 

 
 
15
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 
 

5 CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 

5.1 ANALISI DEGLI ELEMENTI STRUTTURALI 

Di  seguito  si  riporta  una  scomposizione  strutturale  dei  singoli  elementi  che  compongono  la  Torre 
Libeskind. L’analisi oggetto della tesi prenderà in considerazione la porzione di edificio fuori terra senza 
tenere  in  considerazione  gli  elementi  interrati  e  la  struttura  del  Crown  in  sommità  della  torre.  questa 
approssimazione è dovuta principalmente alla quantità degli elaborati forniti da Redesco Progetti Srl. 
 

5.1.1 PIANO TIPO 

 
 

 
Figura 5.1: impalcato piano 5° 

Le solette di piano sono realizzate tutte con calcestruzzo C32/40 e presentano una distribuzione variabile 
per  quanto  riguarda  l’altezza  degli  impalcati.  Si  osserverà  che  lo  spessore  delle  solette  aumenterà  in 
funzione della luce massima pilastro‐nucleo da coprire, questo per garantire alla struttura una rigidezza 
ed una resistenza adeguata alla propria funzione. Di seguito si riporta una pianta idealizzata per meglio 
percepire il cambio di sezione. 

 
 
16
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 

 
Figura 5.2: suddivisione spessori di impalcato 

Gli spessori della soletta di piano variano da 24 a circa 36 cm. Questo livello di dettaglio è stato operato 
all’interno  del  modello  Dettagliato  realizzato  in  una  fase  successiva,  inizialmente  sono  state  ipotizzate 
delle solette di piano con spessore costante pari a 30 cm. Questa approssimazione come già anticipato 
prima  è  stata  adottata  al  fine  di  meglio  gestire  la  validazione  del  modello.  Mantenendo  costante  lo 
spessore  della  soletta  sarà  quindi  di  immediata  verifica  la  corrispondenza  con  i  risultati  restituiti  dal 
calcolo effettuato con area di influenza.   

Al  piano  29°  e  30°  sono  presenti  solette  alleggerite  con  spessori  variabili.  All’interno  del  modello 
dettagliato sarà modellato un solaio alleggerito con rigidezza ed incidenza di carico dovuto al peso proprio 
al m2 pari a quello effettivo di progetto. All’interno del modello approssimato si manterrà come per gli 
altri piani uno spessore di soletta pari a 30 cm. All’interno del nucleo centrale lo spessore della soletta 
viene mantenuto costante (25 cm) per tutta l’altezza della torre. 

Di seguito si riporta un navigatore di riferimento ed una tabella schematica che riassume i vari spessori di 
soletta per ogni singolo piano. 

 
Figura 5.3: Navigatore spessori di soletta 

 
Tabella 5.1: Spessori di impalcato 

Piano A [cm] B [cm] C [cm] Piano A [cm] B [cm] C [cm]


1 32 26 32 16 32 30 24
2 32 26 32 17 32 28 24
3 32 26 32 18 30 28 26
4 32 26 32 19 30 28 26
5 32 28 28 20 30 32 26
6 32 28 28 21 30 32 26
7 32 30 26 22 30 32 26
8 32 30 26 23 30 30 30
9 32 30 26 24 30 30 30
10 32 32 26 25 30 26 30
11 32 32 26 26 30 24 32
12 32 32 24 27 32 24 35
13 32 32 24 28 32 24 35
14 32 30 24 29 38 24 38
15 32 30 24 30 38 38 38  

 
 
17
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 
5.1.2 PILASTRI  

I  pilastri  sono  elementi  connotanti  dal  punto  di  vista  architettonico  in  quanto  con  la  loro  geometria  e 
grazie alla loro inclinazione consentono alla torre di articolarsi in altezza e in larghezza concretizzando le 
forme della Torre Libeskind in una porzione di sfera. Dal punto di vista strutturale questi elementi sono 
stati concepiti come bielle, ovvero, come elementi capaci di assorbire la sola azione assiale, demandando 
alla struttura del nucleo centrale le sollecitazioni di taglio e momento flettente.  

        
Figura 5.4: Schema posizione pilastri 

Nel  complesso  strutturale  ogni  colonna  presenta  coordinate  ed  inclinazioni  diverse  per  ogni  singolo 
elemento. Le diverse inclinazioni, come vedremo successivamente, generano una reazione vincolare alla 
testa  e  al  piede  di  ogni  pilastro  che  si  andrà  a  scaricare  all’interno  della  soletta  e  quindi  del  nucleo. 
Risulterà quindi fondamentale validare la reazione vincolare di ogni singolo elemento al fine di valutare le 
azioni di taglio e di momento flettente sul nucleo.  

Rz  Ry 
      
Figura 5.5: Reazioni vincolari sul singolo elemento 

 
 
18
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 
Come  si  evince  dalla  figura  3.2.2  verranno  prese  in  considerazione  le  reazioni  vincolari  esercitate  sui 
pilastri  lungo  l’asse  globale  Z  e  lungo  l’asse  Y.  Le  azioni  lungo  l’asse  globale  X  non  verranno  prese  in 
considerazione  in  quanto,  data  la  geometria  della  torre,  queste  risultano  perfettamente  bilanciate 
facendo convergere tutti gli sforzi all’interno della soletta di piano in calcestruzzo armato.  

5.1.3 NUCLEO 

Il  “Core”  della  Torre  Libeskind  corre  lungo  tutta  la  struttura  dai  piani  interrati  fino  agli  ultimi  piani. 
Analizzando la struttura fuoriterra possiamo osservare come il nucleo non modifichi la sua geometria per 
i primi venti piani attuando soltanto una riduzione degli spessori (da 70 cm a 50 cm) per il guscio esterno. 
Proseguendo dal 21° piano fino alla sommità, possiamo osservare una riduzione della geometria attuata 
sia per ridurre il carico sia per consentire alle curve architettoniche naturali dell’involucro sferico di non 
interrompersi.  Di  seguito  si  riportano  a  titolo  esemplificativo  le  geometrie  dei  nuclei  ai  vari  piani  che 
verranno successivamente riprese per effettuare le verifiche tensionali. 

 
Figura 5.6: Nucleo piano 0 ‐ 10 

 
Figura 5.7: Nucleo piano 11 – 19 

 
 
19
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 

 
Figura 5.8: Nucleo piano 20 – 29 

 
Figura 5.9: Nucleo piano 30 

 
Figura 5.10: Vista assonometrica schematica 

 
 
20
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 
5.1.4 CROWN 

Il Crown (corona) è l’elemento realizzato all’apice dell’edificio ed è costituito da una struttura in acciaio e 
un sistema di facciate continue. Riprende la geometria della doppia sfera e al suo interno sono collocati i 
vani tecnici e le torri evaporative. Come vedremo dalle successive analisi, la costruzione del Crown avverrà 
per l’appunto nella fase finale, quando l’edificio sarà completamente realizzato, di conseguenza il carico 
apportato da questa struttura non inciderà negativamente sull’eccentricità della struttura, anzi, avrà un 
effetto stabilizzando aumentando l’azione assiale.  

 
Figura 5.11: Vista schematica Crown 

 
 
21
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 
5.2 MODELLAZIONE DELLA STRUTTURA 

Il modello è stato realizzato con il software di progettazione MidasGen e con l’ausilio di Autocad con il 
quale sono state disegnate le linee guida delle strutture. 

5.2.1 ESTRAZIONE DATI E SVILUPPO IN AUTOCAD 

Trattandosi  di  una  struttura  molto  complessa,  sono  stati  modellati  i  piani  singoli  della  Torre  avendo 
l’accortezza di mantenere sempre lo stesso sistema di riferimento. Sono stati individuati quindi gli assi dei 
pilastri, i profili della soletta di piano e le pareti del nucleo per le quali sono stati presi come riferimento 
gli assi baricentrici.  

 
Figura 5.12: Preparazione modello DWG 

Si è proceduto quindi con la sovrapposizione lungo l’asse Z dei singoli impalcati ottenendo così la 
struttura della Torre pronta per l’esportazione in Midas. 

 
Figura 5.13: Piante sovrapposte – Autocad 

 
 
22
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 
5.2.2 MIDAS GEN 

5.2.2.1 GENERALITÀ 
Il  software  permette  di  risolvere  integralmente  tutte  le  problematiche  di  analisi  e  progettazione  di 
qualsiasi tipologia strutturale, dalle più complesse alle più semplici, in zona sismica e non, con qualsiasi 
materiale. Utilizzato per progettare gli edifici più alti al mondo, Midas Gen ha definito un nuovo standard 
per questo tipo di strutture. La sua capacità di gestire analisi convenzionali e per fasi su modelli di grandi 
dimensioni  permette  di  gestire  il  progetto  con  estremo  controllo.  Midas  Gen  è  stato  utilizzato  per 
realizzare  grandi  opere  come  ad  esempio  il  Burj  Khalifa  e  per  realizzare  le  opere  di  fondazione  e  le 
strutture del Complesso Garibaldi in Milano.  

Grazie all’interfaccia Construction Stage è  possibile  attuare una  progettazione per fasi. In fase elastica 


lineare sarà possibile quindi andare ad analizzare e confrontare i modelli analizzati per fasi ed i modelli 
convenzionali al fine di evidenziare la differenza delle sollecitazioni e quindi degli spostamenti. 

5.2.2.2 MODELLAZIONE  
Per realizzare il modello sono stati utilizzati elementi: 

 Truss 
 Beam 
 Wall 
 Plate 

Gli  elementi  Beam  sono  stati  utilizzati  in  una  prima  fase  iniziale  per  concretizzare  le  aste  ed  i  profili 
importati in DXF da Autocad. In particolare sono stati creati degli elementi virtuali ovvero elementi privi 
di rigidezza e di massa infinitesima per definire ad esempio i profili degli impalcati di piano senza alterare 
la risposta della struttura. 

Gli elementi  Truss differiscono dai Beam in quanto  sono elementi capaci di  trasmettere  la sola azione 


assiale.  Questi  elementi  sono  stati  utilizzati  per  modellare  i  pilastri  della  Torre  configurati  come  bielle 
ovvero come elementi con cerniere sferiche alle  estremità. L’utilizzo dei  Truss consente di facilitare la 
gestione del modello ed evitare l’applicazione dei vincoli a cerniera necessari per realizzare questo schema 
statico  qualora  venissero  utilizzati  elementi  Beam.  Sono  state  quindi  definite  le  diverse  sezioni  delle 
colonne che compongono la Torre identificando il numero e l’altezza ad ogni singolo piano.  

 
 
23
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 
Tabella 5.2: Sezioni dei pilastri  

P1 P2 P3

Altezza 
n°Pilastri φ [m] h interp. [m] n°Pilastri φ [m] h interp. [m] n°Pilastri φ [m]
Interpiano [m]

10 0,9 8,4 10 0,9 4,1 10 0,9 4,1


8 1 8,4 8 1 4,1 8 1 4,1
2 1,016 8,4 2 1,016 4,1 2 1,016 4,1
P4 P5 P6

Altezza 
n°Pilastri φ [m] h interp. [m] n°Pilastri φ [m] h interp. [m] n°Pilastri φ [m]
Interpiano [m]
10 0,9 4,1 10 0,9 4,1 10 0,8 4,1
8 1 4,1 8 1 4,1 8 0,9 4,1
2 1,016 4,1 2 1,016 4,1 2 1 4,1
P7 P8 P9

Altezza 
n°Pilastri φ [m] h interp. [m] n°Pilastri φ [m] h interp. [m] n°Pilastri φ [m]
Interpiano [m]
10 0,8 4,1 10 0,8 4,1 10 0,8 4,1
8 0,9 4,1 8 0,9 4,1 8 0,9 4,1
2 1 4,1 2 1 4,1 2 1 4,1
P10 P11 P12

Altezza 
n°Pilastri φ [m] h interp. [m] n°Pilastri φ [m] h interp. [m] n°Pilastri φ [m]
Interpiano [m]
10 0,8 4,1 10 0,7 4,1 10 0,7 4,1
8 0,9 4,1 8 0,8 4,1 8 0,8 4,1
2 1 4,1 2 0,9 4,1 2 0,9 4,1
P13 P14 P15

Altezza 
n°Pilastri φ [m] h interp. [m] n°Pilastri φ [m] h interp. [m] n°Pilastri φ [m]
Interpiano [m]
10 0,7 4,1 10 0,7 4,1 10 0,7 4,1
8 0,8 4,1
10 0,8 4,1 10 0,8 4,1
2 0,9 4,1
P16 P17 P18

Altezza 
n°Pilastri φ [m] h interp. [m] n°Pilastri φ [m] h interp. [m] n°Pilastri φ [m]
Interpiano [m]
10 0,6 4,1 10 0,6 4,1 10 0,6 4,1
10 0,8 4,1 10 0,8 4,1 10 0,7 4,1
P19 P20 P21

Altezza 
n°Pilastri φ [m] h interp. [m] n°Pilastri φ [m] h interp. [m] n°Pilastri φ [m]
Interpiano [m]
10 0,6 4,1 10 0,6 4,1 10 0,6 4,1
10 0,7 4,1 10 0,7 4,1 10 0,7 4,1
P22 P23 P24

Altezza 
n°Pilastri φ [m] h interp. [m] n°Pilastri φ [m] h interp. [m] n°Pilastri φ [m]
Interpiano [m]
10 0,6 4,1 10 0,6 4,1 20 0,6 4,1
10 0,7 4,1 10 0,7 4,1
P25 P26 P27 (pilastri doppia altezza)

Altezza 
n°Pilastri φ [m] h interp. [m] n°Pilastri φ [m] h interp. [m] n°Pilastri φ [m]
Interpiano [m]
20 0,6 4,1 20 0,6 4,1 13 0,6 4,1
7 0,6 8,2
P28 (piano forato) P29 P30

Altezza 
n°Pilastri φ [m] h interp. [m] n°Pilastri φ [m] h interp. [m] n°Pilastri φ [m]
Interpiano [m]
20 0,6 4,1 20 0,6 4,1 19 0,6 5  
 

 
 
24
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 

 
Figura 5.14: Modellazione pilastri 

Particolare attenzione va riservata agli elementi Wall in quanto questi sono stati utilizzati per realizzare il 
nucleo centrale della Torre oggetto di numerose analisi. L’elemento Wall modella le pareti di taglio, nello 
specifico programma di calcolo viene previsto di sola forma quadrata o rettangolare e si differenzia in 
funzione della rigidezza sul piano o fuori dal piano. 

In particolare sono due le possibili soluzioni: 

 Tipo Membrane: presenta rigidezza a trazione e compressione nella direzione verticale del piano 
su  cui  si  sviluppa,  rigidezza  a  taglio  in  direzione  Z  ed  infine  rigidezza  rotazionale  sul  piano 
ortogonale all’elemento, My  
 Tipo Plate: presenta rigidezza anche nelle direzioni fuori dal piano, ovvero i tagli in direzione Y, il 
momento flettente Mz ed infine il momento torcente Mx. 

 
Figura 5.15: Elementi Wall Membrane e Wall Plate 

 
 
25
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 
Questo  elemento  risulta  essere  molto  pratico  in  fase  di  lettura  dei  risultati  delle  azioni  sollecitanti  in 
quanto,  a  differenza  degli  elementi  Plate,  restituisce  dei  diagrammi  grafici  di  immediata  lettura.  Nel 
prosieguo  verrà  fatto  uso  dell’elemento  Wall  del  primo  tipo,  ovvero  quello  di  comportamento 
membranale. 

Per  poter  modellare  l’elemento  Wall  è  stato  necessario  discretizzare  le  geometrie  curve  del  nucleo  e 
tenere  in  considerazione  l’asse  baricentrico  delle  pareti  per  far  sì  che  vi  fosse  congruenza  in  fase  di 
modellazione con gli impalcati superiori. Si precisa che volendo affrontare un tipo di analisi globale della 
Torre Libeskind, si è deciso di non realizzare forometrie all’interno delle pareti per meglio apprezzare la 
distribuzione  delle  azioni  sul  nucleo  ed  evitare  punti  di  discontinuità.  Le  aperture  andranno  tenute  in 
considerazione durante la fase di analisi locale realizzata ad un livello di dettaglio maggiore. Utilizzando 
gli elementi Wall non sarà necessario applicare il local direction per poter leggere i risultati sul nucleo ma 
i  grafici  di  questi  elementi  potranno  essere  visualizzati  alla  pari  degli  elementi  beam.  Inoltre  questi 
elementi non necessitano di ulteriori punti di intersezione all’interfaccia con elementi di tipo plate con i 
quali  viene  mantenuta  la  congruenza.  Questo  non  si  verifica  qualora  avvenga  l’intersezione  tra  due 
elementi wall non spezzati.  

 
Figura 5.16: importazione del nucleo in dxf 

 
Figura 5.17: Modellazione del nucleo 

 
 
26
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 
Per quanto riguarda le solette di piano, queste sono state realizzate con elementi Plate grazie all’utilizzo 
dell’Auto‐mesh ovvero una funzione di MIdas Gen che consente di discretizzare una determinata area in 
tanti  elementi  della  grandezza  desiderata.  È  possibile  definire  geometrie  composte  di  quadrilateri  e 
triangoli al fine di ottimizzare la suddivisione e facilitare quindi la lettura dei risultati. Come preannunciato 
in precedenza, il modello approssimato presenterà solette di piano dello spessore di 30 cm mentre sul 
modello dettagliato verranno modellati gli spessori di impalcato come da progetto esecutivo.  

Di seguito si riportano alcuni screenshot dei rispettivi modelli approssimato e dettagliato: 

 
Figura 5.18: Modellazione plate – modello approssimato 

 
Figura 5.19: Modellazione plate – modello dettagliato 

 
 
27
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 
Al piano 29 e al piano 30 sono stati progettati dei solai alleggeriti dello spessore pari a 38 cm. Per meglio 
approssimare  la  risposta  dell’edificio  si  è  deciso  di  creare  un  nuovo  materiale  oltre  a  quello  definito 
precedentemente. Quest’ultimo avrà le stesse caratteristiche di resistenza (C32/40), uno spessore e un 
carico al m3 equivalente in modo tale che la soletta modellata abbia la stessa inerzia e lo stesso carico di 
progetto.  di seguito si riporta la procedura adottata per la definizione del nuovo materiale: 

1) Schema dettagliato del solaio alleggerito 

 
Figura 5.20:Solaio alleggerito 

2) Calcolo dell’inerzia  
 
Tabella 5.3: Calcolo inerzia solaio alleggerito 

Sezione  A [m]  B [m]  yg [m]  A [m2]  Ix [m4] 


1  0,1  0,38  0,19  0,038  0,000462 
2  0,1  0,38  0,19  0,038  0,000462 
3  0,4  0,11  0,325  0,044  0,000723 
4  0,4  0,11  0,325  0,044  0,000723 
5  0,4  0,07  0,035  0,028  0,000781 
6  0,4  0,07  0,035  0,028  0,000781 
7  0,2  0,38  0,19  0,076  0,000923 
 
Sx   0,05944  Yg  0,200811 
Ix1,2 [m4]  0,0048553 
Ixm [m4]  0,0040461 
 

Viene quindi applicata la formula:    
Equazione 1: Applicazione del Teorema di Huygens ‐ Steiner 

 
12

 
 
28
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 
Con la quale viene ricavata l’inerzia per una porzione di impalcato di larghezza pari a 1,2 metri. Viene 
quindi attribuita l’inerzia corretta alla porzione di soletta pari a 1 m. 

3) Spessore equivalente  

Dopo  aver  calcolato  l’inerzia  della  soletta  alleggerita,  bisogna  quindi  ricavare  lo  spessore  da  attribuire 
all’elemento Plate (pieno) al fine di ottenere la stessa inerzia: 

12 
Con questa formula si ottiene un valore pari a circa 36,5 cm, necessario per conferire la stessa inerzia 
relativa al solaio alleggerito. 

4) Incidenza di carico equivalente al m3 

L’area di calcestruzzo della porzione di impalcato (1,2 m) in figura risulta essere pari a 0.296 m3 che ripartiti 
per un metro di impalcato diventano 0,246 m3. Moltiplicando l’incidenza di carico del calcestruzzo armato 
pari a 25 kN/m3 per il volume ottenuto si ottiene un carico di circa 6,16 kN.  

Dividendo questo ultimo risultato per lo spessore equivalente di impalcato (0,365 m) si ottiene un carico 
equivalente pari a circa 17 kN/m3. 

A  titolo  esemplificativo  si  riporta  la  schermata  di  Midas  Gen  dove  viene  generato  il  materiale  con  le 
proprietà ricavate:  

 
Figura 5.21: Material data Midas Gen 

Condizione necessaria per poter avviare l’analisi è inserire i vincoli alla base della struttura. Vi saranno 
quindi due tipologie di vincoli a terra: 

 Vincoli a cerniera sferica 

 
 
29
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 
 Vincoli a incastro 

    
Figura 5.22: attribuzione dei vincoli 

La prima tipologia di vincoli è stata adottata per i pilastri mentre i nuclei sono stati incastrati a terra. 

 
Figura 5.23: Vincoli alla base 

Il materiale utilizzato è un calcestruzzo C45/55 e C32/40. Di seguito si riporta una tabella che illustra la 
diversificazione di queste due diverse classi di resistenza utilizzate all’interno del modello Dettagliato. 
Tabella 5.4: Suddivisione geometrica per classi di resistenza 

Piano n°   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30 

Nucleo                                                                                           

Pilastri                                                                                           

Solette                                                                                           

 
C45/55 

C32/40 

 
 
30
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 
Dalla rappresentazione grafica si evince come le strutture di elevazione verticale, sviluppandosi in altezza, 
non richiedano la stessa classe di resistenza del calcestruzzo attribuita ai piani inferiori.  

Step necessario per poter avviare l’analisi di calcolo è l’inserimento dello Story data ovvero l’inserimento 
dei riferimenti di quota per ogni singolo livello modellato nel software.  

Figura 5.24: Story data 

Tramite lo Story data è possibile considerare o meno i diaframmi di piano in funzione della modellazione 
e dell’analisi da effettuare.  

Con  questo  ultimo  passaggio  si  conclude  la  fase  di  modellazione  della  struttura.  In  fase  di  validazione 
vedremo come applicare il peso proprio della struttura, i pesi propri non strutturali ed i carichi variabili. 

Di  seguito  si  riportano  i  due  modelli  (approssimato  e  dettagliato)  oggetto  rispettivamente  della 
validazione e dell’analisi vera e propria. 

 
Figura 5.25: a sinistra il modello approssimato, sulla destra il modello dettagliato 

 
 
31
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 
5.3 CONTROLLO DEL MODELLO 

La  validazione  del  modello  strutturale  è  un  processo  che  consiste  nell’eseguire  delle  verifiche  di 
corrispondenza tra i risultati attesi ottenuti attraverso un processo di calcolo manuale e i risultati restituiti 
dal  software  di  calcolo.  Questo  processo  è  fondamentale  per  assicurarsi  che  la  risposta  del  modello 
rispecchi quella attesa nella realtà.   

Durante la modellazione, è stata effettuata una validazione preliminare per fasi, ovvero, è stato attuato 
un processo iterativo di verifica per quanto riguarda il solo peso proprio della struttura. Successivamente 
sono stati analizzati e comparati i risultati attesi con quelli restituiti dal software ad elementi finiti per 
quanto riguarda l’azione assiale, il taglio ed il momento. 

5.3.1 CONTROLLO DEL PESO PROPRIO DELLA STRUTTURA 

5.3.1.1 PILASTRI 
1) Calcolo del peso proprio degli elementi Truss ovvero dei pilastri della Torre: 

Avvalendosi  della  Tabella  5.2:  Sezioni  dei  pilastri  ,  si  ricavano  i  carichi  ad  ogni  singolo  piano  dovuti 
all’incidenza dei pilastri: 
Tabella 5.5: Carico di piano ‐ Incidenza pilastri 

piano  carico pilastri  [kN]  piano  carico pilastri  [kN]  piano  carico pilastri  [kN] 

1  2994,42  11  937,58  21  684,93 

2  1462,56  12  937,58  22  684,93 

3  1462,56  13  937,58  23  684,93 

4  1462,56  14  909,23  24  579,33 

5  1462,56  15  909,23  25  579,33 

6  1197,28  16  805,63  26  579,33 

7  1197,28  17  805,63  27  782,10 

8  1197,28  18  684,93  28  579,33 

9  1197,28  19  684,93  29  579,33 

10  1197,28  20  684,93  30  671,18 

 
 
32
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 

INCIDENZA DI CARICO DEI PILASTRI


30
29
28
27
26
25
24
23
22
21
20
19
18
17
PIANO [ ‐ ]

16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0 250 500 750 1000 1250 1500 1750 2000 2250 2500 2750 3000 3250
kN

 
Figura 5.26: Incidenza di carico dei pilastri 

Come si evince dalla Tabella 5.5: Carico di piano ‐ Incidenza pilastri, il contributo maggiore dovuto al peso 
proprio dei pilastri si evidenzia al piano primo dove l’altezza di impalcato è pari a 8,4 metri. I piani superiori 
hanno un’altezza di 4,1 metri e operando una banale verifica possiamo affermare che: 

2994,42 kN : 8,4 m = x kN : 4,1 m  (mantenedo la stessa sezione delle colonne) è possibile esplicitare il 
valore di x ovvero del carico attribuito all’impalcato con altezza interpiano pari a 4,1 m ricavando lo stesso 
valore ottenuto dal contributo delle colonne del piano n°2.  

Possiamo notare come vi sia un leggero aumento di carico al piano 27 e al piano 30. Questi aumenti sono 
dovuti rispettivamente all’incidenza delle colonne a doppia altezza che vanno dal piano 27° all’intradosso 
del piano 29° e all’altezza dell’ultimo interpiano pari a 5 metri.  

 
 
33
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 
5.3.1.2 SOLETTE DI PIANO 
1) Calcolo del peso proprio degli elementi Plate ovvero degli impalcati della Torre: 

 
Figura 5.27: riferimenti numerici di impalcato 

Utilizzando i riferimenti rappresentati in Figura 5.27: riferimenti numerici di impalcato, è stata creata la 
tabella seguente di cui si riposta la struttura dei primi cinque piani a titolo esemplificicativo: 
Tabella 5.6: calcolo aree di impalcato 

Area di  Area  Carico 


Misura di  Misura di  Area di 
Piano Forometrie Vano scala Pianerottoli piastra  totale  Sp. di  3 piastra 
controllo core  controllo  piastra  δ [kN/m ] 
2 2 interna al  lorda  2 piastra [m] TOTALE 
totale [m ] da cad [m ] 2 netta [m ]
core [m] [m ] [kN] 
Rif. 8 9 10 11 12 13 14 15 3 4 1 2 5 6 7 17 18
1 20,6 20,6 14,0 14,0 40,1 40,1 18,1 18,2 28,5 28,5 18,4 18,4 16,4 16,4 43,7 7,7 7,7 371,3 371,4 128,7 1602,6 1360,0 0,3 25,0 10200
2 20,6 20,6 14,0 14,0 40,1 40,1 18,1 18,2 28,5 28,5 18,4 18,4 16,4 16,4 43,7 7,7 7,7 371,3 371,4 128,7 1602,6 1360,0 0,3 25,0 10200
3 20,6 20,6 14,0 14,0 40,1 40,1 18,1 18,2 28,5 28,5 18,4 18,4 16,4 16,4 43,7 7,7 7,7 371,3 371,4 128,7 1602,6 1360,0 0,3 25,0 10200
4 20,6 20,6 14,0 14,0 40,1 40,1 18,1 18,2 28,5 28,5 18,4 18,4 16,4 16,4 43,7 7,7 7,7 371,3 371,4 128,7 1598,0 1355,4 0,3 25,0 10165
5 20,6 20,6 14,0 14,0 40,1 40,1 18,1 18,2 28,5 28,5 18,4 18,4 16,4 16,4 43,7 7,7 7,7 371,3 371,4 128,7 1582,2 1339,6 0,3 25,0 10047
6 20,6 20,6 14,0 14,0 40,1 40,1 18,1 18,2 28,5 28,5 18,4 18,4 16,4 16,4 43,7 7,7 7,7 371,3 371,4 128,7 1576,0 1333,4 0,3 25,0 10000
7 20,6 20,6 14,0 14,0 40,1 40,1 18,1 18,2 28,5 28,5 18,4 18,4 16,4 16,4 43,7 7,7 7,7 371,3 371,4 128,7 1570,2 1327,6 0,3 25,0 9957
8 20,6 20,6 14,0 14,0 40,1 40,1 18,1 18,2 28,5 28,5 18,4 18,4 16,4 16,4 43,7 7,7 7,7 371,3 371,4 128,7 1561,2 1318,6 0,3 25,0 9889
9 20,6 20,6 14,0 14,0 40,1 40,1 18,1 18,2 28,5 28,5 18,4 18,4 16,4 16,4 43,7 7,7 7,7 371,3 371,4 128,7 1539,8 1297,2 0,3 25,0 9729
10 20,6 20,6 14,0 14,0 40,1 40,1 18,1 18,2 28,5 28,5 18,4 18,4 16,4 16,4 43,7 7,7 7,7 371,3 371,4 128,7 1529,4 1286,8 0,3 25,0 9651
11 20,6 20,6 14,0 14,0 40,1 40,1 18,1 18,2 28,5 28,5 18,4 18,4 16,4 16,4 43,7 7,7 7,7 371,3 371,4 128,7 1518,1 1275,5 0,3 25,0 9566
12 20,6 20,6 14,0 14,0 40,1 40,1 18,1 18,2 28,5 28,5 18,4 18,4 16,4 16,4 43,7 7,7 7,7 371,3 371,4 128,7 1498,4 1255,8 0,3 25,0 9418
13 20,6 20,6 14,0 14,0 40,1 40,1 18,1 18,2 28,5 28,5 18,4 18,4 16,4 16,4 43,7 7,7 7,7 371,3 371,4 128,7 1485,5 1242,9 0,3 25,0 9322
14 20,6 20,6 14,0 14,0 40,1 40,1 18,1 18,2 28,5 28,5 18,4 18,4 16,4 16,4 43,7 7,7 7,7 371,3 371,4 128,7 1470,8 1228,2 0,3 25,0 9211
15 20,6 20,6 14,0 14,0 40,1 40,1 18,1 18,2 28,5 28,5 18,4 18,4 16,4 16,4 43,7 7,7 7,7 371,3 371,4 128,7 1455,4 1212,8 0,3 25,0 9096
16 20,6 20,6 14,0 14,0 40,1 40,1 18,1 18,2 28,5 28,5 18,4 18,4 16,4 16,4 43,7 7,7 7,7 371,3 371,4 128,7 1440,6 1198,0 0,3 25,0 8985
17 20,6 20,6 14,0 14,0 40,1 40,1 18,1 18,2 28,5 28,5 18,4 18,4 16,4 16,4 43,7 7,7 7,7 371,3 371,4 128,7 1423,0 1180,4 0,3 25,0 8853
18 20,6 20,6 14,0 14,0 40,1 40,1 18,1 18,2 28,5 28,5 18,4 18,4 16,4 16,4 43,7 7,7 7,7 371,3 371,4 128,7 1405,0 1162,4 0,3 25,0 8718
19 20,6 20,6 14,0 14,0 40,1 40,1 18,1 18,2 28,5 28,5 18,4 18,4 16,4 16,4 43,7 7,7 7,7 371,3 371,4 128,7 1385,7 1143,1 0,3 25,0 8573
20 14,0 14,0 26,2 26,2 18,1 18,2 28,5 28,5 16,4 16,4 28,5 7,7 7,7 250,3 250,4 76,7 1365,8 1192,2 0,3 25,0 8941
21 14,0 14,0 26,2 26,2 18,1 18,2 28,5 28,5 16,4 16,4 28,5 7,7 7,7 250,3 250,4 76,7 1345,0 1171,4 0,3 25,0 8785
22 14,0 14,0 26,2 26,2 18,1 18,2 28,5 28,5 16,4 16,4 28,5 7,7 7,7 250,3 250,4 76,7 1323,0 1149,4 0,3 25,0 8620
23 14,0 14,0 26,2 26,2 18,1 18,2 28,5 28,5 16,4 16,4 28,5 7,7 7,7 250,3 250,4 76,7 1300,7 1127,1 0,3 25,0 8453
24 14,0 14,0 26,2 26,2 18,1 18,2 28,5 28,5 16,4 16,4 28,5 7,7 7,7 250,3 250,4 76,7 1280,0 1106,4 0,3 25,0 8298
25 14,0 14,0 26,2 26,2 18,1 18,2 28,5 28,5 16,4 16,4 28,5 7,7 7,7 250,3 250,4 76,7 1252,4 1078,8 0,3 25,0 8091
26 14,0 14,0 26,2 26,2 18,1 18,2 28,5 28,5 16,4 16,4 28,5 7,7 7,7 250,3 250,4 76,7 1227,3 1053,7 0,3 25,0 7902
27 14,0 14,0 26,2 26,2 18,1 18,2 28,5 28,5 16,4 16,4 28,5 7,7 7,7 250,3 250,4 76,7 1201,2 1027,6 0,3 25,0 7707
28 14,0 14,0 26,2 26,2 18,1 18,2 28,5 28,5 16,4 16,4 28,5 7,7 7,7 250,3 250,4 76,7 821,0 647,3 0,3 25,0 4855
29 14,0 14,0 26,2 26,2 18,1 18,2 28,5 28,5 16,4 16,4 28,5 7,7 7,7 250,3 250,4 76,7 1140,0 966,4 0,3 25,0 7248
30 14,0 14,0 26,2 26,2 18,1 18,2 20,2 20,2 16,4 16,4 28,5 7,7 7,7 233,8 251,4 76,7 1107,0 949,9 0,3 25,0 7124  
Come si evince dalla tabella sopra riportata, per ogni piano si sono individuate delle aree suddivise in: 
forometrie, vano scala e pianerottoli. Queste aree delimitano la porzione di soletta interna al nucleo che 
si ricorda essere di uno spessore costante di 25 cm. Moltiplicando lo spessore di piastra (30 cm costante) 
per il peso del calcestruzzo armato pari a 25 kN/m2 ed infine per l’area netta dell’impalcato di piano, si è 
ottenuto il peso proprio piano per piano delle solette. 

 
 
34
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 

CARICO DELLE SOLETTE


30
29
28
27
26
25
24
23
22
21
20
19
18
17
PIANO [ ‐ ]

16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000 11000
kN
 
Figura 5.28: Grafico di carico delle solette 

Osservando il grafico ci si accorge di come vi sia una progressiva diminuzione del carico attribuito alla 
soletta. In corrispondenza del piano 20° si evidenzia un aumento dovuto ad una riduzione del nucleo e ad 
un  conseguente  aumento  di  superficie  di  impalcato  mentre  al  piano  28°  si  evidenzia  una  brusca 
diminuzione del carico dovuta alla forometria che dimezza l’impalcato a metà e conseguentemente ne 
riduce il carico. 

5.3.1.3 NUCLEO CENTRALE 
Come per i pilastri e per gli impalcati, anche per i nuclei in calcestruzzo armato si procede con il calcolo 
del peso proprio: 

 
 
35
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 
Tabella 5.7: Calcolo del peso proprio delle pareti 

TIPOLOGIA [ml] CARICO DI PARETE [kN]
CARICO DI 
Piano Δh [m]
PIANO [kN]
0,7 0,5 0,4 0,35 0,3 0,7 0,5 0,4 0,35 0,3

0
79,5 23,6 14 15,2 11,8 8,4 11686,5 2478 1176 1117,2 743,4 17201,1
1
1
79,5 23,6 14 15,2 11,8 4,1 5704,125 1209,5 574 545,3 362,85 8395,775
2
2
79,5 23,6 14 15,2 11,8 4,1 5704,125 1209,5 574 545,3 362,85 8395,775
3
3
79,5 23,6 14 15,2 11,8 4,1 5704,125 1209,5 574 545,3 362,85 8395,775
4
4
79,5 23,6 14 15,2 11,8 4,1 5704,125 1209,5 574 545,3 362,85 8395,775
5
5
79,5 23,6 14 15,2 11,8 4,1 5704,125 1209,5 574 545,3 362,85 8395,775
6
6
79,5 23,6 14 15,2 11,8 4,1 5704,125 1209,5 574 545,3 362,85 8395,775
7
7
79,5 23,6 14 15,2 11,8 4,1 5704,125 1209,5 574 545,3 362,85 8395,775
8
8
79,5 23,6 14 15,2 11,8 4,1 5704,125 1209,5 574 545,3 362,85 8395,775
9
9
79,5 23,6 14 15,2 11,8 4,1 5704,125 1209,5 574 545,3 362,85 8395,775
10
10
103,1 14 15,2 11,8 4,1 0 5283,875 574 545,3 362,85 6766,025
11
11
103,1 14 15,2 11,8 4,1 0 5283,875 574 545,3 362,85 6766,025
12
12
103,1 14 15,2 11,8 4,1 0 5283,875 574 545,3 362,85 6766,025
13
13
103,1 14 15,2 11,8 4,1 0 5283,875 574 545,3 362,85 6766,025
14
14
103,1 14 15,2 11,8 4,1 0 5283,875 574 545,3 362,85 6766,025
15
15
103,1 14 15,2 11,8 4,1 0 5283,875 574 545,3 362,85 6766,025
16
16
103,1 14 15,2 11,8 4,1 0 5283,875 574 545,3 362,85 6766,025
17
17
103,1 14 15,2 11,8 4,1 0 5283,875 574 545,3 362,85 6766,025
18
18
103,1 14 15,2 11,8 4,1 0 5283,875 574 545,3 362,85 6766,025
19
19
58,2 14 15,2 11,8 4,1 0 2982,75 574 545,3 362,85 4464,9
20
20
58,2 14 15,2 11,8 4,1 0 2982,75 574 545,3 362,85 4464,9
21
21
58,2 14 15,2 11,8 4,1 0 2982,75 574 545,3 362,85 4464,9
22
22
58,2 14 15,2 11,8 4,1 0 2982,75 574 545,3 362,85 4464,9
23
23
58,2 14 15,2 11,8 4,1 0 2982,75 574 545,3 362,85 4464,9
24
24
58,2 14 15,2 11,8 4,1 0 2982,75 574 545,3 362,85 4464,9
25
25
58,2 14 15,2 11,8 4,1 0 2982,75 574 545,3 362,85 4464,9
26
26
58,2 14 15,2 11,8 4,1 0 2982,75 574 545,3 362,85 4464,9
27
27
58,2 14 15,2 11,8 4,1 0 2982,75 574 545,3 362,85 4464,9
28
28
58,2 14 15,2 11,8 4,1 0 2982,75 574 545,3 362,85 4464,9
29
29
55,74 15,2 11,8 5 0 3483,75 0 665 442,5 4591,25
30  
All’interno della tabella vengono riportati i metri lineari totali ad ogni piano per ogni tipologia di parete. 
Questi ultimi verranno moltiplicati per l’altezza interpiano ed infine per il peso del calcestruzzo al m3 pari 
a 25 kN/m3. 
 
 
36
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 

CARICO DELLE PARETI


30
29
28
27
26
25
24
23
22
21
20
19
18
17
16
PIANO [ ‐ ]

15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000 11000 12000 13000 14000 15000 16000 17000 18000
kN
 
Figura 5.29: Grafico di carico delle pareti 

Dal grafico si osserva come il carico delle pareti sia costante a tratti ovvero soltanto nelle porzioni di nucleo 
che rimangono invariate lungo l’altezza.  

E’ stato quindi ricavato il peso proprio di ogni singolo componente strutturale della Torre, di seguito si 
riporta la sommatoria degli elementi ad ogni piano ed il relativo confronto con il modello approssimato. 
 

 
 
37
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 
Tabella 5.8: Peso proprio elementi strutturali 

PILASTRI PIASTRA SETTI

Sommato Sommato Sommato


Carico di  ria di  Carico di  ria di  ria di 
Carico di  CARICO TOTALE DI  CARICO TOTALE  CONTROLLO 
Piano piano  incidenza  piano  incidenza  incidenza  %errore
piano [kN] PIANO PROGRESSIVO MIDAS
[kN] di carico  [kN] di carico  di carico 
[kN] [kN] [kN]

1 2994 29518 10200 267804 17201 202898 30395 500219 500346 0,0%
2 1462 26524 10200 257604 8396 185696 20057 469824 469885 0,0%
3 1462 25062 10200 247404 8396 177301 20057 449767 449807 0,0%
4 1462 23600 10165 237204 8396 168905 20023 429710 429732 0,0%
5 1462 22139 10047 227039 8396 160509 19904 409687 409692 0,0%
6 1197 20677 10000 216992 8396 152113 19593 389783 389776 0,0%
7 1197 19480 9957 206992 8396 143718 19550 370189 370174 0,0%
8 1197 18283 9889 197035 8396 135322 19482 350639 350617 0,0%
9 1197 17086 9729 187145 8396 126926 19322 331157 331130 0,0%
10 1197 15888 9651 177416 8396 118530 19244 311835 311803 0,0%
11 937 14691 9566 167765 6766 110134 17269 292591 292555 0,0%
12 937 13754 9418 158199 6766 103368 17121 275322 275283 0,0%
13 937 12818 9322 148781 6766 96602 17024 258201 258160 0,0%
14 909 11881 9211 139459 6766 89836 16887 241177 241133 0,0%
15 909 10972 9096 130248 6766 83070 16771 224290 224243 0,0%
16 805 10063 8985 121152 6766 76304 16556 207519 207470 0,0%
17 805 9258 8853 112167 6766 69538 16424 190963 190915 0,0%
18 684 8454 8718 103314 6766 62772 16168 174540 174488 0,0%
19 684 7770 8573 94596 6766 56006 16023 158372 158316 0,0%
20 684 7086 8941 86023 4465 49240 14090 142349 142288 0,0%
21 684 6402 8785 77082 4465 44775 13934 128259 128195 0,1%
22 684 5718 8620 68297 4465 40310 13769 114325 114256 0,1%
23 684 5034 8453 59677 4465 35846 13602 100556 100480 0,1%
24 579 4350 8298 51224 4465 31381 13342 86954 86872 0,1%
25 579 3771 8091 42926 4465 26916 13135 73612 73542 0,1%
26 579 3191 7902 34835 4465 22451 12947 60478 60398 0,1%
27 782 2612 7707 26933 4465 17986 12954 47531 47441 0,2%
28 579 1830 4855 19226 4465 13521 9899 34577 34677 0,3%
29 579 1251 7248 14372 4465 9056 12292 24678 24775 0,4%
30 671 671 7124 7124 4591 4591 12386 12386 12225 1,3%  

 
 
38
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 
ANDAMENTO DEL PESO PROPRIO DELLE STRUTTURE LUNGO L'ALTEZZA

N calcolo a mano N Midas
30
29
28
27
26
25
24
23
22
21
20
19
18
17
PIANO [ ‐ ]

16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0 50000 100000 150000 200000 250000 300000 350000 400000 450000 500000 550000

N [kN]
 

Figura 5.30: Verifica peso proprio Excel ‐ Midas 

Il  grafico  mostra  come  le  due  curve  estratte  dal  calcolo  in  Excel  e  la  curva  ricavata  dal  modello 
approssimato  realizzato  in  Midas  Gen  coincidano  perfettamente  riportando  un  errore  massimo  pari  a 
circa 0.6%  

Verificata la congruenza tra i risultati attesi e l’output di modello per quanto riguarda il peso proprio, si 
procede con la validazione delle azioni assiali, di taglio e di momento flettente. 

5.3.2 CONTROLLO DELLE AZIONI 

Le azioni assiali, di taglio e di momento flettente, verranno estratte dal modello Midas Gen che presenterà 
le seguenti caratteristiche: 

‐ Solette di spessore pari a 30 cm 
‐ Densità di massa pari a 0 per le strutture di elevazione verticale (pilastri e pareti)  
‐ Modulo elastico degli impalcati E=0 

Queste caratteristiche nascono dalla necessità di eseguire un calcolo manuale semplificato, ad esempio, 
operando per aree di influenza sarà più immediato calcolare il carico al m2 degli impalcati senza avere la 
necessità  di  diversificare  l’incidenza  di  carico  in  funzione  dello  spessore,  inoltre,  durante  la  fase  di 
 
 
39
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 
confronto del momento flettente sarà possibile scomporre il contributo dei pilastri, dell’eccentricità delle 
solette e dell’eccentricità dei nuclei per ricostruire il diagramma, operazione ben più complessa qualora 
si dovessero prendere in considerazione i carichi di pareti e dei pilastri. 

Il modulo elastico è stato ridotto a zero per consentire alla soletta di deformarsi con andamento a “fune” 
consentendo una lettura  delle azioni  mediante  l’area di influenza, vanificando il  contributo iperstatico 
all’incastro tra soletta di piano e nucleo.  

5.3.2.1 AZIONE ASSIALE 
Il  controllo  effettuato  precedentemente  ha  dato  una  conferma  che  gli  elementi  sono  stati  modellati 
correttamente, in questa analisi controlleremo che la risposta dell’azione assiale sul nucleo e sulle colonne 
ricavata  dai  singoli  modelli  di  piano,  corrisponda  al  modello  completo  realizzato  secondo  l’analisi 
convenzionale.  Per  poter  verificare  la  corretta  ripartizione  delle  forze  tra  nucleo  e  colonne  agenti 
sull’impalcato,  si  è  proceduto  con  la  verifica  puntuale  di  alcune  aree  di  influenza  dove  questo  fosse 
possibile a causa dell’articolata geometria. Di seguito si riporta a titolo esemplificativo il calcolo effettuato 
sul pilatro n°17: 

 
Figura 5.31: Calcolo azione assiale con area di influenza 

Area di influenza sul pilastro 17 [m2]  38 

Reazione vincolare DZ da Midas [kN]  284,50 
0,2%  %err 
Carico con area di influenza [kN]  285,00 

Trattandosi  di impalcati dalla geometria irregolare risulta complesso ricavare l’esatta area  di influenza 


rispettiva  di  ogni  elemento  strutturale,  è  quindi  difficile  effettuare  un  confronto  tra  modello  e  calcolo 
manuale. Verrà quindi effettuato un controllo sull’intera struttura ricavando i valori di azione assiale su 
pareti e colonne estraendo i valori dai singoli modelli di piano.  

 
 
40
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 
SINGOLI IMPALCATI
PIANO N nucleo [kN] R tot [kN] Npilastri [kN] PIANO N nucleo [kN] R tot [kN] Npilastri [kN]
30 3368,5 6944,5 3576,0 15 4956,8 9095,2 4138,4
29 3626,7 7280,7 3654,0 14 5004,6 9210,8 4206,2
28 2788,7 5050,8 2262,1 13 5055,3 9321,2 4265,9
27 3905,0 7706,7 3801,7 12 5097,0 9418,0 4321,0
26 4007,8 7902,1 3894,3 11 5133,0 9565,5 4432,5
25 4120,6 8090,5 3969,9 10 5177,3 9650,7 4473,4
24 4221,3 8278,4 4057,1 9 5179,2 9728,5 4549,3
23 4308,3 8452,8 4144,5 8 5200,5 9887,6 4687,1
22 4414,3 8620,4 4206,1 7 5232,6 9956,6 4724,0
21 4483,3 8785,8 4302,5 6 5263,1 9999,3 4736,2
20 4567,6 8940,8 4373,2 5 5289,9 10046,3 4756,4
19 4678,9 8572,6 3893,7 4 5262,0 10166,1 4904,1
18 4756,6 8717,9 3961,3 3 5282,1 10199,1 4917,0
17 4830,2 8851,6 4021,4 2 5302,8 10199,1 4896,3
16 4879,1 8980,8 4101,7 1 5312,6 10199,1 4886,5

Σnnucleo [kN] ΣR [kN] Σnpilastri [kN]


Tot. 140705,7 267819,1 127113,4
 
Figura 5.32: Azioni assiali sulle colonne e sul nucleo ricavate dai modelli singoli di impalcato 

 
Figura 5.33: Azione assiale sul nucleo  

 
 
41
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 

 
Figura 5.34: Reazioni totali della struttura globale 

Dal calcolo effettuato sommando i risultati derivati dai singoli impalcati possiamo osservare che il valore 
in sommatoria dell’azione assiale sul nucleo risulta essere lo stesso di quello estratto dal modello globale 
di  cui  si  mostra  il  grafico  in  Figura  5.33.  per  poter  verificare  la  congruenza  anche  con  le  colonne  è 
necessario effettuare una semplice sottrazione tra il valore di reazione a terra ricavato dal modello globale 
e l’azione assiale totale incidente sul nucleo: 

267819 kN – 140705 kN = 127114 kN 

Il che dimostra che anche il valore di azione assiale globale incidente sui pilastri è congruente. 

5.3.2.2 TAGLIO 
L’analisi effettuata fino ad ora ha permesso di comprendere la dinamica del meccanismo di taglio dovuto 
all’inclinazione delle colonne che risultano avere una componente lungo le direzioni Z, X ed Y. Per quanto 
riguarda  la  componente  in  X,  data  la  geometria  simmetrica  dell’edificio,  le  azioni  orizzontali  risultano 
essere  perfettamente  controbilanciate,  facendo  convergere  tutte  le  forze  all’interno  della  soletta  in 
calcestruzzo armato come illustrato di seguito: 

 
Figura 5.35: Scomposizione delle forze orizzontali lungo x 

La componente lungo Y, durante lo sviluppo verticale, presenta un cambio di direzione dovuto al cambio 
di inclinazione delle colonne. Per poter effettuare un controllo sul modello di calcolo è stato necessario 
attuare un processo di analisi a livello locale dei singoli piani, modellati singolarmente, per poter estrarre 
le reazioni in Z e ricavare le relative componenti lungo Y. Per ogni piano si sono quindi ricavate le reazioni 
lungo Z per ogni pilastro come illustrato in Allegato 1. 
Allegato 1: Reazioni Z ‐ pilastri 

All’interno del foglio di calcolo si sono quindi prese in considerazione le reazioni ad ogni singolo piano per 
ogni singola colonna, le stesse sono state quindi riportate in sommatoria per ricavare la reazione lungo z 

 
 
42
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 
per ogni singola colonna.  Così facendo si potrà ricavare l’effettiva azione orizzontale  generata da ogni 
colonna a costruzione ultimata e quindi confrontarla con il modello ad elementi finiti.  

Di  seguito  si  riporta  la  tabella  con  cui  sono  state  ricavate  le  azioni  di  taglio  riportate  nel  dettaglio  in 
Allegato 2 
Allegato 2: Scomposizione delle azioni di taglio 

Tabella 5.9: scomposizione delle azioni di taglio (piano 30‐29‐28) 

PIANO 30 PIANO 29 PIANO 28


DY  F  DY  F 
Pilastro Azione assiale DY [midas] α F orizzontale Pilastro Azione assiale α Pilastro Azione assiale α
[midas] orizzontale [midas] orizzontale
1 84,50 ‐1,40 ‐15,64 ‐23,66 1 173,90 ‐1,07 ‐14,63 ‐45,38 1 267,80 ‐1,00 ‐13,71 ‐65,32
2 169,90 ‐1,40 ‐15,64 ‐47,57 2 337,90 ‐1,08 ‐14,76 ‐89,01 2 506,20 ‐1,01 ‐13,84 ‐124,70
3 30,00 ‐1,43 ‐15,96 ‐8,58 3 51,50 ‐1,10 ‐15,02 ‐13,82 3 88,10 ‐1,03 ‐14,10 ‐22,13
4 60,90 ‐1,45 ‐16,17 ‐17,66 4 119,90 ‐1,12 ‐15,28 ‐32,75 4 203,20 ‐1,04 ‐14,23 ‐51,54
5 84,70 ‐1,46 ‐16,28 ‐24,73 5 205,30 ‐1,13 ‐15,41 ‐56,58 5 339,90 ‐1,05 ‐14,36 ‐87,05
6 83,30 ‐1,46 ‐16,28 ‐24,32 6 203,20 ‐1,13 ‐15,41 ‐56,00 6 336,20 ‐1,05 ‐14,36 ‐86,10
7 57,80 ‐1,45 ‐16,17 ‐16,76 7 117,00 ‐1,12 ‐15,28 ‐31,96 7 169,40 ‐1,04 ‐14,23 ‐42,97
8 26,40 ‐1,43 ‐15,96 ‐7,55 8 47,80 ‐2,13 ‐14,56 ‐12,42 8 47,80 0,00 0,00 0,00
9 161,60 ‐1,40 ‐15,64 ‐45,25 9 328,90 ‐2,09 ‐14,30 ‐83,83 9 328,90 0,00 0,00 0,00
10 78,80 ‐1,40 ‐15,64 ‐22,06 10 166,80 ‐2,07 ‐14,17 ‐42,11 10 166,80 0,00 0,00 0,00
11 401,10 ‐1,27 ‐14,25 ‐101,88 11 788,40 ‐1,88 ‐12,91 ‐180,76 11 788,40 0,00 0,00 0,00
12 377,70 ‐1,27 ‐14,25 ‐95,94 12 773,00 ‐0,97 ‐13,31 ‐182,88 12 1166,80 ‐0,91 ‐12,51 ‐258,97
13 21,40 ‐1,07 ‐12,08 ‐4,58 13 69,80 ‐1,59 ‐10,97 ‐13,53 13 69,80 0,00 0,00 0,00
14 310,70 ‐1,07 ‐12,08 ‐66,49 14 608,30 ‐1,59 ‐10,97 ‐117,95 14 608,30 0,00 0,00 0,00
15 344,30 ‐1,07 ‐12,08 ‐73,68 15 657,40 ‐1,59 ‐10,97 ‐127,47 15 657,40 0,00 0,00 0,00
16 346,30 ‐1,07 ‐12,08 ‐74,11 16 665,60 ‐0,82 ‐11,31 ‐133,12 16 865,50 ‐0,77 ‐10,64 ‐162,55
17 343,20 ‐1,07 ‐12,08 ‐73,44 17 662,60 ‐0,82 ‐11,31 ‐132,52 17 980,40 ‐0,77 ‐10,64 ‐184,12
18 357,70 ‐1,07 ‐12,08 ‐76,55 18 670,90 ‐0,82 ‐11,31 ‐134,18 18 962,60 ‐0,77 ‐10,64 ‐180,78
19 227,70 ‐1,07 ‐12,08 ‐48,73 19 525,90 ‐0,82 ‐11,31 ‐105,18 19 819,20 ‐0,77 ‐10,64 ‐153,85
20 0,00 0,00 0,00 0,00 20 48,50 ‐0,82 ‐11,31 ‐9,70 20 114,40 ‐0,77 ‐10,64 ‐21,48
TOT N  TOT N  TOT N 
3568,00 TOT F orizzontale ‐853,55 7222,60 TOT F orizz. ‐1601,15 9487,10 TOT F orizz. ‐2019,63
pilastri pilastri pilastri  
Per ogni elemento è stata quindi ricavata la distanza tra il nodo in testa e al piede del pilastro e quindi 
l’angolo di inclinazione. in Tabella 5.9 sono illustrati alcuni casi particolari come ad esempio il piano 28° a 
doppia altezza dove il contributo dei pilastri che non convergono nella soletta è nullo mentre per il piano 
29° l’angolo di inclinazione sarà ricavato considerando un Δz di 8,2 metri.  

 
Figura 5.36: Piano 28‐29‐30 

A titolo esemplificativo si riporta un breve schema per illustrare il procedimento svolto: 

 
 
43
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 

 
Figura 5.37: Scomposizione delle forze sui pilastri 

Da Midas Gen si è estratto il diagramma in Figura 5.38: Diagramma del taglio  restituito dal software che 
mostra l’andamento del taglio lungo l’altezza.  

 
Figura 5.38: Diagramma del taglio 

 
 
44
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 
Il calcolo effettuato con Excel ha restituito un diagramma del taglio che è stato messo a confronto con i 
risultati del modello mostrando un discostamento minimo delle azioni. La sovrapposizione dei due risultati 
ottenuti è visibile in: 
Allegato 3: Confronto diagrammi di taglio 

5.3.2.3 MOMENTO FLETTENTE 
Il momento flettente sulla torre Libeskind deriva principalmente da tre contributi: 

1) momento flettente dovuto alle azioni assiali generate dai pilastri; 
2) momento flettente dovuto all’eccentricità di carico della soletta con il baricentro delle masse del 
nucleo; 
3) momento flettente dovuto all’eccentricità di carico dei nuclei; 

Il primo contributo che verrà analizzato sarà quindi quello dovuto alle azioni di taglio generate dai pilastri. 
Questi contributi si possono apprezzare osservando il grafico seguente: 

MOMENTI DA PILASTRI
30
29
28
27
26
25
24
23
22
21
20
19
18
17
PIANO [ ‐ ]

16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
‐250000 ‐200000 ‐150000 ‐100000 ‐50000 0 50000 100000 150000 200000 250000 300000 350000 400000 450000 500000
[kN]
 
Figura 5.39: Grafico dell'andamento dei momento flettente sul nucleo dovuto alle azioni di taglio sui pilastri 

 
 
45
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 
Possiamo  notare  come  vi  sia  un  cambio  di  direzione  del  momento  dovuto  appunto  al  cambio  di 
inclinazione  dei  pilastri,  inoltre  possiamo  osservare  come  vi  sia  un  aumento  delle  azioni  dovuto  al 
progressivo aumento del carico incidente sulle colonne.  

Come precedentemente detto, l’azione assiale sul nucleo e sulle colonne viene ripartita in funzione delle 
rigidezze degli elementi strutturali a cui la soletta di piano è connessa. Risulta quindi complesso andare a 
ricavare con aree di influenza le azioni incidenti sul nucleo, è altresì vero che dai singoli modelli di piano è 
possibile estrarre le azioni assiali e di momento dovuti all’eccentricità del carico di piano.  

MOMENTO DA IMPALCATI

30

29

28

27

26

25

24

23

22

21

20

19

18

17
PIANO [ ‐]

16

15

14

13

12

11

10

1
‐40000 ‐35000 ‐30000 ‐25000 ‐20000 ‐15000 ‐10000 ‐5000 0 5000 10000 15000 20000 25000
[kN]
 
Figura 5.40: Momenti flettenti dovuti alle eccentricità di carico di piano 

L’andamento  osservato  sul  grafico  evidenzia  come  vi  sia  un  grosso  aumento  del  momento  dovuto  al 
cambio di eccentricità in corrispondenza della variazione di nucleo tra il 19° e il 20° piano.  
 
 
46
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 
Si procede nell’analisi andando ad analizzare i momenti dovuti alle eccentricità tra i vari nuclei. Di seguito 
si riporta uno schema per meglio comprendere il problema: 

 
Figura 5.41: Analisi del contributo di momento flettente dovuto all'eccentricità dei nuclei 

Per poter estrarre le eccentricità relative tra i corpi diversi del nucleo e ricavare quindi il braccio di coppia 
necessario a calcolare il momento, è stato creato un modello di due piani modellando solo il nucleo per 
ogni  cambio  di  sezione  del  Core  attribuendo  solo  il  peso  proprio.  Avvalendosi  poi  della  formula  per  il 
calcolo dell’eccentricità, ci si può facilmente ricondurre al braccio di coppia tra le due sezioni di nucleo. 

 
Figura 5.42: Calcolo dei bracci di coppia tra i nuclei 

,
Es:  0.022   in questo caso l’eccentricità risulta essere minima in quanto la variazione di sezione 
.
tra il nucleo al piano n°10 e al piano n°11 è circoscritta al solo spessore della parete esterna (da 70cm a 
50cm). Il calcolo dell’eccentricità è stato quindi eseguito per i cambi di sezione riportati al capitolo 5.1.3. 

 
 
47
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 
Questa eccentricità dovuta al nucleo decentrato lungo l’altezza si traduce con il seguente grafico estratto 
dal calcolo manuale: 

MOMENTI DA ECC. NUCLEO

30
29
28
27
26
25
24
23
22
21
20
19
18
17
PIANO [ ‐ ]

16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
‐120000 ‐110000 ‐100000 ‐90000 ‐80000 ‐70000 ‐60000 ‐50000 ‐40000 ‐30000 ‐20000 ‐10000 0
[kN]

 
Figura 5.43: Grafico dei momenti dovuto alle eccentricità di nucleo 

Prima di eseguire il confronto è necessario visualizzare il grafico dei momenti: 

 
 
48
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 

 
Figura 5.44: Diagramma del momento. MOD.02 

Per ottenere un andamento totale delle azioni coinvolte è necessario andare a sommare i tre contributi 
sopra elencati e confrontare il risultato con i valori estratti dal software visibili in Figura 5.44.  

La relativa tabella e grafico di confronto sono riportate nella loro completezza in: 
Allegato 4: Confronto dei momenti flettenti  

di cui di seguito si riporta solo il grafico. 

 
 
49
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 
CONFRONTO DEI MOMENTI
ΣM (Piani+Pilastri+Baricentri) MIDAS

30
29
28
27
26
25
24
23
22
21
20
19
18
17
16
PIANO [ ‐ ]

15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
‐350000 ‐300000 ‐250000 ‐200000 ‐150000 ‐100000 ‐50000 0 50000 100000 150000 200000 250000 300000 350000

[kN]
 
Figura 5.45: Grafico di confronto tra momento calcolato a mano e da Midas Gen 

Dal grafico si evince come la differenza tra il momento ricavato manualmente e il momento estratto dal 
software di calcolo siano perfettamente coincidenti restituendo un errore massimo pari a circa il 2%. 

Con  questa  ultima  verifica  si  conclude  il  processo  di  controllo  sul  modello  ad  elementi  finiti.  I  risultati 
ottenuti in merito alle azioni agenti sul nucleo della Torre Libeskind sono molto soddisfacenti in quanto 
ricalcano  quella  che  è  la  risposta  globale  della  Torre.  Operando  questa  validazione  è  stato  possibile 
apprendere  gli  ordini  di  grandezza  delle  sollecitazioni,  gli  andamenti  e  le  possibili  problematiche  da 
affrontare ed approfondire nel prosieguo dell’elaborato di tesi. 

 
 
50
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 
5.4 ANALISI SUL MODELLO “APPROSSIMATO” 

Le successive analisi effettuate, sono state estratte da un modello che presenta le seguenti caratteristiche: 

 Solette di piano di spessore costante paria 30 cm 
 Calcestruzzo con classe di resistenza C45/55 su tutte le strutture 
 Ipotesi di incastro tra impalcato e nucleo 

Quest’ultima ipotesi di incastro tra impalcato e nucleo è stata adottata ipotizzando uno sviluppo della 
torre  che  prevede  la  crescita  del  core  e  degli  impalcati  in  parallelo.  Successivamente  vedremo  come 
questa  ipotesi,  dettata  da  logiche  cantieristiche  e  di  appalto,  possa  condizionare  le  sollecitazioni  sulla 
struttura.  Come  per  il  modello  utilizzato  in  fase  di  controllo,  anche  per  questo  modello  approssimato 
verranno monitorate le azioni agenti sul nucleo dovute al solo peso proprio della struttura. 

L’analisi per fasi richiede una impostazione iniziale dei parametri della construction stage di Midas Gen in 
funzione  delle  logiche  cantieristiche  di  costruzione.  Si  è  deciso  di  ipotizzare  una  crescita  del  nucleo 
parallelo al getto degli impalcati che richieda 7 giorni di distanza tra i vari getti. Questa durata è stata 
attribuita  in  vista  di  future  analisi  viscoelastiche  in  quanto  durante  l’analisi  elastica  lineare  non  viene 
tenuta in considerazione l’effettiva maturazione del calcestruzzo ma solo lo step di costruzione.  

5.4.1 AZIONE ASSIALE 

Su questo modello si sono eseguite l’analisi convenzionale e per fasi di cui si riportano i risultati in: 
Allegato 5: Azione assiale a confronto tra analisi convenzionale e per fasi_mod.appross. 

Confrontando i risultati delle due analisi possiamo osservare come vi sia un omogeneo discostamento 
dei due andamenti dell’azione assiale lungo il nucleo. Osservando il grafico in Figura 5.46 è evidente 
come durante l’analisi per fasi il nucleo sia meno caricato in quanto, essendoci compensazione, viene 
ridotto lo spostamento lungo Z delle colonne e di conseguenza la ridistribuzione delle forze fa sì che 
queste siano maggiormente caricate, andando ad alleggerire il carico incidente sul nucleo.  

 
 
51
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 
N CONVENZIONALE ‐ N FASI
CONVENZIONALE FASI
30
29
28
27
26
25
24
23
22
21
20
19
18
17
PIANO [ ‐ ]

16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0 25000 50000 75000 100000 125000 150000 175000 200000 225000 250000 275000 300000 325000 350000 375000 400000
[kN]
 

Figura 5.46: Azione assiale a confronto tra analisi convenzionale e per fasi 

5.4.2 AZIONE DI TAGLIO 

Come per l’azione assiale, i risultati dell’analisi sono visibili nel complesso in: 
Allegato 6: Taglio a confronto tra analisi convenzionale e per fasi_mod.appross. 

Le colonne risultano essere maggiormente sollecitate assialmente durante la costruzione per fasi, questo 
porta ad un’azione di taglio maggiore indotta dalla colonna al nucleo per via dei meccanismi analizzati 
precedentemente.  Osservando  il  grafico  in  Figura  5.47  possiamo  notare  come  la  variazione  sia  più 
evidente  agli  estremi  della  Torre,  questo  perché  agli  estremi  vi  sono  le  colonne  con  inclinazione  più 
accentuata che forniscono quindi un contributo di taglio maggiore. 

 
 
52
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 
V  Convenzionale ‐ V Fasi

CONVENZIONALE FASI
30
29
28
27
26
25
24
23
22
21
20
19
18
17
PIANO [ ‐ ]

16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
‐5000 ‐3000 ‐1000 1000 3000 5000 7000 9000 11000 13000 15000 17000 19000 21000 23000 25000 27000 29000
[kN]
 
Figura 5.47:Azione di taglio a confronto tra analisi convenzionale e per fasi 

5.4.3 MOMENTO FLETTENTE 

In conclusione di questa prima analisi sulla struttura attraverso l’analisi convenzionale e per fasi, 
vengono illustrati i risultati ottenuti nell’allegato seguente: 
Allegato 7: Momento a confronto tra analisi convenzionale e per fasi_mod.appross. 

Di cui di seguito si riporta il grafico: 

 
 
53
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 
M Convenzionale ‐ M Fasi

CONVENZIONALE FASI
30
29
28
27
26
25
24
23
22
21
20
19
18
17
PIANO [ ‐ ]

16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
‐450000 ‐400000 ‐350000 ‐300000 ‐250000 ‐200000 ‐150000 ‐100000 ‐50000 0 50000 100000 150000 200000 250000 300000 350000
[kN]
 
Figura 5.48: Momento a confronto tra analisi convenzionale e per fasi 

Osservando  il  grafico  dei  momenti  flettenti  si  percepisce  subito  un  ampio  discostamento  delle  azioni 
dovuto alle sollecitazioni differite di pilastri e nucleo. In particolare possiamo osservare come vi sia una 
sostanziale differenza in corrispondenza del 19° piamo dove il nucleo risente del cambio di sezione che 
genera una forte eccentricità, arrivando durante l’analisi per fasi ad una differenza di circa 70000/80000 
kN. 

5.4.4 ECCENTRICITÀ – 30 FASI 

Un aspetto fondamentale riguarda l’eccentricità di carico individuata durante l’analisi per fasi e nell’analisi 
convenzionale. Osservando le sollecitazioni si può dedurre che durante le fasi viene meno il carico assiale 
sul  nucleo  dovuto  alla  struttura  da  realizzare.  Questo  provoca  un  aumento  dell’eccentricità  di  carico 
secondo la formula: 
Formula 5: Eccentricità 

 
 
54
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 
A tal proposito si riportano i risultati dell’eccentricità dovuta al solo peso proprio ricavata in: 
Allegato 8: Confronto eccentricità convenzionale ‐ 30 fasi 

Viene  di  seguito  riportato  il  grafico  che  mette  in  evidenza  le  due  analisi  principale  e  le  relative  fasi 
intermedie: 

ECCENTRICITÀ ANALISI CONVENZIONALE ‐ FASI


CONVENZIONALE fase 30 Fase 25 Fasi 20 Fase 15 Fase 10 Fase 5
30
29
28
27
26
25
24
23
22
21
20
19
18
17
16
PIANI

15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 ‐0,5 ‐1,0 ‐1,5 ‐2,0 ‐2,5 ‐3,0 ‐3,5 ‐4,0
METRI
 
Figura 5.49: Confronto eccentricità analisi convenzionale e per fasi (30) 

In Figura 5.49 è visibile come vi sia una forte eccentricità a carico del nucleo in calcestruzzo armato. al fine 
di meglio comprendere l’andamento di tali eccentricità di seguito vengono riportati i grafici restituiti dal 
calcolo delle eccentricità per i singoli piani, con particolare attenzione al piano 19°:   

 
 
55
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 

PIANO 01 INTRADOSSO

2,00

1,50

1,00
Eccentricità [m]

0,50

0,00

‐0,50

‐1,00

‐1,50

‐2,00

‐2,50

‐3,00

‐3,50
Ecc. fasi Ecc. conv.
‐4,00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

FASI
 
Figura 5.50: Confronto ecc. conv. ‐ ecc. fasi al piano 01_intradosso 

In figura Figura 5.50 viene mostrato l’andamento dell’eccentricità per il piano primo dove, essendo il 
primo impalcato, è visibile l’andamento lungo tutte e 30 le fasi di costruzione ed il relativo confronto 
con l’analisi convenzionale.  

PIANO 19 INTRADOSSO
2,00

1,50

1,00
Eccentricità [m]

0,50

0,00

‐0,50

‐1,00

‐1,50

‐2,00

‐2,50

‐3,00

‐3,50 Ecc. fasi Ecc. conv.


‐4,00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
FASI

 
Figura 5.51: Confronto ecc. conv. ‐ ecc. fasi al piano 19_intradosso 

 
 
56
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 

PIANO 19 ESTRADOSSO
2,00

1,50

1,00
Eccentricità [m]

0,50

0,00

‐0,50

‐1,00

‐1,50

‐2,00

‐2,50

‐3,00

‐3,50 Ecc. fasi Ecc. conv.


‐4,00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
FASI

 
Figura 5.52: Confronto ecc. conv. ‐ ecc. fasi al piano 19_estradosso 

Si è ritenuto fondamentale mostrare come al piano 19° vi sia una sostanziale differenza tra eccentricità 
all’intradosso e all’estradosso di piano ovvero prima e dopo la costruzione del nucleo rastremato al 20° 
piano.  

In conclusione a questa prima analisi di eccentricità viene mostrata la forte differenza evidenziata al 30° 
piano alla fase 30: 

PIANO 30 INTRADOSSO
2,00

1,50

1,00

0,50
Eccentricità [m]

0,00

‐0,50

‐1,00

‐1,50

‐2,00

‐2,50

‐3,00

‐3,50 Ecc. fasi Ecc. conv.

‐4,00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

FASI
 
Figura 5.53: Confronto ecc. conv. ‐ ecc. fasi al piano 30_intradosso 

 
 
57
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 
Un  aspetto  sicuramente  molto  interessante  è  la  variazione  di  eccentricità  osservata  tra  analisi 
convenzionale e l’analisi per fasi. Infatti, si può osservare un cambio di posizione rispetto al nucleo da cui 
ne consegue un cambio del momento flettente che tende prima le fibre a sinistra e poi le fibre a destra 
del  nucleo.  Osservando  l’impalcato  del  piano  30°  è  evidente  come  vi  sia  una  forte  eccentricità 
dell’impalcato dovuta appunto alla sua geometria, ci si chiede quindi come sia possibile, durante l’analisi 
convenzionale  ottenere  valori  di  eccentricità  opposti.  La  risposta  a  questo  interrogativo  si  è  ottenuta 
realizzando due modelli: 

1) Il primo modello è stato realizzato attribuendo al solo impalcato del 30° piano il carico dovuto al 
peso proprio mentre al resto della struttura è stata attribuita una densità del materiale pari a 0, 
annullando in questo modo il peso proprio; 
2) Modello esattamente opposto a quello precedente, ovvero, con peso proprio attribuito a tutta la 
struttura a meno del 30° piano al quale è stata attribuita densità pari a 0. 

MODELLO 1 

Di seguito si riporta l’immagine in riferimento all’analisi sul modello n°1: 

 
Figura 5.54: Momento flettente sul nucleo dovuto all'ultimo impalcato 

 
Figura 5.55: Azione assiale sul nucleo dovuto all'ultimo impalcato 

Possiamo osservare come il carico dovuto al peso proprio dell’impalcato porti in tensione le fibre a sinistra 
del nucleo. L’andamento è a trapezio in quanto, oltre al contributo di carico fornito dall’impalcato, sono 
presenti forze orizzontali dovute all’inclinazione delle colonne. 

 
 
 
58
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 
 

MODELLO 2 

 
Figura 5.56: Momento flettente sul nucleo dovuto all'edificio senza ultimo impalcato 

 
Figura 5.57: Azione assiale sul nucleo dovuto all'edificio senza ultimo impalcato 

Osservando il modello al quale è stato attribuito un peso proprio dell’impalcato pari a zero, possiamo 
osservare come il momento flettente tenda le fibre opposte, ovvero quelle a destra del nucleo. Questo 
fenomeno si verifica in quanto l’abbassamento delle colonne genera una trazione delle stesse caricando 
il nucleo dalla parte opposta rispetto all’eccentricità attribuita dall’impalcato.  

Attuando una sovrapposizione degli effetti, le azioni all’intradosso dell’ultimo piano risultano: 

M = 9071.2 – 15421.6 = ‐6350.4 kN 

N = ‐3759.1 – 3283.6 = ‐7042.7 kN 

Da cui ne deriva un’eccentricità pari a:  

e = ‐6350.4 / 7042.7 = 0.9 m 

Inizialmente  si  è  constatato  un  andamento  del  momento  flettente  che  non  sembrava  rispecchiare  il 
corretto  comportamento  della  struttura.  Operando  una  sovrapposizione  degli  effetti  dovuta  ai  singoli 
modelli precedentemente analizzati, sono stati ricavati i momenti flettenti e le azioni assiali che sommate 
hanno restituito i valori estratti dal modello approssimato e giustificato il valore di eccentricità al piano 
30° riscontrato nel grafico Figura 5.49 durante l’analisi convenzionale.  

 
 
59
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 
5.4.5 ECCENTRICITÀ – 50 FASI 

Abbiamo  visto  quindi  come  la  struttura  risponde  ad  una  sollecitazione  “immediata”  o  ad  una 
sollecitazione per step di costruzione in funzione del solo peso proprio strutturale. Si prosegue l’analisi 
implementando il modello con i carichi di facciata ed i carichi permanenti non strutturali delle finiture di 
cui di seguito si riportano i rispettivi valori: 

 G1,k = 7,5 kN/m2   (=25kN/m2*0.3m) 
 Facciate: 1.5 kN/m2 
 G2,k = 1.8 kN/m2 

Il carico di facciata è stato attribuito al modello in Midas Gen come carico lineare, è stata quindi presa in 
considerazione l’altezza interpiano variabile pari a 8,4 metri per il primo piano a doppia altezza, 4,1 metri 
dal piano 2° al 29° e 5 metri per il 30° piano. si ricorda che la struttura dovrà essere successivamente 
caricata con il Crown realizzato in carpenteria metallica. Per quanto riguarda i pesi propri non strutturali, 
il valore delle singoli carichi differenziati per porzioni di impalcato verrà attribuito successivamente ad un 
modello più raffinato, in questa fase è stato mediato a 1,8 kN/m2. 

   
Figura 5.58: Applicazione dei carichi di facciata 

In  questa  analisi  effettuata  sul  modello  approssimato,  non  si  prenderà  in  considerazione  l’incidenza 
dovuta ai carichi variabili Qk in quanto questi andrebbero considerati al termine delle fasi di costruzione 
ed inciderebbero positivamente sull’eccentricità degli impalcati aumentando l’azione assiale. Di seguito 
si riporta una tabella utile a comprendere la logica di costruzione e quindi di attribuzione dei singoli carichi 
alle fasi di costruzione: 

 
 
60
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 
Tabella 5.10: Fasi di carico ‐ sequenza costruttiva 

Fase gg G1,k Facc. G2,k Fase gg G1,k Facc. G2,k Fase gg G1,k Facc. G2,k Fase gg Facc. G2,k Fase gg Facc. G2,k
1 71 141 211 281
2 72 142 212 282
3 73 143 213 283
1 4 11 74 21 144 31 214 41 284
5 75 145 215 285
6 76 146 216 286
7 77 147 217 287
8 78 148 218 288
9 79 149 219 289
10 80 150 220 290
2 11 12 81 22 151 32 221 42 291
12 82 152 222 292
13 83 153 223 293
14 84 154 224 294
15 85 155 225 295
16 86 156 226 296
17 87 157 227 297
3 18 13 88 23 158 33 228 43 298
19 89 159 229 299
20 90 160 230 300
21 91 161 231 301
22 92 162 232 302
23 93 163 233 303
24 94 164 234 304
4 25 14 95 24 165 34 235 44 305
26 96 166 236 306
27 97 167 237 307
28 98 168 238 308
29 99 169 239 309
30 100 170 240 310
31 101 171 241 311
5 32 15 102 25 172 35 242 45 312
33 103 173 243 313
34 104 174 244 314
35 105 175 245 315
36 106 176 246 316
37 107 177 247 317
38 108 178 248 318
6 39 16 109 26 179 36 249 46 319
40 110 180 250 320
41 111 181 251 321
42 112 182 252 322
43 113 183 253 323
44 114 184 254 324
45 115 185 255 325
7 46 17 116 27 186 37 256 47 326
47 117 187 257 327
48 118 188 258 328
49 119 189 259 329
50 120 190 260 330
51 121 191 261 331
52 122 192 262 332
8 53 18 123 28 193 38 263 48 333
54 124 194 264 334
55 125 195 265 335
56 126 196 266 336
57 127 197 267 337
58 128 198 268 338
59 129 199 269 339
9 60 19 130 29 200 39 270 49 340
61 131 201 271 341
62 132 202 272 342
63 133 203 273 343
64 134 204 274
65 135 205 275
66 136 206 276
EDIFICIO 
10 67 20 137 30 207 40 277 50
COMPLETO
68 138 208 278
69 139 209 279
70 140 210 280  
 

 
 
 
61
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 
Dall’analisi convenzionale e per le 50 fasi di costruzione si riportano i risultati ottenuti in: 
Allegato 9: Confronto eccentricità convenzionale ‐ 50 fasi 

Rispetto ai risultati riportati all’interno della tabella dell’Allegato 9 viene riportato il grafico restituito 
dall’analisi convenzionale e dall’analisi per le 50 fasi: 

ECCENTRICITÀ ANALISI CONVENZIONALE ‐ FASI


CONVENZIONALE fase 30 fase 25 fase 20 fase 15 fase 10 fase 5 fase 40 fase 50
30
29
28
27
26
25
24
23
22
21
20
19
18
17
PIANO [ ‐ ]

16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
2,000 1,500 1,000 0,500 0,000 ‐0,500 ‐1,000 ‐1,500 ‐2,000 ‐2,500 ‐3,000 ‐3,500 ‐4,000
METRI
 
Figura 5.59:Confronto eccentricità analisi convenzionale e per fasi (50) 

Rispetto all’analisi di 30 fasi, osservando il grafico in Figura 5.59 notiamo un aumento dell’eccentricità 
durante l’analisi convenzionale mentre la curva che descrive l’andamento della trentesima fase in cui la 
struttura è ultimata e procedono verso l’alto i carichi di facciata e i carichi del peso proprio non strutturale 
mostra una sostanziale riduzione dell’eccentricità sul nucleo. Osservando le analisi effettuate sul nucleo 
in fase 40 e 50, possiamo osservare come vi sia una progressiva riduzione dell’eccentricità dovuta alla 
variazione  di  sollecitazioni.  Da  un  primo  output  dei  risultati  risulta  quindi  necessario  approfondire 
l’andamento  delle  azioni  al  livello  19°  che  durante  la  fase  30  raggiunge  valori  di  circa  3,7  metri  di 
eccentricità.  Di  seguito  vengono  mostrati  nel  dettaglio  le  curve  ai  piani  primo,  diciannovesimo  e 
trentesimo: 
 
 
62
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 
PIANO 01 INTRADOSSO
2,00

1,50

1,00

0,50
Eccentricità [m]

0,00

‐0,50

‐1,00

‐1,50

‐2,00

‐2,50

‐3,00

‐3,50 Ecc. fasi Ecc. conv.

‐4,00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50

FASI
 
Figura 5.60: Confronto ecc. conv. ‐ ecc. fasi al piano 01_intradosso 

Confrontando l’andamento con quello visto in precedenza per le trenta fasi, notiamo come durante le 
successive  20  fasi  vi  sia  una  lieve  variazione  dell’eccentricità.  Questa  lieve  variazione  viene  percepita 
maggiormente ai pieni superiori: 

PIANO 19 INTRADOSSO
2,00

1,50

1,00

0,50
Eccentricità [m]

0,00

‐0,50

‐1,00

‐1,50

‐2,00

‐2,50

‐3,00

‐3,50
Ecc. fasi Ecc. conv.
‐4,00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50

FASI
 
Figura 5.61: Confronto ecc. conv. ‐ ecc. fasi al piano 19_intradosso 

 
 
63
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 
PIANO 19 ESTRADOSSO

2,00

1,50

1,00
Eccentricità [m]

0,50

0,00

‐0,50

‐1,00

‐1,50

‐2,00

‐2,50

‐3,00

‐3,50 Ecc. fasi Ecc. conv.


‐4,00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50

FASI

 
Figura 5.62: Confronto ecc. conv. ‐ ecc. fasi al piano 19_estradosso 

Anche per l’eccentricità individuata al piano 19° dopo la 30° fase si legge questo andamento parabolico 
che tende al minimo in corrispondenza dalla 40° fase e ritorna nell’intorno del valore iniziale alla fase n°50 
mantenendo costante la differenza di eccentricità con l’analisi convenzionale. 

PIANO 30 INTRADOSSO
2,00

1,50

1,00

0,50
Eccentricità [m]

0,00

‐0,50

‐1,00

‐1,50

‐2,00

‐2,50

‐3,00

‐3,50 Ecc. fasi Ecc. conv.


‐4,00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
FASI
 
Figura 5.63: Confronto ecc. conv. ‐ ecc. fasi al piano30_intradosso 

L’aumento di carico assiale dovuto alle facciate ed ai carichi del peso proprio non strutturale comporta 
una riduzione dell’eccentricità al piano 30° rispetto alla Figura 5.53. 

 
 
64
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 
5.5 ANALISI SUL MODELLO “DETTAGLIATO” 

In questa fase del processo di analisi viene quindi creato un modello che più si avvicina alla realtà della 
struttura progettata dallo studio di progettazione Redesco srl ovvero un modello con le seguenti 
caratteristiche: 

 Solette di piano con spessore variabile; 
 Calcestruzzo con classe di resistenza C45/55 e C32/40; 
 Pesi propri non strutturali e carichi variabili effettivi di progetto, differenziati per aree; 

Le  classi  di  resistenza  sono  state  attribuite  in  funzione  della  Tabella  5.4  mentre  di  seguito  si  riporta  il 
criterio di attribuzione dei carichi permanenti non strutturali e variabili all’impalcato:  
Tabella 5.11: Analisi dei carichi 

LOCALE G2k [kN] Qk [kN]


A CORE (zone tecniche) 5,4 4
B CORE (lift lobbies) 2,2 4
C LOCALI UFFICI 1,8 2,5
D BAGNI 2,6 2
E HALL CONFERENCE 1 4
F SALA CONFERENZE  3 4
G LOCALI TECNICI 3,15 6
H COPERTURA ‐ TORRI EVAPORATIVE 4,5 10
I COPERTURA CORE 1,5 7
M SCALE 1 4  

 
Figura 5.64: Pianta carichi uffici ‐ Piano tipo (L01 ‐ L26) 

 
Figura 5.65: Pianta carichi uffici (L27) 

 
 
65
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 

 
Figura 5.66: Pianta carichi mezzanino (L28) 

 
Figura 5.67: Pianta carichi locali tecnici (L29) 

 
Figura 5.68: Pianta carichi copertura (L30) 

L’analisi è stata svolta considerando gli impalcati incastrati al nucleo, facendo riferimento ad una logica 
costruttiva tradizionale che preveda lo sviluppo del nucleo in parallelo allo sviluppo degli impalcati. Sarà 
interessante vedere nelle analisi successive come questo vincolo all’interfaccia con il nucleo influisca 
sulle azioni della struttura. 

 
 
66
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 
5.5.1 AZIONE ASSIALE 

Abbiamo visto come l’analisi per fasi della sola struttura e quella della struttura in sequenza con i carichi 
di facciata e di peso proprio non strutturale si discostino e quindi come il processo costruttivo influisca 
sulle azioni risultanti. Di conseguenza, anche per questo modello verranno prese in considerazione 50 fasi 
costruttive, inoltre, verrà tenuto conto anche dei carichi variabili che entreranno in gioco soltanto alla fine 
delle fasi di costruzione. Di seguito si riportano i grafici di azione assiale, taglio e momento alla fine del 
processo di costruzione per fasi e convenzionale: 

AZIONE ASSIALE SUL NUCLEO

Conv. incastro Fasi incastro
30
29
28
27
26
25
24
23
22
21
20
19
18
17
PIANO [ ‐ ]

16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0 50000 100000 150000 200000 250000 300000 350000 400000 450000 500000
kN

 
Figura 5.69: Confronto dell'azione assiale tra analisi convenzionale e per fasi 

Dal  grafico  delle  azioni  assiali  si  percepisce  come  durante  l’analisi  per  fasi,  lazione  assiale  sul  nucleo 
diminuisca  costantemente  lungo  l’altezza  rispetto  all’analisi  convenzionale.  Come  vedremo 
successivamente, questa differenza non è dovuta al vincolo di incastro tra impalcato e nucleo bensì alle 
deformazioni differite tra nucleo e colonne che inducono uno sforzo di trazione all’interno dell’impalcato, 
esercitando conseguentemente un’azione di compressione sul nucleo.  

 
 
67
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 
5.5.1 AZIONE DI TAGLIO 

Questa azione assiale differita viene quindi scomposta dalle colonne lungo la torre, restituendo il grafico 
seguente: 

TAGLIO SUL NUCLEO


Conv. incastro Fasi incastro
30
29
28
27
26
25
24
23
22
21
20
19
18
17
16
PIANO [ ‐ ]

15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
‐12000 ‐9000 ‐6000 ‐3000 0 3000 6000 9000 12000 15000 18000 21000 24000 27000 30000 33000 36000 39000 42000 45000 48000 51000
kN
 
Figura 5.70: Confronto dell'azione di taglio tra analisi convenzionale e per fasi 

Come dimostrato precedentemente, l’azione di taglio è dovuta al contributo dei pilastri in funzione della 
loro inclinazione, conseguentemente più il pilastro sarà caricato più questa azione di taglio sulla struttura 
sarà rilevante. 

 
 
68
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 
5.5.2 MOMENTO FLETTENTE 

MOMENTI SUL NUCLEO


Conv. incastro Fasi incastro
30

29

28

27

26

25

24

23

22

21

20

19

18

17

16
PIANO [ ‐ ]

15

14

13

12

11

10

0
‐700000 ‐600000 ‐500000 ‐400000 ‐300000 ‐200000 ‐100000 0 100000 200000 300000 400000 500000 600000 700000

kN

 
Figura 5.71: Confronto del momento flettente tra analisi convenzionale e per fasi 

Il  carico  differito  sulla  struttura  si  traduce  per  quanto  riguarda  i  momenti  flettenti  in  una  maggiore 
sollecitazione  durante  l’analisi  per  fasi.  È  visibile  nel  grafico  un’ampia  differenza  all’intradosso  e 
all’estradosso  dell’impalcato  19°,  vedremo  successivamente  che  questa  differenza  si  tradurrà  in  una 
grossa eccentricità. 

 
 
69
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 
5.5.3 PROGRESSIONI DELLE AZIONI DURANTE LE FASI 

Di seguito si riportano i grafici delle tre azioni durante le fasi analizzate: 

AZIONE ASSIALE ‐ N
FASE 5 FASE 10 FASE 15 FASE 20 FASE 25 FASE 30 FASE 40 FASE 50 Fase 50 + Qk

30

29

28

27

26

25

24

23

22

21

20

19

18

17

16
PIANO [ ‐ ]

15

14

13

12

11

10

0
0 50000 100000 150000 200000 250000 300000 350000 400000 450000 500000
kN  
Figura 5.72: Progressione dell'azione assiale sul nucleo per fasi 

Per facilitare la lettura dei risultati si è deciso di inserire i valori dell’azione assiale ogni 5 fasi. Dal grafico 
è evidente come l’incremento di azione assiale sia costante tra le fasi 5‐10‐15‐20‐25‐30 ovvero tra le fasi 
di costruzione della struttura, gli andamenti alla fase 40 e 50 rappresentano l’incremento di carico delle 
facciate e dei pesi propri non strutturali durante il processo e al termine della costruzione in funzione della 
Tabella 5.10. L’ultimo andamento rappresenta le azioni sulla struttura in esercizio, applicando quindi i 
carichi variabili.  

 
 
70
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 

TAGLIO ‐ V
FASE 5 FASE 10 FASE 15 FASE 20 FAE 25 FASE 30 FASE 40 FASE 50 FASE 50 + Qk
30

29

28

27

26

25

24

23

22

21

20

19

18

17
PIANO [ ‐ ]

16

15

14

13

12

11

10

0
‐10000 ‐5000 0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000 45000 50000 55000
kN
 
Figura 5.73: Progressione dell'azione di taglio sul nucleo per fasi 

La  progressione  delle  azioni  mostra  un  progressivo  aumento  del  taglio  in  corrispondenza  del  primo 
impalcato.  Questo  andamento  è  dovuto  al  progressivo  aumento  di  carico  sulle  colonne  e 
conseguentemente ad una maggior ripartizione della componente orizzontale.  

 
 
71
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 
Momenti ‐ M
FASE 5 FASE 10 FASE 15 FASE 20 FAE 25 FASE 30 FASE 40 FASE 50 SLE
30
29
28
27
26
25
24
23
22
21
20
19
18
17
16
PIANO [ ‐ ]

15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
‐800000 ‐600000 ‐400000 ‐200000 0 200000 400000 600000
kN
 
Figura 5.74: Progressione del momento sul nucleo per fasi 

Dal grafico del momento possiamo vedere come la sollecitazione aumenti in corrispondenza del piano 19° 
al  progredire  della  costruzione  e  come  in  corrispondenza  dell’incastro  a  terra  vi  sia  la  massima 
sollecitazione di momento durante la fase di costruzione n°20. Questo dato fondamentale si traduce in 
termini di eccentricità secondo la tabella allegata: 
Allegato 10: Confronto eccentricità convenzionale ‐ 50 fasi 

Dall’allegato possiamo apprendere come ai piani inferiori venga raggiunta la massima eccentricità intorno 
alla metà del processo di costruzione (fase n°15) mentre al piano 19° venga raggiunto il massimo valore a 
fasi ultimate. Il motivo di questo sviluppo è dovuto all’azione assiale, infatti i piani inferiori risentiranno 
positivamente del carico aggiunto in fase di costruzione mentre l’aumento di carico causerà una forte 
eccentricità all’interfaccia delle due diverse tipologie di sezione del nucleo al piano 19° a causa del braccio 
di coppia tra di esse. 

 
 
72
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 
5.5.4 ECCENTRICITÀ 

Rispetto ai risultati riportati all’interno della tabella dell’Allegato 10 viene riportato il grafico restituito 
dall’analisi convenzionale e dall’analisi per le 50 fasi sul modello dettagliato: 

ECCENTRICITÀ ANALISI CONVENZIONALE ‐ FASI


Conv. Fase 30 Fase 25 Fase 20 Fase 15
Fase 10 Fase 5 Fase 40 Fase 50 50 FASI + Qk
30
29
28
27
26
25
24
23
22
21
20
19
18
PIANO [ ‐ ]

17
16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
2,50 2,00 1,50 1,00 0,50 0,00 ‐0,50 ‐1,00 ‐1,50 ‐2,00 ‐2,50 ‐3,00 ‐3,50 ‐4,00 ‐4,50
[m]
 
Figura 5.75: Grafico andamento dell'eccentricità per analisi convenzionale e per fasi 

Osservando  il  grafico  è  facile  intuire  che  la  differenza  di  sollecitazioni  si  traduce  in  differenza  di 
eccentricità.  Possiamo notare una  grande variazione dell’andamento  tra la fase 20 e le fasi successive 

 
 
73
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 
dovuta al cambio di sezione del nucleo centrale. La differenza di eccentricità maggiore tra analisi per fasi 
e convenzionale possiamo notarla in prossimità dell’ultimo piano dove il Δ è di circa 3,5metri. Al piano 30° 
è possibile monitorare un altro fenomeno interessante, ovvero, la riduzione di eccentricità dalla fase 30 
alla 50 dovuta all’incremento dell’azione assiale delle facciate e dei pesi propri non strutturali. 

Una  volta  compreso  l’andamento  globale  della  struttura  analizzata  per  fasi  e  convenzionalmente,  si 
individuano  i  punti  dove  l’eccentricità  raggiunge  i  massimi  picchi  ovvero  i  punti  in  corrispondenza  del 
piano 19° e del piano 30°: 

Piano 19 Intradosso
Eccentricità Eccentricità finale
2,00

1,50

1,00

0,50
Eccentricità [m]

0,00

‐0,50

‐1,00

‐1,50

‐2,00

‐2,50

‐3,00

‐3,50

‐4,00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
FASI
 
Figura 5.76: ecc. conv. ‐ ecc. fasi al piano 19_intradosso 

Piano 19 Estradosso
Eccentricità Eccentricità finale
2,00
1,50
1,00
Eccentricità [m]

0,50
0,00

‐0,50
‐1,00
‐1,50
‐2,00

‐2,50
‐3,00
‐3,50
‐4,00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
FASI
 
Figura 5.77: ecc. conv. ‐ ecc. fasi al piano 19_estradosso 

 
 
74
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 
Dai grafici possiamo affermare che il cambio di eccentricità maggiore per il piano 19° si ha durante lo 
sviluppo delle strutture fino al piano 30 dove oltre ad un importante crescita si ha anche un cambio di 
segno, le venti fase successive non hanno una grossa influenza sull’eccentricità finale che cresce di pochi 
centimetri. Ad ogni modo possiamo vedere come il punto finale dell’analisi per fasi si discosti di quasi un 
metro  dal  punto  ricavato  dall’analisi  convenzionale  segnato  in  blu  sia  all’intradosso  che  all’estradosso 
dell’impalcato. 

Osservando  la  curva  dalla  fase  30  alla fase  50  dell’impalcato  19°  ci  si  è  chiesti  come  mai  l’eccentricità 
seguisse una curva parabolica e non avesse un aumento lineare dovuto ipoteticamente ad un aumento 
dei carichi. Si è quindi deciso di effettuare un controllo su questo fenomeno andando a creare due modelli: 

 il primo con 30 fasi e solo i carichi Gk1 
 il secondo con 30 fasi ed i carichi di facciata e di peso proprio non strutturale in parallelo alla fase 
di costruzione: 

CONTROLLO ECCENTRICITA'
G1,k+Facciate+G2,k G1,k

30

29

28

27

26
PIANO [ ‐ ]

25

24

23

22

21

20

19
‐4,500 ‐4,000 ‐3,500 ‐3,000 ‐2,500 ‐2,000 ‐1,500 ‐1,000 ‐0,500 0,000 0,500
METRI
 
Figura 5.78: Controllo andamento parabolico dell'eccentricità al piano 19° 

Possiamo affermare che, in entrambi i casi vi è una crescita dell’eccentricità, di conseguenza l’andamento 
parabolico è dovuto all’apposizione del carico di facciata e dei carichi permanenti non strutturali ai piani 
inferiori in fasi posteriori alla realizzazione della struttura. 

 
 
75
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 
5.5.5 CONFRONTO CON IL MODELLO CON IMPALCATI APPOGGIATI AL NUCLEO 

Abbiamo visto come l’evolversi della struttura comporti uno sviluppo delle azioni e conseguentemente 
una progressione dell’eccentricità. Considerando i grafici analizzati fino ad ora, possiamo affermare che 
queste eccentricità raggiungono il loro massimo in prossimità del piano 19° al termine dell’analisi per fasi 
e non durante la costruzione. Sino ad ora è stata analizzata una struttura con impalcati incastrati al nucleo, 
ma come si comporterebbe la struttura se gli impalcati fossero appoggiati? Non vi sarebbe trasmissione 
di  momento  dalla  soletta  al  nucleo  e  lo  schema  statico  andrebbe  a  modificarsi  riducendo  il  grado  di 
iperstaticità della struttura globale. 

 
 

 
Figura 5.79: Confronto statico impalcati incastrati e appoggiati 

 
 
76
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 
Inoltre, dai grafici delle azioni riportati successivamente e dall’esempio riportato in Figura 5.79 è evidente 
come il nucleo risulterebbe più scarico e di conseguenza le colonne verrebbero caricate maggiormente, 
per i meccanismi analizzati precedentemente questo comporterebbe una maggiore azione di taglio sul 
nucleo  e  di  conseguenza  una  maggiore  azione  di  momento  flettente.  Maggior  momento  flettente  e 
minore azione assiale sul nucleo vengono tradotti secondo la formula     in una maggiore eccentricità. 

Per meglio comprendere questo fenomeno, vengono riportati di seguito i diagrammi dell’azione assiale, 
dell’azione  di  taglio  e  del  momento  flettente  estratti  dall’analisi  per  fasi  con  impalcati  incastrati  ed 
impalcati appoggiati (tale appoggio è stato modellato in Midas Gen avvalendosi della funzionalità Plate 
and release). 

AZIONE ASSIALE SUL NUCLEO


Fasi incastro Fasi app.
30
29
28
27
26
25
24
23
22
21
20
19
18
17
16
PIANO [ ‐ ]

15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0 50000 100000 150000 200000 250000 300000 350000 400000 450000 500000
kN

 
Figura 5.80: Confronto tra impalcati incastrati e appoggiati ‐ Azione assiale 

 
 
77
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 
TAGLIO SUL NUCLEO
Fasi incastro Fasi app.
30
29
28
27
26
25
24
23
22
21
20
19
18
17
PIANO [ ‐ ]

16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
‐15000 ‐10000 ‐5000 0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000 45000 50000 55000 60000
kN  
Figura 5.81: Confronto tra impalcati incastrati e appoggiati ‐ Azione di taglio 

MOMENTO FLETTENTE SUL NUCELO


Fasi incastro Fasi app.
30
29
28
27
26
25
24
23
22
21
20
19
18
17
PIANO [ ‐ ]

16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
‐800000 ‐700000 ‐600000 ‐500000 ‐400000 ‐300000 ‐200000 ‐100000 0 100000 200000 300000 400000 500000 600000 700000 800000
kN  
Figura 5.82: Confronto tra impalcati incastrati e appoggiati ‐ Momento flettente 

Abbiamo visto come l’andamento di queste azioni si traduca in un aumento di eccentricità di cui sono 
visibili i valori in: 
Allegato 11: Eccentricità con impalcati in appoggio 

di cui si riporta il relativo grafico: 
 
 
78
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 
ECCENTRICITA' ANALISI CONVENZIONALE ‐ FASI

Conv. Fase 30 Fase 25 Fase 20 Fase 15


Fase 10 Fase 5 Fase 40 Fase 50 50 FASI + Qk

30

29

28

27

26

25

24

23

22

21

20
PIANO [ ‐ ]

19

18

17

16

15

14

13

12

11

10

1
3,000 2,500 2,000 1,500 1,000 0,500 0,000 ‐0,500 ‐1,000 ‐1,500 ‐2,000 ‐2,500 ‐3,000 ‐3,500 ‐4,000 ‐4,500
METRI
 
Figura 5.83: Grafico andamento dell'eccentricità per analisi convenzionale e per fasi impalcati appoggiati 

Dal grafico è evidente come vi sia un importante aumento dell’eccentricità lungo tutto il nucleo centrale 
e  come  gli  andamenti  delle  curve  siano  analoghi  a  quelli  riferiti  agli  impalcati  incastrati.  Per  meglio 
percepire questa differenza di eccentricità, di seguito si riporta un grafico che mette a sistema le soluzioni 
analizzate nel capitolo: 
 
 
79
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 
ECCENTRICITA'
FASI + qk_incastri Convenzionale_incastro FASI + qk_appoggi Convenzionale_appoggi
30
29
28
27
26
25
24
23
22
21
20
19
18
PIANO [ ‐ ]

17
16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
3,000 2,500 2,000 1,500 1,000 0,500 0,000 ‐0,500 ‐1,000 ‐1,500 ‐2,000 ‐2,500 ‐3,000 ‐3,500 ‐4,000 ‐4,500
METRI
 
Figura 5.84: Confronto tra analisi per fasi e convenzionale con impalcato incastrato e impalcato appoggiato 

Questo confronto tra le diverse eccentricità mostra il sunto di quest’ultimo paragrafo ovvero la differenza 
sostanziale tra un sistema rigido con solette incastrate al nucleo ed un sistema meno iperstatico con le 
solette in appoggio. Come abbiamo dimostrato, i diversi schemi statici implicano diverse sollecitazioni del 
nucleo e delle colonne causando delle forti variazioni di eccentricità. 

Abbiamo  visto  inoltre  come  l’analisi  per  fasi  e  l’analisi  convenzionale  si  discostino  nella  risposta  della 
struttura a causa delle deformazioni differite dovute al fenomeno della compensazione. In particolare si 
evidenzia  come,  durante  l’analisi  per  fasi  vi  sia  una  maggiore  eccentricità  dovuta  ad  una  minore 
sollecitazione  assiale  sul  nucleo.  Risulta  quindi  di  fondamentale  importanza  monitorare  il  percorso  di 
carico e le sollecitazioni in gioco al fine di garantire il perfetto equilibrio della struttura sia a struttura 
ultimata sia in fase di costruzione.  

Le  verifiche  sezionali  e  le  verifiche  degli  spostamenti  della  Torre  Libeskind  verranno  effettuate  sulla 
struttura ad impalcati incastrati, mantenendo quindi l’ipotesi di sviluppo in parallelo di nucleo, pilatri e 
solette.  

 
 
80
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 
5.5.6 VERIFICHE SEZIONALI SUL NUCLEO 

Fino ad ora è stata fatta una valutazione sugli andamenti  delle eccentricità e  sui massimi raggiunti  da 


queste. Come fare a capire se questi valori sono effettivamente accettabili? Per poterlo determinare è 
necessario effettuare una verifica sezionale ovvero capire se questi valori di eccentricità rientrano o meno 
all’interno nel nocciolo centrale di inerzia e quindi capire se all’interno della sezione vi sono solo sforzi di 
compressione o se le azioni sollecitanti inducono a sforzi di trazione. In tal caso bisognerà valutare l’entità 
di questi sforzi ed effettuare una progettazione volta a preservare e garantire la perfetta operatività della 
struttura. Al fine di individuare tale eventuale criticità, si sono ricavati i noccioli centrali di inerzia per le 
diverse tipologie di sezione del nucleo (la sezione del 30° piano è stata approssimata a quella del 29° piano 
in  quanto  la  variazione  è  minima)  effettuando  dei  calcoli  manuali  ed  avvalendosi  del  metodo  grafico 
illustrato all’interno dell’allegato: 
Allegato 12: Nocciolo centrale di inerzia 

Tabella 5.12: Calcolo del nucleo_sezione 0‐10 

NOCCIOLO D'INERZIA 0‐10 
Momento statico 
Inerzia [m4]  Momento d'inerzia [m4] 
[m3] 
n°parete  °inclinazione  area [m2]  xg  [m]  yg [m] 

I  J  Sx  Ix0  Iy0 

1  0  2,06  14,91  12,15  0,08  1,48  25,00  73,54  24,55 

2  8  9,44  6,76  11,20  0,38  141,74  105,72  238,44  1389,02 

3  15  6,69  1,73  5,32  49,16  0,26  35,61  54,01  1828,02 

4  0  9,61  9,52  0,35  0,39  150,80  3,37  326,36  884,65 

5  0  5,52  12,98  6,22  55,98  0,11  34,30  55,99  153,77 

6  0  0,83  11,34  8,06  0,01  0,54  6,71  2,96  40,37 

7  0  2,65  4,70  8,01  0,04  9,64  21,19  8,94  496,10 

8  0  1,65  5,26  3,66  0,01  4,12  6,02  10,42  282,00 

9  0  1,66  9,78  5,84  3,11  0,02  9,69  3,30  119,36 

1a  0  2,06  21,61  12,15  0,08  1,48  25,00  73,54  24,55 

2a  8  9,44  29,75  11,20  0,38  141,74  105,72  238,44  1389,00 

3a  75  6,69  34,79  5,32  49,16  0,26  35,61  54,01  1828,00 

4a  0  9,61  27,00  0,35  0,39  150,80  3,37  326,36  884,64 

5a  0  5,52  23,54  6,22  55,98  0,11  34,30  55,99  153,77 

6a  0  0,83  25,17  8,06  0,01  0,54  6,71  2,96  40,37 

7a  0  2,65  32,82  8,01  0,04  9,64  21,19  8,94  570,48 

8a  0  1,65  31,25  3,66  0,01  4,12  6,02  10,42  282,00 

9a  0  1,66  26,74  5,84  3,11  0,02  9,69  3,30  119,36 

Baricentro del nucleo  Raggio d'inerzia 
pareti inclinate    Coordinate del Nocciolo [m] 
[m]  [m] 

  Xg  Yg  ix0  iy0  GX1  GX2  GY1  GY2 

  18,26  6,18  4,39  11,45  3,13  3,26  7,18  7,18 

 
 
81
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 

 
Figura 5.85: Nocciolo centrale d'inerzia_piani 0‐10 

Tabella 5.13: Calcolo del nucleo_sezione 11‐19 

NOCCIOLO D'INERZIA 11‐19 

Momento 
Inerzia [m4]  Momento d'inerzia [m4] 
statico [m3] 
n°parete  °inclinazione  area [m2]  xg  [m]  yg [m] 

I  J  Sx  Ix0  Iy0 

1  0  1,47  14,66  11,85  0,03  1,06  17,40  50,51  17,50 

2  8  6,61  6,61  10,91  0,14  95,91  72,07  160,16  954,09 

3  15  4,78  1,58  5,13  35,27  0,10  24,55  38,78  1291,71 

4  0  6,77  9,36  0,25  0,14  103,51  1,70  222,99  610,15 

5  0  5,52  12,73  6,02  55,98  0,11  33,20  55,98  153,77 

6  0  0,83  11,09  7,86  0,01  0,54  6,55  2,93  40,37 

7  0  2,65  4,45  7,81  0,04  9,64  20,66  8,83  496,10 

8  0  1,65  5,01  3,46  0,01  4,12  5,69  10,51  282,00 

9  0  1,66  9,53  5,64  3,11  0,02  9,36  3,31  119,36 

1a  0  1,47  21,35  11,85  0,03  1,06  17,40  50,51  17,50 

2a  8  6,61  29,41  10,91  0,14  95,91  72,07  160,16  954,09 

3a  75  4,78  34,44  5,13  35,27  0,10  24,55  38,78  1291,71 

4a  0  6,77  26,66  0,25  0,14  103,51  1,70  222,99  610,15 

5a  0  5,52  23,29  6,02  55,98  0,11  33,20  55,98  153,77 

6a  0  0,83  24,92  7,86  0,01  0,54  6,55  2,93  40,37 

7a  0  2,65  31,57  7,81  0,04  9,64  20,66  8,83  496,10 

8a  0  1,65  31,00  3,46  0,01  4,12  5,69  10,51  282,00 

9a  0  1,66  26,49  5,64  3,11  0,02  9,36  3,31  119,36 

Baricentro del nucleo  Raggio d'inerzia 
pareti inclinate    Coordinate del Nocciolo [m] 
[m]  [m] 

  Xg  Yg  ix0  iy0  GX1  GX2  GY1  GY2 

  18,01  5,99  4,17  11,14  2,90  2,84  6,90  6,90 

 
 
82
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 

 
Figura 5.86: Nocciolo centrale d'inerzia_piani 11‐19 

Tabella 5.14: Calcolo del nucleo_sezione 20‐30 

NOCCIOLO D'INERZIA 20‐30 

Momento 
Inerzia [m4]  Momento d'inerzia [m4] 
statico [m3] 
n°parete  °inclinazione  area [m2]  xg  [m]  yg [m] 

I  J  Sx  Ix0  Iy0 

3  15  3,93  1,35  3,81  19,57  0,08  14,96  19,72  1017,28 

4  0  6,51  9,04  0,25  0,14  92,12  1,63  73,54  550,76 

5  0  3,76  12,16  4,26  17,65  0,08  15,98  19,22  104,67 

6  0  0,94  10,34  7,86  0,01  0,76  7,37  16,97  47,92 

7  0  2,85  3,62  7,81  0,04  12,08  22,28  50,42  556,72 

8  0  1,65  4,44  3,46  0,01  4,12  5,69  0,05  282,00 

9  0  1,56  8,96  5,49  2,26  0,02  8,53  7,76  111,81 

3a  75  3,93  33,52  3,81  19,57  0,08  14,96  19,72  1017,28 

4a  0  6,51  25,83  0,25  0,14  92,12  1,63  73,54  550,75 

5a  0  3,76  22,71  4,26  17,65  0,08  15,98  19,22  104,67 

6a  0  0,94  24,53  7,86  0,01  0,76  7,37  16,97  47,92 

7a  0  2,85  31,25  7,81  0,04  12,08  22,28  50,42  556,71 

8a  0  1,65  30,43  3,46  0,01  4,12  5,69  0,05  282,00 

9a  0  1,56  25,91  5,49  2,26  0,02  8,53  7,76  111,81 

Baricentro del nucleo 
pareti inclinate    Raggio d'inerzia [m]  Coordinate del Nocciolo [m] 
[m] 

  Xg  Yg  ix0  iy0  GX1  GX2  GY1  GY2 

  17,44  3,61  2,98  11,23  2,46  2,01  7,23  7,23 

 
 
83
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 

 
Figura 5.87: Nocciolo centrale d'inerzia piani 20‐30 

Come  visibile  dalle  immagini,  il  calcolo  manuale  ed  il  metodo  grafico  hanno  permesso  di  definire  la 
geometria del nocciolo centrale d’inerzia. L’analisi che ha portato al calcolo delle eccentricità ricavate fino 
ad  ora  è  stata  svolta  prendendo  in  considerazione  i  momenti  flettenti  lungo  l’asse  debole  della  torre 
essendo quest’ultimo quello soggetto a forti sollecitazioni. Di conseguenza, saranno i punti Gx1 e Gx2 a 
definire i limiti del nocciolo della sezione.  

Essendo a conoscenza dei punti di limite massimo accettabile, è facile individuare le fasi ed i piani relativi 
che  non  rispettano  questo  dominio.  Avvalendosi  di  una  formattazione  condizionale  in  Excel  è  stato 
possibile individuare i punti di criticità: 
Allegato 13: Punti di eccentricità critica 

Inserendo  i limiti individuati dai noccioli di  inerzia  rispettivi per ogni piano all’interno  del grafico  delle 


eccentricità  è  possibile  individuare  i  punti  dove  questa  diventa  critica,  uscendo  dal  nocciolo  centrale 
d’inerzia  e  facendo  lavorare  la  sezione  del  nucleo  a  trazione.  Questo  grafico  sarà  utile  inoltre  ad 
individuare le fasce del nucleo soggette a trazione e conseguentemente i punti dove necessariamente 
andranno installate barre in acciaio per precomprimere il calcestruzzo e riportare l’eccentricità all’interno 
del nocciolo.  

 
 
84
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 
LIMITI DEI NOCCIOLI D'INERZIA

Conv. Fase 30 Fase 25 Fase 20


Fase 15 Fase 10 Fase 5 Fase 40
Fase 50 50 FASI + Qk Limite nocciolo sx Limite nocciolo dx

30

29

28

27

26

25

24

23

22

21
PIANO [ ‐ ]

20

19

18

17

16

15

14

13

12

11

10

0
4,000 3,000 2,000 1,000 0,000 ‐1,000 ‐2,000 ‐3,000 ‐4,000 ‐5,000
METRI

 
Figura 5.88: Limiti dei noccioli di inerzia 

Sono  stati  quindi  individuati  i  piani  e  le  fasi  critiche  dell’intero  processo  di  costruzione.  Come  ci  si 
aspettava  dai  grafici  delle  sollecitazioni  analizzati  precedentemente,  il  19°  piano  è  quello  che  soffre 
maggiormente questa eccentricità raggiungendo valori prossimi ai 4 metri, ben oltre il limite imposto dal 
nocciolo  centrale.  Si  è  deciso  quindi  di  effettuare  una  verifica  tensionale  sul  nucleo  che  interessa  la 
porzione di Torre dall 11° al 19° piano inserendo i valori massimi di azione assiale e momento flettente 
raggiunti al termine della costruzione per fasi. La stessa verifica verrà effettuata per i valori massimi di 

 
 
85
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 
sollecitazione  individuati  durante  l’analisi  convenzionale  per  poter  effettuare  un  confronto  tra  i  due 
diversi approcci. 

Avvalendosi  del  Plugin  di  GSD  MidasGen,  è  stato  possibile  importare  la  sezione  oggetto  della  verifica 
all’interno  del  software  e  prima  di  inserire  i  valori  effettivi  estratti  dall’analisi  per  fasi  e  dall’analisi 
convenzionale  è  stata  effettuata  una  verifica  di  congruenza  tra  la  sezione  del  nocciolo  ricavata 
manualmente e quella effettiva della Torre. Sono stati inseriti quindi valori di momento flettente ed azione 
assiale  in  modo  tale  da  ricavare  diversi  valori  di  eccentricità,  si  è  quindi  verificato  che  mantenendosi 
all’interno dei valori ricavati manualmente, gli sforzi all’interno della sezione in GSD risultano essere di 
pura compressione. Si sottolinea che all’interno del Plugin i valori di compressione assiale sono indicati 
positivamente. 

Accertata la congruenza tra il nocciolo centrale di inerzia ricavato manualmente e quello effettivo della 
sezione importata in GSD si è proceduto all’analisi sezionale immettendo i valori effettivi di azione assiale 
e momento flettente: 
Tabella 5.15: azioni sollecitanti in corrispondenza del 19° piano 

Analisi  Azione assiale N  Momento flettente M  Eccentricità e 

Fasi + qk  150602,2  567207  3,76 

Convenzionale  160752,2  502663,1  3,15 

Prima di procedere all’importazione della sezione all’interno del software bisogna premettere che i valori 
utilizzati per la verifica sono i valori massimi restituiti dall’analisi. È altresì vero che le prime problematiche 
riscontrate sul nucleo si manifestano durante la fase  

È stata quindi importata nel software la sezione reale del nucleo da tavole esecutive fornite da Redesco 
S.R.L. ed è stato generato il dominio tridimensionale della sezione dove, al suo limite geometrico possiamo 
osservare i due punti relativi alle due analisi: 

 
Figura 5.89: Dominio tridimensionale del nucleo _ piani 11‐19 

 
 
86
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 
I punti indicati in figura indicano i punti di intersezione con il dominio della retta congiungente il punto di 
applicazione della forza ed il centro del dominio stesso. Entrambi i punti come vedremo successivamente 
escono fuori dal dominio generando azioni di trazione sul nucleo. Bisogna premettere che tutte le analisi 
eseguite sino ad ora sono analisi che prendono in considerazione solo azioni statiche durante il tempo e 
non tengono conto di azioni quali il vento o il sisma. Infatti, ipotizzando una di queste due azioni dinamiche 
orizzontali possiamo ipotizzare che lo sforzo di trazione, così come quello di compressione, potranno solo 
aumentare  ed  invertirsi.  Ne  sussegue  che  in  fase  esecutiva  e  per  tutta  la  vita  utile  dell’opera  saranno 
necessarie  delle  barre  di  post  tensione  (barre  DIWYDAG  nel  caso  della  Torre  Libeskind)  per  cercare  di 
ridurre l’eccentricità e di conseguenza diminuire le azioni di trazione sul calcestruzzo evitando quindi che 
possa fessurarsi. Nell’ambito della post tensione risultano fondamentali le analisi elastiche lineari ed ancor 
di più le analisi a lungo termine che tengono in considerazione gli effetti viscosi e di ritiro.  

Di seguito si riportano le sezioni del nucleo in corrispondenza del 19° piano con le relative sollecitazioni 
derivanti dalle diverse analisi: 

 
Figura 5.90: Verifica sezionale del nucleo_ 50 Fasi + qk 

 
 
87
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 

 
Figura 5.91: verifica sezionale del nucleo_Analisi convenzionale 

Il nucleo, all’altezza dell’impalcato 19° ha una classe di resistenza pari a C45/55. Per poter interpretare i 
risultati ottenuti dobbiamo valutare la resistenza a trazione e a compressione del calcestruzzo: 

 COMPRESSIONE 
Formula 6: Resistenza a compressione del calcestruzzo 

fcd = 0.85 x fck / 1,5 

essendo: 

0,85 un fattore che tiene conto del calo di resistenza nella lunga durata 

1,5  un fattore di sicurezza parziale del calcestruzzo (che può essere ridotto a 1,4 in caso di produzioni 
continuative soggette a controllo continuativo con sistema di qualità) 

fck  è la resistenza caratteristica cilindrica a compressione del calcestruzzo a 28 giorni 

 TRAZIONE 
Formula 7: Resistenza a trazione del calcestruzzo 

fctd = 0.70 x (0.30 x fck2/3) / 1.50 (per classi ≤ C50/60) 

essendo: 

0,7  un fattore che serve per passare dal valore medio della resistenza frattile inferiore 

 
 
88
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 
1,5  un fattore di sicurezza parziale del calcestruzzo (che può essere ridotto a 1,4 in caso di produzioni 
continuative soggette a controllo continuativo con sistema di qualità) 

fck  è la resistenza caratteristica cilindrica a compressione del calcestruzzo a 28 giorni 

Dai calcoli effettuati risulta quindi che il calcestruzzo impiegato per la realizzazione del nucleo centrale 
ha resistenza: 

fcd =  25,5 MPa 

fctd =  1,77 MPa 

confrontando i risultati ottenuti con quelli ammissibili possiamo affermare che in compressione gli sforzi 
sono pienamente soddisfatti mentre in trazione si ottengono valori molto alti di sforzo ed in particolare si 
evidenzia un  forte incremento  dell’azione  di trazione durante l’analisi per fasi dove vengono raggiunti 
valori  di  circa  1  MPa.  Possiamo  affermare  che  durante  l’analisi  per  fasi  il  valore  di  trazione  sul  nucleo 
raddoppia,  risulta  quindi  fondamentale  differenziare  i  due  tipi  di  approccio  durante  la  fase  di 
progettazione.  Successivamente  vedremo  come  questa  risposta  differenziata  verrà  riscontrata  negli 
spostamenti della Torre come precedentemente anticipato nel capitolo 4.2.2.  

 
 
89
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 
5.5.7 SPOSTAMENTI 

Dal  capitolo  4  abbiamo  visto  come  l’approccio  differito  di  queste  due  analisi  incida  sugli  spostamenti 
globali  della  struttura.  in  entrambi  i  casi  ci  si  aspetta  un  abbassamento  differito  tra  nucleo  centrale  e 
colonne  in  calcestruzzo  armato  in  quanto  queste  ultime  sono  meno  rigide  e  conseguentemente  più 
deformabili. Sia per l’analisi convenzionale che per l’analisi per fasi avremo uno spostamento maggiore 
delle colonne. Sarà quindi interessante monitorare gli spostamenti del nucleo nel caso in cui vi sia o meno 
compensazione ed in particolare confrontare i risultati ottenuti con gli spostamenti di una colonna tipo. 

5.5.7.1 SPOSTAMENTI DEL NUCLEO  
Per poter monitorare gli spostamenti del nucleo si è deciso di monitorare i nodi individuati su ogni piano 
segnati in figura: 

 
Figura 5.92: Sezione del nucleo 

 
Figura 5.93: Prospetto del nucleo 
 
 
90
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 
 

SPOSTAMENTI LUNGO L’ASSE Z 

In  figura  Figura  5.94  abbiamo  visto  come  lungo  l’asse  Z  la  maggiore  deformazione  si  concentri  per  il 
modello  convenzionale  a  circa  2/3  della  Torre,  questo  fenomeno  è  dovuto  alla  compensazione  (vedi 
grafico in  Figura 4.3). Osservando il modello convenzionale, possiamo osservare un abbassamento del 
nucleo concentrato in sommità della struttura, questo perché come dimostrato precedentemente, il nodo 
superiore risente dell’abbassamento di tutti i  nodi sottostanti.  Risulta  quindi  esserci  uno spostamento 
differito  per  le  due  analisi  oltre  che  una  riduzione  di  spostamento  lungo  Z  durante  l’analisi  per  fasi. 
Essendo il nucleo molto rigido, questo non risentirà una grossa differenza di spostamenti. 

       
Figura 5.94: Confronto Conv.‐Fasi__Nucleo‐DZ 

 
 
91
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 
SPOSTAMENTI ‐ DZ
FASE 5 FASE 10 FASE 15 FASE 20 FASE

FASE 30 FASE 40 FASE 50 Fasi + qk Convenzionale


30
29
28
27
26
25
24
23
22
21
20
19
PIANO [ ‐ ]

18
17
16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
mm
 
Figura 5.95: Grafico di confronto degli spostamenti del nucleo lungo Z 

Come  si  evince  dal  grafico  sopra  riportato,  la  curva  degli  spostamenti  lungo  l’asse  Z  aumenta  con  il 
progredire delle fasi costruttive e quindi del carico sollecitante. Inoltre, emerge visibilmente la differenza 
tra le curve ricavata dall’analisi per fasi e tra la curva dell’analisi convenzionale che mostra un andamento 
totalmente diverso. 

Durante la 30° fase possiamo osservare un fenomeno interessante, ovvero, trattandosi della costruzione 
dell’ultimo piano la compensazione dovrebbe andare a coprire tutti gli spostamenti differenziali (in questo 
caso quello in direzione Z) cumulati durante le fasi precedenti. Allora perché il punto in corrispondenza al 
30°  piano  per  la  fase  30  non  risulta  avere  uno  spostamento  pari  a  0?  Perché  questo  piano  risente 
principalmente di 3 fattori:  

1. peso proprio dell’ultimo impalcato  
2. del carico di un piano di facciata montato durante la fase 30 al piano 13° 
3. carico dovuto ai carichi G2,k attribuito durante la fase 30  in corrispondenza del piano 11° 

 
 
92
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 
SPOSTAMENTI LUNGO L’ASSE Y 

       
Figura 5.96: Confronto Conv.‐Fasi_Nucleo‐DY 

Anche per gli spostamenti lungo Y è evidente il fenomeno della compensazione che tende a “raddrizzare” 
lo spostamento lungo l’asse Y. appare evidente la differenza di deformata; nell’analisi convenzionale il 
nucleo centrale si sposta in maniera uniforme con una deformazione che ricorda quella di una mensola 
con spostamento massima in sommità, per quanto riguarda l’analisi per fasi lo spostamento (come per lo 
spostamento lungo l’asse Z) risulta raggiungere il massimo valore in corrispondenza dei 2/3 della Torre a 
causa del fenomeno compensativo. La deformata risultante è quindi una deformata che presenta dei punti 
di flesso cove la curvatura del nucleo si inverte. 

 
 
93
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 
SPOSTAMENTI ‐ DY
FASE 5 FASE 10 FASE 15 FASE 20 FASE 25

FASE 30 FASE 40 FASE 50 Fasi + qk Convenzionale


30
29
28
27
26
25
24
23
22
21
20
19
18
17
PIANO [ ‐ ]

16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
‐6 ‐5 ‐4 ‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45
mm
 
Figura 5.97: Grafico di confronto degli spostamenti del nucleo lungo Y 

Anche in questo caso vediamo come con l’inizio della fase costruttiva del piano 20° ovvero della nuova 
sezione di nucleo, vi sia un significativo aumento degli spostamenti che aumenta parallelamente alle fasi 
di  costruzione  quindi  alle  fasi  di  carico.  La  differenza  tra  lo  spostamento  massimo  ottenuto  per  fasi 
costruttive e convenzionale non è significativa, piuttosto, è significativo lo spostamento relativo dei singoli 
nodi che seguono due andamenti completamente differenti. 

 
 
94
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 
5.5.7.2 SPOSTAMENTI DELLE COLONNE 
Per rappresentare lo spostamento sulle colonne si è fatto riferimento alla pilastrata rappresenta in figura 
in  quanto  è  la  più  vicina  ai  punti  di  riferimento  presi  per  il  nucleo  e  di  conseguenza  sarà  possibile 
confrontare i valori di spostamento ottenuti con quelli precedentemente ricavati per il nucleo. 

 
Figura 5.98: Vista dall’alto pilastrata 17 

SPOSTAMENTI LUNGO L’ASSE Z 

       
Figura 5.99: Confronto Conv.‐Fasi_Colonne‐DZ 

Per le colonne valgono gli stessi ragionamenti affrontati per il nucleo, ovvero, durante l’analisi per fasi lo 
spostamento massimo si concentra a circa 2/3 della struttura mentre durante l’analisi convenzionale è 

 
 
95
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 
possibile  osservare  un  massimo  spostamento  in  sommità  della  struttura.  Osservando  le  differenze 
numeriche estratte dai rispettivi grafici, possiamo osservare che durante l’analisi per fasi, l’abbassamento 
massimo  registrato  lungo  l’asse  Z  è  pari  a  38  mm  mentre  per  l’analisi  convenzionale,  l’abbassamento 
massimo è pari a 67 mm. Va sottolineato che questi valori si riferiscono ai valori massimi ottenuti in punti 
diversi, infatti, come  precedentemente riscontrato,  anche per le  colonne è presente una variazione  di 
deformata. Il Δ tra i due risultati risulta essere maggiore di circa il 77% un valore molto significativo.  

SPOSTAMENTI ‐ DZ

FASE 5 FASE 10 FASE 15 FASE 20 FASE

FASE 30 FASE 40 FASE 50 Fasi +qk Convenzionale


30
29
28
27
26
25
24
23
22
21
20
19
18
PIANO [ ‐ ]

17
16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455

mm
 
Figura 5.100: Grafico di confronto degli spostamenti delle colonne  lungo Z 

Analogamente al grafico in Figura 5.95 possiamo osservare come al susseguirsi delle fasi aumentino gli 
spostamenti lungo l’asse Z ed in particolare possiamo notare come a differenza dei valori riscontrati sul 

 
 
96
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 
nucleo, il Δ tra le deformazioni differite durante l’analisi per fasi e durante l’analisi convenzionale siamo 
molto più evidenti.  

Anche in questo caso vale il discorso affrontato precedentemente per il nucleo, ovvero, lo spostamento 
in corrispondenza del piano 30 durante la 30° fase non risulta essere in corrispondenza del piano 0 poiché 
risente di un piano di facciate in corrispondenza del piano 13° e di un piano di pesi propri non strutturali 
in corrispondenza del piano 11°. 

SPOSTAMENTI LUNGO L’ASSE Y 

       
Figura 5.101: Confronto Conv.‐Fasi_Colonne‐DY 

 
 
97
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 
SPOSTAMENTI ‐ DY

FASE 5 FASE 10 FASE 15 FASE 20 FASE 25

FASE 30 FASE 40 FASE 50 SLE Convenz.

30
29
28
27
26
25
24
23
22
21
20
19
18
17
PIANO [ ‐ ]

16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
‐6 ‐5 ‐4 ‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45
mm

 
Figura 5.102: Grafico di confronto degli spostamenti delle colonne  lungo Y 

Abbiamo  visto  come  varino  le  deformazioni  lungo  le  direzioni  Z  ed  Y  per  il  nucleo  e  per  le  colonne  in 
funzione  dell’analisi  applicata.  Un  aspetto  interessante  è  sicuramente  il  Δ  di  spostamenti  relativi  tra 
nucleo  e  colonne.  Per  poter  apprezzare  al  meglio  questa  differenza  è  necessario  mettere  a  sistema  i 
risultati rappresentati precedentemente: 

 
 
98
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 
CONFRONTO SPOSTAMENTI ‐ DZ

Nucleo_Fasi + qk Nucleo_Conv. Pilastro_fasi + qk Pilastro_Conv.


30
29
28
27
26
25
24
23
22
21
20
19
18
PIANO [ ‐ ]

17
16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55

mm
 
Figura 5.103: Confronto tra spostamenti di pilastri e nucleo_DZ 

Il  grafico  mostra  l’evidente  differenza  tra  spostamenti  lungo  l’asse  Z  per  pilasti  e  nucleo.  Possiamo 
affermare  che  lo  spostamento  dei  pilastri  è  di  circa  tre  volte  superiore  allo  spostamento  del  nucleo. 
Inoltre, possiamo notare come la deformabilità delle colonne sia determinante nel confronto tra analisi 
convenzionale e per fasi in quanto osservando le curve dei pilastri in prossimità dell’ultimo piano, i valori 
di spostamento si discostino maggiormente rispetto a quelli del nucleo. La connessione tra questi avviene 
con  un  impalcato  in  calcestruzzo  armato  di  cui  precedentemente  si  sono  riportati  i  relativi  spessori  di 
piano.  Questi  impalcati,  seppur  molto  rigidi  nel  piano,  consentono  evidentemente  una  deformazione 
differita tra le strutture di elevazione verticale.  

 
 
99
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 
DIFFERENZIALE

Differenziale_Fasi Differenziale_Convenzionale
30
29
28
27
26
25
24
23
22
21
20
19
18
PIANO [ ‐ ]

17
16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40

[mm]
 
Figura 5.104: Differenziale tra i diversi approcci di analisi 

Come si evince dal grafico del differenziale degli elementi di elevazione verticale, progredendo con le fasi 
di costruzione è interessante vedere come questo aumenti esponenzialmente durante la costruzione e 
come  si  abbia  il  distacco  maggiore  durante  l’ultima  fase  di  costruzione  dove  la  compensazione  delle 
strutture riduce al minimo gli spostamenti della torre. 

Osservando il grafico inerente alle deformazioni lungo l’asse Y riportato di seguito, possiamo notare come 
le curve caratteristiche degli spostamenti di pilastri e nucleo rispetto all’approccio convenzionale o per 
fasi si sovrappongano. Questa sovrapposizione indica che questi elementi hanno gli stessi spostamenti 
lungo questo asse, in quanto, lo spessore di impalcato garantisce una sufficiente rigidezza orizzontale. Si 
sottolinea che durante la creazione dello Story Data del software  Midas Gen si è deciso di demandare alla 
soletta portante l’effettiva rigidezza di piano dovuta allo spessore relativo e di non considerare il piano 
infinitamente rigido. Rimane comunque evidente la differenza tra analisi convenzionale e per fasi, ed in 
particolare, osservando la curva dell’analisi per fasi possiamo affermare che la compensazione non agisce 
soltanto  in  verticale  ma  durante  le  fasi  di  costruzione  vengono  compensati  anche  gli  spostamenti 
orizzontali  dovuti  alle  deformazioni  progressive,  attribuendo  quindi  alla  curva  di  andamento  la  stessa 
geometria analizzata precedentemente lungo l’asse Z. 

 
 
100
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 
CONFRONTO SPOSTAMENTI ‐ DY
Nucleo_Fasi  +qk Nucleo_Conv. Pilastri_Fasi + qk Pilastri_Conv.
30
29
28
27
26
25
24
23
22
21
20
19
18
PIANO [ ‐ ]

17
16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
‐6 ‐5 ‐4 ‐3 ‐2 ‐1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45
mm
 
Figura 5.105: Confronto tra spostamenti di pilastri e nucleo_DY 

Monitorare gli spostamenti della struttura per fasi di costruzione è di fondamentale importanza per la 
progettazione strutturale, inoltre, l’aspetto delle deformazioni è particolarmente sensibile quando si parla 
di involucro e quindi di facciate in quanto l’adattabilità e le sollecitazioni a cui queste sono sottoposte 
vincolano in maniera stretta l’intero processo di costruzione nonché l’operatività ed il continuo processo 
di manutenzione della struttura. 

 
 
101
 
POLITECNICO DI MILANO – CASO STUDIO: TORRE LIBESKIND 
 
 

   
Figura 5.106: Deformata DXYZ convenzionale a sinistra e per fasi costruttive a destra 

 
 
102
 
POLITECNICO DI MILANO – CONCLUSIONI 
 
 

6 CONCLUSIONI 
Torre Libeskind è sicuramente un edificio che può definirsi complesso, in quanto, l’ardita geometria delle 
forme richiede un importante ed attento studio delle strutture, dei materiali e delle tecniche costruttive. 
Le diverse curvature, l’irregolarità in pianta, l’irregolarità in altezza e la diversa tipologia degli elementi 
strutturali  di  cui  si  compone,  richiede  un  connubio  di  analisi,  verifiche  ed  esperienza  costruttiva 
ottimizzate al fine di garantire la perfetta operatività della struttura.  

L’analisi  convenzionale  della  struttura  non  consente  di  monitore  l’effettivo  comportamento  globale 
dell’edificio. Infatti, restituisce un quadro delle azioni, degli spostamenti, degli sforzi per una struttura che 
si  ipotizza  poter  costruire  in  un  solo  istante.  Nonostante  il  tempo  di  costruzione  degli  edifici  si  stia 
evolvendo  sempre  di  più  con  il  passare  degli  anni  e  con  lo  sviluppo  di  nuove  tecnologie  e  metodi 
costruttivi,  la  costruzione  di  un  edificio  realizzato  in  calcestruzzo  armato  richiede  necessari  tempi  di 
maturazione  del  materiale  per  poter  progredire.  Questo  si  traduce  in  una  sequenza  di  operazioni 
costruttive programmate e dilazionate nel tempo che comportano una diversa risposta del materiale e 
conseguentemente una diversa sollecitazione della struttura. 

L’analisi per fasi della Torre Libeskind è servita ad evidenziare quelle che sono le criticità di un approccio 
reale alla realizzazione dell’edificio ovvero di un approccio per fasi costruttive. Si è visto come la struttura 
evolvendosi  gradualmente  modifichi  le  azioni  agenti  sugli  elementi  strutturali  e  conseguentemente  gli 
sforzi e gli spostamenti.  

Durante la fase progettuale ed in particolare durante il dimensionamento degli elementi strutturali, è di 
fondamentale  importanza  conoscere  le  esatte  sollecitazioni  a  cui  è  sottoposta  la  struttura  al  fine  di 
operare  una  progettazione  corretta  e  quindi  un  corretto  funzionamento  degli  elementi  stessi.  Inoltre, 
l’interfaccia della struttura con elementi impiantistici e di involucro, necessita di un’esatta previsione degli 
spostamenti globali e locali della torre al fine di consentire una una perfetta operatività dell’edificio ed 
un’ottimale svolgimento delle operazioni volte alla costruzione dell’intero grattacielo. 

 
 
102
 
POLITECNICO DI MILANO – BIBLIOGRAFIA 
 
 

7 BIBLIOGRAFIA 
1. Jayasinghe M.T.R., Jayasena W.M.V.P.K., "Effects of Axial Shortening of Columns on Design and 
Construction of Tall Reinforced Concrete Buildings", Practice Periodical on Structural Design and 
Construction, Vol. 9, No. 2, May 2004.  

2. Kim H., Cho S., "Column Shortening of Concrete Cores and Composite Columns in a Tall Buildings", The 
Structural Design of Tall and Special Buildings, Volume 14, June 2005.  

3. Khan F, Fintel M., "Effect of column Exposure in Tall Structures ‐ Analysis for Lenght Changes of 
Exposed Columns." ACI J.63, 1966.  

4. Khan F. Fintel M., "Conceptual Details for Creep, Shrinkage and Temperature in Ultra High‐Rise 
Buildings." Paper SP 27‐9. ACI Special Publication 27, 1971.  

5. "Analysis Manual", MIDAS GEN 2018.  

6. Cargnino A., Debernardi P.G., Guiglia M. Taliano M. "Axial Shortening Compensation Strategies in Tall 
Buildings. A Case Study: The New Piedmont Government Office Tower" Structural Engineering 
International, SEI Editorial Board, October 2011.  

7. Mola F., Giussani F., Pellegrini L.M., "l'effetto dell'accorciamento delle colonne negli edifici alti con 
struttura in calcestruzzo armato", Atti delle giornate AICAP, Padova, 2011.  

 
 
103
 
POLITECNICO DI MILANO

Azioni assiali di piano
PIANO 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
1 84,5 89,4 93,9 96,3 98 99,1 99,4 100,1 99,9 99 99,5 104,5 105,4 106,2 106,6 108,2 110,5 112,3 113,5 116,8 119,1 121,7 124,9 128 131,5 134,4 138,5 139,8 150,9 157,7
2 169,9 168 168,3 175 183,5 192,6 203,4 213,7 223,5 133,1 241,3 227,6 235,3 242 249,2 252,1 258,2 262,1 265,8 266,9 268 270,4 169,8 269,8 265,8 263,4 261,6 257,8 271 264,2
3 30 21,5 36,6 60,8 84,5 107,8 130,4 150,7 169,7 186,8 202,1 150,1 162,7 173,1 182,1 189,3 196,8 200,6 202,6 202,3 201,3 199,6 195,5 189,1 179,3 168,7 157,5 143,1 141,9 122,3
4 60,9 59 83,3 104,7 125,1 144 162,3 179,1 195,1 209,8 222,9 166,5 175,5 183,6 190,6 196,1 201,9 205,6 207,8 208,1 207,6 208,4 204,7 202,2 195,1 188,4 182,6 172,8 179,1 165
5 84,7 120,6 134,6 153,3 171,7 190 208,2 224,5 239,8 253,8 266,7 167,8 180,5 191,2 199,7 206,2 213,4 217,9 220,5 220,8 219,9 219,8 215,9 212,1 203,4 194,5 185,1 173,3 175,4 157,4
6 83,3 119,9 133 153,3 171,7 190 208,3 224,4 239,8 253,9 266,7 167,8 180,4 191,2 199,8 206,2 213,4 217,9 220,5 220,8 219,9 219,8 215,9 212,1 203,4 194,5 185,1 173,2 175,2 157,2
P 7 57,8 59,2 52,4 104,5 125,1 144 162,3 179,2 195,1 209,8 222,9 166,5 175,6 183,7 190,6 196,1 201,9 205,7 207,7 208,1 207,6 208,2 204,7 202,2 195,1 188,4 183,1 172,9 178,6 164,6
I 8 26,4 21,4 0 60,8 84,6 107,7 130,3 150,5 169,6 186,7 202,1 150 162,7 173,1 182,1 189,2 196,8 200,6 202,6 202,3 201,3 199,9 195,5 189,3 179,3 168,8 158 142,9 141 121,7
L 9 161,6 167,3 0 174,8 183,5 192,7 203,5 213,8 223,6 233,1 241,3 227,6 235,3 242,1 249,2 252,1 258,2 262,1 265,8 266,9 268 270,1 269,8 269,6 265,8 263,7 261 255,9 269,8 263,4
A 10 78,8 88 0 96,3 98,1 99 99,4 100 99,9 99 99,5 104,4 105,4 106,2 106,6 108,2 110,5 112,3 113,5 116,8 119,1 121,8 125 128,1 131,5 134,2 141,5 140,5 148,8 155
S 11 401,1 387,3 0 392,2 393,2 398 403,5 409 417,7 429,1 437,5 437,5 444,9 452,3 463 470,5 476 482,8 492,2 497,6 502,1 509,7 514,6 519,4 524,3 530,1 532,1 533,4 538,5 558,5
T 12 377,7 395,3 393,8 392,3 393,3 398 403,5 408,8 417,7 429,1 437,4 437,5 444,9 452,3 463,1 470,5 476 482,8 492,2 497,6 502,1 509,8 514,6 519,4 524,3 530,1 532,4 535,9 546 565,2
R 13 21,4 48,4 0 79,5 91,7 101,5 109,7 119 123 130 134,4 141 145,2 149 153,6 155,8 158,4 161,1 162,8 169,1 170,4 173,3 180,1 180,1 180,9 180,4 187 183,9 172,1 171,8
O 14 310,7 297,6 0 284,6 278,9 268,7 260,6 252,9 243,5 238,5 232,6 226,4 221,7 217,3 216,3 211,5 211,3 212,7 214,3 228 232,1 139,1 261,3 267,5 274,2 282,5 310 323,4 305,5 308,6
15 344,3 313,1 0 273,1 253,3 233,6 216 201,6 184,6 174,3 163,1 152,6 144,2 137,4 134,3 129 127,1 127,2 128,4 140 144 151,8 172,7 180,9 190,8 201,8 231 249,8 242,3 254,5
16 346,3 319,3 199,9 284,6 269,9 252,4 237,1 223,8 208 198,4 187,7 173,9 165,8 159 155,6 150,6 149,5 150,7 152,7 166,7 172,2 181,1 204,5 213,7 224 235,6 267 282,9 271,7 281,9
17 343,2 319,4 317,8 284,6 269,8 252,4 237,1 223,9 208 198,3 187,6 173,9 165,8 159 155,7 150,7 149,6 150,5 152,6 166,7 172,2 181 204,4 213,7 224 235,6 266,9 282,7 271,7 282
18 357,7 313,2 291,7 273,1 253,3 233,5 216 201,6 184,6 174,4 163,2 152,6 144,2 137,4 134,2 129 127,2 127,3 128,4 140 144,1 151,8 172,7 180,9 190,8 201,8 231,3 249,4 242,3 254,5
19 227,7 298,2 293,3 284,6 278,9 268,7 260,6 252,8 243,5 238,3 232,5 226,4 221,7 217,3 216,3 211,5 211,2 212,6 214,3 228,1 232,2 239,2 261,3 267,6 274,2 282,7 311,8 324,3 305,4 308,4
20 0 48,5 65,9 79,5 91,7 101,5 109,7 119,1 123 130 134,5 141 145,3 149 153,5 155,8 158,4 161,1 162,8 169 170,4 173,2 180,1 180,1 180,9 180,1 183,2 184,1 174 174

Sommatoria azioni assiali
PIANO 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
1 84,50 173,90 267,80 364,10 462,10 561,20 660,60 760,70 860,60 959,60 1059,10 1163,60 1269,00 1375,20 1481,80 1590,00 1700,50 1812,80 1926,30 2043,10 2162,20 2283,90 2408,80 2536,80 2668,30 2802,70 2941,20 3081,00 3231,90 3389,60
2 169,90 337,90 506,20 681,20 864,70 1057,30 1260,70 1474,40 1697,90 1831,00 2072,30 2299,90 2535,20 2777,20 3026,40 3278,50 3536,70 3798,80 4064,60 4331,50 4599,50 4869,90 5039,70 5309,50 5575,30 5838,70 6100,30 6358,10 6629,10 6893,30
3 30,00 51,50 88,10 148,90 233,40 341,20 471,60 622,30 792,00 978,80 1180,90 1331,00 1493,70 1666,80 1848,90 2038,20 2235,00 2435,60 2638,20 2840,50 3041,80 3241,40 3436,90 3626,00 3805,30 3974,00 4131,50 4274,60 4416,50 4538,80
4 60,90 119,90 203,20 307,90 433,00 577,00 739,30 918,40 1113,50 1323,30 1546,20 1712,70 1888,20 2071,80 2262,40 2458,50 2660,40 2866,00 3073,80 3281,90 3489,50 3697,90 3902,60 4104,80 4299,90 4488,30 4670,90 4843,70 5022,80 5187,80
5 84,70 205,30 339,90 493,20 664,90 854,90 1063,10 1287,60 1527,40 1781,20 2047,90 2215,70 2396,20 2587,40 2787,10 2993,30 3206,70 3424,60 3645,10 3865,90 4085,80 4305,60 4521,50 4733,60 4937,00 5131,50 5316,60 5489,90 5665,30 5822,70
6 83,30 203,20 336,20 489,50 661,20 851,20 1059,50 1283,90 1523,70 1777,60 2044,30 2212,10 2392,50 2583,70 2783,50 2989,70 3203,10 3421,00 3641,50 3862,30 4082,20 4302,00 4517,90 4730,00 4933,40 5127,90 5313,00 5486,20 5661,40 5818,60
P 7 57,80 117,00 169,40 273,90 399,00 543,00 705,30 884,50 1079,60 1289,40 1512,30 1678,80 1854,40 2038,10 2228,70 2424,80 2626,70 2832,40 3040,10 3248,20 3455,80 3664,00 3868,70 4070,90 4266,00 4454,40 4637,50 4810,40 4989,00 5153,60
I 8 26,40 47,80 47,80 108,60 193,20 300,90 431,20 581,70 751,30 938,00 1140,10 1290,10 1452,80 1625,90 1808,00 1997,20 2194,00 2394,60 2597,20 2799,50 3000,80 3200,70 3396,20 3585,50 3764,80 3933,60 4091,60 4234,50 4375,50 4497,20
L 9 161,60 328,90 328,90 503,70 687,20 879,90 1083,40 1297,20 1520,80 1753,90 1995,20 2222,80 2458,10 2700,20 2949,40 3201,50 3459,70 3721,80 3987,60 4254,50 4522,50 4792,60 5062,40 5332,00 5597,80 5861,50 6122,50 6378,40 6648,20 6911,60
A 10 78,80 166,80 166,80 263,10 361,20 460,20 559,60 659,60 759,50 858,50 958,00 1062,40 1167,80 1274,00 1380,60 1488,80 1599,30 1711,60 1825,10 1941,90 2061,00 2182,80 2307,80 2435,90 2567,40 2701,60 2843,10 2983,60 3132,40 3287,40
S 11 401,10 788,40 788,40 1180,60 1573,80 1971,80 2375,30 2784,30 3202,00 3631,10 4068,60 4506,10 4951,00 5403,30 5866,30 6336,80 6812,80 7295,60 7787,80 8285,40 8787,50 9297,20 9811,80 10331,20 10855,50 11385,60 11917,70 12451,10 12989,60 13548,10
T 12 377,70 773,00 1166,80 1559,10 1952,40 2350,40 2753,90 3162,70 3580,40 4009,50 4446,90 4884,40 5329,30 5781,60 6244,70 6715,20 7191,20 7674,00 8166,20 8663,80 9165,90 9675,70 10190,30 10709,70 11234,00 11764,10 12296,50 12832,40 13378,40 13943,60
R 13 21,40 69,80 69,80 149,30 241,00 342,50 452,20 571,20 694,20 824,20 958,60 1099,60 1244,80 1393,80 1547,40 1703,20 1861,60 2022,70 2185,50 2354,60 2525,00 2698,30 2878,40 3058,50 3239,40 3419,80 3606,80 3790,70 3962,80 4134,60
O 14 310,70 608,30 608,30 892,90 1171,80 1440,50 1701,10 1954,00 2197,50 2436,00 2668,60 2895,00 3116,70 3334,00 3550,30 3761,80 3973,10 4185,80 4400,10 4628,10 4860,20 4999,30 5260,60 5528,10 5802,30 6084,80 6394,80 6718,20 7023,70 7332,30
15 344,30 657,40 657,40 930,50 1183,80 1417,40 1633,40 1835,00 2019,60 2193,90 2357,00 2509,60 2653,80 2791,20 2925,50 3054,50 3181,60 3308,80 3437,20 3577,20 3721,20 3873,00 4045,70 4226,60 4417,40 4619,20 4850,20 5100,00 5342,30 5596,80
16 346,30 665,60 865,50 1150,10 1420,00 1672,40 1909,50 2133,30 2341,30 2539,70 2727,40 2901,30 3067,10 3226,10 3381,70 3532,30 3681,80 3832,50 3985,20 4151,90 4324,10 4505,20 4709,70 4923,40 5147,40 5383,00 5650,00 5932,90 6204,60 6486,50
17 343,20 662,60 980,40 1265,00 1534,80 1787,20 2024,30 2248,20 2456,20 2654,50 2842,10 3016,00 3181,80 3340,80 3496,50 3647,20 3796,80 3947,30 4099,90 4266,60 4438,80 4619,80 4824,20 5037,90 5261,90 5497,50 5764,40 6047,10 6318,80 6600,80
18 357,70 670,90 962,60 1235,70 1489,00 1722,50 1938,50 2140,10 2324,70 2499,10 2662,30 2814,90 2959,10 3096,50 3230,70 3359,70 3486,90 3614,20 3742,60 3882,60 4026,70 4178,50 4351,20 4532,10 4722,90 4924,70 5156,00 5405,40 5647,70 5902,20
19 227,70 525,90 819,20 1103,80 1382,70 1651,40 1912,00 2164,80 2408,30 2646,60 2879,10 3105,50 3327,20 3544,50 3760,80 3972,30 4183,50 4396,10 4610,40 4838,50 5070,70 5309,90 5571,20 5838,80 6113,00 6395,70 6707,50 7031,80 7337,20 7645,60
20 0,00 48,50 114,40 193,90 285,60 387,10 496,80 615,90 738,90 868,90 1003,40 1144,40 1289,70 1438,70 1592,20 1748,00 1906,40 2067,50 2230,30 2399,30 2569,70 2742,90 2923,00 3103,10 3284,00 3464,10 3647,30 3831,40 4005,40 4179,40

ALLEGATO 1
PIANO 30 PIANO 29 PIANO 28 PIANO 27 PIANO 26
F  F 
DY  F  DY  F  DY  DY 
Pilastro Azione assiale DY [midas] α F orizzontale Pilastro Azione assiale α Pilastro Azione assiale α Pilastro Azione assiale α orizzontal Pilastro Azione assiale α orizzontal
[midas] orizzontale [midas] orizzontale [midas] [midas]
e e
1 84,50 ‐1,40 ‐15,64 ‐23,66 1 173,90 ‐1,07 ‐14,63 ‐45,38 1 267,80 ‐1,00 ‐13,71 ‐65,32 1 364,10 ‐0,94 ‐12,91 ‐83,48 1 462,10 ‐0,87 ‐11,98 ‐98,06
2 169,90 ‐1,40 ‐15,64 ‐47,57 2 337,90 ‐1,08 ‐14,76 ‐89,01 2 506,20 ‐1,01 ‐13,84 ‐124,70 2 681,20 ‐0,94 ‐12,91 ‐156,18 2 864,70 ‐0,88 ‐12,11 ‐185,59
3 30,00 ‐1,43 ‐15,96 ‐8,58 3 51,50 ‐1,10 ‐15,02 ‐13,82 3 88,10 ‐1,03 ‐14,10 ‐22,13 3 148,90 ‐0,97 ‐13,31 ‐35,23 3 233,40 ‐0,90 ‐12,38 ‐51,23
4 60,90 ‐1,45 ‐16,17 ‐17,66 4 119,90 ‐1,12 ‐15,28 ‐32,75 4 203,20 ‐1,04 ‐14,23 ‐51,54 4 307,90 ‐0,98 ‐13,44 ‐73,60 4 433,00 ‐0,91 ‐12,51 ‐96,10
5 84,70 ‐1,46 ‐16,28 ‐24,73 5 205,30 ‐1,13 ‐15,41 ‐56,58 5 339,90 ‐1,05 ‐14,36 ‐87,05 5 493,20 ‐0,98 ‐13,44 ‐117,89 5 664,90 ‐0,92 ‐12,65 ‐149,20
6 83,30 ‐1,46 ‐16,28 ‐24,32 6 203,20 ‐1,13 ‐15,41 ‐56,00 6 336,20 ‐1,05 ‐14,36 ‐86,10 6 489,50 ‐0,98 ‐13,44 ‐117,00 6 661,20 ‐0,92 ‐12,65 ‐148,37
7 57,80 ‐1,45 ‐16,17 ‐16,76 7 117,00 ‐1,12 ‐15,28 ‐31,96 7 169,40 ‐1,04 ‐14,23 ‐42,97 7 273,90 ‐0,98 ‐13,44 ‐65,47 7 399,00 ‐0,91 ‐12,51 ‐88,56
8 26,40 ‐1,43 ‐15,96 ‐7,55 8 47,80 ‐2,13 ‐14,56 ‐12,42 8 47,80 0,00 0,00 0,00 8 108,60 ‐0,97 ‐13,31 ‐25,69 8 193,20 ‐0,90 ‐12,38 ‐42,41
9 161,60 ‐1,40 ‐15,64 ‐45,25 9 328,90 ‐2,09 ‐14,30 ‐83,83 9 328,90 0,00 0,00 0,00 9 503,70 ‐0,94 ‐12,91 ‐115,48 9 687,20 ‐0,88 ‐12,11 ‐147,50
10 78,80 ‐1,40 ‐15,64 ‐22,06 10 166,80 ‐2,07 ‐14,17 ‐42,11 10 166,80 0,00 0,00 0,00 10 263,10 ‐0,94 ‐12,91 ‐60,32 10 361,20 ‐0,87 ‐11,98 ‐76,64
11 401,10 ‐1,27 ‐14,25 ‐101,88 11 788,40 ‐1,88 ‐12,91 ‐180,76 11 788,40 0,00 0,00 0,00 11 1180,60 ‐0,85 ‐11,71 ‐244,76 11 1573,80 ‐0,78 ‐10,77 ‐299,41
12 377,70 ‐1,27 ‐14,25 ‐95,94 12 773,00 ‐0,97 ‐13,31 ‐182,88 12 1166,80 ‐0,91 ‐12,51 ‐258,97 12 1559,10 ‐0,85 ‐11,71 ‐323,23 12 1952,40 ‐0,78 ‐10,77 ‐371,43
13 21,40 ‐1,07 ‐12,08 ‐4,58 13 69,80 ‐1,59 ‐10,97 ‐13,53 13 69,80 0,00 0,00 0,00 13 149,30 ‐0,73 ‐10,10 ‐26,58 13 241,00 ‐0,60 ‐8,33 ‐35,27
14 310,70 ‐1,07 ‐12,08 ‐66,49 14 608,30 ‐1,59 ‐10,97 ‐117,95 14 608,30 0,00 0,00 0,00 14 892,90 ‐0,73 ‐10,10 ‐158,98 14 1171,80 ‐0,60 ‐8,33 ‐171,48
15 344,30 ‐1,07 ‐12,08 ‐73,68 15 657,40 ‐1,59 ‐10,97 ‐127,47 15 657,40 0,00 0,00 0,00 15 930,50 ‐0,73 ‐10,10 ‐165,67 15 1183,80 ‐0,60 ‐8,33 ‐173,24
16 346,30 ‐1,07 ‐12,08 ‐74,11 16 665,60 ‐0,82 ‐11,31 ‐133,12 16 865,50 ‐0,77 ‐10,64 ‐162,55 16 1150,10 ‐0,73 ‐10,10 ‐204,77 16 1420,00 ‐0,60 ‐8,33 ‐207,80
17 343,20 ‐1,07 ‐12,08 ‐73,44 17 662,60 ‐0,82 ‐11,31 ‐132,52 17 980,40 ‐0,77 ‐10,64 ‐184,12 17 1265,00 ‐0,73 ‐10,10 ‐225,23 17 1534,80 ‐0,60 ‐8,33 ‐224,60
18 357,70 ‐1,07 ‐12,08 ‐76,55 18 670,90 ‐0,82 ‐11,31 ‐134,18 18 962,60 ‐0,77 ‐10,64 ‐180,78 18 1235,70 ‐0,73 ‐10,10 ‐220,01 18 1489,00 ‐0,60 ‐8,33 ‐217,90
19 227,70 ‐1,07 ‐12,08 ‐48,73 19 525,90 ‐0,82 ‐11,31 ‐105,18 19 819,20 ‐0,77 ‐10,64 ‐153,85 19 1103,80 ‐0,73 ‐10,10 ‐196,53 19 1382,70 ‐0,60 ‐8,33 ‐202,35
20 0,00 0,00 0,00 0,00 20 48,50 ‐0,82 ‐11,31 ‐9,70 20 114,40 ‐0,77 ‐10,64 ‐21,48 20 193,90 ‐0,73 ‐10,10 ‐34,52 20 285,60 ‐0,60 ‐8,33 ‐41,80
TOT N  TOT N  TOT N  TOT N  TOT N 
3568,00 TOT F orizzontale ‐853,55 7222,60 TOT F orizz. ‐1601,15 9487,10 TOT F orizz. ‐2019,63 13295,00 TOT F orizz. ‐2650,63 17194,80 TOT F orizz. ‐3028,94
pilastri pilastri pilastri pilastri pilastri

PIANO 25 PIANO 24 PIANO 23 PIANO 22 PIANO 21


F  F 
DY  F  DY  F  DY  DY 
Pilastro Azione assiale DY [midas] α F orizzontale Pilastro Azione assiale α Pilastro Azione assiale α Pilastro Azione assiale α orizzontal Pilastro Azione assiale α orizzontal
[midas] orizzontale [midas] orizzontale [midas] [midas]
e e
1 561,20 ‐0,81 ‐11,18 ‐110,87 1 660,60 ‐0,74 ‐10,23 ‐119,23 1 760,70 ‐0,68 ‐9,42 ‐126,16 1 860,60 ‐0,62 ‐8,60 ‐130,14 1 959,60 ‐0,55 ‐7,64 ‐128,73
2 1057,30 ‐0,82 ‐11,31 ‐211,46 2 1260,70 ‐0,75 ‐10,37 ‐230,62 2 1474,40 ‐0,69 ‐9,55 ‐248,13 2 1697,90 ‐0,63 ‐8,74 ‐260,90 2 1831,00 ‐0,57 ‐7,91 ‐254,55
3 341,20 ‐0,83 ‐11,44 ‐69,07 3 471,60 ‐0,77 ‐10,64 ‐88,57 3 622,30 ‐0,70 ‐9,69 ‐106,25 3 792,00 ‐0,65 ‐9,01 ‐125,56 3 978,80 ‐0,58 ‐8,05 ‐138,46
4 577,00 ‐0,85 ‐11,71 ‐119,62 4 739,30 ‐0,78 ‐10,77 ‐140,65 4 918,40 ‐0,71 ‐9,82 ‐159,04 4 1113,50 ‐0,65 ‐9,01 ‐176,53 4 1323,30 ‐0,59 ‐8,19 ‐190,43
5 854,90 ‐0,85 ‐11,71 ‐177,24 5 1063,10 ‐0,79 ‐10,91 ‐204,84 5 1287,60 ‐0,72 ‐9,96 ‐226,12 5 1527,40 ‐0,66 ‐9,14 ‐245,87 5 1781,20 ‐0,59 ‐8,19 ‐256,32
6 851,20 ‐0,85 ‐11,71 ‐176,47 6 1059,50 ‐0,79 ‐10,91 ‐204,15 6 1283,90 ‐0,72 ‐9,96 ‐225,47 6 1523,70 ‐0,66 ‐9,14 ‐245,28 6 1777,60 ‐0,59 ‐8,19 ‐255,80
7 543,00 ‐0,85 ‐11,71 ‐112,57 7 705,30 ‐0,78 ‐10,77 ‐134,18 7 884,50 ‐0,71 ‐9,82 ‐153,17 7 1079,60 ‐0,65 ‐9,01 ‐171,16 7 1289,40 ‐0,59 ‐8,19 ‐185,55
8 300,90 ‐0,83 ‐11,44 ‐60,91 8 431,20 ‐0,77 ‐10,64 ‐80,98 8 581,70 ‐0,70 ‐9,69 ‐99,31 8 751,30 ‐0,65 ‐9,01 ‐119,11 8 938,00 ‐0,58 ‐8,05 ‐132,69
9 879,90 ‐0,82 ‐11,31 ‐175,98 9 1083,40 ‐0,75 ‐10,37 ‐198,18 9 1297,20 ‐0,69 ‐9,55 ‐218,31 9 1520,80 ‐0,63 ‐8,74 ‐233,68 9 1753,90 ‐0,57 ‐7,91 ‐243,83
10 460,20 ‐0,72 ‐9,96 ‐80,82 10 559,60 ‐0,74 ‐10,23 ‐101,00 10 659,60 ‐0,68 ‐9,42 ‐109,40 10 759,50 ‐0,56 ‐7,78 ‐103,74 10 858,50 ‐0,55 ‐7,64 ‐115,16
11 1971,80 ‐0,72 ‐9,96 ‐346,27 11 2375,30 ‐0,66 ‐9,14 ‐382,37 11 2784,30 ‐0,59 ‐8,19 ‐400,67 11 3202,00 ‐0,56 ‐7,78 ‐437,35 11 3631,10 ‐0,47 ‐6,54 ‐416,25
12 2350,40 ‐0,56 ‐7,78 ‐321,03 12 2753,90 ‐0,66 ‐9,14 ‐443,31 12 3162,70 ‐0,59 ‐8,19 ‐455,12 12 3580,40 ‐0,43 ‐5,99 ‐375,51 12 4009,50 ‐0,47 ‐6,54 ‐459,63
13 342,50 ‐0,56 ‐7,78 ‐46,78 13 452,20 ‐0,54 ‐7,50 ‐59,56 13 571,20 ‐0,39 ‐5,43 ‐54,33 13 694,20 ‐0,43 ‐5,99 ‐72,81 13 824,20 ‐0,33 ‐4,60 ‐66,34
14 1440,50 ‐0,56 ‐7,78 ‐196,75 14 1701,10 ‐0,54 ‐7,50 ‐224,05 14 1954,00 ‐0,39 ‐5,43 ‐185,87 14 2197,50 ‐0,43 ‐5,99 ‐230,47 14 2436,00 ‐0,33 ‐4,60 ‐196,07
15 1417,40 ‐0,56 ‐7,78 ‐193,60 15 1633,40 ‐0,54 ‐7,50 ‐215,13 15 1835,00 ‐0,39 ‐5,43 ‐174,55 15 2019,60 ‐0,43 ‐5,99 ‐211,81 15 2193,90 ‐0,33 ‐4,60 ‐176,58
16 1672,40 ‐0,56 ‐7,78 ‐228,43 16 1909,50 ‐0,54 ‐7,50 ‐251,50 16 2133,30 ‐0,39 ‐5,43 ‐202,92 16 2341,30 ‐0,43 ‐5,99 ‐245,55 16 2539,70 ‐0,33 ‐4,60 ‐204,41
17 1787,20 ‐0,56 ‐7,78 ‐244,11 17 2024,30 ‐0,54 ‐7,50 ‐266,62 17 2248,20 ‐0,39 ‐5,43 ‐213,85 17 2456,20 ‐0,43 ‐5,99 ‐257,60 17 2654,50 ‐0,33 ‐4,60 ‐213,65
18 1722,50 ‐0,56 ‐7,78 ‐235,27 18 1938,50 ‐0,54 ‐7,50 ‐255,31 18 2140,10 ‐0,39 ‐5,43 ‐203,57 18 2324,70 ‐0,43 ‐5,99 ‐243,81 18 2499,10 ‐0,33 ‐4,60 ‐201,15
19 1651,40 ‐0,56 ‐7,78 ‐225,56 19 1912,00 ‐0,54 ‐7,50 ‐251,82 19 2164,80 ‐0,39 ‐5,43 ‐205,92 19 2408,30 ‐0,43 ‐5,99 ‐252,58 19 2646,60 ‐0,33 ‐4,60 ‐213,02
20 387,10 ‐0,56 ‐7,78 ‐52,87 20 496,80 ‐0,54 ‐7,50 ‐65,43 20 615,90 ‐0,39 ‐5,43 ‐58,59 20 738,90 ‐0,43 ‐5,99 ‐77,49 20 868,90 ‐0,33 ‐4,60 ‐69,94
TOT N  TOT N  TOT N  TOT N  TOT N 
21170,00 TOT F orizz. ‐3385,67 25231,30 TOT F orizz. ‐3917,49 29379,80 TOT F orizz. ‐3826,74 33589,40 TOT F orizz. ‐4216,94 37794,80 TOT F orizz. ‐4118,56
pilastri pilastri pilastri pilastri pilastri

PIANO 20 PIANO 19 PIANO 18 PIANO 17 PIANO 16


F  F 
DY  F  DY  F  DY  DY 
Pilastro Azione assiale DY [midas] α F orizzontale Pilastro Azione assiale α Pilastro Azione assiale α Pilastro Azione assiale α orizzontal Pilastro Azione assiale α orizzontal
[midas] orizzontale [midas] orizzontale [midas] [midas]
e e
1 1059,10 ‐0,50 ‐6,95 ‐129,16 1 1163,60 ‐0,43 ‐5,99 ‐122,04 1 1269,00 ‐0,37 ‐5,16 ‐114,52 1 1375,20 ‐0,30 ‐4,18 ‐100,62 1 1481,80 ‐0,25 ‐3,49 ‐90,35
2 2072,30 ‐0,51 ‐7,09 ‐257,77 2 2299,90 ‐0,44 ‐6,13 ‐246,82 2 2535,20 ‐0,39 ‐5,43 ‐241,15 2 2777,20 ‐0,30 ‐4,18 ‐203,21 2 3026,40 ‐0,29 ‐4,03 ‐213,32
3 1180,90 ‐0,52 ‐7,23 ‐149,77 3 1331,00 ‐0,45 ‐6,26 ‐146,09 3 1493,70 ‐0,40 ‐5,57 ‐145,73 3 1666,80 ‐0,33 ‐4,60 ‐134,16 3 1848,90 ‐0,27 ‐3,77 ‐121,76
4 1546,20 ‐0,53 ‐7,37 ‐199,87 4 1712,70 ‐0,46 ‐6,40 ‐192,16 4 1888,20 ‐0,40 ‐5,57 ‐184,21 4 2071,80 ‐0,34 ‐4,74 ‐171,81 4 2262,40 ‐0,27 ‐3,77 ‐148,99
5 2047,90 ‐0,53 ‐7,37 ‐264,73 5 2215,70 ‐0,46 ‐6,40 ‐248,59 5 2396,20 ‐0,40 ‐5,57 ‐233,78 5 2587,40 ‐0,34 ‐4,74 ‐214,56 5 2787,10 ‐0,28 ‐3,91 ‐190,34
6 2044,30 ‐0,53 ‐7,37 ‐264,26 6 2212,10 ‐0,46 ‐6,40 ‐248,19 6 2392,50 ‐0,40 ‐5,57 ‐233,41 6 2583,70 ‐0,34 ‐4,74 ‐214,26 6 2783,50 ‐0,28 ‐3,91 ‐190,09
7 1512,30 ‐0,53 ‐7,37 ‐195,49 7 1678,80 ‐0,46 ‐6,40 ‐188,35 7 1854,40 ‐0,40 ‐5,57 ‐180,92 7 2038,10 ‐0,34 ‐4,74 ‐169,01 7 2228,70 ‐0,27 ‐3,77 ‐146,77
8 1140,10 ‐0,52 ‐7,23 ‐144,60 8 1290,10 ‐0,45 ‐6,26 ‐141,60 8 1452,80 ‐0,40 ‐5,57 ‐141,74 8 1625,90 ‐0,33 ‐4,60 ‐130,87 8 1808,00 ‐0,27 ‐3,77 ‐119,06
9 1995,20 ‐0,51 ‐7,09 ‐248,18 9 2222,80 ‐0,44 ‐6,13 ‐238,54 9 2458,10 ‐0,39 ‐5,43 ‐233,82 9 2700,20 ‐0,30 ‐4,18 ‐197,58 9 2949,40 ‐0,29 ‐4,03 ‐207,90
10 958,00 ‐0,50 ‐6,95 ‐116,83 10 1062,40 ‐0,43 ‐5,99 ‐111,42 10 1167,80 ‐0,37 ‐5,16 ‐105,39 10 1274,00 ‐0,30 ‐4,18 ‐93,22 10 1380,60 ‐0,25 ‐3,49 ‐84,18
11 4068,60 ‐0,42 ‐5,85 ‐416,78 11 4506,10 ‐0,35 ‐4,88 ‐384,67 11 4951,00 ‐0,30 ‐4,18 ‐362,27 11 5403,30 ‐0,25 ‐3,49 ‐329,47 11 5866,30 ‐0,18 ‐2,51 ‐257,54
12 4446,90 ‐0,42 ‐5,85 ‐455,54 12 4884,40 ‐0,35 ‐4,88 ‐416,96 12 5329,30 ‐0,30 ‐4,18 ‐389,95 12 5781,60 ‐0,25 ‐3,49 ‐352,54 12 6244,70 ‐0,18 ‐2,51 ‐274,16
13 958,60 ‐0,26 ‐3,63 ‐60,79 13 1099,60 ‐0,21 ‐2,93 ‐56,32 13 1244,80 ‐0,16 ‐2,23 ‐48,58 13 1393,80 ‐0,15 ‐2,10 ‐50,99 13 1547,40 ‐0,02 ‐0,28 ‐7,55
14 2668,60 ‐0,26 ‐3,63 ‐169,23 14 2895,00 ‐0,21 ‐2,93 ‐148,28 14 3116,70 ‐0,16 ‐2,23 ‐121,63 14 3334,00 ‐0,15 ‐2,10 ‐121,98 14 3550,30 ‐0,02 ‐0,28 ‐17,32
15 2357,00 ‐0,26 ‐3,63 ‐149,47 15 2509,60 ‐0,21 ‐2,93 ‐128,54 15 2653,80 ‐0,16 ‐2,23 ‐103,56 15 2791,20 ‐0,15 ‐2,10 ‐102,12 15 2925,50 ‐0,02 ‐0,28 ‐14,27
16 2727,40 ‐0,26 ‐3,63 ‐172,96 16 2901,30 ‐0,21 ‐2,93 ‐148,60 16 3067,10 ‐0,16 ‐2,23 ‐119,69 16 3226,10 ‐0,15 ‐2,10 ‐118,03 16 3381,70 ‐0,02 ‐0,28 ‐16,50
17 2842,10 ‐0,26 ‐3,63 ‐180,23 17 3016,00 ‐0,21 ‐2,93 ‐154,48 17 3181,80 ‐0,16 ‐2,23 ‐124,17 17 3340,80 ‐0,15 ‐2,10 ‐122,22 17 3496,50 ‐0,02 ‐0,28 ‐17,06
18 2662,30 ‐0,26 ‐3,63 ‐168,83 18 2814,90 ‐0,21 ‐2,93 ‐144,18 18 2959,10 ‐0,16 ‐2,23 ‐115,48 18 3096,50 ‐0,15 ‐2,10 ‐113,29 18 3230,70 ‐0,02 ‐0,28 ‐15,76
19 2879,10 ‐0,26 ‐3,63 ‐182,58 19 3105,50 ‐0,21 ‐2,93 ‐159,06 19 3327,20 ‐0,16 ‐2,23 ‐129,84 19 3544,50 ‐0,15 ‐2,10 ‐129,68 19 3760,80 ‐0,02 ‐0,28 ‐18,35
20 1003,40 ‐0,26 ‐3,63 ‐63,63 20 1144,40 ‐0,21 ‐2,93 ‐58,62 20 1289,70 ‐0,16 ‐2,23 ‐50,33 20 1438,70 ‐0,15 ‐2,10 ‐52,64 20 1592,20 ‐0,02 ‐0,28 ‐7,77
TOT N  TOT N  TOT N  TOT N  TOT N 
42170,30 TOT F orizz. ‐3990,70 46065,90 TOT F orizz. ‐3683,50 50028,40 TOT F orizz. ‐3380,16 54050,80 TOT F orizz. ‐3122,24 58152,90 TOT F orizz. ‐2159,03
pilastri pilastri pilastri pilastri pilastri

PIANO 15 PIANO 14 PIANO 13 PIANO 12 PIANO 11


F  F 
DY  F  DY  F  DY  DY 
Pilastro Azione assiale DY [midas] α F orizzontale Pilastro Azione assiale α Pilastro Azione assiale α Pilastro Azione assiale α orizzontal Pilastro Azione assiale α orizzontal
[midas] orizzontale [midas] orizzontale [midas] [midas]
e e
1 1590,00 ‐0,16 ‐2,23 ‐62,05 1 1700,50 ‐0,13 ‐1,82 ‐53,92 1 1812,80 ‐0,07 ‐0,98 ‐30,95 1 1926,30 0,00 0,00 0,00 1 2043,10 0,06 0,84 29,90
2 3278,50 ‐0,16 ‐2,23 ‐127,94 2 3536,70 ‐0,15 ‐2,10 ‐129,39 2 3798,80 ‐0,08 ‐1,12 ‐74,12 2 4064,60 ‐0,03 ‐0,42 ‐29,74 2 4331,50 0,03 0,42 31,69
3 2038,20 ‐0,16 ‐2,23 ‐79,54 3 2235,00 ‐0,15 ‐2,10 ‐81,77 3 2435,60 ‐0,09 ‐1,26 ‐53,46 3 2638,20 ‐0,03 ‐0,42 ‐19,30 3 2840,50 0,03 0,42 20,78
4 2458,50 ‐0,17 ‐2,37 ‐101,94 4 2660,40 ‐0,15 ‐2,10 ‐97,33 4 2866,00 ‐0,09 ‐1,26 ‐62,91 4 3073,80 ‐0,03 ‐0,42 ‐22,49 4 3281,90 0,03 0,42 24,01
5 2993,30 ‐0,17 ‐2,37 ‐124,11 5 3206,70 ‐0,15 ‐2,10 ‐117,32 5 3424,60 ‐0,09 ‐1,26 ‐75,17 5 3645,10 ‐0,03 ‐0,42 ‐26,67 5 3865,90 0,03 0,42 28,29
6 2989,70 ‐0,17 ‐2,37 ‐123,96 6 3203,10 ‐0,15 ‐2,10 ‐117,19 6 3421,00 ‐0,09 ‐1,26 ‐75,10 6 3641,50 ‐0,03 ‐0,42 ‐26,65 6 3862,30 0,03 0,42 28,26
7 2424,80 ‐0,17 ‐2,37 ‐100,54 7 2626,70 ‐0,15 ‐2,10 ‐96,10 7 2832,40 ‐0,09 ‐1,26 ‐62,17 7 3040,10 ‐0,03 ‐0,42 ‐22,24 7 3248,20 0,03 0,42 23,77
8 1997,20 ‐0,16 ‐2,23 ‐77,94 8 2194,00 ‐0,15 ‐2,10 ‐80,27 8 2394,60 ‐0,09 ‐1,26 ‐52,56 8 2597,20 ‐0,03 ‐0,42 ‐19,00 8 2799,50 0,03 0,42 20,48
9 3201,50 ‐0,16 ‐2,23 ‐124,94 9 3459,70 ‐0,15 ‐2,10 ‐126,57 9 3721,80 ‐0,08 ‐1,12 ‐72,62 9 3987,60 ‐0,03 ‐0,42 ‐29,18 9 4254,50 0,03 0,42 31,13
10 1488,80 ‐0,16 ‐2,23 ‐58,10 10 1599,30 ‐0,13 ‐1,82 ‐50,71 10 1711,60 ‐0,07 ‐0,98 ‐29,22 10 1825,10 0,00 0,00 0,00 10 1941,90 0,06 0,84 28,42
11 6336,80 ‐0,11 ‐1,54 ‐170,01 11 6812,80 ‐0,06 ‐0,84 ‐99,70 11 7295,60 ‐0,01 ‐0,14 ‐17,79 11 7787,80 0,06 0,84 113,97 11 8285,40 0,12 1,68 242,50
12 6715,20 ‐0,11 ‐1,54 ‐180,16 12 7191,20 ‐0,06 ‐0,84 ‐105,24 12 7674,00 ‐0,01 ‐0,14 ‐18,72 12 8166,20 0,06 0,84 119,51 12 8663,80 0,12 1,68 253,57
13 1703,20 0,00 0,00 0,00 13 1861,60 0,03 0,42 13,62 13 2022,70 0,08 1,12 39,47 13 2185,50 0,14 1,96 74,63 13 2354,60 0,20 2,79 114,86
14 3761,80 0,00 0,00 0,00 14 3973,10 0,03 0,42 29,07 14 4185,80 0,09 1,26 91,88 14 4400,10 0,14 1,96 150,25 14 4628,10 0,20 2,79 225,76
15 3054,50 0,00 0,00 0,00 15 3181,60 0,03 0,42 23,28 15 3308,80 0,09 1,26 72,63 15 3437,20 0,14 1,96 117,37 15 3577,20 0,20 2,79 174,50
16 3532,30 0,00 0,00 0,00 16 3681,80 0,03 0,42 26,94 16 3832,50 0,09 1,26 84,13 16 3985,20 0,14 1,96 136,08 16 4151,90 0,20 2,79 202,53
17 3647,20 0,00 0,00 0,00 17 3796,80 0,03 0,42 27,78 17 3947,30 0,09 1,26 86,65 17 4099,90 0,14 1,96 140,00 17 4266,60 0,20 2,79 208,13
18 3359,70 0,00 0,00 0,00 18 3486,90 0,03 0,42 25,51 18 3614,20 0,09 1,26 79,34 18 3742,60 0,14 1,96 127,80 18 3882,60 0,20 2,79 189,40
19 3972,30 0,00 0,00 0,00 19 4183,50 0,03 0,42 30,61 19 4396,10 0,09 1,26 96,50 19 4610,40 0,14 1,96 157,43 19 4838,50 0,20 2,79 236,02
20 1748,00 0,00 0,00 0,00 20 1906,40 0,03 0,42 13,95 20 2067,50 0,08 1,12 40,34 20 2230,30 0,14 1,96 76,16 20 2399,30 0,20 2,79 117,04
TOT N  TOT N  TOT N  TOT N  TOT N 
62291,50 TOT F orizz. ‐1331,23 66497,80 TOT F orizz. ‐964,73 70763,70 TOT F orizz. ‐33,88 75084,70 TOT F orizz. 1017,89 79517,30 TOT F orizz. 2231,05
pilastri pilastri pilastri pilastri pilastri

PIANO 10 PIANO 9 PIANO 8 PIANO 7 PIANO 6


F  F 
DY  F  DY  F  DY  DY 
Pilastro Azione assiale DY [midas] α F orizzontale Pilastro Azione assiale α Pilastro Azione assiale α Pilastro Azione assiale α orizzontal Pilastro Azione assiale α orizzontal
[midas] orizzontale [midas] orizzontale [midas] [midas]
e e
1 2162,20 0,13 1,82 68,56 1 2283,90 0,18 2,51 100,27 1 2408,80 0,23 3,21 135,13 1 2536,80 0,31 4,32 191,81 1 2668,30 0,35 4,88 227,78
2 4599,50 0,14 1,96 157,06 2 4869,90 0,15 2,10 178,17 2 5039,70 0,21 2,93 258,13 2 5309,50 0,26 3,63 336,70 2 5575,30 0,33 4,60 448,74
3 3041,80 0,14 1,96 103,87 3 3241,40 0,16 2,23 126,49 3 3436,90 0,21 2,93 176,04 3 3626,00 0,27 3,77 238,79 3 3805,30 0,34 4,74 315,56
4 3489,50 0,15 2,10 127,66 4 3697,90 0,15 2,10 135,29 4 3902,60 0,22 3,07 209,41 4 4104,80 0,28 3,91 280,33 4 4299,90 0,34 4,74 356,58
5 4085,80 0,15 2,10 149,48 5 4305,60 0,15 2,10 157,52 5 4521,50 0,22 3,07 242,62 5 4733,60 0,28 3,91 323,27 5 4937,00 0,34 4,74 409,41
6 4082,20 0,15 2,10 149,35 6 4302,00 0,15 2,10 157,39 6 4517,90 0,22 3,07 242,42 6 4730,00 0,28 3,91 323,02 6 4933,40 0,34 4,74 409,11
7 3455,80 0,15 2,10 126,43 7 3664,00 0,15 2,10 134,05 7 3868,70 0,22 3,07 207,59 7 4070,90 0,28 3,91 278,01 7 4266,00 0,34 4,74 353,77
8 3000,80 0,14 1,96 102,47 8 3200,70 0,16 2,23 124,91 8 3396,20 0,21 2,93 173,95 8 3585,50 0,27 3,77 236,12 8 3764,80 0,34 4,74 312,20
9 4522,50 0,14 1,96 154,43 9 4792,60 0,15 2,10 175,34 9 5062,40 0,21 2,93 259,29 9 5332,00 0,26 3,63 338,13 9 5597,80 0,33 4,60 450,55
10 2061,00 0,13 1,82 65,35 10 2182,80 0,18 2,51 95,83 10 2307,80 0,23 3,21 129,46 10 2435,90 0,31 4,32 184,18 10 2567,40 0,35 4,88 219,17
11 8787,50 0,16 2,23 342,93 11 9297,20 0,24 3,35 544,23 11 9811,80 0,30 4,18 717,94 11 10331,20 0,35 4,88 881,93 11 10855,50 0,42 5,85 1112,03
12 9165,90 0,16 2,23 357,69 12 9675,70 0,24 3,35 566,38 12 10190,30 0,30 4,18 745,63 12 10709,70 0,35 4,88 914,24 12 11234,00 0,42 5,85 1150,80
13 2525,00 0,22 3,07 135,49 13 2698,30 0,31 4,32 204,02 13 2878,40 0,38 5,30 266,78 13 3058,50 0,42 5,85 313,31 13 3239,40 0,49 6,82 387,15
14 4860,20 0,21 2,93 248,94 14 4999,30 0,32 4,46 390,19 14 5260,60 0,37 5,16 474,74 14 5528,10 0,43 5,99 579,78 14 5802,30 0,49 6,82 693,45
15 3721,20 0,21 2,93 190,60 15 3873,00 0,32 4,46 302,28 15 4045,70 0,37 5,16 365,10 15 4226,60 0,43 5,99 443,28 15 4417,40 0,49 6,82 527,93
16 4324,10 0,21 2,93 221,48 16 4505,20 0,32 4,46 351,63 16 4709,70 0,37 5,16 425,02 16 4923,40 0,43 5,99 516,36 16 5147,40 0,49 6,82 615,18
17 4438,80 0,21 2,93 227,35 17 4619,80 0,32 4,46 360,57 17 4824,20 0,37 5,16 435,35 17 5037,90 0,43 5,99 528,37 17 5261,90 0,49 6,82 628,86
18 4026,70 0,21 2,93 206,25 18 4178,50 0,32 4,46 326,13 18 4351,20 0,37 5,16 392,67 18 4532,10 0,43 5,99 475,32 18 4722,90 0,49 6,82 564,44
19 5070,70 0,21 2,93 259,72 19 5309,90 0,32 4,46 414,43 19 5571,20 0,37 5,16 502,77 19 5838,80 0,43 5,99 612,36 19 6113,00 0,49 6,82 730,58
20 2569,70 0,22 3,07 137,89 20 2742,90 0,31 4,32 207,39 20 2923,00 0,38 5,30 270,91 20 3103,10 0,42 5,85 317,88 20 3284,00 0,49 6,82 392,48
TOT N  TOT N  TOT N  TOT N  TOT N 
83990,90 TOT F orizz. 3532,97 88440,60 TOT F orizz. 5052,50 93028,60 TOT F orizz. 6630,95 97754,40 TOT F orizz. 8313,17 102493,00 TOT F orizz. 10305,77
pilastri pilastri pilastri pilastri pilastri

PIANO 5 PIANO 4 PIANO 3 PIANO 2 PIANO 1


F  F 
DY  F  DY  F  DY  DY 
Pilastro Azione assiale DY [midas] α F orizzontale Pilastro Azione assiale α Pilastro Azione assiale α Pilastro Azione assiale α orizzontal Pilastro Azione assiale α orizzontal
[midas] orizzontale [midas] orizzontale [midas] [midas]
e e
1 2802,70 0,44 6,13 300,78 1 2941,20 0,48 6,68 344,34 1 3081,00 0,54 7,50 405,79 1 3231,90 0,60 8,33 472,96 1 3389,60 1,47 9,93 593,18
2 5838,70 0,44 6,13 626,59 2 6100,30 0,45 6,26 669,55 2 6358,10 0,51 7,09 790,89 2 6629,10 0,57 7,91 921,61 2 6893,30 1,40 9,46 1148,88
3 3974,00 0,45 6,26 436,17 3 4131,50 0,46 6,40 463,53 3 4274,60 0,52 7,23 542,14 3 4416,50 0,58 8,05 624,77 3 4538,80 1,43 9,66 772,68
4 4488,30 0,45 6,26 492,62 4 4670,90 0,47 6,54 535,44 4 4843,70 0,52 7,23 614,32 4 5022,80 0,59 8,19 722,79 4 5187,80 1,45 9,79 895,51
5 5131,50 0,46 6,40 575,73 5 5316,60 0,47 6,54 609,46 5 5489,90 0,53 7,37 709,67 5 5665,30 0,59 8,19 815,25 5 5822,70 1,46 9,86 1012,04
6 5127,90 0,46 6,40 575,33 6 5313,00 0,47 6,54 609,05 6 5486,20 0,53 7,37 709,19 6 5661,40 0,59 8,19 814,69 6 5818,60 1,46 9,86 1011,33
7 4454,40 0,45 6,26 488,90 7 4637,50 0,47 6,54 531,62 7 4810,40 0,52 7,23 610,10 7 4989,00 0,59 8,19 717,93 7 5153,60 1,45 9,79 889,61
8 3933,60 0,45 6,26 431,74 8 4091,60 0,46 6,40 459,06 8 4234,50 0,52 7,23 537,06 8 4375,50 0,58 8,05 618,97 8 4497,20 1,43 9,66 765,59
9 5861,50 0,44 6,13 629,04 9 6122,50 0,45 6,26 671,98 9 6378,40 0,51 7,09 793,41 9 6648,20 0,57 7,91 924,26 9 6911,60 1,40 9,46 1151,93
10 2701,60 0,44 6,13 289,93 10 2843,10 0,48 6,68 332,85 10 2983,60 0,54 7,50 392,96 10 3132,40 0,60 8,33 458,40 10 3287,40 1,47 9,93 575,30
11 11385,60 0,47 6,54 1305,18 11 11917,70 0,54 7,50 1569,65 11 12451,10 0,60 8,33 1822,11 11 12989,60 0,63 8,74 1995,96 11 13548,10 1,78 11,96 2870,91
12 11764,10 0,47 6,54 1348,57 12 12296,50 0,54 7,50 1619,54 12 12832,40 0,60 8,33 1877,91 12 13378,40 0,63 8,74 2055,71 12 13943,60 1,78 11,96 2954,72
13 3419,80 0,50 6,95 417,05 13 3606,80 0,61 8,46 536,62 13 3790,70 0,67 9,28 619,46 13 3962,80 0,72 9,96 695,91 13 4134,60 1,91 12,81 940,13
14 6084,80 0,49 6,82 727,21 14 6394,80 0,61 8,46 951,42 14 6718,20 0,66 9,14 1081,47 14 7023,70 0,73 10,10 1250,56 14 7332,30 1,91 12,81 1667,23
15 4619,20 0,49 6,82 552,05 15 4850,20 0,61 8,46 721,62 15 5100,00 0,66 9,14 820,98 15 5342,30 0,73 10,10 951,19 15 5596,80 1,76 11,83 1172,66
16 5383,00 0,49 6,82 643,33 16 5650,00 0,61 8,46 840,61 16 5932,90 0,66 9,14 955,05 16 6204,60 0,73 10,10 1104,72 16 6486,50 1,76 11,83 1359,08
17 5497,50 0,49 6,82 657,02 17 5764,40 0,61 8,46 857,63 17 6047,10 0,66 9,14 973,44 17 6318,80 0,73 10,10 1125,05 17 6600,80 1,76 11,83 1383,02
18 4924,70 0,49 6,82 588,56 18 5156,00 0,61 8,46 767,11 18 5405,40 0,66 9,14 870,14 18 5647,70 0,73 10,10 1005,57 18 5902,20 1,76 11,83 1236,65
19 6395,70 0,49 6,82 764,36 19 6707,50 0,61 8,46 997,95 19 7031,80 0,66 9,14 1131,95 19 7337,20 0,73 10,10 1306,38 19 7645,60 1,91 12,81 1738,46
20 3464,10 0,50 6,95 422,45 20 3647,30 0,61 8,46 542,65 20 3831,40 0,67 9,28 626,11 20 4005,40 0,72 9,96 703,39 20 4179,40 1,91 12,81 950,32
TOT N  TOT N  TOT N  TOT N  TOT N 
107252,70 TOT F orizz. 12272,60 112159,40 TOT F orizz. 14631,67 117081,40 TOT F orizz. 16884,14 121982,60 TOT F orizz. 19286,07 126870,50 TOT F orizz. 25089,23
pilastri pilastri pilastri pilastri pilastri
ALLEGATO 2
POLITECNICO DI MILANO
POLITECNICO DI MILANO
Piano Forze orizzontali di piano
Valori da 
err.
TAGLIO GLOBALE SUL NUCLEO
Midas
Calcolo manuale Valori Midas
30
30 ‐853,55 ‐867,74 1,6%

29 ‐853,55 ‐867,74 1,6%


29
29 ‐1601,15 ‐1611,1 0,6%

28 ‐1601,15 ‐1611,1 0,6%


28
28 ‐2019,63 ‐2024,32 0,2%

27 ‐2019,63 ‐2024,32 0,2%


27
27 ‐2650,63 ‐2651,03 0,0%

26 ‐2650,63 ‐2651,03 0,0%


26
26 ‐3028,94 ‐3024,91 0,1%

25 ‐3028,94 ‐3024,91 0,1%


25
25 ‐3385,67 ‐3479,52 2,7%

24 ‐3385,67 ‐3479,52 2,7%


24
24 ‐3917,49 ‐3905,97 0,3%

23 ‐3917,49 ‐3905,97 0,3%


23
23 ‐3826,74 ‐3812,48 0,4%

22 ‐3826,74 ‐3812,48 0,4%


22
22 ‐4216,94 ‐4324,14 2,5%

21 ‐4216,94 ‐4324,14 2,5%


21
21 ‐4118,56 ‐4113,23 0,1%

20 ‐4118,56 ‐4113,23 0,1%


20
20 ‐3990,70 ‐3989,52 0,0%

19 ‐3990,70 ‐3989,52 0,0%


19
19 ‐3683,50 ‐3685,39 0,1%

18 ‐3683,50 ‐3685,39 0,1%


18
18 ‐3380,16 ‐3380,24 0,0%

17 ‐3380,16 ‐3380,24 0,0%


17
17 ‐3122,24 ‐3120,89 0,0%

16 ‐3122,24 ‐3120,89 0,0%


16
16 ‐2159,03 ‐2157,14 0,1%

15 ‐2159,03 ‐2157,14 0,1%


15
15 ‐1331,23 ‐1326,81 0,3%

14 ‐1331,23 ‐1326,81 0,3%


14
14 ‐964,73 ‐960,5 0,4%

13 ‐964,73 ‐960,5 0,4%


13
13 ‐33,88 ‐28,8 17,6%

12 ‐33,88 ‐28,8 17,6%


12
12 1017,89 1022,78 0,5%

11 1017,89 1022,78 0,5%


11
11 2231,05 2235,6 0,2%

10 2231,05 2235,6 0,2%


10
10 3532,97 3547,54 0,4%

9 3532,97 3547,54 0,4%


9
9 5052,50 5070,86 0,4%

8 5052,50 5070,86 0,4%


8
8 6630,95 6652,86 0,3%

7 6630,95 6652,86 0,3%


7
7 8313,17 8333,89 0,2%

6 8313,17 8333,89 0,2%


6
6 10305,77 10324,7 0,2%

5 10305,77 10324,7 0,2%


5
5 12272,60 12289,62 0,1%

4 12272,60 12289,62 0,1%


4
4 14631,67 14644,2 0,1%

3 14631,67 14644,2 0,1%


3
3 16884,14 16890,74 0,0%

2 16884,14 16890,74 0,0%


2
2 19286,07 19285,79 0,0%

1 19286,07 19285,79 0,0%


1
1 25089,23 25111,46 0,1%
0 25089,23 25111,46 0,1%
0
‐5000 ‐4000 ‐3000 ‐2000 ‐1000 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000 11000 12000 13000 14000 15000 16000 17000 18000 19000 20000 21000 22000 23000 24000 25000 26000
V [kN]
ALLEGATO 3
POLITECNICO DI MILANO

FORZE ORIZZONTALI DI  Momenti  Momenti dovuti al Δ tra i baricentri delle 


ΣM  MOMENTO GLOBALE SUL NUCLEO
Piano h Momenti (Piani) (Piani+Pilastri+Baricentr Momenti MIDAS % err.
PIANO (Pilastri) masse del nucleo ΣM (Piani+Pilastri+Baricentri) MIDAS
i)
30
30 0,0 ‐10816,0 0,0 ‐10816,0 ‐10918,8 0,94%
‐853,55 5,0
29 ‐4267,7 ‐10816,0 0,0 ‐15083,7 ‐15257,5 1,14% 29
29 ‐4267,7 ‐21085,4 ‐2576,2 ‐27929,4 ‐28148,0 0,78%
‐1601,15 4,1
28 ‐10832,5 ‐21085,4 ‐2576,2 ‐34494,1 ‐34753,5 0,75% 28
28 ‐10832,5 ‐25570,7 ‐2576,2 ‐38979,4 ‐39232,2 0,64%
‐2019,63 4,1
27 ‐19112,9 ‐25570,7 ‐2576,2 ‐47259,9 ‐47531,9 0,57% 27
27 ‐19112,9 ‐31274,8 ‐2576,2 ‐52964,0 ‐53241,1 0,52%
‐2650,63 4,1
26 ‐29980,5 ‐31274,8 ‐2576,2 ‐63831,6 ‐64110,3 0,43% 26
26 ‐29980,5 ‐34868,1 ‐2576,2 ‐67424,9 ‐67704,1 0,41%
‐3028,94 4,1
25 ‐42399,2 ‐34868,1 ‐2576,2 ‐79843,5 ‐80106,2 0,33% 25
25 ‐42399,2 ‐36560,7 ‐2576,2 ‐81536,1 ‐81799,0 0,32%
‐3385,67 4,1
24 ‐56280,4 ‐36560,7 ‐2576,2 ‐95417,4 ‐96065,0 0,67% 24
24 ‐56280,4 ‐36440,9 ‐2576,2 ‐95297,6 ‐95946,8 0,68%
‐3917,49 4,1
23 ‐72342,1 ‐36440,9 ‐2576,2 ‐111359,3 ‐111961,3 0,54% 23
23 ‐72342,1 ‐34563,0 ‐2576,2 ‐109481,4 ‐110088,3 0,55%
‐3826,74 4,1
22 ‐88031,8 ‐34563,0 ‐2576,2 ‐125171,0 ‐125719,5 0,44% 22
22 ‐88031,8 ‐31198,0 ‐2576,2 ‐121806,0 ‐122363,4 0,46%
‐4216,94 4,1
21 ‐105321,2 ‐31198,0 ‐2576,2 ‐139095,5 ‐140092,4 0,71% 21
21 ‐105321,2 ‐26318,6 ‐2576,2 ‐134216,1 ‐135225,2 0,75%
‐4118,56 4,1
20 ‐122207,4 ‐26318,6 ‐2576,2 ‐151102,2 ‐152089,5 0,65% 20
20 ‐122207,4 ‐20123,9 ‐2576,2 ‐144907,5 ‐145906,3 0,68%
‐3990,70 4,1
19 ‐138569,2 ‐20123,9 ‐2576,2 ‐161269,4 ‐162263,3 0,61% 19
19 ‐138569,2 ‐19700,3 ‐109371,7 ‐267641,2 ‐268751,1 0,41%
‐3683,50 4,1
18 ‐153671,6 ‐19700,3 ‐109371,7 ‐282743,6 ‐283861,2 0,39% 18
18 ‐153671,6 ‐18235,1 ‐109371,7 ‐281278,4 ‐282401,1 0,40%
‐3380,16 4,1
17 ‐167530,2 ‐18235,1 ‐109371,7 ‐295137,0 ‐296260,1 0,38% 17
17 ‐167530,2 ‐15874,6 ‐109371,7 ‐292776,5 ‐293904,7 0,38%
‐3122,24 4,1
16 ‐180331,4 ‐15874,6 ‐109371,7 ‐305577,7 ‐306700,4 0,37% 16
16 ‐180331,4 ‐12700,9 ‐109371,7 ‐302404,0 ‐303535,0 0,37%
‐2159,03 4,1
15 ‐189183,4 ‐12700,9 ‐109371,7 ‐311256,0 ‐312379,2 0,36% 15
15 ‐189183,4 ‐9039,3 ‐109371,7 ‐307594,4 ‐308727,5 0,37%
‐1331,23 4,1
14 ‐194641,5 ‐9039,3 ‐109371,7 ‐313052,5 ‐314167,4 0,35% 14
14 ‐194641,5 ‐5112,5 ‐109371,7 ‐309125,7 ‐310251,3 0,36%
‐964,73 4,1
13 ‐198596,9 ‐5112,5 ‐109371,7 ‐313081,1 ‐314189,3 0,35% 13
13 ‐198596,9 ‐959,5 ‐109371,7 ‐308928,1 ‐310047,8 0,36%
‐33,88 4,1
12 ‐198735,8 ‐959,5 ‐109371,7 ‐309067,0 ‐310165,9 0,35% 12
12 ‐198735,8 3216,4 ‐109371,7 ‐304891,1 ‐306001,7 0,36%
1017,89 4,1
11 ‐194562,4 3216,4 ‐109371,7 ‐300717,7 ‐301808,3 0,36% 11
11 ‐194562,4 7287,0 ‐109371,7 ‐296647,1 ‐297749,2 0,37%
2231,05 4,1
10 ‐185415,1 7287,0 ‐109371,7 ‐287499,8 ‐288583,2 0,38% 10
10 ‐185415,1 11096,6 ‐107463,7 ‐281782,3 ‐282840,3 0,37%
3532,97 4,1
9 ‐170929,9 11096,6 ‐107463,7 ‐267297,1 ‐268295,4 0,37% 9
9 ‐170929,9 14306,7 ‐107463,7 ‐264087,0 ‐265104,1 0,38%
5052,50 4,1
8 ‐150214,7 14306,7 ‐107463,7 ‐243371,7 ‐244313,6 0,39% 8
8 ‐150214,7 16828,7 ‐107463,7 ‐240849,7 ‐241807,0 0,40%
6630,95 4,1
7 ‐123027,8 16828,7 ‐107463,7 ‐213662,9 ‐214530,3 0,40% 7
7 ‐123027,8 18346,8 ‐107463,7 ‐212144,8 ‐213024,4 0,41%
8313,17 4,1
6 ‐88943,8 18346,8 ‐107463,7 ‐178060,8 ‐178855,4 0,44% 6
6 ‐88943,8 18655,0 ‐107463,7 ‐177752,6 ‐178555,5 0,45%
10305,77 4,1
5 ‐46690,2 18655,0 ‐107463,7 ‐135498,9 ‐136224,3 0,53% 5
5 ‐46690,2 17529,8 ‐107463,7 ‐136624,1 ‐137353,2 0,53%
12272,60 4,1
4 3627,5 17529,8 ‐107463,7 ‐86306,5 ‐86965,8 0,76% 4
4 3627,5 14909,7 ‐107463,7 ‐88926,6 ‐89586,2 0,74%
14631,67 4,1
3 63617,3 14909,7 ‐107463,7 ‐28936,7 ‐29545,0 2,06% 3
3 63617,3 10466,8 ‐107463,7 ‐33379,6 ‐33982,1 1,77%
16884,14 4,1
2 132842,3 10466,8 ‐107463,7 35845,4 35270,0 1,63% 2
2 132842,3 3670,8 ‐107463,7 29049,4 28488,5 1,97%
19286,07 4,1
1 211915,2 3670,8 ‐107463,7 108122,2 107560,3 0,52% 1
1 211915,2 ‐5414,6 ‐107463,7 99036,8 98487,3 0,56%
25089,23 8,4
0 422664,7 ‐5414,6 ‐107463,7 309786,4 309423,6 0,12% 0
‐350000 ‐300000 ‐250000 ‐200000 ‐150000 ‐100000 ‐50000 0 50000 100000 150000 200000 250000 300000 350000

M [kNm]

ALLEGATO 4
POLITECNICO DI MILANO
Piano CONVENZIONALE FASI %errore N CONVENZIONALE ‐ N FASI
30
30 7029 3833 83,4%
29 11616 8419 38,0%
29
29 19106 13020 46,7%
28 23570 17484 34,8%
28
28 27524 20688 33,0%
27 31989 25153 27,2%
27
27 36972 29532 25,2%
26 41436 33996 21,9%
26
26 46280 38425 20,4%
25 50744 42889 18,3%
25
25 55574 47392 17,3%
24 60038 51857 15,8%
24
24 64895 56430 15,0%
23 69360 60894 13,9%
23
23 74260 65529 13,3%
22 78725 69993 12,5%
22
22 83703 74721 12,0%
21 88167 79186 11,3%
21
21 93205 83977 11,0%
20 97670 88441 10,4%
20
20 102780 93309 10,2%
19 107244 97773 9,7%
19
19 112679 102993 9,4%
18 119447 109762 8,8%
18
18 124895 115005 8,6%
17 131664 121773 8,1%
17
17 137134 127048 7,9%
16 143902 133816 7,5%
16
16 149396 139125 7,4%
15 156164 145893 7,0%
15
15 161696 151262 6,9%
14 168464 158031 6,6%
14
14 174012 163440 6,5%
13 180780 170208 6,2%
13
13 186342 175657 6,1%
12 193111 182426 5,9%
12
12 198679 187905 5,7%
11 205448 194674 5,5% 11
11 211014 200175 5,4%
10 217782 206944 5,2% 10
10 223349 212469 5,1%
9 231748 220867 4,9% 9
9 237280 226378 4,8%
8 245678 234776 4,6% 8
8 251190 240284 4,5%
7 259588 248682 4,4% 7
7 265090 254193 4,3%
6 273488 262592 4,1% 6
6 278980 268102 4,1%
5 287378 276500 3,9% 5
5 292857 282003 3,8%
4 301255 290401 3,7% 4
4 306681 295857 3,7%
3 315079 304255 3,6% 3
3 320495 309702 3,5%
2 328893 318100 3,4% 2
2 334300 323539 3,3%
1 342698 331937 3,2%
CONVENZIONALE FASI
1
1 348087 337355 3,2%
0 365293 354561 3,0% 0
0 20000 40000 60000 80000 100000 120000 140000 160000 180000 200000 220000 240000 260000 280000 300000 320000 340000 360000 380000 400000
kN
ALLEGATO 5
POLITECNICO DI MILANO
PIANO CONVENZIONALE FASI Δ% V  CONVENZIONALE ‐ V FASI
30
30 104,94 ‐811,3 87,1%

29 104,94 ‐811,3 87,1%


29
29 143,78 ‐1478,19 90,3%

28 143,78 ‐1478,19 90,3%


28
28 ‐165,71 ‐1887,24 91,2%

27 ‐165,71 ‐1887,24 91,2%


27
27 ‐824,19 ‐2561,85 67,8%

26 ‐824,19 ‐2561,85 67,8%


26
26 ‐1251,78 ‐2947,86 57,5%

25 ‐1251,78 ‐2947,86 57,5%


25
25 ‐1811,66 ‐3440,06 47,3%

24 ‐1811,66 ‐3440,06 47,3%


24
24 ‐2364,98 ‐3912,23 39,5%

23 ‐2364,98 ‐3912,23 39,5%


23
23 ‐2387,14 ‐3816,38 37,5%

22 ‐2387,14 ‐3816,38 37,5%


22
22 ‐3047,7 ‐4406,05 30,8%

21 ‐3047,7 ‐4406,05 30,8%


21
21 ‐2973,59 ‐4197,79 29,2%

20 ‐2973,59 ‐4197,79 29,2%


20
20 ‐2967,17 ‐4073,68 27,2%

19 ‐2967,17 ‐4073,68 27,2%


19
19 ‐2785,64 ‐3746,38 25,6%

18 ‐2785,64 ‐3746,38 25,6%


18
18 ‐2577,15 ‐3420,22 24,6%

17 ‐2577,15 ‐3420,22 24,6%


17
17 ‐2469,16 ‐3180,74 22,4%

16 ‐2469,16 ‐3180,74 22,4%


16
16 ‐1574,18 ‐2120,5 25,8%

15 ‐1574,18 ‐2120,5 25,8%


15
15 ‐987,19 ‐1307,19 24,5%

14 ‐987,19 ‐1307,19 24,5%


14
14 ‐657,92 ‐917,74 28,3%

13 ‐657,92 ‐917,74 28,3%


13
13 166,61 65,88 152,9%

12 166,61 65,88 152,9%


12
12 1141,56 1192,32 4,3%

11 1141,56 1192,32 4,3%


11
11 2284,05 2496,31 8,5%

10 2284,05 2496,31 8,5%


10
10 3413,66 3844,02 11,2%

9 3413,66 3844,02 11,2%


9
9 5031,6 5574,48 9,7%

8 5031,6 5574,48 9,7%


8
8 6623,28 7323,28 9,6%

7 6623,28 7323,28 9,6%


7
7 8356,48 9206,97 9,2%

6 8356,48 9206,97 9,2%


6
6 10398,92 11423,33 9,0%

5 10398,92 11423,33 9,0%


5
5 12367,77 13592,72 9,0%

4 12367,77 13592,72 9,0%


4
4 15027,98 16371,64 8,2%

3 15027,98 16371,64 8,2%


3
3 17502,53 18987,8 7,8%

2 17502,53 18987,8 7,8%


2
2 20172,47 21810,9 7,5%

1 20172,47 21810,9 7,5%


Conv. FASI 1
1 26595,52 28609,52 7,0%
0 26595,52 28609,52 7,0%
0
‐5000 ‐4000 ‐3000 ‐2000 ‐1000 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000 11000 12000 13000 14000 15000 16000 17000 18000 19000 20000 21000 22000 23000 24000 25000 26000 27000 28000 29000 30000
kN
ALLEGATO 6
POLITECNICO DI MILANO

PIANO CONVENZIONALE FASI %Δ M CONVENZIONALE ‐ M FASI


30 6273,12 ‐8635,96 27,36% 30
29 6797,84 ‐12692,49 46,44%
29 5785,8 ‐24568,52 76,45% 29
28 6375,31 ‐30629,11 79,19%
28 7955,32 ‐32574,3 75,58% 28
27 7275,92 ‐40311,98 81,95%
27 5573,88 ‐43176,11 87,09% 27
26 2194,69 ‐53679,69 95,91%
26 998,92 ‐54690,55 98,17% 26
25 ‐4133,36 ‐66776,79 93,81%
25 ‐4356,49 ‐66107,18 93,41% 25
24 ‐11784,3 ‐80211,41 85,31%
24 ‐10810,84 ‐77912,52 86,12% 24
23 ‐20507,26 ‐93952,68 78,17%
23 ‐18235,79 ‐90059,95 79,75% 23
22 ‐28023,07 ‐105707,1 73,49%
22 ‐24618,33 ‐100514,29 75,51% 22
21 ‐37113,91 ‐118579,1 68,70%
21 ‐32529,45 ‐112059,73 70,97% 21
20 ‐44721,17 ‐129270,67 65,41%
20 ‐39070,86 ‐121603,94 67,87% 20
19 ‐51236,24 ‐138306,02 62,95%
19 ‐311526,67 ‐372736,68 16,42% 19
18 ‐322947,8 ‐388096,82 16,79%
18 ‐321433,34 ‐383880,67 16,27% 18
17 ‐331999,64 ‐397903,58 16,56%
17 ‐330042,88 ‐393384,49 16,10% 17
16 ‐340166,43 ‐406425,52 16,30%
16 ‐337867,1 ‐401732,19 15,90% 16
15 ‐344321,21 ‐410426,24 16,11%
15 ‐341782,93 ‐405751,65 15,77% 15
14 ‐345830,4 ‐411111,15 15,88%
14 ‐343160,26 ‐406527,7 15,59% 14
13 ‐345857,74 ‐410290,42 15,70%
13 ‐343051,95 ‐405807,76 15,46% 13
12 ‐342368,85 ‐405537,64 15,58%
12 ‐339544,06 ‐401283,01 15,39% 12
11 ‐334863,67 ‐396394,5 15,52%
11 ‐332105,91 ‐392454,71 15,38% 11
10 ‐322741,32 ‐382219,84 15,56%
10 ‐315328,12 ‐374098,82 15,71% 10
9 ‐301332,13 ‐358338,33 15,91%
9
9 ‐299173,02 ‐355411,45 15,82%
8 ‐278543,47 ‐332556,08 16,24%
8
8 ‐276894,05 ‐330308,96 16,17%
7 ‐249738,62 ‐300283,51 16,83%
7
7 ‐248913,01 ‐298991,05 16,75%
6 ‐214651,44 ‐261242,49 17,83%
6
6 ‐214873,11 ‐261095,07 17,70%
5 ‐172237,56 ‐214259,43 19,61%
5
5 ‐173755,64 ‐215479,81 19,36%
4 ‐123047,79 ‐159749,67 22,97%
4
4 ‐125955,37 ‐162401,69 22,44%
3 ‐64340,65 ‐95277,99 32,47%
3
3 ‐68964,66 ‐99672,77 30,81%
2 2795,69 ‐21822,81 87,19%
2
2 ‐4089,36 ‐28487,4 85,65%
Conv. Fasi
1 78617,77 60937,29 29,01%
1
1 69509,23 52018,42 33,62%
0 292911,64 292338,42 0,20%
0
‐450000 ‐400000 ‐350000 ‐300000 ‐250000 ‐200000 ‐150000 ‐100000 ‐50000 0 50000 100000 150000 200000 250000 300000 350000
Titolo asse

ALLEGATO 7
POLITECNICO DI MILANO

P01 P02 P03 P04 P05 P06 P07 P08 P09 P10 P11 P12 P13 P14 P15 P16 P17 P18 P19 P20 P21 P22 P23 P24 P25 P26 P27 P28 P29 P30
FASE ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop
1 0,072 ‐1,714
2 0,253 ‐0,642 ‐0,228 ‐1,283
3 0,459 ‐0,279 ‐0,001 ‐0,415 ‐0,08 ‐0,84
4 0,658 ‐0,017 0,202 ‐0,114 0,11 ‐0,22 0,03 ‐0,50
5 0,835 0,193 0,378 0,101 0,28 0,02 0,19 ‐0,07 0,10 ‐0,22
6 0,988 0,369 0,530 0,274 0,43 0,19 0,33 0,12 0,24 0,07 0,18 0,05
7 1,130 0,525 0,670 0,425 0,56 0,34 0,46 0,26 0,37 0,21 0,30 0,18 0,24 0,28
8 1,259 0,663 0,794 0,557 0,68 0,47 0,57 0,39 0,47 0,33 0,40 0,29 0,34 0,28 0,29 0,47
9 1,369 0,779 0,900 0,668 0,78 0,57 0,66 0,48 0,56 0,42 0,48 0,37 0,41 0,34 0,36 0,35 0,31 0,60
10 1,464 0,879 0,991 0,762 0,86 0,66 0,74 0,57 0,64 0,49 0,55 0,43 0,48 0,40 0,42 0,38 0,37 0,40 0,33 0,71
11 1,554 0,969 1,075 0,847 0,94 0,74 0,82 0,64 0,71 0,56 0,62 0,50 0,54 0,45 0,47 0,42 0,42 0,42 0,39 0,48 0,37 0,76
12 1,628 1,043 1,143 0,916 1,00 0,80 0,88 0,70 0,76 0,61 0,66 0,54 0,58 0,49 0,51 0,45 0,46 0,43 0,42 0,45 0,38 0,47 0,36 0,79
13 1,688 1,104 1,198 0,971 1,05 0,85 0,92 0,74 0,80 0,65 0,70 0,57 0,61 0,51 0,53 0,47 0,47 0,44 0,43 0,43 0,38 0,41 0,35 0,46 0,33 0,79
14 1,735 1,150 1,239 1,012 1,09 0,89 0,95 0,77 0,83 0,67 0,72 0,59 0,62 0,52 0,54 0,47 0,48 0,43 0,42 0,41 0,36 0,37 0,33 0,38 0,30 0,43 0,29 0,75
15 1,771 1,184 1,269 1,041 1,11 0,91 0,97 0,79 0,84 0,69 0,73 0,60 0,63 0,52 0,54 0,46 0,47 0,41 0,41 0,38 0,34 0,33 0,30 0,33 0,27 0,34 0,26 0,40 0,26 0,71
16 1,793 1,205 1,285 1,057 1,13 0,92 0,98 0,80 0,84 0,69 0,72 0,59 0,62 0,51 0,53 0,44 0,45 0,39 0,38 0,35 0,31 0,29 0,26 0,27 0,23 0,27 0,21 0,29 0,20 0,34 0,20 0,62
17 1,802 1,214 1,289 1,060 1,13 0,92 0,97 0,79 0,83 0,67 0,71 0,57 0,60 0,49 0,50 0,41 0,41 0,35 0,34 0,30 0,26 0,24 0,21 0,21 0,17 0,19 0,14 0,20 0,13 0,21 0,11 0,25 0,10 0,47
18 1,799 1,210 1,281 1,052 1,11 0,91 0,96 0,77 0,81 0,65 0,68 0,54 0,57 0,45 0,46 0,37 0,37 0,30 0,29 0,24 0,20 0,17 0,15 0,14 0,10 0,12 0,07 0,11 0,05 0,10 0,02 0,11 0,01 0,15 0,02 0,30
19 1,786 1,196 1,264 1,033 1,09 0,88 0,93 0,74 0,78 0,62 0,65 0,50 0,52 0,41 0,42 0,32 0,32 0,24 0,24 0,18 0,14 0,10 0,08 0,06 0,02 0,03 ‐0,01 0,01 ‐0,04 0,00 ‐0,07 ‐0,01 ‐0,09 0,00 ‐0,09 0,03 ‐0,08 0,10
20 1,735 1,134 1,197 0,961 1,01 0,80 0,84 0,65 0,68 0,51 0,54 0,39 0,40 0,27 0,28 0,17 0,16 0,08 0,06 ‐0,01 ‐0,06 ‐0,11 ‐0,14 ‐0,17 ‐0,22 ‐0,23 ‐0,29 ‐0,29 ‐0,36 ‐0,36 ‐0,45 ‐0,43 ‐0,55 ‐0,53 ‐0,69 ‐0,72 ‐0,97 ‐1,22 0,49 1,37
21 1,676 1,064 1,123 0,882 0,93 0,71 0,75 0,55 0,58 0,40 0,42 0,26 0,27 0,14 0,14 0,02 0,01 ‐0,09 ‐0,11 ‐0,19 ‐0,25 ‐0,31 ‐0,35 ‐0,40 ‐0,45 ‐0,48 ‐0,55 ‐0,56 ‐0,64 ‐0,66 ‐0,77 ‐0,78 ‐0,91 ‐0,92 ‐1,10 ‐1,16 ‐1,42 ‐1,63 0,30 0,69 0,32 1,12
22 1,608 0,986 1,041 0,795 0,84 0,61 0,65 0,44 0,47 0,28 0,30 0,14 0,14 0,00 ‐0,01 ‐0,13 ‐0,15 ‐0,26 ‐0,28 ‐0,38 ‐0,43 ‐0,51 ‐0,56 ‐0,61 ‐0,67 ‐0,71 ‐0,79 ‐0,82 ‐0,91 ‐0,94 ‐1,05 ‐1,08 ‐1,22 ‐1,25 ‐1,44 ‐1,50 ‐1,76 ‐1,93 0,10 0,38 0,11 0,47 0,13 0,81
23 1,533 0,901 0,953 0,702 0,74 0,51 0,54 0,33 0,35 0,16 0,17 0,00 0,00 ‐0,15 ‐0,15 ‐0,29 ‐0,31 ‐0,42 ‐0,46 ‐0,56 ‐0,62 ‐0,70 ‐0,76 ‐0,82 ‐0,89 ‐0,94 ‐1,02 ‐1,06 ‐1,15 ‐1,20 ‐1,32 ‐1,36 ‐1,50 ‐1,54 ‐1,72 ‐1,80 ‐2,04 ‐2,18 ‐0,10 0,13 ‐0,10 0,17 ‐0,09 0,26 ‐0,03 0,50
24 1,449 0,809 0,857 0,601 0,64 0,40 0,43 0,21 0,23 0,04 0,04 ‐0,13 ‐0,13 ‐0,29 ‐0,30 ‐0,44 ‐0,47 ‐0,59 ‐0,63 ‐0,74 ‐0,81 ‐0,89 ‐0,95 ‐1,02 ‐1,10 ‐1,15 ‐1,24 ‐1,29 ‐1,39 ‐1,44 ‐1,57 ‐1,61 ‐1,76 ‐1,80 ‐1,99 ‐2,06 ‐2,30 ‐2,42 ‐0,30 ‐0,10 ‐0,31 ‐0,08 ‐0,31 ‐0,03 ‐0,27 0,01 ‐0,26 0,12
25 1,358 0,710 0,754 0,495 0,53 0,29 0,31 0,09 0,11 ‐0,09 ‐0,09 ‐0,27 ‐0,28 ‐0,44 ‐0,46 ‐0,60 ‐0,63 ‐0,76 ‐0,80 ‐0,92 ‐0,99 ‐1,08 ‐1,15 ‐1,22 ‐1,30 ‐1,37 ‐1,46 ‐1,51 ‐1,62 ‐1,68 ‐1,80 ‐1,86 ‐2,01 ‐2,06 ‐2,24 ‐2,31 ‐2,54 ‐2,65 ‐0,51 ‐0,33 ‐0,53 ‐0,32 ‐0,53 ‐0,29 ‐0,51 ‐0,27 ‐0,50 ‐0,24 ‐0,47 ‐0,28
26 1,260 0,605 0,646 0,383 0,41 0,17 0,19 ‐0,04 ‐0,03 ‐0,23 ‐0,23 ‐0,42 ‐0,43 ‐0,59 ‐0,61 ‐0,77 ‐0,80 ‐0,93 ‐0,98 ‐1,10 ‐1,18 ‐1,27 ‐1,34 ‐1,42 ‐1,50 ‐1,57 ‐1,67 ‐1,73 ‐1,84 ‐1,90 ‐2,03 ‐2,09 ‐2,25 ‐2,30 ‐2,48 ‐2,55 ‐2,77 ‐2,87 ‐0,71 ‐0,55 ‐0,74 ‐0,56 ‐0,75 ‐0,53 ‐0,73 ‐0,53 ‐0,74 ‐0,51 ‐0,71 ‐0,50 ‐0,68 ‐0,69
27 1,156 0,494 0,532 0,266 0,29 0,05 0,06 ‐0,17 ‐0,16 ‐0,37 ‐0,37 ‐0,56 ‐0,57 ‐0,75 ‐0,77 ‐0,93 ‐0,96 ‐1,10 ‐1,15 ‐1,28 ‐1,36 ‐1,46 ‐1,53 ‐1,62 ‐1,70 ‐1,78 ‐1,88 ‐1,94 ‐2,05 ‐2,12 ‐2,26 ‐2,32 ‐2,47 ‐2,52 ‐2,71 ‐2,77 ‐2,99 ‐3,08 ‐0,92 ‐0,77 ‐0,95 ‐0,78 ‐0,96 ‐0,77 ‐0,96 ‐0,77 ‐0,97 ‐0,75 ‐0,95 ‐0,75 ‐0,93 ‐0,78 ‐0,92 ‐1,13
28 1,071 0,408 0,444 0,177 0,20 ‐0,05 ‐0,03 ‐0,26 ‐0,26 ‐0,47 ‐0,47 ‐0,66 ‐0,68 ‐0,85 ‐0,88 ‐1,04 ‐1,07 ‐1,22 ‐1,26 ‐1,39 ‐1,48 ‐1,58 ‐1,65 ‐1,74 ‐1,83 ‐1,90 ‐2,00 ‐2,07 ‐2,18 ‐2,25 ‐2,38 ‐2,45 ‐2,60 ‐2,65 ‐2,83 ‐2,89 ‐3,10 ‐3,19 ‐1,00 ‐0,87 ‐1,03 ‐0,88 ‐1,05 ‐0,86 ‐1,04 ‐0,87 ‐1,04 ‐0,84 ‐1,01 ‐0,82 ‐0,97 ‐0,81 ‐0,92 ‐0,83 ‐0,75 ‐1,20
29 0,955 0,288 0,321 0,051 0,07 ‐0,18 ‐0,17 ‐0,40 ‐0,40 ‐0,61 ‐0,62 ‐0,81 ‐0,83 ‐1,01 ‐1,04 ‐1,20 ‐1,24 ‐1,39 ‐1,44 ‐1,57 ‐1,66 ‐1,77 ‐1,84 ‐1,94 ‐2,02 ‐2,10 ‐2,20 ‐2,27 ‐2,39 ‐2,46 ‐2,59 ‐2,66 ‐2,81 ‐2,87 ‐3,04 ‐3,11 ‐3,31 ‐3,39 ‐1,20 ‐1,07 ‐1,24 ‐1,09 ‐1,26 ‐1,09 ‐1,26 ‐1,10 ‐1,27 ‐1,09 ‐1,25 ‐1,08 ‐1,23 ‐1,07 ‐1,21 ‐1,07 ‐1,15 ‐1,16 ‐1,26 ‐1,85
30 0,825 0,154 0,184 ‐0,088 ‐0,07 ‐0,32 ‐0,31 ‐0,55 ‐0,55 ‐0,76 ‐0,77 ‐0,97 ‐0,99 ‐1,18 ‐1,21 ‐1,37 ‐1,42 ‐1,57 ‐1,62 ‐1,76 ‐1,85 ‐1,96 ‐2,04 ‐2,14 ‐2,22 ‐2,31 ‐2,41 ‐2,49 ‐2,60 ‐2,68 ‐2,81 ‐2,89 ‐3,04 ‐3,10 ‐3,27 ‐3,34 ‐3,54 ‐3,62 ‐1,41 ‐1,30 ‐1,46 ‐1,33 ‐1,50 ‐1,35 ‐1,51 ‐1,37 ‐1,54 ‐1,38 ‐1,55 ‐1,39 ‐1,56 ‐1,42 ‐1,58 ‐1,46 ‐1,60 ‐1,57 ‐1,75 ‐1,89 ‐1,51 ‐2,25
30 0,802 0,200 0,229 ‐0,012 0,01 ‐0,22 ‐0,20 ‐0,41 ‐0,41 ‐0,59 ‐0,60 ‐0,77 ‐0,78 ‐0,94 ‐0,96 ‐1,10 ‐1,13 ‐1,26 ‐1,30 ‐1,41 ‐1,48 ‐1,57 ‐1,63 ‐1,71 ‐1,77 ‐1,84 ‐1,91 ‐1,97 ‐2,05 ‐2,11 ‐2,20 ‐2,26 ‐2,36 ‐2,41 ‐2,52 ‐2,57 ‐2,70 ‐2,76 ‐0,48 ‐0,38 ‐0,46 ‐0,35 ‐0,42 ‐0,29 ‐0,36 ‐0,25 ‐0,30 ‐0,17 ‐0,20 ‐0,08 ‐0,08 0,02 0,05 0,15 0,23 0,29 0,27 0,30 0,59 0,89

CONV.

ALLEGATO 8
POLITECNICO DI MILANO

P01 P02 P03 P04 P05 P06 P07 P08 P09 P10 P11 P12 P13 P14 P15 P16 P17 P18 P19 P20 P21 P22 P23 P24 P25 P26 P27 P28 P29 P30

FASE ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop
1 0,072 ‐1,714

2 0,253 ‐0,642 ‐0,228 ‐1,283

3 0,459 ‐0,279 ‐0,001 ‐0,415 ‐0,079 ‐0,844

4 0,658 ‐0,017 0,202 ‐0,114 0,113 ‐0,215 0,029 ‐0,502

5 0,835 0,193 0,378 0,101 0,279 0,019 0,187 ‐0,066 0,103 ‐0,219

6 0,988 0,369 0,530 0,274 0,425 0,193 0,328 0,120 0,242 0,066 0,180 0,049

7 1,130 0,525 0,670 0,425 0,558 0,340 0,456 0,265 0,365 0,211 0,297 0,185 0,242 0,277

8 1,259 0,663 0,794 0,557 0,677 0,466 0,569 0,386 0,474 0,326 0,400 0,287 0,338 0,282 0,291 0,466

9 1,369 0,779 0,900 0,668 0,777 0,571 0,664 0,485 0,563 0,417 0,482 0,368 0,414 0,341 0,360 0,352 0,315 0,598

10 1,464 0,879 0,991 0,762 0,862 0,659 0,744 0,567 0,638 0,492 0,551 0,435 0,477 0,395 0,417 0,377 0,368 0,401 0,335 0,710

11 1,554 0,969 1,075 0,847 0,941 0,738 0,818 0,641 0,708 0,561 0,616 0,497 0,537 0,450 0,474 0,422 0,423 0,420 0,393 0,483 0,373 0,762

12 1,628 1,043 1,143 0,916 1,004 0,802 0,876 0,699 0,761 0,612 0,664 0,542 0,580 0,488 0,512 0,451 0,457 0,433 0,420 0,451 0,383 0,472 0,358 0,788

13 1,688 1,104 1,198 0,971 1,054 0,851 0,921 0,742 0,801 0,650 0,698 0,573 0,609 0,513 0,535 0,466 0,474 0,437 0,429 0,432 0,380 0,413 0,349 0,462 0,333 0,789

14 1,735 1,150 1,239 1,012 1,090 0,886 0,952 0,772 0,826 0,674 0,718 0,590 0,623 0,523 0,543 0,468 0,476 0,430 0,424 0,409 0,365 0,373 0,328 0,381 0,304 0,434 0,293 0,753

15 1,771 1,184 1,269 1,041 1,114 0,910 0,971 0,790 0,841 0,686 0,727 0,597 0,627 0,522 0,541 0,461 0,468 0,413 0,409 0,382 0,341 0,335 0,299 0,326 0,271 0,341 0,257 0,401 0,262 0,708

16 1,793 1,205 1,285 1,057 1,126 0,921 0,978 0,796 0,843 0,686 0,724 0,591 0,618 0,510 0,527 0,442 0,448 0,387 0,382 0,347 0,308 0,291 0,260 0,272 0,227 0,270 0,207 0,291 0,204 0,342 0,197 0,622

17 1,802 1,214 1,289 1,060 1,126 0,919 0,973 0,789 0,833 0,674 0,708 0,573 0,597 0,486 0,500 0,410 0,415 0,348 0,343 0,299 0,261 0,236 0,207 0,208 0,168 0,195 0,142 0,198 0,130 0,208 0,113 0,251 0,104 0,470

18 1,814 1,210 1,280 1,051 1,112 0,905 0,955 0,770 0,810 0,649 0,681 0,543 0,565 0,450 0,462 0,369 0,371 0,300 0,293 0,243 0,204 0,173 0,145 0,137 0,100 0,116 0,068 0,107 0,048 0,101 0,024 0,110 0,010 0,148 0,018 0,301

19 1,810 1,198 1,265 1,032 1,089 0,881 0,928 0,741 0,778 0,616 0,644 0,504 0,523 0,405 0,415 0,318 0,318 0,242 0,234 0,178 0,139 0,102 0,075 0,060 0,024 0,030 ‐0,015 0,013 ‐0,041 ‐0,004 ‐0,071 ‐0,009 ‐0,091 0,004 ‐0,090 0,028 ‐0,085 0,096

20 1,761 1,127 1,204 0,963 1,016 0,799 0,839 0,646 0,679 0,509 0,532 0,384 0,398 0,271 0,275 0,168 0,162 0,074 0,059 ‐0,011 ‐0,058 ‐0,109 ‐0,144 ‐0,176 ‐0,222 ‐0,235 ‐0,294 ‐0,291 ‐0,362 ‐0,359 ‐0,450 ‐0,436 ‐0,553 ‐0,533 ‐0,690 ‐0,717 ‐0,971 ‐1,218 0,484 1,373

21 1,710 1,056 1,128 0,877 0,937 0,712 0,748 0,546 0,573 0,397 0,416 0,260 0,269 0,134 0,133 0,016 0,006 ‐0,093 ‐0,114 ‐0,195 ‐0,249 ‐0,311 ‐0,354 ‐0,398 ‐0,453 ‐0,481 ‐0,549 ‐0,563 ‐0,646 ‐0,665 ‐0,769 ‐0,781 ‐0,914 ‐0,926 ‐1,102 ‐1,163 ‐1,423 ‐1,634 0,298 0,683 0,320 1,114

22 1,655 0,983 1,050 0,790 0,845 0,610 0,651 0,441 0,464 0,279 0,293 0,130 0,135 ‐0,008 ‐0,013 ‐0,138 ‐0,154 ‐0,262 ‐0,287 ‐0,379 ‐0,439 ‐0,510 ‐0,559 ‐0,614 ‐0,675 ‐0,715 ‐0,790 ‐0,818 ‐0,909 ‐0,942 ‐1,056 ‐1,084 ‐1,226 ‐1,253 ‐1,436 ‐1,505 ‐1,758 ‐1,930 0,098 0,375 0,107 0,468 0,125 0,804

23 1,597 0,908 0,971 0,703 0,754 0,510 0,547 0,327 0,351 0,158 0,168 ‐0,003 ‐0,003 ‐0,152 ‐0,162 ‐0,295 ‐0,314 ‐0,431 ‐0,461 ‐0,562 ‐0,626 ‐0,706 ‐0,760 ‐0,823 ‐0,890 ‐0,940 ‐1,020 ‐1,059 ‐1,156 ‐1,200 ‐1,319 ‐1,358 ‐1,505 ‐1,542 ‐1,726 ‐1,796 ‐2,040 ‐2,183 ‐0,102 0,127 ‐0,100 0,171 ‐0,086 0,262 ‐0,034 0,497

24 1,533 0,830 0,889 0,614 0,660 0,409 0,441 0,214 0,234 0,032 0,040 ‐0,139 ‐0,142 ‐0,300 ‐0,313 ‐0,453 ‐0,477 ‐0,600 ‐0,635 ‐0,744 ‐0,812 ‐0,899 ‐0,957 ‐1,028 ‐1,099 ‐1,157 ‐1,242 ‐1,289 ‐1,391 ‐1,444 ‐1,567 ‐1,614 ‐1,764 ‐1,806 ‐1,990 ‐2,060 ‐2,295 ‐2,419 ‐0,305 ‐0,106 ‐0,312 ‐0,084 ‐0,306 ‐0,033 ‐0,270 0,015 ‐0,260 0,122

25 1,464 0,748 0,803 0,522 0,564 0,307 0,335 0,101 0,116 ‐0,092 ‐0,088 ‐0,275 ‐0,284 ‐0,449 ‐0,466 ‐0,613 ‐0,641 ‐0,771 ‐0,810 ‐0,925 ‐0,998 ‐1,090 ‐1,153 ‐1,230 ‐1,305 ‐1,370 ‐1,459 ‐1,513 ‐1,618 ‐1,678 ‐1,804 ‐1,858 ‐2,009 ‐2,056 ‐2,239 ‐2,308 ‐2,537 ‐2,646 ‐0,509 ‐0,333 ‐0,525 ‐0,323 ‐0,528 ‐0,290 ‐0,502 ‐0,272 ‐0,500 ‐0,238 ‐0,464 ‐0,271

26 1,390 0,663 0,714 0,427 0,466 0,202 0,227 ‐0,014 ‐0,002 ‐0,217 ‐0,216 ‐0,410 ‐0,423 ‐0,594 ‐0,620 ‐0,774 ‐0,805 ‐0,943 ‐0,985 ‐1,106 ‐1,182 ‐1,280 ‐1,346 ‐1,429 ‐1,507 ‐1,578 ‐1,670 ‐1,730 ‐1,838 ‐1,904 ‐2,032 ‐2,092 ‐2,244 ‐2,293 ‐2,475 ‐2,544 ‐2,766 ‐2,866 ‐0,712 ‐0,552 ‐0,734 ‐0,553 ‐0,745 ‐0,531 ‐0,728 ‐0,525 ‐0,732 ‐0,501 ‐0,704 ‐0,497 ‐0,675 ‐0,682

27 1,310 0,573 0,621 0,329 0,364 0,096 0,117 ‐0,129 ‐0,121 ‐0,341 ‐0,344 ‐0,543 ‐0,559 ‐0,737 ‐0,766 ‐0,927 ‐0,969 ‐1,113 ‐1,158 ‐1,286 ‐1,364 ‐1,467 ‐1,536 ‐1,624 ‐1,705 ‐1,781 ‐1,876 ‐1,941 ‐2,051 ‐2,122 ‐2,251 ‐2,315 ‐2,468 ‐2,520 ‐2,700 ‐2,768 ‐2,984 ‐3,077 ‐0,909 ‐0,763 ‐0,938 ‐0,772 ‐0,955 ‐0,759 ‐0,946 ‐0,762 ‐0,957 ‐0,744 ‐0,936 ‐0,737 ‐0,917 ‐0,773 ‐0,910 ‐1,117

28 1,249 0,509 0,554 0,260 0,292 0,022 0,041 ‐0,207 ‐0,201 ‐0,423 ‐0,429 ‐0,631 ‐0,648 ‐0,829 ‐0,860 ‐1,022 ‐1,066 ‐1,213 ‐1,270 ‐1,400 ‐1,480 ‐1,585 ‐1,655 ‐1,744 ‐1,826 ‐1,904 ‐1,999 ‐2,066 ‐2,175 ‐2,248 ‐2,375 ‐2,440 ‐2,589 ‐2,642 ‐2,816 ‐2,882 ‐3,089 ‐3,175 ‐0,990 ‐0,855 ‐1,018 ‐0,864 ‐1,033 ‐0,850 ‐1,021 ‐0,851 ‐1,025 ‐0,827 ‐0,994 ‐0,805 ‐0,955 ‐0,793 ‐0,902 ‐0,805 ‐0,734 ‐1,172

29 1,159 0,411 0,453 0,156 0,185 ‐0,089 ‐0,074 ‐0,326 ‐0,323 ‐0,549 ‐0,557 ‐0,763 ‐0,784 ‐0,969 ‐1,002 ‐1,170 ‐1,216 ‐1,368 ‐1,427 ‐1,562 ‐1,658 ‐1,767 ‐1,839 ‐1,933 ‐2,016 ‐2,098 ‐2,194 ‐2,266 ‐2,376 ‐2,452 ‐2,580 ‐2,649 ‐2,797 ‐2,852 ‐3,023 ‐3,090 ‐3,291 ‐3,374 ‐1,178 ‐1,054 ‐1,212 ‐1,071 ‐1,234 ‐1,066 ‐1,230 ‐1,076 ‐1,244 ‐1,061 ‐1,224 ‐1,049 ‐1,202 ‐1,045 ‐1,177 ‐1,043 ‐1,120 ‐1,120 ‐1,227 ‐1,793

30 1,053 0,300 0,338 0,039 0,064 ‐0,212 ‐0,200 ‐0,456 ‐0,455 ‐0,684 ‐0,695 ‐0,906 ‐0,929 ‐1,118 ‐1,154 ‐1,325 ‐1,374 ‐1,530 ‐1,591 ‐1,729 ‐1,827 ‐1,940 ‐2,030 ‐2,129 ‐2,213 ‐2,299 ‐2,396 ‐2,472 ‐2,584 ‐2,664 ‐2,792 ‐2,866 ‐3,013 ‐3,072 ‐3,240 ‐3,311 ‐3,506 ‐3,589 ‐1,384 ‐1,274 ‐1,428 ‐1,303 ‐1,462 ‐1,311 ‐1,473 ‐1,338 ‐1,503 ‐1,343 ‐1,506 ‐1,355 ‐1,515 ‐1,382 ‐1,536 ‐1,419 ‐1,560 ‐1,530 ‐1,711 ‐1,839 ‐1,484 ‐2,206

31 1,078 0,321 0,360 0,058 0,085 ‐0,194 ‐0,181 ‐0,438 ‐0,437 ‐0,667 ‐0,678 ‐0,889 ‐0,912 ‐1,101 ‐1,137 ‐1,309 ‐1,357 ‐1,512 ‐1,572 ‐1,711 ‐1,807 ‐1,920 ‐2,008 ‐2,106 ‐2,209 ‐2,295 ‐2,391 ‐2,467 ‐2,577 ‐2,656 ‐2,784 ‐2,857 ‐3,003 ‐3,062 ‐3,230 ‐3,300 ‐3,495 ‐3,578 ‐1,371 ‐1,262 ‐1,415 ‐1,290 ‐1,447 ‐1,297 ‐1,457 ‐1,323 ‐1,487 ‐1,327 ‐1,488 ‐1,338 ‐1,495 ‐1,363 ‐1,514 ‐1,397 ‐1,536 ‐1,504 ‐1,683 ‐1,806 ‐1,457 ‐2,154

32 1,102 0,342 0,380 0,078 0,104 ‐0,176 ‐0,163 ‐0,420 ‐0,419 ‐0,651 ‐0,661 ‐0,873 ‐0,895 ‐1,085 ‐1,120 ‐1,292 ‐1,339 ‐1,495 ‐1,554 ‐1,692 ‐1,787 ‐1,899 ‐1,986 ‐2,083 ‐2,184 ‐2,268 ‐2,385 ‐2,460 ‐2,570 ‐2,649 ‐2,774 ‐2,848 ‐2,993 ‐3,052 ‐3,219 ‐3,289 ‐3,483 ‐3,565 ‐1,357 ‐1,248 ‐1,400 ‐1,275 ‐1,431 ‐1,282 ‐1,440 ‐1,307 ‐1,468 ‐1,309 ‐1,468 ‐1,319 ‐1,474 ‐1,342 ‐1,491 ‐1,373 ‐1,509 ‐1,475 ‐1,652 ‐1,770 ‐1,428 ‐2,097

33 1,125 0,362 0,400 0,096 0,123 ‐0,158 ‐0,145 ‐0,404 ‐0,402 ‐0,635 ‐0,644 ‐0,857 ‐0,879 ‐1,070 ‐1,103 ‐1,276 ‐1,323 ‐1,478 ‐1,537 ‐1,674 ‐1,768 ‐1,880 ‐1,966 ‐2,061 ‐2,160 ‐2,243 ‐2,358 ‐2,430 ‐2,563 ‐2,641 ‐2,766 ‐2,838 ‐2,981 ‐3,040 ‐3,206 ‐3,275 ‐3,469 ‐3,551 ‐1,342 ‐1,233 ‐1,383 ‐1,259 ‐1,414 ‐1,265 ‐1,421 ‐1,288 ‐1,448 ‐1,289 ‐1,446 ‐1,297 ‐1,450 ‐1,318 ‐1,464 ‐1,347 ‐1,479 ‐1,444 ‐1,618 ‐1,731 ‐1,396 ‐2,035

34 1,147 0,380 0,419 0,113 0,140 ‐0,142 ‐0,128 ‐0,388 ‐0,387 ‐0,620 ‐0,629 ‐0,843 ‐0,864 ‐1,055 ‐1,089 ‐1,262 ‐1,307 ‐1,463 ‐1,520 ‐1,658 ‐1,751 ‐1,862 ‐1,946 ‐2,041 ‐2,138 ‐2,219 ‐2,332 ‐2,402 ‐2,532 ‐2,607 ‐2,758 ‐2,828 ‐2,971 ‐3,028 ‐3,192 ‐3,261 ‐3,453 ‐3,535 ‐1,325 ‐1,217 ‐1,365 ‐1,241 ‐1,394 ‐1,246 ‐1,400 ‐1,268 ‐1,425 ‐1,267 ‐1,422 ‐1,273 ‐1,423 ‐1,292 ‐1,435 ‐1,317 ‐1,445 ‐1,409 ‐1,580 ‐1,687 ‐1,361 ‐1,968

35 1,167 0,397 0,436 0,129 0,156 ‐0,127 ‐0,113 ‐0,374 ‐0,372 ‐0,607 ‐0,615 ‐0,830 ‐0,851 ‐1,043 ‐1,075 ‐1,249 ‐1,294 ‐1,450 ‐1,506 ‐1,643 ‐1,735 ‐1,846 ‐1,929 ‐2,023 ‐2,119 ‐2,198 ‐2,309 ‐2,377 ‐2,504 ‐2,577 ‐2,724 ‐2,791 ‐2,961 ‐3,016 ‐3,179 ‐3,245 ‐3,435 ‐3,516 ‐1,305 ‐1,198 ‐1,344 ‐1,221 ‐1,372 ‐1,224 ‐1,377 ‐1,245 ‐1,400 ‐1,242 ‐1,394 ‐1,246 ‐1,393 ‐1,262 ‐1,402 ‐1,284 ‐1,408 ‐1,370 ‐1,538 ‐1,638 ‐1,321 ‐1,893

36 1,185 0,412 0,451 0,143 0,170 ‐0,114 ‐0,101 ‐0,363 ‐0,360 ‐0,595 ‐0,604 ‐0,819 ‐0,839 ‐1,032 ‐1,064 ‐1,238 ‐1,282 ‐1,439 ‐1,494 ‐1,632 ‐1,722 ‐1,833 ‐1,914 ‐2,007 ‐2,102 ‐2,180 ‐2,290 ‐2,355 ‐2,481 ‐2,550 ‐2,695 ‐2,757 ‐2,925 ‐2,973 ‐3,167 ‐3,231 ‐3,420 ‐3,497 ‐1,284 ‐1,177 ‐1,321 ‐1,199 ‐1,347 ‐1,200 ‐1,350 ‐1,219 ‐1,372 ‐1,215 ‐1,364 ‐1,217 ‐1,360 ‐1,229 ‐1,365 ‐1,247 ‐1,367 ‐1,326 ‐1,492 ‐1,585 ‐1,278 ‐1,812

37 1,201 0,424 0,464 0,155 0,182 ‐0,104 ‐0,090 ‐0,353 ‐0,350 ‐0,586 ‐0,595 ‐0,811 ‐0,831 ‐1,024 ‐1,056 ‐1,230 ‐1,274 ‐1,430 ‐1,485 ‐1,622 ‐1,712 ‐1,822 ‐1,903 ‐1,995 ‐2,089 ‐2,166 ‐2,273 ‐2,338 ‐2,461 ‐2,528 ‐2,670 ‐2,729 ‐2,893 ‐2,937 ‐3,126 ‐3,183 ‐3,405 ‐3,479 ‐1,265 ‐1,154 ‐1,296 ‐1,174 ‐1,320 ‐1,174 ‐1,322 ‐1,191 ‐1,341 ‐1,185 ‐1,331 ‐1,184 ‐1,324 ‐1,194 ‐1,326 ‐1,208 ‐1,323 ‐1,280 ‐1,442 ‐1,528 ‐1,231 ‐1,725

38 1,214 0,435 0,474 0,164 0,191 ‐0,096 ‐0,081 ‐0,346 ‐0,343 ‐0,580 ‐0,588 ‐0,805 ‐0,824 ‐1,019 ‐1,050 ‐1,225 ‐1,268 ‐1,425 ‐1,479 ‐1,616 ‐1,706 ‐1,815 ‐1,895 ‐1,987 ‐2,079 ‐2,155 ‐2,262 ‐2,324 ‐2,445 ‐2,510 ‐2,650 ‐2,706 ‐2,867 ‐2,906 ‐3,092 ‐3,143 ‐3,360 ‐3,425 ‐1,247 ‐1,133 ‐1,273 ‐1,146 ‐1,290 ‐1,145 ‐1,290 ‐1,160 ‐1,307 ‐1,152 ‐1,294 ‐1,148 ‐1,285 ‐1,155 ‐1,282 ‐1,164 ‐1,274 ‐1,228 ‐1,387 ‐1,465 ‐1,179 ‐1,631

39 1,224 0,442 0,481 0,169 0,196 ‐0,092 ‐0,077 ‐0,343 ‐0,340 ‐0,578 ‐0,586 ‐0,804 ‐0,823 ‐1,018 ‐1,049 ‐1,225 ‐1,268 ‐1,425 ‐1,479 ‐1,617 ‐1,706 ‐1,816 ‐1,895 ‐1,986 ‐2,078 ‐2,153 ‐2,258 ‐2,320 ‐2,439 ‐2,503 ‐2,641 ‐2,694 ‐2,853 ‐2,888 ‐3,071 ‐3,116 ‐3,329 ‐3,387 ‐1,203 ‐1,081 ‐1,248 ‐1,117 ‐1,258 ‐1,107 ‐1,248 ‐1,119 ‐1,262 ‐1,108 ‐1,247 ‐1,102 ‐1,233 ‐1,104 ‐1,225 ‐1,107 ‐1,211 ‐1,163 ‐1,316 ‐1,385 ‐1,112 ‐1,512

40 1,231 0,445 0,484 0,171 0,199 ‐0,091 ‐0,076 ‐0,343 ‐0,340 ‐0,580 ‐0,587 ‐0,806 ‐0,826 ‐1,022 ‐1,053 ‐1,229 ‐1,272 ‐1,430 ‐1,483 ‐1,621 ‐1,710 ‐1,820 ‐1,898 ‐1,990 ‐2,081 ‐2,156 ‐2,260 ‐2,320 ‐2,439 ‐2,501 ‐2,638 ‐2,689 ‐2,846 ‐2,877 ‐3,058 ‐3,098 ‐3,308 ‐3,358 ‐1,171 ‐1,042 ‐1,204 ‐1,064 ‐1,230 ‐1,073 ‐1,211 ‐1,075 ‐1,215 ‐1,061 ‐1,195 ‐1,051 ‐1,178 ‐1,049 ‐1,165 ‐1,046 ‐1,143 ‐1,092 ‐1,241 ‐1,299 ‐1,041 ‐1,387

41 1,235 0,446 0,485 0,171 0,198 ‐0,093 ‐0,079 ‐0,347 ‐0,344 ‐0,584 ‐0,592 ‐0,812 ‐0,832 ‐1,029 ‐1,060 ‐1,237 ‐1,280 ‐1,438 ‐1,492 ‐1,630 ‐1,718 ‐1,829 ‐1,907 ‐1,999 ‐2,089 ‐2,164 ‐2,267 ‐2,327 ‐2,445 ‐2,506 ‐2,642 ‐2,691 ‐2,847 ‐2,875 ‐3,054 ‐3,090 ‐3,297 ‐3,341 ‐1,150 ‐1,016 ‐1,173 ‐1,026 ‐1,186 ‐1,018 ‐1,179 ‐1,036 ‐1,172 ‐1,010 ‐1,139 ‐0,996 ‐1,117 ‐0,989 ‐1,099 ‐0,980 ‐1,070 ‐1,015 ‐1,159 ‐1,208 ‐0,963 ‐1,254

42 1,235 0,443 0,482 0,166 0,193 ‐0,098 ‐0,085 ‐0,354 ‐0,351 ‐0,593 ‐0,601 ‐0,822 ‐0,842 ‐1,040 ‐1,071 ‐1,249 ‐1,292 ‐1,451 ‐1,505 ‐1,644 ‐1,732 ‐1,843 ‐1,921 ‐2,013 ‐2,103 ‐2,178 ‐2,281 ‐2,340 ‐2,458 ‐2,518 ‐2,653 ‐2,701 ‐2,855 ‐2,881 ‐3,058 ‐3,091 ‐3,296 ‐3,336 ‐1,141 ‐1,003 ‐1,157 ‐1,003 ‐1,159 ‐0,982 ‐1,136 ‐0,982 ‐1,136 ‐0,965 ‐1,091 ‐0,936 ‐1,052 ‐0,924 ‐1,027 ‐0,908 ‐0,991 ‐0,934 ‐1,072 ‐1,110 ‐0,880 ‐1,115

43 1,232 0,437 0,476 0,159 0,186 ‐0,108 ‐0,094 ‐0,365 ‐0,362 ‐0,605 ‐0,613 ‐0,836 ‐0,856 ‐1,055 ‐1,086 ‐1,265 ‐1,308 ‐1,469 ‐1,522 ‐1,662 ‐1,750 ‐1,862 ‐1,940 ‐2,032 ‐2,122 ‐2,197 ‐2,300 ‐2,360 ‐2,477 ‐2,536 ‐2,671 ‐2,718 ‐2,872 ‐2,896 ‐3,072 ‐3,102 ‐3,306 ‐3,341 ‐1,144 ‐1,003 ‐1,154 ‐0,995 ‐1,148 ‐0,964 ‐1,114 ‐0,949 ‐1,098 ‐0,912 ‐1,050 ‐0,884 ‐0,996 ‐0,853 ‐0,950 ‐0,831 ‐0,906 ‐0,845 ‐0,979 ‐1,006 ‐0,791 ‐0,969

44 1,226 0,428 0,466 0,148 0,174 ‐0,121 ‐0,107 ‐0,379 ‐0,377 ‐0,621 ‐0,630 ‐0,853 ‐0,873 ‐1,074 ‐1,105 ‐1,286 ‐1,329 ‐1,491 ‐1,544 ‐1,685 ‐1,774 ‐1,886 ‐1,964 ‐2,057 ‐2,147 ‐2,223 ‐2,326 ‐2,385 ‐2,503 ‐2,562 ‐2,697 ‐2,743 ‐2,897 ‐2,920 ‐3,095 ‐3,123 ‐3,326 ‐3,359 ‐1,160 ‐1,016 ‐1,166 ‐1,003 ‐1,154 ‐0,964 ‐1,112 ‐0,939 ‐1,085 ‐0,886 ‐1,019 ‐0,835 ‐0,952 ‐0,795 ‐0,887 ‐0,745 ‐0,813 ‐0,750 ‐0,878 ‐0,895 ‐0,695 ‐0,815

45 1,217 0,418 0,456 0,137 0,163 ‐0,132 ‐0,119 ‐0,391 ‐0,389 ‐0,634 ‐0,643 ‐0,867 ‐0,887 ‐1,088 ‐1,119 ‐1,301 ‐1,344 ‐1,506 ‐1,560 ‐1,701 ‐1,789 ‐1,902 ‐1,980 ‐2,074 ‐2,164 ‐2,239 ‐2,342 ‐2,402 ‐2,519 ‐2,579 ‐2,713 ‐2,759 ‐2,912 ‐2,935 ‐3,110 ‐3,137 ‐3,339 ‐3,370 ‐1,170 ‐1,025 ‐1,174 ‐1,011 ‐1,160 ‐0,968 ‐1,115 ‐0,940 ‐1,083 ‐0,880 ‐1,011 ‐0,821 ‐0,933 ‐0,766 ‐0,852 ‐0,711 ‐0,775 ‐0,711 ‐0,837 ‐0,850 ‐0,653 ‐0,750

46 1,200 0,396 0,433 0,112 0,138 ‐0,159 ‐0,147 ‐0,421 ‐0,420 ‐0,667 ‐0,677 ‐0,903 ‐0,924 ‐1,127 ‐1,159 ‐1,343 ‐1,386 ‐1,551 ‐1,606 ‐1,749 ‐1,838 ‐1,953 ‐2,032 ‐2,127 ‐2,218 ‐2,295 ‐2,399 ‐2,460 ‐2,578 ‐2,638 ‐2,773 ‐2,821 ‐2,975 ‐2,998 ‐3,173 ‐3,200 ‐3,403 ‐3,432 ‐1,233 ‐1,087 ‐1,237 ‐1,070 ‐1,221 ‐1,025 ‐1,172 ‐0,991 ‐1,136 ‐0,923 ‐1,055 ‐0,849 ‐0,964 ‐0,772 ‐0,860 ‐0,674 ‐0,716 ‐0,596 ‐0,720 ‐0,622 ‐0,477 ‐0,480

47 1,186 0,379 0,416 0,093 0,118 ‐0,180 ‐0,168 ‐0,444 ‐0,443 ‐0,691 ‐0,701 ‐0,929 ‐0,950 ‐1,155 ‐1,188 ‐1,372 ‐1,417 ‐1,582 ‐1,638 ‐1,782 ‐1,872 ‐1,988 ‐2,067 ‐2,163 ‐2,255 ‐2,333 ‐2,438 ‐2,500 ‐2,618 ‐2,680 ‐2,816 ‐2,864 ‐3,019 ‐3,042 ‐3,218 ‐3,245 ‐3,448 ‐3,478 ‐1,279 ‐1,133 ‐1,284 ‐1,117 ‐1,269 ‐1,071 ‐1,220 ‐1,038 ‐1,184 ‐0,967 ‐1,102 ‐0,891 ‐1,009 ‐0,808 ‐0,901 ‐0,700 ‐0,751 ‐0,599 ‐0,702 ‐0,559 ‐0,457 ‐0,235

48 1,170 0,362 0,398 0,075 0,100 ‐0,199 ‐0,188 ‐0,464 ‐0,464 ‐0,712 ‐0,722 ‐0,951 ‐0,973 ‐1,178 ‐1,211 ‐1,396 ‐1,441 ‐1,607 ‐1,663 ‐1,808 ‐1,898 ‐2,015 ‐2,095 ‐2,192 ‐2,284 ‐2,363 ‐2,468 ‐2,530 ‐2,649 ‐2,712 ‐2,848 ‐2,897 ‐3,052 ‐3,076 ‐3,252 ‐3,280 ‐3,483 ‐3,513 ‐1,314 ‐1,169 ‐1,321 ‐1,155 ‐1,308 ‐1,111 ‐1,262 ‐1,080 ‐1,228 ‐1,012 ‐1,149 ‐0,938 ‐1,060 ‐0,859 ‐0,959 ‐0,755 ‐0,818 ‐0,661 ‐0,778 ‐0,627 ‐0,407 ‐0,165

49 1,151 0,342 0,378 0,055 0,079 ‐0,221 ‐0,210 ‐0,487 ‐0,487 ‐0,736 ‐0,747 ‐0,976 ‐0,998 ‐1,204 ‐1,238 ‐1,424 ‐1,469 ‐1,636 ‐1,693 ‐1,839 ‐1,929 ‐2,047 ‐2,127 ‐2,225 ‐2,318 ‐2,397 ‐2,503 ‐2,567 ‐2,686 ‐2,750 ‐2,886 ‐2,936 ‐3,092 ‐3,117 ‐3,294 ‐3,323 ‐3,527 ‐3,558 ‐1,359 ‐1,216 ‐1,369 ‐1,205 ‐1,360 ‐1,165 ‐1,317 ‐1,138 ‐1,289 ‐1,075 ‐1,217 ‐1,009 ‐1,137 ‐0,939 ‐1,049 ‐0,849 ‐0,930 ‐0,778 ‐0,919 ‐0,779 ‐0,656 ‐0,489

50 1,151 0,342 0,378 0,055 0,079 ‐0,221 ‐0,210 ‐0,487 ‐0,487 ‐0,736 ‐0,747 ‐0,976 ‐0,998 ‐1,204 ‐1,238 ‐1,424 ‐1,469 ‐1,636 ‐1,693 ‐1,839 ‐1,929 ‐2,047 ‐2,127 ‐2,225 ‐2,318 ‐2,397 ‐2,503 ‐2,567 ‐2,686 ‐2,750 ‐2,886 ‐2,936 ‐3,092 ‐3,117 ‐3,294 ‐3,323 ‐3,527 ‐3,558 ‐1,359 ‐1,216 ‐1,369 ‐1,205 ‐1,360 ‐1,165 ‐1,317 ‐1,138 ‐1,289 ‐1,075 ‐1,217 ‐1,009 ‐1,137 ‐0,939 ‐1,049 ‐0,849 ‐0,930 ‐0,778 ‐0,919 ‐0,779 ‐0,656 ‐0,489

CONV. 1,075 0,356 0,389 0,103 0,127 ‐0,136 ‐0,124 ‐0,367 ‐0,364 ‐0,581 ‐0,587 ‐0,785 ‐0,800 ‐0,978 ‐1,002 ‐1,163 ‐1,195 ‐1,338 ‐1,379 ‐1,502 ‐1,573 ‐1,674 ‐1,731 ‐1,814 ‐1,879 ‐1,947 ‐2,020 ‐2,075 ‐2,156 ‐2,211 ‐2,303 ‐2,349 ‐2,452 ‐2,478 ‐2,593 ‐2,624 ‐2,755 ‐2,790 ‐0,504 ‐0,385 ‐0,457 ‐0,323 ‐0,388 ‐0,231 ‐0,284 ‐0,145 ‐0,185 ‐0,021 ‐0,039 0,114 0,126 0,265 0,312 0,450 0,542 0,648 0,637 0,758 0,950 1,389

ALLEGATO 9
POLITECNICO DI MILANO

P01 P02 P03 P04 P05 P06 P07 P08 P09 P10 P11 P12 P13 P14 P15 P16 P17 P18 P19 P20 P21 P22 P23 P24 P25 P26 P27 P28 P29 P30

FASE ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop

1 0,007 ‐2,082

2 0,174 ‐0,834 ‐0,354 ‐1,653

3 0,377 ‐0,439 ‐0,123 ‐0,608 ‐0,206 ‐1,216

4 0,575 ‐0,163 0,084 ‐0,276 ‐0,010 ‐0,409 ‐0,100 ‐0,874

5 0,771 0,081 0,291 ‐0,014 0,197 ‐0,096 0,120 ‐0,176 0,092 ‐0,270

6 0,938 0,279 0,462 0,185 0,364 0,110 0,282 0,053 0,232 0,044 0,166 ‐0,001

7 1,101 0,464 0,629 0,369 0,527 0,295 0,442 0,240 0,385 0,228 0,325 0,219 0,307 0,444

8 1,247 0,623 0,773 0,525 0,666 0,445 0,575 0,385 0,509 0,360 0,443 0,336 0,404 0,375 0,353 0,634

9 1,371 0,756 0,895 0,653 0,782 0,568 0,684 0,500 0,608 0,462 0,535 0,425 0,482 0,424 0,424 0,442 0,376 0,766

10 1,484 0,877 1,005 0,768 0,887 0,677 0,783 0,603 0,700 0,555 0,620 0,508 0,561 0,491 0,501 0,480 0,456 0,527 0,445 0,999

11 1,590 0,984 1,105 0,870 0,981 0,773 0,873 0,693 0,783 0,637 0,698 0,584 0,633 0,556 0,571 0,534 0,527 0,549 0,512 0,658 0,496 1,051

12 1,679 1,075 1,190 0,956 1,061 0,853 0,946 0,767 0,851 0,703 0,761 0,643 0,690 0,607 0,625 0,576 0,576 0,574 0,555 0,622 0,525 0,671 0,514 1,167

13 1,753 1,150 1,258 1,025 1,124 0,917 1,004 0,823 0,902 0,752 0,806 0,686 0,729 0,641 0,658 0,601 0,604 0,585 0,573 0,603 0,530 0,598 0,508 0,686 0,487 1,166

14 1,808 1,204 1,307 1,074 1,167 0,959 1,041 0,859 0,932 0,780 0,830 0,705 0,745 0,651 0,668 0,602 0,605 0,573 0,563 0,568 0,506 0,537 0,470 0,558 0,433 0,619 0,390 1,010

15 1,850 1,246 1,343 1,109 1,197 0,988 1,065 0,882 0,950 0,795 0,842 0,714 0,751 0,652 0,666 0,594 0,597 0,554 0,545 0,534 0,478 0,488 0,434 0,485 0,392 0,495 0,356 0,546 0,359 0,965

16 1,879 1,273 1,366 1,132 1,214 1,005 1,077 0,892 0,956 0,798 0,841 0,710 0,744 0,640 0,653 0,575 0,577 0,525 0,517 0,494 0,441 0,438 0,391 0,420 0,345 0,410 0,307 0,419 0,302 0,485 0,292 0,878

17 1,891 1,285 1,372 1,137 1,215 1,005 1,072 0,886 0,945 0,785 0,824 0,690 0,720 0,612 0,623 0,539 0,539 0,480 0,471 0,437 0,386 0,371 0,328 0,341 0,275 0,318 0,231 0,305 0,213 0,315 0,184 0,359 0,149 0,608

18 1,903 1,281 1,363 1,128 1,201 0,990 1,053 0,865 0,920 0,758 0,794 0,657 0,683 0,572 0,581 0,491 0,490 0,425 0,414 0,372 0,321 0,298 0,257 0,259 0,198 0,225 0,148 0,200 0,119 0,187 0,082 0,186 0,045 0,203 0,040 0,375

19 1,900 1,270 1,348 1,109 1,178 0,965 1,025 0,835 0,886 0,722 0,755 0,615 0,638 0,523 0,530 0,436 0,433 0,362 0,350 0,301 0,250 0,219 0,179 0,172 0,114 0,130 0,059 0,096 0,023 0,071 ‐0,020 0,054 ‐0,058 0,047 ‐0,066 0,063 ‐0,060 0,166

20 1,851 1,200 1,290 1,043 1,108 0,886 0,939 0,742 0,788 0,617 0,645 0,496 0,514 0,389 0,391 0,286 0,277 0,194 0,175 0,111 0,053 0,008 ‐0,040 ‐0,065 ‐0,131 ‐0,137 ‐0,219 ‐0,208 ‐0,295 ‐0,284 ‐0,394 ‐0,370 ‐0,511 ‐0,483 ‐0,648 ‐0,666 ‐0,910 ‐1,136 0,625 1,684

21 1,801 1,130 1,215 0,958 1,031 0,801 0,850 0,645 0,684 0,506 0,529 0,373 0,387 0,253 0,250 0,135 0,122 0,027 0,003 ‐0,074 ‐0,138 ‐0,195 ‐0,250 ‐0,288 ‐0,361 ‐0,383 ‐0,472 ‐0,480 ‐0,577 ‐0,588 ‐0,709 ‐0,712 ‐0,865 ‐0,869 ‐1,048 ‐1,100 ‐1,346 ‐1,538 0,438 0,882 0,461 1,426

22 1,747 1,059 1,138 0,872 0,940 0,701 0,755 0,541 0,577 0,390 0,408 0,244 0,254 0,112 0,104 ‐0,019 ‐0,037 ‐0,142 ‐0,171 ‐0,258 ‐0,328 ‐0,395 ‐0,455 ‐0,504 ‐0,583 ‐0,617 ‐0,713 ‐0,734 ‐0,838 ‐0,865 ‐0,992 ‐1,013 ‐1,171 ‐1,192 ‐1,374 ‐1,435 ‐1,672 ‐1,828 0,238 0,551 0,247 0,666 0,265 1,114

23 1,686 0,982 1,056 0,782 0,845 0,597 0,645 0,422 0,460 0,264 0,278 0,106 0,110 ‐0,039 ‐0,051 ‐0,182 ‐0,205 ‐0,319 ‐0,352 ‐0,450 ‐0,524 ‐0,600 ‐0,666 ‐0,725 ‐0,809 ‐0,854 ‐0,954 ‐0,988 ‐1,097 ‐1,137 ‐1,269 ‐1,303 ‐1,464 ‐1,497 ‐1,680 ‐1,746 ‐1,974 ‐2,108 0,003 0,253 ‐0,007 0,290 ‐0,016 0,365 ‐0,033 0,516

24 1,619 0,901 0,970 0,690 0,747 0,492 0,536 0,305 0,337 0,133 0,146 ‐0,035 ‐0,035 ‐0,192 ‐0,209 ‐0,348 ‐0,374 ‐0,496 ‐0,534 ‐0,640 ‐0,719 ‐0,803 ‐0,873 ‐0,940 ‐1,028 ‐1,082 ‐1,186 ‐1,230 ‐1,343 ‐1,393 ‐1,528 ‐1,572 ‐1,735 ‐1,775 ‐1,958 ‐2,025 ‐2,246 ‐2,364 ‐0,223 ‐0,010 ‐0,245 ‐0,001 ‐0,263 0,026 ‐0,274 0,016 ‐0,260 0,133

25 1,547 0,816 0,881 0,594 0,647 0,385 0,424 0,186 0,214 0,003 0,011 ‐0,178 ‐0,183 ‐0,348 ‐0,368 ‐0,515 ‐0,547 ‐0,676 ‐0,718 ‐0,832 ‐0,914 ‐1,005 ‐1,079 ‐1,154 ‐1,245 ‐1,308 ‐1,415 ‐1,467 ‐1,583 ‐1,642 ‐1,779 ‐1,832 ‐1,996 ‐2,042 ‐2,224 ‐2,293 ‐2,508 ‐2,616 ‐0,456 ‐0,270 ‐0,490 ‐0,280 ‐0,520 ‐0,277 ‐0,540 ‐0,313 ‐0,552 ‐0,306 ‐0,567 ‐0,494

26 1,467 0,725 0,786 0,493 0,542 0,274 0,308 0,064 0,087 ‐0,131 ‐0,127 ‐0,323 ‐0,332 ‐0,505 ‐0,534 ‐0,689 ‐0,723 ‐0,861 ‐0,906 ‐1,028 ‐1,114 ‐1,211 ‐1,288 ‐1,370 ‐1,465 ‐1,535 ‐1,645 ‐1,705 ‐1,824 ‐1,890 ‐2,030 ‐2,090 ‐2,254 ‐2,306 ‐2,487 ‐2,558 ‐2,768 ‐2,871 ‐0,697 ‐0,532 ‐0,742 ‐0,557 ‐0,783 ‐0,570 ‐0,813 ‐0,619 ‐0,842 ‐0,631 ‐0,866 ‐0,718 ‐0,870 ‐1,116

27 1,377 0,624 0,681 0,383 0,427 0,153 0,184 ‐0,067 ‐0,048 ‐0,272 ‐0,272 ‐0,475 ‐0,488 ‐0,668 ‐0,701 ‐0,864 ‐0,911 ‐1,056 ‐1,105 ‐1,234 ‐1,324 ‐1,427 ‐1,508 ‐1,597 ‐1,695 ‐1,771 ‐1,885 ‐1,951 ‐2,073 ‐2,146 ‐2,287 ‐2,354 ‐2,520 ‐2,576 ‐2,757 ‐2,830 ‐3,036 ‐3,135 ‐0,950 ‐0,803 ‐1,006 ‐0,840 ‐1,057 ‐0,865 ‐1,096 ‐0,925 ‐1,139 ‐0,946 ‐1,170 ‐1,014 ‐1,182 ‐1,122 ‐1,185 ‐1,649

28 1,311 0,554 0,607 0,306 0,348 0,071 0,099 ‐0,154 ‐0,138 ‐0,365 ‐0,368 ‐0,574 ‐0,589 ‐0,773 ‐0,807 ‐0,973 ‐1,022 ‐1,171 ‐1,234 ‐1,367 ‐1,458 ‐1,565 ‐1,647 ‐1,738 ‐1,837 ‐1,916 ‐2,030 ‐2,100 ‐2,221 ‐2,297 ‐2,437 ‐2,506 ‐2,669 ‐2,727 ‐2,903 ‐2,975 ‐3,174 ‐3,267 ‐1,069 ‐0,933 ‐1,125 ‐0,972 ‐1,175 ‐0,997 ‐1,210 ‐1,051 ‐1,246 ‐1,064 ‐1,261 ‐1,104 ‐1,248 ‐1,136 ‐1,194 ‐1,184 ‐0,992 ‐1,845

29 1,230 0,466 0,516 0,213 0,251 ‐0,029 ‐0,005 ‐0,261 ‐0,248 ‐0,479 ‐0,484 ‐0,694 ‐0,712 ‐0,900 ‐0,937 ‐1,107 ‐1,158 ‐1,311 ‐1,376 ‐1,512 ‐1,621 ‐1,732 ‐1,816 ‐1,912 ‐2,011 ‐2,094 ‐2,208 ‐2,282 ‐2,404 ‐2,483 ‐2,622 ‐2,695 ‐2,856 ‐2,916 ‐3,088 ‐3,161 ‐3,354 ‐3,443 ‐1,234 ‐1,109 ‐1,293 ‐1,152 ‐1,345 ‐1,179 ‐1,379 ‐1,232 ‐1,415 ‐1,243 ‐1,427 ‐1,271 ‐1,408 ‐1,278 ‐1,353 ‐1,253 ‐1,217 ‐1,281 ‐1,168 ‐1,913

30 1,135 0,369 0,415 0,110 0,145 ‐0,137 ‐0,116 ‐0,375 ‐0,365 ‐0,597 ‐0,606 ‐0,818 ‐0,839 ‐1,030 ‐1,069 ‐1,242 ‐1,295 ‐1,451 ‐1,518 ‐1,657 ‐1,767 ‐1,881 ‐1,985 ‐2,085 ‐2,184 ‐2,271 ‐2,385 ‐2,463 ‐2,584 ‐2,666 ‐2,805 ‐2,881 ‐3,039 ‐3,102 ‐3,271 ‐3,345 ‐3,532 ‐3,620 ‐1,401 ‐1,289 ‐1,465 ‐1,339 ‐1,523 ‐1,373 ‐1,563 ‐1,433 ‐1,607 ‐1,453 ‐1,628 ‐1,489 ‐1,626 ‐1,508 ‐1,601 ‐1,502 ‐1,541 ‐1,539 ‐1,560 ‐1,728 ‐1,118 ‐1,717

31 1,160 0,391 0,437 0,131 0,165 ‐0,117 ‐0,096 ‐0,356 ‐0,346 ‐0,579 ‐0,587 ‐0,800 ‐0,820 ‐1,011 ‐1,050 ‐1,223 ‐1,275 ‐1,431 ‐1,496 ‐1,635 ‐1,743 ‐1,857 ‐1,959 ‐2,057 ‐2,179 ‐2,266 ‐2,380 ‐2,456 ‐2,576 ‐2,658 ‐2,796 ‐2,873 ‐3,030 ‐3,093 ‐3,261 ‐3,335 ‐3,521 ‐3,609 ‐1,389 ‐1,277 ‐1,452 ‐1,326 ‐1,509 ‐1,359 ‐1,549 ‐1,419 ‐1,592 ‐1,438 ‐1,611 ‐1,472 ‐1,607 ‐1,490 ‐1,580 ‐1,480 ‐1,516 ‐1,513 ‐1,530 ‐1,693 ‐1,081 ‐1,640

32 1,185 0,412 0,458 0,151 0,186 ‐0,098 ‐0,076 ‐0,337 ‐0,327 ‐0,561 ‐0,568 ‐0,782 ‐0,802 ‐0,993 ‐1,031 ‐1,204 ‐1,255 ‐1,411 ‐1,475 ‐1,614 ‐1,720 ‐1,833 ‐1,933 ‐2,030 ‐2,150 ‐2,235 ‐2,374 ‐2,450 ‐2,569 ‐2,650 ‐2,787 ‐2,863 ‐3,020 ‐3,082 ‐3,250 ‐3,324 ‐3,509 ‐3,596 ‐1,376 ‐1,264 ‐1,438 ‐1,312 ‐1,494 ‐1,345 ‐1,533 ‐1,403 ‐1,574 ‐1,421 ‐1,593 ‐1,454 ‐1,586 ‐1,469 ‐1,557 ‐1,457 ‐1,488 ‐1,484 ‐1,497 ‐1,654 ‐1,039 ‐1,557

33 1,208 0,432 0,479 0,170 0,205 ‐0,080 ‐0,058 ‐0,320 ‐0,309 ‐0,544 ‐0,551 ‐0,765 ‐0,784 ‐0,976 ‐1,013 ‐1,186 ‐1,236 ‐1,392 ‐1,455 ‐1,593 ‐1,698 ‐1,810 ‐1,909 ‐2,004 ‐2,122 ‐2,205 ‐2,341 ‐2,414 ‐2,562 ‐2,642 ‐2,778 ‐2,853 ‐3,008 ‐3,070 ‐3,237 ‐3,311 ‐3,495 ‐3,582 ‐1,361 ‐1,250 ‐1,422 ‐1,297 ‐1,477 ‐1,328 ‐1,515 ‐1,385 ‐1,555 ‐1,402 ‐1,571 ‐1,434 ‐1,563 ‐1,446 ‐1,531 ‐1,431 ‐1,458 ‐1,451 ‐1,461 ‐1,610 ‐0,993 ‐1,466

34 1,229 0,451 0,498 0,188 0,223 ‐0,063 ‐0,040 ‐0,303 ‐0,292 ‐0,528 ‐0,534 ‐0,749 ‐0,768 ‐0,960 ‐0,996 ‐1,170 ‐1,219 ‐1,375 ‐1,437 ‐1,574 ‐1,678 ‐1,789 ‐1,886 ‐1,980 ‐2,096 ‐2,177 ‐2,310 ‐2,381 ‐2,525 ‐2,602 ‐2,770 ‐2,843 ‐2,998 ‐3,058 ‐3,223 ‐3,296 ‐3,480 ‐3,566 ‐1,344 ‐1,233 ‐1,404 ‐1,279 ‐1,458 ‐1,310 ‐1,494 ‐1,366 ‐1,533 ‐1,381 ‐1,548 ‐1,411 ‐1,537 ‐1,421 ‐1,502 ‐1,402 ‐1,424 ‐1,416 ‐1,420 ‐1,563 ‐0,943 ‐1,368

35 1,250 0,468 0,515 0,204 0,240 ‐0,047 ‐0,025 ‐0,289 ‐0,277 ‐0,513 ‐0,519 ‐0,735 ‐0,753 ‐0,946 ‐0,981 ‐1,155 ‐1,203 ‐1,359 ‐1,420 ‐1,557 ‐1,660 ‐1,770 ‐1,865 ‐1,958 ‐2,072 ‐2,151 ‐2,282 ‐2,350 ‐2,492 ‐2,565 ‐2,730 ‐2,798 ‐2,989 ‐3,046 ‐3,210 ‐3,281 ‐3,462 ‐3,548 ‐1,325 ‐1,215 ‐1,384 ‐1,259 ‐1,436 ‐1,289 ‐1,472 ‐1,344 ‐1,509 ‐1,357 ‐1,522 ‐1,385 ‐1,509 ‐1,393 ‐1,469 ‐1,370 ‐1,386 ‐1,375 ‐1,375 ‐1,510 ‐0,887 ‐1,261

36 1,267 0,483 0,530 0,218 0,254 ‐0,034 ‐0,011 ‐0,276 ‐0,264 ‐0,501 ‐0,507 ‐0,723 ‐0,741 ‐0,934 ‐0,969 ‐1,143 ‐1,190 ‐1,346 ‐1,406 ‐1,543 ‐1,644 ‐1,754 ‐1,848 ‐1,940 ‐2,052 ‐2,129 ‐2,258 ‐2,324 ‐2,463 ‐2,533 ‐2,694 ‐2,758 ‐2,944 ‐2,995 ‐3,199 ‐3,267 ‐3,447 ‐3,530 ‐1,304 ‐1,194 ‐1,362 ‐1,237 ‐1,412 ‐1,266 ‐1,446 ‐1,319 ‐1,481 ‐1,331 ‐1,492 ‐1,356 ‐1,476 ‐1,361 ‐1,433 ‐1,334 ‐1,344 ‐1,331 ‐1,326 ‐1,452 ‐0,826 ‐1,147

37 1,283 0,496 0,543 0,231 0,266 ‐0,023 0,000 ‐0,265 ‐0,253 ‐0,491 ‐0,497 ‐0,714 ‐0,731 ‐0,924 ‐0,959 ‐1,133 ‐1,180 ‐1,336 ‐1,395 ‐1,531 ‐1,631 ‐1,741 ‐1,833 ‐1,925 ‐2,035 ‐2,111 ‐2,238 ‐2,302 ‐2,438 ‐2,505 ‐2,663 ‐2,723 ‐2,905 ‐2,950 ‐3,149 ‐3,209 ‐3,433 ‐3,512 ‐1,285 ‐1,171 ‐1,337 ‐1,213 ‐1,386 ‐1,240 ‐1,419 ‐1,292 ‐1,451 ‐1,302 ‐1,460 ‐1,325 ‐1,441 ‐1,326 ‐1,394 ‐1,294 ‐1,298 ‐1,283 ‐1,272 ‐1,389 ‐0,759 ‐1,026

38 1,296 0,507 0,554 0,240 0,276 ‐0,014 0,009 ‐0,257 ‐0,245 ‐0,484 ‐0,489 ‐0,707 ‐0,723 ‐0,918 ‐0,952 ‐1,127 ‐1,173 ‐1,329 ‐1,387 ‐1,523 ‐1,622 ‐1,731 ‐1,823 ‐1,913 ‐2,022 ‐2,097 ‐2,222 ‐2,284 ‐2,418 ‐2,483 ‐2,638 ‐2,694 ‐2,873 ‐2,913 ‐3,107 ‐3,159 ‐3,377 ‐3,446 ‐1,268 ‐1,151 ‐1,315 ‐1,186 ‐1,357 ‐1,212 ‐1,388 ‐1,262 ‐1,418 ‐1,269 ‐1,424 ‐1,290 ‐1,402 ‐1,288 ‐1,351 ‐1,251 ‐1,248 ‐1,230 ‐1,213 ‐1,321 ‐0,687 ‐0,898

39 1,305 0,513 0,560 0,244 0,280 ‐0,011 0,012 ‐0,256 ‐0,243 ‐0,483 ‐0,488 ‐0,707 ‐0,723 ‐0,919 ‐0,952 ‐1,128 ‐1,174 ‐1,330 ‐1,388 ‐1,525 ‐1,623 ‐1,732 ‐1,823 ‐1,914 ‐2,021 ‐2,096 ‐2,220 ‐2,280 ‐2,413 ‐2,476 ‐2,629 ‐2,683 ‐2,859 ‐2,894 ‐3,085 ‐3,132 ‐3,345 ‐3,406 ‐1,222 ‐1,097 ‐1,290 ‐1,157 ‐1,325 ‐1,174 ‐1,346 ‐1,221 ‐1,374 ‐1,226 ‐1,376 ‐1,243 ‐1,350 ‐1,236 ‐1,293 ‐1,192 ‐1,181 ‐1,159 ‐1,135 ‐1,230 ‐0,592 ‐0,731

40 1,311 0,516 0,562 0,246 0,281 ‐0,011 0,012 ‐0,257 ‐0,245 ‐0,486 ‐0,491 ‐0,711 ‐0,727 ‐0,923 ‐0,956 ‐1,133 ‐1,179 ‐1,336 ‐1,393 ‐1,530 ‐1,629 ‐1,738 ‐1,828 ‐1,918 ‐2,025 ‐2,099 ‐2,222 ‐2,282 ‐2,414 ‐2,475 ‐2,627 ‐2,678 ‐2,852 ‐2,884 ‐3,072 ‐3,113 ‐3,323 ‐3,376 ‐1,187 ‐1,056 ‐1,243 ‐1,100 ‐1,297 ‐1,139 ‐1,310 ‐1,177 ‐1,326 ‐1,179 ‐1,325 ‐1,192 ‐1,294 ‐1,180 ‐1,231 ‐1,130 ‐1,109 ‐1,083 ‐1,051 ‐1,134 ‐0,490 ‐0,561

41 1,314 0,515 0,562 0,244 0,279 ‐0,014 0,009 ‐0,262 ‐0,250 ‐0,492 ‐0,497 ‐0,718 ‐0,734 ‐0,931 ‐0,965 ‐1,142 ‐1,188 ‐1,346 ‐1,403 ‐1,540 ‐1,639 ‐1,748 ‐1,838 ‐1,928 ‐2,035 ‐2,109 ‐2,231 ‐2,290 ‐2,421 ‐2,481 ‐2,631 ‐2,681 ‐2,853 ‐2,882 ‐3,068 ‐3,105 ‐3,312 ‐3,358 ‐1,165 ‐1,028 ‐1,210 ‐1,060 ‐1,250 ‐1,082 ‐1,278 ‐1,138 ‐1,284 ‐1,127 ‐1,268 ‐1,136 ‐1,233 ‐1,120 ‐1,163 ‐1,062 ‐1,031 ‐1,001 ‐0,962 ‐1,031 ‐0,382 ‐0,384

42 1,313 0,512 0,558 0,239 0,274 ‐0,021 0,002 ‐0,270 ‐0,258 ‐0,501 ‐0,507 ‐0,729 ‐0,745 ‐0,943 ‐0,977 ‐1,155 ‐1,201 ‐1,360 ‐1,417 ‐1,555 ‐1,653 ‐1,763 ‐1,853 ‐1,944 ‐2,050 ‐2,124 ‐2,245 ‐2,304 ‐2,434 ‐2,494 ‐2,643 ‐2,691 ‐2,862 ‐2,889 ‐3,073 ‐3,106 ‐3,311 ‐3,352 ‐1,155 ‐1,014 ‐1,192 ‐1,036 ‐1,221 ‐1,043 ‐1,232 ‐1,080 ‐1,248 ‐1,082 ‐1,220 ‐1,075 ‐1,167 ‐1,054 ‐1,090 ‐0,988 ‐0,948 ‐0,914 ‐0,865 ‐0,922 ‐0,267 ‐0,203

43 1,309 0,505 0,550 0,230 0,265 ‐0,031 ‐0,009 ‐0,282 ‐0,270 ‐0,515 ‐0,520 ‐0,744 ‐0,760 ‐0,960 ‐0,993 ‐1,173 ‐1,219 ‐1,379 ‐1,436 ‐1,575 ‐1,673 ‐1,784 ‐1,873 ‐1,965 ‐2,071 ‐2,144 ‐2,266 ‐2,325 ‐2,454 ‐2,514 ‐2,663 ‐2,709 ‐2,880 ‐2,904 ‐3,087 ‐3,118 ‐3,321 ‐3,358 ‐1,158 ‐1,014 ‐1,189 ‐1,028 ‐1,209 ‐1,024 ‐1,208 ‐1,045 ‐1,207 ‐1,025 ‐1,180 ‐1,024 ‐1,110 ‐0,981 ‐1,010 ‐0,908 ‐0,857 ‐0,819 ‐0,762 ‐0,806 ‐0,144 ‐0,016

44 1,301 0,494 0,539 0,218 0,252 ‐0,045 ‐0,024 ‐0,298 ‐0,287 ‐0,532 ‐0,538 ‐0,763 ‐0,780 ‐0,980 ‐1,014 ‐1,195 ‐1,241 ‐1,402 ‐1,460 ‐1,599 ‐1,698 ‐1,809 ‐1,899 ‐1,991 ‐2,097 ‐2,171 ‐2,293 ‐2,352 ‐2,482 ‐2,541 ‐2,689 ‐2,736 ‐2,905 ‐2,929 ‐3,111 ‐3,140 ‐3,342 ‐3,375 ‐1,174 ‐1,027 ‐1,200 ‐1,036 ‐1,214 ‐1,023 ‐1,204 ‐1,034 ‐1,191 ‐0,996 ‐1,145 ‐0,969 ‐1,066 ‐0,922 ‐0,945 ‐0,819 ‐0,759 ‐0,717 ‐0,651 ‐0,683 ‐0,013 0,175

45 1,291 0,482 0,528 0,206 0,240 ‐0,058 ‐0,037 ‐0,311 ‐0,300 ‐0,546 ‐0,552 ‐0,777 ‐0,795 ‐0,996 ‐1,030 ‐1,211 ‐1,257 ‐1,418 ‐1,476 ‐1,616 ‐1,715 ‐1,827 ‐1,916 ‐2,008 ‐2,115 ‐2,189 ‐2,311 ‐2,369 ‐2,499 ‐2,558 ‐2,706 ‐2,752 ‐2,921 ‐2,944 ‐3,125 ‐3,153 ‐3,354 ‐3,386 ‐1,182 ‐1,035 ‐1,207 ‐1,042 ‐1,218 ‐1,026 ‐1,204 ‐1,032 ‐1,186 ‐0,988 ‐1,132 ‐0,951 ‐1,042 ‐0,887 ‐0,908 ‐0,782 ‐0,718 ‐0,675 ‐0,605 ‐0,632 0,043 0,254

46 1,271 0,457 0,501 0,177 0,210 ‐0,090 ‐0,069 ‐0,346 ‐0,336 ‐0,584 ‐0,591 ‐0,819 ‐0,837 ‐1,040 ‐1,075 ‐1,259 ‐1,306 ‐1,470 ‐1,528 ‐1,671 ‐1,770 ‐1,884 ‐1,975 ‐2,068 ‐2,176 ‐2,252 ‐2,374 ‐2,434 ‐2,565 ‐2,625 ‐2,775 ‐2,822 ‐2,992 ‐3,015 ‐3,197 ‐3,224 ‐3,425 ‐3,456 ‐1,252 ‐1,104 ‐1,277 ‐1,109 ‐1,286 ‐1,090 ‐1,268 ‐1,090 ‐1,245 ‐1,036 ‐1,182 ‐0,984 ‐1,077 ‐0,896 ‐0,919 ‐0,746 ‐0,646 ‐0,543 ‐0,465 ‐0,372 0,284 0,583

47 1,255 0,439 0,483 0,157 0,190 ‐0,112 ‐0,092 ‐0,369 ‐0,360 ‐0,609 ‐0,617 ‐0,845 ‐0,864 ‐1,069 ‐1,104 ‐1,289 ‐1,337 ‐1,502 ‐1,561 ‐1,705 ‐1,805 ‐1,920 ‐2,011 ‐2,106 ‐2,214 ‐2,291 ‐2,414 ‐2,475 ‐2,606 ‐2,667 ‐2,817 ‐2,865 ‐3,036 ‐3,059 ‐3,242 ‐3,269 ‐3,471 ‐3,501 ‐1,298 ‐1,150 ‐1,323 ‐1,155 ‐1,333 ‐1,135 ‐1,315 ‐1,136 ‐1,292 ‐1,080 ‐1,228 ‐1,024 ‐1,121 ‐0,930 ‐0,959 ‐0,769 ‐0,682 ‐0,547 ‐0,440 ‐0,300 0,341 0,852

48 1,226 0,409 0,452 0,125 0,157 ‐0,145 ‐0,126 ‐0,405 ‐0,396 ‐0,646 ‐0,654 ‐0,884 ‐0,904 ‐1,109 ‐1,146 ‐1,332 ‐1,380 ‐1,546 ‐1,606 ‐1,751 ‐1,852 ‐1,968 ‐2,060 ‐2,156 ‐2,265 ‐2,343 ‐2,467 ‐2,529 ‐2,661 ‐2,723 ‐2,873 ‐2,923 ‐3,094 ‐3,118 ‐3,301 ‐3,330 ‐3,531 ‐3,562 ‐1,358 ‐1,212 ‐1,386 ‐1,220 ‐1,399 ‐1,203 ‐1,384 ‐1,206 ‐1,365 ‐1,154 ‐1,305 ‐1,103 ‐1,205 ‐1,014 ‐1,054 ‐0,862 ‐0,801 ‐0,658 ‐0,587 ‐0,439 0,453 0,985

49 1,180 0,360 0,402 0,074 0,105 ‐0,199 ‐0,181 ‐0,461 ‐0,454 ‐0,706 ‐0,715 ‐0,946 ‐0,967 ‐1,175 ‐1,212 ‐1,400 ‐1,450 ‐1,618 ‐1,680 ‐1,826 ‐1,928 ‐2,046 ‐2,140 ‐2,238 ‐2,348 ‐2,429 ‐2,554 ‐2,618 ‐2,752 ‐2,816 ‐2,968 ‐3,020 ‐3,192 ‐3,219 ‐3,403 ‐3,435 ‐3,637 ‐3,671 ‐1,467 ‐1,326 ‐1,502 ‐1,341 ‐1,523 ‐1,332 ‐1,517 ‐1,345 ‐1,510 ‐1,304 ‐1,464 ‐1,268 ‐1,384 ‐1,200 ‐1,263 ‐1,078 ‐1,067 ‐0,933 ‐0,924 ‐0,801 ‐0,178 0,099

50 1,180 0,360 0,402 0,074 0,105 ‐0,199 ‐0,181 ‐0,461 ‐0,454 ‐0,706 ‐0,715 ‐0,946 ‐0,967 ‐1,175 ‐1,212 ‐1,400 ‐1,450 ‐1,618 ‐1,680 ‐1,826 ‐1,928 ‐2,046 ‐2,140 ‐2,238 ‐2,348 ‐2,429 ‐2,554 ‐2,618 ‐2,752 ‐2,816 ‐2,968 ‐3,020 ‐3,192 ‐3,219 ‐3,403 ‐3,435 ‐3,637 ‐3,671 ‐1,467 ‐1,326 ‐1,502 ‐1,341 ‐1,523 ‐1,332 ‐1,517 ‐1,345 ‐1,510 ‐1,304 ‐1,464 ‐1,268 ‐1,384 ‐1,200 ‐1,263 ‐1,078 ‐1,067 ‐0,933 ‐0,924 ‐0,801 ‐0,178 0,099

50 Fasi + qk 1,151 0,301 0,344 0,006 0,037 ‐0,276 ‐0,259 ‐0,546 ‐0,541 ‐0,798 ‐0,811 ‐1,046 ‐1,071 ‐1,281 ‐1,323 ‐1,511 ‐1,567 ‐1,734 ‐1,803 ‐1,945 ‐2,055 ‐2,169 ‐2,271 ‐2,363 ‐2,483 ‐2,555 ‐2,691 ‐2,745 ‐2,890 ‐2,943 ‐3,107 ‐3,144 ‐3,329 ‐3,338 ‐3,535 ‐3,544 ‐3,761 ‐3,766 ‐1,576 ‐1,433 ‐1,616 ‐1,453 ‐1,641 ‐1,447 ‐1,638 ‐1,465 ‐1,637 ‐1,428 ‐1,596 ‐1,396 ‐1,525 ‐1,336 ‐1,419 ‐1,223 ‐1,239 ‐1,087 ‐1,128 ‐0,983 ‐0,386 ‐0,152

Analisi convenzionale 1,168 0,414 0,456 0,156 0,188 ‐0,087 ‐0,067 ‐0,320 ‐0,309 ‐0,534 ‐0,538 ‐0,744 ‐0,758 ‐0,941 ‐0,970 ‐1,133 ‐1,172 ‐1,317 ‐1,365 ‐1,488 ‐1,574 ‐1,673 ‐1,746 ‐1,827 ‐1,914 ‐1,979 ‐2,076 ‐2,127 ‐2,228 ‐2,278 ‐2,393 ‐2,433 ‐2,561 ‐2,578 ‐2,712 ‐2,734 ‐2,877 ‐2,900 ‐0,625 ‐0,504 ‐0,607 ‐0,472 ‐0,572 ‐0,417 ‐0,509 ‐0,376 ‐0,434 ‐0,278 ‐0,316 ‐0,176 ‐0,160 ‐0,041 0,050 0,160 0,369 0,432 0,588 0,638 1,527 1,763

VALOREI MASSIMI DI ECCENTRICITA' 1,903 ‐3,766

ALLEGATO 10
POLITECNICO DI MILANO

P01 P02 P03 P04 P05 P06 P07 P08 P09 P10 P11 P12 P13 P14 P15 P16 P17 P18 P19 P20 P21 P22 P23 P24 P25 P26 P27 P28 P29 P30

FASE ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop ebot etop

1 0,218 ‐1,673

2 0,218 ‐1,673 ‐0,129 ‐1,337

3 0,442 ‐0,530 0,102 ‐0,375 ‐0,041 ‐1,009

4 0,671 ‐0,164 0,310 ‐0,063 0,158 ‐0,245 0,019 ‐0,750

5 0,885 0,101 0,508 0,178 0,354 0,039 0,220 ‐0,098 0,127 ‐0,306

6 1,083 0,331 0,674 0,367 0,516 0,233 0,377 0,119 0,269 0,044 0,164 ‐0,101

7 1,252 0,519 0,834 0,540 0,672 0,407 0,530 0,295 0,415 0,222 0,313 0,157 0,247 0,236

8 1,414 0,694 0,975 0,690 0,808 0,552 0,661 0,436 0,538 0,354 0,430 0,282 0,349 0,261 0,271 0,391

9 1,560 0,848 1,095 0,814 0,922 0,671 0,769 0,548 0,638 0,456 0,523 0,375 0,430 0,328 0,345 0,301 0,273 0,490

10 1,685 0,978 1,204 0,926 1,025 0,777 0,866 0,648 0,730 0,548 0,608 0,459 0,508 0,399 0,420 0,353 0,348 0,354 0,310 0,672

11 1,800 1,095 1,306 1,029 1,122 0,874 0,957 0,739 0,814 0,631 0,686 0,535 0,581 0,467 0,489 0,411 0,415 0,389 0,373 0,441 0,331 0,706

12 1,911 1,203 1,392 1,114 1,202 0,953 1,032 0,812 0,882 0,697 0,749 0,594 0,637 0,518 0,540 0,454 0,462 0,418 0,412 0,426 0,357 0,434 0,330 0,796

13 2,004 1,294 1,462 1,184 1,267 1,017 1,090 0,869 0,935 0,746 0,795 0,637 0,676 0,552 0,573 0,481 0,489 0,433 0,430 0,417 0,363 0,387 0,326 0,438 0,301 0,804

14 2,083 1,369 1,513 1,233 1,312 1,060 1,129 0,906 0,967 0,775 0,820 0,659 0,695 0,566 0,585 0,485 0,493 0,426 0,424 0,392 0,345 0,341 0,296 0,343 0,257 0,384 0,223 0,687

15 2,142 1,425 1,552 1,270 1,345 1,091 1,156 0,930 0,987 0,793 0,834 0,669 0,702 0,568 0,586 0,480 0,486 0,411 0,408 0,364 0,320 0,302 0,264 0,285 0,220 0,288 0,189 0,329 0,195 0,652

16 2,188 1,468 1,576 1,294 1,364 1,109 1,170 0,942 0,995 0,797 0,836 0,667 0,697 0,559 0,574 0,463 0,468 0,386 0,382 0,328 0,286 0,257 0,223 0,228 0,174 0,215 0,141 0,225 0,139 0,276 0,136 0,589

17 2,221 1,497 1,585 1,301 1,367 1,110 1,167 0,937 0,986 0,786 0,821 0,649 0,676 0,533 0,546 0,430 0,433 0,344 0,339 0,277 0,234 0,196 0,165 0,157 0,109 0,133 0,069 0,125 0,055 0,133 0,036 0,176 0,023 0,385

18 2,237 1,510 1,577 1,292 1,354 1,096 1,149 0,917 0,963 0,760 0,792 0,616 0,640 0,494 0,505 0,384 0,385 0,290 0,284 0,214 0,171 0,126 0,095 0,078 0,033 0,044 ‐0,014 0,025 ‐0,037 0,014 ‐0,065 0,022 ‐0,084 0,051 ‐0,071 0,173

19 2,252 1,506 1,563 1,273 1,331 1,071 1,121 0,887 0,929 0,723 0,752 0,574 0,595 0,445 0,454 0,328 0,327 0,227 0,219 0,143 0,099 0,048 0,017 ‐0,007 ‐0,051 ‐0,049 ‐0,104 ‐0,077 ‐0,134 ‐0,099 ‐0,169 ‐0,105 ‐0,191 ‐0,093 ‐0,181 ‐0,067 ‐0,152 0,004

20 2,251 1,496 1,497 1,196 1,250 0,978 1,023 0,780 0,817 0,602 0,627 0,438 0,454 0,292 0,295 0,156 0,150 0,034 0,019 ‐0,074 ‐0,126 ‐0,193 ‐0,233 ‐0,277 ‐0,331 ‐0,353 ‐0,419 ‐0,422 ‐0,496 ‐0,500 ‐0,592 ‐0,583 ‐0,701 ‐0,688 ‐0,832 ‐0,880 ‐1,096 ‐1,412 0,382 1,402

21 2,200 1,417 1,414 1,101 1,164 0,882 0,923 0,668 0,700 0,476 0,496 0,297 0,309 0,136 0,135 ‐0,016 ‐0,027 ‐0,156 ‐0,176 ‐0,285 ‐0,342 ‐0,424 ‐0,471 ‐0,530 ‐0,591 ‐0,631 ‐0,706 ‐0,729 ‐0,813 ‐0,842 ‐0,946 ‐0,966 ‐1,097 ‐1,118 ‐1,277 ‐1,357 ‐1,576 ‐1,829 0,186 0,627 0,257 1,219

22 2,149 1,340 1,330 1,006 1,064 0,770 0,816 0,551 0,579 0,344 0,359 0,152 0,159 ‐0,023 ‐0,029 ‐0,191 ‐0,207 ‐0,347 ‐0,372 ‐0,493 ‐0,556 ‐0,649 ‐0,702 ‐0,774 ‐0,841 ‐0,894 ‐0,976 ‐1,015 ‐1,105 ‐1,151 ‐1,262 ‐1,300 ‐1,438 ‐1,475 ‐1,638 ‐1,724 ‐1,934 ‐2,133 ‐0,029 0,296 0,028 0,460 0,100 0,985

23 2,092 1,261 1,243 0,909 0,962 0,657 0,698 0,422 0,452 0,207 0,218 ‐0,001 0,002 ‐0,189 ‐0,199 ‐0,371 ‐0,391 ‐0,542 ‐0,572 ‐0,705 ‐0,772 ‐0,876 ‐0,933 ‐1,016 ‐1,088 ‐1,154 ‐1,240 ‐1,292 ‐1,388 ‐1,447 ‐1,563 ‐1,614 ‐1,755 ‐1,802 ‐1,966 ‐2,052 ‐2,253 ‐2,418 ‐0,267 0,002 ‐0,227 0,096 ‐0,174 0,247 ‐0,101 0,554

24 2,032 1,179 1,152 0,809 0,857 0,543 0,579 0,293 0,318 0,062 0,073 ‐0,156 ‐0,157 ‐0,359 ‐0,373 ‐0,553 ‐0,577 ‐0,738 ‐0,772 ‐0,915 ‐0,987 ‐1,099 ‐1,161 ‐1,253 ‐1,329 ‐1,405 ‐1,495 ‐1,557 ‐1,657 ‐1,727 ‐1,846 ‐1,906 ‐2,049 ‐2,102 ‐2,265 ‐2,349 ‐2,543 ‐2,684 ‐0,503 ‐0,268 ‐0,474 ‐0,201 ‐0,431 ‐0,100 ‐0,360 ‐0,010 ‐0,279 0,270

25 1,964 1,092 1,058 0,706 0,751 0,428 0,460 0,164 0,186 ‐0,080 ‐0,074 ‐0,312 ‐0,318 ‐0,529 ‐0,547 ‐0,737 ‐0,765 ‐0,934 ‐0,972 ‐1,124 ‐1,199 ‐1,320 ‐1,385 ‐1,486 ‐1,566 ‐1,650 ‐1,744 ‐1,814 ‐1,917 ‐1,996 ‐2,117 ‐2,186 ‐2,329 ‐2,388 ‐2,550 ‐2,633 ‐2,820 ‐2,946 ‐0,746 ‐0,536 ‐0,730 ‐0,488 ‐0,699 ‐0,412 ‐0,639 ‐0,359 ‐0,582 ‐0,250 ‐0,504 ‐0,214

26 1,891 1,002 0,958 0,599 0,640 0,309 0,337 0,033 0,050 ‐0,223 ‐0,221 ‐0,469 ‐0,479 ‐0,699 ‐0,725 ‐0,924 ‐0,956 ‐1,135 ‐1,176 ‐1,336 ‐1,416 ‐1,543 ‐1,612 ‐1,721 ‐1,804 ‐1,896 ‐1,992 ‐2,071 ‐2,177 ‐2,263 ‐2,387 ‐2,462 ‐2,607 ‐2,669 ‐2,830 ‐2,914 ‐3,097 ‐3,213 ‐0,999 ‐0,809 ‐0,994 ‐0,776 ‐0,975 ‐0,716 ‐0,926 ‐0,681 ‐0,885 ‐0,599 ‐0,816 ‐0,557 ‐0,726 ‐0,687

27 1,811 0,906 0,849 0,482 0,519 0,180 0,204 ‐0,108 ‐0,095 ‐0,376 ‐0,378 ‐0,634 ‐0,648 ‐0,877 ‐0,908 ‐1,116 ‐1,160 ‐1,348 ‐1,393 ‐1,562 ‐1,645 ‐1,780 ‐1,852 ‐1,968 ‐2,054 ‐2,154 ‐2,254 ‐2,340 ‐2,449 ‐2,542 ‐2,668 ‐2,750 ‐2,896 ‐2,963 ‐3,123 ‐3,208 ‐3,387 ‐3,497 ‐1,274 ‐1,100 ‐1,281 ‐1,081 ‐1,273 ‐1,035 ‐1,236 ‐1,013 ‐1,208 ‐0,945 ‐1,149 ‐0,901 ‐1,070 ‐0,873 ‐0,979 ‐1,108

28 1,721 0,801 0,767 0,397 0,431 0,088 0,110 ‐0,206 ‐0,195 ‐0,481 ‐0,485 ‐0,745 ‐0,761 ‐0,995 ‐1,027 ‐1,239 ‐1,285 ‐1,477 ‐1,537 ‐1,710 ‐1,794 ‐1,933 ‐2,006 ‐2,125 ‐2,212 ‐2,315 ‐2,415 ‐2,504 ‐2,613 ‐2,709 ‐2,834 ‐2,918 ‐3,061 ‐3,129 ‐3,285 ‐3,368 ‐3,540 ‐3,642 ‐1,407 ‐1,245 ‐1,416 ‐1,229 ‐1,409 ‐1,186 ‐1,371 ‐1,164 ‐1,342 ‐1,096 ‐1,275 ‐1,039 ‐1,183 ‐0,972 ‐1,061 ‐0,902 ‐0,831 ‐1,365

29 1,649 0,722 0,667 0,292 0,323 ‐0,025 ‐0,006 ‐0,327 ‐0,320 ‐0,610 ‐0,617 ‐0,883 ‐0,902 ‐1,141 ‐1,175 ‐1,393 ‐1,441 ‐1,639 ‐1,700 ‐1,878 ‐1,981 ‐2,125 ‐2,201 ‐2,325 ‐2,413 ‐2,520 ‐2,622 ‐2,716 ‐2,825 ‐2,925 ‐3,050 ‐3,138 ‐3,280 ‐3,350 ‐3,504 ‐3,586 ‐3,755 ‐3,852 ‐1,609 ‐1,458 ‐1,624 ‐1,449 ‐1,622 ‐1,412 ‐1,589 ‐1,395 ‐1,565 ‐1,331 ‐1,501 ‐1,273 ‐1,413 ‐1,197 ‐1,299 ‐1,088 ‐1,119 ‐1,046 ‐0,978 ‐1,376

30 1,562 0,625 0,563 0,185 0,213 ‐0,137 ‐0,121 ‐0,445 ‐0,440 ‐0,733 ‐0,743 ‐1,011 ‐1,033 ‐1,275 ‐1,312 ‐1,533 ‐1,583 ‐1,783 ‐1,846 ‐2,026 ‐2,130 ‐2,276 ‐2,373 ‐2,500 ‐2,588 ‐2,699 ‐2,800 ‐2,897 ‐3,006 ‐3,108 ‐3,231 ‐3,322 ‐3,461 ‐3,532 ‐3,683 ‐3,764 ‐3,927 ‐4,020 ‐1,767 ‐1,628 ‐1,787 ‐1,626 ‐1,791 ‐1,596 ‐1,763 ‐1,586 ‐1,746 ‐1,531 ‐1,690 ‐1,483 ‐1,615 ‐1,418 ‐1,522 ‐1,325 ‐1,391 ‐1,274 ‐1,288 ‐1,271 ‐0,561 ‐0,316

31 1,466 0,524 0,590 0,210 0,238 ‐0,113 ‐0,097 ‐0,422 ‐0,417 ‐0,711 ‐0,721 ‐0,990 ‐1,011 ‐1,254 ‐1,290 ‐1,511 ‐1,560 ‐1,761 ‐1,823 ‐2,002 ‐2,105 ‐2,250 ‐2,344 ‐2,470 ‐2,581 ‐2,691 ‐2,792 ‐2,888 ‐2,996 ‐3,097 ‐3,221 ‐3,311 ‐3,450 ‐3,520 ‐3,670 ‐3,751 ‐3,913 ‐4,006 ‐1,752 ‐1,613 ‐1,771 ‐1,610 ‐1,773 ‐1,579 ‐1,745 ‐1,568 ‐1,726 ‐1,512 ‐1,669 ‐1,461 ‐1,592 ‐1,395 ‐1,495 ‐1,297 ‐1,359 ‐1,240 ‐1,249 ‐1,224 ‐0,503 ‐0,209

32 1,497 0,550 0,616 0,235 0,263 ‐0,090 ‐0,074 ‐0,400 ‐0,395 ‐0,690 ‐0,699 ‐0,969 ‐0,989 ‐1,233 ‐1,268 ‐1,490 ‐1,538 ‐1,738 ‐1,799 ‐1,978 ‐2,079 ‐2,224 ‐2,317 ‐2,441 ‐2,550 ‐2,658 ‐2,784 ‐2,879 ‐2,987 ‐3,087 ‐3,209 ‐3,299 ‐3,437 ‐3,507 ‐3,656 ‐3,737 ‐3,898 ‐3,990 ‐1,736 ‐1,597 ‐1,753 ‐1,592 ‐1,755 ‐1,560 ‐1,725 ‐1,548 ‐1,704 ‐1,490 ‐1,645 ‐1,438 ‐1,565 ‐1,368 ‐1,466 ‐1,267 ‐1,325 ‐1,202 ‐1,206 ‐1,172 ‐0,439 ‐0,096

33 1,527 0,576 0,640 0,258 0,287 ‐0,068 ‐0,051 ‐0,379 ‐0,373 ‐0,670 ‐0,678 ‐0,949 ‐0,969 ‐1,213 ‐1,248 ‐1,470 ‐1,517 ‐1,717 ‐1,777 ‐1,956 ‐2,055 ‐2,198 ‐2,290 ‐2,413 ‐2,520 ‐2,625 ‐2,749 ‐2,841 ‐2,977 ‐3,076 ‐3,198 ‐3,286 ‐3,423 ‐3,492 ‐3,641 ‐3,721 ‐3,881 ‐3,972 ‐1,717 ‐1,578 ‐1,733 ‐1,573 ‐1,733 ‐1,539 ‐1,702 ‐1,526 ‐1,680 ‐1,466 ‐1,619 ‐1,411 ‐1,536 ‐1,339 ‐1,433 ‐1,234 ‐1,286 ‐1,160 ‐1,158 ‐1,115 ‐0,370 0,026

34 1,556 0,600 0,664 0,280 0,309 ‐0,047 ‐0,030 ‐0,359 ‐0,353 ‐0,650 ‐0,658 ‐0,931 ‐0,950 ‐1,194 ‐1,228 ‐1,451 ‐1,497 ‐1,697 ‐1,756 ‐1,934 ‐2,033 ‐2,175 ‐2,265 ‐2,386 ‐2,492 ‐2,595 ‐2,716 ‐2,805 ‐2,938 ‐3,033 ‐3,187 ‐3,274 ‐3,410 ‐3,477 ‐3,623 ‐3,703 ‐3,862 ‐3,952 ‐1,696 ‐1,557 ‐1,711 ‐1,551 ‐1,710 ‐1,516 ‐1,677 ‐1,501 ‐1,653 ‐1,439 ‐1,590 ‐1,382 ‐1,505 ‐1,307 ‐1,397 ‐1,197 ‐1,243 ‐1,114 ‐1,106 ‐1,053 ‐0,295 0,154

35 1,583 0,624 0,686 0,300 0,330 ‐0,028 ‐0,011 ‐0,341 ‐0,334 ‐0,633 ‐0,640 ‐0,914 ‐0,932 ‐1,178 ‐1,211 ‐1,434 ‐1,479 ‐1,680 ‐1,737 ‐1,915 ‐2,012 ‐2,154 ‐2,243 ‐2,363 ‐2,466 ‐2,567 ‐2,686 ‐2,772 ‐2,903 ‐2,994 ‐3,145 ‐3,226 ‐3,398 ‐3,462 ‐3,608 ‐3,684 ‐3,841 ‐3,930 ‐1,673 ‐1,534 ‐1,687 ‐1,526 ‐1,684 ‐1,490 ‐1,650 ‐1,473 ‐1,623 ‐1,410 ‐1,557 ‐1,350 ‐1,469 ‐1,271 ‐1,357 ‐1,156 ‐1,196 ‐1,064 ‐1,049 ‐0,985 ‐0,212 0,289

36 1,609 0,646 0,706 0,318 0,348 ‐0,011 0,007 ‐0,325 ‐0,318 ‐0,618 ‐0,625 ‐0,899 ‐0,917 ‐1,163 ‐1,196 ‐1,419 ‐1,464 ‐1,664 ‐1,721 ‐1,899 ‐1,995 ‐2,136 ‐2,223 ‐2,342 ‐2,444 ‐2,543 ‐2,661 ‐2,744 ‐2,872 ‐2,959 ‐3,107 ‐3,182 ‐3,351 ‐3,408 ‐3,594 ‐3,667 ‐3,823 ‐3,908 ‐1,648 ‐1,509 ‐1,660 ‐1,499 ‐1,655 ‐1,462 ‐1,619 ‐1,443 ‐1,591 ‐1,377 ‐1,522 ‐1,314 ‐1,430 ‐1,232 ‐1,313 ‐1,111 ‐1,145 ‐1,008 ‐0,986 ‐0,912 ‐0,124 0,431

37 1,632 0,665 0,723 0,334 0,364 0,003 0,021 ‐0,312 ‐0,304 ‐0,605 ‐0,612 ‐0,887 ‐0,905 ‐1,152 ‐1,184 ‐1,407 ‐1,452 ‐1,652 ‐1,708 ‐1,886 ‐1,981 ‐2,122 ‐2,208 ‐2,325 ‐2,426 ‐2,524 ‐2,639 ‐2,719 ‐2,846 ‐2,930 ‐3,074 ‐3,145 ‐3,310 ‐3,359 ‐3,541 ‐3,605 ‐3,806 ‐3,887 ‐1,625 ‐1,482 ‐1,630 ‐1,470 ‐1,624 ‐1,431 ‐1,586 ‐1,410 ‐1,555 ‐1,342 ‐1,483 ‐1,276 ‐1,388 ‐1,189 ‐1,266 ‐1,063 ‐1,089 ‐0,949 ‐0,919 ‐0,833 ‐0,030 0,576

38 1,653 0,682 0,738 0,347 0,377 0,015 0,033 ‐0,301 ‐0,294 ‐0,595 ‐0,602 ‐0,878 ‐0,895 ‐1,143 ‐1,175 ‐1,399 ‐1,443 ‐1,644 ‐1,699 ‐1,876 ‐1,970 ‐2,111 ‐2,196 ‐2,313 ‐2,412 ‐2,508 ‐2,622 ‐2,700 ‐2,825 ‐2,906 ‐3,048 ‐3,114 ‐3,276 ‐3,319 ‐3,497 ‐3,552 ‐3,747 ‐3,816 ‐1,605 ‐1,457 ‐1,605 ‐1,439 ‐1,590 ‐1,397 ‐1,550 ‐1,374 ‐1,516 ‐1,303 ‐1,441 ‐1,234 ‐1,342 ‐1,143 ‐1,215 ‐1,010 ‐1,029 ‐0,885 ‐0,847 ‐0,750 0,070 0,725

39 1,671 0,697 0,747 0,354 0,384 0,021 0,039 ‐0,297 ‐0,290 ‐0,593 ‐0,599 ‐0,877 ‐0,894 ‐1,143 ‐1,175 ‐1,400 ‐1,443 ‐1,645 ‐1,700 ‐1,878 ‐1,972 ‐2,112 ‐2,197 ‐2,313 ‐2,412 ‐2,507 ‐2,620 ‐2,697 ‐2,820 ‐2,899 ‐3,039 ‐3,102 ‐3,262 ‐3,300 ‐3,475 ‐3,522 ‐3,714 ‐3,773 ‐1,556 ‐1,400 ‐1,576 ‐1,404 ‐1,554 ‐1,353 ‐1,502 ‐1,326 ‐1,465 ‐1,252 ‐1,385 ‐1,178 ‐1,281 ‐1,082 ‐1,147 ‐0,941 ‐0,950 ‐0,801 ‐0,752 ‐0,641 0,200 0,912

40 1,685 0,706 0,752 0,358 0,388 0,023 0,041 ‐0,297 ‐0,290 ‐0,594 ‐0,601 ‐0,880 ‐0,897 ‐1,147 ‐1,179 ‐1,405 ‐1,448 ‐1,651 ‐1,706 ‐1,884 ‐1,977 ‐2,118 ‐2,202 ‐2,319 ‐2,417 ‐2,512 ‐2,624 ‐2,699 ‐2,822 ‐2,898 ‐3,038 ‐3,098 ‐3,256 ‐3,289 ‐3,462 ‐3,503 ‐3,691 ‐3,741 ‐1,520 ‐1,355 ‐1,526 ‐1,344 ‐1,521 ‐1,314 ‐1,460 ‐1,276 ‐1,410 ‐1,197 ‐1,326 ‐1,119 ‐1,216 ‐1,017 ‐1,074 ‐0,867 ‐0,866 ‐0,712 ‐0,653 ‐0,527 0,334 1,097

41 1,695 0,711 0,754 0,358 0,388 0,021 0,039 ‐0,301 ‐0,293 ‐0,600 ‐0,606 ‐0,887 ‐0,904 ‐1,155 ‐1,187 ‐1,414 ‐1,458 ‐1,661 ‐1,716 ‐1,895 ‐1,988 ‐2,130 ‐2,213 ‐2,330 ‐2,428 ‐2,522 ‐2,634 ‐2,709 ‐2,830 ‐2,906 ‐3,044 ‐3,102 ‐3,258 ‐3,288 ‐3,458 ‐3,495 ‐3,680 ‐3,723 ‐1,497 ‐1,326 ‐1,492 ‐1,301 ‐1,472 ‐1,252 ‐1,424 ‐1,232 ‐1,363 ‐1,139 ‐1,262 ‐1,055 ‐1,146 ‐0,947 ‐0,997 ‐0,789 ‐0,777 ‐0,617 ‐0,547 ‐0,408 0,474 1,281

42 1,701 0,713 0,752 0,355 0,384 0,015 0,033 ‐0,308 ‐0,301 ‐0,609 ‐0,615 ‐0,897 ‐0,915 ‐1,168 ‐1,199 ‐1,428 ‐1,472 ‐1,676 ‐1,731 ‐1,911 ‐2,004 ‐2,146 ‐2,230 ‐2,347 ‐2,444 ‐2,539 ‐2,650 ‐2,725 ‐2,845 ‐2,920 ‐3,058 ‐3,114 ‐3,269 ‐3,296 ‐3,465 ‐3,497 ‐3,680 ‐3,717 ‐1,488 ‐1,312 ‐1,474 ‐1,275 ‐1,442 ‐1,210 ‐1,376 ‐1,169 ‐1,324 ‐1,090 ‐1,209 ‐0,988 ‐1,072 ‐0,872 ‐0,915 ‐0,705 ‐0,682 ‐0,518 ‐0,437 ‐0,284 0,619 1,463

43 1,704 0,712 0,747 0,347 0,376 0,006 0,023 ‐0,320 ‐0,313 ‐0,622 ‐0,629 ‐0,913 ‐0,930 ‐1,185 ‐1,217 ‐1,447 ‐1,490 ‐1,697 ‐1,752 ‐1,932 ‐2,026 ‐2,169 ‐2,253 ‐2,370 ‐2,467 ‐2,562 ‐2,673 ‐2,748 ‐2,868 ‐2,943 ‐3,080 ‐3,135 ‐3,289 ‐3,314 ‐3,482 ‐3,511 ‐3,692 ‐3,724 ‐1,493 ‐1,312 ‐1,472 ‐1,267 ‐1,431 ‐1,190 ‐1,351 ‐1,132 ‐1,280 ‐1,027 ‐1,166 ‐0,932 ‐1,012 ‐0,793 ‐0,827 ‐0,616 ‐0,582 ‐0,413 ‐0,320 ‐0,155 0,769 1,642

44 1,703 0,707 0,737 0,336 0,364 ‐0,008 0,009 ‐0,336 ‐0,329 ‐0,640 ‐0,647 ‐0,933 ‐0,951 ‐1,207 ‐1,239 ‐1,471 ‐1,515 ‐1,722 ‐1,777 ‐1,959 ‐2,053 ‐2,197 ‐2,281 ‐2,400 ‐2,497 ‐2,593 ‐2,704 ‐2,778 ‐2,899 ‐2,973 ‐3,110 ‐3,165 ‐3,319 ‐3,342 ‐3,509 ‐3,536 ‐3,716 ‐3,744 ‐1,511 ‐1,328 ‐1,486 ‐1,277 ‐1,438 ‐1,191 ‐1,349 ‐1,120 ‐1,265 ‐0,997 ‐1,130 ‐0,874 ‐0,966 ‐0,731 ‐0,759 ‐0,522 ‐0,474 ‐0,301 ‐0,197 ‐0,020 0,925 1,819

45 1,698 0,697 0,726 0,324 0,353 ‐0,020 ‐0,003 ‐0,349 ‐0,342 ‐0,654 ‐0,661 ‐0,947 ‐0,966 ‐1,222 ‐1,254 ‐1,487 ‐1,531 ‐1,739 ‐1,794 ‐1,977 ‐2,070 ‐2,215 ‐2,299 ‐2,418 ‐2,515 ‐2,611 ‐2,722 ‐2,796 ‐2,917 ‐2,991 ‐3,127 ‐3,182 ‐3,335 ‐3,358 ‐3,524 ‐3,549 ‐3,728 ‐3,754 ‐1,519 ‐1,335 ‐1,492 ‐1,281 ‐1,441 ‐1,191 ‐1,347 ‐1,116 ‐1,257 ‐0,985 ‐1,113 ‐0,849 ‐0,936 ‐0,688 ‐0,717 ‐0,480 ‐0,427 ‐0,253 ‐0,144 0,037 0,993 1,893

46 1,688 0,687 0,700 0,295 0,322 ‐0,054 ‐0,038 ‐0,386 ‐0,381 ‐0,696 ‐0,704 ‐0,993 ‐1,012 ‐1,272 ‐1,305 ‐1,541 ‐1,586 ‐1,797 ‐1,854 ‐2,039 ‐2,134 ‐2,281 ‐2,366 ‐2,487 ‐2,586 ‐2,684 ‐2,796 ‐2,872 ‐2,994 ‐3,070 ‐3,208 ‐3,263 ‐3,418 ‐3,441 ‐3,609 ‐3,633 ‐3,814 ‐3,838 ‐1,605 ‐1,418 ‐1,577 ‐1,363 ‐1,525 ‐1,269 ‐1,428 ‐1,188 ‐1,332 ‐1,047 ‐1,177 ‐0,895 ‐0,984 ‐0,706 ‐0,737 ‐0,448 ‐0,373 ‐0,138 ‐0,020 0,279 1,279 2,192

47 1,670 0,661 0,680 0,274 0,301 ‐0,077 ‐0,061 ‐0,412 ‐0,406 ‐0,723 ‐0,732 ‐1,022 ‐1,042 ‐1,304 ‐1,337 ‐1,574 ‐1,620 ‐1,833 ‐1,890 ‐2,077 ‐2,172 ‐2,321 ‐2,407 ‐2,529 ‐2,628 ‐2,727 ‐2,841 ‐2,918 ‐3,041 ‐3,117 ‐3,256 ‐3,313 ‐3,468 ‐3,491 ‐3,660 ‐3,684 ‐3,866 ‐3,889 ‐1,657 ‐1,470 ‐1,631 ‐1,416 ‐1,579 ‐1,322 ‐1,482 ‐1,241 ‐1,386 ‐1,097 ‐1,230 ‐0,942 ‐1,034 ‐0,747 ‐0,784 ‐0,478 ‐0,413 ‐0,146 0,000 0,342 1,337 2,397

48 1,655 0,642 0,651 0,243 0,269 ‐0,110 ‐0,095 ‐0,447 ‐0,443 ‐0,760 ‐0,770 ‐1,062 ‐1,082 ‐1,345 ‐1,380 ‐1,618 ‐1,665 ‐1,879 ‐1,937 ‐2,125 ‐2,222 ‐2,371 ‐2,458 ‐2,582 ‐2,682 ‐2,782 ‐2,896 ‐2,975 ‐3,098 ‐3,176 ‐3,315 ‐3,373 ‐3,530 ‐3,554 ‐3,722 ‐3,748 ‐3,930 ‐3,953 ‐1,720 ‐1,536 ‐1,697 ‐1,484 ‐1,648 ‐1,392 ‐1,553 ‐1,313 ‐1,461 ‐1,171 ‐1,307 ‐1,018 ‐1,115 ‐0,826 ‐0,871 ‐0,559 ‐0,513 ‐0,233 ‐0,114 0,239 1,449 2,496

49 1,629 0,613 0,602 0,192 0,217 ‐0,164 ‐0,150 ‐0,504 ‐0,501 ‐0,821 ‐0,831 ‐1,126 ‐1,147 ‐1,413 ‐1,449 ‐1,690 ‐1,737 ‐1,954 ‐2,014 ‐2,204 ‐2,302 ‐2,454 ‐2,542 ‐2,668 ‐2,770 ‐2,873 ‐2,988 ‐3,069 ‐3,194 ‐3,275 ‐3,416 ‐3,477 ‐3,634 ‐3,661 ‐3,831 ‐3,859 ‐4,043 ‐4,068 ‐1,837 ‐1,656 ‐1,820 ‐1,611 ‐1,778 ‐1,526 ‐1,691 ‐1,456 ‐1,610 ‐1,325 ‐1,469 ‐1,184 ‐1,293 ‐1,009 ‐1,073 ‐0,766 ‐0,759 ‐0,484 ‐0,416 ‐0,088 0,909 1,673

50 1,585 0,565 0,602 0,192 0,217 ‐0,164 ‐0,150 ‐0,504 ‐0,501 ‐0,821 ‐0,831 ‐1,126 ‐1,147 ‐1,413 ‐1,449 ‐1,690 ‐1,737 ‐1,954 ‐2,014 ‐2,204 ‐2,302 ‐2,454 ‐2,542 ‐2,668 ‐2,770 ‐2,873 ‐2,988 ‐3,069 ‐3,194 ‐3,275 ‐3,416 ‐3,477 ‐3,634 ‐3,661 ‐3,831 ‐3,859 ‐4,043 ‐4,068 ‐1,837 ‐1,656 ‐1,820 ‐1,611 ‐1,778 ‐1,526 ‐1,691 ‐1,456 ‐1,610 ‐1,325 ‐1,469 ‐1,184 ‐1,293 ‐1,009 ‐1,073 ‐0,766 ‐0,759 ‐0,484 ‐0,416 ‐0,088 0,909 1,673

50 Fasi + qk 1,633 0,556 0,596 0,165 0,192 ‐0,208 ‐0,194 ‐0,563 ‐0,562 ‐0,893 ‐0,906 ‐1,210 ‐1,236 ‐1,508 ‐1,549 ‐1,794 ‐1,848 ‐2,066 ‐2,133 ‐2,319 ‐2,426 ‐2,574 ‐2,671 ‐2,791 ‐2,903 ‐2,996 ‐3,123 ‐3,190 ‐3,329 ‐3,392 ‐3,547 ‐3,588 ‐3,760 ‐3,760 ‐3,946 ‐3,942 ‐4,142 ‐4,129 ‐1,913 ‐1,722 ‐1,894 ‐1,674 ‐1,848 ‐1,583 ‐1,754 ‐1,508 ‐1,667 ‐1,367 ‐1,516 ‐1,216 ‐1,329 ‐1,029 ‐1,099 ‐0,771 ‐0,767 ‐0,467 ‐0,415 ‐0,079 0,958 1,502

Analisi convenzionale 1,713 0,706 0,748 0,347 0,377 0,007 0,025 ‐0,315 ‐0,308 ‐0,609 ‐0,615 ‐0,891 ‐0,908 ‐1,153 ‐1,183 ‐1,401 ‐1,443 ‐1,634 ‐1,686 ‐1,846 ‐1,934 ‐2,061 ‐2,138 ‐2,238 ‐2,326 ‐2,400 ‐2,499 ‐2,550 ‐2,657 ‐2,702 ‐2,821 ‐2,847 ‐2,977 ‐2,965 ‐3,103 ‐3,089 ‐3,233 ‐3,209 ‐0,929 ‐0,758 ‐0,862 ‐0,668 ‐0,767 ‐0,538 ‐0,625 ‐0,419 ‐0,484 ‐0,239 ‐0,280 ‐0,045 ‐0,042 0,180 0,241 0,470 0,637 0,820 0,992 1,167 2,420 2,633

VALOREI MASSIMI DI 
2,633 ‐4,142
ECCENTRICITA'

ALLEGATO 11
POLITECNICO DI MILANO

ALLEGATO 12
POLITECNICO DI MILANO

NOCCIOLO D'INERZIA 0‐10 NOCCIOLO D'INERZIA 11‐19 NOCCIOLO D'INERZIA 20‐29


Momento  Moment Moment
4
Momento  4
Momento  4
Momento 
area  Inerzia [m ] statico  area  Inerzia [m ] o statico  area  Inerzia [m ] o statico 
n°parete °inclinazione xg  [m] yg [m] 3 d'inerzia [m4] n°parete °inclinazione xg  [m] yg [m] 3 d'inerzia [m4] n°parete °inclinazione xg  [m] yg [m] 3 d'inerzia [m4]
[m2] [m2]
2
[m ] [m ] [m ] [m ]
I J Sx Ix0 Iy0 I J Sx Ix0 Iy0 I J Sx Ix0 Iy0
1 0 2,06 14,91 12,15 0,08 1,48 25,00 73,54 24,55 1 0 1,47 14,66 11,85 0,03 1,06 17,40 50,51 17,50 3 15 3,93 1,35 3,81 19,57 0,08 14,96 19,72 1017,28
2 8 9,44 6,76 11,20 0,38 141,74 105,72 238,44 1389,02 2 8 6,61 6,61 10,91 0,14 95,91 72,07 160,16 954,09 4 0 6,51 9,04 0,25 0,14 92,12 1,63 73,54 550,76
3 15 6,69 1,73 5,32 49,16 0,26 35,61 54,01 1828,02 3 15 4,78 1,58 5,13 35,27 0,10 24,55 38,78 1291,71 5 0 3,76 12,16 4,26 17,65 0,08 15,98 19,22 104,67
4 0 9,61 9,52 0,35 0,39 150,80 3,37 326,36 884,65 4 0 6,77 9,36 0,25 0,14 103,51 1,70 222,99 610,15 6 0 0,94 10,34 7,86 0,01 0,76 7,37 16,97 47,92
5 0 5,52 12,98 6,22 55,98 0,11 34,30 55,99 153,77 5 0 5,52 12,73 6,02 55,98 0,11 33,20 55,98 153,77 7 0 2,85 3,62 7,81 0,04 12,08 22,28 50,42 556,72
6 0 0,83 11,34 8,06 0,01 0,54 6,71 2,96 40,37 6 0 0,83 11,09 7,86 0,01 0,54 6,55 2,93 40,37 8 0 1,65 4,44 3,46 0,01 4,12 5,69 0,05 282,00
7 0 2,65 4,70 8,01 0,04 9,64 21,19 8,94 496,10 7 0 2,65 4,45 7,81 0,04 9,64 20,66 8,83 496,10 9 0 1,56 8,96 5,49 2,26 0,02 8,53 7,76 111,81
8 0 1,65 5,26 3,66 0,01 4,12 6,02 10,42 282,00 8 0 1,65 5,01 3,46 0,01 4,12 5,69 10,51 282,00 3a 75 3,93 33,52 3,81 19,57 0,08 14,96 19,72 1017,28
9 0 1,66 9,78 5,84 3,11 0,02 9,69 3,30 119,36 9 0 1,66 9,53 5,64 3,11 0,02 9,36 3,31 119,36 4a 0 6,51 25,83 0,25 0,14 92,12 1,63 73,54 550,75
1a 0 2,06 21,61 12,15 0,08 1,48 25,00 73,54 24,55 1a 0 1,47 21,35 11,85 0,03 1,06 17,40 50,51 17,50 5a 0 3,76 22,71 4,26 17,65 0,08 15,98 19,22 104,67
2a 8 9,44 29,75 11,20 0,38 141,74 105,72 238,44 1389,00 2a 8 6,61 29,41 10,91 0,14 95,91 72,07 160,16 954,09 6a 0 0,94 24,53 7,86 0,01 0,76 7,37 16,97 47,92
3a 75 6,69 34,79 5,32 49,16 0,26 35,61 54,01 1828,00 3a 75 4,78 34,44 5,13 35,27 0,10 24,55 38,78 1291,71 7a 0 2,85 31,25 7,81 0,04 12,08 22,28 50,42 556,71
4a 0 9,61 27,00 0,35 0,39 150,80 3,37 326,36 884,64 4a 0 6,77 26,66 0,25 0,14 103,51 1,70 222,99 610,15 8a 0 1,65 30,43 3,46 0,01 4,12 5,69 0,05 282,00
5a 0 5,52 23,54 6,22 55,98 0,11 34,30 55,99 153,77 5a 0 5,52 23,29 6,02 55,98 0,11 33,20 55,98 153,77 9a 0 1,56 25,91 5,49 2,26 0,02 8,53 7,76 111,81
6a 0 0,83 25,17 8,06 0,01 0,54 6,71 2,96 40,37 6a 0 0,83 24,92 7,86 0,01 0,54 6,55 2,93 40,37
7a 0 2,65 32,82 8,01 0,04 9,64 21,19 8,94 570,48 7a 0 2,65 31,57 7,81 0,04 9,64 20,66 8,83 496,10
8a 0 1,65 31,25 3,66 0,01 4,12 6,02 10,42 282,00 8a 0 1,65 31,00 3,46 0,01 4,12 5,69 10,51 282,00
9a 0 1,66 26,74 5,84 3,11 0,02 9,69 3,30 119,36 9a 0 1,66 26,49 5,64 3,11 0,02 9,36 3,31 119,36

Baricentro del  Raggio d'inerzia  Baricentro del  Raggio d'inerzia  Baricentro del  Raggio d'inerzia 


pareti inclinate Coordinate del Nocciolo [m] pareti inclinate Coordinate del Nocciolo [m] pareti inclinate Coordinate del Nocciolo [m]
nucleo [m] [m] nucleo [m] [m] nucleo [m] [m]

Xg Yg ix0 iy0 GX1 GX2 GY1 GY2 Xg Yg ix0 iy0 GX1 GX2 GY1 GY2 Xg Yg ix0 iy0 GX1 GX2 GY1 GY2
18,26 6,18 4,39 11,45 3,13 3,26 7,18 7,18 18,01 5,99 4,17 11,14 2,90 2,84 6,90 6,90 17,44 3,61 2,98 11,23 2,46 2,01 7,23 7,23

ALLEGATO 13

Potrebbero piacerti anche