PEÑAROL - CURCC

Estoy harto de escuchar y de que se escriban inexactitudes sobre este

tema desde las tiendas del tradicional rival donde se dice que nacimos
en 1913, algo totalmente falso y que no tienen las pruebas para
afirmarlo y acá lo vamos a demostrar.
Para ello comparto con ustedes un pequeño trabajo realizado para
desterrar cualquier teoría que ponga en duda la autenticidad de
nuestro club, de nuestro nacimiento como club en 1891.
Con documentos oficiales auténticos de la época, firmados por las
autoridades del país en ese entonces.
La única verdad son los hechos y estos son los documentos que la
avalan.
1-El nombre de Peñarol era usado frecuentemente y se popularizo de tal
manera que en la mayoría de las veces no se nombraba Curcc.
Curcc, Peñarol, Curcc-Peñarol se ha referencia a la misma institución
el Club Atlético Peñarol nacido bajo la denominación Curcc en 1891.

*Afiche de 1899*
http://i34.tinypic.com/2j5kzyc.jpg

*Afiche 1900*
http://i35.tinypic.com/29p6cft.jpg

2-Desde su fundación hasta fines de los años 30, nunca se cuestiono el

decanato de Peñarol, ni por los clubes, ni por la prensa, y mucho
menos en la sociedad futbolera de la época. El 13 de diciembre de
1913, en la asamblea de socios se aprueba el cambio de nombre y nuevo
estatuto, mandando la nota correspondiente a la liga que presidía
Abelardo Vescovi (hombre vinculado a nacional) y esta, aceptando el
cambio de nombre.

http://i36.tinypic.com/2cmumfd.jpg

3-También se notifico al ministerio del interior (organismo encargado

de la materia en aquellos tiempos) de los cambios efectuados,
concediéndonos la personería jurídica, donde se detalla: "Los
estatutos del Club Atlético Peñarol, antes denominado Central Uruguay
Railway Cricket Club, presentados al Poder Ejecutivo a los efectos del
reconocimiento de la Personería Jurídica".

Aprobación de los Estatutos del Club Atlético Peñarol y

Reconocimiento de la Continuidad Curcc-Peñarol
http://i38.tinypic.com/2wml9hl.jpg
Firmada por el presidente de la Republica Oriental del Uruguay José
Battle y Ordóñez.

4-Felicitación Oficial del Club Nacional de Football en el Vigésimo

quinto aniversario de Peñarol 1891-1916.
El 10 de octubre de 1916, el presidente de nacional, José María
Delgado, mandaba una nota de felicitaciones a nuestra institución por
los 25 años de vida del club, en esta carta entre otras cosas, Delgado
dice: "Las bodas de plata que celebrara próximamente el Club Atlético
Peñarol, son la demostración mas evidente de una existencia feliz,
coronada de triunfos indiscutibles…" o palabras como "…mas sinceras
felicitaciones, que deben ser la de todos los que simpatizan con el
noble sport" o "Reiterando mis votos, como los de mis compañeros de
comisión, por la prosperidad en el futuro de Peñarol, me es grato
repetirme de Vd. con consideración y estima.”
http://i38.tinypic.com/25jxceq.jpg
http://i33.tinypic.com/11ugilk.jpg
5-Felicitación Oficial de la Asociación Uruguaya de Futbol en el 25
aniversario de PENAROL -1916

http://i34.tinypic.com/vzx7o6.jpg

Nota Firmada por Rodolfo Bermúdez ex delegado de Nacional, conocido

como el mejor delegado del mundo.

6-Otros hechos que avalan la continuidad deportiva y institucional

En ningún momento Curcc y Peñarol jugaron un campeonato al mismo

tiempo ni partidos entre si ni coexistieron como Clubes.
El 12 de marzo de 1914 el CURCC Peñarol cambió oficialmente su nombre
por el de Club Atlético Peñarol, siendo aprobado el cambio por la Liga
Uruguaya, entidad rectora del fútbol uruguayo en esa época, el 14 de
marzo.
Finalmente, el 13 de mayo de ese año el poder ejecutivo otorgó
personalidad jurídica al club.
El cambio de nombre en 1914 fue aceptado por la liga uruguaya sin
ninguna observación por parte de ningún club y fue un mero trámite
interno.
Tanto en 1914 y 1915 el único equipo afiliado a la AUF fue Peñarol y
continuo la actividad futbolística del Curcc con su nuevo nombre sin
ningún problema.
Los jugadores pasaron del Curcc a Peñarol sin que sus pases
fueran protestados por ningún club al igual que los socios, quienes
mantuvieron su antigüedad.
La convocatoria masiva de publico en los partidos de Peñarol en
1913,1914 y 1915 fueron de la misma magnitud o mas que cuando se
llamaba Curcc es un hecho por demás significativo para demostrar que
era el mismo club.
No hay ningún documento que avale que ex integrantes del Curcc hayan
sido usurpados y se les habría entonces entre comillas robado el club,
ninguna queja fue un cambio de nombre dentro de lo que fue un proceso
de cambio institucional que vivió el club nacido en 1891.
Ese presunto club que dice nacional que dejo de existir en 1915 es la
sección recreativa del Curcc que había quedado para practicar los
deportes menores y futbol amistoso.
Sección que formaba parte de Peñarol tan es así que cuando se disuelve
1915 le manda una carta a la comisión directiva del Club Atlético
Peñarol y no a la liga uruguaya ni otra asociación o federación.
Lo que si existió fue un equipo de futbol de empleados del
ferrocarril a veces llamado Curcc que practico futbol en forma
recreativa, incluso a veces reforzado por los jugadores del equipo
principal de Peñarol.
Ese equipo no era un Club, una institución con socios era un grupo de
empleados del ferrocarril que jugaba al futbol para divertirse nomás.
Una cosa es un equipo y otra muy distinta es un club afiliado a una
liga y/o asociación.
No existen ni actas, ni registro de socios, ni ninguna actividad de
gestión nada que certifiquen que existió ese presunto club entre 1913
y 1915.
Es mas del plantel del Curcc que disputo los torneos organizados de
la liga uruguaya -AUF- de 1913 ningún jugador aparece en la lista de
35 jugadores que defendieron al auténtico Curcc -entre comillas- según
Nacional en 1914 lo que reafirma aún más que se trataba de un equipo
amateur de empleados del ferrocarril y no el club Curcc- nacido
en 1891.
En 1914 se oficializo el cambio de nombre de Curcc a Club Atlético
Peñarol sin ninguna objeción de ningún club incluido Nacional.
En 1914 nadie ponía en duda de que el Curcc era Peñarol.
Nunca nadie, ninguna persona, club, asociación, corte y/o tribunal
realizo ninguna observación oficial a lo actuado en aquella época, fue
certificado y realizado según las normas y ajustadas a las leyes de
aquel entonces.
Nunca Nacional se presento oficialmente en los organismos
correspondientes a los efectos de probar que lo actuado en aquel
tiempo por Peñarol fue un engaño o fraude y reivindicar que son el
decano del futbol uruguayo y no Peñarol.
Habría que preguntarles a los que dicen que no nacimos en 1891 -o sea
Nacional que vienen insistiendo con este tema básicamente desde 1940
que presenten las pruebas del presunto fraude en el que estaría
involucrado el mismo Nacional, los clubes de la época, la AUF, la
FIFA, el gobierno e incluso el presidente del Uruguay de la época.
Si teóricamente como sostiene nacional el Curcc y Peñarol son 2
clubes diferentes donde esta la carta de desafiliación de la AUF del
Curcc en 1913, donde esta el acta de fundación de Peñarol en 1913,
donde están los documentos que avalan esa teoría.

La posición de Nacional en 1991 en la cuestión de los 100 anos de

Peñarol

Analicemos ahora la pretensión de nacional con el Dr. Tarigo -ya

fallecido- a la cabeza de que la asamblea del 13 de diciembre de 1913
es un acto jurídicamente inexistente o acto nulo.
Es en lo que se basa nacional básicamente para su teoría
confabulatoria. Demos como valida esa afirmación para poder analizar
bien el tema. (No lo es como demostraremos mas abajo)

Nacional dice: La reforma de los estatutos de un club decidida por

socios que no tienen la facultad de reformar tales estatutos es desde
un punto de vista de un club es una no asamblea.
Según Nacional los integrantes de esa asamblea no tenían poder de
decisión ya que no eran socios activos y no tenían voz ni voto.
Y por lo tanto es un acto nulo y eso indujo a error a liga uruguaya.
La afirmación presenta una debilidad fundamental Nacional no presenta
las pruebas que permitan concluir que esa asamblea sea nula.
Para decir eso se necesitaría con:
1-el padrón de socios activos del Curcc en 1913
2-el quórum requerido para que las decisiones de la asamblea fuera
valida.

En el documento oficial de nacional no especifica esos detalles

fundamentales solo dice había tres socios activos y quizás alguno mas.
Basado en los documentos de la época voy a hacer un desglose de
quienes intervinieron en esa asamblea.
De los 32 asistentes 5 de ellos eran con seguridad SOCIOS ACTIVOS,
Leonard Crossley, Alfonzo Betucci, Thomas Lewis y José Luis Maz.
Los ultimos tres eran integrantes de la comisión directiva del Curcc y
Crossley la había integrado en 1908.
G. Nunez era casi seguramente socio activo, otros 7 concurrentes
figuran como socios en fechas anteriores.
Otros 7 eran no empleados de la empresa en 1913.
Resumiendo de los 32 asistentes registrados en el acta de asamblea del
13/12/1913 cinco eran socios activos sin discusión, otros 7 eran
socios aunque se desconoce su condición. De los restantes dos figuran
explícitamente como no socios, y diez es seguro que no eran empleados
en 1913. Se desconoce los 8 restantes.

Como se ha visto aun aceptando el extremo postulado por nacional de

que solo socios empleados tuvieran voz y voto en asambleas apenas es
posible mencionar 12 nombres como seguramente no empleados en un total
de 32.
Por lo tanto resulta temeraria (es lo menos que puede decirse) la
contundente afirmación de que solo había 3 socios activos y quizás
alguno mas., premisa de nacional para todos sus razonamientos
posteriores.

Queda pendiente lo del quórum, con el 25 por ciento de los votantes

se podía alterar o enmendar los estatutos por lo tanto es razonable
sostener que había quórum y por lo tanto estaba ajustada a estatutos.

La asamblea del 13/12/1913 jamás fue invalidada por resolución alguna.

La nulidad por fallas procesales solo puede ser interpuesta por los
propios interesados, por el colectivo de socios.
La pretensión de nacional carece de pruebas, como verán son todas
chicanas jurídicas que no llegan a ningún lado.
Si faltaba mas para verificar todo lo anteriormente descripto
el 14/12/1913 al día siguiente de esa famosa asamblea se jugo un
clásico mas entre Peñarol y Nacional con una multitud de gente en las
tribunas en la que las referencias periodísticas hacen mención a una
continuidad histórica de estos enfrentamientos que son insoslayables.
Es ilógico e imposible sostener que ese equipo era un club nuevo que
fue fundado un día anterior según nacional.

P.D. 1: En 1913 antes de oficializar nuestro nombre, también se crea

el "Peñarol de Florida", a nadie se le ocurrió ponerles CURCC de tal o
cual región, sino Peñarol a secas, ya que así siempre lo llamamos, y
lo que es más importante, sentimos.

P.D. 2: El 12 de Diciembre de 1908, se juega un partido en Córdoba,

Republica Argentina, donde los liderados por Pedro Camargo al ganar el
cotejo, son quienes designaran el nombre del club, como Argentino
Peñarol, homónimo del Club uruguayo

P.D. 3: El 15 de Octubre de 1910 se funda Olimpo de Bahía Blanca en

Argentina, presidido por Jorge Avellanal, hincha de Peñarol, uruguayo
y a instancias de su moción, se toman por colores oficiales los del
Peñarol de Montevideo.

Libro de Historia del Club Nacional de Futbol lean

http://i33.tinypic.com/dng19v.jpg

Reconocimientos Oficiales de la CSF y FIFA

http://www.conmebol.com/federaciones_clubes.jsp?pais=uru&slangab=S
http://es.fifa.com/classicfootball/clubs/club=1882532/index.html

El único que discute esto es una institución llamada Nacional que

nació sin acta de fundación y que jugo un campeonato uruguayo con un
equipo a y b.

Lo que acabo de narrar es un cronología de hechos irrefutables basado

en DOCUMENTOS Y AFICHES DE LA EPOCA.
Esto es solo una parte de un montón de datos, cartas, hechos que
avalan la continuidad deportiva, social y institucional del Club
Atlético Peñarol desde 1891 a la fecha.

Guillermo López

Socio, Hincha del Club Atlético Peñarol