04/07/19 IL DECLINO DEI TRIBUNALI DEL CONTENZIOSO AMMINISTRATIVO

Parole chiave Appunti

- contenzioso fiscale; - La riforma del 1859 non permise la conclusione delle discussioni sulla
presenza di giudici speciali nel sistema del contenzioso amministrativo;
- nozione di giudice la prova: subito dopo la riforma, immediata sottrazione alla giurisdizione
speciale; dei giudici ordinari del contenzioso amministrativo del contenzioso
fiscale;
- vantaggi del - emersione di dibattito allora in corso dai costituzionalisti dell'epoca,
contenzioso sulle vicende della giustizia amministrativa;
amministrativo del - motivazioni a sostegno del contenzioso amministrativo: tutela di
regno di Sardegna (e interesse pubblico, esclusione di garanzie di inamovibilità e imparzialità,
critiche); specialità del diritto amministrativo;
- critiche da oppositori del modello del contenzioso amministrativo;
-giustizia - motivi di oppositori: esigenza di assegnazione di controversie P.A./
amministrativa in cittadino a giudice ordinario; unica garanzia di imparzialità decisione
Italia; in un giudice dotato di tutte le garanzie dei giudici ordinari; rischio
privilegio per amministrazione in ogni giudice speciale;

Riassunto: la mancata conclusione delle discussioni sulla presenza di giudici speciali nel sistema
del contenzioso amministrativo con la riforma del 1859: la estromissione del giudice ordinario
del contenzioso amministrativo dal contenzioso fiscale. Rilevanza costituzionale del dibattito
sull'assetto della giustizia amministrativa. Motivazioni a favore e contro il contenzioso
amministrativo.