Codigos Sobre Nucleos Por Trayectorias

Monocromaticas en Digráficas m-coloreadas

Vanessa Cruz Molina
Fecha proxima

Abstract
En estas notas se pretende hacer programas que faciliten la ob-
tencion de nucleos por trayectorias monocromaticas en digraficas m-
coloreadas, basandose en resultados obtenidos anteriormente.

1 Introduction
El proposito de este trabajo es mostrar el funcionamiento de varios algoritmos
que sirven como herramienta para poder obtener de manera rápida un núcleo
por trayectoria monocromática en algunas digráfica m-coloreada, definiendo
en algunas ocasiones el tipo de digráfica que servirá para seleccionar la opción
mas acertada, esto, buscando condiciones que aseguren almenos la existencia
de dicho núcleo y ası́ buscar dicho núcleo de la manera mas óptima posible,
asi como decir si una digrafica es nucleo perfecta o no, haciendo referencia a
algunos resultados importatntes, los cuales sirven como base para asegurar
dicha afirmacion, todo esto en digráficas finitas, como son ciclos, digráficas
transitivas, simetricar, bipartitas y torneos.

Main Theorem. problema general......

2 Conceptos Básicos de Digráficas

Primero se definiran los conceptos básicos de digráfias, siempre considerando
a D una digráfica cualquiera finita.

1
Definición 2.1. Una digráfica D la definimos como un conjuto no vacio de
elementos llamados vértices, denotado por V (D), y un conjunto de parejas
ordenadas de vértices llamadas flechas, denotado por F (D). Cada pareja
ordenada de vértices u y v se denota como uv.
Se dice que D tiene orden n si V (D) tiene n elementos.
Definición 2.2. Sea D una digráfica, u ∈ V (D), definimos el exgrado de
u como el número de flechas de D que tiene a u como vértice inicial y se
denota como grD + (u).
De manera similar, para v ∈ V (D), definimos el ingrado de v como el
número de flechas de D que tiene a v como vértice final y se denota como
grD − (u).
Definición 2.3. Una subdigráfica B de una digráfica D es una digráfica
tal que V (H) ⊆ V (D) y F (H) ⊆ F (D). y la denotaremos como B ⊂ D.
Definición 2.4. Se llaman flechas multiples a dos o mas flechas tales que
ambos extremos sean los mismos.
Definición 2.5. Sea D una digráfica y V 1, V 2 ⊆ V (D) no vacios, y sea
uv ∈ F (D), se dice que uv es una V 1V 2−flecha si u ∈ V 1 y v ∈ V 2. Si V 1
consta de un solo elemento, digamos u, entonces uv es una uV 2−flecha,con
v ∈ V 2.
Definición 2.6. Sea D una digráfica, un camino en D es una sucesion
de vértices (v1 , v2 , ..., vn ) tal que para cada i ∈ {1, 2, ..., n − 1} tenemos que
vi , vi+1 ∈ F (D) o vi+1 , vi ∈ F (D). Si el camino inicia en v1 y termina en vn
decimos que es un v1 vn -camino en D.
Un camino dirigido en D es un camino (v1 , v2 , ..., vn ) tal que para cada
i ∈ {1, 2, ..., n − 1} tenemos que vi vi+1 ∈ F (D).
Un camino cerrado en D es un camino (v1 , v2 , ..., vn ) tal que v1 = vn .
Un camino cerrado dirigido en D es un camino dirigido (v1 , v2 , ..., vn )
tal que v1 = vn
Definición 2.7. Para D una digráfica, una trayectoria es un camino (v1 , v2 , ..., vn )
tal que vi 6= vj si i 6= j, i, j ∈ {1, 2, ..., n}, si v1 , vn son el inicio y el final
de la trayectoria respectivamente, se dice que es una v1 vn -trayectoria de D.
En otras palabras, esta definicı́on dice que en una trayectoria no se repiten
vértices.
Una trayectoria dirigida es una trayectoria (v1 , v2 , ..., vn ) tal que vi vi =
1 ∈ F (D), i ∈ {1, 2, ..., n − 1}

2
Definición 2.8. Sea D una digráfica, un ciclo es un camino (v1 , v2 , ..., vn )
tal que vi 6= vj si i 6= j, i, j ∈ {2, ..., n − 1} y v1 = vn .
De manera similar definimos al ciclo dirigido.
Definición 2.9. Sea D una digrafica y N ⊆ V (D) no vacio, y sea u ∈
V (D)\N, decimos que D tiene una uN−trayectoria si existe una ux-trayectoria
para algún x ∈ N.
Definición 2.10. Para una digráfica D y T= (v1 , v2 , ..., vn ) una v1 vn -trayectoria
de D. Se dice que n es la longitud de la trayectoria T y se denota como
ℓ(T ) = n
Definición 2.11. Sea D una digráfica y sean u, v ∈ V (D)tal que uv ∈
F (D) ∈, decimos que uv es flecha simetrica si vu ∈ F (D).
De manera similar, si uv ∈ F (D), uv es flecha asimétrica si vu no esta
en F (D).
Definición 2.12. Una digráfica D es simétrica si para cada uv ∈ F (D),
vu ∈ F (D). De manera similar, D es asimétrica si para cada uv ∈ F (D),
vu 6= F (D)
Definición 2.13. Una digráfica D es completa si para cada u, v ∈ V (D),
uv ∈ F (D) y vu ∈ F (D).
Una digráfica D es semicompleta si para cada u, v ∈ V (D), uv ∈ F (D)
o vu ∈ F (D).
Definición 2.14. Sea T una digráfica, T es un torneo si T es semicompleta
y asimétrica.
Definición 2.15. Una digráfica D es transitiva si para cada u, v, y ∈
V (D),tal que uv, vy ∈ F (D) entonces uy ∈ F (D).
Definición 2.16. Sea D una digráfica y u, v ∈ V (D), si existe la uv−trayectoria
dirigida, se dice que u alcanza a v o que v es alcanzado por u.
Si u alcanza a v y v alcanza a u, se dice que u y v son mutuamente
alcanzables.
Definición 2.17. Una digráfica D es conexa si para cualquier par de ver-
tices de D existe un uv−camino en D.
D es fuertemente conexa o fuerte si para cualesquiera u, v ∈ V (D), ex-
isten las uv−trayectoria dirigida y la vu−trayectoria dirigida.

3
Definición 2.18. Sea D una digráfica y B una subdigráfica de D, B es una
componente conexa en D si B es conexa por si sola.
Una componente fuerte terminal es una Subdigráfica de D fuerte tal
que de ella no salen flechas hacia otras componentes fuertes.
Definición 2.19. Sea D una digráfica y S un subconjunto de vértices de D.
S es independiente si para todo u, v ∈ V (S), uv ni vu estan en F (D).
Definición 2.20. Sea D una digráfica y S un subconjunto de vértices de D.
S es absorbente si para cualquier u ∈ V (D) \ S se tiene que u es adyacente
hacia algun elemento de S.
Definición 2.21. Sea D una digráfica y S un subconjunto de vértices de D.
S es núcleo de D si:
(1) S es independiente.
(2) S es absorbente.
Definición 2.22. D es una digráfica núcleo perfecta si toda B subdigráfica
inducida de D tiene núcleo.
Definición 2.23. D es una digráfica núcleo imperfecta crı́tica si D no
tiene núcleo y toda B subdigráfica inducida propia de D tiene núcleo.
Definición 2.24. Para una digráfica D, decimos que es m-coloreable si
las flechas de D se pueden colorear con m colores. Si uv ∈ F (D) y uv es
coloreada con color i, la denotamos como u →i v.
Definición 2.25. Decimos que D es monocromática si todas las flechas
de D estan coloreadas con un solo color.
De manera similar, si se tiene a T una trayectoria en D m-coloreada, T
es una trayectoria monocromática si todas flechas de T tienen color i, para
algun i ∈ {1, 2, ..., m}.
De igual forma, si se tiene a C un ciclo en D m-coloreada, C es un
ciclo monocromático si todas flechas de C tienen color i, para algun i ∈
{1, 2, ..., m}.
Definición 2.26. Se dice que D es casimonocromática si todas las flechas
salvo una de D estan coloreadas con un solo color. De manera similar, si
se tiene a T una trayectoria en D m-coloreada, T es una trayectoria casi-
monocromática si todas las flechas de D salvo una de T tienen color i, para
algún i ∈ {1, 2, ..., m}. De igual forma, si se tiene a C un ciclo en una
digráfica D m-coloreada, C es un ciclo casimonocromático si todas flechas
salvo una de C tienen color i, para algun i ∈ {1, 2, ..., m}.

4
Definición 2.27. Sea D una digráfica m-coloreada y S un subconjunto de
vértices de D. S es independiente por trayectorias monocromáticas
si para cualesquiera u, v ∈ V (S), no existe una trayectoria monocromatica
entre u y v.

Definición 2.28. Sea D una digráfica m-coloreada y S un subconjunto de

vertices de D. S es absorbente por trayectorias monocromáticas si para
cualquier u ∈ V (D)\S se tiene que desde u existe una trayectoria monocromática
hacia algun elemento de S.

Definición 2.29. Sea D una digráfica m-coloreada y S un subconjunto de

vértices de D. S es núcleo por trayectorias monocromáticas de D si
(1) S es independiente por trayectorias monocromáticas.
(2) S es absorbente por trayectorias monocromáticas.

Definición 2.30. Sea D una digráfica m-coloreada, se define la Cerradura

por colores de D, denotada por ζ(D) como una digráfica tal que:
(1) V (ζ(D)) = V (D).
(2) F (ζ(D)) = { uv de color i si existe una uv-trayectoria monocromatica
en D}.

Proposición 2.1. Sea D una digráfica transitiva y sean u, x ∈ V (D), si en D

existe la ux−trayectoria dirigida de longitud almenos 2, entonces ux ∈ F (D).

Demostración. Sea T una ux−trayectoria dirigida en D con u, x ∈ V (D),

por inducción sobre la longitud de la trayectoria T .
Para n=2
Sea T = (u = u1 , u2 , u3 = x) la trayectoria dirigida de longitud 2, donde
u1 u2 , u2u3 son flechas de D, por definicion de transitiva, u1u3 ∈ F (D), es
decir, ux ∈ F (D).
Hipótesis de inducción
Suponemos que para una trayectorı́a T de longitud n definida como T =
(u = u1 , u2 , . . . , un = x) se tiene que u1un ∈ F (D), es decir ux ∈ F (D).
Paso inductivo
Consideremos a T una trayectoria dirigida en D de longitud n + 1,

T = (u = u1 , u2 , . . . , un , un+1 = x)

Donde T se puede ver como

5
 (u = u1 , u2, . . . , un ) ∪ un un+1
donde T ′ = (u = u1 , u2 , . . . , un ) es una trayectoria dirigida de longitud n
y por hipótesis de inducción u1 un ∈ F (D), asi u1 un , un un+1 son flechas de
D, y por definición de digráfica transitiva, u1 un+1 ∈ F (D).
Corolario 2.1. Sea D una digráfica transitiva, sean u, v ∈ V (D), tenemos
que u, v estan en la misma componente fuerte si y solo si uv, vu ∈ F (D).
Demostración. Sea D una digráfica transitiva, supongamos que u, v ∈ V (D)
estan en una misma componente fuerte, entonces existe una uv−trayectoria
dirigida y una vu−trayectoria dirigida en D, entonces por propocición 2.1
uv, vu ∈ F (D). Ahora supongamos que uv, vu ∈ F (D), como u, v ∈ V (D),
son mutuamente alcanzables, y por lo tanto estan en la misma componete
conexa.
Corolario 2.2. Sea D una digráfica transitiva, donde C es una componente
fuerte de D, entonces existe Ct una componente fuerte terminal tal que si
u ∈ V (C), v ∈ V (Ct ) entonces uv ∈ F (D).
Demostración. Sea D una digráfica transitiva.
Por inducción sobre el numero de componentes fuertes.
Si n = 2
Sean C1 , C2 componentes fuertes de D, suponemos que D es conexa y
que C1 es una componente fuerte no terminal, por lo que existe x ∈ V (C1 )
tal que es adyacente a algun vértice de C2 , pues D sólo tiene 2 componentes
fuertes, sea w ∈ V (C2 ) tal que u es adyacente a w.
Consideramos a otro vértice x ∈ V (C1 ), por lo que u y x son mutua-
mente alcanzables, es decir ux ∈ F (D), como D sólo tiene dos componentes
entonces x es adyacente a algún w ∈ V (C2 ), es decir, ux, xw ∈ F (D), en-
tonces uw ∈ F (D). Suponemos que v, w ∈ V (C2 ), como C2 es componente
fuerte entonces u, w son mutuamente alcanzables, por lo tanto wv ∈ F (D),
entonces uw, wv ∈ f (D), por lo tanto uv ∈ F (D).
Recordando que C2 es terminal, de lo contrario se tendria una flecha de
C2 a C1 y como C1 es una componente fuerte no terminal entonces D tendria
solo una componente fuerte.
hipótesis de inducción
Suponemos que si D tiene n−1 componentes fuertes, entonces para C una
componente fuerte existe C ′ tal que si u ∈ V (C) y v ∈ V (C ′ ), uv ∈ F (D).

6
 Paso inductivo
Suponemos ahora que D tiene n componentes fuertes, sean C1 , C2 , ..., Cn
las componentes fuertes.
Consideramos a Cn tal que no sea terminal, sea u ∈ V (Cn ), como no es
terminal, existe w ∈ V (Cn ) tal que es adyacente hacia un k ∈ V (Ci ), con
i ∈ {1, 2, ..., n − 1}.
Sea D ′ = D\Cn , asi en D ′ existen n−1 componentes fuertes, por hipótesis
de inducción existe x ∈ V (Ci ) y v ∈ V (Ch ), h ∈ {1, 2, ..., n − 1} donde Ch es
una componente fuerte terminal de D ′ , por lo que xv ∈ F (D).
Como u, w ∈ V (Cn ) entonces uw ∈ F (D) y como wk ∈ F (D) entonces
uk ∈ F (D) pues D es transitiva, comok, x estan en la misma componente
fuerte Ci , entonces son mutuamente alcanzables, asi kx ∈ F (D), entonces
uv ∈ F (D).

3 Resultados en digráficas simples

Acontinuacion se presentaran resultados que facilitan la existencia de los
núcleos en digráficas simples y las digráficas núcleo perfectas.

Teorema 3.1. Konig Si D es transitiva, entonces D tiene núcleo. Mas

aún, todo núcleo se obtiene tomando un vértice de cada componente fuerte
terminal y todo conjunto absorbente minimal es un núcleo.

Demostración. Sea N ⊆ V (D) tal que cada u ∈ N es un elemento de cada

componente fuerte terminal de D. Esto es sin tomar dos elementos o mas
de una misma componente fuerte terminal, y considerando todas las compo-
nentes fuertes terminales.
Afirmacion N es núcleo de D.
Por demostrar que N es independiente.
Sea v ∈ N, como v está en alguna componente fuerte terminal C, entonces
no hay ninguna flecha que salga desde v hacia otra componente fuerte C ′
distinta de C, en particular, si C ′ es una componente fuerte terminal.
Ası́ v no es adyacente a ningún otro elemento de N.
Por lo tanto, N es independiente.
Por demostrar que N es absorbente.
Sea v ∈ V (D) \ N, entonces v esta en alguna componente fuerte C, si v
esta en una componente fuerte terminal, entonces existe u ∈ N tal que u está

7
en C, entonces existe una vu−trayectoria dirigida, por lo tanto vu ∈ F (D),
es decir, u absorbe a v, si C es una componente fuerte terminal, entonces por
propiedad 2.1 existe u1 u2 −trayectoria dirigida, con u1 ∈ V (C), u2 ∈ V (Ct ),
Ct una componente fuerte terminal, por lo que u1 u2 ∈ F (D), que conecta a
esta componete fuerte C con una componente fuerte terminal por corolario
2.1.
Como v y u1 están en la misma componente fuerte no terminal, vu1, u1 u2 ∈
F (D), entonces vu2 ∈ F (D) con u2 en la componente conexa Ct , donde existe
u tal que u ∈ N.
Ası́, u2 u ∈ F (D), por lo tanto vu ∈ F (D), es decir, u absorbe a v.
Por lo tanto N es absorbente.
Por lo tanto N es núcleo de D.
Por demostrar que sólo se consideran un vértice de cada componente
fuerte terminal.
Como N es núcleo de D, si no se considerara alguna componente fuerte
terminal C, para todo u ∈ V (C), u no serı́a absorbido por N,es decir, N es
un conjunto absorbente minimal, por lo tanto N contiene un solo elemento
de cada componente fuerte terinal.
Si algún elemento de N fuera de una componente fuerte no terminal C ′ ,
entonces existe u ∈ C ′ tal que es absorbido por alguna componente fuerte
terminal, por lo tanto N no serı́a independiente.
Por lo tanto N tiene un solo elemento de cada componente fuerte terminal.

Lema 3.1. Sea D una digráfica transitiva, si v ∈ V (D) tal que v tiene
ingrado mayor en D, entonces v pertenece a una componente fuerte terminal
de D.

Demostración. Sea D una digráfica transitiva y v un vértice de ingrado mayor

en D.
Por contradiccion, suponemos que v ∈ V (C) y grD − (v) = n con C una
componente fuerte no terminal, enonces, por propiedad 2.1 existe C ′ compo-
nente fuerte terminal tal que si u ∈ V (C) y x ∈ V (C ′ ), entonces ux ∈ F (D),
y como v, u ∈ V (C) entones uv ∈ F (D), entonces vx ∈ F (D), asi cada
vértice que es adyacente a v es adyacente a x, es decir,

grD − (x) > n

es decir,

8
 grD − (x) > grD − (v)
Lo cual es una contradicción, pues v es un vértice de ingrado mayor.
Por lo que v es vértice de una componente fuerte terminal.
Definición 3.1. Sea D una digráfica y H una sudigráfica de D, H es gen-
eradora si contiene todo vertice de D.
Definición 3.2. Sea D una digráfica, la parte asimétrica de D denotada por
Asim(D) es la subdigráfica generadora de D que contiene solo las flechas
asimétricas de D.
De manera similar, la parte simétrica de D denotada por Sim(D), es la
subdigráfica generadora de D que contiene solo las flechas simétricas de D.
Teorema 3.2. Si D es una digráfica núcleo imperfecta no existe una par-
ticion {V1 , V2 } de V (D) tal que D[V1 , V2 ] ⊆ Sim(D) con D[V1 , V2 ] = {uv ∈
F (D)u ∈ V1 , v ∈ V2 }; en otras palabras Asim(D) es fuertemente conexa.
Demostración. Sea D una digráfica núcleo imperfecta crı́tica, por reduccion
al absurdo.
Supongamos que D tiene una particion {V1 , V2 } de V(D) tal que D[V1 , V2 ] ⊆
Sim(D).
Notemos que V1 ∈ V (D) por lo que D[V1 ] tiene núcleo, sea N1 este núcleo.
Y sea X ⊆ V2 donde X contiene a los vértices tales que las V2 N1 −f lecha ∈
F (D), es decir, N1 absorbe a los vértices de X.
Consideremos ahora a V2 \ X, donde V2 \ X ⊆ V (D) por lo que D[V2 \ X]
tiene núcleo, sea N2 su núcleo.
Sea n = N1 ∪ N2 , por demostrar que N es núcleo de D, es decir, por
demostrar que N es indpendiente y absorbente.
Por dmostrar que N es independiente.
Por ser N1 y N2 núcleos, entonces son independientes, solo falta ver que
no hay flechas entre ellos.
Lo hacemos por contradicción, suponemos que existen u ∈ N1 y v ∈ N2
tales que uv ∈ F (D).
Como D[V1 , V2 ] ⊆ Sim(D) entonces vu ∈ F (D) y como u ∈ N1 entonces
v ∈ X, lo cual es una contradiccion pues v ∈ N2 = V2 \ X.
Suponemos ahora que v ∈ N1 y u ∈ N2 tales que uv ∈ F (D). Entonces
por definicion de X vu ∈ F (D), pero u ∈ X, lo cual es una contradicción,
pues u ∈ N2 = V2 \ X
Por lo tanto N es independiente.

9
Por dmostrar que N es absorbente.
Como N1 es núcleo de D[V1 ], entonces absorbe a los vértices de V1 \ N1 y
a los de X por definición de este.
Y como N2 es núcleo de D[V2 \ X], entonces absorbe a los vértices de
(V2 \ X) \ N2 .
Ası́,
N = N1 ∪ N2 es absorbente.
Por lo que N es núcleo de D, lo cual es una contradiccion, pues suponiamos
que D era núcleo imperfecta crı́tica, es decir, D no tenı́a núcleo.
Por lo que no existe una particion {V1 , V2 } de V(D) tal que D[V1 , V2 ] ⊆
Sim(D).

Proposición 3.1. Toda digráfica que no es núcleo perfecta contiene una

subdigráfica núcleo imperfecta crı́tica y que por lo tanto no tiene núcleo.

Demostración. Sea D una digráfica no nucleo perfecta, si toda subdigráfica

inducida priopia de D es núcleo perfecta entonces D es núcleo imperfecta
crı́tica.
Si no nos fijamos en una subdigráfica inducida propia no núcleo perfecta
D1 de D. Si toda subdigráfica inducida priopia de D1 es núcleo perfecta
entonces D1 es núcleo imperfecta crı́tica.
Si no nos fijamos en una subdigráfica inducida propia no núcleo perfecta
D2 de D1 . Si toda subdigráfica inducida priopia de D2 es núcleo perfecta
entonces D2 es núcleo imperfecta crı́tica.
Y continuando con este proceso, como D es finita, podemos llegar hasta
Dn una subdigráfica propia inducida de Dn−1 , tal que Dn es la subdigráfica
mas pequea que no tiene núcleo, pero toda subdigráfica inducida propia de
esta si tiene núcleo.
Como K1 y K2 son subdigráficas de cualquier subdigráfica inducida conexa
de D y como K1 y K2 tienen núcleo, entonces Dn existe.
Por lo tanto si D no es una digráfica núcleo perfecta entonces contiene
una subdigráfica núcleo imperfecta crı́tica.

Teorema 3.3. Una digráfica D semicompleta es una digráfica nuecleo per-

fecta si y solo si todo cilco dirigido tiene almenos una flecha simétrica

Demostración. Sea D una digráfica semicompleta nucleo perfecta.

10
 Por demostrar que todo cilco C en D tiene almenos una flecha simétrica.
Sea C un ciclo en D, C = (u1 , u2, ..., un , u1), como D[V (C)] es una sub-
digráfica de D, entonces tiene núcleo.
Sea {ui} el núcleo de D[V (C)], i ∈ {1, 2, ..., n} fijo, ahora, {ui } absorbe
a todos los vértices del ciclo, en particular absorbe a su vértice adyacente
{ui+1}, por lo que ui ui+1 , ui+1ui ∈ F (D[V (C)]).
Supongamos ahora que si todo cilco dirigido C tiene al menos una flecha
simétrica, en D una digráfoca semicompleta.
Por demostrar que D es núcleo perfecta.
Por contradiccion.
Suponemos que D no es núcleo perfecta, por lo que D tiene una sub-
digráfica H que es núcleo imperfecta crı́tica, por la proposicion [[ponber
referencia]], con el orden de H mayor o igual a 3, y por teorema [[poner
referencia]] Asim(D) es fuertemente conexa, por lo que H tiene un ciclo di-
rigido asimétrico C, es decir, C es un ciclo dirigido asimétrico de D, lo cual
es una contradiccion, pues todo ciclo dirigido de D tiene al menos una flecha
simétrica.
Por lo tanto, D es núcleo perfecta.

Proposición 3.2. Toda digráfica bipartita tiene núcleo.

Demostración. P E N D I E N T E E E E E E E E E E E E E E E E E E
EEEEEEEEEEE
Proposición 3.3. Si D es una digráfica bipartita, entonces toda subdigráfica
de D es bipartita.
Demostración. Sea D bipartita, y sea {V1 , V2 } la bipartición de V(D).
Por contradicción.
Suponemos que existe B una subdigráfica indicuda propia de D que no es
bipartita.
Recordemos que
V1 ∪ V2 = V (D)
y como B es subdigráfica de D, entonces

V (B) ⊆ V (D)

y
F (B) ⊆ F (D)

11
Como B no es bipartita, entonces contiene almenos un ciclo C de longitud
impar, con
V (C) ⊆ V (B)
Lo cual es una contradicción, pues pasarı́a que

V (C) ⊆ V (B) ⊆ V (D)

Y D es bipartita, todo esto surgio de suponer que B no es bipartita.

Por lo que B es bipartita
Por lo tanto toda subdigráfica B de D es bipartita.

Proposición 3.4. Toda digráfica D bipartita es núcleo perfecta.

Demostración. Como D es bipartirta, entonces tiene núcleo, y como toda

subdigráfica H propia inducida de D es bipartita, entonces H tiene núcleo.
Por lo tanto D es núcleo perfecta.

Proposición 3.5. Toda digráfica simétrica posee núcleo N.

De hecho N es núcleo de D si y solo si N es un conjunto independiente
maximal.

Demostración.
⇒ Sea N un núcleo de D.
Por demostrar que N es un conjunto independiente maxmal.
Por contradicción.
Supongamos que existe S ⊆ V (D) un conjunto independiente maxila, tal
que
N ⊆S
Sea u ∈ S \ N, entones no hay uS-flecha en D, de particular, no hay una
uN-flecha en D, es decir, N no absorbe a u, lo cual es una contradicción, pues
N es núcleo de D.
Por lo tanto N es un conjunto independiente maximal.
⇐
Sea N un conjunto independiente maximal en D.
Por demostrar que N es núcleo de D.
Como N es independiente, solo falta ver que N absorbe a todo vértice de
D\N

12
 Sea u ∈ V (D) \ N, entonces existe una uN-flecha o una Nu-flecha en D,
pues N es independiente maximal, y como D es simétrica, entonces estan
ambas flechas, por lo que N es absorbente.
Por lo tanto N es núcleo de D.

Proposición 3.6. Si D es una digráfica completa entonces toda subdigráfica

de D es completa.

Demostración. Sea D una digráfica completa.

La demostración, por contradicción.
Suponemos que extiste H una subdigráfca inducida de D tal que H no es
completa.
Es decir, existen u, v ∈ V (H) tales que uv ∈ F (H) o que vu ∈ F (H),
pero no mabas, sin perdida de generalidad, suponemos que uv ∈ F (H) y no
pasa que vu ∈ F (H).
Y por definicion de subdigráfica inucida, pasa que

F (H) ⊆ F (D)

En particular, uv ∈ F (D) y no pasa que vu ∈ F (D).

Lo cual es una contradicción, pues D es completa.
Por lo tanto H es completa.
Por lo tanto, toda subdigráfica H de D es completa.

Proposición 3.7. Toda digráfica D completa es núcleo perfecta.

Demostración. Sea D una digráfica completa.

Sea u ∈ V (D) cualquiera y sea S = V (D) \ {u}, por ser D completa
entonces la Su-flecha esta en D, por lo que {u} es independiente y absorbente.
Por lo tanto {u} es núcleo de D.
Y como toda subdigrafica inducida de D es completa, entonces tiene
núcleo.
Por lo tanto D es núcleo perfecta.

4 Digráficas m-coloreadas
Ahora se presentan algunos resulatos en digráficas m-coloreadas, para encon-
trar las que tienen núcleo por trayectoria monocromática y los núcleos por
trayectorias monocromoticas en digraficas m-coloreadas.

13
 Teorema 4.1. Sea T un torneo m-coloreado, el cual no contiene ni C3 ni
T3 3-coloreados, entones existe un vértice u que es núcleo por trayectorias
monocromáticas.

Demostración. Por inducción sonre el orden de T.

Base de inducción: Para n = 1 y n = 2 el resultado es inmediato.
Hipótesis de inducción: Suponemso que para todo torneo T m-coloreado de
orden k, con 2 < k < n, se cumple que no contiene ni C3 ni T3 3-coloreados,
entones existe un vértice u que es núcleo por trayectorias monocromáticas.
Paso inductivo: Sea ahora un torneo T de orden n, por hipotesis se cumple
que para cualquier u ∈ V (T ) existe una f (u) ∈ V (T \ {u}) tal que es núcleo
por trayectorias monocromaticas.
Suponemos que no existe la uf (u) − trayectoria monocromática, pues si
existiera, f(u) seria el núcleo por trayectorias monocromaticas de D.
Afirmación! 1. La funcion f definida anteriorrmente es biyectiva.
Demostración.
a) Por demostra que f en inyectiva
Sean u, v ∈ V (D)
Si f (u) = f (v) por demostrar que u=v.
Por reduccion al absurdo.
Suponemos que u 6= v
Por definición de f(u), para todo x ∈ V (T \ {u}) existe la xf (u) −
trayectoria monocromática, pues f(u) es nucleo y por tanto, absorbe, como
u 6= v, u ∈ V (T \ {u}), entonces existe la uf (v) − trayectoria monocromat-
ica, pero por hipótesis f (u) = f (v), entonces existe la uf (u) − trayectoria,
lo cual es una contradicción, pues habiamos supuesto que esto no pasaba.
Por lo tanto u=v.
Por lo tanto, f es inyectiva.
b) Por dmostrar que f en sobreyectiva
Como f es inyectiva de un conjunto finito en el mismo, entonces es so-
breyectiva.
por lo tanto f es biyectiva.
Sean u1 , u2, ..., un los vértices del torneo en el cual no existe la u1 f (u1)-
trayectoria monocromatica, esto por hipótesis y gijando a u1 , pero como T
es torneo, debe de existir la f (u1 )u1 −flecha.

14
 Tambien debe de existir la f (f (u1 ))f (u1)−flecha, continuando con esto
y considerando que el torneo es finito y f biyectiva, existe un un1 tal que
f (un1) = u1 y por el argumento anterior se debe de tener la flecha de u1 a
un1 .
Reetiquetando los vértices tal que

f (un1) = u1 , f (u1) = u2 , ..., f (un1−1) = un1 ()

obtenemos el ciclo
C1 = (u1 , un1 , ...u3, u2 , u1 ) ()
Si C1 no contiene todos los vértices del torneo, entonces consideramos al
vértice un1=1 tal que este no esta en C1 .
si repetimos este proceso , obtendriamos el ciclo

C2 = (un1+1 , ..., un2 , un2, un1+1 ) ()

Si continuamos con este proceso, obtendremos una particion de los vérticesw

del torneo T en ciclos ajenos.
Afirmación! 2. En esta construccion hay un solo ciclo.
Demostración. Por contradicción.
suponemos que existen al menos k ciclos, sean C1 , C2 , C3 , ..., Ck los ciclos,
con 2¡k¡n.
Con el numero de vertices de cada Cr , r+1,2,...,k, menor a n y por
hipótesis de induccion en T [V (Ck )] existe un f(u) que es núcleo por trayec-
torias monocromáticas.
Esto implica que existe una uf(u)-trayectoria monocromática, lo cual no
es posible. pues se supone esto no pasa.
Por lo tanto solo puede tener un solo ciclo con la construcción anterior.
Sea C = (u1, un , un−1, ..., u3 = f (u2 ), u2 = f (u1), u1 = f (un )) el ciclo que
contiene a todos los vértices del torneo, donde ui+1 es adyacente a ui , para
i ∈ {1, 2, ..., n − 1}.
suponemos que las flechas u1 un , un un−1, ..., u3 u2 , u2 u1 tienen los colores
an , an−1 , ..., a1 respectivamente.
Si pasa que ai = aj pra todo i 6= j, i, j ∈ {1, 2, ..., n} entonces la trayecto-
ria (un , un−1, ..., u3 , u2, u1 ) es una un u1−trayectoria monocromática. Lo cual
es una contradiccion, pues u1 = f (un ), es decir, existe una un f (un )−trayectoria
monocromática y por hipótesis esto no puede pasar.

15
 Por lo que existen al menos dos ai consecutivos distintos en el ciclo.
Consideremos entonces ai 6= aj .
Supongamos sin perdida de generalidad que

Proposición 4.1. si D es una digráfica transitiva y N su núcle, entonces N

es núcleo por trayectorias monocromaticas para cualquier coloracion en D.

Lema 4.1. Sea D una digráfica m-coloreada, N es núcleo de ζ(D) si y solo

si N es núcleo por trayectorias monocromáticas de D.

Demostración. Sea N un n
Proof. Since

(. . . , 0, . . . , di, . . . , 0, . . . ) ≡ (. . . , 0, . . . , ci, . . . , 0, . . . ) (mod Θ) ()

Proof. Let Θ be a complete congruence on Θ∗ (Di |i ∈ I). Let i ∈ I. Define

b i = {(. . . , 0, . . . , di , . . . , 0, . . . )|d ∈ D − } ∪ {1}.

D i

The Main Theorem follows easily from Theorems ?? and ??.

References
[GA1968] George A. Menuhin, Universal Algebra, D. Van Nostrand, Prince-
ton, 1968.

[1] Soo-Key Foo, Lattices constructions, Ph.D. Thesis, University of Win-

nebago.

[2] George A. Menuhin, Universal Algebra, D. Van Nostrand, Princeton,

1968.

16