Boll. Malacol.

, 54: 00-00 (2, 30/11/2018)

Secondo contributo alla conoscenza della malacofauna di

Cava Signorella (Lecce)

Gabriele Macrì*

*Via F. Baracca 93, 73020 Riassunto

Scorrano (LE), Italia,
wendover@alice.it
Si riesamina criticamente il materiale malacologico proveniente da un giacimento di età calabriana in ter-
ritorio di Cutrofiano (Lecce), già oggetto di una nota preliminare nel 1983 e si analizzano altri campioni
provenienti dallo stesso sito mai studiati. Se ne correggono le determinazioni, si aggiorna la sistematica e
si aggiungono altre 61 specie alla precedente checklist.

Parole chiave
Pleistocene, Calabriano, Formatione di Gallipoli, Cutrofiano, Salento, Italia.

Abstract
A preliminary study on the malacofauna from a Calabrian-age formation located into the surrounding
area of Cutrofiano (Lecce) was published in 1983. The original material is now re-examinated and old
samples (never studied) from this site are analyzed: misidentifications are fixed, the nomenclature is updat-
ed, and 61 new findings are reported. A comparison with a different site of the same area is attempted
and a few paleo-environmental data are added to the knowledge of this deposit.

Parole chiave
Pleistocene, Calabriano, Gallipoli Formation, Cutrofiano, Salento, Italy.

Introduzione ultrasuoni. Tutto il materiale utilizzato nel presente stu-

Oltre trent’anni fa si pubblicava una breve nota prelim-
inare su un’interessante associazione malacologica
proveniente da una cava di argilla a cielo aperto sita in
territorio di Cutrofiano (Lecce) e risalente al Pleistocene
Inferiore (Macrì, 1983). Il successivo esaurimento della
cava stessa e i relativi interventi di chiusura, bonifica e
recupero ambientale operati dalla società titolare della
concessione hanno poi reso impossibile qualsiasi ulteri-
ore prelievo di materiale utile alla prosecuzione degli
studi.
In tempi più recenti un lavoro sulla malacofauna di Ca-
va Lustrelle, sita nel territorio dello stesso comune (Bru-
netti M., 2011), ha suggerito il riesame del materiale
originale, la correzione delle determinazioni errate o
obsolete, nonchè l’analisi di alcuni campioni prelevati
quando la cava era ancora attiva e mai studiati.
dio è depositato presso la collezione privata dell’autore.
Per qualche specie di lamellibranchi si è scelto di oper-
are un’indagine morfometrica: il metodo di misurazi-
one dei parametri presi in considerazione è illustrato in
Fig. 1. Il carattere citato come allungamento è reso dal
rapporto tra lunghezza e altezza (L/H), il rigonfiamento
dal rapporto tra lunghezza e convessità (L/D), mentre
l’inequilateralità è stata quantificata ricorrendo al rap-
porto tra lunghezza posteriore e anteriore della valva
(P/A). Il simbolo s rappresenta la deviazione standard.
Nelle illustrazioni la misura indicata si riferisce alla di-
mensione massima di ogni esemplare.
Per i gasteropodi la sistematica segue quella proposta
dalla Società Italiana di Malacologia (Bogi et al., 2017);
per i bivalvi si è adottato quanto proposto da Huber
(2010, 2015).
Aggiornamenti geologico-stratigrafici

Materiali e metodi Le note illustrative della Carta Geologica d’Italia (Lar-

La fortunosità del recupero dei nuovi campioni ha elu-
so ogni possibilità di indagine volumetrico/statistica.
Il materiale è stato sottoposto agli usuali metodi di
vaglio e pulizia con mezzi fisici; i campioni di sedimen-
to sono stati lavati e passati in setacci con luci delle
maglie di 0,6 e 1 mm, quindi vagliati con ausilio di ster-
eomicroscopio ottico. Parte del materiale ha richiesto
una ulteriore pulizia mediante passaggio in vaschetta a
gaiolli & Rossi, 1969) attribuivano le marne argillose
della formazione di Gallipoli al Calabriano. Ma all’epoca
della stesura del primo contributo su Cava Signorella la
determinazione dei piani riferibili al Pleistocene era
soggetta a forti contrasti, e in particolare non era più
universalmente riconosciuta l’esistenza del Calabriano
nella sua definizione micropaleontologica; ciò deter-
minò la localizzazione cronostratigrafica del sito (e del-
la stessa formazione di Gallipoli, cui il sito era correlato) 1

Gabriele Macrì
Fig. 1. Metodo di misurazione dei parametri morfometrici presi in con-
siderazione per alcune specie di bivalvi. D: convessità della valva; H: al-
tezza della conchiglia; L: lunghezza totale della conchiglia; A: lunghezza
del tratto anteriore; P: lunghezza del tratto posteriore. Il valore dell’al-
lungamento è reso dal rapporto L/H, quello del rigonfiamento da D/L,
quello dell’inequivalvità da P/A.
Fig. 1. Method of measurement of the morphological parameters used
in some species of bivalves. D: inflation of the valve; H: height of the
shell; L: lenght of the shell; A: lenght of the forward section; P: lenght of
the rear section. The elongation of the valve is expressed by the L/H ra-
tio, the tumidity by the D/L ratio, and the inequivalvity by the P/A ratio.
in un generico Pleistocene Inferiore (Siciliano sec. Rug-
gieri & Sprovieri, 1977). Una descrizione più accurata
della stratigrafia di Cava Signorella è riportata da Mar-
giotta & Varola (2007), assieme alla segnalazione del
rinvenimento in loco di resti fossili di cetacei e alla
proposta di trasformazione di Cava Signorella in par-
co-museo di elevato interesse paleontologico.
Le nuove acquisizioni sul passaggio Pliocene/Pleisto-
cene e i nuovi dati relativi a crisi climatiche e paleomag-
netismo hanno recentemente portato alla ristesura della
carta cronostratigrafica con l’inclusione del Gelasiano
nel Pleistocene e il ripristino del Calabriano in un ruolo
assai vicino a quello originale (Cita et al., 2006; Cohen
et al., 2013); il che restituisce al deposito di Cava Signo-
rella un più preciso inquadramento geocronologico.
Risultati
In tutto sono ora riferibili a Cava Signorella 179 entità
specifiche di molluschi (1 di poliplacofori, 89 di gaster-
opodi, 86 di bivalvi e 3 di scafopodi). In Tab. 1 è ripor-
tato l’elenco aggiornato delle specie. In grassetto sono
evidenziate le specie di nuovo rinvenimento o la cui
determinazione è stata corretta rispetto al contributo
del 1983; in quest’ultimo caso la colonna accanto mostra
la vecchia determinazione. I cambiamenti dovuti al
semplice aggiornamento tassonomico non sono eviden-
ziati.
Discussione
Le nuove acquisizioni non hanno modificato sostanzial-
mente i presupposti per la ricostruzione ambientale e/o
geocronologica rispetto al lavoro precedente. Limacina
retroversa (Fleming, 1823) e Pseudamussium peslutrae
2 (Linné, 1771) testimoniano acque temperato-fredde e
salinità inferiore al 36 %o (Caldara et al., 1981). Altret-
tanto suggeriscono altri ospiti nordici e ad affinità at-
lantica quali Trivia frigida Schilder, 1932, Buccinum hum-
phreysianum Bennett, 1824, B. undatum Linnè, 1758,
Acanthocardia echinata (Linné, 1758), Macoma obliqua
(Sowerby, 1817), Arctica islandica (Linné, 1767), Politi-
tapes rhomboides (Pennant, 1777) e Mya truncata Linnè,
1758, completando un quadro climatico in linea con le
caratteristiche del Calabriano.
Limitandosi solo alle forme più frequenti (riportate con
F e FF in Tab. 1), sono state individuate le seguenti spe-
cie caratteristiche esclusive:
Acanthocardia deshayesii (Payraudeau, 1826) DC!
Laevicardium oblongum (Gmelin, 1791) DC!
Spisula subtruncatula (Da Costa, 1778) SFBC!
Serratina serrata Brocchi, 1814 DE!
Abra prismatica (Montagu, 1808) DC!
Polititapes rhomboides (Pennant, 1777) SGCF!
Thracia convexa (Wood W., 1815) VTC!
A parte S. subtruncatula, le altre sono tutte riconducibili
a un sedimento del piano circalitorale di tipo detritico a
componente pelitica più o meno abbondante e condizio-
ni di idrodinamismo di varia intensità; pur all’interno
di limiti non molto ampi, l’associazione malacologica
presenta però un certo grado di eterogeneità.
Esistono inoltre alcune specie attribuibili ai Popolamen-
ti Eterogenei (PE secondo Picard, 1965), quali Pyrgiscus
rufus (Philippi, 1836), Lucinoma borealis (Linné, 1758), e
Solecurtus candidus (Brocchi, 1814), oltre a Myrtea spinif-
era (Montagu, 1803), Astarte fusca (Poli, 1795) e Corbula
gibba (Olivi, 1792), tutte specie indicatrici di instabilità
di fondo. A queste è da aggiungere il polichete Ditrupa
cornea, la cui presenza diventa talora massiccia in al-
cune lenti di sedimentazione rilevate localmente a Cava
Signorella (Fig. 2). Il genere Ditrupa vive preferenzial-
mente su fondi fangosi ad alto tasso di sedimentazione
ed elevato grado di torbidità delle acque ma può ritro-
varsi anche su fondi detritici a bassa componente pelit-
ica; la sua presenza, ma solo in condizioni di dominan-
za numerica (> 60%), è considerata indicatrice di insta-
bilità sedimentaria (Sanfilippo, 1999). L’alternanza di
episodi di ipersedimentazione a stadi di maggiore sta-
bilità e trasparenza delle acque potrebbe contribuire a
spiegare l’eterogeneità dell’associazione malacologica,
ma è solo ipotizzabile, stante la mancanza di osservazi-
oni stratigrafiche durante la raccolta dei campioni.
Un confronto con la checklist pubblicata da Brunetti M.
(2011) per la non lontana Cava Lustrelle mostra che 105
specie di molluschi sono condivise tra i due giacimenti;
restano 72 entità ritrovate solo a Cava Lustrelle (45
gasteropodi e 27 bivalvi) e 74 ritrovate solo a Cava Si-
gnorella (36 gasteropodi, 36 bivalvi, 2 scafopodi). Tut-
tavia, prendendo in considerazione solo le specie a fre-
quenza più elevata (indicate come F ed FF nelle relative
tabelle) il numero delle specie non condivise si riduce
drasticamente (Tab. 2).
Dall’esame di questa tabella si può facilmente rilevare
che le più abbondanti specie “esclusive” di Cava
 Segnalata
Determinazione in Frequenza Specie Piano
Specie a Cava Biocenosi
Macrì, 1983 relativa estinta batimetrico
Lustrelle
POLYPLACOPHORA            
Leptochiton serenae Dell’Angelo,
_ RR X +    
Piccioli Resta & Bonfitto, 2007
GASTROPODA            
Tectura virginea (Müller O.F., 1776) _ RR X   I AP
Emarginula cfr. octaviana Coen, 1939 _ RR     I AP
Diodora graeca (Linné, 1758)   RR     M,I AP, HP
Diodora italica (Defrance, 1820) _ RR     M,I AP!

Secondo contributo alla conoscenza della malacofauna di Cava Signorella (Lecce)

Clelandella miliaris (Brocchi, 1814)   R X   CL C, DC
Gibbula ardens (Von Salis, 1793) _ RR     I HP
Gibbula filiformis (De Rayneval,
_ RR   +    
Van den Hecke & Ponzi, 1854)
Gibbula magus (Linné, 1758)   F X   I, CL SGCF, DC
Jujubinus striatus striatus (Linné, 1758) _ RR X   I, CL AP, HP, C
Calliostoma brugnonei (Monterosato, 1890)   R   +    
Calliostoma conulus (Linné, 1758)   RR     I, CL C
Calliostoma laugieri laugieri (Payraudeau,
  RR     I, CL AP, HP, C
1826)
Bolma rugosa (Linné, 1767)   R X   I, CL AP, HP, DC
Tricolia miniata (Monterosato, 1884) _ RR     I AP, HP
Cerithidium submamillatum Bittium reticulatum
FF X   I, CL DC
(De Rayneval & Ponzi, 1854) (Da Costa, 1778)
Cerithium alucaster (Brocchi, 1814)   R X   I, CL C, DC
Turritella tricarinata pliorecens Turritella tricarinata
FF X + I, CL DC, VTC, PE
Monterosato in Scalia, 1900 (Brocchi,1814)
Turritella incrassata  SGCF, DC,
Turritella turbona Monterosato, 1877 FF X   I, CL
(J. Sowerby, 1814) VTC
Cerithiopsis barleei (Jeffreys, 1867) _ RR     I, CL  
Epitonium commune (Lamarck, 1822) _ RR     I AP
Epitonium turtoni (Turton, 1819)   R     I SFBC!
Melanella subulata
Eulima bilineata Alder, 1848 RR X   CL DC
Donovan, 1804)
Melanella lubrica (Monterosato, 1890) _ RR     CL DC
Rissoa parva (Da Costa, 1778) _ RR X   I SVMC, LEE
Alvania punctura (Montagu, 1803)   RR X   CL DC, DE
Alvania testae (Aradas & Maggiore, 1844)   FF X   CL, B VTC, VB
Pusillina lineolata (Michaud, 1832) _ RR     I LEE
Pusillina marginata (Michaud, 1832) _ RR X   I  
Setia turriculata Monterosato, 1884 _ RR     I, CL AP, C
Hyala vitrea (Montagu, 1803) _ RR X   CL VTC, VB
Aporrhais pespelecani (Linné, 1758)   FF X   I,CL, B DC, DE
Aporrhais sarsi Kobelt,
Aporrhais pliorara (Sacco, 1893) F X +    
1908
Xenophora crispa
Xenophora trinacria Fischer, 1879 FF X +    
(Koenig, 1825)
Calyptraea chinensis (Linné, 1758)   FF X   I, CL LRE
Capulus ungaricus (Linné, 1758)   R X   I, CL DC, DE, DL
Capulus sinuosus (Brocchi, 1814)   R   +    
Trivia arctica Solander
Trivia frigida Schilder, 1932 F X +    
in Humphrey, 1797
Erato voluta (Montagu, 1803)   RR X   CL DC!
Naticarius
Cochlis sulcooperculata (Ruggieri, 1949) stercusmuscarum FF X +    
(Gmelin, 1791)
Lunatia fusca Blainville,
Euspira helicina fusca (Blainville, 1825) F X   CL DC, VB
1825
3
 Lunatia guillemini
Euspira macilenta (Philippi, 1844) F X   I, CL DC
(Payraudeau, 1826)
Galeodea echinophora (Linné, 1758)   R X   CL, B VTC
DC, DE,
Charonia lampas lampas (Linné, 1758) _ RR     I, CL
VTC
DC, DE,
Monoplex corrugatum (Lamarck, 1816)   R     I, CL
VTC
Ocinebrina nicolai
Ocinebrina helleri (Brusina, 1865) RR X   CL DC
Monterosato, 1884
Hadriania craticulata Bucquoy,
  RR X   CL DC, DE
Dautzenberg & Dollfus, 1882
Trophonopsis muricata (Montagu, 1803)   F X   CL DC, DE
Gabriele Macrì

Pagodula echinata (Kiener, 1840) _ RR X   CL, B DC, DE, VB

Gibberula philippi (Monterosato, 1878)   R     I AP e HP
Buccinum humphreysianum Bennett G.,
  R X   CL, B DE, DL
1824
Buccinum undatum Linnè, 1758 _ RR X   CL  
Nassarius gigantulus (Bellardi,1882) _ R X +    
Hinia prysmatica
Nassarius lima (Dillwyn,1817) FF X   CL, B DE
(Brocchi, 1814)
Nassarius musivus (Brocchi,1814)   RR   +    
Nassarius serraticosta (Bronn, 1831) _ RR X +    
Tritia mutabilis (Linné, 1758) _ RR X   I SFBC!
Mitrella subulata
Mitrella gervillii (Payraudeau, 1826) R     I, CL AP, HP
(Brocchi, 1814)
Fusinus rostratus (Olivi, 1792)   FF X   I, CL LRE
Fusinus rudis (Philippi, 1844)   RR X +    
Clathurella gracilis (Montagu, 1803)   R X   CL C
Raphitoma echinata (Brocchi, 1814)   RR X   I, CL HP, C
Raphitoma volutella (Kiener, 1839 ex
_ RR   +    
Valenciennes ms.)
Daphnella stria (Calcara,1839)   RR   +    
Taranis alexandrina
Taranis moerchi (Malm, 1863) R X   CL, B VTC, VB
Sturany, 1896
Sorgenfreispira scalariforme (Brugnone, Bela brachystoma
FF X +    
1862) (Philippi, 1844)
Bela turgida (Forbes in
Bela zenetouae (Van Aartsen, 1988) RR        
Reeve, 1844)
Turriclavus harpula (Brocchi, 1814) _ RR   +    
Heliacus fallaciosus (Tiberi, 1872)   R X   CL DC, DE, DL
Odostomia acuta Jeffreys, 1848 _ RR     CL DE, VTC
Odostomia eulimoides Hanley, 1844 _ RR     I, CL DC, VTC
Odostomia turrita Hanley, 1844 _ R        
Megastomia conoidea (Brocchi, 1814)   RR X   I,CL, B DE
Ondina dilucida (Monterosato, 1884) _ RR     I, CL  
Parthenina dollfusi (Kobelt, 1903) _ RR X   CL, B  
Parthenina indistincta (Montagu, 1808) _ RR     I, CL DC
Parthenina juliae (De Folin, 1872) _ RR        
Tragula fenestrata (Jeffreys, 1848)   RR X   I, CL DC
Turbonilla cfr. acuta (Donovan, 1804) _ RR X   I, CL  
Turbonilla cfr. hamata Nordsieck F.,
_ RR     I, CL  
1972
Turbonilla lactea (Linné, 1758)   RR X   I, CL SFBC
Pyrgiscus rufus (Philippi, 1836)   F X   I, CL PE *
Eulimella cossignaniorum Van Aartsen,
_ RR     I, CL  
1994
Acteon tornatilis (Linné, 1758)   RR X   I, CL SFBC
Cylichnina subcylindrica
Retusa nitidula (Lovén, 1846) F     CL DC, DE
(Brown, 1844)
4 Retusa truncatula (Bruguière, 1792) _   X      
Hermania scabra (Müller, 1784)   RR X   I, CL C, DC, DE
Scaphander lignarius (Linné, 1758)   F X   CL, B VTC, DE, VB
Roxania utriculus (Brocchi, 1814)   RR     I, CL  
Limacina retroversa (Fleming, 1823) _ RR        
BIVALVIA            
Nucula nitidosa Winckworth, 1930   FF     CL DC, DE
Nucula nucleus (Linné, 1758)   FF     I, CL VTC
Nucula placentina Lamarck 1819   FF X +    
DC, DE, DL,
Nucula sulcata Bronn, 1831   R X   CL, B
VTC,
Ennucula decipiens (Philippi, 1844) _ RR        

Secondo contributo alla conoscenza della malacofauna di Cava Signorella (Lecce)

Nuculana commutata (Philippi, 1844)   FF X   CL DE, DL
Yoldiella philippiana (Nyst, 1845) _ FF X   CL DE, DL
Arca tetragona Poli, 1795   R X   I, CL DC
Anadara diluvii
Anadara cfr. gibbosa (Reeve, 1844) R     CL DL
Lamarck 1805
Bathyarca pectunculoides (Scacchi, 1834)   F X   CL, B VB
Limopsis merklini Glibert &
_ RR X + CL, B  
van De Poel, 1965
Limopsis minuta (Philippi, 1836) _ RR     B VB!
Musculus costulatus (Risso, 1826) _ RR X   I AP, HP
Gibbomodiola cfr. adriatica (Lamarck,
_ RR     CL DC, DE
1819)
Arcoperna sericea (Bronn, 1831) _ RR   +    
Modiolula phaseolina (Philippi, 1844) _ RR     CL DC!
Pinna sp.   R        
Pteria hirundo (Linné, 1758)   RR     CL VTC
Similipecten similis (Laskey, 1811)   F X   CL DC, DE, DL
Pecten jacobeus (Linné, 1758)   F X   CL DC
Aequipecten opercularis (Linné, 1758)   FF X   I, CL DC
Mimachlamys varia (Linné, 1758)   RR X   I, CL AP, DC, DL
Palliolum incomparabile (Risso, 1826)   RR X   CL DC!
Pseudamussium
Pseudamussium peslutrae (Linné, 1771) F X   CL, B VTC, VB
inflexum (Poli, 1795)
Talochlamys multistriata (Poli, 1795)   RR X   I, CL LRE
Anomia ephippium (Linné, 1758)   RR X   I, CL AP, DC
Isomonia orbiculata (Brocchi, 1814)   F   +    
Heteranomia squamula (Linné, 1758) _ F X   I, CL LRE
Pododesmus patelliformis (Linné, 1758)   R     I, CL C
Limaria tuberculata (Olivi, 1792)   RR     I AP, HP
Limatula gwyni (Sykes, 1903)   RR X   CL DC
Neopycnodonte cochlear (Poli, 1795)   F X   CL C, DC
SGCF, DC,
Myrtea spinifera (Montagu, 1803)   R X   CL
PE *
Lucinoma borealis (Linné, 1758)   F X   CL, B PE *
Anodontia fragilis (Philippi, 1836)   F X   I, CL SFBC, DE
Thyasira biplicata (Philippi, 1836)   FF X   CL, B VTC, DE
Thyasira granulosa (Monterosato, 1874
_ R     CL, B DE, VTC, VB
ex Jeffreys ms.)
Leptaxinus incrassatus
Thyasira succisa (Jeffreys, 1876) R     CL, B DE, VB
(Jeffreys, 1876)
Lepton squamosum (Montagu, 1803) _ F     I, CL DC, DL
Montacuta substriata (Montagu, 1808) _ R X   CL DC, C
VTC/VP/
Kurtiella bidentata (Montagu, 1803) _ R X   CL
SFBC
Glans intermedia
Centrocardita aculeata (Poli, 1795) F X   I, CL DC
(Brocchi, 1814)
Astarte fusca (Poli, 1795)   R     I, CL SGCF, DE *
5
 Gonilia calliglypta (Dall, 1903) _ RR     I, CL SGCF
Acanthocardia deshayesii (Payraudeau,
_ F X   CL DC!
1826)
Acanthocardia echinata (Linné, 1758)   FF X   I, CL DC, DE, DL
Acanthocardia paucicostata (Sowerby G.B.
  F     I, CL, B VTC
II, 1841)
Parvicardium minimum (Philippi, 1836) _ R     CL VTC
Papillicardium
Papillicardium aradasi (Crema, 1903) F X   I, CL DC
papillosum (Poli, 1795)
Laevicardium crassum
Laevicardium oblongum (Gmelin, 1791) F X   CL DC!
(Gmelin, 1791)
Lutraria lutraria
Gabriele Macrì

Lutraria angustior Philippi, 1844 RR     I, CL SGCF

(Linné, 1758)
Spisula subtruncatula (Da Costa, 1778)   F X   I SFBC!
Ensis ensis (Linné, 1758)   R     I SFBC
Arcopella balaustina (Linné, 1758) _ RR     I, CL DC
Macoma obliqua (J. Sowerby, 1817) _ F   +    
Macomopsis elliptica (Brocchi, 1814)   R   +    
Oudardia compressa Brocchi, 1814   RR     I, CL  
Serratina serrata Brocchi, 1814   F X   CL DE!
Gari fervensis (Gmelin, 1791)   R     CL DC!
Abra alba (Wood W., 1802)   FF X   I LEE
Abra longicallus (Scacchi, 1834) _ F X   CL, B VTC, VB
Abra nitida (Müller O.F., 1776) _ F     I, CL, B DE, VTC, VB
Abra prismatica (Montagu, 1808) _ FF X   CL DC!
Azorinus chamasolen (Da Costa, 1778)   F X   I, CL DC, DE
Solecurtus scopula
Solecurtus candidus (Brocchi, 1814) R     I, CL PE *
(Turton, 1822)
Arctica islandica (Linné, 1767)   F X   I, CL DE, DL
Glossus humanus (Linné, 1758)   F X   CL SFBC
Venus casina Linné, 1758   R     I, CL SGCF
Chamelea gallina
C, DE, VTC,
Venus nux Gmelin, 1791 striatula (Da Costa, F X   I, CL, B
VB
1778)
Globivenus effossa (Philippi, 1836 ex
  RR     CL C, DC
Bivona ms.)
Clausinella brongniartii (Payraudeau,
_ RR     CL SGCF
1826)
Timoclea ovata (Pennant, 1777)   F X   I, CL LRE
Pitar rudis mediterranea
Pitar mediterranea (Dautzenberg, 1891) RR     CL DC, DL
(Tiberi, 1855)
Pitar rudis mediterranea
Pitar rudis (Poli, 1795) R X   CL DC, DL
(Tiberi, 1855)
Polititapes rhomboides (Pennant, 1777)   F X   I, CL SGCF!
Dosinia lupinus (Linné, 1758)   F X   I, CL LRE
Mya truncata Linnè, 1758 _ FF X   CL cfr. SGCF
SGCF, DL,
Corbula gibba (Olivi, 1792)   FF X   I, CL
PE *
Hiatella arctica (Linné, 1767)   F X   I, CL LRE
Hiatella rugosa (Linné, 1767)   R X   I, CL C
Saxicavella jeffreysi Winckworth, 1930 _ RR     I, CL DC, DE, DL
Teredinidae sp.   F        
Thracia convexa (Wood W., 1815)   F     CL VTC!
Thracia pubescens (Pulteney, 1799)   F X   CL DE
Pandora pinna (Montagu, 1803) _ RR X   CL DC!
Cuspidaria cuspidata (Olivi, 1792) _ RR X   CL, B DL, VB
SCAPHOPODA            
Antalis inaequicostatum Dautzenberg,
  F     CL DC
1891
6
Antalis vulgaris Da Costa, 1778   RR     I, CL SGCF!
Fissidentalium rectum (Gmelin, 1790)   FF X +    

Tab. 1. Elenco delle specie di molluschi ritrovate a Cava Signorella.

Legenda: Frequenza relativa: RR= molto raro, 1-3 es.; R = raro, 4-20 es.; F = frequente, 21-200 es.; FF = molto frequente, > 200 es. Piano batimetrico:
I = infralitorale, 0-40 m; CL = circalitorale, 40-200 m; B = batiale, 200-2000 m. Biocenosi: AP = alghe fotofile; C = coralligeno; DC = detritico costie-
ro; DE = detritico fangoso; DL = detritico del largo; HP = prateria di Posidonia; LEE = lagune eurialine ed euriterme; LRE = larga ripartizione ecologica;
PE = popolamenti eterogenei; SFBC = sabbie fini ben classate; SGCF = sabbie grossolane e ghiaie fini soggette a correnti di fondo; VB = fanghi ba-
tiali; VTC = fanghi terrigeni costieri. * = specie indicatrice di instabilità sedimentaria. ! = specie caratteristica esclusiva.
Tab. 1. List of the mollusks species found in Signorella Quarry.
Table key: comparative abundance: RR = very rare, 1-3 specimens; R = rare, 4-20 sp.; F = common, 21-200 sp.; FF = very common, > 200 sp. Bathy-
metric range: I = infralittoral, 0-40 m; CL = circalittoral, 40-200 m; B = bathyal, 200-2.000 m. Biocenose: AP = photophilic algae; C = coralligenous
biocenose; DC = coastal detritic bottoms; DE = muddy detritic bottoms; DL = offshore detritic bottoms; HP = Posidonia meadows; LEE = euryhaline

Secondo contributo alla conoscenza della malacofauna di Cava Signorella (Lecce)

& eurythermal lagoons; LRE = wide ecological distribution; PE = heterogeneus communities; SFBC = fine, well-sorted sands; SGCF = sands & gravels
under bottom currents; VB = bathyal muds; VTC = coastal terrigenous muds. * = species indicating sedimentary instability. ! = exclusive characteristic
species.

Specie Piano batimetrico Biocenosi

Specie a più alta frequenza ritrovate solo a Cava Lustrelle:    
Cylichna cylindracea (Pennant, 1777) I SFBC, AP
Retusa minutissima (Monterosato, 1878)    
Cylichnina umbilicata (Montagu, 1803) I, CL SFS
Specie a più alta frequenza ritrovate solo a Cava Signorella:    
Retusa nitidula (Lovén, 1846) CL DC, DE
Nucula nitidosa Winckworth, 1930 I, CL DC, DE
Nucula nucleus (Linné, 1758) I, CL VTC
Isomonia orbiculata (Brocchi, 1814) +    
Acanthocardia paucicostata (Sowerby G.B. II, 1841) I, CL, B VTC
Macoma obliqua (J. Sowerby, 1817) +    
Abra nitida (Müller O.F., 1776) I, CL, B DE, VTC, VB
Thracia convexa (Wood W., 1815) I, CL VTC!
Antalis inaequicostatum Dautzenberg, 1891 CL DC

Tab. 2. Elenco delle specie più frequenti non condivise tra Cava Signorella e Cava Lustrelle.
Tab. 2. List of the most common species not shared between Signorella Quarry and Lustrelle Quarry.

contrario, quelle di Cava Signorella appaiono tutte con-

Fig. 2. Particolare di un campione con elevata presenza di Ditrupa cor-
nea.
Fig. 2. Close-up of a high-density Ditrupa cornea sample.
grue con la collocazione dell’associazione nel piano cir-
calitorale in un sedimento detritico a più o meno elevata
componente pelitica propria del giacimento. Se questa
apparente maggior chiusura agli apporti esterni del gi-
acimento di Cava Signorella sia dovuta a batimetria più
profonda, a localizzazione geografica più distante dalla
linea di costa, a differenti parametri fisico-dinamici am-
bientali o a diverso livello cronostratigrafico, ci risulta
difficile asserirlo con i dati attualmente disponibili.
Un’altra differenza che emerge dal confronto delle due
checklist è il più alto contributo offerto da Cava Signo-
rella in termini di numero di specie estinte (il 13,6%
contro il 7%), ma per giustificarla saremmo dell’opin-
ione di attribuirla a differenti metodiche di raccolta
piuttosto che a reali differenze nella composizione
faunistica.

Lustrelle indicano piani più superficiali e biocenosi al-

quanto differenti da quelle che sono risultate determi- Sistematica
nanti nella ricostruzione ambientale del giacimento
stesso (Brunetti M., 2011), rappresentando probabil- Riportiamo di seguito alcuni commenti su specie che,
mente degli apporti alloctoni, sia pur non accidentali. Al per gli scarsi riferimenti in letteratura o per una trav- 7
 agliata attribuzione sistematica, meritano un cenno par- Cerulli Irelli (1912) riconosce in T. biplicata (Bronn, 1831)
ticolare. la forma attualmente vivente chiamata da molti autori
triplicata (AA., non Brocchi, 1814) e la pone in sinonimia
Gibbula filiformis (de Rayneval, con T. duplicata (AA., non Linnè, 1758). Individua inoltre
Van den Hecke & Ponzi, 1854) negli esemplari determinati come T. incrassata Sowerby
(Fig. 3 J, K) e T. Sandrii n. sp. dal De Franchis (1894) i caratteri di T.
biplicata.
Trochus filiformis - de Rayneval, Van den Hecke & Ponzi, 1854: Tuttavia T. biplicata non è la specie oggi vivente, e si es-
18. tingue nel Pleistocene Inferiore; per la forma attuale al-
Gibbula filiformis - Cerulli-Irelli, 1916: 181; tav. XX, figg. 33, 35; cuni autori (Borghi & Vecchi, 2005) suggeriscono l’ipot-
Tav. XXI, figg. 1-5. esi di una sottospecie allocrona rispetto alla forma
Gibbula filiformis - Borghi & Vecchi, 2001; 21; tav. II, figg. 3-4. plio-pleistocenica T. incrassata biplicata (Bronn, 1831): T.
Gabriele Macrì

Gibbula filiformis - Forli et al., 2014: 72, fig. 6c-d.

È una specie citata molto raramente; le segnalazioni
reperibili in letteratura sono le seguenti:
Pliocene del torrente Arda (Borghi & Vecchi, 2001).
? Cipro (Turner, 1971).
Plio-Pleistocene del torrente Stirone in Italia (Borghi &
Vecchi, 2001).
? Nestos in Grecia (Stournaras & Marcopoulou-Diacan-
toni, 1985).
Pleistocene di Monte Mario (De Rayneval et al., 1854;
Cerulli-Irelli, 1916).
Le segnalazioni per Cipro e Grecia non sono corredate
da alcuna iconografia nè commento sul materiale citato.
Gli esemplari ritrovati a Cava Signorella, benchè integ-
ri, mostrano una superficie molto erosa, e per larghi
tratti ridotta al solo ipostraco madreperlaceo: la fine
striatura spirale, caratteristica della specie, è visibile so-
lo su piccole porzioni della superficie, ma la forma gen-
erale del nicchio, la sua ornamentazione e la confor-
mazione dell’ombelico non lasciano dubbi sull’attribuz-
ione specifica.
Turritella turbona Monterosato, 1877
(Fig. 3 P,Q)
Turritella turbona - Monterosato, 1877: 420.
Turritella incrassata - De Franchis, 1894: 172; tav. II, figg. 12-14.
Turritella Sandrii - De Franchis, 1894: 175; tav. II, fig. 15.
Turritella turbona - De Franchis, 1894: 177; tav. II, figg. 18, 19.
Turritella biplicata - Cerulli Irelli, 1912: 161; tav. XXIV, figg. 40-
45.
Turritella incrassata - Macrì, 1983: 110; tav. I, figg. 14-16.
incrassata turbona Monterosato, 1877.
Il confronto tra gli esemplari di Cava Signorella e al-
cune popolazioni attuali [Capo d’Otranto (Lecce), No-
vaglie (Lecce), Tarquinia (Viterbo)] ha permesso di sta-
bilire che gli esemplari fossili ritrovati a Cava Signorella
sono conspecifici con le popolazioni viventi di T. turbo-
na. Riteniamo inoltre che T. incrassata e T. turbona siano
specie separate sulla base di un carattere altamente sig-
nificativo quale la forma del seno (Fig. 3 P, Q). Il seno di
T. turbona presenta due lievi ma ben evidenti curvature
inverse, una adapicale e una abapicale, mentre in T. in-
crassata e T. biplicata il seno è più o meno uniforme-
mente arrotondato in un solo senso (Borghi & Vecchi,
2005); nessuna forma intermedia si è mai evidenziata
nel materiale esaminato.
Aporrhais pliorara (Sacco, 1893)
Chenopus serresiana ? var. pliorara - Sacco, 1893: 26; tav. 2, fig.
27.
Aporrhais sarsi - Settepassi, 1971: XXI (272), tav. 11, fig. 13-22;
tav. 12, figg. 23-24.
Aporrhais sarsi - Macrì, 1983: 112; tav. 2, fig. 4.
Aporrhais serresiana pliorara - Tabanelli &, Segurini 1994: 9; tav.
1, figg. 1-2.
Aporrhais aff. serresiana - Brunetti M., 2011: 25, figg. 1-4.
Aporrhais pliorara - Brunetti M. & Forli, 2013: 199, figg. 60-66.
Nella precedente checklist gli esemplari di questa spe-
cie, affine ad A. serresianus (Michaud, 1828), erano stati
determinati come A. sarsi Kobelt, 1908 sulla base di car-
atteristiche quali, principalmente, lo sviluppo del piano
interdigitale e la forma e l’ornamentazione della spira.

Fig. 3. Malacofauna di Cava Signorella (Lecce). A, B, C. Leptochiton serenae Dell’Angelo, Piccioli Resta & Bonfitto, 2007, 4,8 mm. D, E. Tectura vir-
ginea (Müller O.F., 1776), 3,5 mm. F. Emarginula cfr. octaviana Coen, 1939, 3,3 mm. G. Diodora italica (Defrance, 1820), 33 mm. H, I. Gibbula ardens
(Von Salis, 1793), 5,9 mm. J, K. Gibbula filiformis (De Rayneval, Van den Hecke & Ponzi, 1854), 28,4 mm. L. Jujubinus striatus striatus (Linné, 1758),
2,4 mm. M. Tricolia miniata (Monterosato, 1884), 2,2 mm. N. Cerithidium submamillatum (De Rayneval & Ponzi, 1854), 3,6 mm. O. Cerithiopsis
barleei (Jeffreys, 1867), 2,9 mm. P. Turritella turbona Monterosato, 1877, esemplare fossile di Cava Signorella. Q. Turritella turbona Monterosato,
1877, esemplare attuale di Capo d’Otranto. R. Epitonium commune (Lamarck, 1822), 12,6 mm. S, T. Melanella lubrica (Monterosato, 1890), 4,9 mm.
U. Rissoa parva (Da Costa, 1778), 2,7 mm. V. Pusillina lineolata (Michaud, 1832), 2,6 mm. W. Pusillina marginata (Michaud, 1832), 2,7 mm. X. Set-
ia turriculata Monterosato, 1884, 1,3 mm. Y. Hyala vitrea (Montagu, 1803), 2,4 mm.
Fig. 3. Molluscan fauna of Signorella Quarry (Lecce, Italy). A, B, C. Leptochiton serenae Dell’Angelo, Piccioli Resta & Bonfitto, 2007, 4,8 mm. D, E.
Tectura virginea (Müller O.F., 1776), 3,5 mm. F. Emarginula cfr. octaviana Coen, 1939, 3,3 mm. G. Diodora italica (Defrance, 1820), 33 mm. H, I.
Gibbula ardens (Von Salis, 1793), 5,9 mm. J, K. Gibbula filiformis (De Rayneval, Van den Hecke & Ponzi, 1854), 28,4 mm. L. Jujubinus striatus striatus
(Linné, 1758), 2,4 mm. M. Tricolia miniata (Monterosato, 1884), 2,2 mm. N. Cerithidium submamillatum (De Rayneval & Ponzi, 1854), 3,6 mm. O.
Cerithiopsis barleei (Jeffreys, 1867), 2,9 mm. P. Turritella turbona Monterosato, 1877, fossil specimen from Signorella Cave. Q. Turritella turbona
Monterosato, 1877, actual specimen from Cape Otranto. R. Epitonium commune (Lamarck, 1822), 12,6 mm. S, T. Melanella lubrica (Monterosato,
1890), 4,9 mm. U. Rissoa parva (Da Costa, 1778), 2,7 mm. V. Pusillina lineolata (Michaud, 1832), 2,6 mm. W. Pusillina marginata (Michaud, 1832),
8 2,7 mm. X. Setia turriculata Monterosato, 1884, 1,3 mm. Y. Hyala vitrea (Montagu, 1803), 2,4 mm.
Secondo contributo alla conoscenza della malacofauna di Cava Signorella (Lecce)

9
 L’entità descritta come A. sarsi vive tuttora nel Mare del
Nord, mostra dei caratteri che in effetti richiamano
quelli della popolazione di Cava Signorella, ma che
sono stati riconosciuti ricadere in pieno range di varia-
bilità di A. serresianus (Bouchet & Warén, 1993).
Brunetti & Forli (2013) riconoscono negli esemplari di
Cava Lustrelle e Cava Signorella la var. pliorara descritta
da Sacco (1893) per A. serresianus e la elevano a specie
sulla base della peculiarità dei suoi caratteri.
? Natica millepunctata - De Franchis, 1894: 189.
Natica raropunctata var. sulcooperculata - Ruggieri, 1949: 78; tav.
1, fig. 3.
Naticarius millepunctatus - Macrì, 1983, tab. 1; tav. II, fig. 14.
Naticarius tigrinus - Menesini & Ragaini, 1985: 225; tav. 3, figg.
5-7.
Cochlis raropunctata var. sulcooperculata - Pedriali & Robba,
2005: 166, fig. 15.
Naticarius ? aff. sulcooperculatus - Brunetti M. & Vecchi, 2016:
108; tav. 12, fig. b.

Xenophora trinacria Fischer, 1879 Criteri attualistici avevano suggerito la determinazione

degli esemplari provenenti da Cava Signorella come
Gabriele Macrì

Xenophora trinacria - Fischer, 1879: p. 210, tav. 19.

Xenophora trinacria - De Franchis, 1894: 184; tav. III, figg. 4a,
4b, 5.
Xenophora crispa - Macrì, 1983: 115; tav. II, figg. 10, 11.
Xenophora trinacria - Mariottini et al., 2007: 4; figg. 9a-19c,
35a-36c.
Xenophora trinacria - Brunetti M. & Vecchi, 2016: 83; tav. 6, fig.
a, b.
Il De Franchis (1894) individua nella specie ritrovata nel
territorio di Cutrofiano i caratteri di X. trinacria Fischer,
1879, ritenendoli differenti da quelli che caratterizzano
X. crispa (König, 1825) (che lui reputa più corretto chia-
mare X. commutata Fischer, 1879, accettando in toto le
convinzioni di quest’ultimo, che sostiene che “l’espèce
n’est pas décrite, son gisement est faux, et l’on ne peut savoir
si la figure représente une coquille éocène, miocène ou pli-
ocène”); inoltre definisce X. crispa/commutata una specie
pliocenica, X. trinacria una specie postpliocenica, e X.
mediterranea Tiberi, 1863 la forma attualmente vivente.
L’ambiguità della frase a pag. 188 “rappresentata attual-
mente nel Mediterraneo dalla X. mediterranea, Tiberi” non
vuole porre alcuna sinonimia: il De Franchis (1894) nel-
la pagina successiva è molto chiaro, definendo X. trina-
cria una “specie estinta” e limitandola al postpliocene del
bacino mediterraneo.
Una revisione delle Xenophoridae del bacino mediter-
raneo effettuata su base morfologica e morfometrica
(Mariottini et al., 2007) ha confermato la validità delle
specie crispa, trinacria e mediterranea, ribadendone i car-
atteri discriminanti e la distribuzione geocronologica.
Naticarius stercusmuscarum (Gmelin, 1791). Il rinveni-
mento di un ulteriore esemplare provvisto di opercolo
in situ consente ora di correggere la determinazione: le
caratteristiche dell’opercolo richiamano quelle descritte
da Ruggieri (1949) per la “varietà” sulcooperculata di
Cochlis raropunctata (Sasso, 1827), in particolare per la
larghezza del solco interno, per la finezza delle due
creste che diventano quasi taglienti e talora dentellate, e
per la comparsa di creste accessorie all’interno dei sol-
chi intercrestali. Secondo lo stesso Ruggieri (1949),
questo tipo di opercolo comincia a diffondersi nel Plio-
cene ma nel Calabriano sostituisce quasi completamente
la forma pliocenica, rappresentando quindi un’entità di
particolare interesse stratigrafico; opinione, questa, con-
divisa da diversi autori (Pedriali & Robba, 2005). Ci
sembra quindi opportuno, sia pur come ipotesi di lav-
oro, considerare sulcooperculata come specie a sè stante.
Tutti gli altri esemplari raccolti precedentemente pos-
sono essere attribuiti anch’essi a questa specie sulla
base, oltre che della morfologia conchigliare, anche
delle dimensioni della protoconca, nettamente inferiori
a quelle rilevabili nel N. stercusmuscarum tuttora vivente
(Pedriali & Robba, 2005).
Sorgenfreispira scalariforme (Brugnone, 1862)
Pleurotoma scalariforme - Brugnone, 1862: 23-24; tav. 1, fig. 16.
Bela brachystoma - Macrì, 1983: 116; tav. III, fig. 15.
Bela scalariformis - Cavallo & Repetto, 1992: 140, fig. 378.
Bela scalariforme - Della Bella et al., 2015: 20, figg. 53-60.

Cochlis sulcooperculata (Ruggieri, 1949) Il ritrovamento del materiale tipico di P. scalariforme

(Fig. 4 A) all’interno della Collezione Monterosato ha consentito

Fig. 4. Malacofauna di Cava Signorella (Lecce). A. Cochlis sulcooperculata (Ruggieri, 1949), 23,4 mm. B. Charonia lampas lampas (Linné, 1758), 79
mm. C. Pagodula echinata (Kiener, 1840), 16,9 mm. D. Buccinum undatum Linnè, 1758, 40,5 mm. E, F. Nassarius gigantulus (Bellardi, 1882), 24,2
mm. G. Tritia mutabilis (Linné, 1758), 27,1 mm. H. Nassarius lima (Dillwyn, 1817), esemplare teratologico, 26 mm. I. Nassarius serraticosta (Bronn,
1831), 6,5 mm. J, K. Raphitoma volutella (Kiener, 1839 ex Valenciennes ms.), 31,2 mm. L, M. Turriclavus harpula (Brocchi, 1814), 23 mm. N. Odos-
tomia acuta Jeffreys, 1848, 2,8 mm. O. Odostomia eulimoides Hanley, 1844, 2,6 mm. P. Odostomia turrita Hanley, 1844, 1,4 mm. Q. Ondina diluci-
da (Monterosato, 1884), 3 mm. R. Parthenina juliae (De Folin, 1872), 1,2 mm. S. Parthenina indistincta (Montagu, 1808), 1,4 mm. T. Parthenina
dollfusi (Kobelt, 1903), 2,3 mm. U. Turbonilla cfr. acuta (Donovan, 1804), 3,4 mm. V. Turbonilla cfr. hamata Nordsieck F., 1972, 1,8 mm. W. Eulimel-
la cossignaniorum Van Aartsen, 1994, 3,8 mm. X. Limacina retroversa (Fleming, 1823), 2 mm. Y, YY. Ennucula decipiens (Philippi, 1844), 5,7 mm.
Z, ZZ. Yoldiella philippiana (Nyst, 1845), 4,3 mm.
Fig. 4. Molluscan fauna of Signorella Quarry (Lecce, Italy). A. Cochlis sulcooperculata (Ruggieri, 1949), 23,4 mm. B. Charonia lampas lampas (Linné,
1758), 79,5 mm. C. Pagodula echinata (Kiener, 1840), 16,9 mm. D. Buccinum undatum Linnè, 1758, 40,5 mm. E, F. Nassarius gigantulus (Bellardi,
1882), 24,2 mm. G. Tritia mutabilis (Linné, 1758), 27,1 mm. H. Nassarius lima (Dillwyn, 1817), freak specimen, 26 mm. I. Nassarius serraticosta
(Bronn, 1831), 6,5 mm. J, K. Raphitoma volutella (Kiener, 1839 ex Valenciennes ms.), 31,2 mm. L, M. Turriclavus harpula (Brocchi, 1814), 23 mm. N.
Odostomia acuta Jeffreys, 1848, 2,8 mm. O. Odostomia eulimoides Hanley, 1844, 2,6 mm. P. Odostomia turrita Hanley, 1844, 1,4 mm. Q. Ondina
dilucida (Monterosato, 1884), 3 mm. R. Parthenina juliae (De Folin, 1872), 1,2 mm. S. Parthenina indistincta (Montagu, 1808), 1,4 mm. T. Parthenina
dollfusi (Kobelt, 1903), 2,3 mm. U. Turbonilla cfr. acuta (Donovan, 1804), 3,4 mm. V. Turbonilla cfr. hamata Nordsieck F., 1972, 1,8 mm. W. Eulimel-
la cossignaniorum Van Aartsen, 1994, 3,8 mm. X. Limacina retroversa (Fleming, 1823), 2 mm. Y, YY. Ennucula decipiens (Philippi, 1844), 5,7 mm.
10 Z, ZZ. Yoldiella philippiana (Nyst, 1845), 4,3 mm.
 11
Secondo contributo alla conoscenza della malacofauna di Cava Signorella (Lecce)
 (Della Bella et al., 2015) di accertare l’identità della spe-
cie e di ribadire le differenze rispetto all’affine brachysto-
ma (Philippi, 1844). Sulla base di queste acquisizioni si-
amo in grado di attribuire alla specie scalariforme gli es-
emplari precedentemente determinati come brachysto-
ma; inoltre, recepiamo la proposta di ascrivere l’intero
complesso brachystoma al genere Sorgenfreispira Moroni,
1979 (Mariottini et al., 2015).
Bela zenetouae (van Aartsen, 1988)
Bela turgida - Macrì, 1983: tav. III, fig. 16.
Gabriele Macrì
Nel precedente lavoro questa specie era stata determi-
nata come A. diluvii (Lamarck, 1805), considerandola
conspecifica con la vivente A. gibbosa (Reeve, 1844). Tale
punto di vista era il medesimo che il De Franchis (1894)
aveva espresso per le poche valve ritrovate nelle sabbie
argillose di Cutrofiano.
Tuttavia, la specie lamarckiana – descritta come fossile del
Miocene medio francese – è differente dalla A. gibbosa tut-
tora vivente (Oliver & Cosel, 1993), presentando un mag-
gior numero di coste radiali (30-33) e una forma meno
rigonfia e più equilaterale. Risulta evidente che gli esem-
plari di Cava Signorella appartengono ad altra specie.

Fehria zenetouae - Van Aartsen, 1988b: 30, fig. 4.
Bela zenetouae - Mariottini et al., 2009: 4; figs. 9-16, 27
L’identità di B. turgida (Reeve, 1844 ex Forbes ms.) viene
messa in discussione daVan Aartsen (1988b), che con-
sidera la descrizione originale insufficiente a caratteriz-
zare la specie e di conseguenza ne afferma il valore di
nomen nudum. In un differente lavoro (Van Aartsen,
1988a) individua come viventi nel Mediterraneo due
sibling species separabili sulla base della sola morfologia
della protoconca: Bela menkhorsti n. sp. (= turgida) a svi-
luppo planctotrofico e Fehria zenetouae n. sp. a sviluppo
lecitotrofico.
A queste si deve aggiungere una terza specie, B. trina-
cria Mariottini & Smriglio, 2009, descritta per il Pliocene
di Altavilla (Palermo) e caratterizzata da una protocon-
ca multispirale di dimensioni superiori e con un nume-
ro maggiore di giri rispetto a B. menkhorsti (Mariottini et
al., 2009).
I pochi esemplari rinvenuti a Cava Signorella mostrano
una protoconca di tipo lecitotrofico, consentendo quin-
di l’assegnazione a Bela zenetouae.
Anadara cfr. gibbosa (Reeve, 1844)
non Arca diluvii - Lamarck, 1805: 219.
Arca gibbosa - Reeve, 1844: tav. IV, fig. 20.
Arca Polii - Mayer, 1868: 23, 75.
Arca diluvii - De Franchis, 1894: 50.
Anadara ? gibbosa - Stevenson, 1972: 198.
Anadara polii - Oliver & Cosel, 1993: 334-339; fig. 30, map 4;
tav. V, figg. 1-9.
Anadara (Diluvarca) gibbosa - Huber, 2010: 140, 571.
Nell’elenco della malacofauna rinvenuta a Cava
Lustrelle (Brunetti M., 2011) compare la segnalazione da
parte di G. Resta Piccioli della specie Anadara darwini
(Mayer, 1868), che non era presente nel campione studi-
ato dall’autore; A. darwini, secondo Harzhauser et al.
(2013), sarebbe da considerare sinonimo iuniore di A.
firmata (Mayer, 1868), nell’ipotesi che A. darwini sia stata
descritta su esemplari subadulti della medesima specie.
Le valve in nostro possesso, però, non presentano nes-
suno dei caratteri tipici di A. darwini, salvo una spiccata
inequilateralità. In particolare, le coste sono in numero
di 28, a sezione arrotondata, piuttosto distanziate le une
dalle altre, caratteri diagnostici condivisi con A. gibbosa;
A. darwini, invece, è caratterizzata da un numero gen-
eralmente maggiore di coste (da 30 a 33), che sono più
ravvicinate e appiattite.
Un confronto morfometrico della popolazione di Cava
Signorella con una popolazione attuale di Chioggia
(Venezia) (Tab. 3) ha evidenziato valori piuttosto simili
sia per l’allungamento sia per il rigonfiamento della
conchiglia. L’unica differenza emersa è un valore medio
dell’inequilateralità degli esemplari di Cava Signorella
che si è rivelato di gran lunga superiore rispetto a quel-
lo registrato nella popolazione attuale. Pur riconoscen-
do che nessuna trattazione statistica può avere valore
con campioni numericamente così ridotti, va notato co-
munque che esistono in entrambe le popolazioni esem-
plari che raggiungono lo stesso, elevato, valore di in-
equilateralità (2,50), creando un’area di sovrapposizione
anche per questo parametro. Riteniamo quindi che gli
esemplari di Cava Signorella abbiano una certa affinità
con l’attuale A. gibbosa.

Fig. 5. Malacofauna di Cava Signorella (Lecce). A, B. Limopsis merklini Glibert & van De Poel, 1965, 3,5 mm. C, D. Limopsis minuta (Philippi, 1836),
5,7 mm. E. Musculus costulatus (Risso, 1826), 2,7 mm. F. Gibbomodiola cfr. adriatica (Lamarck, 1819), 46,3 mm. G, H. Modiolula phaseolina (Philip-
pi, 1844), 2,9 mm. I. Arcoperna sericea (Bronn, 1831), 24,2 mm. J. Heteranomia squamula (Linné, 1758), 2,7 mm. K, L. Thyasira granulosa (Monter-
osato, 1874 ex Jeffreys ms.), 7,3 mm. M, N. Lepton squamosum (Montagu, 1803), 1,8 mm. O, P. Montacuta substriata (Montagu, 1808), 2,6 mm.
Q, R. Kurtiella bidentata (Montagu, 1803), 3 mm. S. Gonilia calliglypta (Dall, 1903), 1,9 mm. T. Parvicardium minimum (Philippi, 1836), 5,2 mm. U.
Acanthocardia deshayesii (Payraudeau, 1826), 47 mm. V. Arcopella balaustina (Linné, 1758), 21,2 mm. W, WW. Macoma obliqua (J. Sowerby, 1817),
22,9 mm. X, XX. Abra longicallus (Scacchi, 1834), 13 mm. Y, YY. Abra nitida (Müller O.F., 1776), 13,6 mm. Z, ZZ. Abra prismatica (Montagu, 1808),
12, 4 mm.
Fig. 5. Molluscan fauna of Signorella Quarry (Lecce, Italy). A, B. Limopsis merklini Glibert & van De Poel, 1965, 3,5 mm. C, D. Limopsis minuta (Philip-
pi, 1836), 5,7 mm. E. Musculus costulatus (Risso, 1826), 2,7 mm. F. Gibbomodiola cfr. adriatica (Lamarck, 1819), 46,3 mm. G, H. Modiolula phase-
olina (Philippi, 1844), 2,9 mm. I. Arcoperna sericea (Bronn, 1831), 24,2 mm. J. Heteranomia squamula (Linné, 1758), 2,7 mm. K, L. Thyasira granu-
losa (Monterosato, 1874 ex Jeffreys ms.), 7,3 mm. M, N. Lepton squamosum (Montagu, 1803), 1,8 mm. O, P. Montacuta substriata (Montagu, 1808),
2,6 mm. Q, R. Kurtiella bidentata (Montagu, 1803), 3 mm. S. Gonilia calliglypta (Dall, 1903), 1,9 mm. T. Parvicardium minimum (Philippi, 1836), 5,2
mm. U. Acanthocardia deshayesii (Payraudeau, 1826), 47 mm. V. Arcopella balaustina (Linné, 1758), 21,2 mm. W, WW. Macoma obliqua (J. Sow-
erby, 1817), 22,9 mm. X, XX. Abra longicallus (Scacchi, 1834), 13 mm. Y, YY. Abra nitida (Müller O.F., 1776), 13,6 mm. Z, ZZ. Abra prismatica
12 (Montagu, 1808), 12, 4 mm.
 13
Secondo contributo alla conoscenza della malacofauna di Cava Signorella (Lecce)
 Anadara cfr. gibbosa (Reeve, 1844) Anadara gibbosa (Reeve, 1844)
Popolazione di Cava Signorella Popolazione attuale di Chioggia

Allungamento medio L/H 1,56 (1,47-1,59 s = 0,08) 1,47 (1,25-1,63 s = 0,17)

Rigonfiamento medio D/L 0,39 (0,36-044 s = 0,04) 0,41 (0,35-0,44 s = 0,04)
Inequilateralità media P/A 2,33 (2,00-2,50 s = 0,29) 1,91 (1,42-2,50 s = 0,45)

Tab. 3. Media, limiti, deviazione standard dei parametri morfometrici delle due popolazioni di Anadara prese in considerazione.
Tab. 3. Average, limits, standard deviation of the morphological parameters used in two populations of Anadara.

Arcoperna sericea (Bronn, 1831) Papillicardium aradasi (Crema, 1903)

Gabriele Macrì

(Fig. 5 I)
Modiola sericea - Bronn, 1831: 112; tav. VII [V], figg. 21-26.
Modiola sericea - Philippi, 1836: 71; tav. V, fig. 14.
Modiolaria sericea - De Franchis, 1894: 47.
Arcoperna sericea - Sacco, 1898: 43; Tav. XII, figg. 8, 9.
Modiolaria sericea - Cerulli-Irelli, 1907: 108; tav. VII, figg. 21-26.
Modiolaria sericea - Buccheri, 1970: 241, 242.
Arcoperna sericea - Corti et al., 2010: 198, fig. 5a-d.
È una specie, come segnalato anche da Sacco (1898),
caratterizzata da una grande estensione spazio-tempo-
rale, comparendo nel Miocene, perdurando fino al
Pleistocene inferiore, e diffondendosi in tutta Europa,
specie nel settentrione. A causa della sua fragilità è seg-
nalata sporadicamente, ma gli esemplari ritrovati sono
spesso completi di entrambe le valve. Il De Franchis
(1894) segnala due reperti per le sabbie e le argille del
bacino di Galatina; Cava Signorella ha restituito due es-
emplari completi, di cui uno quasi integro.
Acanthocardia deshayesii (Payraudeau, 1826)
(Fig. 5 U)
Cardium deshayesii - Payraudeau, 1826: 56; tav. 1, fig. 53.
Cardium echinatum var. mucronata - Cerulli Irelli, 1908: 20; tav.
2, figg. 10-15.
Acanthocardia deshayesii - La Perna & D’Abramo, 2009:
676, figg. 1 H-I, 5 G-I.
Acanthocardia deshayesii - D’Abramo, 2012: 55-57: tav. 7,
fig. A-Q.
Alcuni autori (Vidal, 2000; Huber, 2010) hanno interpre-
tato le forme deshayesi Payraudeau, 1826 e mucronata
Poli, 1791 come morfi di un’unica specie estremamente
variabile, Acanthocardia echinata (Linnè, 1758). Tuttavia,
le più recenti revisioni effettuate all’interno della fami-
glia Cardiidae (La Perna & D’Abramo, 2009; D’Abramo,
2012), pur confermando A. mucronata Poli, 1791 quale
sinonimo iuniore di A. echinata (Linnè, 1758), hanno al-
tresì dimostrato in maniera esaustiva come Acanthocar-
dia deshayesii (Payraudeau, 1826) rappresenti una specie
valida e da essa ben separata. Per la diagnosi differen-
ziale tra A. echinata e A. deshayesii si rimanda a La Perna
& D’Abramo (2009) e D’Abramo (2012).
Nel materiale disponibile non ci è stato possibile indi-
viduare alcun esemplare riferibile ad A. lunulata (Seg-
uenza, 1879), forma pur segnalata per il Pleistocene In-
14 feriore di Cutrofiano (La Perna & D’Abramo, 2009).
Cardium obliquatum - Aradas, 1847: 244; tav. 3. fig. 2.
Cardium papillosum var. obliquatum - Monterosato, 1872: 24, 39.
Cardium aradasi - Crema, 1903: 253, tav. III, figg. 2-3.
Papillicardium obliquatum - Buccheri, 1970: 257.
Papillicardium papillosum obliquatum - Spada, Della Bella, 1990:
394; tav. I, fig. e.
Papillicardium aradasii - Brunetti M., 2011: 24.
I Papillicardium di Cava Signorella sono caratterizzati da
grandi dimensioni, forma transversa e fortemente in-
equilaterale, papille distribuite quasi esclusivamente
sulla regione anteriore, ed una peculiare bisolcatura
delle costole radiali. Queste caratteristiche avevano por-
tato Aradas (1847) a descrivere Cardium obliquatum per
il Calabriano di Monte Pellegrino (Palermo), anche se il
nome era pre-occupato da un’altra specie del Michelotti
(1839). Il fatto fu notato da Crema (1903), che ne suggerì
in sostituzione il nome Aradasi, ma la proposta restò let-
tera morta per quasi tutta la comunità scientifica, fatti
salvi pochi Autori tra cui Brunetti M. (2011), che utilizza
il binomio Papillicardium aradasii (Crema, 1903) per gli
esemplari provenienti da Cava Lustrelle, e D’Abramo
(2012) che ne codifica le peculiarità e la distribuzione
cronostratigrafica.
Conclusioni
Le ottime condizioni di conservazione dei fossili, l’ab-
bondanza del materiale e la presenza di specie rare o
a distribuzione cronostratigrafica limitata sono state
ancora una volta evidenziate dalla revisione del vec-
chio materiale e dall’analisi del nuovo, ribadendo l’in-
teresse di questo sito. Inoltre, sulla base di quanto
emerge da questo secondo contributo, la malacofauna
di Cava Signorella sembra perfettamente comparabile
con quella di Cava Lustrelle, esprimendo i due siti
tutt’al più facies differenti della stessa unità di sedi-
mentazione.
La già citata eterogeneità del popolamento a molluschi
avrebbe meritato indagini più approfondite. In partico-
lare, riteniamo che un piano di campionamento su base
stratigrafica sarebbe stato pressocchè indispensabile
per una comprensione dei paleoambienti succedutisi in
questa formazione, ma si tratta, come ampiamente
ribadito, di indagini non più eseguibili in questo sito.
Si sta quindi valutando la possibilità di procedere in tal
 Secondo contributo alla conoscenza della malacofauna di Cava Signorella (Lecce)
Fig. 6. Malacofauna di Cava Signorella (Lecce). A, B. Clausinella brongniartii (Payraudeau, 1826), 19,35 mm. C. Pitar mediterranea (Dautzenberg,
1891), 23,6 mm. D. Pitar rudis (Poli, 1795), 29,8 mm. E-G. Mya truncata Linnè, 1758. E. 60 mm. F, G. Esemplare giovanile, 7,5 mm. H, I. Saxicavel-
la jeffreysi Winckworth, 1930, 6,3 mm. J, K. Pandora pinna (Montagu, 1803), 19,3 mm. L, M. Cuspidaria cuspidata (Olivi, 1792), 12,3 mm.
Fig. 6. Molluscan fauna of Signorella Quarry (Lecce, Italy). A, B. Clausinella brongniartii (Payraudeau, 1826), 19,35 mm. C. Pitar mediterranea
(Dautzenberg, 1891), 23,6 mm. D. Pitar rudis (Poli, 1795), 29,8 mm. E-G. Mya truncata Linnè, 1758. E. 60 mm. F, G. Young specimen, 7,5 mm. H,
I. Saxicavella jeffreysi Winckworth, 1930, 6,3 mm. J, K. Pandora pinna (Montagu, 1803), 19,3 mm. L, M. Cuspidaria cuspidata (Olivi, 1792), 12,3 mm.

modo su altri affioramenti poco distanti da Cava Signo- e Daniele Trono (Copertino) per avermi permesso l’esa-
rella. me di materiale di confronto.

Ringraziamenti
Un sentito ringraziamento a Simon Schneider (Canadian
Arctic Islands Project, Cambridge) e a Giuseppe Vecchi
(Società Reggiana di Scienze Naturali, Reggio Emilia) per
il determinante aiuto bibliografico, nonchè per aver vo-
luto condividere il proprio parere su taluni argomenti.
Altrettanto devo a Walter Renda (Società Italiana di Mal-
acologia, Amantea) per l’ampia letteratura fornitami, a
Lucrezia e Marco Vantaggiato (V. F. Cave s.r.l., Cutrofi-
ano) e a Fabio Macrì (geologo, San Cesario di Lecce) per
il reperimento di parte del nuovo materiale. Un grazie
particolare a M. Mauro Brunetti per la rilettura critica
del testo e i numerosi consigli e pareri che si sono rive-
lati di straordinaria importanza. Ringrazio anche il ref-
eree anonimo per gli importanti suggerimenti. Sono in-
oltre molto grato a Primo Bellucci (Roma) per avermi
messo a disposizione la popolazione di Anadara gibbosa
proveniente da Chioggia, e a Oreste Barnaba (Brindisi)
Bibliografia
Aradas A., 1847. Descrizione di varie Specie nuove malaco-
logiche della Sicilia. Memoria II. Atti Acc. Gioenia di Catania,
Catania, 2 (4): 234-248, tav. I-III.
Bogi C., Bonomolo G., Capua D., Ceregato A., Furfaro G.,
Micali P., Nofroni I., Quaggiotto E., Renda W., Russo P.,
Tisselli M., 2017. Sistematica mediterranea pubblicata sul
sito web della Società Italiana di Malacologia, http://www.
societaitalianadimalacologia.it/index.php?option=com_
content&view=category&id=108&Itemid=191.
Borghi M., Vecchi G., 2001. La malacofauna plio-pleistoceni-
ca del torrente Stirone (PR). Trochidae (Parte II). Parva Nat-
uralia. Mem. Coord. Mus. Sc. Prov. Piacenza, Piacenza: 11-43.
Borghi M., Vecchi G., 2005 - La malacofauna plio-pleistoce-
nica del torrente Stirone (PR). Cerithiidae, Turritellidae. Par-
va Naturalia. Mem. Coord. Mus. Sc. Prov. Piacenza, Piacenza, 7:
3-46.
Bouchet P., Warén A., 1993. Revision of the North-East At-
lantic bathyal and abyssal Mesogastropoda. Boll. Malacol.,
Milano, (Suppl. 3): 579-840. 15
 Brocchi G. 1814. Conchiologia Fossile Subappennina. Tomo
Secondo. Milano, 241-707.
Bronn H. G., 1831. Italiens Tertiär-Gebilde und deren organ-
ische Einschlusse. Buchandlung Karl Groos, Heidelberg: 177
p. + VIII.
Brugnone H. G., 1862. Memoria sopra alcuni pleurotomi fos-
sili dei dintorni di Palermo. F. Lao ed., Palermo, 41 p.
Brunetti M.M., 2011. Il giacimento di Cava Lustrelle e la sua
fauna malacologica. Notiz. Soc. Regg. Sc. Nat., Reggio Emil-
ia, 28: 21-34.
Brunetti M.M., Forli M., 2013. The genus Aporrhais Da Cos-
ta, 1778 (Gastropoda Aporrhaidae) in the Italian Plio-Pleis-
tocene. Biodiversity Journal, Palermo, 4 (1): 183-208.
Gabriele Macrì
Brunetti M. M., Vecchi G., 2016. La malacofauna plio-pleis-
tocenica del torrente Stirone (PR). Parte IX. Strombidae, Ap-
orrhaidae, Calyptreidae, capulidae, Xenophoridae, Vermeti-
dae, Cypraeidae, Eocypraeidae, Triviidae, Eratoidae, Ovuli-
dae, Naticidae. Parva Naturalia. Mem. Coord. Mus. Sc. Prov.
Piacenza, Piacenza, 11: 61-147.
Buccheri G., 1970. Una malacofauna calabriana del territorio
di Sciacca (Sicilia Sud-Occidentale). Geol. Rom., Roma, IX:
239-274.
Caldara M., D’alessandro A., Di Geronimo I., 1981. Paleo-
comunità circalitorali del Pleistocene di Gallipoli (Lecce) -
Boll. Malacol., Milano, Milano, 17 (7-8): 125-164.
Cavallo O., Repetto G., 1992. Conchiglie fossili del Roero.
Atlante iconografico. Ass. Natur. Piem., Memorie, Savigliano,
2: 251 p.
Cerulli-Irelli S., 1907 - Fauna Malacologica Mariana - Parte
I. Palaeontographia Italica, Pisa, 13: 65-140, I- XII.
Cerulli-Irelli S., 1908 - Fauna Malacologica Mariana - Parte
II. Palaeontographia Italica, Pisa, 14: 1-63, I-XII.
Cerulli-Irelli S., 1912 - Fauna Malacologica Mariana - Parte
VI. Palaeontographia Italica, Pisa, 18: 141-169, XXIII-XXV.
Cerulli-Irelli S., 1916 - Fauna Malacologica Mariana - Parte
VIII. Palaeontographia Italica, Pisa, 22: 171-220, XX-XXIV.
Cita M. B., Capraro L., Ciaranfi N., Di Stefano E., Mari-
no M., Rio D., Sprovieri R., Vai G. B., 2006. Calabrian and
Ionian: a proposal for the definition of Mediterranean stag-
es for the Lower and Middle Pleistocene. Episodes, Beijing,
29 (2): 107-114.
Cohen K.M., Finney S.C., Gibbard P.L., Fan J.-X., 2013 - The
ICS International Chronostratigraphic Chart. Episodes, Bei-
jing, 36 (3): 199-204.
Corti A., Michelotti D., Forli M., 2010 - Le associazioni a
molluschi fossili negli orizzonti sedimentari della cava di
Marti (Montopoli PI). Codice Armonico 2010. III congr. sc. nat.
amb. tosc., Pisa: 189-200.
Crema C., 1903. Sul piano Siciliano della valle del Crati (Cal-
abria). Boll. Reale Comit. Geol. d’Italia, Roma, 34 (3): 245-271,
tav. 3-4.
D’Abramo M., 2012. Evoluzione della famigia Cardiidae
(Mollusca, Bivalvia) nell’intervallo Neogene-Pleistocene
dell’area circum-mediterranea. Tesi di dottorato, Università di
Bari, 288 p.
De Franchis F., 1894 - Descrizione comparativa dei molluschi
del bacino di Galatina. Bull. Soc. Malacol. It., Pisa, 19: 7-222.
De Rayneval A. G., Van den Hecke E. B. G., Ponzi G., 1854
- Catalogue des fossiles du Monte Mario (près Rome). Im-
primerie de Beau Jeune, Versailles, 26 pp.
Della Bella G., Naldi F., Scarponi D., 2015. Molluschi
Marini del Plio-Pleistocene dell’Emilia-Romagna e della To-
scana. Conoidea vol. 4 - Mangeliidae II. Società Malacologica
Italiana, Prato: 78 p.
Fischer P., 1879. Note sur le Xenophora crispa, König (sp). Jour-
16 nal de Conchyliologie 27: 210-212.
Forli M., Quaggiotto E., Germanà A., 2014. Ridescrizione
di Gibbula anodosula Sacco, 1896, specie valida del Pliocene
italiano (Gastropoda: Trochidae). Boll. Malacol., Milano, 50:
68-74.
Harzhauser M., Reuter M., Mandic O., Schneider S., Pill-
er W.E., Brandano M., 2013. Pseudo-sarmatian mollusc
assemblages from the early Messinian Oolite shoals of Sici-
ly (Italy). Riv. It. Paleont. e Stratigr., Milano, 119 (3): 351-386.
Huber M., 2010. Compendium of bivalves 1. A full-color
guide to 3,300 of the world’s marine bivalves. A status on
Bivalvia after 250 years of research. ConchBooks, Hacken-
heim: 1- 901.
Huber M., 2015. Compendium of bivalves 2. A full-color
guide to the remaining seven families. A systematic listing
of 8’500 bivalve species and 10.500 synonyms. ConchBooks,
Hackenheim: 1- 907.
La Perna R., D’Abramo M., 2009. Morphometric and system-
atic study on three Acanthocardia species from the Mediter-
ranean Pleistocene (Mollusca, Bivalvia, Cardiidae). Geodi-
versitas, Paris, 31 (3): 669-682.
Lamarck, J.B.P.A. de., 1805. Suite des mémoires sur les fos-
siles des environs de Paris. Ann. Mus. Nation. Hist. Natur.,
Paris, 6: 214-221.
Largaiolli T., Rossi D., 1969. Note illustrative della Carta
Geologica d’Italia, Foglio 214, Gallipoli. Libreria dello Stato,
Roma, 64 p.
Macri’ G., 1983. Contributo alla conoscenza delle argille di
Cutrofiano. 1. La malacofauna di cava Signorella. Quad.
Mus. Paleont. Maglie, Galatina, 1: 100-141.
Margiotta S., Varola A., 2007. Il paleosito di Cutrofiano
(Salento): proposta per l’istituzione di un parco-museo. Atti
Soc. Tosc. Sc. Nat., Mem., Serie A, Pisa, 112: 1-8
Mariottini P., Smriglio C., Bombi P., 2007. Revision of the
Mediterranean Carrier Shell: the Xenophora mediterranea
complex (Mollusca, Gastropoda: Xenophoridae). Aldrovan-
dia, Roma, 3: 3-18.
Mariottini P., Di Giulio A., Smriglio C. & Oliverio M.,
2015. Additional notes on the systematics and new records
of East Atlantic species of the genus Sorgenfreispira Moroni,
1979 (Gastropoda Mangeliidae). Biodiversity Journal., Paler-
mo, 6 (1): 431-440
Mariottini P., Smriglio C., Di Giulio A. & Oliverio M.,
2009. A new fossil conoidean from the Pliocene of Italy,
with comments on the Bela menkhorsti complex (Gastropo-
da: Conidae). Journ. Conchol., London, 40 (1): 5-14.
Mayer C., 1868. Catalogue systématique et descriptif des fos-
siles des terrains Tertiaires qui se trouvent au Musée Fédéral
de Zurich. Troisième Cahier. Mollusques, Famille des Ar-
cidés. * Schabelitz, Zurich: 124 p.
Menesini E., Ragaini L., 1985. Malacofauna santerniana di
“Poggio al Vento” (Casciana Terme - Pisa). Atti Soc. Tosc. Sc.
Nat., Mem., Serie A, Pisa, 92: 209-235.
Michelotti G., 1839. Brevi cenni su alcuni resti delle Classi
Brachiopodi e Acefali trovati fossili in Italia. Ann. Sc. Regno
Lombardo-Veneto, Venezia, IX: 135 p.
Monterosato T.M., 1872. Notizie intorno alle conchiglie fos-
sili di Monte Pellegrino e Ficarazzi. Uff. Tipogr. Michele
Amenta, Palermo: 44 p.
Monterosato T.M., 1877. Notizie sulle conchiglie della rada
di Civitavecchia. Ann. Mus. Civ. Genova, Genova, 9: 407-428.
Oliver P. G., von Cosel R., 1993. Taxonomy of tropical West
African Bivalves. IV. Arcidae. Bull. Mus. Hist. Nat., Paris
(dated 1992), 4e ser., sect. A, 14 (2): 293-381.
Payraudeau B. C., 1826. — Catalogue descriptif et methodique
des Annelides et des Mollusques de l’Ile de Corse. J. Tastu,
Paris, 218 p.
Pedriali L., Robba E., 2005. A revision of the Pliocene Natic-
ids of Northern and Central Italy. I. The subfamily Naticinae
except Tectonatica. Riv. It. Paleont. Stratigr., Milano, 111 (1):
109-179.
Pérès J.M., Picard J., 1964. Nouveau manuel de bionomie
benthique de la Mer Mediterranee. Rec. Trav. Sc. Stat. Mar.
d’Endoume, 31/47: 137 p.
Philippi R.A., 1836. Enumeratio Molluscorum Siciliae. Vol. 1.
Berolini: 268 p.
Picard J., 1965. Recherches qualitatives sur les biocoenoses
marines des substrats meubles dragables de la région mar-
seillaise. Rec. Trav. Stat. Mar. Endoume, 52 (36): 1-160, 10.
Reeve L., 1844. Conchologica Iconica. Vol. II. Reeve Brothers,
London: 502 p.
Ruggieri G., 1949. La malacofauna del Calabriano romagnolo.
Giorn. Geol., Bologna, Ser. 2, 20: 63-110.
Ruggieri G., Sprovieri R., 1977. A revision of Italian Pleisto-
cene stratigraphy. Geol. Rom., Roma, 16: 131-139.
Sacco F., 1893. I Molluschi dei terreni terziarii del Piemonte e
della Liguria. Parte XIV (Strombidae, Terebellidae, Chenop-
idae ed Haliidae), Carlo Clausen Ed., Torino: 42 p. + II.
Sacco F., 1898. I Molluschi dei Terreni Terziarii del Piemonte
e della Liguria. XXV (Spondilidae, Radulidae, Aviculidae,
Vulsellidae, Pernidae, Pinnidae, Mytilidae, Dreissensiidae).
Carlo Clausen Ed., Torino: 52 p. + XII.
Sanfilippo R., 1999. Ditrupa brevis n. sp., a new serpulid from
the Mediterranean Neogene with comments on the ecology
of the genus. Riv. It. Paleont. Stratigr., Milano, 105 (3): 455-463.
Settepassi F., 1971. Atlante malacologico. I molluschi marini
viventi nel Mediterraneo. Tip. Inivag, Roma, Vol. II, 290 pp.
Spada G., Della Bella G., 1990. Chiave di determinazione
per le specie mediterranee viventi dei generi Plagiocardium
Cossman, 1886 e Parvicardium Monterosato, 1884 (Bivalvia,
Cardiidae). Lavori S.I.M., Napoli, 23: 393-408.
Stevenson S.E. 1972. Arcacea (Mollusca: Bivalvia) types in
the British Museum (Natural History). Bull. Brit. Mus. Nat.
Hist. (Zoology), London, 24 (3): 195-204.
Stournaras G., Marcopoulou-Diacantoni A., 1985. Les
deposits plio-pleistocenes deltaiques du Nestos (Grece) et
leur significations sedimentologique et paleo-ecologique.
CIESM Rapp. Comm. Int. Mer Medit., Monaco, 29 (2): 175-
Secondo contributo alla conoscenza della malacofauna di Cava Signorella (Lecce)
182.
Tabanelli C., Segurini R., 1994. Nota preliminare alla mala-
cofauna pliocenica di Rio Albonello (Faenza). Quad. Studi e
Not. St. Nat. Romagna, Cesena, 3: 3-22.
Turner, W. M., 1971. Geology of the Polis-Kathikas area, Cy-
prus. Tesi di laurea inedita. The University of New Mexico,
Albuquerque: I-XXI, 1-430.
Van Aartsen J. J., 1988a. Molluschi d’Europa: note su specie
poco conosciute. XII. Bela menkhorsti nom. nov. = Pleurotoma
nana Scacchi, 1836 not Deshayes, 1835 and Fehria (nov. gen.)
zenetouae n. sp. La Conchiglia, Roma, 20 (232-233): 30-31.
Van Aartsen J. J., 1988b. Nomenclatural notes, 7. Forbes’Ae-
gean Turrida. Boll. Malacol., Milano, 24 (5-8): 141-144.
Vidal J., 2000. Classification of Cardiidae. Phuket Mar. Biol.
Center Spec. Publ., Phuket, 21 (3): 639-644.
Lavoro inviato il 26 gennaio 2018
Lavoro accettato il 15 maggio 2018 17