Sei sulla pagina 1di 46

UNIVERSITA’ DEGLI 

STUDI DI FIRENZE
Dipartimento di Ingegneria Civile e Ambientale
Sezione geotecnica (www.dicea.unifi.it/geotecnica)

“SPINTA DELLE TERRE”

Corso di Geotecnica
Ingegneria Edile, A.A. 2010\2011

Johann Facciorusso
johannf@dicea.unifi.it
http://www.dicea.unifi.it/~johannf/
Dr. Ing
Dr. Ing.  Johann Facciorusso
.  Johann Facciorusso Spinta delle terre
Corso di Geotecnica per Ingegneria Edile
A.A. 2010/2011

SPINTA DELLE TERRE
La  determinazione  della  spinta esercitata  dal  terreno  contro  un’opera  di 
sostegno  è un  problema  classico  di  ingegneria  geotecnica  che  viene  affrontato 
utilizzando due teorie “storiche”:

¾ la teoria di Rankine (1857) 
¾ la teoria di Coulomb (1776).

Entrambi le teorie, nel calcolo della spinta del terreno, si riferiscono agli  stati 
limite (ovvero  prossimi  alla  rottura)  ed  ipotizzano  superfici  di  scorrimento 
piane, ma per effetto dell’attrito fra la parete e il terreno:

• le reali superfici di scorrimento sono in parte curvilinee
• i risultati che si ottengono applicando i metodi classici sono spesso non
cautelativi.

È pertanto opportuno riferirsi al metodo di Caquot e Kérisel (1948) che è il più


noto  e  applicato  metodo  fra  quelli  che  assumono  superfici  di  scorrimento 
curvilinee. 

2/63
Dr. Ing
Dr. Ing.  Johann Facciorusso
.  Johann Facciorusso Teoria di Rankine
Corso di Geotecnica per Ingegneria Edile
A.A. 2010/2011

TEORIA DI RANKINE  (o DEGLI STATI LIMITE) 
IPOTESI:
Ö terreno omogeneo (γ costante con la profondità) 
Ö superficie del p.c. piana, orizzontale ed infinitamente estesa (stato assial‐sim.)
Ö terreno incoerente (c’ = 0)
Ö assenza di falda (u = 0, σ = σ’) Ipotesi rimovibili
Ö validità del criterio di rottura di Mohr‐ Coulomb (τf = σ’n tg ϕ’)
Ö perete verticale e liscia (assenza di attrito)
Stato tensionale assial‐simmetrico
σ’v0 = σ’1* *per K0 < 1 (terreni NC o debolmente OC)
σ’v0,σ’h0
σ’h0 = σ’2 = σ’3 = k0∙σ’v0
τ Tens.
verticali
φ’
Z
σ’v0 = γ Z
Cerchio O γZ
σ’h0 = K 0 σ’v0
Q K0γZ
1
1
σ’h0 σ’v0 σ’ K0γ
Tens. γ
orizzontali 3/63
Dr. Ing
Dr. Ing.  Johann Facciorusso
.  Johann Facciorusso Teoria di Rankine
Corso di Geotecnica per Ingegneria Edile
A.A. 2010/2011

SPINTA A RIPOSO
IPOTESI:
Ö vengono  inserite    due  pareti  verticali  ideali,  cioè tali  da  non  modificare  lo 
stato tensionale nel terreno (assenza di attrito)
Stato tensionale a riposo (cerchio O)
La  spinta  orizzontale  S0 (spinta  a 
riposo)  presente  sui  due  lati  di 
ciascuna  parete  (risultante  delle  σ’h0 σ’h0
Z0 = 2/3 H
tensioni  orizzontali  dalla  superficie 
QA
fino alla generica profondità H) vale:
H H
1
S 0 = ∫ σʹ h 0 ⋅ dZ = ⋅ γ ⋅ H 2 ⋅ K 0 S0
0 2
ed è applicata alla profondità (baricentro 
del  triangolo  della  distribuzione  delle 
tensioni orizzontali):
H

∫σ ⋅ Z ⋅ dZ
ʹ
h0
2 K 0γ H K 0γ H
Z0 = 0
= ⋅H
S0 3
4/63
Dr. Ing
Dr. Ing.  Johann Facciorusso
.  Johann Facciorusso Teoria di Rankine
Corso di Geotecnica per Ingegneria Edile
A.A. 2010/2011

SPINTA ATTIVA
IPOTESI:
Ö Si allontanano gradualmente le due pareti:

Stato tensionale limite attivo (cerchio A)
¾ nel punto Q permangono   condizioni di simmetria (la tensione verticale ed 
orizzontale sono ancora principali);
¾ la tensione verticale σ’v0 = γ∙Z  non varia
¾ la tensione orizzontale efficace si riduce  progressivamente 

π/4+ϕ’/2
τ
φ’ σ’v0
σ’ha

Cerchio A Q

τf F Cerchio O
R

O
σ’ha C σ’v0 σ’ 5/63
Dr. Ing
Dr. Ing.  Johann Facciorusso
.  Johann Facciorusso Teoria di Rankine
Corso di Geotecnica per Ingegneria Edile
A.A. 2010/2011

Il valore minimo della tensione orizzontale , σ’ha, compatibile con l’equilibrio 
è detto  tensione  limite  attiva,  e  corrisponde  alla  tensione  principale  minore 
del cerchio di Mohr tangente alla retta di inviluppo a rottura. 
Il raggio del cerchio di Mohr a rottura (A) vale:
R = ½ (σ’v0 ‐ σ’ha) τ
e l’ascissa del centro: φ’

OC = ½ (σ’v0 + σ’ha) Cerchio A


Cerchio O
triangolo  τf
F
Considerando  il 
(rettangolo) OFC:

R
R = FC = OC ⋅ senφʹ
O
σ’ha C σ’v0 σ’
1 1
⋅ (σʹ v 0 −σʹ ha ) = ⋅ (σʹ v 0 +σʹ ha ) ⋅ senφʹ
2 2 Coefficiente di 
σʹ ha ⋅(1 + senφʹ ) = σʹ v 0 ⋅(1 − senφʹ ) σʹ ha = K A ⋅ σʹ vo spinta attiva
1 − senφʹ π φʹ 1 − senφ' ⎛ π φ' ⎞
σʹ ha = ⋅ σʹ v 0 = tan 2 ⎛⎜ − ⎞⎟ ⋅ σʹ v 0 KA = = tan 2 ⎜ − ⎟
1 + senφʹ ⎝4 2⎠ 1 + senφ' ⎝4 2⎠
6/63
Dr. Ing
Dr. Ing.  Johann Facciorusso
.  Johann Facciorusso Teoria di Rankine
Corso di Geotecnica per Ingegneria Edile
A.A. 2010/2011

La  tensione  agente  sulla  superficie  di  scorrimento  (ipotizzata  piana)  è


rappresentata  dal  punto  F  del  cerchio  di  Mohr,  ha  componente  normale  σn e 
⎛ π φ' ⎞
tangenziale τf ed agisce su un piano forma un angolo di              con la direzione 
⎜ + ⎟
orizzontale. ⎝4 2⎠
π/4+ϕ’/2
σ’v0
τ
π/4+φ’/2
φ’

τf
Cerchio A Q

τf F Cerchio O

σ’ha σ’n
R

π/4+φ’/2

O
σ’ha σ’n C σ’v0 σ’

In  condizioni  di  rottura in  condizioni  Z


di  equilibrio  limite  inferiore (spinta 
Q
attiva),  il  terreno  inizia  a  scorrere 
lungo questi piani.

7/63
Dr. Ing
Dr. Ing.  Johann Facciorusso
.  Johann Facciorusso Teoria di Rankine
Corso di Geotecnica per Ingegneria Edile
A.A. 2010/2011

La  spinta  attiva  orizzontale  SA (risultante  delle  tensioni orizzontali  dalla 


superficie  fino  alla  generica  profondità H)  che  agisce  sulla  parte  interna  di 
ciascuna parete vale:
H
1
S A = ∫ σʹ hA ⋅ dZ = ⋅ γ ⋅ H2 ⋅ K A
0 2
ed  è applicata  alla  profondità
σ’ha
(baricentro  del  triangolo  della  Z A= 2/3 H
distribuzione  delle  tensioni 
orizzontali):
A H
2 SA
ZA = ⋅ H = Z0
3

KAγ H

8/63
Dr. Ing
Dr. Ing.  Johann Facciorusso
.  Johann Facciorusso Teoria di Rankine
Corso di Geotecnica per Ingegneria Edile
A.A. 2010/2011

SPINTA PASSIVA
IPOTESI:
Ö Si avvicinano gradualmente le due pareti:

Stato tensionale limite passivo (cerchio P)
¾ nel punto A permangono   condizioni di simmetria (la tensione verticale ed 
orizzontale sono ancora principali);
¾ la tensione verticale σ’v0 = γ∙Z  non varia
¾ la tensione orizzontale efficace cresce progressivamente 
τ
π/4-φ’/2
φ’
τf F
Cerchio P σ’v0
σ’hp
Q
R

Cerchio O

O
σ’v0 C C σ’hp σ’
9/63
Dr. Ing
Dr. Ing.  Johann Facciorusso
.  Johann Facciorusso Teoria di Rankine
Corso di Geotecnica per Ingegneria Edile
A.A. 2010/2011

Il valore massimo della tensione orizzontale , σ’pa, compatibile con l’equilibrio 
è detto tensione limite passiva, e corrisponde alla tensione principale maggiore 
del cerchio di Mohr tangente alla retta di inviluppo a rottura. 

Il raggio del cerchio di Mohr a rottura (P) vale:


τ
R = ½ (σ’hp ‐ σ’v0) π/4-φ’/2
φ’
e l’ascissa del centro:
τf F
OC = ½ (σ’hp + σ’v0) Cerchio P

R
Considerando  il  triangolo  Cerchio O

(rettangolo) OFC:
R = FC = OC ⋅ senφʹ O
σ’v0 C C σ’hp σ’
1 1
⋅ (σʹ hP −σʹ v 0 ) = ⋅ (σʹ v 0 +σʹ hP ) ⋅ senφʹ
2 2 Coefficiente di 
σ'hp = K P ⋅ σ'vo
σʹ hP ⋅(1 − senφʹ ) = σʹ v 0 ⋅(1 + senφʹ ) spinta passiva
1 + senφ ' ⎛ π φ' ⎞ 1
1 + senφʹ π φʹ
⋅ σʹ v 0 = tan 2 ⎛⎜ + ⎞⎟ ⋅ σʹ v 0
KP = = tan 2 ⎜ + ⎟ =
σʹ hP = 1 − senφ ' ⎝ 4 2 ⎠ KA
1 − senφʹ ⎝4 2⎠
10/63
Dr. Ing
Dr. Ing.  Johann Facciorusso
.  Johann Facciorusso Teoria di Rankine
Corso di Geotecnica per Ingegneria Edile
A.A. 2010/2011

La  tensione  agente  sulla  superficie  di  scorrimento  (ipotizzata  piana)  è


rappresentata  dal  punto  F  del  cerchio  di  Mohr,  ha  componente  normale  σn e 
⎛ π φ' ⎞
tangenziale τf ed agisce su un piano forma un angolo di              con la direzione 
⎜ − ⎟
orizzontale. ⎝4 2⎠

τ σ’v0
π/4-φ’/2
φ’
τf F π/4 - φ’/2
Cerchio P
A τf
σ’hp
R
Cerchio O

O
σ’v0 C C σ’hp σ’

σ’ n
σ’n π/4 - φ’/2

In  condizioni  di  rottura in  condizioni 


di  equilibrio  limite  superiore (spinta  Z
passiva),  il  terreno  inizia  a  scorrere 
Q
lungo questi piani.

11/63
Dr. Ing
Dr. Ing.  Johann Facciorusso
.  Johann Facciorusso Teoria di Rankine
Corso di Geotecnica per Ingegneria Edile
A.A. 2010/2011

La  spinta  passiva  orizzontale  SP (risultante  delle  tensioni orizzontali  dalla 


superficie  fino  alla  generica  profondità H)  che  agisce  sulla  parte  interna  di 
ciascuna parete vale:
H
1
S P = ∫ σʹ hP ⋅ dZ = ⋅ γ ⋅ H2 ⋅ K P σ’hp

0 2 Z P= 2/3 H

ed  è applicata  alla  profondità


(baricentro  del  triangolo  della  Q H

distribuzione  delle  tensioni  SP

orizzontali):
2
ZP = ⋅ H = Z0
3
KP γ H

N.B. I  coefficienti  di  spinta  attiva,  KA,  e  passiva,  KP,  rappresentano  i  valori 
limite, rispettivamente inferiore e superiore, del rapporto tra le tensioni efficaci
orizzontale e verticale: σʹ
KA ≤ h ≤ KP
σʹ v 0
12/63
Dr. Ing
Dr. Ing.  Johann Facciorusso
.  Johann Facciorusso Teoria di Rankine
Corso di Geotecnica per Ingegneria Edile
A.A. 2010/2011

COEFFICIENTI DI SPINTA E DEFORMAZIONI
Le  deformazioni  di  espansione  ΔY (attiva) ΔY (passiva)
necessarie  per  far  decadere  la 

Rapporto tra pressione orizzontale e verticale, K


pressione  orizzontale  dal  valore  σ’h0   Sabbia densa
al  valore  limite  inferiore  σ’ha,  sono 
Kp
piccole,  e  comunque  molto  inferiori 
Sabbia sciolta
alle  deformazioni  di  compressione Kp
necessarie per far elevare la pressione 
orizzontale  dal  valore  σ’h0,  al  valore  Stato attivo Stato passivo
limite superiore σ’hp.  K0 K0
Sabbia sciolta
N.B. In  genere  si  considera  l’angolo  di  K a K a Sabbia compatta
resistenza  al  taglio  di  picco per  il  Sabbia densa
calcolo della spinta attiva, e l’angolo di 
resistenza  al  taglio  a  volume  costante Rotazione del muro, Y/H Ka per
(≅ residuo)  per  il  calcolo  della  spinta  sabbie dense
passiva. Terreno Rotazione Y / H
Decompressione Compressione
(Stato attivo) (Stato passivo)
Incoerente denso 0,001 0,020
Incoerente sciolto 0,004 0,060
Coesivo consistente 0,010 0,020
Coesivo molle 0,020 0,040 13/63
Dr. Ing
Dr. Ing.  Johann Facciorusso
.  Johann Facciorusso Teoria di Rankine
Corso di Geotecnica per Ingegneria Edile
A.A. 2010/2011

Effetto dell’inclinazione della superficie del deposito
Si  suppone  che  il  deposito  sia  delimitato  superiormente  da  una  superficie 
piana, inclinata di un angolo β < ϕ’ rispetto all’orizzontale (le tensioni verticale 
ed orizzontali non sono più principali, non  essendovi più simmetria).
b
Sul concio agiscono: β

¾ le  risultanti,  S, delle  tensioni  che 


agiscono sulle due superfici laterali (per 
ragioni  di  simmetria  eguali  ed  opposte,  S Z
aventi  la  stessa  retta  d’azione  inclinata  S W
dell’angolo β sull’orizzontale)
¾ il peso W = γ ∙Z∙ b
T
¾ la  risultante  delle  tensioni  normali  alla      N
base del concio: N = W ∙cosβ
l
¾ la  risultante  delle  tensioni  tangenziali  alla     
base del concio: T = W ∙sen β l = b/cosβ

N.B. In questo caso la spinta non è più orizzontale ma inclinata di β


14/63
Dr. Ing
Dr. Ing.  Johann Facciorusso
.  Johann Facciorusso Teoria di Rankine
Corso di Geotecnica per Ingegneria Edile
A.A. 2010/2011

La tensione normale alla base del concio vale:
σn = N/l = γ ∙Z ∙cos2 β
La tensione tangenziale alla base del concio vale:
τ =T/l = γ ∙Z ∙ sen β ∙cos β
La  risultante,  per  ragioni  di  equilibrio,  agisce  in  direzione  verticale  e 
rappresenta  la  tensione  totale  verticale agente  nel  pendio  alla  profondità Z  e 
vale:
σv = √(σn2 + τ2) = W/l =  γ ∙Z ∙cos β
Nel piano di Mohr il punto Q (σ’n,τ) appartiene alla retta τ = σ∙tgβ
τ
Tutti  i  cerchi  di  Mohr
passanti  per  il  punto  Q  e 
sottostanti  alla  retta  di  φ’
inviluppo  a  rottura 
rappresentano  stati  di 
tensione  alla  profondità Z 
Q β
compatibili con l’equilibrio.
τ = γ Z senβcosβ
O σ’
2
σ’n = γ Z cos β 15/63
Dr. Ing
Dr. Ing.  Johann Facciorusso
.  Johann Facciorusso Teoria di Rankine
Corso di Geotecnica per Ingegneria Edile
A.A. 2010/2011

Lo  stato  di  tensione  limite  inferiore  (attivo) e  lo  stato  di  tensione  limite 
superiore  (passivo) alla  profondità Z  sono  rappresentati  dai  cerchi  A  e  P 
passanti per Q e tangenti all’inviluppo a rottura
τ

φ’

Cerchio P

Cerchio A P β
E Q
B
A
O C σ’
I  segmenti  OA  e  OP  sono  rispettivamente  il  valore  minimo  (condizioni  di 
spinta  attiva),  ed  il  valore  massimo  (condizioni  di  spinta  passiva),  della 
tensione,  inclinata  dell’angolo  β sull’orizzontale,  agente  sulla  superficie 
verticale alla profondità Z .

16/63
Dr. Ing
Dr. Ing.  Johann Facciorusso
.  Johann Facciorusso Teoria di Rankine
Corso di Geotecnica per Ingegneria Edile
A.A. 2010/2011

Si  può  quindi  dimostrare  che  nel  caso  di  pendio  inclinato  di  un  angolo  β
rispetto all’orizzontale le tensioni limite attiva e passiva (agenti su una parete 
verticale) sono parallele al pendio e valgono rispettivamente : β
⎛ cos β − cos β 2 − cos φ '2 ⎞
σʹ a = γ ⋅ Z ⋅ cos β ⋅ K A con K A = ⎜ ⎟
⎜ cos β + cos β − cos φ ' ⎟
2 2
⎝ ⎠
S
⎛ ⎞ β
σʹp = γ ⋅ Z ⋅ cos β ⋅ K P con K P = ⎜ cos β + cos β − cos φ ' ⎟
2 2

⎜ cos β − cos β 2 − cos φ '2 ⎟


⎝ ⎠
e
Z2
SA = γ ⋅ cos β ⋅ ⋅ K A
2
e
Z2
SP = γ ⋅ cos β ⋅ ⋅ K P
2
Per  la  condizione  di  spinta  a  riposo,  staticamente  indeterminata,  si  assume  in 
genere:
K 0 ,β = K 0 ⋅ (1 + senβ) = (1 − senφʹ ) ⋅ (1 + senβ)
17/63
Dr. Ing
Dr. Ing.  Johann Facciorusso
.  Johann Facciorusso Teoria di Rankine
Corso di Geotecnica per Ingegneria Edile
A.A. 2010/2011

Effetto della coesione
Si  suppone  il  deposito  dotato  anche  di  coesione  oltre  che  di  attrito,  ovvero 
resistenza al taglio definita dal criterio di rottura di Mohr‐Coulomb:
τ = c'+ σ'⋅ tan φ'
τ Il raggio del cerchio di Mohr a rottura vale:
φ’ R = ½ (σ’1 ‐ σ’3)
e l’ascissa del centro:
F
OC = ½ (σ’1 + σ’3)
R
c’
D O σ’3 C σ’1 σ’
c’ σ1’ + σ’3 Considerando il triangolo (rettangolo) OFC:
tan ϕ’ 2
R = FC = DC ⋅ senφʹ = ( DO + OC) ⋅ senφʹ
Criterio di rottura in termini di σ’1 e σ’3
⋅ (σʹ1 −σʹ 3 ) = ⎡⎢ ⋅ (σʹ1 +σʹ 3 ) + cʹ⋅ctgφʹ⎤⎥ ⋅ senφʹ
1 1
2⎛ π φʹ ⎞ ⎛ π φ+ʹ ⎞φʹ ⎞
σ = σ ⋅ ⎛ π φ
+ʹ ⎞ + ⋅ ⋅ ⎛ π
⎜ ⎜⎝ +4 ⎟2+⎟⎠2 ⋅ cʹ⋅ tan⎜ ⎜⎝ +4 ⎟2 ⎟⎠
ʹ ʹ
σʹ1 =1 σʹ 3 ⋅ tan
3 tan
2 2 cʹ tan 2 ⎣2 ⎦
⎝4 2⎠ ⎝4 2⎠ σʹ1 −σʹ 3 = (σʹ1 + σʹ3 )⋅ senφʹ+2cʹ⋅ cos φʹ
π φʹ π φʹ
σʹ 3 = σʹ1 ⋅ tan 2 ⎛⎜ − ⎞⎟ − 2 ⋅ cʹ⋅ tan⎛⎜ − ⎞⎟ σʹ1 ⋅(1 − senφʹ ) = σʹ 3 ⋅(1 + senφʹ ) + 2cʹ⋅ cos φʹ
⎝4 2⎠ ⎝4 2⎠ 18/63
Dr. Ing
Dr. Ing.  Johann Facciorusso
.  Johann Facciorusso Teoria di Rankine
Corso di Geotecnica per Ingegneria Edile
A.A. 2010/2011

Per un terreno coesivo, poiché nel caso di stato di equilibrio limite attivo σ’1 = 
σ’ha e  nel  caso  passivo  σ’3 =  σ’hp,  le  tensioni  limite  attiva  e  passiva,  valgono 
rispettivamente:

⎛ π φ' ⎞ ⎛ π φ' ⎞
σ'h ,a = σ'v 0 ⋅ tan 2 ⎜ − ⎟ − 2 ⋅ c'⋅ tan ⎜ − ⎟ = σ'v 0 ⋅K A − 2 ⋅ c'⋅ K A
⎝4 2⎠ ⎝4 2⎠
⎛ π φ' ⎞ ⎛ π φ' ⎞
σ'h ,p = σ'v 0 ⋅ tan 2 ⎜ + ⎟ + 2 ⋅ c'⋅ tan ⎜ + ⎟ = σ'v 0 ⋅K P + 2 ⋅ c'⋅ K P
⎝4 2⎠ ⎝4 2⎠
φ’
τ Cerchio P
π/4+ϕ’/2
Cerchio A

F Cerchio O
τf
R

c’
O σ’ha C σ’v0
v0
σ’ σ’hp σ’

19/63
Dr. Ing
Dr. Ing.  Johann Facciorusso
.  Johann Facciorusso Teoria di Rankine
Corso di Geotecnica per Ingegneria Edile
A.A. 2010/2011

N.B. 1) σ'h ,a = σ'v 0 ⋅K A − 2 ⋅ c'⋅ K A


La pressione limite attiva in un terreno coesivo può  diventare  negativa per  Z< 
Zc, dove Zc (profondità critica) è la profondità per cui σ’ha = 0: 2 ⋅ c'
Nelle  applicazioni  pratiche  si  assume  Z c =
2 c’ K a
γ ⋅ KA
σ’ha= 0  (terreno  non  resistente  a 
trazione), tranne  che  nel  caso  in  cui  vi 
sia  adesione  tra  parete  e  terreno e  la  2c’
ZC = SW
spinta risulta: γ Ka
1
SA = ⋅ ( γ ⋅ H ⋅ K A − 2 ⋅ c'⋅ K A ) ⋅ (H − Zc ) = 1/32/3(Z(Zc+- Z
2 CH)
)
2 γ w Ζc
H
1
⋅ ( γ ⋅ H ⋅ K A − 2 ⋅ c' ) 2 applicata a profondità:

2 1
Z A = Z c + ⋅ ( H − Z c ) = ⋅ ( 2H + Z c )
3 3
OSS. Nella  fascia  di  spessore  Zc il  S’A

terreno è interessato da fessure verticali 
di  trazione che,  nel  caso  in  cui  la  falda 
sia  a  profondità Zw >  Zc,  possono 
riempirsi d’acqua.  σ’ (Z)
ha
Si  considera,  per  il  calcolo  della  spinta,  anche  un  triangolo  di  pressione 
idrostatica di altezza Zc e base γw Zc 20/63
Dr. Ing
Dr. Ing.  Johann Facciorusso
.  Johann Facciorusso Teoria di Rankine
Corso di Geotecnica per Ingegneria Edile
A.A. 2010/2011

N.B. 2) σ'h ,p = γ ⋅ Z ⋅ K P + 2 ⋅ c'⋅ K P


La pressione limite passiva è sempre positiva.
La spinta passiva SP vale dunque:
1
S P ( Z) = S P ,1 + S P , 2 = 2 ⋅ cʹ⋅ K P ⋅ H + ⋅ γ ⋅ H 2 ⋅ K P
2
2 c’ K p
ed  è applicata  alla  profondità
(baricentro della distribuzione delle 
tensioni orizzontali):
Z 2
S P ,1 ⋅ + S P , 2 ⋅ ⋅ Z H/2
Z (S P ) = 2 3 ⋅ 2/3 H
S P (Z )
S’P (1)
H

S’P (2)

σ’ (Z)
21/63
hp
Dr. Ing
Dr. Ing.  Johann Facciorusso
.  Johann Facciorusso Teoria di Rankine
Corso di Geotecnica per Ingegneria Edile
A.A. 2010/2011

Calcolo della spinta a breve termine (condizioni non drenate)
Nel  caso  di  terreni  coesivi,  la  spinta  può  anche  essere  determinata  con 
riferimento  a  condizioni  non  drenate (ovvero  quelle  che  si  instaurano  a  breve 
termine).  In  tal  caso,  non  potendo  conoscere  l’entità delle  sovrappressioni 
interstiziali,  e  quindi  delle  tensioni  efficaci,  la  spinta  può  essere  solo 
determinata in tensioni totali. 
Sempre  con  riferimento  alle  ipotesi  di  Rankine (parete  verticale  liscia), il 
criterio di rottura di Mohr‐Coulomb diventa (criterio di Tresca):
τ
τ = cu

I  cerchi  a  rottura  in 


condizione  di  equilibrio 
limite  attivo  e  passivo τ = cu (Criterio di Tresca) ϕu = 0
hanno  in  tal  caso  raggio 
cu e quindi: cu
σ h ,a = γ ⋅ Z − 2 ⋅ c u π/4 π/4
σ h ,p = γ ⋅ Z + 2 ⋅ c u O σ h,a σ’ha σ v0 σ h,p σ

N.B. I piani di rottura sono inclinati di 45° rispetto all’orizzontale. 22/63


Dr. Ing
Dr. Ing.  Johann Facciorusso
.  Johann Facciorusso Teoria di Rankine
Corso di Geotecnica per Ingegneria Edile
A.A. 2010/2011

2 ⋅ cu
In tal caso la profondità critica vale: Z c =
γ
La spinta attiva SA (risultante delle tensioni orizzontali dalla superficie fino alla 
generica profondità H > Zc) vale dunque (limitatamente al tratto per cui σh >0):
1 2 cu
S A = ⋅ ( γ ⋅ H ⋅ −2 ⋅ c u ) ⋅ ( H − Z c )
2
1
= ⋅ (γ ⋅ H − 2 ⋅ cu )2 ZC =
2cu
γ
SW

ed  è applicata  alla  profondità (baricentro  1/32/3(Z(Zc+- 2Z Z)
C
)
della  distribuzione  delle  tensioni  γ w Ζc
H
orizzontali):
2 1
Z A = Z c + ⋅ ( H − Z c ) = ⋅ ( 2H + Z c )
3 3
SA

σha (Z)
23/63
Dr. Ing
Dr. Ing.  Johann Facciorusso
.  Johann Facciorusso Teoria di Rankine
Corso di Geotecnica per Ingegneria Edile
A.A. 2010/2011

La spinta passiva SP (risultante delle tensioni orizzontali dalla superficie fino 


alla generica profondità H ) vale dunque:
1
S P ( Z ) = S P ,1 + S P , 2 = 2 ⋅ c u ⋅ H + ⋅ γ ⋅ H 2
2
ed  è applicata  alla  profondità (baricentro  della  distribuzione  delle  tensioni 
orizzontali): 2 cu

Z 2
S P ,1 ⋅ + S P,2 ⋅ ⋅ Z
Z (S P ) = 2 3 ⋅
S P (Z )
H/2
2/3 H

SP(1)
H

SP(2)

σ (Z)
24/63
hp
Dr. Ing
Dr. Ing.  Johann Facciorusso
.  Johann Facciorusso Teoria di Rankine
Corso di Geotecnica per Ingegneria Edile
A.A. 2010/2011

Effetto della eterogeneità del deposito
Si suppone che il deposito sia costituito da strati orizzontali omogenei.
La  spinta  risultante  esercitata  sulla  parete  verticale  è la  somma  dei  contribuiti 
di ciascuno strato.
Per ciascuno strato di spessore Hi, peso di volume γi e resistenza al taglio:
τ = c i' + σ'⋅ tan φ i'
alle estremità di ciascun strato, le tensioni efficaci verticali valgono :
σʹ v 0 ( Z i ) = σʹ v 0 ( Z i −1 ) + γʹi ⋅H i
i −1
σʹ v 0 ( Z i −1 ) = ∑ γʹ j ⋅H j
j=1

le tensioni efficaci orizzontali limite in condizioni di spinta attiva e passiva 
valgono:
σʹ ha ( Z i −1 ) = σʹ v 0 ( Z i −1 ) ⋅ K A ,i − 2 ⋅ cʹi ⋅ K A ,i
σʹ ha ( Z i ) = σʹ v 0 ( Z i ) ⋅ K A ,i − 2 ⋅ cʹi ⋅ K A ,i

σʹ hp ( Z i −1 ) = σʹ v 0 ( Z i −1 ) ⋅ K P ,i + 2 ⋅ cʹi ⋅ K P ,i
σʹ hp ( Z i ) = σʹ v 0 ( Z i ) ⋅ K P ,i + 2 ⋅ cʹi ⋅ K P ,i
25/63
Dr. Ing
Dr. Ing.  Johann Facciorusso
.  Johann Facciorusso Teoria di Rankine
Corso di Geotecnica per Ingegneria Edile
A.A. 2010/2011

e il diagramma delle pressioni orizzontali può essere:
¾ nullo (se le pressioni orizzontali all’estremità sono entrambe nulle),
¾ triangolare (se le pressioni sono una negativa e l’altra positiva),
¾ trapezio (se le pressioni sono entrambe positive):
σ’ 
ha σ’
hp

c1, ϕ’1 H1 1 H1 1

c2, ϕ’2 H 2 2 H2 2

i-1 σ’ (Z ) i-1 σ’ (Z )
ha i-1 hp i-1

ci, ϕ’i H S’A,i


Hi S’P,,i
i i i

i+1 σ’ (Z ) i+1 σ’ (Z )
ha i hp i

Z Z
N.B. Nelle  zone  di  ciascun  strato  non  compresse  in  direzione  orizzontale  si 
dovrà tenere  conto  eventualmente  della  spinta  esercitata  dall’acqua  di 
percolazione. 26/63
Dr. Ing
Dr. Ing.  Johann Facciorusso
.  Johann Facciorusso Teoria di Coulomb
Corso di Geotecnica per Ingegneria Edile
A.A. 2010/2011

TEORIA DI COULOMB
Il problema della determinazione della spinta esercitata dal terreno su un’opera 
di  sostegno  è stato  anche  affrontato  con  un  metodo  basato  sull’equilibrio 
globale delle  forze  in  gioco  agenti  sul  cuneo  di  terreno  delimitato  dalla 
superficie  piana  di  scorrimento  sempre  con  riferimento  agli  stati  limite 
inferiore e superiore (METODO DELL’EQUILIBRIO LIMITE GLOBALE)

IPOTESI ( ≡ teoria di Rankine):
Ö terreno omogeneo (γ costante con la profondità) 
Ö superficie del terrapieno piana, orizzontale ed infinitamente estesa
Ö terreno incoerente (c’ = 0)
Ö assenza di falda (u = 0, σ = σ’)
Ö resistenza  al  taglio  costante  e  validità del  criterio  di  rottura  di  Mohr‐
Coulomb (τ = σ’n ∙tg ϕ’) 
Ö parete verticale
Ö assenza di attrito tra parete e terreno Ipotesi rimovibili
Ö superficie di scorrimento piana  

27/63
Dr. Ing
Dr. Ing.  Johann Facciorusso
.  Johann Facciorusso Teoria di Coulomb
Corso di Geotecnica per Ingegneria Edile
A.A. 2010/2011

SPINTA ATTIVA
In condizioni di equilibrio limite attivo (ovvero quando la parete si allontana 
dal  terrapieno  fino  al  raggiungimento  della  condizione  di  equilibrio  limite 
inferiore), sul cuneo agiscono:
1
¾ il peso proprio , che agisce in direzione verticale: W = ⋅ γ ⋅ H 2 ⋅ cot η
2
¾ la  risultante  R  delle  tensioni  normali  e  tangenziali  sulla  superficie  di 
scorrimento,  che  è inclinata  di  un  angolo  ϕ’ rispetto  alla  normale  alla 
superficie  AC,  con  componente  tangente  diretta  verso  l’alto,  ovvero  tale  da 
opporsi al movimento incipiente del cuneo (per il criterio di Mohr‐Coulomb)
¾ la  spinta  attiva  PA,  che  agisce  in  direzione  orizzontale  (per  l’ipotesi  di 
H
assenza di attrito tra parete e terreno). tan η
B C
PA
B’ C’

W
R η−φ’ H
W
PA

EQUILIBRIO DELLE FORZE φ’
R
η
A 28/63
A’
Dr. Ing
Dr. Ing.  Johann Facciorusso
.  Johann Facciorusso Teoria di Coulomb
Corso di Geotecnica per Ingegneria Edile
A.A. 2010/2011

Per l’equilibrio è:

⋅ γ ⋅ H 2 ⋅ cot η ⋅ tan (η − φ') = f (η)


1
PA = W ⋅ tan(η − φ' ) =
2
Tra  le  soluzioni  che  si  ottengono  al  variare  dell’angolo  d’inclinazione  η del 
piano  di  rottura    e  che  soddisfano  l’equazione  di  equilibrio,  si  considera  la 
soluzione  massima (trattandosi  di  uno  stato  di  equilibrio  limite  inferiore  è la 
prima soluzione che si incontra quando partendo dalla condizione di riposo, la 
parete si allontana fino al raggiungimento della condizione di spinta attiva):

π φ'
η crit = + COINCIDENTE CON LA 
∂PA 4 2
=0 SOLUZIONE DI RANKINE
∂η δ
1 ⎛ π φ' ⎞ 1
PA = ⋅ γ ⋅ H 2 ⋅ tan 2 ⎜ − ⎟ = ⋅ γ ⋅ H 2 ⋅ K A
2 ⎝4 2⎠ 2
K0 S

S0
29/63
Dr. Ing
Dr. Ing.  Johann Facciorusso
.  Johann Facciorusso Teoria di Coulomb
Corso di Geotecnica per Ingegneria Edile
A.A. 2010/2011

SPINTA PASSIVA
In condizioni di equilibrio limite passivo (ovvero quando la parete si avvicina 
al  terrapieno  fino  al  raggiungimento  della  condizione  di  equilibrio  limite 
superiore), sul cuneo agiscono:
1
¾ il peso proprio , che agisce in direzione verticale: W = ⋅ γ ⋅ H 2 ⋅ cot η
2
¾ la  risultante  R  delle  tensioni  normali  e  tangenziali  sulla  superficie  di 
scorrimento,  che  è inclinata  di  un  angolo  ϕ’ rispetto  alla  normale  alla 
superficie AC, con componente tangente diretta verso il basso, ovvero tale da 
opporsi al movimento incipiente del cuneo (per il criterio di Mohr‐Coulomb)
¾ la  spinta  passiva  PP,  che  agisce  in  direzione  orizzontale  (per  l’ipotesi  di 
assenza di attrito tra parete e terreno).
H
tan η
B’ C’
B
η+φ’ R C
W
H PP W
PP φ’ R
η
EQUILIBRIO DELLE FORZE A’
A
30/63
Dr. Ing
Dr. Ing.  Johann Facciorusso
.  Johann Facciorusso Teoria di Coulomb
Corso di Geotecnica per Ingegneria Edile
A.A. 2010/2011

Per l’equilibrio è:

⋅ γ ⋅ H 2 ⋅ cot η ⋅ tan (η + φ') = f (η)


1
PP = W ⋅ tan(η + φ' ) =
2
Tra  le  soluzioni  che  si  ottengono  al  variare  dell’angolo  d’inclinazione  η del 
piano  di  rottura    e  che  soddisfano  l’equazione  di  equilibrio,  si  considera  la 
soluzione  minima (trattandosi  di  uno  stato  di  equilibrio  limite  superiore  è la 
prima soluzione che si incontra quando partendo dalla condizione di riposo, la 
parete si avvicina fino al raggiungimento della condizione di spinta passiva):

π φ'
ηcrit = − COINCIDENTE CON LA 
∂PP 4 2
=0 SOLUZIONE DI RANKINE
∂η
1 ⎛ π φ' ⎞ 1
PP = ⋅ γ ⋅ H 2 ⋅ tan 2 ⎜ + ⎟ = ⋅ γ ⋅ H 2 ⋅ K P
2 ⎝4 2⎠ 2 δ
K0
S
S0
31/63
Dr. Ing
Dr. Ing.  Johann Facciorusso
.  Johann Facciorusso Teoria di Coulomb
Corso di Geotecnica per Ingegneria Edile
A.A. 2010/2011

Si rimuovono alcune delle ipotesi ma non quella di superficie di scorrimento 
piana:
IPOTESI:
Ö terrapieno  delimitato  da  una  superficie  inclinata  di  un  angolo β
sull’orizzontale
Ö parete inclinata di un angolo λ sulla verticale
Ö presenza di attrito tra parete e terreno, con coefficiente d’attrito tanδ

Ipotesi non soddisfacibili alla teoria di Rankine
β
Per la condizione di spinta attiva:
1
PA = ⋅ γ ⋅ H2 ⋅ KA dove:
2
λ W
cos (φ '−λ )
2
KA = H
sen (δ + φ ') ⋅ sen (φ '− β ) ⎤
2
⎡ φ’
cos 2 λ ⋅ cos(λ + δ ) ⋅ ⎢1 + ⎥
δ
cos(λ + δ ) ⋅ cos(λ − β ) ⎦
PA R

η

32/63
Dr. Ing
Dr. Ing.  Johann Facciorusso
.  Johann Facciorusso Teoria di Coulomb
Corso di Geotecnica per Ingegneria Edile
A.A. 2010/2011

Per la condizione di spinta passiva:

1 cos 2 (φ '+λ )
KP =
PP = ⋅ γ ⋅ H 2 ⋅ K P dove: ⎡ sen (δ + φ ') ⋅ sen (φ '+ β ) ⎤
2

2 cos 2 λ ⋅ cos(λ + δ ) ⋅ ⎢1 − ⎥
⎣ cos (λ + δ ) ⋅ cos (λ − β ) ⎦

W
H PP λ
δ
φ’ R

33/63
Dr. Ing
Dr. Ing.  Johann Facciorusso
.  Johann Facciorusso Teoria di Coulomb
Corso di Geotecnica per Ingegneria Edile
A.A. 2010/2011

Nel caso ancora più generale di:
IPOTESI:
Ö terreno coesivo (c’ ≠ 0)
Ö presenza di adesione e attrito tra parete e terreno (τ = ca + σ’∙tgδ )
PA
Per la condizione di spinta attiva:
β
D
Zc

A
R W
E

Ca F W
C’

Ca
δ φ’
PA
η R C’ = c’ BC
B CA= ca BC

C’
La soluzione non è esprimibile in forma chiusa e si trova per via grafica o numerica
34/63
Dr. Ing
Dr. Ing.  Johann Facciorusso
.  Johann Facciorusso Teoria di Coulomb
Corso di Geotecnica per Ingegneria Edile
A.A. 2010/2011

TEORIA DI  RANKINE E DI COULOMB
La  teoria  di  Coulomb  è più versatile della  teoria  di  Rankine,  ed  è alla  base 
del  più diffuso  metodo  pseudo‐statico  di  calcolo  della  spinta  in  condizioni 
sismiche.
Il  metodo  di  Coulomb  basato  sulle  equazioni  di  equilibrio  globale  alla 
traslazione,  non  consente  tuttavia  di  determinare  la  distribuzione  delle 
tensioni  orizzontali,  ma  solo  la  risultante (la  quota  di  applicazione  non  è ad 
esempio determinabile).

Entrambi  i  metodi  ipotizzano  superfici  di  scorrimento  piane,  ma  a  causa 


delle presenza di attrito fra la parete e il terreno:

• le reali superfici di scorrimento sono in parte curvilinee
• i  risultati  che  si  ottengono  applicando  i  metodi  derivati  dalla  teoria  di 
Rankine e dalla teoria di Coulomb sono spesso non cautelativi

35/63
Dr. Ing
Dr. Ing.  Johann Facciorusso
.  Johann Facciorusso Teoria di Coulomb
Corso di Geotecnica per Ingegneria Edile
A.A. 2010/2011

TEORIA DI  RANKINE E DI COULOMB
La  teoria  di  Coulomb  è più versatile della  teoria  di  Rankine,  ed  è alla  base 
del  più diffuso  metodo  pseudo‐statico  di  calcolo  della  spinta  in  condizioni 
sismiche.
Il  metodo  di  Coulomb  basato  sulle  equazioni  di  equilibrio  globale  alla 
traslazione,  non  consente  tuttavia  di  determinare  la  distribuzione  delle 
tensioni  orizzontali,  ma  solo  la  risultante (la  quota  di  applicazione  non  è ad 
esempio determinabile).

Entrambi  i  metodi  ipotizzano  superfici  di  scorrimento  piane,  ma  a  causa 


delle presenza di attrito fra la parete e il terreno:

• le reali superfici di scorrimento sono in parte curvilinee
• i  risultati  che  si  ottengono  applicando  i  metodi  derivati  dalla  teoria  di 
Rankine e dalla teoria di Coulomb sono spesso non cautelativi

36/63
Dr. Ing
Dr. Ing.  Johann Facciorusso
.  Johann Facciorusso Teoria di Caquot e Kerisel
Corso di Geotecnica per Ingegneria Edile
A.A. 2010/2011

TEORIA DI CAQUOT E KERISEL
È pertanto  opportuno  riferirsi  ad  altri  metodi  che  assumono  superfici  di 
scorrimento curvilinee, come ad esempio il metodo di Caquot e Kérisel (1948): 

SPINTA PASSIVA SPINTA ATTIVA
b)
A A’ C π/4 - φ’/2 A’ A C π/4 + φ’/2

π/2+φ’ π/2 - φ’
H
δ
H/3 D H
PP
δ<0 PA
δ
B
D δ>0
H/3

37/63
Dr. Ing
Dr. Ing.  Johann Facciorusso
.  Johann Facciorusso Teoria di Caquot e Kerisel
Corso di Geotecnica per Ingegneria Edile
A.A. 2010/2011

È stata  ottenuta per via numerica ed è riportata in grafici e tabelle in termini di 


coefficienti di spinta attiva, KA, e passiva, KP, al variare dell’ angolo :
¾ di resistenza al taglio ϕ’,
¾ di attrito parete‐terreno δ,
¾ di inclinazione della parete rispetto alla verticale λ, 
¾ di inclinazione del piano che delimita il terrapieno rispetto all’orizzontale β


Esempio: terrapieno orizzontale (β = 0°) e parete verticale (λ = 0°)
φ’ 5° 10° 15° 20° 25° 30° 35° 40° 45° 50°
δ 0,81 0,65 0,53 0,44 0,37 0,31 0,26 0,22 0,19 0,16 ka
=1 1,26 1,66 2,20 3,04 4,26 6,56 10,7 18,2 35,0 75,0 kp
φ'
δ 2 0,81 0,66 0,54 0,44 0,36 0,30 0,25 0,20 0,16 0,13
+λ +δ = 1,24 1,59 2,06 2,72 3,61 5,25 8,00 12,8 21,0 41,0
φ' 3
δ 1 0,82 0,67 0,56 0,45 0,37 0,30 0,25 0,20 0,16 0,13
= 1,22 1,52 1,89 2,38 3,03 4,02 5,55 8,10 12,0 19,0
φ' 3
δ 0,84 0,70 0,59 0,49 0,41 0,33 0,27 0,22 0,17 0,13
=0 1,19 1,42 1,70 2,04 2,46 3,00 3,70 4,60 5,80 7,50
φ'

38/63
Dr. Ing
Dr. Ing.  Johann Facciorusso
.  Johann Facciorusso Teoria di Caquot e Kerisel
Corso di Geotecnica per Ingegneria Edile
A.A. 2010/2011

1.Effetto dell’angolo d’attrito δ tra parete e terreno |δ| < ϕ’


Al crescere di |δ| (fissati β, λ e ϕ’) KA varia poco e  δ > 0 (spinta attiva)
KP cresce sensibilmente
δ < 0 (spinta passiva)

2. Effetto dell’angolo d’inclinazione β del terrapieno |β| < ϕ’ |β| < δ


Al crescere di β (fissati δ, λ e ϕ’) KA e KP crescono 
(perché cresce  il  volume  di  terreno  interessato  β > 0 (inclinato verso l’alto)
dalla rottura) β < 0 (inclinato verso il basso)

3. Effetto dell’angolo d’inclinazione λ della parete (spinta attiva)


Al decrescere di λ (fissati δ, β e ϕ’) KA decresce  −(π/2 – ϕ’) < λ < (π/4 ‐ ϕ’/2)
e KP cresce +β (spinta passiva)
−(π/2) < λ < (π/4 + ϕ’/2)

λ > 0 (inclinata verso monte)
λ < 0 (inclinata verso valle)
+λ +δ

39/63
Dr. Ing
Dr. Ing.  Johann Facciorusso
.  Johann Facciorusso Confronti tra teorie
Corso di Geotecnica per Ingegneria Edile
A.A. 2010/2011

CONFRONTI TRA LE TEORIE 
DI COULOMB E CAQUOT E KERISEL
Il metodo di Coulomb impone la forma della superficie di scorrimento piana: 
i valori di PA e di PP, rispettivamente ottenuti dalle condizioni di massimo e 
di  minimo  della  funzione  P(η)    (η angolo  tra  la  superficie  di  rottura  e 
l’orizzontale) sono il massimo ed il minimo assoluti.

Se  si  assume  una  forma  della  superficie  di  rottura  curvilinea,  il  metodo 
dell’equilibrio  limite  fornisce  soluzioni    rispettivamente  maggiori  e  minori, 
che variano con la forma della superficie di scorrimento.

Ad esempio con il metodo di Caquot e Kérisel:
PA (Coulomb) < PA (Caquot e Kérisel) PA (Coulomb) non è massimo assoluto

PP (Coulomb) > PP (Caquot e Kérisel) PP (Coulomb) non è minimo assoluto

40/63
Dr. Ing
Dr. Ing.  Johann Facciorusso
.  Johann Facciorusso Confronti tra teorie
Corso di Geotecnica per Ingegneria Edile
A.A. 2010/2011

OSSERVAZIONI

1.  Le  differenze  con  il  metodo  di  Coulomb,  in  termini  quantitativi,  sono 
tanto  più rilevanti  quanto  più la  superficie  ipotizzata  si  discosta  da  quella 
piana

2. Nel caso di spinta attiva, nella maggior parte dei casi pratici (ovvero per 
β, λ, δ >0) le differenze sono modeste

3.  Nel  caso  di  spinta  passiva, invece,  le  differenze  possono  essere  molto 
sensibili
4.  In  entrambi  i  casi,  essendo  in  genere la  spinta  attiva  un’azione 
destabilizzante  e  la  spinta  passiva  un’azione  resistente,  il  metodo  di 
Coulomb non è conservativo

41/63
Dr. Ing
Dr. Ing.  Johann Facciorusso
.  Johann Facciorusso Spinta dell’acqua
Corso di Geotecnica per Ingegneria Edile
A.A. 2010/2011

SPINTA DOVUTA ALLA PRESENZA DELL’ACQUA 
Se  un  terreno  è anche  solo  parzialmente  sotto  falda,  la  spinta  totale  STOT
esercitata contro una parete è la somma di due forze: 
1. la spinta S’ esercitata dal terreno (valutata, come si è visto, utilizzando 
le tensioni verticali efficaci)
2. la  spinta  SW esercitata  dall’acqua  interstiziale (che  si  calcola 
integrando il diagramma delle pressioni interstiziali)

STOT = S’ + SW

Per  i  terreni  coesivi,  se  si  fa  riferimento  a  condizioni  non  drenate (a  breve 
termine),  come  ad  esempio  nel  caso  di  uno  scavo  in  parete  verticale,  la 
spinta  (attiva  e  passiva)  viene  determinata  in  termini  di  tensioni  totali,  S, 
ed è quindi già comprensiva della spinta idrostatica:
STOT = S
N.B. In  tal  caso,  nel  caso  di  spinta  attiva,  e  limitatamente  allo  strato  al  di 
sopra  della  profondità critica  e  per  la  parte  sopra  falda,  si  considera  anche 
la  spinta  idrostatica  dell’acqua  di  infiltrazione,  sia  nel  caso  di  breve  che 
lungo termine:
STOT = S’ + SW + SW(inf) STOT = S+ Sw(inf) 42/63
Dr. Ing
Dr. Ing.  Johann Facciorusso
.  Johann Facciorusso Spinta dell’acqua
Corso di Geotecnica per Ingegneria Edile
A.A. 2010/2011

SPINTA IDROSTATICA 
In condizioni idrostatiche, nel caso di falda freatica a profondità Zw:

u(Z) = 0      per Z < Zw
u(Z) = γw (Z‐Zw)     per Z ≥ Zw

La spinta idrostatica esercitata dall’acqua su una parete di altezza H vale:

⋅ γ w ⋅ (H − Z w )
1
Sw (H) =
2

2 Z
w

ed è applicata alla profondità:
1 (Zw + 2H)
1 1 H 3
Z(Sw ) = H − ⋅ (H − Z w ) = ⋅ (2H + Z w )
3 3

Sw

γw (H-Zw) 43/63
Dr. Ing
Dr. Ing.  Johann Facciorusso
.  Johann Facciorusso Spinta dell’acqua
Corso di Geotecnica per Ingegneria Edile
A.A. 2010/2011

SPINTA IDRODINAMICA 
Se  vi  è filtrazione  sotto  e  intorno  alla  parete  si  può  assumere  in  prima 
approssimazione  (se  il  terreno  è omogeneo)  che  il  carico    idraulico  vari 
linearmente  con  la  profondità (altrimenti  si  deve  determinare  il  reticolo 
idrodinamico).
Δh = h + k – j
j
L = h + 2d –j – k
h
i = Δh/L = (h + k – j) / (h + 2d – j – k)

A monte la filtrazione è discendente
⇒ u si riduce rispetto alla condizione idrostatica
k
A valle la filtrazione è ascendente
⇒ u aumenta rispetto alla condizione idrostatica d

Al piede della parete (trascurandone lo spessore): Percorso di
filtrazione

ub = γ w ⋅ ( h + d − j ) ⋅ (1 − i ) = γ w ⋅ ( d − k ) ⋅ (1 + i )
ub ub
Pressione dell’acqua totale
44/63
Dr. Ing
Dr. Ing.  Johann Facciorusso
.  Johann Facciorusso Spinta dell’acqua
Corso di Geotecnica per Ingegneria Edile
A.A. 2010/2011

SPINTA DELL’ACQUA DI INFILTRAZIONE
Nel  caso  in  cui  si  consideri  la  spinta  idrostatica  prodotta  dall’acqua  di 
infiltrazione al di sopra delle profondità critica nei terreni coesivi (per la sola 
parte sopra falda):
2 c’ K a
1
S w (inf) = ⋅ γ w ⋅ Zc 2
2
2c’
ZC = SW
ed è applicata alla profondità: γ Ka

2 1/3 (2H+Zc)
Z(S w (inf) ) = ⋅ Z C γ w Ζc
3 H

S’A

σ’ (Z)
ha 45/63
Dr. Ing
Dr. Ing.  Johann Facciorusso
.  Johann Facciorusso Spinta dovuta a sovraccarichi
Corso di Geotecnica per Ingegneria Edile
A.A. 2010/2011

SPINTA DOVUTA A SOVRACCARICHI 
Una pressione q verticale, uniforme ed infinitamente estesa sulla superficie di 
un  deposito  delimitato  da  un  piano  orizzontale  produce  in  ogni  punto  del 
semispazio  un  incremento  costante  della  tensione  verticale  Δσ’v0= q ed  un 
incremento costante della tensione orizzontale Δσ’h= K∙q
con K coefficiente di spinta. 
− le tensioni verticale ed orizzontali continuano ad essere le tensioni principali,
− il diagramma delle tensioni orizzontali è trapezio,

La  spinta  orizzontale  S  fino  ad  una  generica  q


profondità H può essere calcolata come somma:
• dell’area rettangolare di base K∙q e altezza H, Sq σ’h
• dell’area triangolare di base K∙γ∙H e altezza H, Sγ
H
1 z
S = Sq + S γ = K ⋅ q ⋅ H + ⋅ K ⋅ γ ⋅ H2
2
K∙q K∙γ∙z

N.B. la profondità di applicazione della componente S(q) è Z(Sq) = H/2


la profondità di applicazione della componente S(γ) è Z(Sγ) = 2H/3 46/63

Potrebbero piacerti anche