Fisica Quantistica

Esercizi
Indice

1 Modulo 1 2
1.1 Esercizio 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.2 Esercizio 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.3 Esercizio 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.4 Esercizio 4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.5 Esercizio 5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.6 Esercizio 6 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.7 Esercizio 7 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.8 Esercizio 8 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.9 Esercizio 9 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.10 Esercizio 10 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.11 Esercizio 11 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.12 Esercizio 12 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
1.13 Esercizio 13 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.14 Esercizio 14 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
1.15 Esercizio 15 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1.16 Esercizio 16 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
1.17 Esercizio 17 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
1.18 Esercizio 18 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
1.19 Esercizio 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
1.20 Esercizio 20 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
1.21 Esercizio 21 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
1.22 Esercizio 22 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
1.23 Esercizio 23 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26

2 Modulo 2 30
2.1 Esercizio 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
2.2 Esercizio 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
2.3 Esercizio 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
2.4 Esercizio 4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
2.5 Esercizio 5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
2.6 Esercizio 6 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.7 Esercizio 7 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
2.8 Esercizio 8 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
2.9 Esercizio 9 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
2.10 Esercizio 10 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
2.11 Esercizio 11 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
2.12 Esercizio 12 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
2.13 Esercizio 13 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
2.14 Esercizio 14 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
2.15 Esercizio 15 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
2.16 Esercizio 16 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
2.17 Esercizio 17 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
2.18 Esercizio 18 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
2.19 Esercizio 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
2.20 Esercizio 20 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
2.21 Esercizio 21 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52

1
1 Modulo 1
1.1 Esercizio 1
(a) La probabilità che l’oggetto quantistico passi attraverso ciascuna delle tre zone è determinato
dai coefficienti numerici posti di fronte ai tre ket di stato. Pertanto:
1 1
P1 = P2 = , P3 =
4 2
Notiamo che la probabilità è normalizzata.

(b) La probabilità che un evento non accada è pari a 1 meno la probabilità che accada tale evento.
Pertanto, la probabilità che non passi nella zona tre è semplicemente
1 1
P3 = 1 − =
2 2

(c) Una misura può essere descritta in termini dell’operatore di proiezione. Dato uno stato quan-
tistico |ψi, se una misura su di esso produce il risultato associato a un nuovo stato che
chiamiamo |ϕi dopo la misura il sistema si trova nello stato

1 1 1 1
! ! !
i i i
|ϕi = N Πϕ |ψi = N |ϕihϕ|ψi = N |1i + |2i − h1| + h2| |1i + |2i + √ |3i
2 2 2 2 2 2 2

Utilizzando l’esclusività ed esaustività dei risultati (sono basi ortonormali i ket di stato
|1i, |2i, |3i) si ottiene che
1 1 1
! !
i
|ϕi = N |1i + |2i +
2 2 2 2
Dobbiamo quindi trovare la costante di normalizzazione. Dovrebbe essere vero che

N2 N2 √
+ = 1 =⇒ N = 2
4 4
Lo stato |ϕi è quindi
i 1
|ϕi = √ |1i + √ |2i
2 2

1.2 Esercizio 2
(a) Non cambiano i risultati del punto (a) e (b) dell’esercizio precedente perché l’unica cosa che
è cambiata dallo stato |ψi allo stato |φi è la fase e le probabilità non dipendono da essa.
Cambia però leggermente la risposta nel caso (c): al posto del + c’è il segno negativo: lo stato
|ϕiφ
i 1
|ϕiφ = √ |1i − √ |2i
2 2
(b) Siccome lo spazio degli stati fisici è uno spazio di Hilbert, e uno spazio di Hilbert è uno spazio
lineare, vale il principio di sovrapposizione. Lo stato in cui si trova il sistema quando le due
fenditure sono aperte è
|αi = N (|ψi + |φi)

2
 dove N è, come sempre, una costante di normalizzazione. Calcoliamo questa costante. Dentro
le parentesi rimane solo il termine
2
i|1i + √ |3i
2
da cui si ricava la seguente equazione per la normalizzazione:
1
N 2 + 2N 2 = 1 =⇒ N = √
3
per cui il nuovo stato del sistema è
i 2
|αi = √ |1i + √ |3i
3 6

(c) Se cambia la fase, le probabilità non cambiano per cui la risposta nel punto (a) è inalterata.
Per il punto (b), il discorso è diverso. Se cambia la fase di un fattore i, allora

|φ0 i = i|φi

Quindi
1−i 1−i 1+i
!
|α0 i = N (|ψi + |φ0 i) = N |1i + |2i + √ |3i
2 2 2
Ricalcoliamo allora N :
2 2 2 1
!
N 2
+ + = 2N 2 = 1 =⇒ N = √
4 4 2 2

quindi
1
|α0 i = √ (|ψi + |φ0 i)
2

1.3 Esercizio 3
Scriviamo prima di tutto gli stati corrispondenti ai due casi in cui si passa nella fenditura A e nella
fenditura B. Siccome non viene rilevata nella zona 3, si ha che
i 1 i 1
|ψ 0 i = √ |1i + √ |2i, |φ0 i = √ |1i − √ |2i
2 2 2 2
(a) Per rispondere a questa domanda dobbiamo chiederci se i due stati sono ortogonali:
1 1 1
hψ 0 |φ0 i = √ (h1|(−i) + h2|1) √ (i|1i − 1|2i) = (1 − 1) = 0
2 2 2
Siccome lo sono possiamo costruire un operatore misura

M = λA |ψ 0 ihψ 0 | + λB |φ0 ihφ0 |

con λA e λB gli autovalori delle misure dello stato A e dello stato B. In questo modo, siccome
sono ortogonali i nostri due stati, possiamo effettuare una misura opportuna corrispondente
all’operatore M che ci permette di distinguere a posteriori se è passata dalla fenditura A o B.
Infatti
M |ψ 0 i = λA |ψ 0 i, M |φ0 i = λB |φ0 i

3
 (b) Se viene pure rilevata nella zona 1, la risposta al punto precedente cambia poiché in questo
caso i due stati non sono più ortogonali perché gli stati in esame non hanno sovrapposizione
nulla con lo stato |1i. Infatti
|ψ 00 i = |φ00 i = |1i =⇒ hψ 00 |φ00 i = 1
In questo caso, se consideriamo lo stesso operatore di misura M sopra definito, una singola
misura a posteriori non permette di distinguere da quale fenditura è passata, visto che sono
presenti entrambi gli autovalori λA e λB dei due stati.
(c) La risposta è sì. Il ragionamento è il seguente: poiché i due stati nel punto (a) sono ortogo-
nali, posso da essi ricavare un terzo stato ortogonale ad entrambi. In questo caso (a meno
della normalizzazione) posso ricavare questo terzo stato affinché questi tre formano una base
ortogonale/ortonormale. Siccome le basi ortonormali corrispondono alle misure esaustive ed
esclusive, allora se il sistema non si trova nelle prime due, ovvero |ψ 0 i e |φ0 i, allora si troverà
necessariamente nel terzo stato, che chiamiamo |αi. Non è difficile accorgersi che questo terzo
stato è |αi = |3i (che è anche già normalizzata). Si noti che
hα|ψ 0 i = hα|φ0 i = 0

1.4 Esercizio 4
Questa consegna ci dice che
λψ0 = λA = +2, λφ0 = λB = 0, λα = λA∪B = −2
(a) Per scrivere la matrice dell’operatore A nella base degli stati |1i, |2i,|3i, ricordiamo che
A=
X
λi |ei ihei |
i

quindi
A = 2|ψ 0 ihψ 0 | + 0|φ0 ihφ0 | − 2|3ih3|
da cui è facile arrivare alla matrice
 
1 i 0
A = −i 1 0


0 0 2


Si poteva partire considerando la matrice dell’operatore nella base |ψ 0 i, |φ0 i e |3i:

 
2 0 0
A = 0 0 0 
0


0 0 −2


Utilizzando poi la matrice di cambiamento di base

Uij = he0i |ej i, A = U BU †

(b) Calcolare l’aggiunto della matrice è semplice: basta utilizzare la definizione

 
1 i 0
A† =  1 0

−i
0 0 2


Notiamo che A = A† che non dovrebbe meravigliarci visto che è un operatore associato a un
osservabile.

4
1.5 Esercizio 5
(a) Vedesi Complemento 2 del libro Fisica Quantistica di Forte e Rottoli.
(b) La condizione C = C † significa che

C − C † = 0 =⇒ AB − B † A† = 0

Prima di tutto A e B devono essere hermitiani, quindi la relazione diventa AB − BA = 0.

Questa ultima relazione è soddisfatta se il commutatore fra A e B è nullo, ovvero [A, B] = 0.
(c) Il ragionamento è lo stesso ma questa volta al posto del commutatore nullo, si dovrebbe avere
l’anticommutatore nullo, ovvero

{A, B} = AB + BA = 0

(d) Vedesi Complemento 3 del libro Fisica Quantistica di Forte e Rottoli.

1.6 Esercizio 6
(a) Per rispondere a questa domanda, ci chiediamo cosa vuol dire misurare quantisticamente
un’osservabile. Il concetto di misura di fisica quantistica è più complicato della misura intesa
classicamente. Secondo uno dei postulati della meccanica quantistica, la misura di un sistema
che si trova in uno stato qualunque, qui chiamata |αi, produce uno degli stati (autostati più
specificamente) |ei i associati all’osservabile. Ci chiediamo quindi se |βi = A|αi è un autostato
dell’operatore A. La risposta è no, poiché |βi è una sovrapposizione di misure possibili sullo
stato |αi, ovvero una sovrapposizione di autostati di |αi e non un solo autostato.
(b) Cosa succede se |αi fosse già un autostato di A? A prima vista sembrerebbe che la risposta
è affermativa. Infatti, se |αi è un autostato di A, allora A|αi = α|αi = |βi è effettivamente
un autostato di A. Però possiamo trovare un controesempio. Se α = 0, si ha che A|αi = 0,
ma il vettore nullo non ha nessuno senso fisico. Infatti: A|αi = 0 6= |αi Quindi non sempre si
finisce a un autostato di A anche se si misurasse già un autostato dello stesso A

1.7 Esercizio 7
Consideriamo quindi gli stati
i 1 i 1
|αi = √ |1i + √ |2i, |βi = √ |1i − √ |2i
2 2 2 2
(a) L’operatore A è così definito

A = |αihα| + 0|βihβ| − |γihγ|

che esplicitato ha la seguente forma (ricordando che |γi = |3i dall’esercizio 3 punto (c))
1
A = (|1ih1| + |2ih2| + i|1ih2| − i|2ih1|) − |3ih3|
2
Quindi nella base degli stati |1i, |2i, |3i si ha la matrice
 
1
2
i
2
0
A= i
1 0

− 2
0 0 −1


5
 (b) In questo caso
B = |αihα| − |βihβ| − |γihγ|
dove esplicitamente si ha
B = i|1ih2| − i|2ih1| − |3ih3|
e quindi  
0 i 0
B = −i 0 0 


0 0 −1


(c) l’operatore C è
1
C = |αihα| − 0(|βi + |γi) − (|βihβ| + |γihγ| − |βihγ| − |γihβ|)
2
per risolvere il problema in maniera veloce osserviamo che
1 1 1 1
C = B + |αihα| + |βihγ| + |γihβ|
2 2 2 2
La matrice corrispondente a |αihα| è
     
1 i 0 0 0 i  0 0 0
1 1  1 
|αihα| =  i 1 0

, |βihγ| = √ 0 0 −1
 , |γihβ| = √  0
 0 0
2 2 0 0 0 2 −i −1 0
0 0 0

da cui è facile ricavare matrice C come somma di matrici

 
1 3i i
√
 4 4 2 2 
C=
 3i 1
 −4 4
− 2√1 2 

− 2√i 2 − 2√i 2 1
 
−2

(d) per trovare la matrice corrispondente all’operatore di proiezione, scriviamo esplicitamente la

sua forma
1 1
Π = |αihα| + |βihβ| = (|1ih1| + |2ih2| + i|1ih2| − i|2ih1|) + (|1ih1| + |2ih2| − i|1ih2| + i|2ih1|)
2 2
che semplificato è  
1 0 0
0 1 0
Π = (|1ih1| + |2ih2|) = 


0 0 0
Questo operatore è associato a un osservabile, perché è hermitiano (cosa ovvia visto che la
matrice è reale e simmetrica). Corrisponde all’osservabile oggetto non rivelato nella zona 3.

1.8 Esercizio 8
Due operatori sono compatibili se ammettono una base comune di autostati. Siccome A e B
sono due operatori definiti con la stessa base di autostati (|αi, |βi, |γi), è ovvio che sono operatori
compatibil (uno può anche verificarlo esplicitamente calcolando il commutatore [A, B] verificando

6
che è effettivamente nullo). Per quanto riguarda [A, C] e [B, C], dobbiamo verificarlo esplicitamente.
Risulta più comodo riscrivere le tre matrici nelle basi |αi, |βi, |γi, ottenendo
     
1 0 0 1 0 0 2 0 0
1
A = 0 0 0  B = 0 −1 0  C = 0 −1 1 
 
, ,
  
2
0 0 −1 0 0 −1 0 1 −1


Facendo attenzione alle moltiplicazioni tra le matrici, si ottiene che

[A, C] 6= 0, [B, C] = 0

Quindi C è compatibile con B ma non con A. Per quanto riguarda l’operatore di proiezione, essendo
definito con la stessa autostati di A e B, sicuramente commuta con essi. Con C esso non commuta,
come poi è facile verificare esplicitamente.

1.9 Esercizio 9
Riportiamo le espressioni per questi tre operatori

A = |αihα| − |γihγ|, B = |αihα| − |βihβ| − |γihγ|, Π = |αihα| + |βihβ|

(a) Per rispondere alla domanda, dobbiamo tenere a mente cosa vuol dire misurare in senso
quantistico. Se misuriamo un osservabile, il sistema si troverà in un suo autostato e darà come
misura l’autovalore corrispondente a quell’autostato. Il fatto che A e B siano compatibili ci
permette di dire che il sistema si troverà sempre in uno specifico autostato perché hanno una
base comune di autostati, anche se si misurasse prima A e poi B o viceversa. L’unico problema
è che B ha lo stesso autovalore per due autostati diversi λβ = λγ = −1. Guardiamo allora i
due scenari:

• Se si misurasse prima A, sapremmo con certezza in che stato si trova il sistema: se

misuriamo 1 allora è in |αi altrimenti |γi se misurassimo −1. Se adesso misuriamo B,
potrebbe capitarci un’incertezza sullo stato: se misurassimo 1 allora siamo sicuri che il
sistema si trova in |αi ma se misurassimo −1, non sappiamo se è in |βi o |γi.
• Se facciamo B e poi A, la prima misura potrebbe essere in generale incerta ma una misura
di A determina completamente lo stato del sistema e quindi sapremo con certezza se si
trova in |αi o |γi

(b) Lo stesso ragionamento si applica in questo caso: una misura di A e poi di Π non determina
univocamente lo stato del sistema poiché λΠα = λβ . Invece la misura di Π poi di A riesce a
Π

determinare univocamente lo stato in cui si trova il sistema.

(c) Entrambi sono operatori degeneri per cui nessuno dei due determina univocamente lo stato
del sistema.

1.10 Esercizio 10
(a) Per determinare la relazione di indeterminazione, basta ricordare la formula
 
0 0 0
1
∆2 Aψ ∆2 Cψ ≥ hψ|[A, C]|ψi2 , [A, C] = 0 0 21 
 

4
0 − 12 0


7
 (b) Per trovare gli stati di minima indeterminazione bisogna ripercorrere o avere bene in men-
te i passaggi della dimostrazione della formula nel punto (a). In particolare sono due i
fondamentali punti, ovvero la disuguaglianza di Schwarz e l’altra disuguaglianza ausiliaria:

hψ|AB|ψi2
1
≤ hψ|A2 |ψihψ|B 2 |ψi, hψ|AB|ψi2 ≥ hψ|[A, B]|ψi2
    
4
Affinché si abbia una uguaglianza nella relazione di indeterminazione, deve succedere che le
due disuguaglianze siano anche loro con uguaglianze. Se uno ripercorre la dimostrazione si ha
che:
hψ|AB|ψi2 = hψ|A2 |ψihψ|B 2 |ψi ⇐⇒ hδ|δi = 0
 

mentre per l’altra si ha

1
hψ|AB|ψi2 = hψ|[A, B]|ψi2 ⇐⇒ hψ|{A, B}|ψi = 0
  
4
Se identifichiamo A = ∆Aψ e B = ∆Cψ , la prima condizione è soddisfatta automaticamente
se gli autostati soddisfano ∆Aψ |ψi = λ∆Cψ |ψi con λ ∈ C, ovvero che sono proporzionali.
Infatti la decomposizione implica che |δi = 0. Muniti di questa conoscenza, sviluppiamo la
condizione sull’anticommutatore:

hψ|AB|ψi + hψ|BA|ψi = hψ|λ∗ ∆2 Cψ |ψi + hψ|λ∆2 Cψ |ψi = (λ + λ∗ )hψ|∆2 Cψ |ψi = 0

che è soddisfatto se e solo se λ + λ∗ = 0 ovvero Re(λ) = 0 ⇐⇒ λ = iµ con µ ∈ R. Sapendo

che in generale l’operatore scarto è definito come ∆O = O − hOi si ottiene che

(A − iµC)|ψi = (hAi − iµhCi)|ψi

dove (hAi − iµhCi) è un semplice numero complesso. Scopriamo quindi che gli stati di minima
indeterminazione sono gli autostati dell’operatore A − iµC

1.11 Esercizio 11
(a) Per rispondere a questa domanda dobbiamo sapere come si calcola la probabilità di una misura
per una miscela statistica (e non quantistica). La probabilità è un semplice rapporto tra i casi
possibili e casi totali e composizione di probabilità classica:

(i)
N 1
P+ = =
2N 2
(ii) La probabilità P+ qui è più complicata. La probabilità che il sistema si trovi in |φ1 i o
|φ2 i è
1
Pφ1 = Pφ2 =
2
mentre la probabilità che si trovi nello stato |1i o |2i dopo essersi trovati in |φ1 i o |φ2 i è

Pφ1 ,1 = Pφ2 ,2 = cos2 θ, Pφ2 ,1 = Pφ1 ,2 = sin2 θ

e infine la probabilità che si trovi in |+i dopo essersi trovati in questa cascata di
probabilità è
1
P1,+ = P2,+ =
2

8
 Dobbiamo combinare queste probabilità, facendo attenzione quali eventi sono dipendenti
e quali indipendenti:

P+ = Pφ1 (Pφ1 ,1 P1,+ + Pφ1 ,2 P2,+ ) + Pφ2 (Pφ2 ,1 P1,+ + Pφ2 ,2 P2,+ )

che vale
1 cos2 θ sin2 θ 1 sin2 θ cos2 θ 1 1 1
! !
P+ = + + + = + =
2 2 2 2 2 2 4 4 2
(iii) Vale lo stesso ragionamento
1 3 1 3 3 3 3
P+ = Pχ1 Pχ1 ,+ + Pχ2 Pχ2 ,+ = · + · = + =
2 4 2 4 8 8 4

(iv)
3 3
P+ = N=
4N 4
(v)
3
P+ = Pχ1 ,+ =
4
(b) La risposta è no, perché la probabilità di trovare uno stato con polarizzazione generica |±i in
una delle due miscele è uguale, ovvero 1/2. Equivalentemente possiamo dire che non si può
distinguere le due miscele perché la matrice densità ρ sono uguali (si veda punto (c))

(c) Sapendo che la matrice densità è definita come

ρ=
X
Pi |ψi ihψi |
i

possiamo adesso ricavare le corrispondenti matrici densità per i cinque casi sopra:

(i) è chiaro che P± = 1/2 quindi

1 1 0 1
!
1
ρ = |+ih+| + |−ih−| =⇒ ρ = 2 1 = I
2 2 0 2 2

Osserviamo che Tr(ρ) = 1 mentre Tr(ρ2 ) = 1/4, ovvero che è uno stato misto.
(ii) Si ha che
1 1
ρ = |φ1 ihφ1 | + |φ2 ihφ2 |
2 2
Facendo attenzione ai calcoli algebrici si trova che i termini contententi |1ih2| o |2ih1|
scompaiono dando
1
ρ = (|1ih1| + |2ih2|)
2
che nella base |+i e |−i è
1 1
ρ = (|+ih+| + |−ih−|) = I
2 2
Si vede che ρ della miscela i è uguale alla miscela ii per cui nel punto (b) abbiamo dato
quella risposta. Anche qui si Tr(ρ2 ) = 1/4 quindi è uno stato misto.

9
 (iii) La matrice densità è
1 1
ρ = |χ1 ihχ1 | + |χ2 ihχ2 |
2 2
Facendo sempre attenzione ai calcoli, si ottiene
3 1 0
!
3
ρ = |+i + |−i = 4 1
4 4 0 4

Qui Tr(ρ2 ) = 5/8.

(iv) è banale ottenere
3 1 0
!
3
ρ = |+ih+| + |−ih−| = 4
4 4 0 1
4
Qui Tr(ρ2 ) = 5/8.
(v) anche qui facciamo attenzione ai calcoli:
1 √ √
ρ = |χ1 ihχ1 | = (3|+ih+| + |−ih−| − i 3|+ih−| + i 3|−ih+|)
4
che in forma matriciale è  √ 
3 3
− i
ρ =  √43 1
4 

4
i 4

In questo caso si ha Tr(ρ2 ) = 1 il che vuol dire che è uno stato puro.
(d) Per lo stesso argomento del punto (b), non possiamo distinguere tra le miscele (iii) e (iv).
Diverso è il discorso per la miscela (v) poiché ha una matrice densità diversa. Infatti possiamo
capire in che stato ci troviamo facendo molte misure, che equivale a trovare il valore medio.
Il valore medio di un osservabile si trova come
hAi = Tr(Aρ)
Siccome appunto ρv 6= ρiii,iv , posso effettivamente capire se sono nella miscela (v) o meno
guardando il valore medio.

1.12 Esercizio 12
Z +∞
I(x) = δ(λy 2 − x)f (y)dy
−∞
Per risolvere l’esercizio, dobbiamo ricordare l’importante proprietà del delta di Dirac, ovvero
X δ(x − xi )
δ(f (x)) = f 0 (xi )
 
i

con xi gli zeri della funzione f (x). In questo caso si fa che f (x) = λy 2 − x da cui gli zeri sono
x
r
y± = ±
λ
Siccome ci sono due radici, l’integrale diventa
q q
Z δ(y − λx ) Z δ(y + λx )
I(x) =  √  f (y)dy +  √  f (y)dy
2 λx 2 λx
R
  R
 

Si ha quindi che q   q 
x
f f − λx
λ
I(x) = √ + √
2 λx 2 λx
Non c’è nessuna differenza tra il punto (a) e (b)

10
1.13 Esercizio 13
(a) Sappiamo che il generatore delle traslazioni sulle coordinate trasformate ha la seguente espres-
sione
d
hq 0 |p̂0 |ψi = −i~ 0 ψ(q 0 )
dq
sapendo quindi che q 0 = λq si ha che
d 1 d p̂ 1
−i~ 0
ψ(q 0 ) = −i~ ψ(q 0 ) = hq 0 | |ψi =⇒ p̂0 = p̂
dq λ dq λ λ
Verifichiamo quindi le relazioni di commutazione:
1 1
[p̂0 , q̂ 0 ] = [ p̂, λq̂] = λ[p̂, q̂] = i~
λ λ
Nel caso delle trasformazioni di Galileo abbiamo

[p̃, q̃] = [p − mv, q − vt] = [p − mv, q] − [p − mv, vt]

il che semplificato dà
[p, q] − [mv, q] − [p − mv, vt]
dove le ultime due parentesi sono ovviamente nulle.

(b) Per il caso della dilatazione vedesi complemento 12 del libro di Forte, Rottoli. Per la trasfor-
mazione di Galileo, dobbiamo sempre partire dallo scrivere

T̂ = eivĜ

che la trasformazione finita scritta in termini del generatore delle trasformazioni di Galileo.
Scrivendo tutto nella base degli autostati e considerando trasformazioni infinitesime abbiamo
∂ψ ∂ψ
hq, p|1 + ivG|ψi + O(v 2 ) = ψ(q, p) + δq + δp
∂q ∂p
ma δq = vt e δp = mv si ha che l’ultima uguaglianze è uguale a
!
∂ψ ∂ψ
ψ(q, p) + v t+ m
∂q ∂p

da cui possiamo individuare il generatore Ĝ come

!
∂ ∂
Ĝ = −i t+ m
∂q ∂p

ma p̂ = −i~∂q e q̂ = i∂p quindi

p̂
Ĝ =
t − q̂m
~
che è facilmente verificabile essere un operatore hermitiano.

(c) La trasformazione finita per la dilatazione è

1
D̂ = eiαV̂ , V = (q̂ p̂ + p̂q̂)
2~

11
 Per trovare la soluzione dobbiamo ricordare come agisce l’operatore D̂:
√
D|qi = λ|λqi

da cui √ √
hq|D|ψi = λhλq|ψi = λψ(λq)
Nel caso di trasformazioni di Galileo, abbiamo

T̂ = eiv( ~ t−q̂m) = e
p̂ ivt iv 2 mt
~
p̂
e−ivmq̂ e− 2

da cui
iv 2 mt
hq, p|T̂ |ψi = e− 2 ψ(q̃, p̃)

1.14 Esercizio 14
Dato l’operatore
O = x̂n p̂

(a) per dimostrare che non è hermitiano basta ricordarsi come agisce l’operatore aggiunto in un
prodotto di operatori, ovvero (AB)† = B † A† . Quindi

O† = p̂† (x̂n )† = p̂(x̂† )n = p̂x̂n = x̂n p̂ + [p̂, x̂n ] = x̂n p̂ − ni~x̂n−1 6= O

Abbiamo usato l’hermiticità degli operatori posizione impulso e posizione, il fatto che (An )† =
(A† )n e la proprietà [a, bc] = [a, b]c + b[a, c] ripetutamente. La differenza D = O − O† è quindi

D = ni~x̂n−1 = [p̂, x̂n ]

(b) Calcoliamo adesso hψ|O† |φi nella base delle coordinate (ψ(x), φ(x)):
Z ∗

∗
hψ|O |φi = hφ|O|ψi
†
= 0 00 0 0
dx dx hφ|x ihx |x̂ p̂|x ihx |ψi n 00 00

ricordando che hφ|x0 i = (φ(x0 ))∗ e hx00 |ψi = ψ(x00 ) e che |xi è un autostato dell’operatore
posizione, ovvero hx0 |x̂n = hx0 |x0n , abbiamo
Z ∗
dx dx x (φ(x )) hx |p̂|x iψ(x )
0 00 0n 0 ∗ 0 00 00

ma si ha che
d
hx0 |p̂|x00 i = −i~ 0
δ(x0 − x00 )
dx
quindi otteniamo alla fine che
 ! ∗
Z
d
 dx dx x (φ(x ))
0 00 0n 0 ∗
−i~ 0 δ(x0 − x00 ) ψ(x00 )
dx

per semplificare questo risultato dobbiamo ricordarci come agisce la derivata della delta di
Dirac, ovvero è la derivata della funzione su cui agisce, valutata nel punto in cui si annulla la
delta (x00 ), cambiata di segno, quindi
!
Z
d Z Z
0 0n ∗ 0 d
dx i ~ 00 (x φ(x ))ψ (x ) = −i~
00 ∗ 00n 00 ∗ 00 0
dx nx ψ (x )φ(x ) + dx x ψ (x ) 0 φ(x )
0n−1 ∗ 0 0 0
dx dx

12
 dove abbiamo sostituito x0 con x00 il che non cambia niente perché sono variabili mute, così
da far venire il risultato uguale a quello dell’esercitatore.
Per verificare che questo risultato coincida effettivamente con l’azione dell’operatore O − D,
calcoliamo dapprima l’azione di −D:
Z Z
hψ| − ni~x̂n−1 |φi = −ni~ dx0 hψ|x̂n−1 |x0 ihx0 |φi = −i~ dx0 nx0n−1 ψ ∗ (x0 )φ(x0 )

che è la prima parte dell’uguaglianza.

Facciamo infine la parte di O:
Z Z
d
hψ|x̂n p̂|φi = dx0 hψ|x0 ihx0 |x̂n p̂|φi = dx0 ψ ∗ (x0 )x0n (−i~) φ(x0 )
dx0
che è la seconda parte.
(c) Nella base degli impulsi abbiamo
Z
hψ|O† |φihψ|p̂x̂n |φi = dk hψ|kihk|p̂x̂n |φi

ma ricordiamo che
hk|p̂ = hk|~k
quindi Z Z Z
dk hψ|kihk|p̂x̂ |φi = ~
n
dk khψ|ki dx hk|x̂n |xihx|φi
ricordando x̂n |xi = xn |xi e hx|φi = φ(x) otteniamo
Z Z Z Z
~ dk khψ|ki dx hk|x̂ |xihx|φi = ~
n
dk khψ|ki dx xn hk|xiφ(x)

Ricordiamo però che Z

1
hk|xi = dx √ e−ikx
2π
abbiamo
Z Z Z Z
1
~ dk khψ|ki dx xn hk|xiφ(x) = ~ dk khψ|ki dx xn √ e−ikx φ(x)
2π
Non ci piace tanto il termine xn , per cui possiamo ottenerlo derivando n volte il termine e−ikx
rispetto a k: dobbiamo stare attenti perché scende anche un termine (−i)n che per essere
annullato dobbiamo aggiungere in . Quindi:
Z Z
1 −ikx Z Z
n 1 dn  −ikx 
~ dk khψ|ki dx x n
√ e φ(x) = ~ dk khψ|ki dx i √ e φ(x)
2π 2π dk n
Ricordiamo inoltre che
1 Z
hφ|ki = φ(k) =
dx √ e−ikx φ(x)
2π
e che hψ|ki = ψ ∗ (k) e che possiamo portare l’operatore differenziale fuori dall’integrale, si ha
che Z
dn
hψ|O |φi = ~i
† n
dk kψ ∗ (k) n φ(k)
dk
Notiamo che dal calcolo precedente (ci servirà sotto) si ha
dn
hk|x̂n |φi = in φ(k)
dk n
13
 Calcoliamo adesso hψ|O|φi:
Z Z Z Z
hψ|x̂n p̂|φi = dkhψ|ki dk 0 hk|x̂n p̂|k 0 ihk 0 |φi = ~ dkψ ∗ (k) dk 0 hk|x̂n |k 0 ik 0 φ(k 0 )

ma ricordando l’ultima relazione ricavata dal precedente calcolo, otteniamo che

dn
hk|x̂n |k 0 i = (hk 0 |x̂n |ki)∗ = (−i)n δ(k 0 − k) (1)
dk 0n
Abbiamo preso il complesso coniugato perché voglio mettere tutto in funzione di k. Ricordando
come agisce la derivata distribuzionale della delta di Dirac, troviamo che
Z
dn
hψ|O|φi = ~in dkψ ∗ (k) (kφ(k))
dk n
Si può dimostrare per ricorrenza che

dn dn−1 dn
(kφ(k)) = n φ(k) + k φ(k)
dk n k n−1 dk n
da cui
dn dn−1
Z Z !
hψ|O|φi = ~i n
dk kψ (k) n φ(k) + n dkψ ∗ (k) n−1 φ(k)
∗
dk dk
Infine calcoliamo
Z
hψ|D|φi = hψ|ni~x̂n−1 |φi = ni~ dkhψ|kihk|x̂n−1 |φi

Ricordando sempre la formula ricavata sopra, otteniamo

Z
dn−1
ni~i n−1
dkψ ∗ (k)
dk n−1 φ(k)
ovvero Z
dn−1
hψ|D|φi = n~i n
dkψ ∗ (k)
dk n−1 φ(k)
Si vede che
hψ|O† |φi = hψ|O − D|φi

1.15 Esercizio 15
(a) Dobbiamo calcolare

hk|[p̂, P ]|ψi = hk|p̂P − P p̂|ψi = hk|p̂P|ψi − hk|P p̂|ψi

Calcoliamo separatamente le due cose. Prima di tutto si ha che

Z Z
P|ψi = dxP|xihx|ψi = dx| − xihx|ψi

da cui facendo la sostituzione x0 = −x, si ha

Z −∞ Z +∞
−dx0 |x0 ih−x0 |ψi = dx|xih−x|ψi
+∞ −∞

14
 dove abbiamo poi ripreso l’utilizzo di x poiché non ci piace lavorare con le variabili primate.
Per quanto riguarda l’azione dell’operatore parità sugli autostati dell’impulso abbiamo
Z Z Z
P|ki = dxP |xihx|ki = dx| − xihx|ki = dx|xih−x|ki
Ricordando che
1 1 1
hx|ki = √ eikx =⇒ h−x|ki = √ e−ikx = √ ei(−k)x = hx| − ki
2π 2π 2π
si ha che Z
P|ki = dx|xihx| − ki = | − ki
Ricordando che p̂|ki = ~k|ki abbiamo che
hk|p̂P|ψi = ~khk|P|ψi = ~kh−k|ψi = ~kψ(−k)
mentre
hk|P p̂|ψi = h−k|p̂|ψi = −~kh−k|ψi = −~kψ(−k)
da cui
hk|[p̂, P ]|ψi = 2~kψ(−k)
Si vede quindi che p̂ e P anticommutano {p̂, P} = 0. Possiamo quindi ottenere il commutatore
perché sappiamo che p̂P + P p̂ = 0 il che implica che P p̂ = −p̂P. Quindi
[p̂, P] = 2p̂P = −2P p̂

(b) Se consideriamo la base delle coordinate al posto di quella degli impulsi, abbiamo che
hx|[p̂, P]|ψi = −2hx|P p̂|ψi = −2h−x|p̂|ψi
Ma ricordando che
d d
hx|p̂|ψi = −i~ ψ(x) =⇒ h−x|p̂|ψi = −i~ ψ(−x)
dx dx
quindi
d
hx|[p̂, P]|ψi = 2i~ ψ(−x)
dx
(c) Formalmente si ha
Z  
hk|[|p̂| , P]|ψi = hk||p̂| P|ψi − hk|P|p̂| |ψi = dk 0 ~k 0  hk|k 0 ihk 0 |P|ψi − hk|P|p̂| |ψi
 

e quest’ultima uguaglianza è
Z   Z  
dk 0 ~k 0  δ(k − k 0 )ψ(−k 0 ) − dk 0 ~k 0  h−k|k 0 ihk 0 |ψi
   

che è uguale a Z   Z  
dk 0
~k 0  δ(k − k )ψ(−k ) −
0 0
dk 0 ~k 0  δ(−k − k 0 )ψ(k 0 )
per le proprietà della delta δ(−k − k 0 ) = δ(−(k + k 0 )) = |−1| δ(k + k 0 ) = δ(k + k 0 ). Facendo
la sostituzione k 0 = −k 00 , e ritornando poi a k 0 (tanto è una variabile muta), otteniamo
Z   Z  
dk 0
~k 0  δ(k − k )ψ(−k ) −
0 0
dk 0 ~k 0  δ(k − k 0 )ψ(−k 0 ) = 0
   

Pertanto
hk|[|p̂| , P]|ψi = 0 =⇒ hx|[|p̂| , P]|ψi = 0
che risponde anche al punto (d), questo perché possiamo sempre scrivere
Z
hx|[|p̂| , P]|ψi = dkhx|kihk|[|p̂| , P]|ψi = 0

15
1.16 Esercizio 16
(a) L’operatore di evoluzione temporale può essere scritto in maniera compatta come
H(t−t0 ) t0 =0 iHt
S(t, t0 ) = e−i ~ = e− ~

Dobbiamo espandere in serie di Taylor per ottenere l’espressione cercata. Per questo scopo
ricordiamo che σ12 = I. Pertanto le potenze pari di nella serie è la matrice identità mentre le
potenze dispari sono σ1 . Quindi
!n !n
iE0 t 1 iE0 t 1
S(t) =
X X
−
n pari ~ n! n dispari ~ n!

da cui riconosciamo le funzioni iperboliche ottenendo

cosh iE~0 t − sinh iE~0 t cos E~0 t −i sin E~0 t
! !
S(t) = =
− sinh iE~0 t cosh iE~0 t −i sin E~0 t cos E~0 t
usando cosh iz = cos z e sinh iz = i sin z. Nel caso di Hamiltoniane dipendenti dal tempo,
l’espressione di prima non vale più. Invece dovrebbe essere:
Rt
− ~i dt0 E0 tσ1 iE0 2 −t2 )σ
S(t, t0 ) = e t0
= e− 2~ (t 0 1

Per gli stessi calcoli di prima abbiamo

 
E (t2 −t2 ) E (t2 −t2 )
cos 0 2~ 0 −i sin 0 2~ 0 
S(t) =  2 2
E (t −t ) E (t2 −t2 )
−i sin 0 2~ 0 cos 0 2~ 0

(b) Chiediamoci per prima cosa gli autostati di

1 0
!
σ3 =
0 −1
è molto immediato ricavare che gli autostati sono
0 1
! !
A1 = , A2 =
1 0
Ricordiamo cosa vuol dire trovare la probabilità: dobbiamo calcolare il modulo al quadrato
dello stato evoluto, ovvero S|Ai proiettato sullo stesso stato |Ai, ovvero
 2
PAi →Aj = hAi |S|Aj i , i 6= j
Si può facilmente verificare che
E0 t
PAi →Aj = hA2 |S|A1 i2 = hA1 |S|A2 i2 = sin2
   
~
(c) Risulta immediato trovare gli autostati, che per normalizzazione hanno la seguente espressione
1 1
!
B± = √
2 ±i
Troviamo quindi
 !2
1  1  1
!
c −is E0 t
 
hB∓ |S|B± i2 =  1 ∓i = |c − c ± 2s|2 ) = sin2
 
4 −is c ±i  4 ~

16
 (d) Gli autostati sono
1 1
!
C± = √
2 ±1
Siccome la probabilità di trovare il sistema in un autostato di della hamiltoniana non dipende
dal tempo, la probabilità che il sistema si trovi nell’altro autostato di C quando è stato
preparato inizialmente nell’altro autostato deve essere nullo. Possiamo vederlo esplicitamente
come  !2
1 1  1
!
c −is
 
hC∓ |S|C± i =  1 ∓1
 = |c ∓ is ± is − c| = 0
 2  2
4 −is c ±1  4

(e) Dobbiamo scrivere lo stato in cui è stato preparato il sistema nella base degli autostati della
hamiltoniana:
1 1
A1 = |ψ− (0)i = √ (|C+ i − |C− i), A2 = |ψ+ (0)i = √ (|C+ i + |C− i)
2 2
Dopo un tempo t, ci troviamo nello stato
iHt 1 iE0 t iE0 t
S|A± i = |ψ± (t)i = e− ~ |ψ± (0)i = √ (e− ~ |C+ i ∓ e ~ |C− i)
2
Quindi
1 2
 
iE0 t iE0 t
P± = hA∓ |S|A± i2 = (|C+ i ∓ |C− i)(e− ~ |C+ i ∓ e ~ |C− i)
 
4
che vale 2
1  iE0 t 1 

iE0 t 2 E0 t  E0 t
 
P± = e− ~ − e ~  = −2i sin  = sin2
4 4 ~  ~

1.17 Esercizio 17
(a) Per risolvere l’esercizio ricordiamo che H = H † per cui i suoi autovalori sono reali E = E ∗ .
Quindi
h[A, H]i = hE|[A, H]|Ei = hE|AH|Ei − hE|HA|Ei = (E − E ∗ )hE|A|Ei = 0

(b) La dipendenza temporale del valor medio di v̂ è semplicemente

Z
hv̂(t)i = hψ(t)|v̂|ψ(t)i = dxψ ∗ (x, t)v̂ψ(x, t)

mentre per calcolare la sua derivata temporale, utilizziamo la chain-rule:

d dhψ(t)| dv̂ d|ψ(t)i
hv̂(t)i = v̂|ψ(t) + hψ(t)| |ψ(t)i + hψ(t)|v̂
dt dt dt dt
L’operatore viriale è indipendente dal tempo perché gli operatori q̂ e p̂ sono indipendenti
dal tempo, quindi la parte in mezzo è nullo. Ricordandosi delle espressioni dell’equazione di
Schrödinger, è facile calcolare le derivate del bra e del ket:
d i i i
hv̂(t)i = hψ(t)|H v̂|ψ(t)i − hψ(t)|v̂H|ψ(t)i = h[H, v̂]i
dt ~ ~ ~
Calcoliamo quindi questo commutatore:
1 p̂2 1 1 2 1
" #
p̂ 2
[H, v̂] = + V (q̂), p̂q̂ + q̂ p̂ = [p̂ , q̂] + [V, p̂]q̂ + [p̂ , q̂]p̂ + q̂[V, p̂]
2 2m 4m 2 4m 2

17
 dove abbiamo usato il fatto che q̂ e V (q̂) commutano nello stesso modo con cui commutano p̂
e p̂2 . Calcoliamo quindi i due commutatori:
[p̂2 , q̂] = p̂[p̂, q̂] + [p̂, q̂]p̂ = −i~p̂ − i~p̂ = −2i~p̂
mentre l’altro, nella base delle coordinate, risulta essere
d
hq|[V, p̂]|q 0 i = hq|V p̂ − p̂V |q 0 i = hq|p̂|q 0 iV (q) − hq|p̂|q 0 iV (q 0 ) = −i~ δ(q − q 0 )(V (q) − V (q 0 ))
dq
da cui si ricava quindi
d d dV
[V, p̂] = −i~ 0
(V (q) − V (q 0 )) = i~ 0 V (q 0 ) = i~
dq dq dq
indi per cui
i~p̂2 i~ dV i~p̂2 i~ dV i~p̂2 dV
[H, v̂] = − + q̂ − + q̂ =− + i~q̂
2m 2 dq 2m 2 dq m dq
e quindi * + * +
d i p̂2 dV p̂2 dV
hv̂(t)i = i~ − + q̂ = − q̂
dt ~ m dq m dq
(c) Utilizzando il risultato dell’esercizio (a), abbiamo che [H, v̂] = 0 perché siamo negli autostati
di H. Pertanto anche la derivata d/dthv̂(t)i = 0. Quindi
dq α
* + * + * +
p̂2 dV D E
2 = q̂ = q̂ = q̂αq α−1 = hαq̂ α i = αhV i
2m dq dq
ma riconosciamo che * +
p̂2
= hT i
2m
quindi
α
2hT i = αhV i =⇒ hT i = hV i
2
(d) Nella rappresentazione di Heisenberg, sono gli operatori che evolvono nel tempo e non gli
stati:
hv̂H (t)i = hψ(t0 )|S −1 (t, t0 )v̂H S(t, t0 )|φ(t0 )i
per cui la derivata temporale è
∂S −1
* +
d ∂v̂S ∂S
hv̂H (t)i = v̂S S + S −1 S + S −1 v̂S
dt ∂t ∂t ∂t
come sempre la derivata temporale dell’operatore v̂ alla Schrödinger è nulla. Ricordando che
∂S −1 ∂S
−i~ = S −1 H, i~ = HS
∂t ∂t
ricaviamo che
* +
d i −1 i i
hv̂H (t)i = S H v̂S S − S −1 v̂S HS = h[HH (t), v̂H (t)]i
dt ~ ~ ~
che è esattamente quello che abbiamo calcolato nel punto (b) con la rappresentazione alla
Schrödinger.
(e) Affinché si conservi gli autovalori di v̂, deve commutare con la hamiltoniana quindi la condi-
zione generale è
[H, v̂] = 0
mentre la simmetria associata a questa legge di conservazione sono le dilatazioni, come visto
nell’1.13, ovvero che l’hamiltoniana è invariante per dilatazioni.

18
1.18 Esercizio 18
(a) Sappiamo che x̂ e p̂ non commutano: è facile quindi sapere quali saranno gli unici operatori
che commuteranno, ovvero quelli che contengono solo x̂ o solo p̂. Quindi
[T, p̂] = 0, [V, x̂] = 0

(b) Per rispondere a questa domanda basta ricordarsi le leggi del moto alla Heisenberg, nello
specifico l’equazione (5.111) del libro del Forte-Rottoli. Quindi
dT 1 ∂TH
= [T, H] +
dt i~ ∂t
ricordiamo però che l’ultimo termine è
∂TH ∂HS
= S −1 S=0
∂t ∂t
perché l’operatore HS non dipende dal tempo, quindi

1 1 1 1 1 p̂2
" #
dT
= [T, H] = [T, T + V ] = ([T, T ] + [T, V ]) = [T, V ] = , κx̂ =
dt i~ i~ i~ i~ i~ 2m
κ
= [p̂2 , x̂] =
2i~m
κ2i~p̂
=−
2i~m
da cui
dT κp̂
=−
dt m
In forma integrale abbiamo
Z t
p̂H (t)
T (t) = T0 − κ dt
0 m
Dobbiamo prima calcolare l’espressione per p̂H (t):
dp̂ 1 1 1 1 κ κi~
= [p̂, H] = [p̂, T + V ] = [p̂, V ] = [p̂, κx̂] = [p̂, x̂] = − = −κ
dt i~ i~ i~ i~ i~ i~
pertanto
p̂(t) = p̂0 − κt
quindi
κp̂0 t κ2 t2
T (t) = T0 − +
m 2m
mentre per l’altro (con gli stessi ragionamenti) si ha
dV 1 1 dT κp̂
= [V, H] = [V, T ] = − =
dt i~ i~ dt m
e in forma integrale
κp̂0 t κ2 t2
V (t) = V0 + −
m 2m
Come possiamo interpretare questi risultati alla luce del teorema di Ehrenfest? Se uno cercasse
di ricavare come variano energia cinetica e potenziale di un sistema classico con hamiltoniana
p2
H= + κx
2m
uno trova delle soluzioni uguali (o meglio, i valori medi degli operatori quantistici sono le leggi
nel caso classico).

19
 (c) Notiamo anche che T e V non si conservano ma
d
[T + V ] = 0
dt
il che implica che T + V è costante, che è vero visto che T (t) + V (t) = T0 + V0 . Ha senso
che sia così poiché [H, T + V ] = [H, H] = 0 il che sostanzialmente esprime la conservazione
dell’energia: il sistema, all’evolversi del tempo, conserva la sua energia iniziale T0 + V0 .
(d) L’evoluzione temporale di x̂ è
dx̂ 1 1 1 2i~p̂ p̂
= [x̂, H] = [x̂, T + V ] = [x̂, p̂2 ] = =
dt i~ i~ i~2m i~2m m
che in forma integrale Z t
p̂ p̂0 κ 2
x(t) = x0 + = x0 + t −
dt t
0 m m 2m
che ha la stessa struttura del moto uniformemente accelerato nel caso classico con l’identifi-
cazione
1 1
!
p̂0 F dV
→ v, a = = − = (−κ)
m m m dx m
La legge per p̂(t) l’abbiamo già trovata nel punto precedente. Il fatto che l’impulso non sia
conservato è conseguenza della non conservazione dell’hamiltoniana per traslazioni. Lo si può
vedere più velocemente che x̂ e p̂ non si conservano perché non commutano con l’hamiltoniana.

1.19 Esercizio 19
(a) Ricordiamo che ψ(k) = hk|ψi = dxhk|xihx|ψi = dxhk|xiψ(x) e che
R R

1
hk|xi = (hx|ki)= ψk∗ (x) = √ e−ikx
2π
quindi Z
1 α 2 α 2
ψ(k) = N dx √ e−ikx (e− 2 (x+x0 ) + e− 2 (x−x0 ) )
2π
Questa è la trasformata di Fourier della gaussiana, che è
Z +∞
dx x2 a a2 2
√ e− a2 −ikx = √ e− 4 k k∈R
−∞ 2π 2
Dobbiamo però modificare la misura di integrazione:

x0 = (x + x0 ) =⇒ dx → dx0 , x = x0 − x0

quindi
q
Z
dx α 2
Z
dx0 0 − √
x02 2/α 2 2 1 1 2
√ e−ikx e− 2 (x+x0 ) = √ eikx0 e−ikx e ( 2/α)2 = √ e− 4α k eikx0 = √ e− 2α k eikx0
2π 2π 2 α

Il calcolo è analogo all’altro pezzo in cui appare (x − x0 )2 dove al posto di eikx0 c’è e−ikx0 .
Abbiamo quindi
N k2 2N k2
ψ(k) = √ e− 2α (eikx0 + e−ikx0 ) = √ e− 2α cos(kx0 )
α α
Adesso è facile verificare che hψ|ψi = 1

20
 (b) Dobbiamo trovare ψ(x, t) ≡ hx|ψ(t)i. Ricordiamo che |ψ(t)i = S|ψi con S l’operatore di
evoluzione temporale. Pertanto
Z
ψ(x, t) = dkhx|kihk|S|ψi

Sappiamo dal punto precedente l’espressione per hx|ki mentre ricordiamo che S(t) = exp t/(i~)H
con H l’hamiltoniana della particella libera, che è H = p̂2 /2m. Quindi abbiamo
p̂2
ψ(k, t) = hk|S|ψi = hk|e i~2m t |ψi

ma sappiamo che p̂|ki = ~k|ki, si ha

N
ψ(k, t) = e i~2m t hk|ψi = e−i 2m t ψ(k) = √ e− 2 ( α +i m ) (eikx0 + e−ikx0 )
~2 k 2 ~k2 k2 1 ~t

α
e nella base delle coordinate abbiamo
1 N Z
dke− 2 ( α +i m ) (eik(x+x0 ) + eik(x−x0 ) )
k2 1
Z
~t
ψ(x, t) = dk √ eikx ψ(k, t) = √
2π 2πα
che è un integrale orribile. Viene
v  
2 (x−x0 )2
  
− mi~tα  − (x+x2 0 )
u 2
um mα m−ihtα
− mα m−ihtα
ψ(x, t) = Nt e (h+α)2 +m2
+e 2 (h+α)2 +m2

(htα)2 + m2


Calcolato sapendo che Z ∞

π b2 +c
r
−ax2 +bx+c
e e 4a dx =
−∞ a
con c = 0. Uno può controllare che venga effettivamente così se si pone
1 ~t iβ
iβ = +i , a= , b = i(x ± x0 )
α m 2
che dovrebbe venire s " #
N −i (x+x 0)
2 (x−x0 )2
ψ(x, t) = √ e 2β + e 2β
α β

(c) La densità di probabilità è hx|ψ(t)i che dà la probabilità Px = hx|ψ(t)i2 = ψ ∗ (x, t)ψ(x, t):
 

|N |2 |N |2 1
s " # s " #" #
i(−i) 2(x+x 0)
2 2(x−x0 )2 (x+x0 )2 (x−x0 )2 (x+x0 )2 (x−x0 )2
Px = e 2β +e 2|β| = e β∗ + e β∗ e β +e β
α β2 α β2

1.20 Esercizio 20
(a) Per trovare l’indeterminazione dell’energia, ricordiamo che la definizione di intedeterminazione
è ∆2 Eψ = hψ|E 2 |ψi − (hψ|E|ψi)2 Iniziamo dal secondo termine:
Z
hψ|E|ψi = hEi = dxdx0 hψ|x0 ihx0 |E|xihx|ψi

ma E = p̂2 /(2m) e hx0 |p̂|xi = −i~ dqd 0 δ(q 0 − q) quindi

1 Z d2 ~2 Z d2 ψ(x)
hψ|E|ψi = hEi = dxdx0 ψ ∗ (x0 )i2 ~2 02 δ(x0 − x)ψ(x) = − dxψ ∗ (x)
2m dx 2m dx2
21
Calcoliamo quindi la derivata seconda:

2αx − αx2
 1 " #
dψ(x) α 4
− αx
2
= ik0 eik0 x e 2 − eik0 x e 2
dx π 2

2αx − αx2
 1 " #
d2 ψ(x) α 4
2 ik0 x − αx
2 αx2 αx2 αx2
= (ik0 ) e e2 − ik0 e 2 − ik0 eik0 x αxe− 2 − eik0 x αe− 2 + eik0 x α2 x2 e− 2
dx2 π 2
Fa un po’ schifo come espressione ma moltiplicato per ψ ∗ (x) ricaviamo che
~2 αZ
r
2
hEi = − dxe−αx (i2 k02 − ik0 αx − ik0 αx − α + α2 x2 )
2m π
che semplificato dà
~2 α Z
r
2
dxe−αx (k02 + 2ik0 αx + α − α2 x2 )
2m π
osserviamo che 2ik0 αx è dispari, quindi il suo integrale su un dominio pari scompare: possiamo
quindi eliminarla. Il calcolo dell’integrale si riduce in
Z
2
dxe−αx (k02 + α − α2 x2 )

I primi due termini dell’integrale sono semplici integrali di Gauss, e valgono

π √
r
k02 + απ
α
il termine rimanente si può calcolare per parti come
αZ α
Z Z  
−αx2 2 2 2
dxe α x =−
2 2
dx(−2αx)e−αx x = − xe−αx − e−αx dx
2 2
che tra −∞ e +∞ vale √
α π απ
r
=
2 α 2
Combinando i risultati abbiamo
α 2 π 1√
" #
~2
r r
~ 2
hEi = k0 + απ = [k + α/2]
2m π α 2 2m 0

Per quanto riguarda il termine hE 2 i, abbiamo semplicemente

~4 Z d4 ψ(x)
hE 2 i = dxψ ∗
(x)
4m2 dx4
Calcolare la derivata quarta dà
d4 ψ(x)
 2 2 2

2 − αx − αx − αx
= 3α e 2
+ik0 x
+ e 2
+ik0 x
(−αx + ik 0 ) 4
− 6αe 2
+ik0 x
(−αx + ik0 )2
dx4
che moltiplicato per ψ ∗ (x) si ha
~4 αZ
r
αx2
h i
hE 2 i = dxe− 2 3α2 + (−αx + ik0 )4 − 6α(−αx + ik0 )2
4m2 π
Sviluppando le potenze e togliendo subito i termini dispari, otteniamo
~2 αZ
r h i
2
hE i =2
dxe−αx α4 x4 − 6α3 x2 − 6α2 k02 x2 + 3α2 + 6αk02 + k04
4m2 π

22
 Usando le tabelle degli integrali per calcolare dxx4 e−x si ha
R 2

α 3α4 6
" r #
~4 π π π
r r r
− (k02 α2 + α3 ) + (3α2 + 6αk02 + k04 )
4m2 π 4α2 α 2α α α

che semplificato da
3 2
!
~4
hE i =
2
α + 3k02 α + k04
4m2 4
Quindi !
~4 α2
∆2 E = + k02 α
4m2 2

(b) La probabilità per una misura di impulso è Pk = hk|ψi2 . Prima dobbiamo quindi calcolare
 

ψ(k) = hk|ψi:
 1 Z
Z Z
dx α 4 dx αx2
hk|ψi = dxhk|xihx|ψi = √ e−ikx ψ(x) = √ e−i(k−k0 )x e− 2
2π π 2π
che è sempre una trasformata di Fourier della gaussiana con k − k0 al posto di k. Pertanto:

1 1 − (k−k0 )2
 1
α 4 (k−k0 )2
hk|ψi = √ e− 2α = √ e 2α
π α 4
πα

Quindi la probabilità è
1 (k−k0 )2
Pk = √ e− α
πα
Dobbiamo quindi fare il limite per α → 0. Seguendo il suggerimento dell’esercizio, è facile
vedere che è il delta di Dirac il limite cercato:

lim Pk = δ(k − k0 )
α→0

1.21 Esercizio 21
Ricordiamo prima di tutto che ψ(x) ≡ 0 al di fuori della regione della buca. La trattazione è quello
riportato nel libro: nello specifico ci sono due famiglie di soluzioni che soddisfano l’equazione agli
autovalori
1 1 (2n + 1)π
!
nπ
 
ψ2n = √ sin x , ψ2n+1 = √ cos x
a a a 2a
Calcoliamo quindi l’indeterminazione: dobbiamo calcolare hxi, hpi, hx2 i, hp2 i.
Z Z
hxi = hψ|x̂|ψi = dxdx0 hψ|x0 iδ(x0 − x)hx0 |x̂|xihx|ψi = dxdx0 ψ ∗ (x0 )xδ(x − x0 )ψ(x)

Sapendo come agisce il delta di Dirac, l’ultimo integrale è pari a

Z
dx xψ(x)2
 

Osserviamo che ψ(x)2 è una funzione pari, per cui xψ(x)2 è una funzione dispari. Siccome stiamo
   

integrando su un intervallo pari, allora l’integrale è nullo, sia per gli stati 2n sia per gli stati 2n + 1.
Per cui
hxi2n = hxi2n+1 = 0

23
Calcoliamo adesso hx2 i. Il calcolo è esattamente come prima, quindi ci viene
Z
hx2 i = dx x2 ψ(x)2
 

che per gli stati pari sono

1Z a 3
!
nπ a3
 
hx2 i2n = dx x2 sin2 x = 1− 2 2
a −a a 3 2n π

mentre per gli stati dispari abbiamo

1Z a (2n + 1)π 6
! !
a3
2
hx i2n+1 = dx x2 cos2 x = 1−
a −a 2a 3 (2n + 1)2 π 2

Per cui
∆2 xp/d = hx2 ip/d
con p/d il caso pari o il caso dispari. Il caso dell’operatore impulso è più facile. Infatti per una
particella libera abbiamo
p̂2 = 2mH
Quindi
~2 n2 π 2
hp̂2 i = hψ|2mH|ψi = 2mEp/d hψ|ψi, En =
8a2 m
Quindi
~4n2 π 2
2
2 nπ

hp̂i2n = 2m = ~
8a2 m a
!2
~(2n + 1)2 π 2 2 2n + 1
hp̂i2n+1 = 2m = ~ π
8a2 m 2a
dove ovviamente hψ|ψi = 1. Si può controllare facilmente che

~
∆2 x∆2 p ≥
4
sia nel caso pari, sia nel caso dispari.

1.22 Esercizio 22
L’equazione agli autovalori H|ψi = E|ψi diventa nella base delle coordinate:

~2 d2 d2 2m
− ψ(x) + κδ(x)ψ(x) = Eψ(x) =⇒ ψ(x) = 2 (κδ(x) − E)ψ(x)
2m dx 2 dx 2 ~
Nelle regioni x 6= 0, la delta di Dirac è nullo, quindi:

d2 2mE
2
ψ(x) = − 2 ψ(x)
dx ~
la cui soluzione dipende dal segno dell’energia E

24
(a) E < 0
s
d2 2mE
ψ(x) = ω 2 ψ(x), ω= −
dx2 ~2
che risolto da
ψ(x) = Ae−ωx + Beωx
Per x → +∞ il termine con B diverge, quindi va scartato, così come va scartato il termine
con A nel caso x → −∞. Pertanto le soluzioni sono

Ae−ωx x>0
ψ(x) =
Be ωx
x<0

La soluzione deve essere continua ψ(0+ ) = ψ(0− ) pertanto A = B:


Ae−ωx x>0
ψ(x) =
Aeωx x<0

Proviamo adesso a studiare l’equazione differenziale prendendone l’integrale nell’intorno di 0:

Z ε " 2
2mκ
#
dψ dθ
+ λ ψ − ω 2 ψ(x) dx = 0, λ=−
−ε dx2 dx ~2

dove abbiamo sostituito la delta di Dirac con la derivata della funzione theta di Heaviside.
Pertanto: " #ε Z ε
dψ
− dx ω 2 ψ = −λψ(0)
dx −ε −ε

dove ho usato la definizione della funzione theta. L’integrale presente qui è nullo, perché la
funzione ψ è una funzione sommabile quindi quando gli estremi tendono a zero, allora anche
l’integrale tende azero. Quindi
 
dψ  dψ 
 −  = −λψ(0) =⇒ −ωAe−ωε − ωAeω(−ε) = −λψ(0)
dx ε dx −ε


da cui si può ricavare sia l’espressione per ψ(0) ma anche

2mκ mκ ~2 ω 2 mκ2
2ω = λ = − =⇒ ω = − =⇒ E = − = −
~2 ~2 2m 2~2
Si vede quindi che δ(x) porta ad un unico autovalore per l’energia e ad un’unica soluzione
legata. Si può trovare per normalizzazione il numero A:
Z +∞ Z 0 √ r
mκ
−ωx
e dx + e dx = ω + ω = 2ω =⇒ A = ω = − 2
ωx
0 −∞ ~
L’autofunzione trovata è pari.

(b) E > 0:
Abbiamo che l’equazione è quella della particella libera:
 s
+ Be−iωx
Aeiωx x>0 2mE
ψ(x) =  iωx , ω=
Ce + De−iωx x<0 ~2

25
 Ponendo la condizione di continuità abbiamo che

A+B =C +D

Facciamo la stessa cosa fatta nel punto (a):

~2 Z ε 00 Z ε
dθ Z ε
− ψ (x)dx + κ ψ(x)dx = E ψ(x)dx
2m −ε −ε dx −ε

da cui, per ε → 0 si ha:

~2 0
− [ψ (0) − ψII
0
(0)] + κψ(0) = 0
2m I
che vale
~2
− [iωA − iωB − iωC + iωD] + κ(A + B) = 0
2m
Abbiamo quindi 2 condizioni, a cui si dovrebbe aggiungere quella sulla normalizzazione. Inol-
tre possiamo poi porre una coefficiente a zero (quale dipende da dove proviene l’onda incidente)
come fa il Forte sul suo libro, e poi determinare la funzione d’onda completa. Quello che si può
notare che queste condizioni valgono sia per κ > 0 che per κ > 0. Non cambia assolutamente
nulla, il che mostra una delle peculiarità della meccanica quantistica, ovvero che una buca di
potenziale deltiforme (κ < 0) ha le stesse autofunzioni di una barriera di potenziale deltiforme
(κ > 0).

(c) In questo caso l’onda proviene da −∞. Questo vuol dire che ci sarà un’onda riflessa e una
trasmessa. Dobbiamo quindi porre B = 0, perché è il termine che descrive un’onda proveniente
da +∞, che non è né un’onda riflessa, né trasmessa. Quindi
s
2mE 2mκ 2mκ
A = C + D, i 2
[A − C + D] = 2 A = 2 (C + D)
~ ~ ~
Dobbiamo trovare A e D in funzione di C, possibilmente come prodotti di termini e non come
somma. Possiamo semplificare un po’ il problema. Poniamo C = 1 perché è il termine che
porta l’onda incidente mentre A è l’ampiezza di trasmissione e D l’ampiezza di riflessione.
Pertanto è facile ricavare che
mκ ~2 ω
D= , A=
i~ ω − mk
2 ~2 ω + iκm
I coefficienti di trasmissione e riflessione sono quindi

|D|2 (mκ)2 ω 2 ~4
R= = , T =1−R=
|C|2 ω 2 ~4 + (mκ)2 ω 2 ~4 + (mκ)2

Affinché R = T , si ha che

2mE 4 κ2 m
m2 κ2 = ω 2 ~4 = ~ =⇒ E =
~2 2~2

1.23 Esercizio 23
(a) Per dimostrarlo, basta giocarci con l’hamiltoniana:

26
 !
 λ 
Hλ = ~ωa a + ~λa + ~λa = ~ωa + ~λ a + ~λa = ~ω a +
† † †
a + ~λa† = † †
ω
!† !† ! !†
λ λ λ λ λ
= ~ω a + + ~λa = ~ω a +
†
a+ + ~λa − ~ω a +
†
=
ω ω ω ω ω
!† ! !
λ λ λ λ
= ~ω a + a+ + ~λa − ~ω a +
† †
ω ω ω ω

Quindi, facendo le sostituzioni e le dovute semplificazioni si trova:

λ ~λ2
Hλ = ~ωa† a + K, δ= , K=−
ω ω

(b) h i h i h i h i h i
a, a† = a + δ, a† + δ = a + δ, a† + [a + δ, δ] = a, a† + δ, a† = 1
L’esercizio segue direttamente la trattazione fatta per l’oscillatore armonico quantistico. Quin-
di a† e a sono gli operatori di creazione e distruzione, e identifichiamo con N = a† a l’operatore
numero. Si segue praticamente lo stesso cammino del libro di testo. Sapendo gli autovalori
dell’operatore numero, lo spettro diventa sostanzialmente

En = ~ωn + K

(c) Se l’energia misurata è 0, vuol dire che siamo nello stato vuoto |0i dell’operatore a† a. Quindi
il sistema si trova nello stato |0i per cui il valore medio degli operatori è:
s s s
~ ~ ~
hxi = h0|x|0i = h0|a + a† |0i = h0|a + δ + a† + δ|0i = h0|a + a† + 2δ|0i =
2mω 2mω 2mω
s s
~ 2λ ~
= [h0|a + a† |0i + 2δh0|0i] =
2mω ω 2mω
dove abbiamo utilizzato il fatto che a|0i = 0 e h0|a† = 0 e anche h0|0i = 1. Per quanto riguarda
l’operatore impulso abbiamo praticamente lo stesso calcolo. Si osserva che a† − a = a† − a per
cui è facile vedere che hpi = 0. Infatti l’unico che dava un valore non nullo è δ che in questo
caso non c’è. Calcoliamo i valori medi del quadrato degli operatori:
~
hx2 i = h0|a2 + (a† )2 + a† a + a a† |0i
2mω
L’azione degli operatori a e a† sul vuoto è:

a|0i = (a + δ)|0i = δ|0i, h0|a† = h0|δ

per cui abbiamo

~
hx2 i =
[3δ 2 + h0|a a† |0i]
2mω
Sappiamo che a a† = (a + δ)(a† + δ) = aa† + δa + δa† + δ 2 . Sapendo che N = a† a, si ha che
aa† = N + [a, a† ]. L’ultimo termine diventa quindi:
!
~ ~ λ2
hx i =
2
[3δ 2 + δ 2 + 1] = 1+4 2
2mω 2mω ω

27
 Per quanto riguarda l’impulso abbiamo lo stesso calcolo:
m~ω 2 m~ω
h0|p2 |0i = − [2δ − δ 2 − δ 2 − 1] =
2 2
Quindi
~ m~ω ~2
∆2 x = , ∆2 p = =⇒ ∆2 x∆2 p =
2mω 2 4
quindi lo stato è in effetti uno stato di minima indeterminazione.

(d) Ho già calcolato sopra l’azione di a sullo stato vuoto:

a|0i = δ|0i

(e) Ricordando le equazioni del moto alla Heisenberg:

daH 1 ∂aH
= [aH , Hλ ] +
dt i~ ∂t
ma a è indipendente dal tempo, quindi
da 1 1 1
= = [a, hωa† a + ~λ(a + a† )] = = −i([a, ωa† a] + λ[a, a + a† ]) =
dt i~ i~ i~
= −i(ω[a, a† ]a + ωa† [a, a] + λ[a, a] + λ[a, a† ]) =
= −i(ωa + λ)

Per trovare la legge per a, abbiamo che

!
da d da λ
= (a + δ) = = −iω a + = −iωa
dt dt dt ω

(f) La soluzione qui è la stessa del punto (c), ma adesso l’operatore dipende dal tempo. L’idea è
di scrivere gli operatori x e p in termini dell’evoluzione temporale di a(t) e a† (t). Risolvendo
l’equazione differenziale ricavata nel punto precedente, abbiamo

a(t) = a(0)e−iωt =⇒ a† (t) = a† (0)eiωt

Di conseguenza abbiamo
s s
~   m~ω  † 
x(t) = a(0)e−iωt + a† (0)eiωt , p(t) = i a (0)eiωt − a(0)e−iωt
2mω 2
Sappiamo però che a t = 0, agisce l’hamiltoniana dell’oscillatore armonico H0 quindi a(0) = a
e a† (0) = a† :
! !
mω ip(0) mω ip(0)
r r
a(0) = x(0) + , a (0) =
†
x(0) −
2~ mω 2~ mω

Possiamo quindi scrivere:

1
" #
ip(0) −iωt
x(t) = x(0)(e−iωt + eiωt ) + (e − eiωt )
2 mω
p(0)
= x(0) cos ωt − sin ωt
mω
28
 Per cui per trovare il valore medio basta prendere i valori medi di x(0) e p(0), che è quello che
abbiamo trovato nel punto (c):
s
2λ ~
hx(t)i = cos ωt
ω 2mω
Per l’operatore impulso abbiamo:
" #
imω ip(0) −iωt
p(t) = x(0)(eiωt − e−iωt ) − (e + eiωt )
2 mω
= −mωx(0) sin ωt + ip(0) cos ωt

quindi s
2~m
hp(t)i = −λ sin ωt
ω

(g) Siamo nello stato |0i quindi vogliamo trovare Pn = hn|0i2 . Dobbiamo quindi trovare |ni.
 

Come è stato svolto nel libro di testo, gli autostati |ni sono
1
|ni = Kn (a† )n |0i, Kn = √
n!
Quindi
1 1
|ni = √ (a† )n |0i = √ (a† + δ)n |0i
n! n!
Pertanto
1 1 1 δn
hn|0i = √ h0|(a + δ)n |0i = √ h0|(a)n |0i = √ h0|(a + δ)n |0i = √ h0|0i
n! n! n! n!

Quindi
δ 2n  2
Pn = h0|0i

n!
Abbiamo visto che |0i è un autostato di a per cui è uno stato coerente di Hλ . Ripercorrendo
i calcoli fatti in quel capitolo del libro per trovare la condizione di normalizzazione, dove
facciamo le seguenti sostituzioni z → δ, |zi → |0i e |0i → |0i, si ha che
2
 2  2
  2
h0|0i = 1 = eδ h0|0i =⇒ h0|0i = e−δ

per cui
δ 2n −δ2
Pn = e
n!

29
2 Modulo 2
2.1 Esercizio 1
(a) L’esercizio può essere risolto prendendo come esempio il Complemento 21 del libro. Iniziamo
dall’operatore impulso che è più semplice, ricordando che p̂|ki = ~k|ki:
 
d
p̂
 1 O d
~ ˆ ~
hk |p~|ki =
0
O
0 .
.
hki |  . 
 
|ki i = ~~kδ (d) (~k − ~k 0 )
 
i=1
p̂d i=1

Per l’operatore posizione ci ricordiamo dell’equazione 1 quindi

d d
hk 0 |x̂|ki = i 0
δ(k 0 − k) = i δ(k − k 0 )
dk dk
si ha che
h~k 0 |~xˆ|~ki = i∇
~ k δ (d) (~k − ~k 0 )

(b) Si prende sempre l’esempio del Complemento 21, prendendone il coniugato complesso:
~ ~
eik·~x e−ik·~x
h~x|~ki = d =⇒ h~k|~xi = d
(2π) 2 (2π) 2

(c) Seguendo sempre il complemento 21, si ha che

~
Z
eik·~x ~
ψ(~x) = d~k d ψ(k)
(2π) 2
e per trovare la relazione inversa basta farne l’antitrasformata, ottenendo
~
Z
e−ik·~x
ψ(~k) = d~x d ψ(~x)
(2π) 2

2.2 Esercizio 2
(a) Si segue sempre il complemento 21, e si ottiene:

Tδn̂ |~ki = |~k − δn̂i

da cui
Z
Tδn̂ |ψi = d~kTδn̂ |~kih~k|ψi =
Z
= d~k|~k − δn̂iψ(~k) =
Z
= dk~0 |~k 0 iψ(~k 0 + δn̂)

Per cui
h~k|Tδn̂ |ψi = ψ(~k + δn̂)
che per trasformazioni infinitesime è

h~k|Tεn̂ |ψi = ψ(~k) + εn̂ · ∇

~ k ψ(~k)

30
 Sappiamo che la traslazione può essere espressa in termine di un generatore G, che indichiamo
con
~ ~ δ=ε
Tδn̂ = e−iδn̂·G = I − iδn̂ · G = I − iεn̂ · G
~

Calcolando questa espressione applicata alla funzione d’onda |ψi nella base degli impulsi, e
confrontando le due espressioni, si ottiene che
~ ~k) = εn̂ · ∇
−iεn̂ · Gψ( ~ k ψ(~k) =⇒ G
~ = i∇
~k

ma nella base degli impulsi

~ k = ~xˆ
i∇
cioè è l’operatore posizione (equazione 4.140 del libro) quindi

~ = ~xˆ
G

(b) L’espressione per l’operatore è facilmente ricavabile:

ˆ
Tδn̂ = e−iδn̂·~x

che nella base degli autostati dell’impulso risulta essere

h i
hk~0 |Tδn̂ |~ki = exp δn̂ · ∇
~ k δ (d) (~k − ~k 0 )

2.3 Esercizio 3
(a) Risulta più chiaro il problema se lo formuliamo in forma matriciale, dopo aver sviluppato i
quadrati:   
2 −1 0 y
  1
k2  
V (y1 , y2 , y3 ) = y1 y2 y3 −1 2 −1 y2 
  
2
0 −1 2

y3
Vogliamo metterli in questa forma
  
2  a
2
0 0  z1 
k 
V (z1 , z2 , z3 ) = z1 z2 z3  0 b 2
0 z2 
 
2 
0 0 c 2
z3

Dobbiamo quindi diagonalizzare quella matrice. Si ommette il calcolo esplicito (quello che
si fa è scrivere la matrice nella forma P DP −1 con D la matrice diagonale composto dagli
autovalori e P i suoi autovettori) e si trova che
 √  √
z1


 = y1 − 2y2 + y3 a



2
=2+ 2
z2 = −y1 + y3 b2 = 2
 √  √
z3 = y1 + 2y2 + y3  c2 = 2 − 2

 


Pertanto il potenziale è

k2 h √ √ i
V (y1 , y2 , y3 ) = V1 (z1 ) + V2 (z2 ) + V3 (z3 ) = (2 + 2)z12 + 2z22 + (2 − 2)z32
2

31
 (b) Lo spettro di un problema separabile è la somma degli spettri dei singoli sottosistemi su cui
è stato suddiviso quello originale. Osserviamo inoltre che ognuno dei sotto problemi è un
oscillatore armonico quindi:
 √ k2
 ω1 = (2 + 2) m
1
! 


Eni = ~ωi ni + , ωi = ω2 = 2km
2

2 √
ω3 = (2 − 2) k2


m

Pertanto lo spettro totale è

1 2
!
~k 2
En1 n2 n3 = (a + b2 + c2 ) + a2 n1 + b2 n2 + c2 n3
m 2
Si può immediatamente vedere che lo stato fondamentale (n1 = n2 = n3 = 0) non è de-
genere. In realtà è abbastanza immediato vedere che in generale il problema non presenta
degenerazione.

2.4 Esercizio 4
 T
(a) Vogliamo trovare ~b ≡ b1 b2 tale che
 T
~b = M~a, ~a = a1 a2

e che conservi le regole di commutazione espresse da ~a. Pertanto:

[bi , b†j ] = δij , [bi , bj ] = [b†i , b†j ] = 0

Prima di tutto indichiamo con !

z z
M = 11 12
z21 z22
Iniziamo con la prima relazione:

[bi , b†j ] = [zi1 a1 + zi2 a2 , a†1 zj1

∗
+ a†2 zj2
∗
] = δij

dove il commutatore vale

= [zi1 a1 , a†1 zj1
∗
] + [zi1 a1 , a†2 zj2
∗
] + [zi2 a2 , a†1 zj1
∗
] + [zi2 a2 , a†2 zj2
∗
]=
= zi1 zj1
∗
δ11 + zi1 zj2
∗
δ12 + zi2 zj1
∗
δ21 + zi2 zj2
∗
δ22 =
= zi1 zj1
∗
+ zi2 zj2
∗

Quindi 
|z +|z12 |2 = |z22 | +|z21 |2 = 1
11 | i=j
z11 z + z12 z = z21 z + z22 z = 0 i =
∗ ∗ ∗ ∗
6 j
21 22 11 12

Si ricava una condizione particolare:

 
|z |2 +|z12 |2 z11 z21
∗
+ z12 z22
∗
M M † =  11∗
z21 z11 + z22 z12 |z22 | +|z21 |2

∗

Ma questi elementi li abbiamo già calcolati, quindi è pari a

1 0
!
MM = †
=I
0 1

32
 Quindi M è una matrice unitaria, e la matrice unitaria più generale possibile, con determinante
1, è
eiα cos θ −e−iβ sin θ
!
M = iβ
e sin θ e−iα cos θ

(b) Per determinare lo spettro dell’hamiltoniana dobbiamo cercare di riscriverla con operatori di
cui sappiamo lo spettro. Iniziamo a riscrivere l’hamiltoniana:

H = ~ω~a†~a + ~λ~a† σ1~a

Possiamo sfruttare il risultato del punto precedente, riscrivendo tutto in termini di ~b e non di
~a. Prima di tutto notiamo che
~b†~b = ~a† M † M~a = ~a† I~a = ~a†~a

Quindi non c’è nessun problema per il primo termine. Il secondo termine è più complicato.
Iniziamo osservando che
~b = M a =⇒ a† = M †~b, ~b† = ~a† M † =⇒ ~a† = ~b† M

Pertanto si ha che il secondo termine è

~a† σ1~a = ~b† M σ1 M †~b

Vogliamo quindi calcolare M σ1 M † . Si può scegliere α = β = 0 e θ = π/4 ottenendo che

1 1 −1
!
M=√
2 1 1

da cui
−1 0
!
M σ1 M = †
0 1
quindi  
−1 0 −b† b
! !
  b1
~a† σ1~a = b†1 b†2 =  † 1 1
0 1 b2 b2 b2
Quindi

H = ~ω(b†1 b1 + b†2 b2 ) + ~λ(−b†1 b1 + b†2 b2 ) =

= ~(ω + λ)b†2 b2 + ~(ω − λ)b†1 b1

Possiamo definire Ni = b†i bi come operatore numero, di cui spettro è già noto. Quindi

E12 = ~ (ω − λ)n1 + (ω + λ)n2

 

33
2.5 Esercizio 5
(a) Per fare questo punto, basta sostituire alle espressioni le proprie forme esplicite:
1 1 2
T = P+ p =
2M 2µ
1 m1 + m2 (m2 p1 − m1 p2 )2
= (p1 + p2 ) +
2
=
2(m1 + m2 ) 2m1 m2 (m1 + m2 )2
1 + 2p
" #
2 2 2 2
m p m p − 1 · p 2 m1 m2
= p2 + p22 + 2p1 · p2 + 2 1 1 2
=
2(m1 + m2 ) 1 m1 m2
1
" #
m2 2 m1 2
= p + p2 +
2 2
p + p =
2(m1 + m2 ) 1 m1 1 m2 2
 !
1
!
m
p2 1 + 2
m1 
= + p22 1 + =
2(m1 + m2 ) 1
m1 m2
1 2 1 2
= p1 + p
2m1 2m2 2

(b) Ricordiamo che per problema centrale si intende un problema in cui il potenziale dipende
solamente dalla posizione relativa dei due corpi in questione: V (r1 , r2 ) = V (r1 − r2 ). Si ha
quindi che
p2 p2
H = 1 + 2 + V (r1 − r2 )
2m1 2m2
Quello che il problema sta chiedendo è se la matrice di trasformazione M ha in generale la
forma di quello che abbiamo ricavato nel punto (a). Vogliamo quindi ricavare la più generale
trasformazione M tale che
! !
r r    
=M 1 , p P = p1 p2 M −1
R r2
Sapendo che r = r1 − r2 , sappiamo che
1 −1 1 d 1
! !
M= , M −1
=
c d c+d −c 1

da cui si vede che P = (p1 + p2 )/(c + d) e p = (dp1 − cp2 )/(c + d). In realtà scopriremo
che c + d = 1, quindi nella trattazione possiamo ignorarlo e verificare solo alla fine che
effettivamente è così. Inoltre queste nuove variabili devono mantenere i commutatori
[pi , xi ] = −i~δij
Prima di tutto è facile verificare che
[r, P] = [r1 − r2 , p1 + p2 ] = 0

[r, p] = [r1 − r2 , dp1 − cp2 ] =

= i~(c + d)
che implica che c + d = 1 quindi d = 1 − c. Vogliamo capire adesso come riscrivere l’energia
cinetica in termini di queste nuove coordinate:
  ! 
1 1
0  p1 1  1 −1 1
0 1 c
! ! !
 p
T = p1 p2  m1 = p P  m1
2 0 1
m2
p2 2 c d 0 1
m2
−1 d P

34
 Il prodotto di quei tre matrici si riduce in
! 1   
1 −1  m1 c
? c
− d
m1 
= m1 m2 
c d − m12 d
m2
c
m1
− d
m2
?

Per separare il problema dobbiamo rendere diagonale questa matrice. Pertanto non ci inte-
ressano gli elementi nella diagonale della matrice mentre gli altri elementi devono essere nulli.
Otteniamo quindi:
c d 1−c m1 m2
= = =⇒ c = =⇒ d =
m1 m2 m2 m1 + m2 m1 + m2
Si vede quindi che c + d = 1 e che la matrice è

1
!
−1
M= m1 m2
m1 +m2 m1 +m2

Abbiamo visto che il passaggio a coordinate baricentrali e relative è l’unico che separa un
problema centrale.

2.6 Esercizio 6
(a) Per risolvere il problema, partiamo dalle coordinate cartesiane. Ricordiamo che l’operatore
impulso, con la notazione semplificata, è
!
∂
p~ = −i~ x = −i~∇
~
∂y

Quello che bisogna fare è esattamente quello che è stato fatto per costruire l’operatore tridi-
mensionale. Si proietta tale impulso lungo la componente radiale e si definisce l’operatore

1 r cos θ
! !
~x ∂x
p̃r := · p~ = −i~ = −i~(cos θ∂x + r sin θ∂y )
r r r sin θ ∂y

Dalla relazione 9.131 e 9.132 del libro, si ottiene che

∂r ∂ ∂ q 2 x
∂x = = x + y 2 ∂r = √ 2 ∂r = cos θ∂r
∂x ∂r ∂x x + y2
analogamente
∂r ∂
∂y = = sin θ∂r
∂y ∂r
Quindi abbiamo che
p̃r = −i~(cos2 θ∂r + sin2 θ∂r ) = −i~∂r
che però non è hermitiano. Come è stato fatto nelle equazioni 9.142 a 9.145 del libro (al posto
di 3/r nel 9.143 c’è 2/r perché siamo in 2d), si può definire

1 1
!
i~ ∂
pr = (p̃r + p̃†r ) = p̃r − = −i~ +
2 2r ∂r 2r
L’operatore energia cinetica è
p2 (−i~)2 ~ 2 ~2 2
T = = ∇ =− ∇
2m 2m 2m
35
 Dobbiamo scrivere il laplaciano in coordinate polari, che è

∂2 1 ∂ 1 ∂2
∇2 = + +
∂r2 r ∂r r2 ∂θ2
Pertanto l’operatore energia cinetica è

1 ∂ 1 ∂2
!
~2 ∂2
T =− + +
2m ∂r2 r ∂r r2 ∂θ2

ma svolgendo esplicitamente p2r otteniamo

1 ∂ 1
!
∂2
p2r = −~ 2
+ − 2
∂r 2 r ∂r 4r

da cui
p2r ~2 ∂ 2 ~2 p2r ~2 + 4~2 L2
T = − − = −
2m 2mr2 ∂θ2 8mr2 2m 8mr2
(b) Partiamo da
1
(hψ|p̃r |φi)† = (hψ| − i~∂r |φi)† =⇒ hφ|∂r† |ψi = (hψ|p̃r |φi)†
i~
Quindi calcoliamo l’integrale d−dimensionale:
Z
hψ|p̃r |φi = d~rhψ|~rih~r|p̃r |φi =
Z
= −i~ d~rhψ|~rih~r|∂r |φi =
Z
∂
= −i~ dΩdr rd−1 ψ ∗ (~r) φ(~r) =
 ∂r 
∞
 Z
∂  d−1 ∗ 
= −i~ r ψ (~r)φ(~r)
d−1 ∗
− dΩdrφ(~r) r ψ (~r) =

−∞
∂r
(~r) ∗
!
d−1 ∂ψ
Z
= i~ dΩdrφ(~r) r + ψ ∗ (~r)(d − 1)rd−2 =
∂r
d−1
!
Z
∂
= i~ dΩdr r φ(~r)
d−1
+ ψ ∗ (~r) =
∂r r

[OSSERVAZIONI: l’integrale va effettuato utilizzando le coordinate sferiche d−dimensionali,

e l’elemento di volume infinitesimo è proprio dΩdrrd−1 ; abbiamo supposto che il termine di
superficie all’infinito si annulli] Se calcoliamo l’aggiunto di questo risultato:

d−1
!
Z
∂
(hψ|p̃r |φi) = −i~ dΩdr r φ (~r)
†
+ ψ(~r) =
d−1 ∗
∂r r
d−1
!
∂
= i~hφ| − + |ψi
∂r r

che confrontato con la prima equazione di questo punto che abbiamo scritto dà proprio
!†
d−1
!
∂ ∂
=− +
∂r ∂r r

36
 (c) Si fa sostanzialmente la stessa cosa del punto (a). Si trova prima l’operatore impulso

1 d−1 d−1
! !
 i~ i~ ∂
pr = p̃r + p̃†r = − ∂r + ∂r + =− 2 +
2 2 r 2 ∂r r

Calcoliamo poi esplicitamente p2r :

(d − 1) ∂ (d − 1)(d − 3)
!
∂2
p2r = −~ 2
+ +
∂r 2 r ∂r 4r2
Fa leggermente schifo l’espressione, ma nei casi d = 3 e d = 2, ovvero i due casi in cui sappiamo
già il risultato, coincidono con quanto visto prima (e con quanto spiegato nel libro). Pertanto,
sapendo che
d−1 ∂
!
p2 ~2 2 ~2 ∂2 L2
T = =− ∇ =− + + 2
2m 2m 2m ∂r2 r ∂r r
Si ha che
p2r ~2 (1 − d)(d − 3) + 4~2 L2
T = −
2m 8mr2

2.7 Esercizio 7
Partiamo dalla definizione di delta di Dirac d−dimensionale:
Z
d~x δ (d) (~x − x~0 )f (~x) = f (x~0 )

~ sappiamo che per calcolare l’integrale con le nuove

Data la trasformazione di coordinate ~x → ξ,
coordinate dobbiamo calcolare il determinante della matrice jacobiana. Quindi
 
 ∂ξ1 ∂ξ1 
 ∂x1 ... ∂xd 
 .. .. .. 
Z 
~ ~ δ (d) (~x − ~x0 )f (~x) = f (~x0 ),
dξJ Jξ~ =  . . . 
ξ 
 ∂ξd ∂ξd 
 ∂x1 ... ∂xd 

Ricordiamo infatti che ξi = xi (xj ), e non l’incontrario: va differenziato ξ~ rispetto a ~x, non il
contrario, come potrebbe suggerire in modo errato qualcuno. Possiamo quindi definire

δ (d) (ξ~ − α
~ ) = Jξ~ · δ (d) (~x − ~x0 )

2.8 Esercizio 8
Per risolvere questo esercizio, dobbiamo utilizzare le equazioni di Heisenberg:
1 ∂LiH (t) 1
" #
d i p~ 2
LH = [LiH (t), HH (t)] + = LiH , + V (~x)
dt i~ ∂t i~ 2m

L’operatore Li è indipendente dal tempo. Da adesso omettiamo il subscript H per ricordarci che
siamo nella rappresentazione di Heisenberg. Quindi
dLi 1 1
= [Li , p~ 2 ] + [Li , V (~x)]
dt i~2m i~
Iniziamo con il primo commutatore. Ricordiamo prima di tutto che

Li = −i~εijk xj ∂k

37
dove sappiamo che ∂k = pk /(−i~). Siccome p~ 2 ha un’espressione un po’ bruttina, cerchiamo di
farlo prima con p~. Quindi
[Li , pl ] = [εijk xj pk , pl ] = εijk (xj [pk , pl ] + [xj , pl ]pk ) = εijk (xj · 0 + i~δjl pk )
Quindi abbiamo
[Li , pl ] = i~εijk δjl pk = i~εilk pk
Sappiamo che pl pl = p2 , pertanto
[Li , pl pl ] = [Li , pl ]pl + pl [Li , pl ] = i~εilk pk pl + pl i~εilk pk = i~εilk (pk pl + pl pk )
Ribadiamo che l’indice sopra o sotto non cambia niente. Il termine dentro le parentesi è nullo.
Questo perché l e k corrono entrambi su l, k = 1, 2, 3, e εilk è antisimmetrico quindi allo scambio
di l ↔ k, il tensore cambia segno quindi si annullano i termini. A titolo di esempio si prendano i
componenti 2 e 3. Si ha che se l = 2 e k = 3 e εi23 (p3 p2 + p2 p3 ) ma se li scambio l = 3 e k = 2,
diventa εi32 (p2 p3 + p3 p2 ) ma εi32 = −εi23 , e come ho detto prima gli indici sopra e sotto non ha
nessuna importanza, pertanto i due termini sono uguali e opposti, e quindi si annullano tutti i
termini per qualunque l, k.
Calcoliamo il secondo commutatore, ricordando che [~x, V (~x)] = 0:
[Li , V (~x)] = εijk [xj pk , V (~x)] = εijk (xj [pk , V (~x)] + [xj , V (~x)]pk ) = εijk xj (−i~)(∂k V − V ∂k )
Dobbiamo stare attenti qui. La notazione semplificata dell’operatore impulso ∂k nasconde le sue
insidie qui. Quello che si ha è
∂k V = ∂k (V ) + V ∂k
La spiegazione di questa parte è sotto l’equazione 9.106 del libro. Quindi abbiamo che i due termini
si elidono e otteniamo
[Li , V (~x)] = εijk xj (−i~)(∂k (V ))
e quindi combinando tutte le espressioni fin’ora ricavate, abbiamo
dLi ∂V
= −εijk xj
dt ∂xk

2.9 Esercizio 9
Per trovare la dipendenza dal tempo dell’operatore pi , dobbiamo utilizzare le equazioni di Heisen-
berg:
dpi 1
= [pi , H]
dt i~
Ricordando dall’esercizio precedente che Li = ε xj pk , si ha che
ijk

dpi 1
= [pi , H] =
dt i~
1
= [pi , B0 Lz ] =
i~
B0
= [pi , ε3jk xj pk ] =
i~
B0 ε3jk
= ([pi , xj ]pk + xj [pi , pk ]) =
i~
B0 ε3jk
= (−i~δij pk ) =
i~
= −B0 ε3ik pk

38
Si vede quindi che
dpx dp1
= = −B0 ε31k pk = −B0 p2 = −B0 py
dt dt
Infatti l’unico termine non nullo è per k = 2. Analogamente abbiamo
dpy dpz
= B0 px , =0
dt dt
Se ricaviamo py dalla prima espressione e lo sostituiamo nella seconda, otteniamo l’equazione
differenziale:
dp2x
+ B02 p2x = 0 =⇒ px (t) = c1 cos B0 t + c2 sin B0 t
dt2
Ma sappiamo che px (0) = 0 che implica c1 = 0. Quindi
Z t
px = c2 sin B0 t =⇒ py = dtB0 px = −c2 cos B0 t
0

ma py (0) = p0 che implica c2 = p0 . Pertanto

px (t) = −p0 sin B0 t, py = p0 cos B0 t, pz = 0

Si fanno gli stessi calcoli con l’operatore posizione. Questa volta perà il commutatore con p~ 2 non è
nullo:
[xi , p2j ] = [xi , pj pj ] = [xi , pj ]pj + pj [xi , pj ] = i~δij pj + pj i~δij = 2i~δij pj
Mentre termine con Lz è lo stesso calcolo di prima, con pi → xi . Quindi
1
[xi , B0 Lz ] = B0 ε3ji xj
i~
Abbiamo quindi che

 dxx
= pmx − B0 xy
2i~pi

dxi pi  dt

= + B0 ε3ji xj = + B0 ε3ji xj =  dx y
= pmy + B0 xx
dt 2mi~ m dt
 dxz
=0


dt

Si può procedere nella stessa maniera di quello fatto per pi , cioè ricavando per esempio dalla seconda
equazione xx , metterlo nella prima espressione e trovando una equazione differenziale che dà come
risultato:
p0
xy = t cos B0 t + c1 sin B0 t + c2 cos B0 t
m
sfruttando ancora xy (0) = 0 che implica c2 = 0. Stessa cosa per xx , sfruttando invece xx (0) = x0 .
Si trova che 
xx (t) = x0 cos B0 t − m t sin B0 t
 p0




xy (t) = −x0 cos B0 t + pm0 t sin B0 t
xz (t) = 0



In tutta questa trattazione sono stati omessi i simboli per la media h·i per non appesantire la
trattazione, ma è ovvio che tutti i calcoli si riferivano a hpi e hxi.

39
2.10 Esercizio 10
(a) Per risolvere questo esercizio, bisogna ricordarsi il significato dell’operatore L~ in meccanica
quantistica, ovvero il generatore delle rotazioni (vedesi equazioni 10.16-10.17 del libro). Muniti
di questa conoscenza, è chiaro che l’operatore di rotazione intorno all’asse x di un angolo φ è
i ~ i
Rφ = e ~ φ~x·L = e ~ φLx

che è ovviamente unitario Rφ† Rφ = I. Per dimostrare che l’operatore vi0 è effettivamente una
rotazione di vi , basta fare una dimostrazione all’inverso, ovvero verificare che effettivamente
vi0 è una rotazione. Per farlo si utilizzano lea prima formula di BCA:
Lx
e−iA BeiA = B + i[−A, B] + . . . , A=φ , B = vi
~
quindi " #
−iφ L~x iφ L~x Lx
e vi e = vi − i −φ , vi + . . .
~
Dai primi termini si capisce come va la serie, che sarà composta da vi e ε1ik vk (facendo i calcoli
per bene che qui omettiamo). Si riconoscono le serie trigonometriche e si può ottenere che
Lx Lx
e−iφ ~ vi eiφ ~ = vi cos φ − ε1ik vk sin φ

che appunto ha la forma di una rotazione.

(b) Ricordiamo cosa vogliono dire queste espressioni. Siccome Lz e L2 commutano, essi hanno
una base comune di autostati, che chiamiamo |` mi. Pertanto:

Lz |` mi = m|` mi
Lx
Quello che vogliamo dimostrare è che l’operatore Ux (π) ≡ eiπ ~ abbia come autovalore −m:

Ux (π)|` mi = −m|` mi = |` − mi

Noi sappiamo come sono le regole di commutazione fra Lz e Lx , il che implica che Ux (π) possa
essere identificato con gli operatori vi del punto (a). Pertanto

Ux (π)† Lz Ux (π) = Lz cos(π) + ε13k Lk sin π = −Lz

quindi sappiamo che

Ux (π)† Lz Ux (π)|` mi = −m|` mi =⇒ Lz Ux (π)|` mi = (−m)Ux (π)|` mi

ovvero che Ux (π)|` mi è autofunzione di Lz con autovalore −m, quindi

Ux (π)|` mi = |` − mi

(c) Qui si utilizza il risultato dei punti precedenti. Se identifichiamo con

Li
vi ≡ eiπ ~

si ha che Lx Lx
v30 = e−iφ ~ v3 eiφ ~ = v3 cos φ − ε13k vk sin φ

40
 ponendo φ = π/2, si ha che cos φ = 0 e sin φ = 1. Inoltre ε13k vk = −v2 , quindi
Lx Lx
e−iφ ~ v3 eiφ ~ = v2

ovviamente possiamo isolare v3 come

Lx Lx
v3 = eiφ ~ v2 e−iφ ~

Sostituendo φ = π/2 e le espressioni per v2 e v3 abbiamo

Lz Lx Ly Lx
eiπ ~ = eiπ 2~ eiπ ~ e−iπ 2~

che non è il risultato che stiamo cercando, perché non c’è un meno davanti a Ly . Per risolvere
questo problema, prendiamo l’aggiunto di entrambi i membri:
Lz Lx Ly Lx
(eiπ ~ )† = (eiπ 2~ eiπ ~ e−iπ 2~ )†

ovviamente l’operatore momento angolare è hermitiano ed è facile ricavare che (ABC)† =

C † B † A† e che in questo caso C † = A e A† = C, ottenendo quindi
Lz Lx Ly Lx
e−iπ ~ = eiπ 2~ e−iπ ~ e−iπ 2~

ovvero che è effettivamente una rotazione attorno all’asse z con φ = −π.

2.11 Esercizio 11
(a) Sappiamo che Li = xi × pi . Notiamo che in coordinate radiali si ha

∂ ∂r ∂ ∂r xi
pi = i
= , =
∂x ∂xi ∂r ∂xi r
quindi
xi ∂
pi ψ0 (~x) = pi f (r) = f (r) ∝ xi
r ∂r
Quindi
Li ψ0 (~x) = (xi × pi )ψ0 (~x) ∝ xi × xi = 0
Quindi ψ0 è un autostato di Li con autovalore 0.

(b) Uno può tranquillamente calcolare esplicitamente l’espressione

Li ψi (~x) = Li xi ψ0 (~x) = (−i~εijk xj ∂k )(xi ψ0 (~x))

che è sostanzialmente

(−i~εijk xj )(∂k xi ψ0 (~x) + xi ∂k ψ0 (~x) + xi ψ0 (~x)∂k )

ma ∂k xi = δki , da cui

−i~εijk xj δki ψ0 (~x) − i~εijk xj xi ∂k ψ0 (~

x) − i~εijk xj xi ψ0 (~
x)∂k

dove tutta la parte in neretto è Li ψ0 (~x) che sappiamo essere nullo. Inoltre il termine rimanente
è anch’esso nullo, poiché εijk δki = 0. Quindi

Li ψi (~x) = 0

41
 (c) Dal complemento 25 del libro si ha che

[Li , xj ] = i~εija xa

quindi
[Li , [Li , xj ]] = [Li , i~εija xa ] = i~εija [Li , xa ] = i~εija (i~εia` x` )
ma εija εia` = −εiaj εia` = −2δj` pertanto

[Li , [Li , xj ]] = −2δj` i2 ~2 x` = 2~2 xj

Notiamo anche che

[Li , [Li , xj ]] = [Li , Li xj − xj Li ] =
= [Li , Li xj ] − [Li , xj Li ] =
Li Li =L2
= Li Li xj − Li xj Li − Li xj Li + xj Li Li =
= L2 xj − 2Li xj Li + xj L2 =
= 2~2 xj

Quindi si ricava che

L2 xj = 2~2 xj + 2Li xj Li − xj L2
Pertanto
L2 ψj (~x) = L2 xj ψ0 (~x) =
= (2~2 xj + 2Li xj Li − xj L2 )ψ0 (~x)

Ma sappiamo che Li ψ0 (~x) = 0 e xj L2 ψ0 (~x) = xj Li Li ψ0 (~x) = 0. Pertanto rimane solo

L2 ψj (~x) = 2~2 xj ψ0 (~x) = 2~2 ψj (~x)

Quindi l’autovalore è 2~2 . Sapendo che gli autovalori di L2 sono ~2 `(` + 1), si ottiene che il
nostro sistema ha ` = 1.

2.12 Esercizio 12
(a) Prima di tutto chiariamo le notazioni qui utilizzate:

|ki = xk ψ0 (~x), |0i = ψ0 (~x)

Vogliamo calcolare hj|Li |ki. Come abbiamo fatto nel precedente esercizio, ricordiamo che

[Li , xk ] = i~εika xa = Li xk − xk Li =⇒ Li xk = i~εika xa + xk Li

Quindi

hj|Li |ki = hj|Li xk ψ0 (~x) =

Li |0i=0
= hj|(i~εika xa + xk Li )|0i =
xa |0i=|ai
= hj|i~εika xa |0i =
= i~ε ika
hj|ki =
= i~ε ika
δja =
= i~εikj

42
(b) La matrice di Lz è facilmente ricavabile:
 
0 −i~ 0
Lz =  0 0

 i~
0 0 0


ed è anche facilmente diagonalizzabile: i suoi autovalori sono ±~, 0 e i suoi autovettori sono:
   
0 ±i
1 
0 → 0 ±~ → √  1 
 
,
 
1 2 0

Quindi la trasformazione è
   
i 0 −i ~ 0 0 
1 
Lz = P L3diag P −1 , P = √ 1 0 1  L3diag = 0 0 0 

 , 
2 0 1 0 0 0 −~


(c) In questa base abbiamo che Lz è diagonale. Siccome L2 commuta con Lz , anch’esso è diagonale
in questa base. Siccome gli autovalori sono 0, 1, e -1 (a meno di un fattore ~), possiamo
utilizzare degli operatori che sono utili quando si lavorano con gli autovalori che si differenziano
di un’unità (vedesi sezione 10.3.1 del libro), che sono:

L± = Lx ± iLy

Se chiamiamo la base in cui è diagonale Lz come | − 1i, |0i, |1i e scrivendo (guardando
l’equazione 10.50 nel libro)
L+ L− = L2 − L2z + ~Lz
si ottiene che

hmi |L+ L− |mj i = hmi |L2 − L2z + ~Lz |mj i = ~2 `(` + 1) − ~2 m2 + ~2 m = ~2 (2 − m(m − 1))

Tutti i tre termini contenevano δij che sono stati omessi: questa espressione vale solo quando
mi = mj . Analogamente si trova che

hmi |L− L+ |mj i = ~2 (2 − m(m + 1))

Dalle relazioni 10.70 e 10.71 del libro, si ha che

q
L− |mi = ~ 2 − m(m − 1)|m − 1i
q
L+ |mi = ~ 2 − m(m + 1)|m + 1i

Adesso è facile trovare l’espressione per Lx e Ly in questa base, perché

1 i
Lx = (L+ + L− ), Ly = Lx = − (L+ − L− )
2 2
da cui √  
0 2 0
1 ~ √ √ 
Lx = hmi |L+ + L− |mj i =  2 √0 2
2 2  
0 2 0

43
 e analogamente per l’altro
√ 
0 2 0
i i~  √ √ 
Ly = − hmi |L+ − L− |mj i = −  − 2 0
√ 2
2 2  
0 − 2 0
con l’identificazione 
m


 = +1 → i = 1

m=0→i=2
m = −1 → i = 3



2.13 Esercizio 13
(a) Iniziamo dal notare che se ` = 1 allora m può assumere i valori −1 ≤ m ≤ 1, ovvero m = 0, ±1.
Scriviamo inoltre che
L3n − ~Ln = Ln (L2n − ~2 ) = Ln (Ln − ~)(Ln + ~)
|mi è l’autostato di Ln con autovalore ~m, pertanto si ha
(L3n − ~Ln )|` mi = ~m(~m − ~)(~m + ~) = ~m(m − 1)(m + 1)|` mi
Per i valori permessi di m, si ha sempre che
(L3n − ~Ln )|` mi = 0

(b) Se |ψi è autostato di Ln , allora

Ln |ψi = λ|ψi
Ricordiamo però che Ln è un operatore hermitiano, quindi hψ|Ln = λhψ|. Ricordiamo inoltre
che
[Ln , Lj ] = i~εnjk Lk = Ln Lj − Lj Ln
In questa trattazione il termine εijk 6= 0 per riuscire a lavorare con i termini ortogonali a Ln .
Ricaviamo che
εnjk
Lk = (Ln Lj − Lj Ln )
i~
per cui
εnjk
hLk i = hψ|Lk |ψi = (hψ|Ln Lj − Lj Ln |ψi) =
i~
εnjk
= (hψ|Ln Lj |ψi − hψ|Lj Ln |ψi) =
i~
εnjk
= (λhψ|Lj |ψi − λhψ|Lj |ψi)
i~
che è manifestamente nulla.
(c) Siccome abbiamo visto che Li ψi (~x) = 0 nel punto (a) dell’2.11, allora si ha semplicemente che
hLi i = 0

(d) Ricordiamo che

1
∆2 Cψ ∆2 Dψ ≥ hψ|[C, D]|ψi2

4
Quindi se identifichiamo con Cψ = Li e Dψ = Lψj , è abbastanza semplice vedere che entrambi
ψ

i membri della disuguaglianza sono nulli:

0≥0

44
2.14 Esercizio 14
(a) Partiamo dalla prima relazione: L2 |ψi = 2~2 |ψi implica che |ψi è un autostato di L2 , ma
sappiamo che gli autovalori di tale operatore è ~2 `(` + 1) quindi è chiaro che ` = 1. I
corrispondenti autovalori permessi di m sono m = 0, ±1. Possiamo quindi considerare la
base |` mi che abbiamo utilizzato nel punto (b) dell’esercizio 12. Lì abbiamo pure trovato le
espressioni per Lx e Ly . Pertanto abbiamo che
 
0 1−i 0 
Lx + Ly ~
√ = 1 + i
 0 1 − i
2 2
0 i+i 0


Anche per questo operatore |ψi è un suo autovettore con autovalore ~. Basta quindi trovare
gli autovalori e autovettori diagonalizzando la matrice. Si trova che fra i suoi autovalori, c’è
λ = ~ corrispondente all’autovettore
 
−i 
|ψi = 1 − i


1


Ribadiamo che sicuramente questo vettore soddisfa la prima relazione L2 |ψi = 2~2 |ψi perché
gli operatori Lx e Ly sono stati sviluppati nella base in cui ` = 1.
(b) Sappiamo che l’operatore di evoluzione temporale data l’hamiltoniana indipendente dal tempo
è
i
S(t) = e− ~ Ht =⇒ |ψ, ti = S(t)|ψ, 0i = S(t)|ψi
quindi  
−i 
i 2
|ψ, ti = e− ~ (αL +βLz )t  1

 − i

1
Ricordando che L2 commuta con tutti i componenti Li , e quindi possiamo scambiare gli ordini
nella moltiplicazione, abbiamo che
hLi it = hψ(t)|Li |ψ(t)i =
i i
= hψ|e ~ Ht Li e− ~ Ht |ψi =
i i 2 i i 2
= hψ|e ~ βtLz t e ~ αL Li e− ~ βtLz t e− ~ αL |ψi =
i i 2 i 2 i
= hψ|e ~ βtLz Li e ~ αL t e− ~ αL t e− ~ βtLz |ψi =
i i
= hψ|e ~ βtLz Li e− ~ βtLz |ψi
è ovvio che se Li = Lz , posso scambiare l’ordine degli operatori ed esponenziali e rimane solo
hLz it = hψ|Lz |ψi = hLz i
Per trovare questa espressione, utilizziamo quella ricavata nell’esercizio 10 punto (a):
Lx Lx
e−iφ ~ vi eiφ ~ = vi cos φ − ε1ik vk sin φ
dove adesso facciamo l’identificazione Lx ↔ Lz e vi ↔ Li . Questa identificazione è permessa
perché il commutatore [Lx , vi ] usato per ricavare quella formula è esattamente uguale al com-
mutatore [Lz , vi ]. Dunque si può ripetere gli stessi passaggi (con lo scambio 1 → 3 visto che
lavoriamo con Lz = L3 ) e ottenere che
Lz Lz
e−iφ ~ Li eiφ ~ = Li cos φ − ε3ik Lk sin φ

45
 se scriviamo l’espressione in termini di φ = −βt si ha che
hLi it = hLi i cos βt + ε3ik hLk i sin βt
In particolare abbiamo
hLx it = hLx i cos βt + hLx i sin βt
hLy it = hLy i cos βt − hLx i sin βt

2.15 Esercizio 15
(a) Siccome è stato effettuato una misura lungo l’asse x, il sistema si trova in un autostato di sx .
Possiamo chiamarlo come !
α
|ψ0 ix =
β x
Dall’equazione 10.164 si ha che
~ 0 1
!
sx =
2 1 0
che diagonalizzata dà il risultato
1 −1 0
! ! !
1 1
~/2
sx = 2 2
1 1 0 −~/2 − 12 1
2

La prima matrice è quindi la matrice di cambiamento di base, mentre l’ultima è la sua inversa.
Vogliamo esprimere tutto nella base di sz . Sappiamo che
M |ψ0 iz = |ψ0 ix
pertanto
1 α+β 1 1
! !
a
|ψ0 iz = M −1
|ψ0 ix = = , a = (α + β), b = (−α + β)
2 −α + β b 2 2
Quindi !
− ~i Ht − ~i Bsz t a
|ψit = e |ψ0 iz = e
b
ma sz = ~/2σ3 , dall’equazione 10.165. Se espandiamo l’esponenziale ricordando le proprietà
delle matrici di Pauli (σk2 = I)
!2 !3
− 2i Bσ3 t i 1 Bt 1 Bt
e = 1 − Bσ3 t − + iσ3 + ···
2 2 2 3! 2
Si vede che tutti i termini pari non hanno più σ3 mentre quelli dispari sì. Si riconoscono lo
sviluppo del seno e coseno dentro, ottenendo
! !
− 2i Bt Bt
e Bσ3 t = I cos − iσ3 sin
2 2
quindi, ricordando che
1 0
!
σ3 =
0 −1
ed esplicitando, si ha che  h i
a h cos 2 − i sin Bt
Bt
|ψit = 2 i
b cosBt
+ i sin 2
Bt 

2

46
(b) Dobbiamo trovare  
hŝ i
 x 
h~sˆi = 
hŝy i

hŝz i
Iniziamo con il primo componente
sz sz
hŝx i = hψt |sx |ψt i = hψ0 |eiB ~
t
sx e−iB ~
t
|ψ0 i

Ricordiamo sempre la formula

Lx Lx
e−iφ ~ vi eiφ ~ = vi cos φ − ε1ik vk sin φ

dove adesso facciamo l’identificazione Lx ↔ sz , vi ↔ sx , φ ↔ −Bt e 1 → 3 perché si lavora

con sz = s3 . Si ha allora che

hsx i = hψ0 |sx cos Bt + sy sin Bt|ψ0 i = hsx i0 cos Bt + hsy i0 sin Bt

vale lo stesso ragionamento per il secondo componente

hsy i = hψ0 |sy cos Bt − sx sin Bt|ψ0 i = hsy i0 cos Bt − hsx i0 sin Bt

mentre per il terzo componente non vale quella formula, ma siccome sz commuta con sé stesso,
posso scambiare l’ordine degli operatori e ottenere
sz
t −iB s~z t
hŝz it = hψt |sz |ψt i = hψ0 |sz eiB ~ e |ψ0 i = hψ0 |sz |ψ0 i = hsz i0

ma a t = 0 eravamo in un autostato di sx , per cui in tutte le espressioni precedenti, le media

di operatori che non siano sx è nullo. Otteniamo che

hsx it


 = hsx i0 cos Bt

hsy it = −hsx i0 sin Bt
hsz it = 0



Utilizzando l’interpretazione di Heisenberg, gli operatori evolvono nel tempo secondo l’espres-
sione sz sz
si (t) = eiB ~ t si (0)e−iB ~ t
che sappiamo già calcolare con la consueta formula. Otteniamo quindi che

si (t) = si (0) cos Bt + ε3ik sk (0) sin Bt

che è facilmente scrivibile in forma matriciale come

    
s (t)
 x 
cos Bt sin Bt 0 sx (0)
sy (t) = − sin Bt cos Bt 0 sy (0)


sz (t)
 
0 0 1

sz (0)


47
2.16 Esercizio 16
I valori permessi dello spin totale è |s1 − s2 | ≤ s ≤ s1 + s2 , ovvero s = 0, 1, 2. Per ogni s, i valori
permessi sono −s ≤ sz ≤ s. Ci sono quindi nove stati possibili |s sz i:
|0 0i
|1 − 1i |1 0i |1 1i
|2 − 2i |2 − 1i |2 0i |2 1i |2 2i
Osserviamo che |2 2i può essere ottenuta solo con entrambi i sistemi che sono nello stato |1 1i:

|2 2i = |1 1, 1 1i

mentre il successivo si può trovare utilizzando l’operatore di abbassamento:

q
S− |s sz i = ~ s(s + 1) − sz (sz − 1)|s sz − 1i

quindi abbiamo √
S− |2 2i = ~ 6 − 2|2 1i = 2~|2 1i
ma l’operatore di abbassamento totale è S− = S−1 + S−2 quindi
√ √
S− |2 2i = (S−1 + S−2 )|1 1, 1 1i = S−1 |1 1, 1 1i + S−2 |1 1, 1 1i = ~ 2|1 0, 1 1i + ~ 2|1 1, 1 0i

da cui
√ √ 1
~ 2|1 0, 1 1i + ~ 2|1 1, 1 0i = 2~|2 1i =⇒ |2 1i = √ (|1 0, 1 1i + |1 1, 1 0i)
2
Si fa un calcolo analogo applicando l’operatore di abbassamento fino a |2 − 1i ottenendo
s
1 2 1
|2 0i = √ |1 1, 1 − 1i + |1 0, 1 0i + √ |1 − 1, 1 1i
6 3 6
1
|2 − 1i = √ (|1 0, 1 1i + |1 − 1, 1 0i)
2
|2 − 2i = |1 − 1, 1 − 1i
Per trovare i tre stati con s = 1, sfruttiamo il fatto che debbano essere ortogonali a quelli con s = 2.
Quindi, ponendo
|1 1i = α|1 1, 1 0i + β|1 0, 1 1i
e sapendo che
h2 1|1 1i = 0 =⇒ α + β = 0
ma deve anche essere normalizzato quindi
1
h1 1|1 1i = 1 =⇒ α = −β = √
2
ovvero
1
|1 1i = √ (|1 1, 1 0i − |1 0, 1 1i)
2
da qui si utilizza la stessa tecnica con l’operatore di abbassamento S− fino a |1 − 1i, ottenendo:
1
|1 0i = √ (|1 1, 1 − 1i − |1 − 1, 1 1i)
2
1
|1 − 1i = √ (|1 0, 1 − 1i − |1 − 1, 1 0i)
2

48
Per ottenere l’ultimo, si sfrutta di nuovo l’ortogonalità. Si pone

|0 0i = α|1 1, 1 − 1i + β|1 0, 1 0i + γ|1 − 1, 1 1i

Si ha
h1 0|0 0i = 0 =⇒ α − γ = 0
poi con
h2 0|0 0i = 0 =⇒ α + 2β + γ = 0
poi la normalizzazione
h0 0|0 0i = 1 =⇒ α2 + β 2 + γ 2 = 1
Tutte queste condizioni implicano che
1
α = −β = γ = √
3
quindi
1
|0 0i = √ (|1 1, 1 − 1i − |1 0, 1 0i + |1 − 1, 1 1i)
3

2.17 Esercizio 17
Vedesi Complemento 33 del libro di testo (attenzione all’errata corrige del prof). In aggiunta a quello
che c’è scritto nel libro, ricordiamo che bisognerebbe sviluppare la parte dell’interazione spin-orbita
in termini degli operatori J 2 , L2 e S 2 . Per farlo si ricordi che:
1
S 2 = (S1 + S2 )2 = S12 + S22 + 2S1 · S2 =⇒ S1 · S2 = (S − S12 − S22 )
2
e soprattutto
1
J 2 = (L + S)2 = L2 + S 2 + 2L · S =⇒ L · S = L · (S1 + S2 ) = (J 2 − L2 − S 2 )
2
da cui poi si ottiene l’espressione 10.225 del complemento. Questo esercizio considera due sistemi
con spin S1 = 1/2 e S2 = 1. La cosa che cambia dal complemento è il valore che S può prendere,
ovvero
1 3 1 3
≤S≤ =⇒ S = ,
2 2 2 2
Da qui si fa la sostituzione dei vari valori nell’espressione degli autovalori 10.226 da cui si trova
facilmente la degenerazione, che è sempre d = 2j + 1.

2.18 Esercizio 18
(a) Ricordiamo prima di tutto l’espressione dell’operatore p~ 2 :

∂2
p~ 2 = ~2
X

i ∂x2i

risulta abbastanza facile calcolare come agisce l’operatore p~ 2 sulla funzione d’onda ψ` (~x).
Infatti, siccome la derivazione è di secondo grado si ha che

p~ 2 ψ` (~x) = 0

49
 Ricordiamo poi che
2 ∂
!
∂2
p2r = −~ 2
2
+
∂r r ∂r
Dobbiamo quindi scrivere ψ` (~x) in coordinate sferiche. Facciamo la sostituzione xi → xi /r
con r2 = i x2i , e moltiplicare poi per r` , ottenendo una espressione equivalente:
P

xi xj xk
ψ` (~x) = dij...k r` ... = dij...k r` ni nj . . . nk
r r r
dove ni è il versore nella direzione i−esima. Adesso è facile applicare p2r , perché agisce solo su
r` . Otteniamo quindi

p2r ψ` (~x) = −~2 dij...k [`(` − 1)r`−2 + 2`r`−2 ]ni nj . . . nk

Estraiamo un r−2 e r` , ottenendo

~2 ~2
p2r ψ` (~x) = [`(` + 1) + 2`]r `
d n n
ij...k i j . . . nk = − [`(` − 1) + 2`]ψ` (~x)
r2 r2
In definitiva
~2
p2r ψ` (~x) = − `(` + 1)ψ` (~x)
r2
(b) Ricordiamo dall’equazione 9.118 che

~2
L
p~ 2 = p2r +
r2
quindi
~2
L ~2 ~2
L
p~ 2 ψ` (~x) = 0 = p2r ψ` (~x) + ψ` (~
x ) = − `(` + 1)ψ` (~
x ) + ψ` (~x)
r2 r2 r2
da cui è facile ricavare che
~ 2 ψ` (~x) = ~2 `(` + 1)ψ` (~x)
L

(c) Dal risultato del punto (b) si vede che ` può essere visto come il momento angolare della
funzione d’onda ψ` (~x). Il sistema può essere quindi visto come un sistema in cui c’è una
composizione di due sottosistemi con momento angolare ` = 1. Infatti se ` = 1, si vede che ψ
ha un momento angolare ` = 2 che è proprio il momento angolare che due sistemi accoppiati
di ` = 1 produrrebbe.

2.19 Esercizio 19
(a) Sviluppiamo prima di tutto il quadrato

L2 + B 2 + 2B · L
H=
2I

Siccome B ~ è un vettore tridimensionale, si può sempre cambiare sistema di riferimento e

sceglierne uno in cui B~ ha solo la coordinata lungo l’asse z. Scegliamo questo perché l’espres-
sione per Lz è più semplice rispetto alle altre componenti. Pertanto l’ultimo termine diventa
2|B| Lz . Risulta facile adesso ricavare gli autovalori e autovettori, che sono quelli di L2 e Lz .
Quindi
1
H|` mi = (~2 `(` + 1) +|B|2 + 2~|B| m)|` mi
2I
50
 (b) Siccome facciamo ruotare il sistema attorno all’asse z (che è quello che abbiamo scelto nel
punto (a)), ci chiediamo cosa succede se si passa a un diverso sistema di riferimento, che
è rotante. Sappiamo che l’operatore momento angolare in meccanica quantistica è quella
che genera le rotazioni. L’angolo con cui viene ruotato il sistema è dato ovviamente da ωt.
Sappiamo che il cambiamento di coordinate tra il sistema inerziale e quello rotante è

~x = Rθ ~x 0

che generalizzato per le funzioni d’onda è

i
|ψi = Rθ |ψiR =⇒ |ψiR = e− ~ ωtLz |ψi

Dall’equazione di Schrödinger nel SdR rotante sappiamo che

d|ψiR i
= − HR |ψiR
dt ~
ma
!
d|ψiR i i i d|ψi i i i i
= − Lz ωe− ~ Lz ωt |ψi + e− ~ Lz ωt = − Lz ωe− ~ Lz ωt |ψi + e− ~ Lz ωt − H|ψi
dt ~ dt ~ ~

dove nell’ultimo passaggio ho utilizzato l’equazione di Schrödinger per il sistema iniziale |ψi.
Sostituendo questa espressione nella precedente uguaglianza, si ottiene che
!
i i i i i
− Lz ωe− ~ Lz ωt |ψi + e− ~ Lz ωt − H|ψi = − HR |ψiR
~ ~ ~
i i
−Lz ωe− ~ Lz ωt |ψi + e− ~ Lz ωt −H|ψi = −HR |ψiR

−Lz ω|ψiR − H|ψiR = −HR |ψiR

da cui si ottiene che

HR = H + Lz ω
Quindi lo spettro dell’energia nel sistema rotante è
R
E`m = E`m + ~mω

2.20 Esercizio 20
(a) Dobbiamo trovare l’espressione esplicita dell’equazione 11.2 del libro. Siccome la parte ango-
lare Y`m (ϑ, ϕ) è una soluzione già nota, ci si concentra sulla parte radiale dell’equazione 11.4.
Si fanno le stesse manipolazioni del libro e si considera l’equazione 11.18, dove dobbiamo
sostituire V (r) con l’espressione del potenziale dell’oscillatore armonico isotropo, che nel caso
di stato fondamentale ha ` = 0, ottenendo:

1
!
~2 ∂ 2
− + mω 2 r2 u(r) = Eu(r)
2m ∂r 2 2

che ha esattamente la stessa forma dell’equazione 8.8 dell’oscillatore armonico unidimensio-

nale. Per cui la soluzione della funzione d’onda allo stato fondamentale è la stessa (equazione
8.63), con la sostituzione x ↔ r, quindi
mω 2
 
u00 (r) = N0 exp − r
2~

51
 Dobbiamo tenere a mente la condizione 11.21 del libro. Per il ragionamento fatto sul libro,
dobbiamo scartare tutti gli autostati di energia con k pari. In realtà quindi il primo autostato
di energia da considerare è il primo autostao eccitato dell’oscillatore unidimensionale, che
secondo l’equazione 8.65 del libro è
mω 2
 
u00 (r) = N0 r exp − r
2~
Si poteva anche ricavare questa espressione utilizzando l’operatore di creazione d† :

u00 (r) = hr|d† |0i

(b) Per ottenere gli stati generici con ` = 0, dobbiamo sempre usare l’operatore di creazione ma
con un grado dispari, quindi

u0n (r) = hr|(d† )2n+1 |0i = ψ2n+1 (r)

dove ψ2n+1 (r) sono le autofunzioni dell’oscillatore armonico unidimensionale. Per quelli più
generali con ` arbitrario, bisogna considerare l’operatore di creazione generico d†` dell’equazione
11.53 del libro. Prima si applica l’operatore di creazione d†0 2n + 1 volte per arrivare al numero
quantico n, poi si applicano d†` da 1 fino al valore desiderato di `. Abbiamo quindi

u`n (r) = hr|d†` d†`−1 . . . d1 (d†0 )2n+1 |0 0i

Abbiamo quindi in generale che

un` (r)
ψn`m (~r) = Y`m (ϑ, ϕ)
r

2.21 Esercizio 21
(a) Calcoliamo prima i commutatori tra ai e aj e i loro aggiunti. Si può facilmente ricavare che

[ai , aj ] = 0 =⇒ [a†i , a†j ] = 0

mentre
[ai , a†j ] = δij
Quindi

[Oij , Okl ] = [a†i aj , a†k al ] =

= a†i [aj , a†k al ] + [a†i , a†k al ]aj =
= a†i (a†k [aj , al ] + [aj , a†k ]al ) + (a†k [a†i , al ] + [a†i , a†k ]al )aj =
= a†i al δjk − a†k aj δil = Oil δjk − Okj δil

analogamente abbiamo
† †
[Oij , Okl ] = Ojk δil − Oli δjk
e infine
†
[Oij , Okl ] = [a†i aj , a†l ak ] = Oik δjl − Olj δik
Per trovare il commutatore con l’hamiltoniana, scriviamo prima di tutto i seguenti commuta-
tori s s
~ 2~
[ai , xj ] = δij , [ai , x ] =
2
xi
2mω mω

52
 s
~mω √
[ai , pj ] = i δij , [ai , p2 ] = i 2~mωpi
2
Per gli operatori a†i si ha facilmente che [a†i , xj ] = −[a†i , xj ] e [a†i , x2 ] = −[a†i , x2 ] mentre
[a†i , pj ] = −[a†i , pj ] e [a†i , p2 ] = −[a†i , p2 ]. Quindi
[Oij , H] = a†i [aj , H] + [a†i , H]aj =
1 1
" # " #
p2 p2
= a†i aj , + mω 2 x2 + a†i , + mω 2 x2 aj
2m 2 2m 2
ma  s 
i √ 1 2~  mω pj
r  
[aj , . . . ] =  2~mωpj + mω 2 xj = ~ω xj + i = ~ωaj
2m 2 mω 2~ mω
quindi
[a†i , . . . ] = −~ωa†i
per cui
[Oij , H] = ~ωa†i aj − ~ωa†i aj = 0
(b) Prendiamo ispirazione dall’equazione 11.46 del libro e vediamo se la nostra hamiltoniana può
essere scritta in tale modo. Quindi calcoliamo
mω pi pi
  
†
ai ai = Oii = xi − i xi + i =
2~ mω mω
1 1 1
!
p2
= mω 2 x2i + i −
~ω 2 2m 2
quindi per ottenere ~x e p~, dobbiamo sommare a questo il termine a†j aj . Poi ci sarà un termine
−1 che va tolto. Si ottiene quindi che
H = ~ω(a†i ai + a†j aj + 1)
L’operatore momento angolare in due dimensioni è
L 3 = x1 p 2 − x2 p 1
Svolgendo attentamente l’espressione per O12 , si ha che
L3 = −i~(O12 − O21 )

(c) Si veda il complemento 37 del libro di testo: la degenerazione è

d = N + 1, N = n1 + n2 ∈ N

(d) Si riutilizzano gli stessi risultati del complemento 37

(e) Prendiamo i risultati dell’esercizio 19:
HR = H − i~ω 0 (O12 − O21 ) = H + ω 0 j2
In questo caso la degenerazione scompare perché l’hamiltoniana HR non commuta con nessuno
dei ji . Lo spettro è quindi semplicemente
En1 n2 m = ~ω(n1 + n2 + 1) + ~ω 0 m
che per ω 0 = ω si ha
En1 n2 m = ~ω(m + n1 + n2 + 1)
e si ha di nuovo degenerazione perché − n1 +n
2
2
≤m≤ n1 +n2
2

53