Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Resumo:
A governança corporativa pode ser definida como um conjunto de mecanismos cujo
objetivo é de amenizar os problemas de agência. No intuito de convergir esses
mecanismos para um modelo aceito internacionalmente, a Oecd (Organisation for
Economic Co-operation and Development) criou uma lista com seus Princípios de
Governança Corporativa. A partir de então, foram promovidos encontros regionais
objetivando a adaptação desses princípios à realidade sócio-econômica de determinadas
regiões do planeta e uma dessas regiões foi a América Latina. Fóruns de discussões
ocorridos no Brasil, Argentina, México e Chile deram a esta Instituição subsídios para a
formulação de um documento contendo as diretrizes básicas a respeito de práticas de
governança específicas para esta região. Neste sentido, o presente trabalho busca
identificar o nível de adesão de empresas latino-americanas aos princípios
recomendados pela Oecd para a América Latina, com foco no princípio que trata sobre
Evidenciação e Transparência. Para tanto as recomendações de governança foram
transformadas em nove questões. A coleta de dados se deu em duas etapas: a primeira
consistiu na confrontação dessas questões com as legislações desses quatro países. A
segunda etapa confronta as questões com as práticas das empresas, de modo a
identificar procedimentos adicionais em relação às exigências legais. Os resultados
apontam que o Brasil possui o maior índice de adesão às recomendações internacionais,
com 71% de atendimento pleno, seguidos do Chile com 48%, México com 43% e a
Argentina com 32%.
Área Temática: Governança Corporativa
SUMÁRIO
1. INTRODUÇÃO ................................................................................................................................ 3
2. REFERENCIAL TEÓRICO ........................................................................................................... 3
3. MÉTODO DE PESQUISA .............................................................................................................. 4
4. APRESENTAÇÃO E ANÁLISE DOS RESULTADOS ............................................................... 5
5. CONSIDERAÇÕES FINAIS......................................................................................................... 14
6. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ......................................................................................... 14
1. INTRODUÇÃO
2. REFERENCIAL TEÓRICO
3. MÉTODO DE PESQUISA
(Questão 02): Existe divulgação dos serviços não relacionados à auditoria, prestados
pelos auditores independentes externos à sociedade e às suas partes relacionadas?
No caso de permissão para serviços não relacionados à auditoria, o conselho de
administração ou o Comitê de Auditoria devem responsabilizar-se pela garantia de que
a prestação desses serviços, pelos auditores externos, não irá comprometer a qualidade
ou objetividade dos trabalhos de auditoria. Por este motivo, a Oecd (2003, p.21)
recomenda que a sociedade divulgue integralmente os serviços não relacionados à
auditoria, prestada pelos auditores independentes externos à sociedade e às suas partes
relacionadas. Ainda segundo a Oecd, cabe aos acionistas o direito de saber que porção
dos honorários está representada por serviços de auditoria e, também, por outros
serviços prestados à sociedade e afiliadas.
De acordo com a pesquisa realizada com as legislações dos quatro países,
somente Brasil e Argentina atendem plenamente as recomendações da Oecd, enquanto
que México e Chile, não atendem. No Brasil, este assunto é regulado pela Comissão de
Valores Mobiliários (CVM), através da Instrução Normativa n.º 381/2003, e na
Argentina, também pela sua comissão de valores (CNV), por meio da resolução
n.º400/02, art.18.
A segunda etapa da coleta de dados nesta questão foi realizada de modo a
verificar o efetivo cumprimento da legislação nas empresas brasileiras e argentinas
(compliance), e a evidenciação voluntária nas empresas mexicanas e chilenas. A análise
baseou-se na verificação juntos aos relatórios anuais (ano base de 2005). Os resultados
apontados são demonstrados na tabela abaixo.
Tabela 3: Resultados questão 02 – confrontação com as práticas societárias
Nacionalidade das Atende Atende
Não Atende
empresas Parcialmente Plenamente
Brasil 34% 0% 66%
Argentina 46% 0% 54%
México 70% 0% 30%
Chile 75% 0% 25%
Pela análise das práticas societárias, constata-se que, no México, apesar de haver
regulamentação que discipline o assunto, apenas 24% das empresas divulgam seus
controladores e investidores indiretos, o menor índice entre todos os demais países. As
empresas chilenas obtiveram o maior índice de atendimento desta recomendação, com
92% da amostra, seguidos do Brasil, com 57% e da Argentina, com 37%.
5. CONSIDERAÇÕES FINAIS
6. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS