Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
PROPOSTA DI LEGGE
d’iniziativa del deputato TRIZZINO
determinazione. Attualmente nel nostro or- vole anche nella fase terminale della loro
dinamento non è data la possibilità di de- vita: cure e rinuncia alle cure, trattamenti
cidere come porre fine alla propria vita, per combattere il dolore e anche eutanasia.
anche se questa è divenuta insostenibile I princìpi costituzionali dai quali può farsi
per la persona affetta da insopportabili derivare il « diritto di scegliere in che modo
sofferenze e priva di prospettive, e il con- e quando porre fine alla propria esistenza »
tinuo rinvio da parte del Parlamento non fa sono presenti nell’intero tessuto normativo
altro che negare ai cittadini la possibilità di costituzionale, a partire proprio dall’arti-
scegliere. Il professor Stefano Rodotà disse: colo 32 della Costituzione, che, negando il
« Ecco, questo è il tipo di intervento che il dovere di cura, permette un’interpreta-
pubblico deve fare: io devo poter essere zione « forte » del principio personalista,
libero di decidere se proseguire la mia vita. dell’autodeterminazione del paziente e del
Libero, per esempio, dal condizionamento suo diritto di libertà ex articolo 13 della
che mi può venire da un dolore dramma- Costituzione e, quindi, della sua libertà di
tico che non sono in condizione di poter coscienza. La valorizzazione del principio
lenire perché c’è una serie di norme – personalista e la tutela della persona umana,
come quelle sulle sostanze stupefacenti – che secondo la propria libertà di coscienza
che mi impediscono di usare farmaci op- ex articolo 19 della Costituzione agisce in
piacei o a base di cannabis. Il pubblico, conformità al proprio credo laico e alle
allora, deve intervenire per permettermi di proprie convinzioni, sono vieppiù possibili
esercitare in piena libertà il mio diritto a se si prende in adeguata considerazione
scegliere se continuare a vivere – senza non tanto la vita biologica, quanto piuttosto
dolore – o morire dignitosamente ». quella biografica di un individuo: dal mero
La presente proposta di legge andrebbe fluire del tempo, nel quale il corpo è inse-
a colmare un vuoto normativo non più rito e quindi vive, al senso che il soggetto
giustificabile e darebbe una risposta a cen- che vive nel tempo ha di sé e a ciò che vuole
tinaia di persone che chiedono il rispetto che di sé rimanga come vissuto e come
della propria dignità nella morte e che per espressione della propria dignità. La di-
vedere garantito questo loro diritto spesso gnità è ciò che la persona, nella sua irre-
sono costrette a lunghi e faticosi viaggi petibile singolarità e irriducibile autono-
verso i Paesi dove l’eutanasia o il suicidio mia, decide che sia e si basa sulla rappre-
assistito sono legali. sentazione che si ha di se stessi e, quindi,
Uno Stato responsabile deve fornire ai sul principio costituzionale della libertà, ed
suoi cittadini tutti gli strumenti necessari è in nome della libertà che si affronta
per garantire una scelta libera e consape- questa discussione.
Atti Parlamentari — 3 — Camera dei Deputati
XVIII LEGISLATURA A.C. 3101
PROPOSTA DI LEGGE
__
Art. 1.
(Finalità)
Art. 2.
(Definizione)
Art. 3.
(Presupposti e condizioni)
Art. 4.
(Requisiti e forma della richiesta)
Art. 5.
(Modalità di applicazione)
Art. 6.
(Comitati per l’etica nella clinica)
Art. 7.
(Esclusione della punibilità)
Art. 8.
(Disposizioni finali)
*18PDL0142790*
*18PDL0142790*