Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
MSI/MEGSI/MServInf – 2010/2011
2011/II/25
O Guia de Dissertação (versão 2010.1) sugere a seguinte estrutura para o projecto de dissertação:
Página de Rosto
Indicação da designação do Curso de Mestrado, título do projecto (poderá não ser
final), identificação do aluno, identificação do orientador e data.
Índices
1
Abordagem Metodológica
Nesta parte da proposta é descrito o que será feito para atingir os objectivos definidos
e justificar todas as decisões tomadas.
O aluno deve demonstrar que pensou cuidadosamente no método que irá utilizar e
nos cuidados éticos que deverá considerar ao fazer a sua aplicação; deverá ainda
identificar os principais riscos que poderá ter que enfrentar bem como pensa poder
minimizá-los.
A par do método, o aluno deverá apontar as técnicas que pretende aplicar para
recolher e analisar os dados.
Plano de Actividades
O aluno deverá apresentar e descrever o conjunto de tarefas que irá realizar, definir o
tempo de duração de cada uma delas, o seu encadeamento e os resultados a obter em
cada uma dessas tarefas.
Referências
• Fundo (70%)
o Enquadramento do trabalho (relevância do trabalho proposto; explicitação de
problema a resolver, de questão de investigação a responder ou de lacuna em área de
conhecimento a mitigar ou preencher) – 15%
o Objectivos e resultados esperados (identificação, clareza e viabilidade dos objectivos
enunciados/resultados esperados do trabalho) – 15%
o Revisão da literatura (conhecimento da literatura relevante ao tema do trabalho;
compreensão de conceitos, práticas e artefactos pertinentes ao tema; articulação
crítica e eventualmente estendida do conhecimento acumulado na literatura) – 30%
o Abordagem metodológica (identificação, adequação e justificação para o método e
técnicas de investigação seleccionados; eventuais considerações éticas; identificação
de riscos potenciais e adequação das formas de mitigação desses riscos) – 20%
o Plano de actividades (explanação, adequação, encadeamento e exequibilidade das
tarefas a realizar) – 20%
• Forma (30%)
o Qualidade da escrita – 50%
o Estrutura e organização do documento – 30%
o Qualidade da formatação – 20%
• 5 – Muito Bom (aceitável as is; não requer revisões; caso requeira tratam-se de revisões
de pormenor ou de estética)
• 4 – Bom (aceitável; requer pequenas revisões)
• 3 – Suficiente (aceitável; requer revisões substanciais)
• 2 – Insuficiente (não aceitável; requer grandes revisões)
• 1 – Mau (não aceitável; requer revisões profundas)
2
Procedimento de Avaliação dos Projectos de Dissertação
Até à data limite estabelecida para a submissão dos projectos de dissertação, os alunos devem submeter
em versão electrónica (PDF) os seus projectos de dissertação, mediante acesso ao link
http://www3.dsi.uminho.pt/pimenta/supmsdsis/ para os alunos dos cursos MSI e MEGSI e ao link
http://www3.dsi.uminho.pt/spminv/ para os alunos do curso MServInf.
Os projectos de dissertação submetidos serão confiados aos líderes das comunidades de investigação a
que os orientadores dos trabalhos de dissertação pertencerem ou a um membro da Comissão Directiva
do Curso de Mestrado respectivo, caso o orientador não pertença a qualquer das comunidades de
investigação (o membro da Comissão Directiva a confiar o projecto de dissertação não poderá ser
orientador do trabalho de dissertação em causa).
Os avaliadores dos projectos de dissertação deverão apreciar os trabalhos que lhes foram alocados de
acordo com os critérios de avaliação estabelecidos. Para cada critério de avaliação, o avaliador deve
atribuir um valor da escala de avaliação definida, justificando o valor atribuído e, caso ache oportuno,
apontando os tipos de revisões requeridas para a melhoria do trabalho futuro segundo o critério em
causa.
A identidade dos alunos, avaliadores e restantes intervenientes no processo de avaliação dos projectos
de dissertação serão do conhecimento de todos os envolvidos ao longo do processo de avaliação.
Procurar-se-á fazer uso da plataforma informática de suporte aos trabalhos de dissertação de Mestrado
do DSI para agilizar o processo de avaliação dos projectos de dissertação.
Recorda-se que a classificação atribuída aos projectos de dissertação representa 20% da classificação
final a atribuir na unidade curricular Dissertação e que projectos de dissertação com classificação
inferior a 9,5 valores implicam a reprovação do aluno à unidade curricular Dissertação. Os alunos cujos
projectos de dissertação sejam apreciados negativamente só poderão voltar a submeter o seu projecto
de dissertação em ano lectivo subsequente, observando o estipulado no despacho da Comissão
Directiva do respectivo Curso de Mestrado a emitir para esse ano lectivo.
3
Não Submissão dos Projectos de Dissertação no Prazo Estipulado
Os alunos que não submeterem o projecto de dissertação dentro do prazo estipulado (cf. Tabela 1) terão
a possibilidade de fazer essa submissão numa data posterior. No entanto, tratando-se de submissões
fora do prazo estipulado, sofrerão sempre uma penalização que poderá assumir dois casos:
Nota-se que os alunos que submeterem o seu projecto ao abrigo do Caso 1 não poderão submeter o seu
projecto de dissertação ao abrigo do Caso 2.
O procedimento de avaliação dos projectos de dissertação entregues com atraso seguirá os mesmos
moldes que o procedimento de avaliação dos projectos de dissertação submetidos no prazo estipulado
por despacho da Comissão Directiva do respectivo Curso de Mestrado.
Os alunos que não tenham submetido o seu projecto de dissertação até à data limite indicada na Tabela
3 só poderão submeter o seu projecto de dissertação em ano lectivo subsequente, observando o
estipulado no despacho da Comissão Directiva do respectivo Curso de Mestrado a emitir para esse ano
lectivo. Para estes casos, a classificação a atribuir no projecto de classificação para o corrente ano
lectivo será de zero valores.