COVID 19 - DIARIO DI BORDO DAL 01.02.

2020
ANALISI COMPARATA DATI EPIDEMICI IN 25 STATI AL 31.12.2020:
CORRELAZIONI TRA «NUMERO CONTAGI X 1000 ABITANTI»
E «CFR - NUMERO MORTI X 100 CONTAGI» CON 4 PARAMETRI
SOCIO-ECONOMICI: «PIL PROCAPITE», «DENSITA’ POPOLAZIONE»,
«ETA’ MEDIA» E «% ULTRASESSANTACINQUENNI»
ANALISI COMPARATA DEL TREND EPIDEMICO IN 5 CLUSTERS (25 STATI) :
1.TOP EUROPE (ITALIA, FRANCIA, GERMANIA, REGNO UNITO, SPAGNA)
2.MID EUROPE (SVIZZERA, OLANDA, AUSTRIA, PORTOGALLO, SVEZIA)
3.FAR EAST (CINA, GIAPPONE, SOUTH KOREA, INDONESIA, FILIPPINE)
4.ASIA (RUSSIA, TURCHIA, INDIA, IRAN, ARABIA SAUDITA)
5.AMERICA (USA, BRASILE, MEXICO, PERU’, CILE)

ELABORAZIONI ORIGINALI SUI DATI COMUNICATI DALLE AUTORITA’ PUBBLICHE E RILEVATI DAI SITI JOHNS HOPKINS
UNIVERSITY, WORLDOMETERS E STATISTISCHECORONAVIRUS. (www.systems/jhu/edu ; www.worldometers.info ;
www.statistichecoronavirus.it)

CCS
MONITORLAB
 NOTA 1
IL PANEL COMPARA I DATI DI 25 STATI (ORGANIZZATI IN 5 CLUSTERS), CHE COPRONO QUASI 4,8 MLD DI
ABITANTI:
- TOP EUROPE (ITA, FRA, GER, UK, ESP), POPOLAZIONE AGGREGATA: 324 MM.
- MID EUROPE (CH, NED, OST, POR, SWE), POPOLAZIONE AGGREGATA: 56 MM.
- FAR EAST (CHI, JAP, KOR, INDONESIA,FILIPPINE), POPOLAZIONE AGGREGATA: 1.953 MM
- ASIA (RUSSIA, INDIA, IRAN, TURCHIA, SAUDIARABIA), POPOLAZIONE AGGREGATA: 1.723 MM
- AMERICA (USA, BRA, MEX, PERU’, CILE), POPOLAZIONE AGGREGATA: 714 MM.
- GLI STATI SOPRAINDICATI SONO STATI SELEZIONATI NEL FEBBRAIO 2020, A INIZIO EPIDEMIA SIA PER LA
LORO IMPORTANZA GEO-ECONOMICA IN OGNI CLUSTER, E PERCHE’ SONO STATI I PRIMI IN TERMINI
CRONOLOGICI A MANIFESTARE UN FORTE IMPATTO DEL CONTAGIO.
I DATI AL 31.12.2020, (CHE COME TUTTI QUELLI COMUNICATI IN RELAZIONE ALL’EPIDEMIA HANNO UN
GRADO DI ATTENDIBILITA’ NON ECCEZIONALE),SONO ANTECEDENTI ALL’INIZIO DELLE CAMPAGNE DI
VACCINAZIONE, QUINDI PERMETTONO DI CERCARE CORRELAZIONI, SE ESISTENTI, TRA ALCUNI PARAMETRI
SOCIO-ECONOMICI CHE SONO STATI SPESSO INDICATI DAI RESPONSABILI POLITICI, E AMPLIFICATI DAI MASS
MEDIA, COME POTENZIALI FATTORI AGGRAVANTI NELLO SVILUPPO DEL CONTAGIO E/O DELLA MORTALITA’
OPPURE COME FATTORI CHE HANNO POTUTO FAVORIRE UNA MINOR DIFFUSIONE ED UNA MINOR
LETALITA’. TRA QUESTI PER ESEMPIO SONO STATI RITENUTI FATTORI AGGRAVANTI DELLO SVILUPPO
EPIDEMICO E DELLA MORTALITA’ UN ELEVATA «ETA’ MEDIA» DELLA POPOLAZIONE E UNA CONSISTENTE
«PERCENTUALE DI ULTRASESSANTACINQUENNI»; SONO SEMBRATI INVECE POTENZIALI FATTORI DI
ALLEGGERIMENTO DELL’IMPATTO EPIDEMICO UNA BASSA «DENSITA’ ABITATIVA PER KMQ», E UN BUON
«PIL PROCAPITE», CHE POTREBBE ESSERE CORRELATO A SITUAZIONI SOCIOECONOMICHE MEGLIO
ATTREZZATE IN TERMINI DI FUNZIONALITA’ ED EFFICIENZA DEI SERVIZI SANITARI.
2
 NOTA 2
AL 31.12.2020 I CASI DI CONTAGIO NEL MONDO ERANO 62.937.953 ED I MORTI 1.836.683 (CASE
FATALITY RATE, CIOE’ MORTI SU CONTAGI, NEL MONDO PARI A 2,92%)
SLIDE 5,6,7: RISPETTO AI 25 STATI OGGETTO DELL’ANALISI, IN QUESTE PRIME 3 SLIDES, ORDINANDO GLI
STATI PER NUMEROSITA’ DELLA POPOLAZIONE, VENGONO SEMPLICEMENTE RIPORTATI I DATI DI
CONTAGIO X 1.000 ABITANTI (4), DI MORTE X 100 CONTAGI (5) E DI CONTAGIATI E MORTI (6). I TRE
STATI PIU’ COLPITI DALL’EPIDEMIA (USA, INDIA E BRASILE) RAPPRESENTANO DA SOLI IL 58,2% DEI CASI
MONDIALI ED IL 49,5% DEI MORTI MONDIALI.GLI USA RAPPRESENTANO LO STATO CON IL MAGGIOR
INDICE DI CONTAGIO PER 1.000 ABITANTI, MA GLI STATI PIU’ POPOLOSI ( CON ECCEZIONE DI USA E
BRASILE) NON SONO QUELLI A MAGGIOR INDICE DI CONTAGIO. IL MESSICO RAPPRESENTA LO STATO
CON IL PEGGIOR CASE FATALITY RATE, MA GLI STATI PIU’ POPOLOSI NON SONO IN GENERALE QUELLI
CON I PEGGIOR CFR (CON ESCLUSIONE DELLA CINA - SU UN NUMERO DI CONTAGI IRRILEVANTE - E
APPUNTO IL MESSICO).
SLIDE 8,9,10,11: IN QUESTE SLIDES SI TENTA DI CONSTATRE UNA CORRELAZIONE TRA DIFFUSIONE DEL
CONTAGIO ESPRESSO IN «CASI X 1.000 ABITANTI» E I 4 PARAMETRI SOCIO-ECONOMICI INDICATI.
(8) «DENSITA’ DI POPOLAZIONE X KMQ» > 200 AB/KMQ SEMBRA CORRELARSI CON UNA MAGGIOR
DIFFUSIONE DEL CONTAGIO SOLO IN EUROPA (NL,UK,CH,ITA) MENTRE UNA DENSITA’ < 200/KMQ NON
SEMBRA FRENARE UNA FORTE DIFFUSIONE DEL CONTAGIO, CON RISULTATI PARADOSSO IN STATI A
BASSISSIMA DENSITA’ COME USA, SWE, BRA. (LA DENSITA’ POTREBBE ESSERE UN PARAMETRO TROPPO
GROSSOLANO, DA AFFINARE CON L’ANALISI A CAMPIONE DELLE POPOLAZIONI METROPOLITANE).
(9) «PIL PROCAPITE 2019» > 40.000 USD SEMBRA CORRELARSI MEGLIO AD UNA MAGGIOR DIFFUSIONE
DEL CONTAGIO (CON ECCEZIONE DI JAP, GER, S.KOR, SAUDI) , RISPETTO A PIL PROCAPITE < 40.000 USD.
E’ UN EFFETTO PARADOSSO DA SPIEGARE: UNA MINOR ACCURATEZZA DELLA CONTABILITA’ EPIDEMICA
NEI PAESI MENO RICCHI? O UNA MAGGIOR DISCIPLINA SOCIALE NEI PAESI CON MINORI RISORSE?

3
 NOTA 3
(10) «ETA’ MEDIA» > 38 ANNI SEMBRA CORRELARSI MEGLIO AD UNA MAGGIOR DIFFUSIONE DEL
CONTAGIO (CON ECCEZIONE DI JAP, GER, S.KOR, RUSSIA E CHINA), SOPRATTUTTO IN USA,CH,NL,SWE.
ETA’ MEDIA < 38 ANNI SEMBRA IN EFFETTI CORRELARSI MEGLIO AD UNA MINOR DIFFUSIONE DEL
CONTAGIO, MA NON NEGLI STATI SUDAMERICANI.
(11) «PERCENTUALE DI ULTRASESSANTACINQUENNI » > 18% DELLA POPOLAZIONE SEMBRA CORRELARSI
MEGLIO AD UNA MAGGIOR DIFFUSIONE DEL CONTAGIO (CON ECCEZIONE DI JAP, GER), SOPRATTUTTO
IN CH,NL. PERCENTUALE DI ULTRASESSANTACINQUENNI < 18% DELLA POPOLAZIONE SEMBRA IN
EFFETTI CORRELARSI MEGLIO AD UNA MINOR DIFFUSIONE DEL CONTAGIO, CON CLAMOROSA
ECCEZIONE DEGLI USA E STATI SUDAMERICANI.
SLIDE 12,13,14,15: IN QUESTA SERIE DI SLIDE SI TENTA DI INDIVIDUARE UNA CORRELAZIONE TRA CFR CASE
FATALITY RATE E GLI STESSI 4 PARAMETRI SOCIO-ECONOMICI GIA’ INDICATI.
(12) «DENSITA’ DI POPOLAZIONE X KMQ» NON SEMBRA PRESENTARE EVIDENTI CORRELAZIONI CON LA
LETALITA’: LE PEGGIORI PERFORMANCE SI REGISTRANO IN MESSICO,CINA, PERU’, IRAN E ITALIA, TUTTI
STATI A MEDIA DENSITA’.
(13) «PIL PROCAPITE 2019» < 30.000 USD MOSTRA UNA CORRELAZIONE PIU’ EVIDENTE CON UNA
MAGGIORE LETALITA’ CON POSITIVE ECCEZIONI IN RUSSIA, TURCHIA, PORTOGALLO, INDIA, FILIPPINE.
(14) «ETA’ MEDIA» > 38 ANNI NON SI CORRELA IN GENERALE AD UNA MAGGIORE LETALITA’ CON
L’ECCEZIONE NEGATIVA DELL’ITALIA E IN MISURA MINORE DI SPAGNA E UK. ETA’ MEDIA < 38 ANNI
NON E’ PERALTRO CONDIZIONE SUFFICIENTE A RALLENTARE LA LETALITA’ COME MOSTRANO I CASI DI
MESSICO, PERU’, IRAN.
(15) NEMMENO UNA «PERCENTUALE DI ULTRASESSANTACINQUENNI » > 18% DELLA POPOLAZIONE
SEMBRA CORRELARSI MEGLIO AD UNA MAGGIOR LETALITA’, CON ECCEZIONE NEGATIVA DELL’ITALIA,
COSI’ COME UNA % DI ULTRASESSANTACINQUENNI < 18% DELLA POPOLAZIONE NON E’ SUFFICIENTE A
DIMINUIRE LA LETALITA’. 4
31.12.2020 POPOLAZIONE E CASI PER 1.000 ABITANTI

5
31.12.2020 POPOLAZIONE E CFR (% MORTI X 100 CONTAGI)

6
31.12.2020 CASI TOTALI DI CONTAGIO E MORTI

7
31.12.2020 DENSITA’ ABITATIVA E CASI X 1000 ABITANTI

8
31.12.2020 PIL PROCAPITE 2019 IN USD E CASI X 1.000 ABITANTI

9
31.12.2020 ETA’ MEDIA E CASI X 1.000 ABITANTI

1
31.12.2020 % ULTRASESSANTACINQUENNI E CASI X 1000 ABITANTI

1
31.12.2020 DENSITA’ ABITATIVA E CFR (% MORTI X 100 CONTAGI)

12
31.12.2020 PIL PROCAPITE 2019 IN USD E CFR (% MORTI X 100 CONTAGI)

13
31.12.2020 ETA’ MEDIA E CFR (% MORTI X 100 CONTAGI)

14
31.12.2020 % ULTRASESSANTACINQUENNI E CFR (% MORTI X 100 CONTAGI)

15