Rosángela Ojeda

SALA CONSTITUCIONAL
MAGISTRADO-PONENTE: JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO

El 6 de julio de 2005, la ciudadana YAMILEX COROMOTO NÚÑEZ DE

GODOY, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número
14.757.789, asistida por los abogados IRMA GÓMEZ y EDUARDO
MEIER, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 33.463 y 61.465,
respectivamente, solicitó a esta Sala Constitucional “(...) SE AVOQUE al conocimiento
de la acción de amparo que cursa ante el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo
Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana
de Caracas, que dictó sentencia el pasado 27 de junio de 2005, declarando sin lugar la
acción interpuesta contra el GRUPO MEDICO DE FERTILIDAD, C. A. del CENTRO
MEDICO DOCENTE LA TRINIDAD (...)”.

El 5 de agosto de 2005, esta Sala dictó decisión mediante la cual se declaró

competente para conocer de la presente solicitud de avocamiento y, antes de
pronunciarse acerca de la procedencia de la misma, en virtud de que los hechos
denunciados por los abogados asistentes de la accionante, requerían el análisis de las
actas procesales contenidas en el expediente contentivo del amparo constitucional
ejercido por la prenombrada solicitante YAMILEX COROMOTO NÚÑEZ DE
GODOY contra el GRUPO MÉDICO DE FERTILIDAD, C.A., cursante ante el
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la
Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, acordó oficiar al señalado
Juzgado para que en el lapso de cinco días de despacho siguientes a que constara en
autos el recibo del oficio que a tal efecto se ordenó librar, remitiera el expediente en
referencia. Asimismo,la Sala en la oportunidad señalada acordó la medida cautelar
solicitada por los abogados asistentes de la solicitante y, en consecuencia, ordenó al
Grupo Médico de Fertilidad del Centro Médico Docente La Trinidad conservar en buen
resguardo y abstenerse de desechar o destruir la muestra seminal del ciudadano Dilmar
José Godoy Mendoza, hasta tanto se decidiera sobre el fondo de la presente solicitud de
avocamiento.
 El 21 de octubre de 2005, la Secretaría de esta Sala dio cuenta del recibo del
expediente contentivo de la acción de amparo incoada y cuyo avocamiento se solicitó,
ordenando agregarlo a los autos.

Efectuado el estudio de las actas procesales agregadas, pasa esta Sala a decidir,
previas las consideraciones siguientes:

PROCEDENCIA DE LA SOLICITUD DE AVOCAMIENTO

Determinada como fue la competencia de esta Sala para conocer de la presente

solicitud de avocamiento, pasa a pronunciarse respecto de su procedencia y, a tal efecto,
observa:

La presente solicitud de avocamiento ha sido planteada respecto a la acción de

amparo incoada por la ciudadana YAMILEX COROMOTO NÚÑEZ DE GODOY con
ocasión de la negativa del GRUPO MÉDICO DE FERTILIDAD, C.A. del CENTRO
MÉDICO DOCENTE LA TRINIDAD, de realizarle una inseminación artificial con la
muestra espermática del causante DILMAR JOSÉ GODOY MENDOZA, la cual fue
declarada sin lugar en sentencia del 27 de junio de 2005 por el Juzgado Tercero de
Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del
Área Metropolitana de Caracas, fallo que estimó fue “…sustentado en el mero
positivismo formalista, cuya interpretación comienza y termina en la ley, e ignora los
principios y valores constitucionales que no sólo integran el ordenamiento jurídico sino
lo que es mas importante aún, lo informan y orientan…”, razón por la cual solicitó a
esta Sala que, “(...) en ejercicio de lo que ha considerado una facultad excepcional y
discrecional, se pronuncie sobre el contenido esencial” de sus derechos y “la ampare
ante la violación directa e inmediata, así como la amenaza de violación de los derechos
constitucionales contenidos en los artículos 76, 56, 20, 21.1 y 75 de la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (...). Ya que “estamos frente a
dos supuestos fácticos o situaciones de hecho lesivas a los derechos de procrear, a la
integridad psíquica y moral, al libre desarrollo, desenvolvimiento y determinación de
la personalidad, entre otros de los derechos ligados al valor de valores como lo es el
respeto a la dignidad humana (sic)”.

A juicio de esta Sala, la especial naturaleza de los derechos constitucionales

comprometidos en los hechos objeto del presente proceso de amparo, hacen procedente
el avocamiento solicitado de conformidad con lo establecido en el artículo 18 de la Ley
Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, y así se declara.

Ahora bien, vista la anterior declaratoria y previo al pronunciamiento sobre el

fondo del asunto sometido a su conocimiento, estima preciso la Salarequerir al Grupo
Médico de Fertilidad del Centro Médico Docente La Trinidad, en la persona del
ciudadano Dr. Ibrahim Reyes, informe a esta Sala en un lapso de cuarenta y ocho (48)
horas a partir del recibo de la comunicación correspondiente, si la muestra de semen
suministrada por el ciudadano DILMAR JOSÉ GODOY MENDOZA, se mantiene
criopreservada en el laboratorio de fertilidad de ese Grupo Médico, y así se declara.

DECISIÓN

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en

Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad
de la ley, dicta los siguientes pronunciamientos:

1.- SE AVOCA al conocimiento del proceso de amparo iniciado con ocasión a

la acción interpuesta por la ciudadana YAMILEX COROMOTO NÚÑEZ DE
GODOY, asistida por los abogados IRMA GÓMEZ y EDUARDO MEIER contra
el GRUPO MEDICO DE FERTILIDAD, C. A. delCENTRO MEDICO
DOCENTE LA TRINIDAD.

2.- ACUERDA requerir al Grupo Médico de Fertilidad del Centro Médico

Docente La Trinidad, en la persona del ciudadano Dr. Ibrahim Reyes, informe a esta
Sala en un lapso de cuarenta y ocho (48) horas a partir del recibo de la comunicación
correspondiente, si la muestra de semen suministrada por el ciudadano DILMAR JOSÉ
GODOY MENDOZA, se mantiene criopreservada en el laboratorio de fertilidad de ese
Grupo Médico

Publíquese y regístrese. Cúmplase lo ordenado. Líbrese el correspondiente

oficio.

Dada, firmada y sellada en el Salón de Audiencias de la Sala Constitucional del

Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, a los 24 días del mes de febrero de dos mil
seis (2006). Años: 195 ° de la Independencia y 147° de la Federación.

La Presidenta de la Sala,