Speciale

MOLOTOV
bollettinomolotov.blogspot.com

20/08/08

Abkhazia
Sud Ossezia
Iustum enim est bellum
quibus necessarium,
et pia arma ubi nulla
nisi armis spes est
 Costituzione dell'Unione delle
Repubbliche Socialiste Sovietiche

Con le modificazioni e le aggiunte approvate dal

Soviet Supremo dell'U.R.S.S. il 25 febbraio 1947
in base al rapporto della Commissione di
Redazione

EDIZIONI IN LINGUE ESTERE

Mosca 1947
Printed in the Union of Soviet Socialist
Republics

Capitolo II - STRUTTURA DELLO STATO

ARTICOLO 22

La Repubblica Socialista Federativa Sovietica

della Russia è costituita dai territori seguenti:
Altai, Krasnodar, Krasnoiarsk, Primorie,
Stavropol, Khabarovsk; dalle seguenti regioni:
Arcangelo, Astrakhan, Briansk, Vielikie Luki,
Vladimir, Vologda, Voronez, Gorki, Grozni,
lvanovo, lrkutsk, Kaliningrado, Kalinin, Kaluga,
Kemerovo, Kirov, Kostroma, Crimea, Kuibiscev,
Kurgan, Kursk, Leningrado, Molotov, Mosca,
Murmansk, Novgorod, Novossibirsk, Omsk,
Oriol, Pensa, Pskov, Rostov, Riasan, Saratov,
Sakhalin, Sverdlovsk, Smolensk, Stalingrado,
Tambov, Tomsk, Tula, Tiumen, Ulianovsk,
Celiabinsk, Cita, Ckalov, Iaroslavl; dalle
seguenti Repubbliche Socialiste Sovietiche
Autonome: Tartaria, Basckiria, Daghestan,
Buriato-Mongolia, Kabardina, dei Komi, dei
Marii, Mordovia, Ossetia settentrionale, degli
Udmurti, dei Ciuvasci, Iakutia; dalle seguenti
regioni autonome: degli Adighei, degli Ebrei,
degli Oiroti, Tuva, dei Khacassi, dei Circassi.

ARTICOLO 25

Della Repubblica Socialista Sovietica della

Georgia fanno parte la Repubblica Socialista
Sovietica Autonoma dell'Abkhasia, la
Repubblica Socialista Sovietica Autonoma
dell'Aggiaria e la regione autonoma dell'Ossetia
Meridionale.
Saakhasvili, il duce del Caucaso
Mercoledì, 20 Agosto 2008
Carlo Benedetti
MOSCA. Da oggi quando parleremo di Russia,
di Medvedev e di Putin, saremo tutti costretti a
fare riferimento anche ad un altro “leader”. Il
quale, segnando in negativo la vita e le vicende
del Caucaso, crea, nello stesso tempo, non
pochi problemi alla Georgia e ai protettori
americani. Il personaggio è il presidente attuale
della repubblica georgiana: Michail Nikolaevic
Saakasvili. Il suo nome tornerà a risuonare
ancora per molto in vista che si riunisca un
Tribunale internazionale che giudichi le sue
azioni criminali che hanno provocato il
genocidio del popolo ossetino e le distruzioni
dell’Ossezia del Sud. Ma mettiamo da parte le
giuste emozioni del momento e cerchiamo di
ricostruire la carriera di questo duce del
Caucaso. Michail nasce a Tbilisi il 21 dicembre
1967 nella famiglia di un medico. La madre si
chiama Ghiuli Alasanija, professoressa di storia
specializzata nella cultura medioevale della
Georgia. Il padre, Nikolos, è un medico
abbastanza noto in tutto il paese; il nonno è un
funzionario del Kgb.
Michail lascia ben presto la casa natale e viene
educato dallo zio materno Temur Alasanija, un
diplomatico dell’Urss impegnato alle Nazioni
Unite. Termina la scuola media n.51 di Tbilisi
con il massimo dei voti e una nota lo segnala
come allievo modello. Nel 1962 si laurea in
diritto internazionale all’Istituto delle Relazioni
Internazionali a Kiev, in Ucraina. In questo
periodo c’è però una macchia nera nella sua
attività universitaria: nel 1988 viene espulso
dall’organizzazione dei giovani comunisti
(Komsomol) perchè accusato di aver diffuso
materiali antisovietici. Segue l’espulsione anche
dalle scuole e viene riammesso solo dopo il
1989 quando accetta di prestare servizio
militare nelle truppe di frontiera che sono un
reparto d’avanguardia del Kgb.
E c’è ora il salto di qualità. Vince una borsa di
studio del Congresso degli Usa e viene
ammesso alla Università della Columbia (New
York). Qui nel 1994 ottiene il titolo di
“magister” e nel 1995 si laurea presso
l’Università “George Washington”. Si trova poi verso l’Occidente. Ed è chiaro che dietro le
impegnato negli studi presso l’Istituto dei Diritti quinte ci sono già il miliardario Soros e gli
umani a Strasburgo e poi frequenta i corsi
dell’Accademia europea del Diritto a Firenze; e
all’Aja segue lezioni di diritto internazionale. In
questi anni è impegnato anche ad Oslo presso
l’Istituto dei Diritti. Viene chiamato a collaborare
con alcune grosse società americane - Patterson,
Belknap, Webb & Tyler - che sono impegnate nei
progetti petroliferi della Comunità degli Stati
Indipendenti. Rientra in Georgia su invito del suo
amico Zurab Zvanja. E qui prende avvio una
nuova pagina nella sua vita.
Zvanija (nato nel 1963 a Tbilisi) è un politico che
si è fatto un nome: nel 1985 si è laureato in
biologia all’Università di Tbilisi e nel 1989 ha
fondato in Georgia il “Movimento dei Verdi” che
trasforma poi in Partito del quale diviene
presidente per poi essere eletto co-presidente dei
Verdi europei. Nel 1993 diviene segretario
generale della “Unione dei georgiani” che
appoggia la politica di Eduard Scevardnadze. Nel
novembre 1995 - dopo la vittoria elettorale - è
nominato Presidente del Parlamento della
Georgia. Ed è in questo momento che, appunto,
Saakasvili compare sulla scena.
Viene eletto deputato per il Partito “Unione dei
georgiani”. Nel 1996 è presidente del comitato
parlamentare che si occupa delle questioni
giuridiche istituzionali. Nell’agosto 1998 è alla
guida del gruppo parlamentare. Poi, a partire dal
gennaio 2000, si trova al Consiglio d’Europa in
qualità di rappresentante della Georgia. E
nell’ottobre del 2000 viene nominato ministro
della Giustiza del suo paese, ma nel settembre
2001 si dimette dagli incarichi accusando
Scevardnadze e l’intero governo di corruzione. E
subito organizza un movimento di opposizione al
quale aderiscono più di ventimila georgiani. E’ in
questo periodo che evidenzia il suo vero volto:
c’è un divario tra quello che predica e quello che
pratica. E il peggio deve ancora arrivare.
La sua biografia, a questo punto, ci ricorda che si
è sposato con una olandese - Sandra Roelofs
dalla quale ha due figli, Eduard e Nikolos e che
parla sette lingue, tra queste l’inglese, il francese,
l’olandese e il russo. Intanto la carriera politica
va a coincidere sempre più con l’attività di
Zvanija. Il quale, nel giugno 2002 annuncia la
formazione di un nuovo schieramento
parlamentare denominato “Democratici” che
avrà come obiettivo quello di guidare la Georgia
americani della Cia che, comunque, sono già sul
posto. Comincia l’aperta demonizzazione della Questa è una storia di espansionismo
Russia e si scopre sempre più che la Georgia è statunitense, più che di aggressione
destinata ad essere una roccaforte americana nel
russa
sud dell’Europa.
Seumas Milne, Guardian - traduzione di mirumir
Piombano su Tbilisi gli uomini del grande
capitale occidentale ed anche Israele fa i suoi
La guerra nel Caucaso è il prodotto
conti, scegliendo di stare dalla parte della nuova
dell'imperialismo americano e non solo di
generazione dei politici del Caucaso. Arriva
conflitti locali, ed è probabile che sia solo un
così quel sommovimento che verrà chiamato
assaggio di eventi futuri.
come “Rivoluzione delle rose” con Saakasvili
che diviene presidente del Paese e Zvanija
15 agosto 2008
primo ministro. Tutto è stato preparato con cura.
L'esito di sei lugubri e sanguinari giorni di guerra
E l’esercito di Saakasvili si rafforza con le armi
nel Caucaso ha innescato la nauseante ipocrisia
più sofisticate che arrivano dagli Usa e da
dei politici occidentali e dei mezzi di
Israele.
informazione a essi asserviti. Mentre i
commentatori tuonavano contro l'imperialismo
E’ il 2004. Il dado - come si dice - “è tratto”.
russo e la brutale sproporzione della reazione, il
Ora a Tbilisi c’è un vero “americano” che,
vice presidente degli Stati Uniti Dick Cheney,
destinato a dettare le leggi del nuovo ordine
fedelmente riecheggiato da Gordon Brown e
mondiale, sarà riconfermato nel 2008 alla carica
David Miliband, ha dichiarato che "l'aggressione
presidenziale dopo aver avviato le pratiche per
russa non deve rimanere senza risposta". George
l’ingresso nella Nato in pieno accordo con i
Bush ha denunciato la Russia per avere "invaso
suoi padroni dell’amministrazione Bush. I quali,
un vicino stato sovrano" e minacciato "un
tra l’altro, lo corteggiano come non mai e ne
governo democratico". Una tale azione, ha
fanno l’eroe dei nostri giorni. Sakasvili, intanto,
insistito, "nel XXI secolo è inaccettabile".
attacca su tutti i fronti quelle regioni come
l’Abkhazia e l’Ossezia del Sud dove si
Questi sono per caso i capi degli stessi governi
sviluppano forti aspirazioni separatiste e
che nel 2003 hanno invaso e occupato – insieme
liquida, di conseguenza, l’Autonomia
alla Georgia, guarda caso – lo stato sovrano
dell’Adzaria. E lo scontro con la Russia si fa
dell'Iraq con un falso pretesto causando centinaia
sempre più forte mentre si avvicina la prova del
di migliaia di vittime? O dei due governi che
fuoco.
nell'estate del 2006 hanno bloccato un cessate il
fuoco mentre Israele polverizzava le
Sono le ore zero-zero dell’8 agosto quando le
infrastrutture del Libano e uccideva più di mille
truppe di Saakasvili attaccano l’Ossezia del Sud
civili come rappresaglia per la cattura o
e la sua capitale Tsikvali. Comincia il
l'uccisione di cinque soldati?
bombardamento a tappeto. Cadono sotto i colpi
dei georgiani anche i soldati russi delle forze di
Dopo tutta questa indignazione per l'aggressione
pace. Solo alle 18,23 quando le truppe russe
russa quasi si fatica a ricordare che è stata la
della 58ma divisione raggiungono i dintorni
Georgia a scatenare la guerra giovedì scorso
della capitale ossetina, le truppe si Sakasvili
attaccando brutalmente l'Ossezia del Sud per
fuggono. Ma ormai il genocidio e le distruzioni
"ristabilire l'ordine costituzionale", in altre parole
sono già avvenuti.
il dominio su un'area che non ha mai controllato
dal crollo dell'Unione Sovietica. Né, in mezzo a
http://www.altrenotizie.org/alt/modules.php?
tutto questo sdegno per i bombardamenti russi,
op=modload&name=News&file=article&sid=
c'è stato qualcosa di più di brevi riferimenti alle
61166&mode=thread&order=0&thold=0
atrocità commesse dalle forze georgiane contro
gli abitanti della capitale Tskhinvali. Diverse
centinaia di civili sono stati uccisi a Tskhinvali
dalle truppe georgiane. Tra le vittime ci sono
anche alcuni soldati russi che operavano in base
a un accordo di pace risalente agli anni Novanta.
"Ho visto un soldato georgiano tirare una granata
in un seminterrato pieno di donne e bambini", ha
raccontato martedì ai giornalisti un abitante di
Tskhinvali, Saramat Tskhovredov.
Sarà forse perché la Georgia è quella che Jim
Murphy, il ministro britannico per gli Affari
Europei, ha chiamato "una piccola bella
democrazia". Be', sarà certo piccola e bella, ma
sia l'attuale presidente, Mikheil Saakashvili, che
il suo predecessore sono saliti al potere in
seguito a colpi di stato appoggiati
dall'Occidente, il più recente dei quali è stato
graziosamente chiamato "Rivoluzione delle
rose". Saakashvili è stato allora consacrato
presidente con il 96% dei voti prima di
instaurare quello che l'International Crisis
Group ha di recente definito un governo
"sempre più autoritario" e che lo scorso
novembre ha brutalmente represso
l'opposizione, il dissenso e i media
indipendenti. In questi casi "democratico"
sembra semplicemente voler dire "filo-
occidentale".
La disputa di vecchia data sull'Ossezia del Sud
– e sull'Abchazia, l'altra regione contestata della
Georgia – è una conseguenza inevitabile del
crollo dell'Unione Sovietica. Come nel caso
della Jugoslavia, minoranze che erano più o
meno soddisfatte di vivere da una parte o
dall'altra di un confine interno, la cui presenza
non influiva molto sulle loro vite, si sono sentite
ben diversamente quando si sono trovate dalla
parte sbagliata di un confine tra due nazioni.
Negoziare una soluzione per problemi di questo
tipo è già difficile in qualsiasi circostanza. Ma
aggiungeteci gli Stati Uniti, la loro instancabile
promozione della Georgia come avamposto
filo-occidentale e anti-russo nella regione, i loro
sforzi per portare la Georgia nella NATO, il
passaggio attraverso il territorio georgiano di un
oleodotto cruciale e mirato a indebolire il
controllo russo delle forniture energetiche.
Aggiungeteci il riconoscimento, sponsorizzato
dagli Stati Uniti, dell'indipendenza del Kosovo
– il cui status era stato esplicitamente associato
dalla Russia a quello dell'Ossezia del Sud e
dell'Abchazia. Aggiungete tutto questo e
capirete che il conflitto era solo questione di
tempo.
Il coinvolgimento della CIA in Georgia è stato
forte fin dai tempi del crollo sovietico. Ma con
l'amministrazione Bush il paese è diventato a
tutti gli effetti un satellite degli Stati Uniti. Le
forze armate georgiane sono equipaggiate e
addestrate dagli Stati Uniti e Israele. Quello
georgiano è per consistenza il terzo contingente
militare in Iraq: di qui la necessità che gli aerei
degli Stati Uniti riportassero 800 soldati
georgiani in patria per combattere contro i russi. I
legami di Saakashvili con i neo-conservatori di
Washington sono particolarmente stretti: la
società di lobbying presieduta dal consigliere per
la politica estera del candidato repubblicano John
McCain, Randy Scheunemann, ha ricevuto quasi
900.000 dollari dal governo georgiano a partire
dal 2004.
Ma sotto il conflitto della scorsa settimana c'era
anche la più ampia ed esplicita intenzione
dell'amministrazione Bush di imporre l'egemonia
globale degli Stati Uniti e prevenire minacce
regionali, soprattutto quelle rappresentate da una
Russia in ripresa. Questo obiettivo era stato
espresso per la prima volta quando Cheney era
segretario della difesa sotto Bush padre, ma il
suo vero impatto si è sentito solo quando la
Russia ha cominciato a riprendersi dalla
disintegrazione degli anni Novanta.
Nell'ultimo decennio l'inarrestabile espansione
verso est della NATO ha portato l'alleanza
militare occidentale a premere contro i confini
della Russia e a penetrare nell'ex-territorio
sovietico. Nell'Europa Orientale e nell'Asia
Centrale sono apparse basi militari americane e
gli Stati Uniti hanno contribuito a instaurare un
governo anti-russo dopo l'altro per mezzo di una
serie di rivoluzioni colorate. Adesso
l'amministrazione Bush si prepara a installare
nell'Europa dell'Est un sistema di difesa anti-
missile palesemente puntato contro la Russia.
La riflessione e il buon senso ci dicono che
questa non è la storia di un'aggressione russa, ma
dell'espansione imperialista degli Stati Uniti e di
un accerchiamento sempre più accentuato della
Russia da parte di una forza potenzialmente
ostile. Non dovrebbe sorprendere che una Russia
divenuta più forte abbia usato il pasticcio
dell'Ossezia per limitare quell'espansione. Più
difficile da capire è perché Saakashvili abbia
lanciato l'attacco della scorsa settimana e perché
i suoi amici di Washington lo abbiano
incoraggiato.
Se è così, le conseguenze sono state spettacolari,
con un costo umano altissimo. E malgrado Bush
mercoledì abbia tentato di esprimersi con
fermezza, la guerra ha anche smascherato i
limiti del potere statunitense nella regione.
Finché viene rispettata l'indipendenza della
Georgia – e qui l'opzione migliore è quella della
neutralità – non dovrebbe essere un male. Il
dominio unipolare del mondo ha ristretto lo
spazio della vera auto-determinazione, e il
ritorno di un qualche contrappeso va accolto
favorevolmente. Ma il nuovo assetto porta con
sé dei pericoli. Se la Georgia fosse stata
membro della NATO il conflitto di questa
settimana avrebbe rischiato un'escalation ben
più grave. Lo si vedrebbe bene nel caso
dell'Ucraina, che ieri ha offerto materiale per un
futuro scontro quando il suo presidente filo-
occidentale ha minacciato di limitare il
movimento delle navi russe nella base di
Sebastopoli, in Crimea. Con il ritorno dei
conflitti tra le grandi potenze, l'Ossezia del Sud
è probabilmente solo un assaggio di ciò che
verrà.
guardian.co.uk © Guardian News and Media
Limited 2008
Originale: http://www.guardian.co.uk/
Articolo originale pubblicato il 14 agosto 2008
Analisi difesa
Guerra nel Caucaso
18 agosto - Il conflitto lampo tra russi e
georgiani nell’ Ossezia del Sud ha riportato alla
ribalta la situazione sempre critica del Caucaso
confermando la precisa volontà russa di
mantenere il controllo della regione e impedire
il consolidarsi di paesi filo-occidentali
addirittura intenzionati a entrare nella NATO.
Il conflitto scatenato il 7 agosto dal blitz
georgiano contro la regione dell’Ossezia
delSud, formalmente georgiana ma abitata da
70.000 russi, ha consentito a Mosca di scatenare
la 58a armata che copre il settore del Caucaso
settentrionale e che ha inviato verso Abkhazia e
Ossezia meridionale circa 10.000 soldati che si
aggiungono ai 5.000 già presenti nell’area e a
qualche migliaio di paramilitari delle due
regioni indipendentiste. Forze impiegate
inizialmente per contrastare i georgiani davanti
alla capitale osseta, Tshkinvali e poi per lanciare
offensive simultanee convergenti verso la città
georgiana di Gori, nodo strategico per i
collegamenti tra l’est e l’ovest della Georgia.
Un attacco su due fronti che ha costretto i
georgiani a ripiegare onde evitare
l’accerchiamento dei reparti che avevano
lanciato l’offensiva verso Tshkinvali, lasciando
però sul terreno gran parte dei mezzi pesanti,
carri armati e semoventi d’artiglieria. Negli
ultimi tre anni la Georgia ha potenziato i mezzi e
l’addestramento dei suoi 29.000 militari. Il 15
luglio il Parlamento ha approvato uno
stanziamento aggiuntivo al bilancio della Difesa
(che ha raggiunto il 5,6 del Pil con 1,395 miliardi
di lari, un miliardo di dollari) per portare a
37.000 gli effettivi in servizio. Le forze
georgiane hanno puntato soprattutto
sull’addestramento dei reparti e dei riservisti
(circa 100.000) e sull’acquisto di mezzi e
munizioni dai paesi amici, ex membri dell’URSS
e del Patto di Varsavia. Molti dei 170 carri T-72,
350 mezzi corazzati e blindati, 200 lanciarazzi
campali, 250 tra cannoni e obici semoventi, 600
mortai in servizio prima del conflitto
nell’esercito georgiano provengono dall’Ucraina
come buona parte dei missili antiaerei, delle armi
anticarro e della trentina di jet da attacco
Sukhoi-25 (in parte rimodernati in Israele) e
della decina di elicotteri da combattimento
Mi-24. La flotta elicotteri comprende anche una
quarantina tra UH-1H donati dagli USA, Mi-8 e
PZL-2 forniti da Kiev e Varsavia che ha ceduto
anche 30 moderni lanciamissili antiaerei Grom,
responsabili dell’abbattimento di alcuni jet russi.
I paesi della NATO, alla quale la Georgia ha
chiesto l’adesione insieme all’Ucraina, hanno
fornito altri mezzi come i 100 blindati leggeri
turchi Cobra o i 24 obici semoventi Dana cechi.
Gli americani hanno fornito anche armi leggere,
veicoli ma soprattutto un ampio supporto
addestrativo che prese il via nel 2002 quando 600
“Berretti Verdi” raggiunsero Tbilisi per istruire
all’antiterrorismo le forze locali. La Georgia ha
affiancato agli americani in Iraq un contingente
di 2.000 militari impegnati nelle aree più calde
da Baghdad alle province di Dyala e Wasit contro
i miliziani di al-Qaeda e i gruppi sciiti filo-
iraniani. Un’esperienza che ha forgiato circa
6.000 militari georgiani avvicendatisi in quella
missione nei compiti contro guerriglia e di
combattimento nei centri abitati. Veterani che
oggi costituiscono la punta di lancia dell’esercito
di Tbilisi.
Istruttori britannici hanno addestrato le forze
speciali georgiane ma anche Israele ha fornito
consiglieri militari insieme ad armi leggere, ai
sistemi diu puntamento dei carri T-72 e alcuni
velivoli teleguidati da ricognizione Elbit
Hermes 450 almeno uno dei quali abbattuto dai
russi su Tshkinvali. Punti deboli della Georgia
sono la mancanza di aerei da caccia e le limitate
forze navali composte da 8 motovedette donate
da Germania, Polonia, Grecia e Ucraina. Tra
queste, solo due lanciamissili, una delle quali è
stata affondata lunedì sera da un missile
lanciato dalle navi russe che hanno posto il
blocco alle coste georgiane. Per potenziare le
capacità navali Tbilisi ha ordinato a Parigi due
modernissime corvette lanciamissili che
saranno consegnate nel 2010.
Proprio grazie alla superiorità aerea e navale i
russi hanno potuto colpire le colonne corazzate
georgiane pur perdendo una decina di velivoli
(4 secondo Mosca, 15 per Tblisi) e grazie
all’inconsistenza delle forze navali georgiane la
Flotta del Mar Nero ha potuto porre un blocco
ai porti georgiani (peraltro pesantemente
bombardati dall’aria) sospeso solo dopo
l’intervento dell’Ucraina che ha bandito dalla
base di Sebastopoli le navi russe impiegate
contro Tblisi e l’arrivo di unità statunitensi
ufficialmente impegnate a fornire aiuti
umanitari ai georgiani. Per potenziare le
capacità navali Tbilisi ha ordinato a Parigi due
modernissime corvette lanciamissili che
saranno consegnate nel 2010. L’accordo per il
cessate il fuoco, raggiunto il 12 agosto grazie
alla mediazione francese, costituisce di fatto
una resa per la Georgia e non sembra vincolare
troppo Mosca che prevede di poter ispezionare
che in futuro il territorio georgiano a ridosso dei
delle regioni autonomiste. Le truppe russe
affiancate da irregolari abkazi e osseti e da
battaglioni ceceni hanno infatti devastato molti
villaggi sulla fascia di confine e occupato a più
riprese il porto di Poti e la città di Gori
spingendosi fino a 25 chilometri da Tbilisi
senza incontrare resistenza. Quelle che il
ministro degli esteri russo, Serghei Lavrov, ha
definito“misure aggiuntive di sicurezza
costituiscono in realtà la sistematica distruzione
delle infrastrutture militari georgiane situate
nell’ovest, a ridosso dei confini osseti e
abkhazi. I genieri della 58a Armata hanno
demolito le basi di tre delle quattro brigate di
fanteria e della brigata di artiglieria georgiane a
Gori, Senaki, Zugdidi e Kutaisi e nelle ultime
due località sono stati distrutti anche gli aeroporti
e le installazioni radar. L’obiettivo è azzerare le
capacità militari georgiane facendo terra bruciata
di depositi, caserme, mezzi e infrastrutture
logistiche nelle vicinanze di Ossezia del Sud e
Abkhazia, dove era concentrata la gran parte
delle forze georgiane. Nel mirino dei guastatori
russi soprattutto le nuove grandi basi costruite
sul modello di quelle statunitensi con i fondi di
Washington, come quella di Senaki, simbolo
della modernizzazione delle forze di Tblisi i cui
ultimi reparti ancora operativi sarebbero ora
schierati intorno alla capitale. Stessa tecnica
utilizzata a Poti dove all’esercito si sono aggiunti
i marines russi che avrebbero requisito sedici
motovedette e gommoni che costituivano la flotta
georgiana demolendo le infrastrutture e i radar
portuali: obiettivi civili ma di valore strategico
come il ponte ferroviario fatto esplodere a Kaspi,
tra Tbilisi e Gori. Anche con gli aiuti economici
di USA e Nato alla Georgia occorreranno anni
per poter ricostituire un apparato militare
credibile e capace di minacciare nuovamente le
milizie filo-russe di Abkhzaia e Ossezia del Sud.
AD
http://cca.analisidifesa.it/it/magazine_80342435
44/numero90/article_4567188173874052601241
38067660_6782002623_0.jsp
Nel silenzio dell’opinione pubblica
mondiale,
l’esercito georgiano bombarda la
capitale dell’ Ossezia Meridionale,
massacrando donne e bambini
Comunicato dell’Ufficio stampa della
Repubblica dell’ Ossezia Meridionale
ripreso dal sito del Partito Comunista della
Federazione Russa
Il 20 settembre 2005, nel giorno in cui il popolo
della Repubblica dell’ Ossezia Meridionale
festeggiava il quindicesimo anniversario
dell’indipendenza, le forze armate della Georgia
hanno aperto un intenso fuoco di mortai sui
quartieri civili della città di Chinvali. Nel corso
di questo barbaro atto di aggressione è stato
colpito il kombinat di panificazione e case di
abitazione, è morta una donna e sono stati feriti
9 cittadini inermi, tra cui un bambino e una
bambina di 2 e 3 anni, che stavano giocando nel
cortile di casa. In questo momento i medici
stanno cercando di salvare la vita di una
ragazza, che versa in condizioni gravissime.
Questo atto terroristico è stato compiuto su
ordine del ministro della difesa della Georgia
Iraklij Okruashvili, che in questo momento si
trova nel territorio dell’Ossezia Meridionale, in
un villaggio occupato dalla Georgia, e
rappresenta un’eloquente conferma del fatto che
lo stato criminale georgiano, allo scopo di
raggiungere i suoi obiettivi non si ferma
neppure di fronte all’uccisione di pacifici
abitanti dell’Ossezia, compresi donne e
bambini. Ciò consente, per l’ennesima volta, di
effettuare un parallelo con il ruolo che la
Georgia ha svolto nell’organizzazione e nella
realizzazione dell’attacco terroristico di Beslan.
Particolare indignazione provoca il fatto che le
autorità ufficiali della Georgia neghino
cinicamente un fatto di così chiara evidenza, di
cui sono state testimoni moltissime persone.
Abbiamo verificato come, nello scatenare
l’attacco, si sia fatto uso di armi di produzione
ceca. Ciò è in contraddizione con la promessa
fatta in precedenza dalla Georgia di non
utilizzare contro il popolo pacifico dell’Ossezia
Meridionale le armi ricevute dalla Repubblica
Ceca.
La Repubblica dell’Ossezia Meridionale si
rivolge alla comunità internazionale perché
venga introdotto l’embargo sulle forniture di
armamento alla Georgia, perché venga dato
avvio alle procedure per la defascistizzazione
della Georgia, anche mediante lo scioglimento
delle forze armate georgiane che rappresentano,
come dimostrano le loro azioni, una comunità
criminale che opera nell’illegalità.
Chinvali, 21 settembre 2005
Traduzione dal russo di Mauro Gemma
http://www.resistenze.org/sito/te/po/os/poos5i24
.htm
Intervista al presidente del Partito
Popolare dell’Ossezia Meridionale
a cura dell’agenzia “REGNUM”
24 maggio 2005
Nota informativa dell’agenzia “Regnum”
Il Partito Popolare dell’ Ossezia Meridionale è
stato creato nel 2003; presidente del partito è
Roland Kelekhsayev. L’età media dei suoi
militanti è di 30 anni. E’ uno dei tre gruppi
parlamentari dell’ Ossezia Meridionale. Durante
la sua esistenza il partito ha lanciato alcuni
appelli ai capi di stato e ai responsabili delle
organizzazioni internazionali. Alla vigilia della
visita del presidente USA in Georgia, il partito si
è rivolto al leader americano con la richiesta di
visitare Zkinvali, capitale dell’ Ossezia
Meridionale.
D. Signor Kelekhsayev, come commenta la
dichiarazione del presidente della Georgia,
Mikhail Saakashvili, rilasciata il giorno della
commemorazione della Vittoria, secondo cui la
bandiera georgiana verrà issata in Abkhazia allo
stesso modo con cui la bandiera rossa venne
issata sul Reichstag dall’abkhazo Meliton
Kantarya?
R. La spiegazione è molto semplice. Saakashvili
è il presidente di uno stato con ambizioni
imperiali e con un’ideologia fascista. Tali
esternazioni non rappresentano altro che
l’aspirazione della Georgia a risolvere con la
forza le questioni dell’ Ossezia Meridionale e
dell’ Abkhazia. E’ un vero e proprio oltraggio,
nel giorno della Vittoria sulla Germania fascista,
infangare il nome dell’eroe dell’Unione
Sovietica Meliton Kantarya, offendere la
memoria di molte migliaia degli stessi georgiani
caduti nei campi di battaglia della Grande Guerra
Patriottica. Il Partito Popolare dell’ Ossezia
Meridionale, come del resto tutte le altre
organizzazioni per la difesa dei diritti e i
democratici dell’ Ossezia Settentrionale e
Meridionale, continueranno a mettere in guardia
tutto il mondo civile rispetto al fatto che il
neofascismo in Georgia intensificherà le sue
minacce, fino a quando l’Occidente non si
deciderà a favorire la defascistizzazione del
paese.
D. Nel corso della sua visita George Bush ha
dichiarato che i problemi dell’ Ossezia
Meridionale e dell’ Abkhazia dovranno essere Georgia?
risolti in modo pacifico. Tenendo in In un breve lasso di tempo l’ Ossezia
considerazione il fatto che gli USA esercitano Meridionale ha sperimentato due genocidi. Per
una certa influenza sulla Georgia, non ritiene questo chiederci di rinunciare all’indipendenza,
che alla Georgia verrà impedito di utilizzare gli conquistata con il sangue, è semplicemente
strumenti della forza nel suo tentativo di assurdo. L’Ossezia Meridionale non sarà mai
cancellare le autonomie? incorporata dalla Georgia. E’ un dato
irreversibile. E voglio sottolinearlo: l’unica
R. Noi non crediamo affatto alle promesse della forma di garanzia per la nostra sicurezza è
Tbilisi ufficiale. E’ l’amara esperienza dei proprio l’indipendenza. Lo testimonia solo
passati 15 anni della nostra indipendenza. Ci questo fatto, che dimostra fino a che punto la
piacerebbe veramente credere alle dichiarazioni Georgia non si renda conto di cosa sta facendo.
del presidente USA e del segretario di Stato Zviad Gamsakhurdia, ideologo riconosciuto del
Condoleeza Rice circa il fatto che il conflitto fascismo georgiano (fautore dell’annientamento
dovrebbe essere regolato esclusivamente con delle minoranze nazionali), è stato elevato, senza
mezzi pacifici. Ma questo non significa che le alcun senso della misura, addirittura al rango di
dichiarazioni dei “falchi di guerra” georgiani santo. E questo non è forse cinismo? Ma di quale
sono campate in aria. Non è proprio il caso di spirito di riconciliazione dovrebbero dar prova
far finta di niente. Basterebbe solo considerare gli ossetini? E’ solo ipocrisia (…)
il fatto che Iraklij Okruashvili (ministro della
difesa della Georgia) è un uomo che, pur dando Traduzione dal russo di Mauro Gemma
segni di instabilità psichica, testimoniata anche
da molti politici georgiani, continua a rimanere http://www.resistenze.org/sito/te/po/os/poos5e25.
al proprio posto. E poi, voglio sottolineare che htm
anche in passato ci era stato promesso da USA e
Georgia che i “commandos” georgiani
addestrati da istruttori americani non sarebbero
stati utilizzati nelle zone del conflitto
georgiano-ossetino. Ancora nell’estate dello
scorso anno proprio questi “commandos” hanno Quella bandiera europea dietro le
preso parte molto attiva in azioni militari contro spalle del bandito
il nostro popolo. Non è quindi escluso, dal Giulietto Chiesa
momento che Bush ha l’abitudine di promettere 8 agosto 2008
sempre tutto a tutti, che essi irrompano ancora
in Ossezia Meridionale e Abkhazia. Piero Gobetti scrisse che “quando la verità sta
tutta da una parte ogni atteggiamento salomonico
D. Secondo quanto afferma lo stesso Bush, la è altamente tendenzioso”. Osservando la tragedia
Georgia sta conducendo la strategia più adatta a dell'Ossetia del Sud trovo che questo aforisma vi
risolvere i problemi dell’ Ossezia Meridionale e si adatti alla perfezione. Si cercherà, domani, di
dell’ Abkhazia… trovare spiegazioni “salomoniche” per
giustificare il massacro della popolazione civile
R. Purtroppo, per quanto ne sappiamo, la di una piccola comunità schiacciata dal peso
Georgia non sta facendo nulla di tutto ciò. Anzi, della storia, come un vaso di coccio in mezzo a
a me risulta il contrario. Ma tutto si spiega con vasi di ferro.
il fatto che, senza alcuna considerazione della Vi sarà sicuramente qualche sepolcro imbiancato
situazione concreta, la Tbilisi ufficiale che cercherà di distribuire uniformemente le
costruisce la sua strategia delle trattative – colpe tra chi ha aggredito e chi è stato aggredito,
sempre che possiamo chiamarle trattative – tra chi ha usato gli aerei e gli elicotteri contro
sulla convinzione che l’ Ossezia Meridionale e una città di 70 mila abitanti, e chi aveva in mano
l’ Abkhazia debbano essere reintegrate nel solo fucili e mitragliatrici per difendersi.
corpo della Georgia. Tutte le altre varianti Ci sarà domani chi spiegherà che gli osseti del
vengono escluse dalla Georgia. Sorge la sud hanno provocato e sono stati respinti. E poi,
domanda: come è possibile un processo pacifico sull'onda della controffensiva, quasi per forza di
in presenza di un simile approccio della cose, i georgiani sono andati a occupare ciò che,
in fondo, era loro di diritto, avendo osato gli
ossetini dichiarare e applicare l'idea del rifiuto
di tornare sotto il controllo di chi li massacrò la
prima volta nel 1992.
Ci sarà, posso prevedere con assoluta certezza
ogni parola di questi mascalzoni bugiardi, chi
affermerà che tutta la colpa è di Mosca, che –
non contenta dell'amicizia tra Tbilisi e
Washington - voleva punire il povero presidente
Saakashvili impedendogli di entrare in possesso
dei territori di Abkhazia (il prossimo obiettivo)
e di Ossetia del Sud. E così via mescolando le
carte e contando sul fatto che il grande pubblico
sa a malapena, sempre che lo sappia, dove stia
la Georgia, e, meno che mai l'Ossetia del Sud.
Ma le cose non stanno affatto così, anche se il
pericolo che questo conflitto si allarghi è
grande, tremendo, e chi scherza col fuoco sa
che sta facendo rischiare ai suoi cittadini molto
di più di quanto essi stessi pensino.
Giocatori d'azzardo, irresponsabili, che puntano
tutte le carte sul disastro e il sangue. Chiunque
dovrebbe essere in grado di capire che una
piccola comunità, con meno di 100 mila
persone, disperse in duecento villaggi e una
capitale, Tzkhinvali, che è più piccola di Pavia,
non possono avere alcun interesse ad attaccare
un nemico – questa è l'unica parola possibile
alla luce di quanto sta accadendo – che è 50
volte superiore in uomini e armi, che ha
l'aviazione (e l'ha usata ieri e oggi, mentre
scrivo, con assoluta ferocia, bombardando
anche l'unica strada che collega l'Ossetia del
Sud con l'Ossetia del Nord, in territorio russo,
per impedire che i civili possano rifugiarsi
dall'altra parte della frontiera), che non ha
ostacoli di fronte a sé. Chiunque potrebbe
capire che l'Ossetia del Sud non ha
rivendicazioni territoriali e non ha quindi in
mente alcuna espansione al di fuori del suo
microscopico territorio.
Chiunque potrebbe capire – qui ci vuole un
minimo di sforzo intellettuale, quanto basta per
liberarsi di qualche schema mentale inveterato –
che nemmeno la Russia può avere alcun
interesse a inasprire la situazione. Certo Mosca
è interessata allo status quo, con l'Ossetia del
Sud indipendente di fatto, ma senza essere
costretta a riconoscerne lo status, per evitare
difficoltà internazionali. Ma chi ha la testa sul
collo dovrebbe riconoscere che è meglio una
tregua difficile che una guerra aperta; che è
meglio negoziare, anche per anni, che uccidere
a sangue freddo civili, bambini, donne.
Io sono stato a Tzkhinvali, la primavera scorsa, e
adesso mi piange il cuore a pensare a quelle vie
dall'asfalto sgangherato, buie la sera, a quelle
case senza intonaco, dal riscaldamento saltuario,
a quelle scuole ancora diroccate, ma piene di
gente normale, di giovani orgogliosi che non
vogliono diventare georgiani perché sono
cresciuti in guerra con la Georgia e della Georgia
hanno conosciuto solo la violenza dei tiri
sporadici sui tetti delle loro case. Mi chiedo: e
poi? Che ne sarà di quei giovani? Come si può
pensare di tenerli a forza in un paese che non
ameranno mai, di cui non potranno mai sentirsi
cittadini? Se ne andranno, ovviamente, dopo
avere contato i loro morti, a migliaia, in Ossetia
del Nord, in Russia, di cui quasi tutti sono
cittadini a tuttigli effetti, con il passaporto in
tasca.
E' questo il modo di sciogliere il nodo
georgiano? Lo chiederei, se potessi, al signor
Solana, che dovrebbe svolgere il ruolo di
rappresentanza dell'Europa in questa vicenda.
Che l'Europa, invece di aiutare a risolvere, non
ha fatto altroche incancrenire, ripetendo a Tbilisi
la giaculatoria che la Georgia ha diritto alla
propria integrità territoriale, e dunque ha diritto a
riprendersi Ossetia del Sud e Abkhazia. Certo –
gli si è detto con untuosa ipocrisia – che non
doveva farlo con la forza. Ma, sotto sotto, gli si è
fatto capire che, se l'avesse fatto, alla fin dei
conti, si sarebbe chiuso un occhio. E' accaduto.
Saakashvili non ha nemmeno cercato di
nascondere la mano armata con cui colpiva. Non
ha nemmeno fatto finta. Ha detto alla televisione
che voleva “ristabilire l'ordine” nella repubblica
ribelle. Un “ordine” che non esistevadal 1992,
cioè da 16 anni. Perché adesso? Qual era
l'urgenza? Forse che Tbilisi era minacciata di
invasione da parte degli ossetini?
La risposta è una sola. Saakashvili ha agito
perché si è sentito coperto da Washington, in
prima istanza, essendo quella capitale la capitale
coloniale della attuale Georgia “indipendente”.
E, in seconda istanza si è sentito coperto da
Bruxelles. Queste cose non si improvvisano,
come dovrebbe capire il prossimo commentatore
di uno dei qualunque telegiornali e giornali
italiani. Col che si è messo al servizio della
strategia che tende a tenere la Russia sotto
pressione: in Georgia, in Ucraina, in Bielorussia,
in Moldova, in Armenia, in Azerbajgian, nei
paesi baltici. Insomma lungo tutti i suoi confini
europei. Saakashvili ha un suo tornaconto: alzare
la tensione per costringere l'Europa a venire in
suo sostegno, contro la Russia; ottenere il
lasciapassare per un ingresso immediato nella
Nato e, subito dopo, secondo lo schema
dell'allargamento europeo e dell'estensione
dell'influenza americana sull'Europa, l'ingresso
in Europa.
Secondo piccione: chi muove Saakashvili conta
anche sul fatto che questo atteggiamento
dell'Europa finirà per metterla in rotta di
collisione con la Russia. Perfetto! Con
l'ingresso della Georgia nella Nato e in Europa
gli Stati Uniti avranno un altro voto a loro
favore in tutti i successivi sviluppi economici,
energetici e militari che potrebbero vedere gli
interessi europei collidere conquelli americani.
Javier Solana ha la capacità di sviluppare questo
elementare ragionamento? Ovviamente ce l'ha.
Solo che non vuole e non può perchè ha dietro
di sé, alle sue spalle, governi che non osano
mettere in discussione la strategia statunitense,
o che la condividono.
Cosa farà ora la Russia è difficile dirlo. Certo è
che, con la presa di Tzkhinvali, le forze russe
d'interposizione, che sono su quei confini
interni alla Georgia, dovranno ritirarsi. Il colpo
all'Ossetia del Sud diventa così un colpo diretto
alla Russia. Che, questo è certo, non è più
quella del 2000, al calare di Boris Eltsin e delle
sue braghe.
L'emblema di questa tragedia, che è una nuova
vergogna per l'Europa, è stato il fatto che
Saakashvili ha annunciato l'attacco, dalla sua
televisione, avendo dietro le spalle, ben visibile,
la bandiera goergiana e quella blu a stelle gialle
europea. Peggiore sfregio non poteva concepire,
perchè la Georgia non è l'Europa, non ancora. E
meno che mai dovrebbe esserlo dopo questo
attacco che offende - o dovrebbe offendere -
tutti coloro che credono nel diritto
all'autodeterminazione dei popoli. Che è
sacrosanto per chi se lo guadagna, molto meno
con chi usa quella bandiera per vendere subito
dopo l'indipendenza a chi l'ha sostenuta dietro
le quinte.
Qual è la differenza con il Kosovo? Una sola: la
Serbia era un prossimo suddito riottoso e
doveva essere punita. La Georgia è invece un
vassallo fedele e doveva essere premiata.
L'Ossetia del Sud questo diritto se lo è
guadagnato. E non c'è spazio per alcun
atteggiamento salomonico, perchè la ragione sta
tutta da una sola parte, e io sto da quella stessa
parte.
www.giuliettochiesa.it/modules.php?
name=News&file=article&sid=326
S.O.S. per l'Ossetia del Sud
15/07/08
Stimato signor Chiesa,
La gioventù dell'Ossetia del Sud si rivolge a lei
con la speranza di un suo aiuto, affinché porti a
conoscenza del Parlamento Europeo la situazione
catastrofica in cui ci troviamo.
Il nostro popolo è sotto la minaccia di una
cancellazione fisica. Ieri notte il battaglione
georgiano - che faceva parte della missione
quadripartita delle forze di pace dislocate per
difendere la popolazione pacifica dell'Ossetia del
Sud – ha abbandonato le sue posizioni senza
alcuna consultazione preventiva con il comando
congiunto.
Il 3 luglio vi sono stati alcuni attentati
terroristici, che hanno provocato vittime. Nella
notte tra il 2 e il 3 luglio la città di Tzkhinvali è
stata bombardata con mortai e con artiglieria
pesante. Vi sono altre vittime.
La gioventù dell'Ossetia del Sud la prega di
difendere il nostro diritto alla vita e di denunciare
la politica di genocidio portata avanti dal
Governo della Georgia. Un piccolo popolo si
trova sul confine della distruzione! Difendeteci!
Le Organizzazioni Giovanili dell'Ossetia del Sud
e anche Aleksei Sanakoev, Alena Gagloeva,
Tamara Terashvili
Cari amici, leggo con grande inquietudine le
notizie che provengono dal vostro paese.
Conosco la vostra situazione e so che non è
dall'Ossetia del Sud che provengono le
provocazioni e le offese. Non è il piccolo che
attacca il grande, come ognuno deve sapere.
Vi mando la mia personale solidarietà. E farò
conoscere il vostro appello al più vasto numero
possibile di membri del Parlamento europeo.
Farò quanto mi è possibile perché prevalga il
buon senso e il realismo politico e le isterie
belliche siano fermate, con l'aiuto dell'Europa.

Invio un caldo saluto a Aleksei, Alena e Tamara,
che incontrai a Bruxelles e che hanno dato il
loro prezioso contributo alla conoscenza delle
vostre giuste rivendicazioni
Giulietto Chiesa
www.megachip.info/modules.php?
name=Sections&op=viewarticle&artid=7303
Campagne mediatiche:
Dopo la Cina tocca alla Russia
Giuseppe Iannello
12 agosto 2008
Dopo la Cina è volta della Russia. Le campagne
mediatiche non lasciano spazi ad incertezze o
dubbi. Il nemico deve essere identificato e il
torto deve essere tutto dalla sua parte. Gli
incidenti di Lhasa del marzo scorso non sono
stati mai chiariti, ma poco importa, quello che
importa è che il Tibet deve essere libero,
pertanto il governo cinese è l'unico responsabile
degli incidenti che sono stati e che saranno.
Gli assalti alla fiaccola olimpica durante il
percorso sono quindi giustificati e comprovano
da soli da parte di chi sta il torto: è la Cina che
se li è voluti. Ed anche se la cerimonia
d'apertura delle Olimpiadi è stata bella e senza
incidenti di nessun genere, bisogna ricordare al
telespettatore che se la sta godendo, seduto
comodamente sul divano di casa, che ciò che
vede è bello solo “artisticamente” e che non
bisogna dimenticare che la Cina non rispetta
questo e quell'altro: tutto ciò ad un intervallo
strettissimo, mediamente di pochi minuti,
perché essendo le immagini di tutt'altra natura,
il commento/spot audio deve essere martellante
per essere efficace.
Contemporaneamente all'epilogo della
campagna preolimpica, aveva inizio quella
contro il nemico ritrovato: la Russia. Anche
RAI News 24 seguiva in diretta l'inaugurazione
da Pechino e la intramezzava con le notizie
proveniente dall'Ossetia, le news scorrevoli a
fondo schermo lasciavano pochi spazi di
interpretazione all'utente: i russi erano
intervenuti in Georgia e colpivano obiettivi in
territorio georgiano; più o meno quello che si
leggeva negli altri network internazionali. I
giornalisti però, per aumentare il clima convulso
della diretta, leggevano i comunicati stampa che
gli arrivano quasi in tempo reale, senza
distinguere ancora tra quelli di fonte russa e
quelli di fonte georgiana. Insomma nessun filtro
apparente, anche se ripeto i titoli delle news
italiane erano “europeamente” conformi – tanto
per fare un esempio a quelle della BBC.
Col passare delle ore è andato scomparendo il
nucleo essenziale degli eventi: l'attacco
annunciato in diretta TV dell'esercito georgiano
contro l'Ossetia del Sud. E l'attenzione si è
spostata unicamente sulle azioni da parte russa.
Nei telegiornali il filtro è stato perfezionato da
servizi di appoggio a quelli provenienti dai
corrispondenti, fino a giungere al
capovolgimento esatto della notizia che ha
trovato emblematica attuazione nell'intervista di
Gianni Riotta al TG1 della sera del 9 agosto:
infatti alla domanda sul perché secondo lui tutto
questo fosse successo proprio nel primo giorno
delle Olimpiadi, ha risposto che Putin ha voluto
dare in tal modo un segnale mondo. E' stato
sufficiente sostituire un cognome quello di
Saakahsvili con quello di Putin e il gioco era
stato compiuto: l'assalto militare in pompa
magna della truppe georgiane era scomparso; o
meglio l'assalto c'era stato ed era ovviamente
russo. Ma la campagna ha trovato la sua apoteosi
nel TG3 delle 19.00 del 10 agosto. Lo spazio
dedicato al conflitto tra Russia e Georgia è
enorme, più di un quarto d'ora. Questa volta non
si tratta solo di servizi di informazione su quanto
sta succedendo, si dà ampio spazio anche ai
commenti, alle impressioni della gente - che
guarda caso sono tutti georgiani: il picchetto
attorno al palazzo di vetro ed una manifestazione
svoltasi a Roma. A questa addirittura si dedica un
ampio servizio con moltissime interviste ai
partecipanti (che non si capisce quanti siano),
che inneggiano contro i russi: il genere di
servizio è quello utilizzato per le grandi
manifestazioni di protesta predisposte ed
annunciate da giorni: ma qui i tempi di
“reazione”- fatto/manifestazione/attenzione dei
grandi media - sono stati veramente stupefacenti.
Perfino Huxley e Orwell ne rimarrebbero
stupefatti. La realtà come al solito supera la
fantasia.
http://www.aginform.org/media.html
"Le nazioni non invadono altre
nazioni"
Gianluca Bifolchi, Acthung Banditen
venerdì, 15 agosto 2008
Con centocinquantamila soldati statunitensi in
Iraq e trentaseimila in Afganistan, durante una
manifestazione del partito repubblicano John
McCain è riuscito mercoledì a dire: "Desidero
dialogare con i russi, voglio che si ritirino dal
territorio georgiano il più presto possibile. E
voglio mantenere buone relazioni con la Russia,
ma nel secolo XXI le nazioni non invadono
altre nazioni".
Il cronista non riporta le reazioni del pubblico e
non sappiamo se ci sono stati colpetti di tosse,
fischiettii, o persone intente a tracciare ghirigori
a terra con la punta della scarpa. Ma se
richiamiamo alla mente le immagini tipiche dei
meeting repubblicani, con austeri signori vestiti
da Zio Sam o Abe Lincoln, obese coppie di
mezza età che si fanno fotografare ai lati della
sagoma del candidato ostentando sorrisi da
pitbull, e sciami di ragazze pon pon che
sottolineano la continuità spirituale tra la partita
di football e l'assemblea elettorale, viene da
dubitare che l'uditorio sia capace di reazioni
così sottili e articolate. In genere tutte le frasette
che hanno la solennità dello slogan vengono
salutate da applausi, cartelli pericolosamente
agitati al cielo e strepiti di entusiasmo.
Non so con quanta frequenza, ormai, nella
grande stampa e nei network televisivi
statunitensi ricorrano vocaboli come 'invasione',
'invasore', 'invadere', in relazione all'Irak e
all'Afganistan. Se persino Barak Obama - il
candidato pacifista - adotta la parola d'ordine
"dobbiamo finire il lavoro", l'accento è tutto sul
presente e sul futuro, e a nessuno interessa in
che maniera, in un dato momento del XXI
secolo, le truppe USA si sono trovate in due
nazioni asiatiche che non si erano lontanamente
sognate di invitarle.
La cretineria collettiva che accoglie e riceve
come validi questi argomenti è figlia del
cosiddetto 'idealismo' americano, che fa
apparire credibile una nozione della
Provvidenza divina che caso per caso ispira il
Presidente a non tenere conto delle regole
stabilite per tutte le altre nazioni. L'idealista
americano è un pericoloso imbecille.
http://achtungbanditen.splinder.com/post/18087
482/%22Le+nazioni+non+invadono+altre
Guerra in Georgia: la "connection"
israeliana
14/08/08
di Arie Egozi - da www.ynetnews.com. Tradotto
per Megachip da Aurelio Flocco
Negli ultimi sette anni, le società israeliane
hanno aiutato l'esercito georgiano a prepararsi
per la guerra contro la Russia attraverso
forniture di armamenti, formazione di soldati
minorenni e consulenza sulla sicurezza.
Gli scontri iniziati in questo fine settimana tra
Russia e Georgia hanno portato alla luce il
pesante coinvolgimento di Israele. Questo
coinvolgimento include la vendita di armi alla
Georgia e la formazione di un reparto di
minorenni dell'esercito georgiano.
Il Ministro della Difesa ha tenuto, nella mattinata
di domenica, un Consiglio straordinario per
sapere quale tipo di armamenti sono oggetto di
traffico verso la Georgia da parte di Israele, ma
nessun cambiamento di natura politica è stato
annunciato finora.
“La questione è monitorata da vicino” hanno
affermato fonti vicine al Ministero della Difesa.
“Noi non stiamo operando in nessuna maniera
che possa ledere gli interessi israeliani. Abbiamo
respinto molte richieste di armi da vendere alla
Georgia; e coloro che hanno approvato questa
operazione sono stati debitamente interrogati.
Finora non abbiamo posto alcuna limitazione alla
vendita di misure di protezione”.
Israele ha iniziato a vendere armi alla Georgia
circa sette anni fa a seguito dell'iniziativa di
diversi cittadini georgiani che, immigrati in
Israele, divennero uomini d'affari.
“Questi uomini hanno contattato funzionari
dell'industria della difesa e trafficanti d'armi e
hanno garantito loro che la Georgia detiene
budget economici relativamente ampi che
potrebbero essere investiti nella compravendita
di armi israeliane”, ha affermato una fonte
coinvolta nell'esportazione di armi.
La cooperazione militare tra i due Paesi si è
sviluppata rapidamente. Ciò è dimostrato dal
fatto che il Ministro della Difesa georgiano,
Davit Kezerashvili, un tempo israeliano, è molto
ben disposto nei confronti del contributo ebraico
a questa cooperazione.
“La sua porta è stata costantemente aperta per
gli israeliani che entravano e offrivano al suo
Paese sistemi di armamenti prodotti in Israele”,
continua la fonte. “In confronto ai Paesi
dell'Europa dell'Est, lo smercio in questo
Georgia è stato portato avanti molto
rapidamente, principalmente grazie al
coinvolgimento personale del Ministro della
Difesa”.
Tra gli israeliani che hanno approfittato di
questo vantaggio e hanno iniziato a fare affari in
Georgia c'erano l'allora Ministro Roni Milo e
suo fratello Shlomo, a quei tempi direttore
generale delle Industrie Militari, il Brigadiere-
Generale Gal Hirsh e il Maggiore-Generale
Yisrael Ziv.
Roni Milo ha portato avanti affari in Georgia
per conto di Elbit System e le Industrie Militari,
e con il suo aiuto la Difesa israeliana fu
indirizzata a vendere alla Georgia veicoli
pilotati a distanza (gli RPv), torrette
automatiche per veicoli blindati, sistemi di
protezione da mezzi anfibi, sistemi di
comunicazione, intelaiature di protezione e
missili.
Secondo la fonte israeliana, Gal Hirsh diede
all'esercito georgiano consulenza per creare
piccoli gruppi di elite come Sayeret Matkal e
sul riarmo inoltre organizzò molti corsi sui
campi di combattimento in materia di
intelligence e guerriglia in zone abitate.
Non odiare i Russi
Gli israeliani operativi in Georgia provarono a
convincere le Industrie Aerospaziali Israeliane a
vendere diversi sistemi tecnologici
all'Aeronautica georgiana, ma dovettero subire
un rifiuto. I motivi di questo diniego erano le
“speciali” relazioni stabilite tra le Industrie
Aerospaziali e la Russia in termini di
miglioramento dei jet da combattimento
prodotti nell'ex URSS e la paura che vendere
armi alla Georgia significasse dimostrare odio
ai russi e portarli a cancellare lo scambio
commerciale con loro.
L'attività israeliana in Georgia e il commercio
raggiunto erano autorizzati dal Ministero della
Difesa. Israele concepiva la Georgia come uno
stato amico per il quale non ci sono ragioni per
non vendere armamenti simili a quelli che Israele
esporta in molti altri Paesi del mondo.
Appena la tensione tra Russia e Georgia è
cresciuta, comunque, voci sempre più fitte si
sono fatte sentire presso gli ambienti israeliani –
e particolarmente presso il Ministero degli Esteri
– richiamando il Ministero della Difesa a essere
più selettivo nell'autorizzare il commercio di
armamenti con la Georgia per paura che questo
portasse a far “arrabbiare” la Russia.
“Era chiaro che troppi infallibili sistemi israeliani
in possesso dell'esercito georgiano sarebbero
apparsi alla Russia come il panno rosso agli
occhi del toro” spiega la fonte. I russi avrebbero
interpretato i mezzi RPv della Elbit System come
una reale provocazione.
“Era chiaro che i russi avrebbero reagito male e
che l'abbattimento di queste unità mobili negli
ultimi tre mesi era una chiara prova di questo
malessere. Non tutti in Israele hanno compreso
che Israele aveva toccato un nervo sensibile
fornendo armamenti ad un Paese le relazioni
politiche del quale attraversano un momento di
tensione con la Russia.
A maggio si dovrebbe decidere l'approvazione di
futuri scambi con la Georgia solo per quanto
concerne la vendita di armi di difesa come i
sistemi di intelligence, comunicazione e sistemi
computerizzati, e mettere al bando i rapporti di
scambio finalizzati alla vendita di fucili, mezzi
anfibi, ecc..
Una fonte esperta nell'Industria Militare sabato
ha riferito che, al contrario di quel che
affermavano alcuni commentatori, le attività
dell'industria militare georgiana erano molto
limitate.
“Abbiamo portato avanti un modesto carico di
lavoro per buona parte degli anni scorsi”, ha
affermato. “Il resto degli scambi sono rimasti
sulla carta”.
Don Pikulin, uno dei proprietari della società
Authentico specializzata in escursioni e viaggi
nell'area georgiana, afferma che “gli israeliani
sono i principali investitori nell'economia
georgiana. Ognuno è lì, direttamente o
indirettamente”. nella soluzione dei problemi interetnici […]
Perché se il Kosovo può diventare indipendente
Il Ministro georgiano: Israele dovrebbe essere non potrebbero diventarlo l'Abkazia e l'Ossezia
fiero del sud?” A parlare era l'allora presidente russo
Vladimir Putin. Il premier del 2008, dopo
“Gli israeliani dovrebbero esser fieri di loro l'intervento militare georgiano contro l' Ossezia
stessi per l'addestramento e l'educazione del sud, non poteva certo smentirsi. Storia già
impartita ai soldati georgiani, ha dichiarato il scritta, questa guerra estiva, preannunciata nei
Ministro georgiano Temur Yakobashvili sabato. dettagli, ad ammonire l'amministrazione
americana che la politica dei “due pesi e due
Yakobashvili è ebreo e parla fluentemente misure” non andava bene per i Balcani ma,
l'ebraico. “noi non stiamo combattendo contro sopratutto, non poteva permettersela nel Caucaso
la Russia e la nostra speranza è di ricevere ex sovietico ricco di gas e petrolio. Ricordo il
assistenza dalla Casa Bianca, perché lasciata titolo sulle dichiarazioni di Putin fatto allora dal
sola la Georgia non potrebbe sopravvivere. È quotidiano belgradese Politika: “Dico Kosovo,
importante che il mondo intero comprenda che penso Caucaso”. A Washington qualcuno era
quello che sta avvenendo in Georgia potrebbe distratto.
modificare l'assetto politico di tutto il pianeta. Secondo scherzo della poca memoria da calura
Non è un affare solo della Georgia, ma di tutto ferragostana. Fine dicembre 2004, titolo del
il mondo”. Manifesto: “Arancione a stelle e strisce”. Il
Uno dei parlamentari georgiani oltre a invitare resoconto di una mia intervista televisiva a
gli americani all'intervento, invoca anche quello Stanko Lazendic, ex leader studentesco serbo del
di Israele per aiutarli a fermare l'offensiva russa: movimento anti Milosevic “Otpor”, allora
“Abbiamo bisogno di aiuto da parte dell'ONU e impegnato ad organizzare la “Rivoluzione
dai nostri amici, capeggiati dagli Stati Uniti e arancione” in Ucraina. “Un po' per idealità,
Israele. Oggi solo la Georgia è in pericolo – sostiene Stanko, ma certo anche per soldi, da
domani tutti i paesi democratici dell'intero buon professionista. Socio fondatore
globo lo saranno”. dell'organizzazione non governativa serba
«Center of not violent resistence», registrata a
Svi Zinger e Hanan Greenberg hanno Belgrado. Accrediti professionali, oltre a quello
contribuito a questo reportage. di Slobodan Milosevic che attende in galera la
sentenza del Tribunale internazionale dell'Aja
http://www.megachip.info/modules.php? per crimini di guerra (allora era ancora in vita,
name=Sections&op=viewarticle&artid=7629 NdR) , la caduta dell'ex presidente georgiano
Eduard Shevardnadze [...]”. Rileggo la cronaca
d'allora e recupero memoria. Per Stanko
Lazendic e soci, corsi di addestramento alla
“Resistenza non violenta” a Budapest, nel
protettorato Nato della Bosnia e in Montenegro.
La guerra d' Ossezia è nata in Kosovo Da Stanko ottengo il nome di almeno un
19/08/08 «docente» e le molte sigle di chi pagava i conti di
quelle trasferte di «studio». “Nel marzo del
Deve essere il vizio delle guerre di Ferragosto 2000, uno dei docenti all'Hilton di Budapest, fu
quello di intorpidire, col caldo, anche la un certo Robert Helvi, già colonnello della Cia,
memoria. Il famoso e poco elegante “l'avevamo operativo a Rangoon e Burma. L'Ex colonnello
detto”. Di Abkazia e Ossezia del sud si parlava Cia (esiste un «ex » in qualsiasi Servizio
già dal 2004 a Pristina, Kosovo. Le polemiche segreto?), aveva illustrato i 500 modi «non
attorno alla dichiarazione unilaterale violenti» per destabilizzare un regime
d'indipendenza del Kosovo albanese, che autoritario. In pratica una rilettura del libro di
stavano preparando gli Stati Uniti col sostegno Gin Sharp, «Dalla dittatura alla democrazia » .
di un bel pezzo di Unione Europea. Per aiutare Tecnica del Colpo di Stato col Guanto di
la memoria incerta, ricorro a fonti indubitabili Velluto”.
(Pagine di Difesa). “La comunità internazionale Ricordo l'ex studente serbo negare alcuna
deve accogliere dei principi unici e universali dipendenza dalla Cia. «Noi non siamo della Cia,
né lavoriamo per la Cia. Se così fosse, l'U.S. Agency for International Development
guadagneremmo molto, molto di più dei pochi (USAID), la Freedom House (Casa della
soldi che riceviamo. Una miseria per i rischi che libertà), l'Open Society di George Soros ed una
corriamo». Sarà pure poco, ma chi paga? “La rete attorno al mondo di altre organizzazioni
generosità democratica in Serbia, Ucraina, politiche professionali ben finanziate, pubbliche
Georgia eccetera, esce dai conti correnti di Us e private [...] Rispetto ai modi clandestini e
Aid, dall'Istituto Internazionale Repubblicano o scopertamente aggressivi con i quali la CIA
dal suo gemello Democratico (Ndi), dalla portò avanti le sue incursioni destabilizzanti
fondazione Soros o dalla Freedom House, dalle dalla fine dagli anni ‘40 alla metà dei ‘70, le
tedesche «Friedrich Ebert» e «Konrad attuali forme di manipolazione elettorale sono
Adenauer» o dalla britannica «Westminster». promosse come “costruzione della democrazia”.
Le mie trasferte in Ucraina sono state pagate Interventi elettorali cruciali per gli obiettivi
dalla Westminster britannica e dall'American politici globali degli U.S., per consolidare i
Freedom House. In Georgia, contro vincoli americani con i governi stranieri e
Shevardnadze, pagava Soros”. stabilire alleanze economiche e militari.
La serba Otpor in formato esportazione di Ennio Remondino – Megachip dal Manifesto
partorisce così «Kmara» (Basta) a Tbilisi, e
«Pora» (E' ora) a Kiev. Archivio di lontane http://www.megachip.info/modules.php?
memorie. Non ho testimonianza personale di name=Sections&op=viewarticle&artid=7646
“Kmara”, la “rivoluzione” filo occidentale che
fece cadere l'ex-leader della diplomazia nella
perestroïka, Eduard Ambrosievitch
Shevardnadze e portò al potere l'attuale premier
Mikhaïl Saakashvili. “Misha”, vincendo le
elezioni del 2004, è da allora il Presidente della
Georgia. Conoscitore delle tecniche di
comunicazione di massa, apertamente filo-
occidentale, “Misha” ha condotto efficaci e
popolari campagne contro “la corruzione”.
Questo giovane avvocato, allora di 35 anni, ha
perfezionato i suoi studi alla Columbia
University di New York. Torniamo per un
attimo al mio intervistato serbo di Novi Sad,
Stanko Lazenvic. Prossimi impegni
professionali, Stanko? (chiesi allora, 2004.
NdR) «Vedremo. Dopo gli ottimi risultati
ottenuti in Serbia, Georgia e Ucraina, spero
che avremo altri contratti. Stiamo già
lavorando un po' in Bielorussia e siamo in
corrispondenza con l'Azerbaijan. Vedremo».
Infatti, stiamo vedendo.
Da “Monthly Review” del 2007 (mensile
americano, fondato a New York nel 1949, che
ebbe, tra i suoi primi collaboratori, Albert
Einstein). “ I metodi per manipolare le elezioni
straniere sono cambiati dai tempi delle
operazioni di cappa e spada della CIA ma gli
obiettivi generali del dominio imperiale sono
immutati. Adesso il governo U.S. in molti casi
conta meno sulla CIA e più su iniziative
relativamente trasparenti, intraprese da
organizzazioni sia pubbliche sia private, come
il National Endowement for Democracy (NED),