ENTREVISTA
A Fujimori se le aplicará el Código Penal de 1992
Sólo recibiría condenas
de 8 ó 15 años
Por: Javier Velásquez G.:
El doctor Marcos Ibazeta
Marino, ex presidente de la
Corte Superior de Justicia
de Lima, es un profundo
conocedor del derecho
procesal. A él acudimos
para que nos ayude a
tener una idea de cómo
será el juicio a Alberto
Fujimori. Señala que el
extraditado sólo podrá
ser condenado a 8 ó 15
años de prisión en caso
sea hallado culpable, pues
sólo se le podrá aplicar el
Código Penal existente
entre los años 91 y 92,
cuando ocurrieron los
hechos de Barrios Altos y
de La Cantuta.
 
¿ Cómo piensa usted que será el juicio
de Alberto Fujimori, teniendo en cuenta
que es un ex presidente y el Perú está
como herido por todo lo ocurrido en estos
últimos años?
En lo procesal no tiene que diferenciarse de
ningún otro, por el principio de igualdad
ante la ley. Fujimori tiene que ser sometido
a un proceso igual que cualquier persona.
La diferencia está en la trascendencia de los
hechos que se le imputan, no solamente
porque se trata de un ex presidente de
la República, sino, porque en estos han
participado durante una década en lo que
podríamos llamar el liderazgo nacional, en lo
económico, social, cultural y político.
Mi temor ante tantas versiones es que
finalmente observemos lo que utilizaba
Sendero Luminoso en sus procesos judiciales.
Ellos tenían por consigna confundir, confundir
y confundir, es decir afirmar, negar, decir
a medias, no decir, y con eso lograron
muchísimo en la década de los 80. Y después
cuando se tuvo que revisar procesos era difícil
arribar a una condena porque el Poder Judicial
tenía que trabajar muchos indicios.
A Fujimori se le extradita –en el caso de Barrios
Altos y La Cantuta– por los delitos de homicidio
calificado y asesinato, no se habla de genocidio ni de
desapariciones forzadas, es un delito ordinario.

César San Martín y Hugo Príncipe miembros de la Sala Penal Especial de la Suprema deberán ser concientes de que están ante un ex
presidente de la República, pero también que están ante un ciudadano sometido a un proceso, por lo tanto deben mantener el equilibrio.
Sostiene que “en la sala donde se juzgue al ex mandatario se verá
de repente a grandes empresarios involucrados.”
¿Usted cree que al estar involucradas
tantas personas, algunos jueces tengan
temor de condenar a Fujimori?
No, no creo que sea temor de los jueces, lo
que estoy hablando es de la dificultad que
van a tener para obtener una información
clara que les permita un panorama.
Porque si Fujimori constituye el vértice
de la pirámide, ese vértice tiene como
soporte los elementos que van a la
misma base, por lo tanto, la información
tiene que venir de abajo hacia arriba.
Lo que me preocupa es cómo van a
recibir la información y cómo van a
procesarla, pero también la habilidad de
los jueces para tener derroteros y técnicas
de interrogatorio y de clasificación
de información para que las cosas se
clarifiquen de tal modo que su convicción
no dé lugar a dudas.
Esta maraña que podría surgir tampoco
debería hacer perder de vista que el
procesado es Fujimori, ¿o podría hacer
perder de vista esto?
Ni lo uno ni lo otro. Los jueces tienen que
ser concientes de que están ante un ex
presidente de la República, pero también
 
que están ante un ciudadano sometido a
un proceso; por lo tanto, allí ellos deben
mantener un equilibrio de respeto a la
dignidad de la persona, que eso debe
valer para todos, pero que no los debe
inhibir en cuanto a buscar elementos si
llegan a una convicción para condenar o
para absolver. Entonces, los magistrados
no tienen que presumir, tienen que
meterse, tienen que bucear, ponerse
en el papel del sujeto pero conociendo
de la estructura del Estado, y allí tienen
que ser estadistas, saber de economía,
de administración, de sociología, de
antropología, para saber exactamente
cómo funcionan las cosas. Pero su gran
problema, repito, no está allí, porque si
ven a Fujimori solamente, entonces va a
ser muy difícil su tarea. Él representa una
acción de gobierno durante una década
en la que los hechos tienen como actores
a un sinnúmero de personas.
Pero en el caso, por ejemplo, de La Cantuta
y los Barrios Altos, hay denuncias que se
conocían y el ex presidente estuvo durante
ocho años tratando de ignorarlas…
Son indicadores, y los jueces nos tienen
que decir si esos indicadores son
suficientes para condenar o si lo
califican como autor, o de repente,
por omisión, y si no ha sido autor y
después se convierte en alguien que
trata de ocultar ya tendríamos que estar
hablando de cómplice.
¿Cuánto estima usted que podrían durar
estos siete juicios?
Pero están avanzados. En algunos procesos
ya lo han declarado reo contumaz, y en
otros hay abundante información, por
lo tanto, considero que en estos nuevos
procesos no tiene que repetirse la misma
información, sino, tomar el dicho al
ex presidente y después comenzar las
confrontaciones. Creo que en un año o
año y medio, no debemos demorar más.
¿Y el Poder Judicial está en la capacidad
de juzgar a una persona que quebró su
funcionamiento con el autogolpe?
Es una pregunta harto difícil de contestar;
primero, porque si hablamos en abstracto,
todo poder judicial tiene que estar apto,
y, en segundo lugar, hay que diferenciar.
Un sistema legal muy débil en cuanto a su
La teoría del dominio de los hechos
Algunos analistas sostienen que en el proceso a Alberto
Fujimori se podría aplicar para juzgarlo la teoría del dominio
de los hechos, pues consideran que él era el presidente y debía
saber y controlarlo todo, pero el doctor Ibazeta advierte sobre
esta hipótesis lo siguiente:
-Los jueces tienen que analizar cómo funciona la estructura
del poder para saber si es razonable o no que el mandatario
lo conozca todo, o si en el Estado y en la estructura hay zonas
con luz y hay zonas de sombra, si se puede controlar todo.
-Cuando uno tiene poder tiene que delegar poder, entonces,
lo que se está sosteniendo es que había instrucciones directas
para tal o cual actividad, y eso no es muy claro, porque cuando
se está dentro todo se vuelve invisible.
-Entonces, Fujimori puede decir a su favor que un padre de
familia teniendo el dominio de la situación no se entera de
lo que hacen los hijos, y muchas veces le piden permiso para
una cosa y terminan haciendo otra.
autogobierno, que siempre depende del
Ejecutivo y del Legislativo, y uno lo ve casi “Los juicios
suplicante, entonces, el Poder Judicial,
como institución, no nos garantiza nada, demorarán, creo
pero si hablamos de los magistrados, no
tienen porqué ser arrastrados por esa
que un año o año y
debilidad institucional. medio, no debemos
Un juez chileno dijo que ellos no demorar más”, refiere
habían extraditado a Fujimori por
indicios de delitos contra los derechos Ibazeta.
humanos sino por indicios de delitos de
homicidio, ¿es posible que ellos digan
O sea, podrían aplicarle la pena de ese
por qué debemos juzgarlo?
año….
Hay un principio que, cuando un país
Tienen que aplicarle la pena de ese año.
extradita a un individuo a otro país,
lo hace mediante un proceso en el
Y esa era hace 15 años…
que se identifica específicamente los
No recuerdo en este momento, porque
tipos penales por los que tiene que ser
han habido tantas modificaciones, porque
juzgado, y el país que recibe al sujeto
el Código Penal del 91 tenía penas muy
extraditado no puede salirse de esos
leves, porque seguía la doctrina de “Mi temor ante tantas versiones es que
parámetros; es verdad lo que dicen en
Zaffaroni. Él decía que la pena no significa finalmente observemos lo que utilizaba
Chile, porque he leído la decisión de
nada en la rehabilitación del individuo, Sendero en sus procesos judiciales. Ellos
la Suprema. A Fujimori, en el caso de tenían por consigna confundir, confundir y
por eso es que “Los Destructores” no
Barrios Altos y La Cantuta lo extraditan confundir, es decir, afirmar, negar, decir a
podían ser condenados a más de 8 medias, no decir...”
porque, según ellos, hay indicadores
años, no obstante que asaltaban bancos,
que ameritan que se abra un proceso
asesinaban. Ahora sí se ha agravado y ¿Usted considera que si el Poder Judicial
penal por delitos de homicidio calificado
elevado la pena, pero en la época en que condena a Fujimori se reivindica ante
y asesinato, no hablan de genocidio ni
ocurrieron los hechos, por homicidio el país?
de desapariciones forzadas, es un delito
calificado o asesinato tengo entendido Creo que el Poder Judicial tiene que
ordinario.
que no era tan alta. reivindicarse haciendo un proceso
transparente e impecable. Sea cual fuere
¿Y en ese caso, la pena máxima
Sería de ocho, entonces… su decisión, la reivindicación por una
solamente sería de 15 años?
Yo creo que estaba hasta los 15 años, pero condena valdría si es que hay elementos
No, de más… aunque en el año 92, eso ocurrió
no tengo la información ahora… para condenar.
en el año 92, pues sí, la pena era menor.
“...eso ocurrió en el año 92, pues sí, la pena era menor” sostiene el ex
presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima