Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Actor:
SENTENCIA
I. ANTECEDENTES
III. LA DEMANDA
IV. INTERVENCIONES
Competencia
Por consiguiente, mal puede esta Corte entrar a conocer las demás
excepciones contenidas en el numeral 7º del artículo 99, en atención a
su competencia funcional restrictiva. Esta aclaración resulta
pertinente, en la medida en que algunas de las críticas del
demandante contra otras excepciones previas fueron eventualmente
tenidas en consideración por algunos de los intervinientes.
Sin embargo, ello no significa que toda carga por el solo hecho de ser
pertinente para un proceso, se encuentre acorde con la Constitución,
puesto que si resulta ser desproporcionada, irrazonable o injusta,
vulnera igualmente la Carta y amerita la intervención de esta
Corporación. En estos casos, como ocurre con las normas procesales
en general, será pertinente determinar si sus fines son
constitucionales y si la carga resulta ser razonable y proporcional
respecto a los derechos consagrados en la norma superior.
27. Hasta este punto ha sido claro para esta Corporación, que es
querer del legislador asegurar que el demandante presente su acción
en tiempo a fin de proteger la seguridad jurídica y evitar la indefinición
en la exigencia de los derechos sustanciales entre las partes;
fundamentos perfectamente válidos desde la perspectiva
constitucional, en la medida en que consolidan el derecho al debido
proceso y el acceso a la justicia.
La decisión a tomar.
VII. DECISIÓN.
RESUELVE
Presidenta
Magistrado
Magistrado
Magistrado
Magistrado
Magistrado
Magistrado
Magistrado (E)
Magistrado
Magistrado Ponente:
Fecha ut supra
MARCO GERARDO MONROY CABRA
Magistrado