Derecho Penal II

Lección I.-. El homicidio y sus formas

Lección I .-. EL Homicidio y sus formas

1. Consideraciones generales sobre los delitos contra la vida humana
independiente: la protección constitucional de la vida humana y sus
límites

Sentencia de TSJCV de 10 de marzo de 2006. Al empezar las contracciones de

dilatación debemos considerar el producto de la concepción como persona, aunque no
haya percepción visual, respiración o corte del cordón umbilical.
En el código de 1973 no existía la figura de lesiones al feto. El adelantamiento de la
consideración de persona independiente se hizo debido a la carencia del código de
1973, con el actual no seria necesario ese adelantamiento para la protección de la
vida.
Delito base de los delitos contra la vida humana. Se protege la vida contra incluso
contra uno mismo. Se protege vida humana independiente. La vida humana
dependiente es la intrauterina. Esta protección se traduce nen el art. 138 en la forma
de homicidio. . La diferencia con el cap 1973 titulo VII”delitos contra las personas”
Capítulos -homicidio(parricidio,asesinato homicidio, auxilio) infanticidio, aborto,
lesiones, irrelevancia del consentimiento.

Parricidio: homicidio a ascendientes, descendientes o cónyuge

Asesinato: ensañamiento, alevosía, precio,recompensa o promesa
Homicidio: tipo residual
Infanticidio: se castiga de infanticidio cuando la madre mataba al niño recién nacido
para preservar su honor, o también a los abuelos maternos

Reformas del CP 1995

1.- Articulo 138
2.- Se suprime el delito de parricidio. Se castiga como homicidio o asesinato con la
agravante mixta de parentesco
Se suprime el infanticidio. Se evoluciona en el sistema. Homicidio o asesinato con
agravante de parentesco.
3.- Se regula en el art. 143.4 la eutanasia
4.- Los delitos de aborto y lesiones se sacan del titulo VII. Se lleva al titulo II y al IV.
Porque el aborto no es un delito contra la vida humana independiente, si no
dependiente. Y las lesiones no son un delito contra la vida.
5.- Imprudencia Si no lo dice la ley no se castiga “no se castiga el hurto imprudencia,
no hay dolo, no es típico”. En cambio la vida debe ser protegida de ataques tanto
dolorosos como imprudentes (art 142)
6.- Se regula en el art. 141 las resoluciones manifestadas: Conspiración proposición y
provocación. Se puede manifestar la intención de efectuar. Solo esta previsto para los
delitos de homicidio y asesinato.

Criterios para determinar la muerte de una persona

-La muerte cerebral (electroencefalograma plano)
-Como reactivo
-Parada cardiorrespiratoria irreversible.
Así lo recoge el Real Decreto 30/12/1999 art 10
 Derecho Penal II
Lección I.-. El homicidio y sus formas

“La muerte del individuo podrá certificarse tras la confirmación del cese irreversible de
las funciones cardiorrespiratorias o del cese irreversible de las funciones encefálicas”
Elementos del homicidio recogido en el art. 138:
-La destrucción de una vida humana por una acción en sentido amplio.
-Nexo causal +Imputación objetiva
-Animo homicida = Animus necandi

-Nexo causal
Circunstancia precedente o concomitantes a la situación deficiencias fisiológicas,
habrá nexo causal si el sujeto pasivo presentaba una debilidad. No se rompe el nexo
causal por circunstancias posteriores salvo que se trate de una circunstancia
maliciosa, gravemente negligente o incluso fortuita pero ajena al sujeto activo.)
No debe existir interrupción del nexo causal entre la intervención del autor y el
resultado por la actuación de terceros o de la propia victima.
Imputación objetiva:
No todas las condiciones son causa del resultado. Sera imputable cuando se crea con
la acción un riesgo jurídicamente desaprobado que se concreta en el resultado típico
(resultado previsto en el tipo)
Conforme a este criterio, tendremos que decir que no serán imputables objetivamente
aquellas acciones que supongan una disminución para el riesgo bien jurídico.
Ejemplo: Se empuja a un niño para evitar que la atropelle un autobús y consecuencia
del empujón se rompe un brazo.
Por el contrario, las acciones u omisiones que supongan un aumento del riesgo si
serán imputables. Hay que tener en cuenta que el riesgo que se crea ha de ser
relevante. Si que habrá imputación en las llamadas desviaciones del curso causal.
Y el segundo de los criterios, es atender al fin de la norma como criterio de
imputación, se produce una situación de riesgo, pero la norma no hace responsable al
que cree ese riesgo.

2. Homicidio doloso
Para saber que intención tenia el sujeto activo al cometer la acción hay que tener en
cuenta
Se habla de indiferencia respecto al modo comisión (existes infinidad de formas de
matar)
Para imputar un delito de comisión por omisión es necesario:
La posición de garante, debe tener un especial deber jurídico (efectiva situación de
dependencia)
• Relaciones familiares
• Comunidades de vida (grupo) montañeros, escaladores, etc.
• Control de fuentes de peligro (El dueño de un perro agresivo que debe tenerlo
correctamente sujeto y con protección)
• Asunción voluntaria o contractual ( Niñera, cuidador de ancianos etc)
• Por injerencia, el que crea una ocasión de riesgo de destrucción o lesión de un
bien jurídico por actuar precedente.
-Conocimiento de la situación
-Posibilidad de actuar.
-Decisión.

2.1 Conducta típica

Elementos del homicidio:
-Muerte de una persona como consecuencia de la acción en sentido amplio.
-Relación o nexo causal de esa acción y el resultado de muerte, el cual debe ser
 Derecho Penal II
Lección I.-. El homicidio y sus formas

imputable, objetivo al autor.

-Dolo, entendido como el animo homicida.
Esa acción en un sentido amplio. La acción se integra por acción y omisión. La omisión
se integra de dos tipos:
La aprisioná impura (art 11) Los delitos de omisión donde la posición de garante
responde del resultado como si hubiese sido el, el que cometió el delito
Que se entiende por posición de garante: : La vinculación familiar
Vinculación de vida
Relaciones laborales
Control de fuente de peligro
Injerencia
La omisión pura: a la generalidad de personas “omisión del deber de socorro” se limita
a no intervenir en una situación de socorro.
2.2 Sujetos y objeto material. El problema de la delimitación del
objeto material

Sujeto activo: Cualquiera puede ser sujeto

Sujeto pasivo: Cualquiera podrá sujeto cuando tenga vida independiente
Acciones típicas que aun pudiendo verse como homicidio no lo son
Art 605 CP Describe a los sujetos pasivos excluidos del delito de homicidio
Art 607 CP Se tipifica el delito de genocidio, el que matare algún de los miembros de
una etnia. También se excluye el homicidio
Art. 485 P Cambien al que matare el Rey o alguno de los miembros de la familia real
Art. 572 CP Delitos de Terrorismo que excluirán también el homicidio ordinario.
El problema de la delimitación del objeto material
Cuando el objeto material coincide con el sujeto.
Sujeto pasivo: Titular del bien jurídico protegido.
Objeto: Sobre el cual recae físicamente el delito o acción.

2.3 Algunos problemas de justificación

Cuando concurre causa de justificación es típica, pero no antijuridica puesto que no

hay reproche, no es contraria al ordenamiento.
Supuestos donde se se puede disparar (militares y policías)
-Cuando exista un grave riesgo racional para su vida.
-Cuando lo sea para la vida de un tercero.
-Cuando supuesto un peligro para la colectividad.

2.4 Culpabilidad: problemas de error

-Culpabilidad
Clase de dolo:
-Directo: Busca directamente la realización del tipo
-Consecuencias necesarias: No busca directamente la realización del tipo, pero el
sujeto advierte como seguro su realización
Dolo Eventual: Dos teorías
a) La del consentimiento
b) La de la probabilidad
Para distinguir la clase de dolo tendremos que acudir a indicios externos:
-A circunstancias anteriores al hecho, como la relaciones previas entre sujeto activo y
sujeto pasivo. Dentro de estas relaciones tendremos que atender a las expresiones .
-Circunstancias concomitantes a la acción: Tener en cuenta las expresiones del sujeto
activo. Dentro de esta sección tendremos en consideración el arma empleada. El lugar
a que se dirijan los golpes. Repetición o no de los golpes.
 Derecho Penal II
Lección I.-. El homicidio y sus formas

-El Resultado causado

-Circunstancias posteriores a la acción
-Problemas de error
Error en el objeto
Puede ser vencible o invencible. Si fuera vencible se castigara de forma imprudente.
Si se tratase de un error invencible, en virtud del art.14 excluye la responsabilidad
penal. Ejemplo: Del cazador que mata a Pepe en lugar de al jabalí

Error en la persona
Si se mata a una persona con el mismo nivel de protección jurídica es irrelevante, si
posee distinto nivel de protección influye, art 14.2. CP. Que se tenga conocimiento de
ese nivel de protección especial o no

Error en el ataque
O llamado “Aberratio Ictus” que significa ejecución defectuosa, sea por impericia del
sujeto activo, sea por movimientos defensivos dela victima o cualquier circunstancia.
Se aplica el art. 77 (concurso ideal)

Ejemplo: Una persona tira una piedra para romper una ventana, pero en lugar de eso
mata a una persona. Se daría un concurso ideal entre lesiones al patrimonio y el
homicidio imprudente.
En el concurso ideal : art77.2 Se coge la pena mas grave y se aplica en su mitad
superior.
Tenemos dos teorías (Supuesto de hecho: uno quiere disparar a Fermin, y Fermin le
pega a la pistola, desviando el tiro a otra persona que muere)
1.- La primera teoría seguida por la doctrina dictamina que es irrelevante el error, que
se debe de atender al dolo. Quería matar a una persona, y mato a otra, que tenia la
misma protección jurídica
2.- La segunda dice es relevante y que se debería acudir al concurso, en este caso un
homicidio doloso en grado de tentativa, y en un homicidio imprudente.
Se basa en el Plan del Hecho, que dice que la acción que el sujeta deseaba realizar no
se ha realizado.
Si por el contrario el sujeto alcanzado esta fuera del campo visual de sujeto, de forma
que cuando dispara ignora su presencia el error es relevante y aplicaríamos el
concurso entre Homicidio doloso en tentativa y homicidio imprudente

2.5 El problema del llamado homicidio preterintencional

El sujeto produce un resultado no querido, quiere lesionar y mata sin quererlo. La

preterintencionalidad homogénea o de grado menor sera cuando el sujeto activo
produce un resultado mas grave que el querido pero afecta al mismo bien jurídico
protegido
La preterintencionalidad heterogénea o de grado mayor, se afecta a un bien jurídico
protegido distinto al inicial.
La nota distintiva con el homicidio imprudente es que la acción base y el resultado
debe recaer sobre el mismo objeto material, no basta que se dañe el mismo bien
jurídico protegido, sino el objeto.
Tres elementos:
-Hecho base doloso (lesiones en este caso)
-Un hecho consecuencia imprudente (resultado)
-Un nexo causal entre el primer hecho y el segundo-
En una sentencia de 28/3/84 del TS aprecio un concurso ideal entre un delito de
lesiones y un delito de homicidio por imprudencia
2.6Formas de aparición
 Derecho Penal II
Lección I.-. El homicidio y sus formas

a) Fases ejecutivas:
problemática de los actos preparatorios
El tribuna supremo, ejemplo jose lleva un objeto punzante y francisco se
percata y huye, según el tribunal esto es un acto preparatorio y que no ha
comenzado la ejecución.
En resumen habrá que atender a:
-Si se ha creado un peligro o no para el bien jurídico
-La toma en consideración de ciertos actos que sin ser todavía la acción
descrita en el tipo se ligan a la acción de forma inmediata temporal y
espacialmente
Cabe el desistimeitno. Hablar de como se pena el mismo
El Art. 141 castiga la conspiración,proposición y provocación

3. Homicidio imprudente

Dice el Art. 12 del código penal: las acciones u omisiones imprudentes solo se
castigara cuando expresamente lo prevea la ley
El homicidio imprudente se ve recogido en el articulo 142:
El que por imprudencia grave causare la muerte a otro sera castigado con la pena de
1 a 4 años.
En cuanto al numero de delitos sera el mismo que numero de sujetos pasivos
Penas accesorias: si el homicidio se ha producido con un vehículo a motor o armas de
fuego, se privara la tenencia o conducción de uno a seis años
Imprudencia profesional
Dice el 142. 3 se impondrá ademas la pena de inhabilitacion especial para el ejercicio
de la profesión por tiempo de 3 a 6 años.
Art 621.2. Si la imprudencia es leve, es una falta. Solo es perseguible por el agraviado
y cabe el perdón del ofendido. También se prevé en el 621. 4 y 5 prevén la privación
de armas o carnet de conducir de 3 meses a un año