UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ESTE

UCE
ADMINISTRACION FINANCIERA DE SERVICIOS DE SALUD [ENE-ABR 2021]
(Postgrado Santo Domingo)

CASO DE ANALISIS GRUPAL

NOMBRES (EQUIPO):

Mariel López matos 89915

Feliciana Encarnación 2019-1529
Insulay Valera Bonilla 2019-1720
Niovi Santos 2019-1530

Fecha: 20-2-2021
ANALISIS DEL CASO ARBOLEDA.

Para resolver el caso planteado deberías resolver las siguientes preguntas:

Debía haberse marchado Yoel castillo en el año 2016? Debía haberse quedado?

A nuestro entender Yoel castillo debió haberse quedado.

En suma, debe arrepentirse? O debe congratularse por haberse marchado?

Debe arrepentirse. Debió tener una actitud diferente ante los datos presentado en
los estados financieros.

Son comparables 300 millones de pesos de beneficios al cierre del año 2018, con el
sueño de Yoel para el año 2015?

No son comparables. Aunque lo ideal hubiese sido obtener el beneficio de los 300
millones en el 2015, las empresas se van desarrollando gradualmente y con
implementación de políticas estratégicas y puntuales. Debemos poner los pies sobre
la tierra.

Debió vender por 60 millones cuando se fue? Existían reservas?

No, pues los activos habían aumentado y el estado de ganancias y perdida estaba
arrojando ganancias. Había 200 millones en reservas.

Debe hablarse de un beneficio de 300 millones de pesos o debería hablarse de la

rentabilidad que 300 millones hubieran provocado sobre los datos del balance del
año 2015?

Debe hablarse de los beneficios actuales de los 300 millones de pesos.

Que consecuencias ha tenido el NO reparto de dividendos?

Consecuencias positivas. Pues la estrategia de reinversión de las ganancias fue

vital para que se lograra rebasar al final del 2018 los 300 millones de pesos.

Que habría ganado Yoel quedándose? Que gano fuera de arboleda con los 60
millones de pesos de la venta de las acciones?

Como propietario del 50% de las acciones hubiera ganado 150 millones de pesos,
más el aumento del valor de sus acciones. Con los 60 millones fuera de arboleda es
posible que no haya ganado nada, porque Yoel no tenía ningún proyecto de
inversión al momento de vender sus acciones y salir de arboleda.

Que quiere decir Roberto con medios? Se refiere a medios de activos (ROA) o se
refiere a medios de capital invertidos (ROE)?

Pienso que refiere a ambos medios, poniendo énfasis en la rentabilidad de los

activos la cual representa la rentabilidad financiera de la empresa,
comparando la utilidad obtenida en la empresa en relación con la inversión
realizada.

Si Yoel estaba descontento con la rentabilidad del año 2015, seguramente era
porque estaba bien acostumbrado? A qué tipo de rentabilidades estaba
acostumbrado Roberto?

Bien podemos que estaba acostumbrado a una rentabilidad económica y financiera

anual que estaba dando buenos resultados, pero como en el 2015 no se obtuvieron
los resultados esperados por Yoel, quien decidió vender sus acciones.

Cree usted que Yoel podía conseguir tan fantástica rentabilidad de forma sostenidad
y sin despegar de tierra firme?

No creo. Pues la actitud de Yoel de querer todo rápido y con paciencia muy limitada
iba a evitar la implementación de políticas más productiva y estratégicas.

Porque cae la rentabilidad del capital propio? Ha influido el rendimiento? Hasta qué
punto?

En consecuencia hemos apreciado que a mayor magnitud de capital de trabajo

hubo una menor rotación y menor rentabilidad, de manera que si bien el
rendimiento ha influido, ha sido más significante el mal manejo del capital de
trabajo.

Es que el endeudamiento era crítico en el año 2015? Como ha ido evolucionando el

patrimonio?

Vemos una evolución satisfactoria del patrimonio.

A dónde va con este deseo de crecimiento? Porque la política de

autofinanciamiento? Porque la ampliación de capital en el 2018?

Creo que lo más adecuado es encontrar el equilibrio entre los riesgos y beneficios

de los financiamientos y el coste que implica el aumento de fondos propios.
Notablemente el autofinanciamiento le ha dado buenos resultados, pero ya deben ir
sospesando otros factores, ya que la rentabilidad del capital propio ha sufrido una
baja.

Era imprescindible efectuarla en 240 millones, visto el aumento del activo fijo neto y
la disminución del exigible a largo plazo?

No, no era imprescindible, pero dada la política de crecimiento agresiva de los

accionistas entendemos la aplicación de algunas medidas excesivas.

Que parte del stock se debía financiar con fondos propios?

La parte del inventario que se quiere movilizar con el fin de agilizar y obtener
liquidez.