Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
BIENES INCAUTADOS:
Carece de pronunciamiento, dado que no existe bien alguno incautado, y
menos confirmado por el Juzgado de Investigación Preparatoria.
EN LA SENTENCIA:
LECTURA DE LA TESTIMONIALES DE CARGO OFRECIDAS POR EL
MINISTERIOPUBLICO:
- PERITO UBALDO OSCAR CALLA CHOQUE PNP
- TESTIGOS: DIONICIIO PIEROLA VERA PNP
- TESTIGO DAVIND JUAN CAYO APAZA. PNP
- TESTIGO VICENTE TINTAYA QUISPE CHOFER DEL
CAMION … QUE CHOCON CON EL VEHICULO MENOR
- TESTIGO DE CARGO MARCOS CAHUANA CENTENO..
TECNICO SANITARIO
acopiados han sido obtenidos vulnerado EL ART. VIII del T.P. del NCPP y y atentando
el Principio de Legalidad y el Debido Proceso, porque VEAMOS CADA UNO DE LOS
ELEMENTOS DE CONVICCION
EN PRINCIPIO TENEMOS:
EN EL JUICIO EN EL CASO EXPUESTO POR EL FISCAL A LO LARGO
DE LOS DEBATES NO SE HA ACREDITADO QUE EXISTA FUENTE DE
PRUEBA, POR QUE EM REALIDAD SEÑORES SE PRUEBAN LOS
HECHOS FACTICOS EN LOS DEBATES NO SE HA ESTABLECDIO QUE
NO EXISTE FUENTE DE PRUEBA pues no existe un solo testigo o
documente que acredite los fundamentos facticos, es decir ninguo de ellos
dijo que se encontró droga en el Lugar del Accidente de transito no existe
prueba de hallazgo de vehiculó., no existe siquiera una prueba del hallazgo
de droga
PRUEBA ILICITA:
Con la papeleta de detención en donde se fija como hora las 8.20 y el hecho que la
demás diligencias se haya realizado en horas hanta como si estuviese detenido cundo
no estaba aun, el hecho de que no se le haya garantizado el derecho a defensa
MATERIAL Y TECNICA en los distintos actos de investigación y el hechos de que mi
patrocinado no haya firmados ninguna de las acta ACEN QUE ESTAS DILIGENCAIS
SE ILICITAS
NORMATIVIDAD:
ACTA DE INCAUTACION:
A LO LARDO DEL DEBATE DEL JUCIO ROLA NO SE HA ACREDITADO, CON
PRUEBA ALGUNA QUE SE HAYA INCAUTDO LA DROGA QUE SE HAYA
INCATUADO EL VEHICULO, NO SE HA ACREDITADO A LA FECHA DONDE SE
ENCUENTRA LA SUPUESTA DROGA, NO HA INDCIADO DONDE ESTA EL
VEHICULO
Cuarto.- No existe confirmación de acta de incautación, ni del vehiculo, ni de las
prendas de vestir que según las actas son varias, ni de los dos maletines ni de la
zapatillas halladas, NI DE LA DROGA, (que ha nuestro entender debió incautarse
con la confirmación correspondiente) por ende tenemos que no existe vehiculó en
donde fue hallado la supuesta droga. Para la defensa EN EL VEHICULO
SINIESTRADO NUNCA HUBO DROGA PUES NI SIQUIERA SE SABE DONDE
ESTA EL VEHICULO Y LA DROGA…
.
NORMATIVIDAD:
CADENA DE CUSTODIA
Entonces siendo el derecho una disciplina de Control social deberá estar sometido a
estos principios porque fuera de ello perdería legitimidad como estado: Constitucional,
Social, Democrático y de Derecho, mas aun si la teoría minimalista recomienda hacer
uso de los principios liberales para evitar el Abuso generalizado del propio Estado,
consecuentemente deberá EXPEDIRSE SENTENCIA ABSOLUTORIA… la presente
causa DADO QUE ES NOTORIO LA INSUFICIENCIA PROBATORIA.