Documento Tesis Caracterización Estructural de Algunas Edificaciones

CARACTERIZACIÓN DE LAS CONDICIONES ESTRUCTURALES EN
ALGUNAS VIVIENDAS RESIDENCIALES DEL BARRIO SAN ANTONIO EN

BOGOTA SEGÚN NSR-10
NATALIA MARÍA SÁNCHEZ LÓPEZ

MAICOL JOSUE BENAVIDES
UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA

FACULTAD DE INGENIERÍA
PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
BOGOTÁ D.C.
2015
CARACTERIZACIÓN DE LAS CONDICIONES ESTRUCTURALES EN
ALGUNAS VIVIENDAS RESIDENCIALES DEL BARRIO SAN ANTONIO EN
BOGOTA SEGÚN NSR-10
NATALIA MARÍA SÁNCHEZ LÓPEZ

MAICOL JOSUE BENAVIDES
Trabajo de grado para optar al título de

Ingeniero Civil
Director
RICHARD MORENO
Ingeniero Civil
UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA

FACULTAD DE INGENIERÍA
PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
BOGOTÁ D.C.
2015
Nota de aceptación
______________________________________
______________________________________
______________________________________
______________________________________
Director de Investigación
Ing. Richard Moreno
______________________________________
Asesor Metodológico
Ing. Richard Moreno
______________________________________
Jurado
Bogotá D.C., mayo de 2015
4
A mis padres, esposo y hermanos quienes con su amor y apoyo permitieron sembrar en mí la
perseverancia para alcanzar los sueños y las metas propuestas en mi vida.
Natalia
AGRADECIMIENTOS
Los autores expresan sus agradecimientos a:
Al ingeniero Richard Moreno, por su contribución profesional en el desarrollo de

este trabajo de grado.
A nuestros familiares por su apoyo, comprensión, consejos, amor, que

contribuyeron al logro de esta meta tan importante para nuestras vidas.
A nuestros amigos, quienes hicieron parte de nuestro crecimiento profesional y

fueron un apoyo incondicional durante todo el proceso de formación.
A la comunidad del barrio San Antonio, que permitió el desarrollo de la

investigación planteada en esta tesis.
“No hay secretos para el éxito. Éste se alcanza preparándose,

trabajando arduamente y aprendiendo del fracaso”.
Colin Powell
CONTENIDO
pág.
INTRODUCCIÓN 16
1.1 ANTECEDENTES Y JUSTIFICACION 17

1.2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 18
1.2.1 Descripción del problema. 18
1.2.2 Formulación del problema. 18
1.3 OBJETIVOS 18
1.3.1 General. 18
1.3.2 Específicos. 18
1.4 DELIMITACIÓN 19
1.4.1 Espacio. 19
1.4.2 Tiempo. 19
1.4.3 Contenido. 19
2. MARCO REFERENCIAL 20
2.1 FONDO DE ATENCIÓN Y PREVENCIÓN DE DESASTRES
FOPAE 20
2.2 FUNDACIÓN SUIZA DE COOPERACIÓN PARA EL
DESARROLLO TÉCNICO – SWISSCONTACT 21
2.2.1 Convenio Build Change. 22
2.2.2 Convenio Universidad de Stuttgart. 22
2.2.3 Convenio Sena. 24
3. MARCO CONCEPTUAL 25
3.1 PRINCIPIOS BÁSICOS DE SISMO RESISTENCIA. 25
3.1.1 Regularidad en planta. 26
3.1.2 Regularidad en Altura. 26
3.1.3 Bajo Peso. 27
3.1.4 Alta Rigidez. 27
3.1.5 Buena Estabilidad Global.. 28
3.1.6 Golpeteo entre edificios. 28
3.1.7 Suelo firme y buena cimentación. 29
3.1.8 Sistema Estructural Apropiado. 29
3.1.9 Configuración Estructural. 30
3.2 FALLAS EN LAS ESTRUCTURAS. 36
3.3 METODOLOGÍAS PARA REALIZAR LA INSPECCIÓN VISUAL
DE EDIFICACIONES EXISTENTES 37
3.3.1 Metodos Subjetivos. 38
4. ÁREA DE ESTUDIO 43
4.1 ANTECEDENTES 43
4.2 ANTONIO NARIÑO 43
4.2.1 Caracterización geográfica. 43
4.2.2 División territorial. 45
4.2.3 Microzonificación Sísmica. 45
4.2.4 Riesgo Sísmico. 47
4.3 UBICACIÓN ZONA DE ESTUDIO 49
5. METODOLOGÍA 51
5.1 INFORMACIÓN DE LAS EDIFICACIONES 51
5.2 METODOLOGÍA DE INSPECCIÓN 51
6. ADAPTACIÓN DEL MÉTODO ATC-21 INSPECCIÓN VISUAL

RÁPIDA DE EDIFICACIONES CON POTENCIAL RIESGO
SÍSMICO 58
6.1 EDIFICACIÓN N° 1 58
6.6 OTROS ASPECTOS 76
7. ANÁLISIS DE RESULTADOS 79
7.1 DETERMINACIÓN DEL VALOR ESTRUCTURAL CALIFICADOR
“S” 83
8. CONCLUSIONES 84
9. RECOMENDACIONES 86
BIBLIOGRAFÍA 90
ANEXOS 93
8
LISTA DE TABLAS
pág.
Tabla 1. Descripción de las zonas geotécnicas 46

Tabla 2. Descripción de las zonas de respuesta sísmica 47
Tabla 3. Índice de riesgo físico para las localidades de Bogotá en orden
descendente 48
Tabla 4. Índice de riesgo total para las localidades de Bogotá en orden
descendente 49
Tabla 5. Categorías Estructurales y cargas de ocupación según uso 52
Tabla 6. Puntajes básicos de riesgo estructural según niveles de
sismicidad 53
Tabla 7. Perfil del suelo 56
Tabla 8. Sistema Estructural para muros de carga 59
LISTA DE FIGURAS
pág.
Figura 1. Número de habitantes afectados por daños fuertes y severos

de sus residencias por localidad 20
Figura 2. Construcciones Informales Bogotá 23
Figura 3. Aspectos que no ayudan a un buen diseño 25
Figura 4. Regularidad en planta 26
Figura 5. Irregularidad Vertical 27
Figura 6. Bajo peso 27
Figura 7. Rigidez 28
Figura 8. por golpeteo 28
Figura 9. Suelo firme- buena cimentación 29
Figura 10. Sistemas Estructurales 30
Figura 11. Torsión 30
Figura 12. Modelo de edificaciones con planta baja libre “Piso débil” 31
Figura 13. Columnas Cortas 32
Figura 14. Configuración Estructural 32
Figura 15. Sistemas no paralelos 33
Figura 16. Materiales permitidos por la NSR-10 33
Figura 17. Las edificaciones dúctiles soportan mayores deformaciones
para la misma fuerza con la que fallan las estructuras frágiles. 34
Figura 18. Aspectos que deben cuidarse en el diseño de una estructura
esencial 35
Figura 19. Sistema Estructural Apropiado 36
Figura 20. Metodologías para evaluar la vulnerabilidad sísmica 37
Figura 21. Métodos que evalúan la capacidad sísmica 38
Figura 22. Formulario Vulnerabilidad – Método AIS 39
Figura 23. Ubicación geográfica localidad Antonio Nariño 44
Figura 24. Mapa de Microzonificación Sísmica de Bogotá 45
Figura 25. Vista de calles seleccionadas para la investigación 50
Figura 26. Calle 3S entre carreras 18 y 21 50
Figura 27. Secuencia de implementación metodología RSP 57
Figura 28. Edificación N°1 58
Figura 29. Fisuras en muros 59
Figura 30. Discontinuidades en la estructura 60
Figura 31. Edificación N° 2 61
Figura 32. Estado de la estructura edificación N° 2 62
Figura 33. Fachada posterior edificación N° 2 62
Figura 35. Posibilidad de golpeo 64
Figura 37. Sistema estructural Edificación N° 3 66
Figura 39. Irregularidad Vertical 67
Figura 40. Proximidad de edificios adyacentes 68
Figura 42. Fallas estructurales 70
Figura 44. Edificaciones sin junta sísmica 72
Figura 45. Elementos no estructurales 72
Figura 47. Estado de la estructura edificación N° 5 74
Figura 49. Posibilidad de golpeo 75
Figura 50. Estructuras de gran peso 76
Figura 53. Sistema Estructural deficiente 78
Figura 54. Sistema Estructural deficiente 78
Figura 55. Ficha técnica ATC- 21 – Edificación N° 1 79
11
LISTA DE ANEXOS
pág.
Anexo A. Fichas Tecnicas ATC-21 89

GLOSARIO
AMENAZA SÍSMICA: la amenaza sísmica es un término técnico mediante el cual

se caracteriza numéricamente la probabilidad estadística de la ocurrencia (o
excedencia) de cierta intensidad sísmica (o aceleración del suelo) en un
determinado sitio, durante un período de tiempo.
CAPACIDAD PORTANTE: en cimentaciones se denomina capacidad portante a

la capacidad del terreno para soportar las cargas aplicadas sobre él.
CIMENTACIÓN: son las bases que sirven de sustentación al edificio; se calculan y

proyectan teniendo en consideración varios factores tales como la composición y
resistencia del terreno, las cargas propias del edificio y otras cargas que inciden,
tales como el efecto del viento o el peso de la nieve sobre las superficies
expuestas a los mismos.
COLAPSO DE LA EDIFICACIÓN: cualquier condición externa o interna que

incapacita a una estructura o elemento estructural a cumplir la función para la que
ha sido diseñada.
CONCRETO: material de construcción formado por una mezcla de piedras

menudas y un tipo de argamasa (cal, cemento, arena y agua).
CONSTRUCTORES: se aplica a la persona o empresa que construye edificios,

obras de arquitectura o ingeniería.
DERIVAS DE PISOS: desplazamiento relativo entre niveles contiguos
DESLIZAMIENTO: es un tipo de corrimiento o movimiento de masa de tierra,

provocado por la inestabilidad de un talud.
DUCTILIDAD: se conoce como ductilidad a la propiedad de aquellos materiales

que, bajo la acción de una fuerza, pueden deformarse sin llegar a romperse.
ELEMENTOS ESTRUCTURALES: un elemento estructural es cada una de las

partes que constituye una estructura y que posee una función resistente dentro del
conjunto.
ESTRUCTURA: Elementos que cargan una edificación como muros, columnas o

vigas.
FALLAS ESTRUCTURALES: Falla es una condición no deseada que hace que el

elemento estructural no desempeñe una función para la cual existe.
GOLPEO: es la posibilidad de impacto entre edificaciones adyacentes debido a
sus deflexiones durante el sismo. Si los pisos de los edificios son de diferente
elevación, es particularmente peligroso que uno de los pisos golpee la columna del
otro y haga colapsar parcial o totalmente la edificación.
JUNTAS: Se llama junta al pequeño espacio que queda entre las dos superficies
de edificaciones inmediatas unas a otras.
LICUACIÓN: la licuefacción de suelo describe el comportamiento de suelos que,

estando sujetos a la acción de una fuerza externa (carga), en ciertas
circunstancias pasan de un estado sólido a un estado líquido, o adquieren la
consistencia de un líquido pesado.
MAMPOSTERÍA: se llama mampostería al sistema tradicional de construcción que

consiste en erigir muros y paramentos mediante la colocación manual de los
elementos o los materiales que los componen (denominados mampuestos), que
por lo general son ladrillos o bloques de arcilla o concreto.
MICROZONIFICACIÓN SÍSMICA: la microzonificación sísmica consiste en

establecer zonas de suelos con comportamiento similar durante un sismo, de
manera que puedan definirse allí, recomendaciones precisas para el diseño y
construcción de edificaciones sismo resistentes.
MONOLÍTICO: que está hecho de una sola pieza de piedra.
MOVIMIENTO TELÚRICO: movimiento de la tierra resultado de la liberación

brusca de energía, cuando chocan las placas tectónicas o en general cuando
ocurre una reorganización brusca de materiales en la corteza terrestre.
PATOLOGÍA ESTRUCTURAL: es la ciencia dedicada al estudio sistemático y

ordenado de los daños y fallas que se presentan en las edificaciones, analizando
el origen o las causas y consecuencias de ellos para que, mediante la formulación
de procesos, se generen las medidas correctivas para lograr recuperar las
condiciones de desempeño de la estructura.
REFORZAMIENTO DE UNA ESTRUCTURA: Se refiere a los trabajos que se

realizan para aumentar la capacidad de carga de una construcción, o para darle la
resistencia sísmica que no poseía.
RIESGO: Es el grado de PÉRDIDAS debidas a un fenómeno natural expresado

como una función del riesgo especifico y del valor de los elementos en riesgo.
RIGIDEZ: es la capacidad de no deformarse, depende de la geometría de los

elementos estructurales e involucra a todos los elementos que participan en la
transferencia de carga.
14
SISMO RESISTENCIA: capacidad de una edificación de resistir las fuerzas que se
presentan ante un movimiento telúrico.1
TORSIÓN EN PLANTA: se denomina torsión en planta al esfuerzo de torsión que

sufre la estructura portante de un edificio cuando es sometida a grandes esfuerzos
horizontales. Este efecto es particularmente significativo en los terremotos.
VULNERABILIDAD ESTRUCTURAL: susceptibilidad de la vivienda a sufrir daños

estructurales en caso de un evento sísmico determinado.2
VULNERABILIDAD SÍSMICA: es la susceptibilidad de las edificaciones a sufrir

daños por la magnitud del sismo, susceptibilidad del agente interno, es decir los
componentes físicos, estructurales y no estructurales de una edificación que están
sometidos a una amenaza sísmica.
1
CENTRO NACIONAL DE LA CONSTRUCCIÓN SENA MEDELLÍN. Guía de Estudio Sismo
resistencia. [En línea].Disponible en internet: <URL: http://es.scribd.com/doc/22605626/SISMO-
RESISTENCIA#scribd>. [Citado: 25 de Febrero de 2015].
2 ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE INGENIERÍA SÍSMICA (AIS). Manual de Construcción,
evaluación y rehabilitación sismo resistente de viviendas de mampostería. 2001
15
INTRODUCCIÓN
La sismo resistencia, entendida como la capacidad de una edificación de resistir

las fuerzas que se presentan ante un movimiento telúrico, es un aspecto que ha
tomado gran importancia en los últimos años para el país, debido a los
antecedentes negativos del comportamiento de las edificaciones ante los
diferentes sismos que se han presentado.
Según los expertos, Bogotá es la ciudad con más riesgo sismológico del país por
su ubicación, de acuerdo con el estudio general de amenaza sísmica de Colombia,
se localiza en una zona de amenaza sísmica intermedia; en ello radica la
importancia de garantizar que las viviendas sean sismo resistentes, sin embargo,
la construcción informal de viviendas en la ciudad va en aumento.
Atendiendo a esta premisa, el presente trabajo de grado, está enfocado en la

inspección y diagnóstico de las condiciones estructurales de algunas edificaciones
residenciales en el barrio San Antonio en Bogotá, tomando como referencia el
cumplimiento de la Norma Sismo resistente de 2010 (NSR-10).
Para llevar a cabo la investigación, se desarrollará la metodología de inspección

Visual Rápida de edificaciones ATC-21, la cual tiene en consideración la
sintomatología, patología y condiciones sismo resistentes de las edificaciones; se
realizarán visitas de campo, toma de fotografías a las diferentes viviendas, análisis
detallado de los resultados obtenidos, así como recomendaciones que sirvan
como solución a los problemas estructurales encontrados.
16
1. GENERALIDADES
1.1 ANTECEDENTES Y JUSTIFICACION
Según el Estudio General de Amenaza Sísmica de Colombia, las principales

fuentes sismogénicas que dominan la amenaza sísmica en la ciudad, en orden
son: Frontal Cordillera Oriental, Benioff y Salinas. Los datos históricos indican que
en la ciudad tres sismos han causado daños (1785, 1827 y 1917) cuyos epicentros
han sido localizados en el Páramo de Chingaza (Cundinamarca), Timaná (Huila) y
Páramo de Sumapaz (Cundinamarca), respectivamente. Recientemente, el sismo
de Tauramena ocurrido el 19 de enero de 1995 y de Quetame el 24 de mayo de
2008 fue consecuencia del fracturamiento en el sistema Frontal de la Cordillera
Oriental, con magnitudes Ml de 6.5 y 5.7, a unas distancias de 130 y 40 km,
respectivamente, que produjeron en Bogotá fracturas en muros y otros daños
menores.3
La construcción de viviendas en Bogotá se ha desarrollado de manera

heterogénea, debido en primer lugar a que los códigos de sismo resistencia se
crearon a partir del año 1984, lo que se traduce en viviendas construidas antes de
esta fecha sin normatividad alguna; así mismo, y aunque actualmente se cuenta
con la normatividad (NSR-2010), las condiciones socioeconómicas de algunos
habitantes de la ciudad impiden la construcción de sus viviendas bajo parámetros
normativos, por lo cual se construye en zonas de alto riesgo, sin tener
conocimiento de los materiales, y peor aún sin medir las consecuencias para la
vida de muchos habitantes. De la misma forma, el incremento en los precios de los
materiales provoca, en muchos casos, que los constructores omitan las
especificaciones técnicas de los proyectos, empleando materiales de baja calidad
y mano de obra no calificada, pasando por encima de la ética profesional y
desarrollando procesos constructivos con ciertas irregularidades que se derivan en
deficiencias estructurales de las edificaciones.
Según un estudio realizado entre el 2000 y 2003 por la Agencia Internacional de

Cooperación del Japón (Jica) en el que colaboró el Creprevé de la UN, 4 buena
parte de lo construido en Bogotá, con un sismo de epicentro cercano que supere
la magnitud de 7,5 grados en la escala de Richter, afectaría el 89 % de las
construcciones, y causaría desde fisuras hasta el colapso de la edificación; por
otra parte, un estudio de la Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica revela
3 FOPAE. Escenario de daños en Bogotá por un sismo de falla frontal de Magnitud 7.0.Bogotá,
Colombia. 2011.
4
PORTAFOLIO.CO. Cerca del 80% de las viviendas en Bogotá no cumplen Normas de sismo
resistencia.[En línea]. Disponible en internet: <URL:
http://www.portafolio.co/archivo/documento/CMS-7476627>. [Citado: 25 de Febrero de 2015].
17
que con un terremoto de 7,6 grados sobre la escala de Richter se podría destruir
entre el 10 por ciento y el 15 por ciento del valor de la ciudad.
Lo anterior, hace evidente la necesidad de inspeccionar y diagnosticar las
condiciones estructurales de las edificaciones en Bogotá, especialmente las
residenciales, teniendo en cuenta que el Distrito ha desarrollado planes de
reforzamiento estructural en instituciones educativas y en edificaciones
indispensables, pero poco se ha hecho para garantizar la seguridad de la mayoría
de los habitantes de Bogotá que habitan viviendas poco resistentes.
1.2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.2.1 Descripción del problema. Teniendo en cuenta los antecedentes

negativos que se han presentado durante los últimos años no solo en la ciudad
sino a nivel nacional en cuanto a sismo resistencia, y el aumento desmedido de
construcciones ilegales e informales en la ciudad, es de gran importancia realizar
el diagnostico de las condiciones estructurales de las edificaciones residenciales
en Bogotá, con el fin de detectar el cumplimiento de los requerimientos expuestos
en la NSR-10, los riesgos a los que están expuestos la mayoría de los habitantes
de la ciudad, y plantear posibles soluciones que permitan salvaguardar vidas.
1.2.2 Formulación del problema. ¿Las edificaciones residenciales del barrio

San Antonio en Bogotá cumplen con los requerimientos de la NSR-10?
1.3 OBJETIVOS
1.3.1 General. Caracterizar las condiciones estructurales de algunas

edificaciones residenciales del barrio San Antonio en Bogotá a partir de la
metodología de inspección visual rápida de edificaciones ATC-21, teniendo en
cuenta los requerimientos de la Norma Colombiana de Construcción Sismo
resistente NSR-10.
1.3.2 Específicos.
 Inspeccionar los elementos estructurales que conforman las

edificaciones residenciales del barrio San Antonio Bogotá.
 Identificar fallas estructurales presentes en la estructura de las

viviendas, que puedan ser potencialmente peligrosas para su
desempeño ante un sismo.
 Describir las deficiencias en los procesos constructivos de las

edificaciones residenciales del barrio san Antonio Bogotá, como muestra
18
de las condiciones en las que se encuentran la mayoría de las
edificaciones de la ciudad.
 Proponer recomendaciones para la corrección de las deficiencias

estructurales encontradas durante la inspección.
1.4 DELIMITACIÓN
1.4.1 Espacio. La investigación se realizará dentro de los límites del barrio San
Antonio de la ciudad de Bogotá, calle 3 sur entre carreras 18 y 21.
1.4.2 Tiempo. El periodo de tiempo de la investigación tendrá una duración de 3

meses comprendidos entre Febrero de 2015 y Mayo de 2015.
1.4.3 Contenido. La investigacion comprenderá las actividades indicadas a

continuacion:
 Determinación de las edificaciones residenciales objeto de estudio.

 Recopilación de información: Mapas de microzonificación sísmica, planos
de las edificaciones, antecedentes.
 Trabajo de campo:
Visita a la edificación residencial
Aplicación del Método ATC-21 Inspección Visual Rápida de edificaciones
con potencial riesgo sísmico.
 Organización y procesamiento de la información recopilada.
 Análisis de datos procesados para la investigación.
 Evaluación y valoración de las condiciones estructurales de las
edificaciones inspeccionadas.
 Conclusión general de la investigación y planteamiento de posibles
soluciones a las deficiencias estructurales encontradas.
19
2. MARCO REFERENCIAL
2.1 FONDO DE ATENCIÓN Y PREVENCIÓN DE DESASTRES FOPAE
De acuerdo a investigaciones realizadas por el Fondo de Prevención y Atención

de Emergencias FOPAE en 2011, la ciudad de Bogotá presenta un alto grado de
vulnerabilidad sísmica, entendido como una baja capacidad de resistir
adecuadamente un sismo de considerable energía5; de acuerdo a estos
resultados, el FOPAE ha tomado diferentes acciones encaminadas a determinar y
proyectar los escenarios de riesgo en la ciudad y las posibles afectaciones que
sufrirían dichos escenarios ante la ocurrencia de un sismo, todo ello con el fin de
enfocar estrategias para la reducción del riesgo, tales como orientación del
ordenamiento territorial, orientar los planes de respuesta por terremoto etc.
Con estos escenarios de daño planteados, y a través de la metodología para
evaluación de sismos SEDAR, que simula la ocurrencia de un sismo de magnitud
7.0, se concluyó que los sectores más afectados corresponden a la parte oriental y
sur oriental de la ciudad, principalmente las localidades de Ciudad Bolívar, San
Cristóbal, Antonio Nariño, Rafael Uribe Uribe, Bosa, Usme, Santa Fe, Usaquén
Chapinero, Suba y Tunjuelito.
Figura 1. Número de habitantes afectados por daños fuertes y severos de sus

residencias por localidad
Fuente. FOPAE. Escenario de daños en Bogotá por un sismo de falla frontal de

Magnitud 7.0. Bogotá, Colombia.2011
5FOPAE. Escenario de daños en Bogotá por un sismo de falla frontal de Magnitud 7.0. Bogotá,
Colombia. 2011
20
Así mismo, el estudio arrojó, que el número total de Manzanas con daños fuertes
(comprometen su estabilidad estructural y requieren de inspección) es del orden
de 4,500 donde residen 980,000 personas. El número total daños severos (alta
probabilidad de colapso) es de 1,100 donde habitan 164,000 personas que
deberían ser evacuados. En total se estiman entre 50,000 a 60,000 heridos y entre
10,000 a 12,000 muertos; como conclusión del estudio realizado, FOPAE
evidencia la necesidad de realizar una inspección inicial a las viviendas, con el fin
de detectar los riesgos a los que se encuentran expuestas generando planes de
mitigación y prevención para cada una de las localidades estudiadas.
2.2 FUNDACIÓN SUIZA DE COOPERACIÓN PARA EL DESARROLLO

TÉCNICO – SWISSCONTACT
La Fundación Suiza de Cooperación para el Desarrollo Técnico, Swisscontact,

ONG que apoya a países en vía de desarrollo para la atención de poblaciones
vulnerables y la HILTI Foundation, desarrollaron un proyecto de formación para los
trabajadores que día a día construyen las ciudades colombianas sin supervisión,
considerando que el 64% de las edificaciones en las zonas urbanas de Colombia
son de origen no formal, es decir, fueron construidas o gestionadas por la misma
población basada en conocimientos empíricos y sin asistencia técnica. 6 El
proyecto, “Construya Seguro, Saludable y Sostenible” se realizó con el fin de
mejorar las condiciones de vida de la población en las principales áreas urbanas
vulnerables de Colombia y reducir la vulnerabilidad de las viviendas ante los
desastres naturales mediante la promoción de prácticas de construcción
responsables. El proyecto se implementó a través de cuatro áreas de acción:
1. La identificación de buenas prácticas de construcción y el desarrollo de

soluciones técnicas.
2. La sensibilización de la población y de los grupos de interés.
3. El desarrollo de las capacidades de la mano de obra del sector informal.
4. La construcción de alianzas para la replicación de la intervención e
Institucionalización de los resultados.
Como parte de la profundización de esta intervención, Swisscontact, en alianza

con el SENA, suscribió convenios con entidades que permiten explorar nuevas
estrategias para mejorar la calidad de la vivienda popular en Colombia: la ONG
Build Change y la Universidad de Stuttgart, como principales aliados.
6
SWISSCONTACT. Construya Seguro, saludable y responsable. [En línea]. Disponible en internet:
<URL: http://www.swisscontact.org.co/proyectos/construccion-responsable>. [Citado: 20 de marzo
de 2015].
21
2.2.1 Convenio Build Change.7 A inicios de 2014, Swisscontact suscribió un
convenio de colaboración con la Fundación Build Change. Fundada en 2004, la
cual busca reducir los impactos personales, sociales y económicos que genera el
colapso de los hogares más pobres de países en desarrollo, como resultado de
eventos sísmicos. Build Change logra estos objetivos a través del diseño de
viviendas sismo resistentes, así como el reforzamiento de las ya existentes. Para
ello, se capacita a constructores, propietarios, ingenieros y funcionarios públicos
transfiriendo las metodologías desarrolladas.
2.2.2 Convenio Universidad de Stuttgart8. La universidad de Stuttgart,

Alemania, es una de las más reconocidas casas de estudio a nivel mundial en las
carreras vinculadas a arquitectura, ingeniería y especialidades de construcción.
Gracias a un acercamiento institucional con Swisscontact a inicios de 2013 se
logró el interés de esta entidad para analizar el caso colombiano y proponer
soluciones constructivas con énfasis en la utilización de materiales alternativos
que resulten más amigables con el medio ambiente.
Como resultado del convenio, la universidad de Stuttgart desarrolló un estudio

denominado “Alternative Bauweisen fur Informelle Gebiete In Kolumbien-
Construcciones Alternativas para los barrios informales en Colombia”, después de
la visita a diferentes ciudades del país: Bogotá, Cali, Medellín y Barranquilla.
Para la ciudad de Bogotá, la universidad por medio del decano de Arquitectura
Prof. Andreas Loffler, realizó el estudio detallado de las construcciones informales,
en el cual indico que en los sectores estudiados se trata de copiar el método
constructivo con esqueleto de concreto como estructura portante, con
cerramientos a base de bloques inadecuados (“adobe sucio” o bloque N° 5,
dependiendo de la localidad). Así mismo, preciso que las construcciones
empíricas presentan un alto número de fallas no solo en su concepción, sino
también en su elaboración y ejecución constructiva. 9 Así mismo, hizo referencia a
que los grandes problemas se presentan en la topografía misma, la falta de
fundamentación de las edificaciones, el carácter erosivo del suelo constructivo y
en la falta de conocimientos y comprensión básica de la construcción antisísmica.
“Debido a una insuficiente capacitación de los maestros de obra y a la inexistencia
de reglas de la construcción esta sentenciada a fracasar de entrada cualquier
intención de mejoría de las viviendas.”10
7 Ibid
8 Ibid
9 HOCHSCHULE FUR TECHNIK STUTTGART. Informelles Bauen. Alternative Bauweisen Fur
Kolumbien Analyse einer Reise. Prof. Andreas Loffler. Fakultat Architektur. 2013.
10 Ibid
22
Figura 2. Construcciones Informales Bogotá
Fuente. HOCHSCHULE FUR TECHNIK STUTTGART. Informelles Bauen.

Alternative Bauweisen Fur Kolumbien Analyse einer Reise. Prof. Andreas Loffler.
Fakultat Architektur. 2013
Como conclusión del estudio realizado en Bogotá, recomendó implementar el

desarrollo de diferentes tipologías de vivienda para construcciones de más de dos
pisos, una urgente modificación del concepto estructural portante y una alternativa
“al inadecuado, diseñado únicamente para paredes divisorias no portantes bloque
N° 5, así sea este el más económico”11.
En cuanto a la utilización de materiales alternativos que resulten más amigables

con el medio ambiente, la universidad de Stuttgart identificó y propone continuar
profundizando en el uso de la guadua y del adobe, como materiales disponibles,
de uso ancestral y con posibilidades de ser rescatados para su uso más intensivo.
Gracias a proyectos realizados en marruecos y con los conocimientos adquiridos
de construcciones e investigaciones realizadas en india y otros países, la
universidad propone estabilizar el ladrillo de adobe con un bajo porcentaje de
cemento, con el objetivo de usarlo en elementos constructivos de interiores y
exteriores, teniendo en cuenta que yacimientos de adobe se encuentran en casi
todo el país, como la empresa Tierratec en Bogotá; en cuanto al uso de la guadua,
su variabilidad, precio y fácil manejo lo hacen un material de gran interés para el
uso en viviendas, propuesta implementada por el arquitecto Simón Vélez, quien
desarrolló a base de tableros de Bambú un sistema constructivo modular para
viviendas de interés social.
De esta manera, la universidad propone desarrollar un sistema constructivo a base

de ladrillos de adobe con un pegante que le otorgue características
11 Ibid
23
sismo resistentes y sea ecológico, y materiales a base de Bambú para la
realización de los elementos horizontales (Losas).
En este marco, se han desarrollado manuales y guías muy detalladas de los
métodos y técnicas para un uso adecuado, sismo resistente y sostenible de estos
materiales.
2.2.3 Convenio Sena. A principios de 2013, Swisscontact estableció una alianza

con el SENA en el Valle del Cauca para trabajar en pro del mejoramiento de cinco
mil viviendas, el objetivo principal se basó en Identificar, caracterizar y diagnosticar
el estado de construcción de las edificaciones, así como evaluar condiciones de
vulnerabilidad, y sismo resistencia; a partir del diagnóstico se desarrollaron
capacitaciones en temas como sostenibilidad y condiciones de sismo resistencia.
Jorge Orlando Duque, Subdirector Centro de la Construcción SENA Regional Valle
indico que el objetivo de la alianza se fundamentó en que “Las personas que
construyen viviendas en estrato 1, 2 y 3, conocieran cuales son las condiciones de
sismo resistencia, las condiciones estructurales que permitan que las
construcciones se hagan cumpliendo esas condiciones y se evite el riesgo ante
cualquier movimiento telúrico.” 12
De esta manera, se evidencia como diferentes actores han identificado la

problemática que se aborda en la presente tesis, teniendo en cuenta la
importancia que genera para garantizar el bienestar de los colombianos.
12
WEBNOTICIASTV. El Sena y Swisscontact desarrollarán procesos de capacitación al oriente de
cali. [En línea]. Disponible en internet: <URL: https://www.youtube.com/watch?v=v-pdkjalrbc>.
Publicado el 18/09/2013. [citado: 20 de marzo de 2015].
24
3. MARCO CONCEPTUAL
3.1 PRINCIPIOS BÁSICOS DE SISMO RESISTENCIA
Según Ariana Astorga, del centro de investigación en gestión integral de riesgos,

en documento publicado acerca de las patologías de edificaciones 13, los tres
principios básicos que debe cumplir un diseño estructural para que se comporte
adecuadamente ante la ocurrencia de un evento sísmico son los siguientes:
 La edificación debe ser lo más liviana posible: Mientras más masa tiene el
edificio, más elevadas serán las fuerzas de inercia que originan las
solicitaciones sísmicas.
 La edificación deber ser suficientemente rígida y suficientemente dúctil: La
nueva filosofía es lograr edificaciones cada vez más rígidas, limitando el
valor de las derivas de pisos.
 La edificación deber ser sencilla y simétrica, tanto en planta como en altura:
Mientras más sencillas, simétricas y rectilíneas sean las estructuras, mayor
será el grado de confiabilidad de las mismas cuando sean castigadas por
algún movimiento sísmico.
Figura 3. Aspectos que no ayudan a un buen diseño
Fuente. ARIANA Astorga. Centro de Investigación en Gestión Integral de riesgos.

Patología en las Edificaciones. Módulo III- Sección IV. 2009
Así mismo, la Norma Colombiana de Construcción Sismo resistente NSR-10,

plantea los siguientes parámetros iniciales expuestos en el título A – Requisitos
Generales14 para considerar la sismo resistencia de una edificación:
13 ARIANA Astorga. Centro de Investigación en Gestión Integral de riesgos. Patología en las

Edificaciones. Módulo III- Sección IV. 2009
14 DIRECCIÓN DE PREVENCIÓN Y ATENCIÓN DE EMERGENCIAS DE BOGOTÁ D.C. Módulo
4.Conceptos basicos sobre sismo resistencia. [En línea]. Disponible en internet: <URL:
http://svrdpae8n1.sire.gov.co/portal/page/portal/sire/componentes/evaluaciondanos/documentos/de
scargas/mod%204-%20sismoresistencia.pdf>.2004.[Citado: 20 de marzo de 2015].
25
3.1.1 Regularidad en planta. Cuando en una edificación continua se produce un
cambio de sus dimensiones en planta, o las mismas son en forma de “L”, de “T”,
de “U”, entre otras, se tienden a generar concentraciones de esfuerzos en las
zonas de cambio de sección. Por este motivo, se recomienda segmentar las
edificaciones y colocar juntas que permitan a los bloques moverse
independientemente durante un sismo. También es importante que en caso de
haber un cambio de dimensión, se haga de manera gradual y no bruscamente.15
Figura 4. Regularidad en planta

3.1.2 Regularidad en Altura. La irregularidad vertical en una edificación, se

presenta por distintos factores: cambios bruscos de masa, de dimensiones, de
rigidez, a lo largo de su altura. Es recomendable concentrar los elementos más
pesados de la edificación, cerca del suelo; ya que las aceleraciones de respuesta
de una estructura ante un sismo, van incrementándose con la altura de la misma.
15 ARIANA Astorga. Centro de Investigación en Gestión Integral de riesgos. Patología en las

Edificaciones. Módulo III- Sección IV. 2009
26
Las irregularidades verticales aumentan la susceptibilidad al volcamiento e
incrementan y redistribuyen los esfuerzos sobre los distintos elementos
estructurales.16
Figura 5. Irregularidad Vertical

3.1.3 Bajo Peso. Mientras más liviana la construcción menor fuerza sísmica
debe resistir.
Figura 6. Bajo peso
Fuente. DIRECCIÓN DE PREVENCIÓN Y ATENCIÓN DE EMERGENCIAS DE

BOGOTÁ D.C. Evaluación de daños y de la seguridad de edificaciones después
de un sismo. Módulo 4- Principios básicos de sismo resistencia.
3.1.4 Alta Rigidez. A mayor rigidez menor movimiento y menor daño.
16 Ibid
27
Figura 7. Rigidez

3.1.5 Buena Estabilidad Global. Altos factores de seguridad contra:

volcamiento, deslizamiento y golpeteo.
3.1.6 Golpeteo entre edificios. Todas las estructuras deben tener un espacio
suficiente con respecto a las edificaciones adyacentes, ya que en el momento de
un sismo, cada una vibrará de manera distinta y esto puede conducir a que se
golpeen entre ellas. El golpeteo es capaz de producir daños severos.
Figura 8. Daños por golpeteo
28
3.1.7 Suelo firme y buena cimentación. Debe realizarse un diseño de

estructura cimentación-suelo que considere:
 Efecto del suelo en la respuesta (amplificación)

 Interacción suelo-estructura
 Potencial de deslizamientos o licuación de suelos
Figura 9. Suelo firme- buena cimentación

3.1.8 Sistema Estructural Apropiado. Un sistema estructural es un conjunto de

elementos dispuestos y ensamblados de manera que pueden resistir y transmitir
las cargas impuestas..
3.1.8.1 Sistemas Estructurales aceptados en la NSR-10
 Sistema de Pórticos: Concreto Reforzado, Acero

 Sistema de Muros: Concreto Reforzado, Mampostería estructural, Pórticos
arriostrados
 Sistema Mixto: Muros + pórticos no arriostrados, pórticos no arriostrados +
pórticos arriostrados.
29
Figura 10. Sistemas Estructurales

3.1.9 Configuración Estructural. Distribución estratégica de los elementos para

resistir los efectos de las fuerzas conformando sistemas estructurales apropiados
evitando las siguientes situaciones:
3.1.9.1 Asimetrías que incrementen los efectos de torsión. La torsión es una

de las principales causantes de daños por los sismos en las edificaciones y se
deben generalmente, al desequilibrio en la distribución de rigideces en la
edificación.
Figura 11. Torsión
30
Patología en las Edificaciones. Módulo III- Sección IV. 2009.
3.1.9.2 Cambios bruscos de rigidez y resistencia. Con frecuencia se

construyen las plantas bajas de los edificios con el mayor espacio posible para
permitir el paso o estacionamiento de vehículos, sin colocar paredes; mientras que
en los pisos superiores las paredes proporcionan confinamiento y aportan mayor
rigidez.
Esto hace que la planta baja posea una rigidez mucho menor a la de los pisos
superiores; lo que conduce a grandes desplazamientos y concentración de daños
en las columnas de ese nivel.
Figura 12. Modelo de edificaciones con planta baja libre “Piso débil”

Patología en las Edificaciones. Módulo III- Sección IV. 2009.
3.1.9.3 Columnas Cortas. Las columnas cortas se originan cuando algún

elemento, comúnmente las paredes, se encuentran adosadas a las columnas,
restringiéndolas hasta donde llega la altura de las paredes.
Se provocan concentraciones de fuerza cortante en los extremos libres de las
columnas, que tienden a fallar frágilmente por cortante.
31
Figura 13. Columnas Cortas

3.1.9.4 Distribución irregular de masas - Desplazamiento de elementos
Figura 14. Configuración Estructural
32
3.1.9.5 Sistemas no paralelos. Se deben evitar sistemas no paralelos.
Figura 15. Sistemas no paralelos

3.1.9.6 Materiales Competentes
Figura 16. Materiales permitidos por la NSR-10
33
3.1.9.7 Buena Calidad en la construcción
 Realización de prácticas de construcción adecuadas

 Cumplimiento estricto de los planos de diseño
 Cumplimiento estricto de las especificaciones de resistencia y calidad de los
materiales empleados
 Estricta supervisión técnica
3.1.9.8 Capacidad de Absorber y disipar energía. Una estructura es flexible

cuando tiene la capacidad de moverse ante la acción de fuerzas, sin que ello
implique su falla por falta de resistencia. La flexibilidad es una característica que le
permite a la estructura una mejor disipación de la energía inducida por un sismo a
través del suelo.
Las estructuras con adecuada flexibilidad tienen un mecanismo de falla lento, en el
cual se puede evitar el colapso aunque existan daños importantes, además de ser
una característica muy favorable para casos de evacuación.
Figura 17. Las edificaciones dúctiles soportan mayores deformaciones para la

misma fuerza con la que fallan las estructuras frágiles.

34
3.1.9.9 Fijación de elementos no estructurales. Muros divisorios, fachadas,
ventanería, redes, enchapes y en general todo lo que no forme parte del sistema
estructural, deben ser diseñados y fijados a la estructura sin que modifiquen su
comportamiento ni se dañen excesivamente.
Figura 18. Aspectos que deben cuidarse en el diseño de una estructura esencial

35
Figura 19. Sistema Estructural Apropiado

3.2 FALLAS EN LAS ESTRUCTURAS
Andreina Arreaza en su tesis de grado “Análisis técnico de las condiciones

estructurales de viviendas de interés social en la zona Metropolitana de Maracaibo
Venezuela” indica las principales causas de fallas en las estructuras17:
1. La antigüedad de las construcciones cuyos materiales han perdido sus

propiedades resistentes.
2. Baja calidad o falta de control de los materiales empleados
3. Baja calidad o falta de control de la mano de obra
4. Irregularidad en la forma de la estructura y/o dimensionamiento
desproporcionado de las construcciones.
17 ARREAZA Arjona Andreina, Análisis Técnico de las condiciones estructurales de viviendas de

Interés Social en la zona metropolitana de Maracaibo. Maracaibo, Venezuela, 2004, 107p. Tesis
para optar el Título de Ingeniero Civil. Universidad Rafael Urdaneta.
36
Así mismo, propone medidas correctivas para mitigar el riesgo generado por las
fallas en la edificación, sirviendo así de base para desarrollar el tema de
investigación planteado en este documento.
3.3 METODOLOGIAS PARA REALIZAR LA INSPECCION VISUAL DE

EDIFICACIONES EXISTENTES
Los diferentes métodos para la valoración de la vulnerabilidad de edificios difieren

en el gasto y la precisión. El tipo de método seleccionado depende del objetivo de
la valoración y de la disponibilidad de datos y tecnología.
Dichos métodos, están agrupados en dos categorías generales, los de
vulnerabilidad calculada y los de vulnerabilidad observada, categorizados a su vez
en métodos cualitativos o subjetivos y métodos analíticos.
Teniendo en cuenta que la presente tesis desarrollará la caracterización
estructural de edificaciones residenciales a través de una inspección visual, se
describirán más detalladamente los métodos subjetivos o cualitativos.
Figura 20. Metodologías para evaluar la vulnerabilidad sísmica
Fuente. PERALTA Buritica Henry. Escenarios de Vulnerabilidad y daño sísmico de

las edificaciones de Mampostería de uno y dos pisos en el barrio San Antonio,
Cali, Colombia.353p. Tesis para optar el título de ingeniero civil.Universidad del
Valle.
37
3.3.1 Metodos Subjetivos. Los métodos subjetivos se pueden clasificar en dos
grupos: los que predicen el daño y los que evalúan la capacidad.
3.3.1.1 Métodos que evalúan la capacidad sísmica. Estos métodos evalúan la

capacidad sísmica relativa de una estructura. Básicamente existen dos tipos los
que califican de forma empírica las diferentes características de las estructura y
los que compararan la capacidad actual de la estructura con la exigida por un
determinado código de construcción. 18
Figura 21. Métodos que evalúan la capacidad sísmica
Fuente. PERALTA Buritica Henry. Escenarios de Vulnerabilidad y daño sísmico de

las edificaciones de Mampostería de uno y dos pisos en el barrio San Antonio,
Cali, Colombia.353p. Tesis para optar el título de ingeniero civil.Universidad del
Valle.
.
 Métodos con base en un sistema de calificación
 Método AIS. La Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica – AIS (2001),

plantea un método para la evaluación de la vulnerabilidad sísmica de viviendas en
mampostería Reforzada, No reforzada y Confinada, que consiste en la evaluación
de vulnerabilidad global de la estructura con base en seis aspectos: geométricos,
constructivos, estructurales, cimentación, suelos y entorno. Según este método,
para que una vivienda califique como de vulnerabilidad sísmica intermedia o alta
es suficiente que presente deficiencias en cualquiera de los aspectos
mencionados. Cada aspecto investigado se califica mediante unos criterios muy
sencillos a partir de una inspección visual, comparándolos con patrones generales.
La calificación se realiza en tres niveles, a los cuales se les asigna un color:
vulnerabilidad baja =1, vulnerabilidad media =2 y vulnerabilidad alta =3.
18 PERALTA Buritica Henry. Escenarios de Vulnerabilidad y daño sísmico de las edificaciones de

Mampostería de uno y dos pisos en el barrio San Antonio, Cali, Colombia.353p. Tesis para optar el
título de ingeniero civil.Universidad del Valle.
38
Figura 22. Formulario Vulnerabilidad – Método AIS
Fuente. GÓMEZ Araujo Iván Darío. Generación de funciones de vulnerabilidad

para edificaciones de mampostería no reforzada de baja altura utilizando técnicas
de simulación. Bucaramanga, Colombia, 2006.Tesis para optar el título de
ingeniero Civil. Universidad Industrial de Santander.
39
 Métodos con base en códigos de construcción
 Método NSR-10. La Norma de Diseño y Construcción Sismo-Resistente

Colombiana NSR – 10, establece en el "Titulo A - requisitos generales de diseño y
construcción sismo resistente", del Capítulo A.10, los criterios para la evaluación
de la vulnerabilidad sísmica de edificaciones construidas antes de su vigencia.
Este procedimiento tiene como finalidad comprobar si el comportamiento
estructural de la edificación en su estado actual, sometida a solicitaciones
sísmicas, satisface los requerimientos mínimos establecidos en la norma.
 Procedimiento básico. El procedimiento consiste en la identificación de una

serie de parámetros como el sistema estructural con que fue construida
originalmente, el tipo de cimentación y las propiedades de los materiales
utilizados, entre otros. Con toda la información obtenida de planos, si los hay, o de
los levantamientos y exploraciones realizadas, se construye el modelo estructural
de la edificación y se analiza matemáticamente su comportamiento dinámico,
obteniendo como resultado las demandas de resistencia sísmica para los
esfuerzos a que está sometida. Los resultados se comparan con los valores
establecidos en la NSR-10, determinando las zonas o puntos más vulnerables de
la edificación que pueden representar riesgo y que necesitan ser reforzados. A
continuación se resumen los pasos necesarios para la evaluación de la
vulnerabilidad sísmica de edificaciones existentes prescritos en la NSR-10:
1. Recolección de información de la edificación (memorias, planos, etc.).

2. Inspección visual de la edificación y recolección de información.
3. Levantamiento de planos de la edificación, si no existen.
4. Identificación del sistema estructural.
5. Exploración y estudios de suelos.
6. Dimensiones de elementos estructurales y localización de refuerzos
7. Verificación de resistencia del hormigón.
8. Elaboración de un modelo estructural actual, el cual se analiza para las fuerzas
sísmicas que el sismo de diseño imponga, en combinación con las fuerzas de
gravedad, mayoradas de acuerdo con las combinaciones de carga.
9. Análisis matricial tridimensional (análisis elástico lineal).
10. Cálculo de demandas obtenidas y capacidades actuales calculadas en los
elementos.
11. Determinación de los índices de sobre esfuerzo en los elementos y de las
estructuras, para determinar puntos o zonas vulnerables.
12. Determinación de índices de flexibilidad de pisos y estructuras.
40
Finalmente, la vulnerabilidad se define como los inversos de los índices de sobre
esfuerzos y flexibilidad. Los resultados obtenidos se comparan con lo que la
norma exige para una edificación nueva.
 Métodos del ATC19. La metodología ATC-13 propone una evaluación con

base en el factor de capacidad sísmica (R), que es igual a la capacidad lateral
existente en un edificio dividida entre la correspondiente capacidad requerida para
una nueva construcción. Dependiendo del R, el edificio es catalogado como
adecuado o inadecuado. La metodología ATC-14 clasifica la edificación analizada
dentro de una de las 15 tipologías estructurales establecidas en el método y
evalúa el riesgo sísmico potencial de cualquier tipo de estructura.
Hace énfasis en la determinación de los "puntos débiles del edificio" con base en
la observación de daños en edificios similares ocurridos en eventos sísmicos
anteriores. Cada tipo estructural presenta una descripción de sus características
particulares y de su comportamiento sísmico observado en pasados terremotos,
para estructuras similares. Luego, mediante una serie de preguntas de falso o
verdadero referentes a los elementos estructurales y no estructurales se
determinan las posibles fallas que esta puede presentar en el momento de un
sismo. Si después de la evaluación no se detectan fallas, se considera que el
edificio tiene un nivel aceptable para salvar la vida de sus ocupantes; en caso
contrario, se deben evaluar para los elementos estructurales y no estructurales
una serie de factores de capacidad/demanda (C/D) y compararlos con unos
niveles mínimos establecidos empíricamente. El método identifica, inicialmente,
los edificios que significan un riesgo para la vida humana durante un movimiento
sísmico, en términos de posibilidad de colapso total del edificio; posibilidad de
colapso parcial de elementos del edificio; elementos del edificio susceptibles a
caerse o a fallar; obstaculización de salidas del edificio, impidiendo la evacuación
o el rescate. El método evalúa los esfuerzos cortantes actuantes, los
desplazamientos relativos en el entrepiso y ciertas características del edificio.
 Procedimiento básico:
1. Recolección de datos.
2. Inspección detallada in-situ. Para tener una descripción de la estructura el
método utiliza una "lista de chequeo" en la cual se responde verdadero o falso. Si
todas las respuestas son verdaderas, la estructura no tiene problemas de
19
PERALTA Buritica Henry. Escenarios de Vulnerabilidad y daño sísmico de las edificaciones de
41
comportamiento. Si alguna de la respuesta es falsa se hace necesario investigar el
elemento que presenta problemas.
3. Descripción del modelo estructural del edificio.
4. Cálculo aproximado de los esfuerzos de corte y de los desplazamientos
relativos para estructuras de hormigón armado. Esfuerzo axial y desplazamientos
en elementos de acero. Verificación de esfuerzos de corte en muros estructurales.
5. Comparación de la relación Capacidad /demanda (C/D) con los valores
especificados en la norma ATC.
6. Estimación de la deriva. Se realiza una revisión de los detalles especiales con
base en las respuestas dadas en la "lista de chequeo".
El método ATC-21, que será empleado en el desarrollo de la tesis, se explicará

con más detalle en la descripción de la metodología empleada para la inspección.
 Métodos FEMA20. Los métodos FEMA son procedimientos desarrollados por el

"building seismic safety council" de los EEUU. Plantean, para la evaluación de la
vulnerabilidad sísmica de edificaciones existentes, una serie de interrogantes que
sirven para determinar las zonas o puntos vulnerables de una edificación. Para el
análisis se utilizan procedimientos simples, calificando mediante variables lógicas,
como falso o verdadero, aspectos estructurales, pórticos, diafragmas, conexiones
y amenazas geológicas, entre otras, comparando los requisitos con los que se
diseñó y construyó la edificación con los requerimientos de diseño sísmico
actuales.
Estos también están diseñados para identificar de una forma más detallada los
elementos estructurales, como vigas y columnas, que presenten deficiencias en
cuanto a su capacidad o resistencia sísmica, definiendo diferentes procedimientos
y criterios de diseño para alcanzar niveles de desempeño sísmico, entre los que
se encuentran el nivel operacional, el nivel de protección de la vida, el nivel de
prevención de colapso, el nivel de ocupación inmediata. La escogencia de un
determinado nivel depende del desempeño o comportamiento esperado de la
edificación, durante y después de un movimiento telúrico, de cuánto daño es
permitido, al igual que pérdidas económicas y traumatismo o interrupción de las
actividades cotidianas de los ocupantes de la edificación. Además, este método
plantea una metodología para desarrollar los procedimientos de rehabilitación o
refuerzo.
20
PERALTA Buritica Henry. Escenarios de Vulnerabilidad y daño sísmico de las edificaciones de
42
4. ÁREA DE ESTUDIO
4.1 ANTECEDENTES
Según la referencia y las historias recogidas por antiguos habitantes, se reconoce

el sector del barrio San Antonio como uno de los más antiguos asentamientos de
la localidad Antonio Nariño seguido por el Restrepo, Santander y La Fragua.
El barrio San Antonio es uno de los más antiguos y fue un centro de referencia del
sur de la capital en los años treinta, al igual que San Cristóbal y se desarrolló en
torno a la comunidad de los padres terciarios franciscanos, quienes manejaban un
asilo en lo que hoy son las instalaciones del colegio Interparroquial del Sur.21
4.2 ANTONIO NARIÑO
Es la localidad número 15 de Bogotá, debe su nombre al precursor de la

Independencia y traductor de los Derechos del Hombre quien vivió gran parte de
su vida en una hacienda localizada en esta zona. Está ubicada en la parte
suroriental de la ciudad, limita por el nororiente con las localidades de Santa fe y
Los Mártires, por el noroccidente con la localidad de Puente Aranda y por el
suroccidente con las localidades de Tunjuelito y Rafael Uribe Uribe, por el
suroriente con la localidad de San Cristóbal. Según el último censo, año 2005, la
localidad cuenta con aproximadamente 115.148 habitantes. La extensión del
territorio es de aproximadamente 1.587 Km2 (493.74 hectáreas).
4.2.1 Caracterización geográfica. La localidad de Antonio Nariño ocupa un

terreno plano con ligero desnivel de oriente a occidente, y parte de su territorio
actual se encuentra sobre áreas que constituyeron humedales. La altura sobre el
nivel del mar es de 2.600 m, con algunas variaciones, siendo más bajo hacia la
zona occidental, y presenta una temperatura promedio aproximada de 14º C.22
21
ALCALDIA MAYOR DE BOGOTÁ. Localidad Antonio Nariño. [En línea]. Disponible en internet:
<URL: http://www.bogota.gov.co/localidades/antonio-narino?page=24. >. [Citado: 20 de marzo de
2015].
22 AMBIENTE ANTONIO NARIÑO. Diagnóstico de la localidad Antonio Nariño. [En línea].
Disponible en Internet: <URL: http://mesambiental15.4t.com/>. [Citado: 21 de marzo de 2015].
43
Figura 23. Ubicación geográfica localidad Antonio Nariño
Fuente. AMBIENTE ANTONIO NARIÑO. Diagnóstico de la localidad Antonio

Nariño. [En línea]. Disponible en Internet: <URL: http://mesambiental15.4t.com/>.
[Citado: 21 de marzo de 2015].
44
4.2.2 División territorial. Según la Secretaría Distrital de Salud, la localidad de
Antonio Nariño cuenta con cuatro sectores ampliamente reconocidos: el área
hospitalaria de la Hortúa, ubicada entre las calles primera y segunda sur, entre las
carreras décima y la Avenida Caracas; el área del Cementerio del Sur, en los
límites del barrio Eduardo Frey, el área de las Fosas Comunes, en el límite sur de
los barrios San Jorge Central y Eduardo Frey; el área del hospital Santa Clara y
Sena de la construcción, en el barrio San Antonio. 23
4.2.3 Microzonificación Sísmica
Figura 24. Mapa de Microzonificación Sísmica de Bogotá
Fuente. MICROZONIFICACIÓN sísmica Bogotá. [En línea]. Disponible en Internet:

<URL: http://ing-davirbonilla.com/microzonificacion-sismica-de-bogota/>. [Citado:
21 de marzo de 2015].
Según el mapa de microzonificación sísmica para Bogotá, la localidad Antonio

Nariño se encuentra en la Zona 5, Terrazas y Conos, la cual, se presenta
predominantemente en la zona sur de la ciudad y está conformada por suelos
arcillosos secos y preconsolidados de gran espesor, arenas o limos o
combinaciones de ellos, pero con capacidad portante mayor que los depósitos de
las zonas Lacustres A y B. También se presentan sectores donde predominan las
arenas limpias, finas y superficiales, combinadas con la posibilidad de niveles
23 ibid
45
freáticos altos, lo cual redunda en una alta susceptibilidad a la licuación ante la
ocurrencia de un sismo intenso. 24
Tabla 1. Descripción de las zonas geotécnicas

Fuente. DECRETO 523 de 210, artículo 2. Continuación del Decreto “Por el cual
se adopta la microzonificación sísmica de Bogotá D.C”. [En línea]. Disponible en
Internet: <URL:
http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=40984 >. [Citado: 26
de marzo de 2015]. P.6
24 DECRETO 193 de 2006. Por el cual se complementa y modifica el Código de Construcción de

Bogotá D. C., se adoptan los espectros de diseño y las determinantes del estudio de
Microzonificación Sísmica. [En línea]. Disponible en Internet: <URL:
http://camacol.co/estudios_juridicos/Archivos/DECRETO_ALCALDIA_BOGOTA_0193_2006.html>.
[Citado: 26 de marzo de 2015].
46
Tabla 2. Descripción de las zonas de respuesta sísmica
Fuente. DECRETO 523 de 210, artículo 2. Continuación del Decreto “Por el cual
se adopta la microzonificación sísmica de Bogotá D.C”. [En línea]. Disponible en
Internet: <URL:
http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=40984 >. [Citado: 26
de marzo de 2015]. P.7
4.2.4 Riesgo Sísmico. Según estudios realizados por la universidad de los

Andes, en la determinación de un modelo probabilístico para estimar el riesgo
sísmico de Bogotá; se llegó a la conclusión que el riesgo sísmico es alto, pero los
resultados de riesgo comparativo para sus localidades son muy distintos
dependiendo de sus diferencias sociales, económicas y de resiliencia25. La
aplicación del modelo para la ciudad, permitió determinar que la localidad Antonio
Nariño presenta un índice de riesgo físico RF= 0.41, ocupando el sexto lugar de
las 19 localidades estudiadas.
25CARREÑO T. Martha Liliana. Evaluación del riesgo sísmico urbano: Un Enfoque

Holístico. En: Revista internacional de Ingeniería de Estructuras. Vol., 11, N°1,
2006.
47
Tabla 3. Índice de riesgo físico para las localidades de Bogotá en orden
descendente
Fuente. CARREÑO T. Martha Liliana. Evaluación del riesgo sísmico urbano: Un

Enfoque Holístico. En: Revista internacional de Ingeniería de Estructuras. Vol., 11,
N°1, 2006.
Así mismo, el índice de riesgo total para la localidad, considerado como la suma
del riesgo físico más el coeficiente de agravamiento determinado por la fragilidad
socioeconómica y la falta de resiliencia que agravan el riesgo físico, es igual a
RT= 0.62, ocupando el séptimo lugar de las 19 localidades estudiadas.
48
Tabla 4. Índice de riesgo total para las localidades de Bogotá en orden
descendente
Fuente. CARREÑO T. Martha Liliana. Evaluación del riesgo sísmico urbano: Un

Enfoque Holístico. En: Revista internacional de Ingeniería de Estructuras. Vol., 11,
N°1, 2006.
4.3 UBICACIÓN ZONA DE ESTUDIO
La inspección y diagnóstico de las condiciones estructurales de edificaciones

residenciales en el barrio san Antonio, se llevó a cabo en la calle 3S entre carreras
18 y 21, considerando que son vías principales que comunican a los lugares
reconocidos del barrio, hospital santa clara y Sena de la Construcción; y en las
cuales, las viviendas pueden verse afectadas por el tráfico vehicular.
49
Figura 25. Vista de calles seleccionadas para la investigación
Fuente. Google Earth
Figura 26. Calle 3S entre carreras 18 y 21
Fuente. Google Earth
50
5. METODOLOGÍA
5.1 INFORMACIÓN DE LAS EDIFICACIONES
En este aspecto, se consideran los antecedentes del barrio San Antonio, ya que la
información específica de cada edificación no la poseen los propietarios con
exactitud; de esta manera, por ser uno de los barrios más antiguos de la localidad,
se infiere que las edificaciones fueron construidas antes de la vigencia del Decreto
1400 de 1984, por tal motivo debe actualizarse de acuerdo con los requerimientos
del Reglamento Colombiano de Construcciones Sismo resistente NSR-10.
5.2 METODOLOGIA DE INSPECCION
5.2.1 Método ATC-21 Inspección Visual Rápida de Edificaciones con

potencial riesgo sísmico RSP. Considerando que en Colombia la información
disponible para realizar la evaluación de edificaciones existentes es limitada, y que
el reglamento colombiano de construcción sismo resistente NSR-10 da la
posibilidad de realizar estudios de evaluación sísmica empleando metodologías
alternas como: Seismic Evaluation of existing buildings de la american society of
Civil Engineers – ASCE/SEI 31-03 y NEHRP “ Handbook for Seismic Evaluation of
Existing” FEMA 15426, se adapta el método ATC-21 “Rapid Visual Screening of
Buildings for Potencial Seismic Hazards27”, propuesto por la “Nacional Earthquake
Hazards Reduction Program (NEHRP)” y avalado por “Federal Emergency
Management Agency (FEMA)”, el cual consiste en la inspección de una edificación
desde el exterior para determinar rápidamente si el edificio es adecuado para
soportar las fuerzas sísmicas que puedan presentarse eventualmente y evaluar si
hay dudas razonables en cuanto al comportamiento sísmico del mismo; este
método emplea una ficha standard (Anexo A),desarrollada para tres niveles de
sismicidad (Alto, Moderado, Bajo) según los mapas NEHRP (National Earthquake
Hazards Reduction Programs)28; su principal propósito es identificar:
- Edificaciones antiguas diseñadas y construidas antes de la adopción de

diseños sísmicos adecuados y de requerimientos detallados.
- Edificaciones sobre suelos pobres o blandos
- Edificaciones que tienen características de comportamiento que influyen
negativamente en su respuesta sísmica.
26 LÓPEZ Palomino Paulo Marcelo. Propuesta de adaptación del documento ASCE/SEI 31-03
Evaluación Sísmica de Edificaciones Existentes. Bogotá, Colombia.,2014. Tesis de Maestría.
Escuela Colombiana de Ingeniería Julio Garavito.
27 APLIED TECNOLOGY COUNCIL (ATC -21): Rapid Visual Screening of Buildings for Potencial
Seismic Hazards: A Hanbook / FEMA / 1998

28 LÓPEZ Willy Gallo, M. Inspecciones técnicas de seguridad estructural en edificaciones de
concreto armado. Piura, Perú., 2006 Tesis para optar el Título de Ingeniero Civil. Universidad de
Piura.
51
El procedimiento presentado en la ATC-21 se considera como la fase preliminar
de un procedimiento multifases para la identificación de edificios potencialmente
peligrosos; los edificios identificados con este procedimiento, deben ser analizados
con más detalle por un diseñador sísmico experimentado.29
La universidad de Piura-Perú, en tesis formulada por Willy Manfredo, especifica el

procedimiento empleado para la aplicación de esta metodología30:
1. Identificación de la categoría estructural básica y su uso
Consiste en identificar la categoría estructural básica más apropiada de la

edificación y su uso a través de la tabla N° 5, la cual especifica los diferentes tipos
estructurales y sus posibilidades de uso definido por este método.
Tabla 5. Categorías Estructurales y cargas de ocupación según uso
Fuente. LÓPEZ Willy Gallo, M. Inspecciones técnicas de seguridad estructural en

edificaciones de concreto armado. Piura, Perú., 2006 Tesis para optar el Título de
Ingeniero Civil. Universidad de Piura.
29 GÓMEZ Araujo Iván Darío. Generación de funciones de vulnerabilidad para edificaciones de

mampostería no reforzada de baja altura utilizando técnicas de simulación. Bucaramanga,
Colombia, 2006.Tesis para optar el título de ingeniero Civil. Universidad Industrial de Santander.
30 LÓPEZ Willy Gallo, M. Inspecciones técnicas de seguridad estructural en edificaciones de
concreto armado. Piura, Perú., 2006 Tesis para optar el Título de Ingeniero Civil. Universidad de
Piura.
52
Tabla 5. (Continuación)

Para cada categoría estructural existen puntajes básicos de riesgo estructural los
cuales dependen de su comportamiento sísmico y están ligados directamente a la
susceptibilidad de ser dañadas.
Los puntajes de peligro estructural básico tienen un rango que va desde 1 a 8.5
según sea el tipo estructural en el área del “Mapa de NEHRP”, los valores han
sido determinados de tal manera que un edificio de buen comportamiento tiene un
valor alto y un edificio de débil comportamiento tiene un valor inferior.
Tabla 6. Puntajes básicos de riesgo estructural según niveles de sismicidad
53
2. Identificación de los modificadores del comportamiento sísmico
Identificar sobre la base de una inspección visual, los factores significativos que
modificarían el comportamiento sísmico de la edificación “Valores PMF”, como
irregularidades en el sistema estructural, deterioro de los materiales constitutivos,
condiciones adversas de suelos etc., que afectarían negativamente el
comportamiento sísmico.
 Edificación de gran altura
Las edificaciones evaluadas deberán ser ubicadas dentro de un sistema

estructural, el cual se clasifica según los materiales usados y el sistema de
estructuración sismo resistente predominante en cada dirección.
 Fallas observables
Describir las fallas observables, teniendo en cuenta el impacto que tendrían en el

comportamiento sísmico de las edificaciones, así como las patologías y
sintomatologías de cada grieta o fisura encontrada.
 Irregularidad vertical
Este modificador es aplicable a todos los tipos de estructuras. Si la edificación es

irregular en su configuración vertical según pautas establecidas por la NSR-10, si
las paredes no son perpendiculares al suelo de cimentación, si existe
desalineamiento de elementos verticales, tanto por un cambio de orientación,
como por un desplazamiento de magnitud mayor que la dimensión del elemento.
 Piso blando o dúctil
Esta referido a las discontinuidades abruptas o variaciones en rigidez de un piso

con respecto a otro, dentro de una misma edificación. El efecto de piso blando es
difícil de verificar sin conocimiento de cómo los edificios fueron diseñados y como
las fuerzas laterales son transferidas de piso a piso hacia la fundación.
 Se recomienda tener especial cuidado en la verificación de grandes áreas de
piso o diafragma, por efecto de discontinuidades de muros de rellenos o muros de
corte dentro de cada piso, analizando cada dirección, ya que puede tener el efecto
de piso blando en una dirección y en la perpendicular ser sólido. Si existe
evidencia de estas deficiencias se debe considerar este modificador.
54
 Torsión
Este modificador se aplica en la situación donde la torsión significativa podría

ocurrir debido a mayores excentricidades en el sistema de fuerzas resistentes
laterales, por ejemplo rigidez excéntrica en planta y falta de simetría de la
edificación.
 Planta irregular
Este modificador se aplica todo tipo estructural y es un problema típico de las

formas irregulares de planta o cuando una de sus longitudes es demasiado grande
respecto a la otra y más aún cuando la densidad de muros es mucho menor en la
dirección más corta.
 Posibilidad de golpeo
Este modificador se aplica cuando hay una pequeña, o no existe distancia de

separación entre edificaciones adyacentes, creando la posibilidad de impacto
entre ellos debido a sus deflexiones durante el sismo. Si los pisos de los edificios
son de diferente elevación, es particularmente peligroso que uno de los pisos
golpee la columna del otro y haga colapsar parcial o totalmente la edificación. La
posibilidad de golpeo es un problema solo cuando la junta de dilatación o
separación entre ambos edificios es insuficiente.
 Estructuras de gran peso
Las estructuras de gran peso que no están conectados al sistema estructural,

pueden caer de las edificaciones durante la acción sísmica generando peligro para
la vida, por lo que este modificador se aplicará cuando exista estructura como
paneles, tabiques, avisos publicitarios, etc., que no estén debidamente conectados
o cimentados sobre la estructura resistente.
 Columnas cortas
El efecto de columnas cortas es un efecto relacionado con las edificaciones de

concreto armado, y básicamente se produce cuando las columnas estas
diseñadas para soportar ciertas cargas laterales y constructivamente se le
adicionan cargas laterales muy superiores, debido a que físicamente en el rango
medio de altura de columna se conectan muros o placas que no estaban
consideradas en el diseño, esto genera que durante la acción sísmica las
columnas colapsen y puedan generar el colapso de la estructura dependiendo de
la ubicación e importancia dentro de la edificación. Este modificador es
exclusivamente aplicado a edificaciones tipo C1, C2, C3, URM y RM.
55
 Perfil del suelo
Este modificador es muy importante y es aplicable a todo tipo estructura. El tipo de

suelo tiene mucha influencia en la amplitud y duración de los esfuerzos de corte y
por consiguiente de los daños estructurales que pueda causar en una edificación.
Para el propósito del método RSP, se categoriza el suelo en tres tipos que se
describen en la tabla N° 7; debido a que por medio de una inspección visual no es
posible determinar el tipo de suelo, la metodología plantea documentarse
previamente de información que permita tener mayores elementos de juicio en la
identificación del mismo.
Tabla 7. Perfil del suelo

El método propuesto, determina que luego de haber llenado el formato standard

(Anexo A), se debe determinar por último, el calificador estructural “S”.
3. Determinación del valor del Calificador Estructural “S”
Después de haber identificado la categoría estructural básica, su uso y los

modificadores del comportamiento sísmico, se procede a substraer estos valores
“PMF” del puntaje de peligro estructural básico dentro del formato standard, para
obtener el calificador estructural “S”.
El calificador estructural es una medida del grado de vulnerabilidad sísmica de la
edificación, si es alto, la edificación tiene un buen comportamiento sísmico, si es
bajo, el comportamiento sísmico de la edificación no es bueno y debería
efectuarse un análisis más detallado por un profesional experimentado en
ingeniería estructural. Generalmente si el calificador estructural es menor a 2 “S <
2”, esta edificación no tiene un adecuado comportamiento sísmico y debería ser
evaluada rigurosamente.
56
Figura 27. Secuencia de implementación metodología RSP
Fuente. Rapid FEMA .Visual Screening of Buildings for Potential Seismic Hazards.
A Handbook FEMA 154, Edition 2 / March 2002.
57
6. ADAPTACION DEL METODO ATC-21 INSPECCION VISUAL RAPIDA DE
EDIFICACIONES CON POTENCIAL RIESGO SISMICO
6.1 EDIFICACION N° 1
Figura 28. Edificación N°1
Fuente. Autores
Considerando que la edificación es de uso residencial, se determina una carga

ocupacional de 100- 300 m2 por persona; así mismo, se establece que el sistema
estructural corresponde a mampostería no reforzada URM, a pesar de que cuenta
con algunas columnas y vigas, se considera que no es estructural, pues se
presenta discontinuidad en los mismos en la totalidad de la edificación.
Así mismo, se observa el uso de diferentes materiales como bloque de perforación
horizontal y ladrillo macizo, que generan riesgo en el desempeño de la edificación
ante un sismo.
58
Tabla 8. Sistema Estructural para muros de carga
Fuente. NSR-10 Titulo A
De acuerdo a la NSR-10, para el sistema de resistencia sísmica de la edificación

en zona de amenaza sísmica intermedia no se permite altura, ya que el sistema
tiene capacidad de disipación mínima de energía en el rango inelástico (DMI); por
lo tanto, en este aspecto la edificación no cumple con los requerimientos de la
misma.
La edificación presenta deterioro y envejecimiento de los materiales constitutivos,

se observa presencia de fisuras al interior de la edificación.
Figura 29. Fisuras en muros
59
Fuente. Autores
La edificación presenta irregularidad vertical, se presenta discontinuidad en

columnas y vigas en la estructura en general; así mismo, se observan cambios de
masa en los elementos estructurales, así como excesivo peso en la parte alta.
Figura 30. Discontinuidades en la estructura
Fuente. Autores
No se presenta irregularidad en planta.
La edificación puede sufrir efectos de golpeteo en caso de un sismo, debido a que

no cuenta con juntas sísmicas entre edificaciones residenciales adyacentes,
incumpliendo con los requisitos de la NSR-10: D.4.9 “Las juntas de construcción
entre edificaciones estructuralmente independientes deben realizarse permitiendo
los desplazamientos laterales sin interferencias por golpeteo entre las mismas. Las
juntas de construcción deben estar libres de escombros y demás materiales que
limiten la libertad a los desplazamientos horizontales. El acabado de las fachadas
se debe suspender en las juntas de construcción utilizando elementos flexibles
para prevenir la humedad”31.
31Normas Colombianas de Construcción Sismo resistente NSR-10, Título D,

numeral D.4.9 Juntas de Construcción.
60
Se presentan muros de fachada y estructura para tanque de agua sin la adecuada

conexión a la estructura.
Teniendo en cuenta los antecedentes del barrio San Antonio, se determina que el
perfil de suelo para la edificación corresponde a SL3 & 1-7 Pisos: Arcilla
medianamente dura a blanda con profundidad igual a 9m.
Figura 31. Edificación N° 2
Fuente. Autores

estructural corresponde a mampostería no reforzada URM, no se evidencia la
presencia de columnas y vigas que refuercen el sistema estructural de la
edificación, así mismo no se evidencia el empleo de cintas de amarre en
antepechos de ventanas y en remates de culatas tal como lo estipula la NSR-10
título D.
61
Figura 32. Estado de la estructura edificación N° 2
Fuente. Autores

misma.
Figura 33. Fachada posterior edificación N° 2
Fuente. Autores
62
Así mismo, se observa el uso de diferentes materiales que constituyen el sistema
como bloque de perforación horizontal, ladrillo prensado y macizo, que al igual que
la edificación N° 1 generan riesgo en el desempeño de la edificación ante un
sismo.
Se observa presencia de fisuras al interior de la edificación.
Fuente. Autores
Se presenta irregularidad vertical en la edificación, originada por diferencias en la

rigidez de los pisos.
La edificación presenta planta irregular en forma de U.
 Torsión
Debido a la falta de simetría de la edificación, se pueden originar efectos de

torsión en la misma.
Al igual que la edificación N° 1, La edificación puede sufrir efectos de golpeteo en

caso de un sismo, debido a que no cuenta con juntas sísmicas entre edificaciones
residenciales adyacentes, incumpliendo con los requisitos de la NSR-10: D.4.9.
63
Figura 35. Posibilidad de golpeo
Fuente. Autores
La edificación presenta ventanas a gran altura que representan peligro ante la

ocurrencia de un sismo.
64
Fuente. Autores

edificación; así mismo, se observa el uso de diferentes materiales como bloque de
perforación horizontal y ladrillo macizo, que generan riesgo en el desempeño de la
edificación ante un sismo.
65
Figura 37. Sistema estructural Edificación N° 3
Fuente. Autores

misma.
66
Fuente. Autores

rigidez de los pisos; así mismo, la edificación presenta desplazamiento de
elementos y voladizos pronunciados que evidencian las deficiencias en la
configuración estructural de la misma.
Figura 39. Irregularidad Vertical
Fuente. Autores
67
La edificación presenta planta irregular.
 Torsión

La edificación puede sufrir efectos de golpeteo en caso de un sismo, debido a que

no cuenta con juntas sísmicas entre edificaciones residenciales adyacentes,
incumpliendo con los requisitos de la NSR-10: D.4.9; así mismo, los pisos de las
edificaciones son de diferente elevación, siendo peligroso que uno de los pisos
golpee y haga colapsar parcial o totalmente la misma.
Figura 40. Proximidad de edificios adyacentes
Fuente. Autores
68
Fuente. Autores

estructural corresponde a mampostería no reforzada URM, se observan columnas
y vigas, pero estas presentan discontinuidad y en la mayoría de estos elementos
no hay amarre entre ellos ni confinamiento de muros, así mismo no se evidencia el
empleo de cintas de amarre en antepechos de ventanas y en remates de culatas
tal como lo estipula la NSR-10 título D.
69
Figura 42. Fallas estructurales
Fuente. Autores

misma.
La edificación presenta deterioro y envejecimiento de los materiales constitutivos,

se observa presencia de fisuras al interior de la edificación.
70
Fuente. Autores

rigidez de los pisos.
La edificación presenta planta irregular por asimetría en su forma.
 Torsión

Al igual que las otras edificaciones, esta puede sufrir efectos de golpeteo en caso
de un sismo, debido a que no cuenta con juntas sísmicas entre edificaciones
residenciales adyacentes, incumpliendo con los requisitos de la NSR-10: D.4.9.
71
Figura 44. Edificaciones sin junta sísmica
Fuente. Autores
La edificación presenta machones a gran altura que no están unidos a la

estructura teniendo en cuenta que la edificación no cuenta con elementos
estructurales, por lo tanto, representan peligro ante la ocurrencia de un sismo.
Figura 45. Elementos no estructurales
Fuente. Autores
72
Fuente. Autores

edificación, de igual forma no se evidencia el empleo de cintas de amarre en
antepechos de ventanas tal como lo estipula la NSR-10 título D.
73
Figura 47. Estado de la estructura edificación N° 5
Fuente. Autores

misma.
Fuente. Autores
74

simetría de los pisos.
Al igual que las anteriores edificaciones, la edificación puede sufrir efectos de

golpeteo en caso de un sismo, debido a que no cuenta con juntas sísmicas entre
edificaciones residenciales adyacentes, incumpliendo con los requisitos de la
NSR-10: D.4.9.
Figura 49. Posibilidad de golpeo
Fuente. Autores
La estructura presenta un machón en la fachada del tercer piso que no está

conectado a la estructura, así como un tanque de almacenamiento de agua, los
cuales representan peligro ante la ocurrencia de un sismo.
75
Figura 50. Estructuras de gran peso
Fuente. Autores
6.6 OTROS ASPECTOS
Teniendo en cuenta que la metodología de inspección se desarrolló para 5

edificaciones residenciales, durante la visita realizada a las calles seleccionadas
para su aplicación, se observaron diferentes deficiencias estructurales en otras
edificaciones residenciales que vale la pena mencionar.
1. En estas edificaciones residenciales, se evidencia la no fijación de elementos

no estructurales a la estructura de las mismas, representando peligro ante la
ocurrencia de un sismo.
76
Fuente. Autores
Fuente. Autores
77
2. A pesar de que estas edificaciones se encuentran en proceso de remodelación,
se evidencia el uso de materiales no competentes para la conformación del
sistema estructural de las mismas, bloque de perforación horizontal sin el
debido refuerzo o confinamiento (columnas y vigas), así como ausencia de
cintas de amarre en antepechos de ventanas.
Figura 53. Sistema Estructural deficiente
Fuente. Autores
Figura 54. Sistema Estructural deficiente
Fuente. Autores
78
7. ANÁLISIS DE RESULTADOS
Los resultados de la inspección visual de edificaciones realizada por medio de la

metodología ATC-21, se resumen en las siguientes fichas standard (Anexo A)
desarrolladas para el nivel de sismicidad moderado, lo anterior considerando el
nivel de sismicidad para Bogotá (Intermedio).
Figura 55. Ficha técnica ATC- 21 – Edificación N° 1

ATC-21 (NEHRP MAPA DE SISMICIDAD INTERMEDIA) Nombre de la edificación: Edificación Residencial N° 1
Ficha de Inspección Visual Rápida del Riesgo Sísmico de Edificaciones N° Pisos: 4 Año de Construcción: Desconocido
Inspector: Natalia Sánchez, Maicol Benavides Fecha: Abril 16 de 2015
Area total piso (m2):
Uso: Residencial
CLASIFICACIÓN PUNTAJE ESTRUCTURAL Y MODIFICADORES

Residencial X W S1 S2 S3 S4 C1 C2 C3/S5 PC1 PC2 RM URM
Número de Personas TIPO DE CONSTRUCCIÓN
Comercial MRF BR LM RC/SW MRF SW URM/NF TU
Oficina 0-10 Puntaje Básico 6 4 3 6 4 3 3,5 2 3,5 2 3,5 2
Industrial 11-100 Edif. Gran altura N/A -1 -0,5 N/A -1 -0,5 -1 -1 N/A 0 -0,5 -0,5
Sala Pública > 100 Fallas observables -0,5 -0,5 -0,5 -0,5 -0,5 -0,5 -0,5 -0,5 -0,5 -0,5 -0,5 -0,5
Centro educativo Irregularidad Vertical -0,5 -0,5 -0,5 -0,5 -1 -1 -0,5 -1 -1 -1 -0,5 -1
Ed. Gubernamental Piso blando/ ductilidad -1 -2 -2 -1 -2 -2 -2 -1 -1 -1 -2 -1
Ser. Emergencia Torsión -1 -2 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1
Edif. Histórica Planta irregular -1 -0,5 -0,5 -0,5 -0,5 -0,5 -0,5 -0,5 -1 -1 -1 -1
Otros Posibilidad golpeo N/A -0,5 -0,5 N/A -0,5 -0,5 N/A N/A N/A -0,5 N/A N/A
Estruc. Gran peso N/A -2 N/A N/A N/A -1 N/A N/A N/A -1 N/A N/A
Riesgo de falla en elementos no estructurales Columna Corta N/A N/A N/A N/A N/A -1 -1 -1 N/A -1 N/A N/A
Año post. Reglamentación 2 2 2 2 2 2 2 N/A 2 2 2 N/A
SL2 -0,3 -0,3 -0,3 -0,3 -0,3 -0,3 -0,3 -0,3 -0,3 -0,3 -0,3 -0,3
SL3 & 1-7 Piso -0,6 -0,6 -0,6 -0,6 -0,6 -0,6 -0,6 -0,6 -0,6 -0,6 -0,6 -0,6
Dato Confidencial *= DNK= No se sabe
SL3 & 8-20 Piso N/A -0,8 -0,8 N/A -0,8 -0,8 -0,8 -0,8 N/A -0,8 -0,8 -0,8
Puntaje Final S -0,6
Requiere evaluación detallada
Comentarios:
SI x NO
BR= Braced Frame MRF= Moment - Resisting Frame SW= Shear Wall
FD= Flexible Diaphragm RC = Reinforced Concrete TU= Tilt Up
LM= Light Metal RD= Rigid Diaphragm URM INF= Unreinforced masonry Infill
Fuente. APLIED TECNOLOGY COUNCIL (ATC -21): Rapid Visual Screening of

Buildings for Potencial Seismic Hazards: A Hanbook / FEMA / 1998
79
Inspector: Natalia Sánchez , Maicol Benavides Fecha: Abril 16 de 2015
Area total piso (m2): 88.85
Uso: Residencial

SL2 -0,3 -0,3 -0,3 -0,3 -0,3 -0,3 -0,3 -0,3 -0,3 -0,3 -0,3 -0,3
SL3 & 1-7 Piso -0,6 -0,6 -0,6 -0,6 -0,6 -0,6 -0,6 -0,6 -0,6 -0,6 -0,6 -0,6
SL3 & 8-20 Piso N/A -0,8 -0,8 N/A -0,8 -0,8 -0,8 -0,8 N/A -0,8 -0,8 -0,8
Comentarios:
SI x NO

80
Inspector: Natalia Sánchez , Maicol Benavides Fecha: Abril 16 de 2015
Uso: Residencial

SL2 -0,3 -0,3 -0,3 -0,3 -0,3 -0,3 -0,3 -0,3 -0,3 -0,3 -0,3 -0,3
SL3 & 1-7 Piso -0,6 -0,6 -0,6 -0,6 -0,6 -0,6 -0,6 -0,6 -0,6 -0,6 -0,6 -0,6
SL3 & 8-20 Piso N/A -0,8 -0,8 N/A -0,8 -0,8 -0,8 -0,8 N/A -0,8 -0,8 -0,8
Comentarios:
SI x NO

81
Inspector: Natalia Sánchez Fecha: Abril 16 de 2015
Uso: Residencial

SL2 -0,3 -0,3 -0,3 -0,3 -0,3 -0,3 -0,3 -0,3 -0,3 -0,3 -0,3 -0,3
SL3 & 1-7 Piso -0,6 -0,6 -0,6 -0,6 -0,6 -0,6 -0,6 -0,6 -0,6 -0,6 -0,6 -0,6
SL3 & 8-20 Piso N/A -0,8 -0,8 N/A -0,8 -0,8 -0,8 -0,8 N/A -0,8 -0,8 -0,8
Comentarios:
SI x NO

82
Inspector: Natalia Sánchez, Maicol Benavides Fecha: Abril 16 de 2015
Area total piso (m2): 114
Uso: Residencial

SL2 -0,3 -0,3 -0,3 -0,3 -0,3 -0,3 -0,3 -0,3 -0,3 -0,3 -0,3 -0,3
SL3 & 1-7 Piso -0,6 -0,6 -0,6 -0,6 -0,6 -0,6 -0,6 -0,6 -0,6 -0,6 -0,6 -0,6
SL3 & 8-20 Piso N/A -0,8 -0,8 N/A -0,8 -0,8 -0,8 -0,8 N/A -0,8 -0,8 -0,8
Comentarios:
SI x NO

7.1 DETERMINACIÓN DEL VALOR ESTRUCTURAL CALIFICADOR “S”
Teniendo en cuenta los modificadores del comportamiento sísmico para las

edificaciones, analizados por medio de la metodología ATC-21, las edificaciones
no tiene un adecuado comportamiento sísmico, por lo cual, deben ser evaluadas
rigurosamente, ya que el valor estructural calificador “S” es menor a 2.
83
8. CONCLUSIONES
Al analizar los resultados obtenidos por medio de las fichas técnicas ATC-21 de la
metodología de inspección Visual Rápida de edificaciones RSP, se observó que
uno de los factores que más influye para determinar el valor estructural calificador
“S”, es el sistema estructural al cual pertenece la edificación; ya que dependiendo
del sistema estructural se asigna un valor base para obtener “S” y que en el caso
de las edificaciones inspeccionadas corresponde a mampostería no reforzada
URM, que asigna un valor base de 2, siendo este el menor puntaje para
determinar que una edificación tenga un buen comportamiento frente a un sismo.
De este modo, al presentarse el más mínimo valor base para la categoría
estructural, el puntaje será menor a “S < 2”.
Los resultados obtenidos con la metodología ATC-21, comprobaron que las

edificaciones residenciales inspeccionadas deben ser evaluadas rigurosamente, y
esto se debe en gran medida a que las edificaciones se construyeron antes de ser
creada la norma NSR-10, base para aplicar la metodología de inspección; por
ende, es lógico que estas edificaciones no cumplan con los parámetros
estipulados en la misma, necesarios para garantizar un adecuado comportamiento
de la estructura frente a un movimiento telúrico.
Las edificaciones no cumplen con la NSR-10, debido a que la mayoría no cuenta

con columnas ni vigas, se presenta discontinuidad a lo largo de la estructura, no
cumplen con las dimensiones mínimas y no están adheridas a cimientos
apropiados; así mismo, se presentan fisuras, irregularidades en planta y en altura
así como elementos estructurales de gran peso no adheridos a la estructura.
De las inspecciones realizadas, también se observó que las ampliaciones,

modificaciones y reparaciones realizadas a las edificaciones tampoco cumplen los
parámetros mínimos requeridos por la norma NSR-10, a pesar de que muchas de
estas modificaciones se hayan ejecutado después de la creación de la misma; lo
que evidencia la carencia de controles, y falta de auditorías por parte de los entes
gubernamentales sobre este aspecto; como resultado, los propietarios y/o
constructores utilizan procesos y sistemas constructivos inadecuados que no
cumplen con los requerimientos mínimos estipulados.
Otro aspecto importante son los muros de los niveles superiores, debido a que no
cuentan con la continuidad respecto a los muros de los niveles adyacentes,
haciendo que la estructura pierda rigidez y su comportamiento frente a un sismo
no sea monolítico.
Por otra parte, las fallas detectadas en las edificaciones son atribuidas a la
deficiente concepción estructural de las mismas, al inexistente sistema de refuerzo
en muros y a la falta de elementos de rigidez.
84
Cabe observar, que uno de los problemas más recurrentes para hacer las
inspecciones fue la falta de información sobre las edificaciones inspeccionadas,
como lo fue la inexistencia de planos estructurales, que permitieran verificar la
conformación de las edificaciones estudiadas, no obstante, la colaboración de los
residentes fue factor clave para desarrollar el tema de investigación planteado.
Por último, teniendo en cuenta que los resultados obtenidos con el método ATC-
21 indican que las edificaciones inspeccionadas no cumplen con los
requerimientos mínimos de sismo resistencia condicionándolas a alto riesgo de
sufrir graves daños en el caso de ocurrir un terremoto; se recomienda efectuar un
análisis más detallado por un profesional experimentado en ingeniería estructural.
85
9. RECOMENDACIONES
De acuerdo al calificador estructural “S”, las edificaciones inspeccionadas no

cumplen con los requerimientos mínimos que exige la norma NSR-10; por lo tanto,
se recomienda hacer una evaluación estructural más detallada por parte de un
Ingeniero Civil con especialidad en estructuras.
Así mismo, se recomienda la modificación de la capacidad del sistema estructural

de las edificaciones residenciales, para que sean capaces de resistir las
solicitaciones que exige la presente versión del reglamento y así obtener un mejor
comportamiento sísmico de las mismas; la actualización debe hacerse siguiendo
los requerimientos que se dan en la NSR-10 en el apartado A.10.9. No obstante,
después de hacer las evaluaciones necesarias, se recomienda elegir un nivel de
reforzamiento que le proporcione a cada edificación una condición aceptable de
resistencia sísmica, mediante la adición de columnas y vigas que den amarre a la
estructura y confinamiento a los muros; también se le pueden adicionar pequeños
muros de concreto armado en la dirección débil o donde se requiera.
Los siguientes documentos especifican en detalle los métodos, materiales y

procesos constructivos empleados para el reforzamiento estructural de
edificaciones, los cuales sirven de base para el reforzamiento estructural de las
edificaciones inspeccionadas:
Documentos:
 Factibilidad para el mejoramiento estructural de viviendas en conjunto

que no cumplen con la NSR.32
 Manual para la reparación y reforzamiento de viviendas de albañilería
confinada dañadas por sismos.33
 Manual de construcción, evaluación y rehabilitación sismo resistente de
viviendas de mampostería.
32 MARRUGO, F.J. Factibilidad para el mejoramiento estructural de viviendas en

conjunto que no cumplen con la NSR. Universidad de Los Andes, Bogotá D.C.
Colombia) [En línea]. Disponible en internet: <URL:
http://dspace.uniandes.edu.co/xmlui/bitstream/handle/1992/929/Art.BalkemaTesis.
pdf?sequence=1>. [Citado: 29 de Mayo de 2015].
33 MANUAL para la reparación y reforzamiento de viviendas de albañilería
confinada dañadas por sismos. Programa de las Naciones Unidas para el
Desarrollo - PNUD, 2009. Editor. Calle Los Cedros 269, Lima 27, Lima Perú.
86
Recomendaciones adicionales:
 Se deben reforzar los vanos con vigas y columnas de concreto reforzado, la

longitud total en planta debe ser menor que la mitad de la longitud total en planta
del muro.
 Calcular la longitud mínima de muros confinados estructurales como se define
en el numeral E.3.6.4 de la NSR-10 para definir que muros se van a confinar.
 Establecer la distribución geométrica de los muros estructurales, que deben ser
continuos desde la cimentación hasta la cubierta y no deben tener aberturas. Se
recomienda seguir las instrucciones que se dan en el apartado E.3.6.6 de la NSR-
10.
 Para la adición de columnas y vigas se recomienda el picado de muros como lo
define el Manual para la reparación y reforzamiento de viviendas de albañilería
confinada dañadas por sismos, de tal forma que se haga una llave de corte; en las
siguientes imágenes se detalla el proceso:
Figura 60. Detalle picado para inserción de nueva columna y viga
Fuente. MANUAL para la reparación y reforzamiento de viviendas de albañilería

confinada dañadas por sismos (Programa de las Naciones Unidas para el
Desarrollo - PNUD, 2009. Editor. Calle Los Cedros 269, Lima 27, Lima Perú).
87
Figura 61. Detalle de inserción de nuevas vigas

Figura 62. Vista isométrica de un ejemplo de confinamiento de muros

88
 Se deben amarrar vigas corona de concreto reforzado con el fin de distribuir las
cargas de las cubiertas al muro.
 Se recomienda la utilización de juntas de dilatación cuando se presente
irregularidad en planta y la edificación deba separarse en secciones simétricas.
 Para la reparación de grietas se recomienda restaurar y mejorar la capacidad a
cortante mediante costura con barras de refuerzo a lo largo de la grieta. Este
procedimiento se especifica con mayor detalle en el capítulo B.7. del Manual de
construcción, evaluación y rehabilitación sismo resistente de viviendas de
mampostería34.
Es fundamental recalcar la importancia de un estudio masivo de la vulnerabilidad

sísmica de edificaciones de uso residencial, ya que a este tipo de edificaciones no
se le ha dado la importancia que requiere, a fin de tomar las medidas preventivas
y realizar planes de desarrollo para lograr un adecuado balance entre las
condiciones de seguridad buscadas y las implicaciones económicas para la
reducción del riesgo existente.
Se recomienda a los entes gubernamentales en base a la experiencia del presente

trabajo, implementar a través de Inspecciones técnicas, la aplicación del Método
ATC-21 que permitiría evaluar en forma masiva y rápida las edificaciones de uso
residencial, pudiendo así desarrollar una labor de prevención efectiva que
proporcione un nivel de seguridad sísmica que garantice la estabilidad estructural
y la vida de las personas que las habitan.
Por último, se recomienda a los gobiernos locales e instituciones públicas,

implementar medidas efectivas que den cumplimiento a la normatividad vigente,
con la finalidad de disminuir el riesgo estructural en las edificaciones de uso
residencial, multiplicando la labor desarrollada por la fundación SWISSCONTACT,
que como se indicó en las referencias del presente trabajo, actualmente desarrolla
procesos de capacitación a las personas de estratos bajos en temas como
vulnerabilidad sísmica y requerimientos estructurales según normatividad vigente,
así como la investigación e implementación de materiales sostenibles ( Adobe y
Bambú) para dichas construcciones como propuesta de la universidad de Stuttgart
Alemania.
34ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE INGENIERÍA SÍSMICA (AIS). Manual de

Construcción, evaluación y rehabilitación sismo resistente de viviendas de
mampostería. 2001
89
BIBLIOGRAFÍA
LIBROS
NSR-10 Normas Colombianas de Construcción Sismo resistente., Títulos A, D.
APLIED TECNOLOGY COUNCIL (ATC -21): Rapid Visual Screening of Buildings

for Potencial Seismic Hazards: A Hanbook / FEMA / 1998
Rapid FEMA .Visual Screening of Buildings for Potential Seismic Hazards. A

Handbook FEMA 154, Edition 2 / March 2002.
CENTRO NACIONAL DE LA CONSTRUCCIÓN SENA MEDELLÍN. Guía de

Estudio Sismo resistencia. [En línea].Disponible en internet: <URL:
http://es.scribd.com/doc/22605626/SISMO-RESISTENCIA#scribd>. [Citado: 25 de
Febrero de 2015].
.
ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE INGENIERÍA SÍSMICA (AIS). Manual de
Construcción, evaluación y rehabilitación sismo resistente de viviendas de
mampostería. 2001
TESIS
LÓPEZ Willy Gallo, M. Inspecciones técnicas de seguridad estructural en

ARREAZA Arjona Andreina, Análisis Técnico de las condiciones estructurales de

viviendas de Interés Social en la zona metropolitana de Maracaibo. Maracaibo,
Venezuela, 2004, 107p. Tesis para optar el Título de Ingeniero Civil. Universidad
Rafael Urdaneta.
NAVIA Llorente Jorge,. Determinación del índice de vulnerabilidad sísmica en

viviendas de interés social de uno y dos pisos construidas con mampostería
estructural en la ciudad de Bogotá. Bogotá, Colombia., 2007. Tesis para optar el
Título de Ingeniero Civil. Universidad de la Salle.
GÓMEZ Araujo Iván Darío. Generación de funciones de vulnerabilidad para

edificaciones de mampostería no reforzada de baja altura utilizando técnicas de
simulación. Bucaramanga, Colombia, 2006.Tesis para optar el título de ingeniero
Civil. Universidad Industrial de Santander.
90
LÓPEZ Palomino Paulo Marcelo. Propuesta de adaptación del documento
ASCE/SEI 31-03 Evaluación Sísmica de Edificaciones Existentes. Bogotá,
Colombia., 2014. Tesis de Maestría.
PERALTA Buritica Henry. Escenarios de Vulnerabilidad y daño sísmico de las

edificaciones de Mampostería de uno y dos pisos en el barrio San Antonio, Cali,
Colombia.353p. Tesis para optar el título de ingeniero civil.Universidad del Valle.
ARTÍCULOS
FOPAE. Escenario de daños en Bogotá por un sismo de falla frontal de Magnitud

7.0. Bogotá, Colombia. 2011
CARREÑO T. Martha Liliana. Evaluación del riesgo sísmico urbano: Un Enfoque

Holístico. En: Revista internacional de Ingeniería de Estructuras. Vol., 11, N°1,
2006.
HOCHSCHULE FUR TECHNIK STUTTGART. Informelles Bauen. Alternative

Bauweisen Fur Kolumbien Analyse einer Reise. Prof. Andreas Loffler. Fakultat
Architektur. 2013.
EN LINEA
DECRETO 523 de 210, artículo 2. Continuación del Decreto “Por el cual se adopta
la microzonificación sísmica de Bogotá D.C”. [En línea]. Disponible en Internet:
<URL:http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=40984>.
[Citado: 26 de marzo de 2015]. P.7
DECRETO 193 de 2006. Por el cual se complementa y modifica el Código de

Construcción de Bogotá D. C., se adoptan los espectros de diseño y las
determinantes del estudio de Microzonificación Sísmica. [En línea]. Disponible en
Internet: <URL:
http://camacol.co/estudios_juridicos/Archivos/DECRETO_ALCALDIA_BOGOTA_0
193_2006.html>. [Citado: 26 de marzo de 2015].
MICROZONIFICACIÓN sísmica Bogotá. [En línea]. Disponible en Internet: <URL:

http://ing-davirbonilla.com/microzonificacion-sismica-de-bogota/>. [Citado: 21 de
marzo de 2015].
AMBIENTE ANTONIO NARIÑO. Diagnóstico de la localidad Antonio Nariño. [En

línea]. Disponible en Internet: <URL: http://mesambiental15.4t.com/>. [Citado: 21
de marzo de 2015].
91
MARRUGO, F.J. Factibilidad para el mejoramiento estructural de viviendas en
conjunto que no cumplen con la NSR. Universidad de Los Andes, Bogotá D.C.
Colombia) [En línea]. Disponible en internet: <URL:
http://dspace.uniandes.edu.co/xmlui/bitstream/handle/1992/929/Art.BalkemaTesis.
pdf?sequence=1>. [Citado: 29 de Mayo de 2015].
MANUAL para la reparación y reforzamiento de viviendas de albañilería confinada

dañadas por sismos (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo -
PNUD, 2009. Editor. Calle Los Cedros 269, Lima 27, Lima Perú).
ALCALDIA MAYOR DE BOGOTÁ. Localidad Antonio Nariño. [En línea]. Disponible

en internet: <URL: http://www.bogota.gov.co/localidades/antonio-narino?page=24.
>. [Citado: 20 de marzo de 2015].
DIRECCIÓN DE PREVENCIÓN Y ATENCIÓN DE EMERGENCIAS DE BOGOTÁ

D.C. Evaluación de daños y de la seguridad de edificaciones después de un
sismo. Módulo 4- Principios básicos de sismo resistencia.
ARIANA Astorga. Centro de Investigación en Gestión Integral de riesgos.

WEBNOTICIASTV. El Sena y Swisscontact desarrollarán procesos de

capacitación al oriente de cali. [En línea]. Disponible en internet: <URL:
https://www.youtube.com/watch?v=v-pdkjalrbc>. Publicado el 18/09/2013. [citado:
20 de marzo de 2015].
SWISSCONTACT. Construya Seguro, saludable y responsable. [En línea].

Disponible en internet: <URL:
http://www.swisscontact.org.co/proyectos/construccion-responsable>. [Citado: 20
de marzo de 2015].
PORTAFOLIO.CO. Cerca del 80% de las viviendas en Bogotá no cumplen Normas

de sismo resistencia. [En línea]. Disponible en internet: <URL:
http://www.portafolio.co/archivo/documento/CMS-7476627>. [Citado: 25 de
Febrero de 2015].
MALPARTIDA Omar. Curso Ingenieria Sismo Resistente I. [En línea].Disponible en

internet: <URL:
http://www.academia.edu/8205829/CURSO_Ingenier%C3%ADa_Sismo_Resistent
e_I>. [Citado: 10 de Mayo de 2015].
FERNANDEZ Cruz Oscar. Aspectos a considerar en el peritaje de estructuras

afectadas por sismos. [En línea].Disponible en internet: <URL:
http://www.academia.edu/8060278/Aspectos_a_considerar_en_el_Peritaje_de_Est
ructuras_afectadas_por_Sismos>. [Citado: 12 de Mayo de 2015].
92
Anexo A. Ficha Técnica ATC-21
93
94

Documento Tesis Caracterización Estructural de Algunas Edificaciones

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Documento Tesis Caracterización Estructural de Algunas Edificaciones

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

CARACTERIZACIÓN DE LAS CONDICIONES ESTRUCTURALES EN

ALGUNAS VIVIENDAS RESIDENCIALES DEL BARRIO SAN ANTONIO EN

NATALIA MARÍA SÁNCHEZ LÓPEZ

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA

NATALIA MARÍA SÁNCHEZ LÓPEZ

Trabajo de grado para optar al título de

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA

Bogotá D.C., mayo de 2015

Los autores expresan sus agradecimientos a:

Al ingeniero Richard Moreno, por su contribución profesional en el desarrollo de

A nuestros familiares por su apoyo, comprensión, consejos, amor, que

A nuestros amigos, quienes hicieron parte de nuestro crecimiento profesional y

A la comunidad del barrio San Antonio, que permitió el desarrollo de la

“No hay secretos para el éxito. Éste se alcanza preparándose,

1.1 ANTECEDENTES Y JUSTIFICACION 17

6. ADAPTACIÓN DEL MÉTODO ATC-21 INSPECCIÓN VISUAL

Tabla 1. Descripción de las zonas geotécnicas 46

Figura 1. Número de habitantes afectados por daños fuertes y severos

Anexo A. Fichas Tecnicas ATC-21 89

AMENAZA SÍSMICA: la amenaza sísmica es un término técnico mediante el cual

CAPACIDAD PORTANTE: en cimentaciones se denomina capacidad portante a

CIMENTACIÓN: son las bases que sirven de sustentación al edificio; se calculan y

COLAPSO DE LA EDIFICACIÓN: cualquier condición externa o interna que

CONCRETO: material de construcción formado por una mezcla de piedras

CONSTRUCTORES: se aplica a la persona o empresa que construye edificios,

DERIVAS DE PISOS: desplazamiento relativo entre niveles contiguos

DESLIZAMIENTO: es un tipo de corrimiento o movimiento de masa de tierra,

DUCTILIDAD: se conoce como ductilidad a la propiedad de aquellos materiales

ELEMENTOS ESTRUCTURALES: un elemento estructural es cada una de las

ESTRUCTURA: Elementos que cargan una edificación como muros, columnas o

FALLAS ESTRUCTURALES: Falla es una condición no deseada que hace que el

LICUACIÓN: la licuefacción de suelo describe el comportamiento de suelos que,

MAMPOSTERÍA: se llama mampostería al sistema tradicional de construcción que

MICROZONIFICACIÓN SÍSMICA: la microzonificación sísmica consiste en

MONOLÍTICO: que está hecho de una sola pieza de piedra.

MOVIMIENTO TELÚRICO: movimiento de la tierra resultado de la liberación

PATOLOGÍA ESTRUCTURAL: es la ciencia dedicada al estudio sistemático y

REFORZAMIENTO DE UNA ESTRUCTURA: Se refiere a los trabajos que se

RIESGO: Es el grado de PÉRDIDAS debidas a un fenómeno natural expresado

RIGIDEZ: es la capacidad de no deformarse, depende de la geometría de los

TORSIÓN EN PLANTA: se denomina torsión en planta al esfuerzo de torsión que

VULNERABILIDAD ESTRUCTURAL: susceptibilidad de la vivienda a sufrir daños

VULNERABILIDAD SÍSMICA: es la susceptibilidad de las edificaciones a sufrir

La sismo resistencia, entendida como la capacidad de una edificación de resistir

Atendiendo a esta premisa, el presente trabajo de grado, está enfocado en la

Para llevar a cabo la investigación, se desarrollará la metodología de inspección

1.1 ANTECEDENTES Y JUSTIFICACION

Según el Estudio General de Amenaza Sísmica de Colombia, las principales

La construcción de viviendas en Bogotá se ha desarrollado de manera

Según un estudio realizado entre el 2000 y 2003 por la Agencia Internacional de

1.2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1.2.1 Descripción del problema. Teniendo en cuenta los antecedentes

1.2.2 Formulación del problema. ¿Las edificaciones residenciales del barrio

1.3.1 General. Caracterizar las condiciones estructurales de algunas

 Inspeccionar los elementos estructurales que conforman las

 Identificar fallas estructurales presentes en la estructura de las

 Describir las deficiencias en los procesos constructivos de las

 Proponer recomendaciones para la corrección de las deficiencias

1.4.2 Tiempo. El periodo de tiempo de la investigación tendrá una duración de 3

1.4.3 Contenido. La investigacion comprenderá las actividades indicadas a

 Determinación de las edificaciones residenciales objeto de estudio.

2.1 FONDO DE ATENCIÓN Y PREVENCIÓN DE DESASTRES FOPAE

De acuerdo a investigaciones realizadas por el Fondo de Prevención y Atención