VERA HUAMAN y ELI MONSALVE GONZALES, junto a otra no se logré identificar se encontraban parados y/o sentados en la formada por las intersecciones del Jr. Piura y Jr. Santa Rosa - Nueva Cajamarca, lugar hasta donde el agraviado WALTER TINEO CALLE lleg6 caminando a eso de las 02:45 horas aproximadamente. B) CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTE: Siendo aproximadamente las 02:45 horas, el acusado ELI MONSALVE GONZALES intercepté al agraviado WALTER TINEO CALLE agrediéndole con puietes, pero el precitado ofrecié resistencia, ante lo cual acudié corriendo el otro acusado DAVID VERA HUAMAN, por lo que debido a la superioridad ntimerica, utilizando violencia lograro reducir a la victima (agrediéndole con patadas, pufietes y cogotedndolo) y de esa forma le despojaron de su equipo celular Marca Samsung J7 (Valorizado en la suma de $/.750.00) y su billetera marca BUZIOS con dinero en efectivo por la suma de $/.150.00. ©) CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES: Luego de haber huido los acusados, pasados unos tres minutos personal de serenazgo llegaron a quienes les acompané a buscar a los autores, logrando intervenirlos a eso de la 03:05 horas aproximadamente a DAVID VERA HUAMAN en la interseccién del Jr. San Martin y el Jr. San Luis, mientras que ELI MONSALVE GONZALES fue intervenido en la interseccién de la Av. Cajamarca Sur con el Jr. San Martin ~ Nueva Cajamarca, quie se encontraba en posesién de los bienes que minutos antes habia robado. lll. ELEMENTOS DE CONVICCION QUE FUNDAMENTAN REQUERIMIENTO ACUSATORIO; a irecciin: Av. Cajamarca Sur W* 630 ~ Nueva Cajamarca 3/6 MIMIreRIO,16.Acta de Entrega de Bienes (Fs.69) donde se hace entrega a los agraviados los bienes que le fueron robados. 17.Certificado N° 36 58 (Fs.71) donde aprecia que DAVID VERA HUAMAN no cuenta con antecedentes penales. 18. Certificado N° 3675568 (Fs.72) donde aprecia que ELI MONSALVE GONZALES no cuenta con antecedentes penales. 19. Nota informativa N° 252-2019 (Fs.83) efectuada por personal de la Comisaria de Nueva Cajamarca, donde se brinda detalles de como se produjo la intervencién, forma y circunstancias y como se encontraban vestidos los acusados. IV.- LA PARTICIPACION QUE SE ATRIBUYE A ELI MONSALVE GONZALES y DAVID VERA HUAMAN: Al respecto, citando Dr. Javier Villa Stein pordemos sefialar que: “Los delitos no siempre los perpetra una sola persona, puede haber una | pluralidad de agentes, de donde surge la necesidad de determinar los grados de responsabilidad de cada uno de ellos a partir de la naturaleza de su aporte. Unos son autores 0 coautores, otros participes(...)"', por lo que conforme a lo sefialado y luego de evaluar los criterios para decidir el presente caso, ELI MONSALVE GONZALES y DAVID VERA HUAMAN tiene la calidad de COAUTORES del delito materia de la presente acusacién: ROBO AGRAVADO, tipificado en su forma base en el articulo 188° y en su forma agravada en el primer parrafo 4 del articulo 189° del Cédigo Penal, cometido en agravio de WALTER TINEO CALLE, 8 ELI MONSALVE GONZALESinaplicacién de dicha norma, criterio que se ha mantenido en el tiempo tal y como se aprecia en la Casacién N° 1662-2017-Lambayeque®, en su fundamento Decimo Primero sefala: “[...) Es claro, de otro lado, que la minoria relativa de edad del imputado es una causal de disminucion de la punibilidad y no puede excluirse en funcién del hecho punible perpetrado L...I’. Adicionalmente, la complementa con el Acuerdo Plenario nimero 4- 2016/CI)-116 (...) que establece como doctrina legal que las exclusiones legales contempladas en el segundo parrafo del articulo 22 del Cédigo Penal, son inconstitucionales y, consecuentemente, no debian ser aplicables” e@ Asimismo a lo ya sefialado se aprecia la atenuante calificada de Tentantiva, pues este despacho considera que al haberse intervenido al acusado ELI MONSALVE GONZALES inmediatamente después y a unas cuadras de cometido el hecho, tambien le asiste una reducci6n por dicho supuesto, en consecuencia corresponde fija como pena concreta en SEIS ANOS DE PENA PRIVATIVA DE IBERTAD.CON EL CARACTER DE EFECTIVA. Asimismo, respecto de DAVID VERA HUAMAN, anélizados los hechos y a compararlos con las prescripciones normativas de los articulos 16°, 21°, 1 °, 46°-A, 46°-B y 46°-C del Cédigo Penal, se concluye que EXISTE una oes modificatoria la atenuante calificada de la TENTATIVA y “Bh ean ‘a que por dicha circunstancia a su coimputado se le redujo tres © afios, bajo el aforismo “a igual razén igual derecho”, corresponde que se le imponga la 09 ANOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD CON EL CARACTER DE EFECTIVA.persona relativamente joven; ii) los intereses de la victima, que en este caso atin no han sido satisfechos con el pago de una reparacién civil. Asimismo, se han tenido en cuenta los Principios de: a) Principio de Lesividad, regulado en el Articulo IV del Titulo Preliminar del Cédigo Penal, y que la jurisprudencia sefiala: "No cualquier lesion o puesta en peligro tiene aptitud para activar el sistema penal, sino solo aquellos comportamientos sumamente reprochables y no pasibles de estabilizacién mediante otro medio de control social menos estricto; en ese sentido, para la materializacién de un delito se requiere que el sujeto activo haya cometido un hecho lo suficientemente grave como para ser objeto de represién penal y no un simple desliz disciplinario (R.N.N° 3763-2011- HUANCAVELICA ~ SALA PENAL PERMANENTE)*. b) Principio de proporcionalidad: Esta politica penal demanda que la pena debe guardar relacién con el grado de responsabilidad del agente, con la magnitud del dafio ocasionado y con la trascendencia del bien juridico lesionado (articulo VII del Titulo Preliminar del Cédigo Penal). ©) Principio de humanidad: Este principio sostiene que el Estado no puede disefiar, aplicar ni ejecutar sanciones penales que afecten la dignidad de la persona, en este sentido afirma Castillo Alva: "El Principal cometido del principio de humanidad es reducir la violencia estatal, conduciendo la configuracién y aplicacién de las penas, segiin criterios razonables”. d) Principio de Resocializacién. Regulado en el Articulo IX del Titulo Preliminar del Cédigo Penal, base y sustento de todo el ordenamiento juridico penal, desprendiendose de dicho principio “El cardcter rehabilitador de la pena tiene la funcién de formar al interno en el uso responsable de su libertad. (...) Pero, en cualquier caso, nunca le puede ser 8 CODIGO PENAL, Editora y Libreria Juridica Grijley, Peri 2015, pagina 22. 9 CASTILLO ALVA, Jose Luis, Principios de Derecho Penal: Parte General, Gaceta Peni, 2002, pagina 348. . Direc: Av. Caomarca Sur M* 630 ~ Nueva Cajamarca 12/16 MIMISTERIO iaLCo amenegada la esperanza de poderse insertar en la vida comunitaria (EXP. N° 0010-2002-Al-LIMA)" Por lo cual, estando a que se han seguido a cabalidad las tres etapas para la individualizacién de la pena sefialadas en el tercer parrafo del Articulo 45- A del Cédigo Penal, corresponde sefalar la pena concreta dentro del Tercio Inferior establecido, es decir entre los 12 ANOS HASTA LOS 14 ANOS Y 08 MESES de pena privativa de a Libertad, en tal sentido en base a los argumentos expuestos en los parrafos precedentes, el representante del Ministerio Publico solicita se le imponga a ELl MONSALVE GONZALES y una PENA CONCRETA de SEIS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD. e CON el cardcter de EFECTIVA, pues conforme ya se ha detallado se le redujo SEIS ANOS por tener RESPONSABILIDAD RESTRINGIDA y que el desarrollo del delito qued6 en GRADO DE TENTATIVA, en concordancia ademés con todos los principios mencionados. Asimismo el representante del Ministerio PGblico solicita se le imponga a DAVID VERA HUAMAN una PENA CONCRETA de OCHO ANOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD CON el cardcter de EFECTIVA pues partiendo del extremo minimo se le redujo TRES ANOS ya que en el desarrollo del delito quedé en GRADO DE TENTATIVA, mas UN ANNO DE REDUCCION EN APLICACION de los principios mencionados. 6.3. De la Reparacién Civil. Que, conforme al articulo 92° del Cédigo Penal la reparacién civil se determina conjuntamente con la pena, y de acuerdo al articulo 93° del mismo Cédigo comprende: 1) pago de su valor, y; 2) La indemnizacién de los dafios y perjuicios, en consecuencia los acusados EL! GONZALES MONSALVE y DAVID VERA HUAMAN EREZ TAPIA deberdn pa concepto de reparacién civil el pago de la suma de $/,2,000.00 Soles), ademas de la devolucién de los bienes. Cabe p CODIGO PENAL, Editora y Libreria Juridica Grijley, Peri 20 ireccém: Av, Cajamarcs Sur M* 630 - Nuere Cajamarca 13/36