Diseño Axiomático P. Reyes / Sept.

2007

DISEÑO AXIOMÁTICO

Página 1 de 9
Diseño Axiomático P. Reyes / Sept. 2007

DISEÑO AXIOMÁTICO

1. Introducción
El diseño axiomático es un principio general para análisis y síntesis de diseño
desarrollado por el profesor Nam P. Suh del MIT para mejorar las actividades
de diseño, proporciona una base teórica para basada en la lógica y el raciocinio
a través de herramientas y procesos, minimiza el proceso de prueba y error,
reduce el tiempo de ciclo de desarrollo y mejora la calidad y la confiabilidad.

El diseño axiomático puede definirse como un método de diseño de sistemas,

identificando los requerimientos funcionales o CTQs, determinando los posibles
parámetros de diseño y variables de proceso e integrándolos en un sistema. La
hacilidad para comprender las relaciones entre los diferentes requerimientos y
parámetros se representa por matrices, si esto no es posible, se obtendrá un
diseño de baja calidad.

Entre los aspectos relevantes del método se encuentran los axiomas, la

arquitectura del sistema de zigzagueo, y la identificación de debilidades de
diseño (vulnerabilidades representadas por acoplamientos o sean interacciones
en los parámetros de diseño necesarios para cubrir los requerimientos).

En Ingeniería se presentan vulnerabilidades que pueden ser de dos tipos:

 Vulnerabilidades conceptuales: son causadas por la falta de robustés a

nivel de concepto, debido a no cumplimiento de de guías y principios de
diseño. Un diseño acoplado puede resultar en violación al axioma 1 y un
sistema complejo viola el axioma 2.
 Vulnerabilidades Operacionales: son causadas por falta de robustés a
nivel operacional, específicamente en el nivel de uso o durante la vida
útil, donde el producto está sujeto a factores de ruido como uso y abuso,
degradación, o variación de parte a parte.

Página 2 de 9
Diseño Axiomático P. Reyes / Sept. 2007

El diseño y su realización en producción se definen como un conjunto de

procesos y actividades que transforman los deseos del cliente en soluciones de
diseño que son útiles a la sociedad. Las empresas normalmente operan en dos
formas:

 Prevención de fuegos: concibiendo entidades factibles y sanas con

mínimas vulnerabilidades conceptuales.
 Apagar fuegos: resolver los problemas de forma que los sistemas
puedan vivir con mínimas vulnerabilidades operacionales. Esto consume
muchos recursos innecesariamente.

2. Axiomas de diseño
De acuerdo a Suh (2001), propone el uso de axiomas que debe satisfacer un
diseño junto a varios corolarios:

Axioma 1: Axioma de independencia. Mantener la independencia de los

requerimientos funcionales.

Axioma 2: Axioma de información. Minimizare el contenido de información en

un diseño.

El Axioma de independencia:
El proceso de diseño involucra tres mapeos entre cuatro dominios:

 Mapeo entre CTSs (crtitical to satisfaction customer atributes) y

requerimientos funcionales (FRs). Un requerimiento funcional es una
solución neutral, independiente del diseño de parámetros, estableciendo
que hace el sistema y expresado como verbo (llevar, cargar, conducir
calor) y un sujeto. Las funciones del diseño se establecen y propagan
independientemente del arreglo de parámetros de diseño (DPs).
 Mapeo físico entre FRs y DPs se puede hacer con un QFD. Una vez que
se han definido un conjunto mínimo de FRs y CTSs se puede hacer el
mpeo físico.

Página 3 de 9
Diseño Axiomático P. Reyes / Sept. 2007

 Mapeo de proceso involucra el dominio DPs y las variables de proceso

DVs de manufactura y producción.

CTSs
FRs DPs PVs

Dominio del cliente Dominio funcional Dominio Físico Dominio

Proceso

[C] = [A] x [B]

De acuerdo al axioma 1 el caso ideal es tener un mapeo uno a uno de manera

que una X específica pueda ser ajustada para satisfacer a su correspondiente
Y sin afectar a otros requerimientos, es decir evitar vulnerabilidades. El
acoplamiento ocurre cuando un concepto no incluye ciertos parámetros de
diseño o no cumple sus restricciones. Por medio del proceso de Zigzagueo, el
equipo identifica las restricciones de diseño. A veces se confunden con
requerimientos funcionales (FRs). Los requerimientos funcionales representan
lo que un diseño hace; se realcionan con el desempeño y pueden ser
especificados con cierta tolerancia. Los aspectos tales como costo,
confiabilidad, e impacto ambiental no mieden la función directamente y no
pueden ser relacionados a una DP particular, por tanto representan
restricciones. Una restricción es una propiedad del diseño, no algo que hace el
diseño.

Página 4 de 9
Diseño Axiomático P. Reyes / Sept. 2007

3. Diseño no acoplado
Para que haya independencia se requiere que las matrices que relacionan a la
respuesta con las variables de menor nivel f(x) sean diagonales como sigue:

 y1   A1 0 1 0. .   x1 
 y   0 A 0. .   x 
 2  2 2  2
 =  
.  .  . . . 0. .  .  . . . .
    
y m  0 0 . A.m  .xn n.
Es decir que cada requerimiento funcional se satisfaga con un parámetro de
diseño único.

Diseño desacoplado
En casos de haber matrices de coeficientes (A’s) triangulares superiores o
inferiores, se tienen diseños desacoplados lo que no es ideal pero tiende a
tender independencia en control.

Página 5 de 9
Diseño Axiomático P. Reyes / Sept. 2007

 y1   A1 A1 1 . A21n.  x1 
 y   0 A 0. .   x 
 2  2 2   2
 =  
.  .  . . . 0 .   .  . . . .
    
 ym  0 0 . A.m  . xn n.

Página 6 de 9
Diseño Axiomático P. Reyes / Sept. 2007

4. Proceso de Zigzagueo
Se refiere a mapear FRs en DPs (Zig) en alto nivel, regresar a FRs en un nivel
inferior (Zag) continuando este proceso hasta los niveles más bajos. El mapeo
de zigzagueo también se puede hacer entre DPs y PVs. De esta manera se
van atendiendo y simplificando todos los aspectos del diseño.

Proceso de
Zig
CTSs FRs DPs PVs
Zag

Dominio del cliente Dominio funcional Dominio Físico Dominio

Proceso

[C] = [A] x [B]

Proceso de Zigzagueo

De la figura anterior el mapeo de los requerimientos funcionales (FRs) a las

variables de proceso (PVs) se puede expresar en forma matricial como:

[FR] = [A] x [DP]

[DP] = [B] x [PV]
[FR] = [C] x [PV]

Donde A es la matriz de mapeo de diseño y B es la matriz de diseño de

proceso y C es la matriz de diseño general.

Dependiendo de la configuración de las matrices A, B y C se pueden tener los

casos siguientes:
 Un diseño no acoplado general se logra sólo cuando ambos mapeos
están no acoplados.

Página 7 de 9
Diseño Axiomático P. Reyes / Sept. 2007

 Un diseño está desacoplado cuando ambos mapeos están

desacoplados , con sus matrices triangulares con orientación similar
(superior o inferior). O si un mapeo es no acoplado y el otro es
desacoplado.
 Un diseño acoplado general se obtiene cuando al menos un mapeo está
acoplado (coeficientes de interacción diferentes de cero Aij ≠ 0) o
cuando ambos mapeos están desacoplados, pero sus matrices
triangulares no tienen la misma orientación (una es superior y otra
inferior).

5. Implicaciones del Axioma 2

El axioma 2 trata con la complejidad que depende del número de FRs y DPs
(tamaño de la solución) y de sus variaciones. Shanon en sus estudios de las
comunicaciones digitales denomina entropía a la medición de la complejidad de
la señal debajo de la cual ya no se puede comprimir.

Weaver (1948) describe varios tipos de complejidades:

 Complejidad desorganizada: tiene un gran número de variables. Los
efectos de estas variables y sus interacciones solo pueden explicadas
por métodos estadísticos y no por métodos analíticos, ya que forman
procesos aletorios y estocásticos.
 Simplicidad organizada: es el otro extremo de la complejidad, hay un
número pequeño de variables significativas que son agrupadas en
relaciones determinísticas.
 Complejidad organizada: utiliza métodos estadísticos y analíticos en
diferentes etapas. Los métodos analíticos se utilizan en las fases de
diseño y desarrollo de conceptos y los métodos estadísticos se utilizan
en las fases de validación donde se presentan factores no previstos o
factores de ruido.

La cantidad de información generada o utilizada es una medida del nivel de

complejidad involucrada en el diseño. La compatibilidad de máquinas con las
especificaciones requeridas del producto representan otra dimensión de

Página 8 de 9
Diseño Axiomático P. Reyes / Sept. 2007

complejidad. La complejidad en entidades físicas se refiere a la información

requerida para cumplir cada FR, que de hecho son función de las DPs a las
que se mapean.

Página 9 de 9