Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
doc
1. Com relação ao item “1” da Impugnação apresentada, cabe esclarecer que onde
está “item 04 (quatro) deste Termo de Referência”, deve-se ler: “item 05 (cinco)
deste termo de referência”.
2. Esclareço que o Edital será retificado com as alterações citadas.
3. Já o item 2, do Pedido de Impugnação, que questiona a exigência 4.5.4 do
Edital, que solicita comprovação aos licitantes de especialização e atuação no
mercado de Segurança da Informação, atuando em projetos de Certificação
Digital para a criação e montagem de Infra-Estrutura de Chaves Públicas, padrão
ICP-BRASIL e alguma hierarquia privada, cabe ressaltar que a exigência
previne a participação de empresas sem experiência nas atividades descritas
nesse termo de referência.
Julgamento de Impugnação OAK Soluções Empresariais em Informática- Pregão 22-2009.doc
VOTO:
JURISPRUDÊNCIA DO TCU
“A exigência de amostras, na fase de habilitação,
ou de classificação, feita a todos os licitantes, além
de ilegal, poderia ser pouco razoável, porquanto
imporia ônus que, a depender do objeto, seria
excessivo a todos os licitantes, encarecendo o
custo de participação na licitação e
desestimulando a presença de potenciais licitantes.
(pag. 186)
9. Ressalta-se, ainda, que seria totalmente inoportuno não fixar data local para a
realização da AMOSTRA. Quanto ao prazo fixado, este está dentro da
discricionariedade do administrador público.