Esperimentazioni II corso B A.A.

2018/19
Modulo 1 – Prof. Argirò Università degli Studi di Torino

Interferometro di Michelson-Morley
Mattia Pavese, Gruppo 18

e-mail: mattia.pavese@edu.unito.it

Inviato 20/06/2019

Obiettivi misura

Obbiettivo dell’esperienza è effettuare una serie di misurazioni basate sul fenomeno dell’interferenza da lamina sottile
prodotta in un interferometro di Michelson-Morley. Nella prima parte dell’esperienza si vuole misurare la lunghezza d’onda
del fascio di luce coerente (laser) irradiante l’interferometro, confrontandolo successivamente con un valore di riferimento.
Nella seconda parte dell’esperienza si procede invece alla misura dell’indice di rifrazione di una piccola lastra di vetro
inserita nell’apparato sperimentale, verificando se il valore ottenuto ricada nel range noto. Si caratterizza infine la
dipendenza dell’indice di rifrazione dell’aria dalla pressione del fluido stesso.

Parte 1. Misura lunghezza d’onda luce laser. Z23 = 0,149

Elaborazione dei dati sperimentali
Il set di dati sperimentali è riportato in appendice, in tab.1.
Si tenga presente che il conteggio delle frange di
interferenza è stato eseguito, in ognuno dei tre casi, da
persone differenti, al fine di evitare errori sistematici. E’
stato inoltre introdotto, durante l’analisi, un errore sul
numero di frange contate in quanto, essendo questa un
operazione eseguita “ad occhio nudo”, è sicuramente
sensibile di errore. Per la prima parte dell’esperienza si è
considerato, visto l’elevato numero di conteggi (80),
un’incertezza sul conteggio di ±3 frange.
Misurate il numero di frange di interferenza si ottiene,
tramite:
2𝑑
𝜆=
𝑁
dove d è la distanza percorsa dallo specchio mobile e letta
sul micrometro palmer. Si ottengono i valori di lambda
forniti di seguito, con relativo errore propagato su d, la cui
incertezza è 0,05 µm, e su N:
λ1 = (6,312 ± 0,237)*10^(-7) m
λ2 = (6,350 ± 0,238)*10^(-7) m
λ3 = (6,300 ± 0,237)*10^(-7) m
Per verificare la compatibilità tra i tre valori di λ ottenuti si
eseguono tre differenti test gaussiani, le cui variabili Z ij sono
calcolate per λi e λj . Si ottiene:
Z12 = 0,112
Esperienza 1
Università degli studi di Torino, corso di laurea in Fisica
Z13 = 0,037
I valori di Z risultano essere minori di 1,96 per ognuna delle
tre possibili combinazioni. Si deduce, dunque, la
compatibilità tra i valori di λ misurati.
E’ possibile a questo punto procedere al calcolo di un valore
medio di λ, valutando l’errore associato ad esso tramite
semidispersione:
λm = (6,321 ± 0,263)*10^(-7) m
Conclusioni e commenti
Come valore di riferimento il dispositivo laser indica una
lunghezza d’onda λ=632,8 nm, riportata senza errore. E’
dunque lecito verificare la compatibilità tra tale valore ed il
valore medio ottenuto con relativo errore. Eseguendo un
ulteriore test gaussiano, il valore della variabile Z risulta
essere:
Z = 0,027
Il valore di lambda ottenuto, che si ripete essere
λm = (6,321 ± 0,263)*10^(-7) m,
risulta allora compatibile con il valore di riferimento a
disposizione.
Parte 2. Misura lunghezza d’onda luce laser.
Elaborazione dei dati sperimentali
Il set di dati sperimentali riguardante la seconda parte
dell’esperienza è consultabile in appendice, in tab.2. Si
1
Esperimentazioni II corso B
Modulo 1 – Prof. Argirò
tenga presente che anche in questo caso è stata introdotta
un’ incertezza su N ma, dato il minor numero di frange lette,
l’incertezza associata è di ±1 frangia. Anche nell’esecuzione
di questa parte dell’esperienza il conteggio è stato eseguito
ogni volta da una persona differente al fine di evitare
l’introduzione di errori sistematici. Tramite la formula
(𝟐𝒕 − 𝑵𝝀)(𝟏 − 𝒄𝒐𝒔𝜽)
𝒏=
𝟐𝒕(𝟏 − 𝒄𝒐𝒔𝝑) − 𝑵𝝀
si ricava l’indice di rifrazione del vetro a partire dalle
grandezze misurate: ϑ è l’angolo, avente un’incertezza di
±0,1° o, trasformando opportunamente, ±0,0017 rad; N è il
numero di frange contate, a cui si è detto viene assegnata
un’incertezza di ±1 frangia; t è lo spessore del vetro,
misurato tramite un calibro digitale, e risultante essere
t = (5,67±0,01) mm ; λ è la lunghezza d’onda della luce
incidente, considerata come costante senza errore (si
utilizza il valore di riferimento di 632,8 nm fornita dal
costruttore). Si ottengono, per ognuna delle tre misurazioni
effettuate, i seguenti valori di n:
n1 = 1,474 ± 0,042
n2 = 1,540 ± 0,048
n3 = 1,506 ± 0,045
Si procede allora alla verifica della compatibilità tra i valori
ottenuti, in maniera analoga a quanto fatto nella prima
parte dell’esperienza. Si ottengono i seguenti valori della
variabile Z:
Z12 = 0,115
Z23 = 0,149
Z13 = 0,037
Come si osserva, i valori della variabile Z ottenuti sono tutti
ben al di sotto del valore critico 1,96. La compatibilità fra i
valori sperimentali di n è allora provata e si procede al
calcolo del valore medio, con errore calcolato tramite
semidispersione:
nm = 1,507 ± 0,078
Conclusioni e commenti
Non avendo un valore di riferimento con cui confrontare il
valore di n ottenuto si può semplicemente affermare che il
valore sperimentale ricade all’interno del range noto di n
per materiali vetrosi, pari a 1,5 ÷ 1,9.
Esperienza 1
Università degli studi di Torino, corso di laurea in Fisica
A.A. 2018/19
Università degli Studi di Torino
Parte 3. n aria in funzione della pressione.
Elaborazione dei dati sperimentali
Il set di dati sperimentali relativi alla terza parte
dell’esperienza è consultabile in appendice, in tab.3. Anche
in questo caso l’incertezza assegnata sulla lettura di N è di
±1 frangia, mentre l’incertezza sui valori di pressione è di
±0,1 bar ovvero ±0,1*105 Pa ( le misure in bar sono state
opportunamente espresse in Pascal per operare in maniera
consistente con il SI). Graficando il numero di frange contate
al variare della pressione a diversi valori della
sovrappressione otteniamo quello che sembra essere il
grafico di una retta. Per verificarlo, interpoliamo i dati
secondo una funzione lineare y=a+kx, dove k = dN/dp è il
coefficiente angolare della retta. Il risultato ottenuto è
raffigurato in fig.1. Si ottiene il seguente valore del
parametro k=dN/dp:
dN/dp = (2,424 ± 0,166)*10-4 Pa-1
Conclusioni e commenti
Trovato il valore di dN/dp è possibile, tramite questo,
ricavare il coefficiente angolare della forma funzionale
lineare che governa la variazione dell’indice di rifrazione
dell’aria in funzione della pressione. Si ha infatti:
𝒅𝒏 𝒅𝑵 𝝀
𝒏(𝒑) = 𝒏(𝟎) + 𝒑 = 𝒏(𝟎) + 𝒑
𝒅𝒑 𝒅𝒑 𝟐𝒅
dove λ è la lunghezza d’onda della luce incidente, pari a
632,8 nm e d è lo spessore della cameretta contenente
l’aria, pari a d = 3 cm. Si considerano entrambi questi valori
privi di errore in quanto forniti dai costruttori. Il valore n(0)
è il valore dell’indice di rifrazione quando la pressione
dell’aria è identicamente nulla: possiamo assumere questo
identicamente uguale al valore dell’indice di rifrazione del
vuoto, ovvero a 1. La legge lineare si può allora scrivere:
𝒅𝑵 𝝀
𝒏(𝒑) = 𝟏 + 𝒑
𝒅𝒑 𝟐𝒅
con dn/dp = (dN/dp)*(λ/2d). Questo vale, propagando
opportunamente l’errore:
dn/dp = (2,553 ± 0,175)*10-9 Pa-1
e la forma funzionale descrivente il comportamento di n può
scriversi:
𝒏(𝒑) = 𝟏 + (𝟐, 𝟓𝟓𝟑 ± 𝟎, 𝟏𝟕𝟓) ∗ 𝟏𝟎−𝟗 𝒑
2
Esperimentazioni II corso B A.A. 2018/19
Modulo 1 – Prof. Argirò Università degli Studi di Torino

Appendice

Tabella 1 – lunghezza d’onda luce coerente

d [µm] sd[µm] N sN
25,25 0,05 80 3
25,4 0,05 80 3
25,2 0,05 80 3

Tabella 2 – indice rifrazione vetro

angolo[°] sangolo[°] N sN
5 0,1 22 1
5 0,1 24 1
5 0,1 23 1

Tabella 3 – indice rifrazione aria in funzione della pressione

pressione [bar] spressione [bar] N sN

-0,5 0,1 12 1
0,5 0,1 11 1
1 0,1 23 1
1,5 0,1 36 1
2 0,1 46 1
2,5 0,1 60 1

Figura 1 – fit lineare frange interferenza/variazione di pressione

Esperienza 1 3
Università degli studi di Torino, corso di laurea in Fisica