DAMP O Algoritmo Que Vai Revolucionar Sua Tática No Xadrez 1

Cláudio Nunes Duarte
Júlio Lapertosa
DAMP
O algoritmo que vai
revolucionar sua
tática no xadrez
Copyright © Cláudio Nunes Duarte e Júlio Lapertosa, 2019
Capa e diagramação
Atarukas Studio
Preparação e revisão
Francisco Mariani Casadore
Conversão para eBook
Jean-Frédéric Pluvinage / FoxTablet
Haikai é um selo da Atarukas Editora Ltda.
Rua General Lecor, 268A – Sala 1
04213-020 – São Paulo – SP
haikaieditora.com.br
facebook.com/haikaieditora
instagram.com/haikaieditora
“O xadrez é 99% tática”.
Richard Teichmann
Sumário
Prefácio
I. Introdução
II. Visualizando DAMPs
III. Lances forçados
IV. Defesa
V. Alinhamento
VI. Mobilidade
VII. Promoção
VIII. Mates típicos
IX. Do simples ao complexo
X. Problemas
XI. Soluções
Prefácio
O livro que você tem em mãos é inteiramente dedicado à tática enxadrística.
Embora em outras áreas – o futebol é um bom exemplo disso – as
expressões “tática” e “estratégia” sejam muitas vezes intercambiáveis, no
xadrez essas duas palavras denotam coisas inteiramente distintas. E é
importante que você entenda a diferença.
Como sabemos, o objetivo final de uma partida de xadrez é dar xeque-mate
ao Rei.
Entretanto, para alcançarmos esse objetivo, são necessários planos de médio
e longo prazo, executados com a finalidade de melhorar gradativamente
nossa posição. Através desses planos nossas peças tornam-se mais ativas,
passamos a controlar mais espaço, a dominar o centro, nossa estrutura de
peões apresenta-se mais saudável e o nosso Rei, mais seguro que o do
oponente.
A partir desse ponto, nosso adversário começa a apresentar dificuldades
crescentes para lidar com as múltiplas ameaças resultantes dessa
superioridade posicional, até o ponto em que sua posição começa a ruir.
Construir essa superioridade posicional é, por definição, o objetivo da
estratégia enxadrística.
Fazer a posição do adversário ruir, por meio de ganhos materiais e de um
assalto final à posição do Rei são, por definição, os objetivos da tática
enxadrística.
Qual dessas dimensões é a mais importante? As duas são igualmente
fundamentais, e na maior parte do tempo operam de forma complementar,
uma apoiando a outra.
De um lado, uma posição superior facilita o surgimento de oportunidades
táticas. De outro lado, se você tem uma posição mais forte, mas não consegue
converter essa vantagem posicional através da tática, essa superioridade
torna-se inócua.
Ajudá-lo a detectar essas oportunidades táticas e a convertê-las em ganho
material ou em mate é a tarefa primordial desse livro.
Então, mãos à obra!
I. Introdução
“Quem não sabe o que procura, não consegue interpretar o que encontra.”
Claude Bernard
Essa frase, proferida pelo fisiologista francês Claude Bernard, expressa uma
importante verdade não apenas no campo dos diagnósticos médicos, como
também no campo da tática enxadrística.
Vamos explicar isso melhor.
Há, entre os jogadores principiantes, ou mesmo entre aqueles de força
média, uma ideia muito difundida no sentido de que, para identificar
possibilidades táticas dentro de uma determinada posição, é necessário e
suficiente calcular, calcular e calcular.
Embora o cálculo seja um componente essencial da tática enxadrística, ele
não é o único, nem necessariamente o mais importante.
Tão importante quanto o cálculo é a visualização de “defeitos táticos” em
uma dada posição.
Se esses “defeitos” não estão presentes, isso significa que a posição do seu
adversário é taticamente sólida e, portanto, resistente a ataques, não
importando, nesse caso, o esforço de cálculo que você venha a fazer.
Conhecer esses “defeitos táticos” e ser capaz de identificá-los com
segurança é a principal habilidade que um enxadrista deve se esforçar para
adquirir caso queira evoluir taticamente.
Se você não conhece esses “defeitos”, que estão na base de todas as ações
táticas, o esforço dedicado ao cálculo durante uma partida pode se tornar
muito improdutivo, pois, como disse Claude Bernard, “quem não sabe o que
procura, não consegue interpretar o que encontra”.
Saber exatamente quais são os “defeitos” que você procura em uma posição
é um fator crítico para a produtividade do seu esforço de cálculo durante uma
partida.
Enquanto calcula uma sequência de lances forçados – vamos falar sobre isso
ao longo de todo este livro –, a única coisa importante é estar atento ao
surgimento desses “defeitos” táticos, pois são eles que vão possibilitar ganho
de material ou mesmo aquele xeque-mate que irá coroar com chave de ouro
sua partida.
Em nossa experiência como treinadores e professores, é recorrente a
seguinte situação: montamos no tabuleiro uma posição de meio-jogo e
perguntamos aos alunos: “O que vocês estão enxergando nessa posição? O
que vocês jogariam e por quê?”
As respostas, invariavelmente, caminham sempre na mesma direção! Sem
pestanejar por um segundo, eles começam a calcular em voz alta:
“Cavalo toma Bispo, Peão toma Cavalo, Torre g1 xeque”, ao que
replicamos:
“Não é cálculo o que estamos pedindo. A pergunta é: o que vocês estão
enxergando nessa posição? Quais são os padrões relevantes? Quais são os
‘problemas’ que poderiam justificar um ataque à posição inimiga? O cálculo,
se necessário, vem depois.”
E mesmo para aqueles jogadores de nível mais elevado, não é nada simples
dizer o que enxergam naquelas posições.
Em razão desse desafio, os autores deste livro passaram a trabalhar de forma
sistemática na construção de um “algoritmo” que pudesse facilitar a resposta
a essa pergunta-chave:
“O que você está enxergando nessa posição?”
O resultado desse esforço está didaticamente apresentado a seguir, na
esperança de que possamos contribuir não apenas para elevar sua força de
jogo, mas também para ampliar sua apreciação do xadrez, demostrando como
jogadores de nível internacional “descobrem” combinações geniais mesmo
em posições aparentemente tranquilas.
II. Visualizando DAMPs
“Visão é a arte de enxergar coisas invisíveis.”
Jonathan Swift
Como vimos na Introdução, o primeiro grande passo para o aprimoramento
do jogo tático consiste em compreender que, se não existem debilidades
táticas na posição do adversário, não há como dar xeque-mate ou ganhar
material nos próximos lances.
Não importa quanto tempo e esforço alguém possa dispender calculando
variantes naquela posição, o mate ou o ganho de material – que são os dois
principais objetivos de toda ação tática – simplesmente não serão alcançados,
pois não existem na posição do oponente defeitos ou problemas táticos que
possam ser explorados.
Mas, afinal, o que são esses problemas táticos? Como identificá-los em
determinada posição?
Da mesma maneira que todas as formas de vida – das mais simples às mais
complexas - são estruturadas por séries de quatro letras - A, C, G e T, aquelas
letrinhas que compõem a chamada sequência de DNA –, podemos dizer que
todas as táticas possíveis, das mais simples às mais complexas, são também
estruturadas a partir de quatro letras.
No nosso caso, D, A, M e P ou, simplesmente, DAMP.
O “D” significa problemas de DEFESA, ou seja, o oponente possui peças
que estão indefesas ou mal defendidas.
O “A” indica problemas de ALINHAMENTO, o que significa que existem
peças do oponente que estão alinhadas entre si, ou alinhadas com algumas de
nossas próprias peças. Em ambos os casos, isso pode resultar em debilidades
táticas para o oponente.
O “M” sinaliza problemas de MOBILIDADE. Peças com baixa mobilidade
– poucas opções para se mover – constituem o terceiro tipo de debilidade
tática.
Finalmente, o “P” significa ameaça de PROMOÇÃO de Peão. Quando
temos Peões que estão prestes a serem promovidos, isso constitui uma
ameaça muito forte a nosso favor, obrigando frequentemente nosso
adversário a entregar material para capturar o Peão que está para ser
promovido, ou entregar material para capturar a própria peça para a qual o
Peão acabou de ser promovido.
Em síntese, essas quatro letras expressam quatro tipos de debilidades que
constituem o fundamento de todas as ações táticas que vão ocorrer em uma
partida de xadrez.
Nos próximos capítulos, vamos explorar de maneira detalhada cada uma
dessas letras ou problemas táticos que podem estar presentes na posição do
nosso adversário, sinalizando uma oportunidade para iniciarmos um ataque
bem-sucedido.
Afinal, este é o tema do livro, pois, quando perguntamos, “O que você está
enxergando nessa posição?”, o que de fato nos interessa saber é “Quais são
os DAMPs ou defeitos táticos que você está enxergando ali no tabuleiro?”.
Mas antes de entrarmos em uma apresentação mais aprofundada desses
DAMPs (ou defeitos táticos), vamos dar uma ideia geral de como o DAMP
funciona na prática, para que você possa, desde já, começar a olhar o
tabuleiro de uma forma totalmente nova e estruturada. O DAMP é o
algoritmo que vai ajudá-lo a identificar, com velocidade e segurança, as
debilidades táticas na posição do seu oponente.
1. “D” de Defesa
Gleizerov, Evgeny (2562)
Rodchenkov, Sergey (2396)
Rússia, 2006
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 dxc4 5.a4 Bf5 6.e3 e6 7.Bxc4 Bb4 8.0-0 0-0 9.Ch4 Cbd7 10.Cxf5
exf5 11.Dc2 Cb6 12.Be2 Dd7 13.a5 Cbd5 14.Bd2 Cxc3 15.bxc3 Bd6 16.Tfb1 Ce4 17.Be1 Tfe8
18.Bd3 g6 19.f3 Cf6 20.e4 fxe4 21.fxe4 Bf8 22.a6 b6 23.Bh4 Be7 24.e5 Cd5 25.Bf2 Tf8 26.Be4 Tad8
27.c4 Cb4 28.Dc3 c5 29.d5 Tfe8 30.Tf1 Bf8 31.Bh4 Bg7 32.Bf6 Bxf6 33.Txf6 Dg4 34.Te1 Dg5
35.Bf3 b5 36.e6 fxe6 37.Tfxe6 Txe6 38.dxe6 bxc4 39.Dxc4 De7 40.h4 Td4 41.Db5 Cd3 42.Db7 Rf8
43.Tf1 Tf4 44.Dd5 c4 45.Da8+ Rg7 46.Db7 Rf6 47.g3 Tf5 48.g4 Dc5+ 49.Rh1 Tf4 50.e7 Dxe7
51.g5+ Rf7 52.Bd5+ Re8 53.Bc6+ Rf8 54.Txf4+ Cxf4
Diagrama 1: Jogam as brancas
Imagine que você esteja jogando de brancas a posição do Diagrama 1. Qual
é o ataque tático que você tem à sua disposição?
Como vimos, a letra “D”, no DAMP, significa um problema de DEFESA na
posição do seu oponente. Peças sem defesa ou mal defendidas, mesmo que
ainda não atacadas, constituem uma das debilidades táticas mais frequentes
em uma partida de xadrez.
Examinando a situação de DEFESA das peças pretas, fica evidente que o
Cavalo da casa f4 está indefeso.
- Como podemos tirar proveito dessa situação? Por meio de um ataque
duplo.
- Por que por meio de um ataque-duplo? Porque dessa forma criamos dois
problemas que o nosso oponente terá de resolver em um único lance, e nem
sempre isso será possível.
Se simplesmente atacarmos uma peça indefesa, o adversário pode movê-la
ou defendê-la. Mas, se em vez disso, atacarmos essa peça indefesa e, com
esse mesmo lance, atacarmos um outro alvo que também precise ser
protegido ou defendido, nosso oponente não terá tempo suficiente para
resolver esses dois problemas em um único lance.
Por exemplo, se atacarmos a peça indefesa e, ao mesmo tempo, dermos
xeque, nosso adversário certamente terá problemas. Como ele fica obrigado,
pelas regras do jogo, a resolver o xeque, dificilmente terá como resolver o
segundo problema, que é cuidar da peça que está atacada e indefesa.
Munido desse conhecimento, não é difícil encontrar o lance vencedor.
Nessa posição, o GM russo Evgeny Gleizerov – rating FIDE 2562 jogou 55.
Db8+, atacando o Rei e, simultaneamente, o Cavalo de f4, que apresentava
um problema de DEFESA. As pretas perderam o Cavalo e abandonaram a
partida poucos lances depois.
Problemas de DEFESA do Rei
Antes de prosseguirmos para a próxima letra do DAMP, é importante

chamar a atenção para a especificidade que o Rei apresenta no que diz
respeito aos problemas de DEFESA.
No exemplo que acabamos de ver, se o Cavalo de f4 estivesse defendido por
uma peça qualquer – por exemplo, por um outro Cavalo posicionado em h5 –,
aquele ataque simplesmente não teria funcionado. Após o xeque Db8+, o
Cavalo de f4 teria sido atacado, mas estaria defendido pelo Cavalo de h5. Em
outras palavras, ele estaria seguro.
E aqui reside a grande diferença que o Rei apresenta, em relação às demais
peças, no que diz respeito à DEFESA.
Diagrama 2: Jogam as Brancas
Na posição do Diagrama 2, o Rei das pretas está “defendido” pela Dama de
b6. No entanto, isso não impede as brancas de darem xeque-mate através de
Te8++.
Em outras palavras, o conceito de DEFESA que se aplica às peças e Peões
simplesmente não pode ser estendido ao Rei, pois, se ele for atacado, de nada
adianta estar “defendido” por uma outra peça qualquer, como no caso do
diagrama acima.
- Quando, portanto, podemos dizer que o Rei começa a apresentar
problemas de DEFESA, ou seja, quando o xeque-mate começa a deixar de ser
algo impossível ou muito improvável para se tornar algo possível ou até
mesmo altamente provável?
É importante entendermos em que momento tem início essa transição, pois
é ela que vai nos sinalizar a oportunidade de um ataque bem-sucedido ao Rei.
De forma geral, podemos dizer que os problemas de DEFESA do Rei
começam a surgir à medida que as casas próximas à sua posição começam
a ser atacadas por três peças ou mais do adversário. Mas mesmo um ataque
de apenas duas peças a essas casas já pode significar um problema de
DEFESA para o Rei, se uma dessas peças for a Dama.
À medida que o número de peças que atacam a posição do Rei oponente vai
aumentando, as chances de xeque-mate começam a crescer
exponencialmente.
Andrijevic, Milan (2365)
Boskovic, Drasko (2341)
Sérvia, 2001
1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cc6 5.Cc3 Dc7 6.Be2 a6 7.0-0 Cf6 8.Rh1 Be7 9.f4 d6 10.Be3 0-0
11.De1 Cxd4 12.Bxd4 b5 13.a3 Bb7 14.Dg3 Bc6 15.Tae1 Db7 16.Bf3 g6 17.e5 Cd7 18.exd6 Bxd6
19.Ce4 Be7 20.c3 Tad8 21.Dh3 Bxe4 22.Bxe4 Dc7 23.f5 exf5 24.Txf5 Bc5

No Diagrama 3, podemos ver que a posição do Rei das Pretas está atacada
por cinco peças: (1) Bispo de d4; (2) Bispo de e4; (3) Torre de f5; (4) Torre
de e1 e (5) Dama de h3.
Isso indica que as chances de um ataque bem-sucedido ao Rei são
razoavelmente altas e, portanto, devemos começar a calcular a viabilidade
concreta desse ataque.
Dada a pressão que essas cinco peças exercem sobre a posição do Rei, não
foi difícil para as Brancas encontrarem a sequência correta: 25. Dxh7+
(sacrificando para abrir a posição do Rei) ... Rxh7 26. Th5+ (observe que o
Peão de g6 não pode capturar a Torre devido ao ALINHAMENTO do Rei
com o Bispo de e4), 26. ... Rg8 (única opção) e, finalmente, 27. Th8++.
Husari, Satea (2369)
Al-Sayed, Mohammed (2374)
Hungria, 2001
1.c4 Cf6 2.Cc3 g6 3.e4 d6 4.g3 c5 5.Bg2 Cc6 6.Cge2 Bg7 7.d3 0-0 8.0-0 Ce8 9.Be3 Cd4 10.Tb1 a5
11.h3 Cc7 12.f4 Tb8 13.a4 Ca6 14.g4 Cb4 15.b3 e6 16.Bf2 f5 17.gxf5 gxf5 18.Cxd4 cxd4 19.Ce2 e5
20.Rh2 fxe4 21.Bxe4 Dd7 22.f5 Txf5 23.Bxf5 Dxf5 24.Cg1 Dg6 25.Cf3 Cxd3 26.Ch4 De4 27.Bg3
Be6 28.Dh5 Cc5 29.Tb2 Cxb3 30.Tg2 Rh8 31.Dg5 Tg8 32.Te1 Dd3 33.De7 Dxc4

No Diagrama 4, apesar das casas em torno do Rei das Pretas estarem
atacadas de forma imediata por apenas duas peças – a Dama e o Cavalo –,
isso é o suficiente para que as Brancas consigam forçar o xeque-mate. 34.
Cg6+ hxg6 35. Dh4+ Bh6 36. Dxh6++.
2. “A” de Alinhamento
Womacka, Mathias (2445)
Conquest, Stuart C. (2488)
Espanha, 2004
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 Cc6 6.Be2 g6 7.Cb3 Bg7 8.0-0 0-0 9.Bg5 a6 10.Te1 b5
11.Bf1 h6 12.Bh4 Cd7 13.Tb1 Bb7 14.Cd5 Te8 15.Dd2 Cb6 16.f3 Tc8 17.Cxb6 Dxb6+ 18.Bf2 Dc7
19.c4 bxc4 20.Bxc4 Ce5 21.Bf1 Cc6 22.Tec1 Db8 23.Tc2 Cb4 24.Txc8 Bxc8 25.a3 Cc6 26.Ca5
Cxa5 27.Dxa5 Db3 28.Bxa6 Dc2 29.Tf1 Bxa6 30.Dxa6 Dxb2 31.a4 Tb8 32.Da7 Tb7 33.Da8+ Tb8
34.Da7 Tb7 35.Da8+ Rh7 36.a5 Bd4 37.g3 Bxf2+ 38.Txf2 Da1+ 39.Rg2 Tb1 40.a6 Tg1+ 41.Rh3
Rg7 42.Db7 De5 43.Db2 Ta1 44.Dxe5+ dxe5 45.g4 Txa6 46.Rg2 e6 47.Tb2 f5 48.gxf5 exf5 49.Tb7+
Rf6 50.exf5 gxf5 51.Th7 Rg6 52.Te7 Rf6 53.Th7 Ta3 54.Txh6+ Rg5 55.Th3 e4

O que você jogaria de Brancas na posição acima?
O “A”, que é a segunda letra do DAMP, indica um problema de
ALINHAMENTO na posição do nosso oponente. ALINHAMENTOS
constituem o segundo tipo de defeito tático.
No Diagrama 5, podemos ver que a Torre Preta de a3 está alinhada com a
Torre Branca de h3. Embora a Torre Preta não esteja atacada de forma direta,
pois esse ataque está bloqueado pelo Peão das Brancas de f3, existe ali um
ataque potencial. Além disso, a Torre das Pretas também está indefesa, ou
seja, ela apresenta problemas de ALINHAMENTO e DEFESA.
Como podemos tirar proveito dessa situação? De novo, por meio de um
ataque duplo. Se conseguirmos mover a peça que está bloqueando o ataque à
Torre Preta de a3 – nesse exemplo o Peão de f3 – de forma a “desbloquear”
esse ataque e, ao mesmo tempo, atacar um outro alvo com esse Peão, as
Pretas terão de resolver dois problemas em um único lance, o que é, na maior
parte das vezes, impossível.
Assim, fica fácil perceber que jogando 55. F4+, as Brancas decidem a
partida. Dão xeque com o Peão e ao mesmo tempo desbloqueiam o ataque da
Torre Branca de h3 à Torre Preta de a3. Como as Pretas precisam resolver o
xeque, não terão tempo suficiente para resolver o problema da Torre de a3,
que agora também está atacada e não defendida.
Infelizmente o GM alemão Mathias Womacka, rating FIDE 2445, não
percebeu os problemas de ALINHAMENTO e DEFESA da Torre de seu
oponente e, em vez do lance vencedor, jogou 55. Rf2 ??, acabando por
perder uma partida que estava ganha com o lance 55. f4+.
Esperamos que ao final da leitura desse livro você já esteja convertendo
100% de oportunidades táticas como essa, as quais, inevitavelmente, vão
surgir em suas partidas!
3. “M” de Mobilidade
Birkic, Ante (2351)
Ruck, Robert (2571)
Eslovênia, 2002
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Bg5 e6 7.f4 Db6 8.Dd2 Dxb2 9.Cb3 Da3 10.Bxf6
gxf6 11.Be2 Cc6 12.0-0 Bd7 13.De3 Ca5 14.Cb1 Db2 15.Cxa5 Dxa1 16.Ca3 Dxa2 17.Bc4 Db2
O que você jogaria de Brancas na posição acima?
Analisando a MOBILIDADE das peças Pretas, chama a atenção a situação
da Dama de b2. Essa peça está extremamente restringida no que se refere às
suas opções de movimento. Ao longo da coluna b, a única casa não atacada
pelas Brancas é b4. Ao longo da diagonal a1-e5, da diagonal c1-a3 ou da 2ª
linha, todas as casas estão controladas pelas Brancas. A única coisa que falta
para que as Pretas percam essa peça é ela ser atacada.
O GM croata Ante Birkic percebe o problema de MOBILIDADE da Dama
e liquida a partida com Tb1. Simples assim.
É interessante notar que o xeque-mate nada mais é que um problema de
MOBILIDADE envolvendo uma peça específica, nesse caso o Rei!
Diagrama 7: Jogam as Pretas
No Diagrama 7, podemos notar que a MOBILIDADE do Rei Branco já está
extremamente limitada, restando-lhe apenas as casas e1 e g1 como possíveis
opções de fuga, caso seja atacado.
Nessa posição, as pretas deram mate jogando Tb1++, retirando do Rei as
duas últimas opções de movimento que ainda lhe restavam.
4. “P” de Promoção
Tringov, Georgi (2490)
Velimirovic, Dragoljub (2490)
Iugoslávia, 1965
1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d3 g6 4.g3 Bg7 5.Bg2 d6 6.0-0 e5 7.c3 Cge7 8.a3 0-0 9.b4 a5 10.bxc5 dxc5 11.a4
b6 12.Dc2 Ba6 13.Td1 Dd7 14.Ca3 Tad8 15.Bf1 Cc8 16.Tb1 h6 17.Cb5 Rh7 18.Cd2 C6a7 19. Cxa7
Dxa7 20.Cf3 Dc7 21.Ch4 Td6 22.Cg2 Tfd8 23.Ce3 Dd7 24.Cd5 Ce7 25.c4 Cxd5 26.cxd5 Bc8
27.Bd2 Dc7 28.Tb3 Bd7 29.Da2 h5 30.Tdb1 h4 31.Db2 hxg3 32.hxg3 Bxa4 33.Txb6 Txb6 34.Dxb6
Dxb6 35.Txb6 Ta8 36.Be3 Bf8 37.d6 Bd7 38.Bxc5 Be6 39.Rh2 Tc8 40.Ba3 Tc3
O que as Brancas deveriam jogar nessa posição?
Como já mencionamos, a PROMOÇÃO ou mesmo a ameaça de
PROMOÇÃO de um Peão constitui uma das jogadas mais fortes do xadrez,
pois ela significa transformar um Peão em uma Dama, com um impacto
definitivo sobre a partida.
No diagrama acima, ao examinar as debilidades táticas que existem na
posição das Pretas, as Brancas detectam três elementos importantes.
Em primeiro lugar, percebem que possuem uma ameaça de PROMOÇÃO
de Peão. O Peão Branco em d6 está prestes a ser promovido, e seu avanço
constitui um sério problema para as Pretas, que precisam deter essa ameaça a
qualquer custo.
Em segundo lugar, detectam também um ALINHAMENTO entre o seu
Bispo de a3 e o Bispo Preto de f8, o qual, diga-se de passagem, apresenta
também um problema de DEFESA (não está defendido).
E, para concluir, as Brancas notam também que o ataque ao Bispo Preto está
sendo bloqueado por seu próprio peão de d6, o mesmo que está ameaçando
PROMOÇÃO.
Você já jogou alguma vez aquele tipo de quebra-cabeça onde precisa
conectar pontos numerados de maneira a identificar qual é o desenho que está
oculto em meio àqueles pontos?
Com o DAMP fazemos a mesma coisa. Conectamos as debilidades táticas
do oponente para identificar qual é o ataque que temos à nossa disposição.
Assim, mesmo sem nenhum tipo de cálculo, fica fácil identificar a
sequência vencedora para as Brancas.
41. d7! ameaçando promover no próximo lance e, ao mesmo tempo,
“desbloqueando” o ataque ao Bispo Preto de f8. A expressão “ao mesmo
tempo” significa que temos aqui um ataque duplo. Já mostramos
anteriormente que problemas de DEFESA e de ALINHAMENTO são
explorados por meio de ataques duplos. Nesse exemplo, o ataque duplo é um
pouco mais sutil. Ele é constituído por um ataque direto ao Bispo de f8 e por
uma ameaça de PROMOÇÃO.
Agora, se as Pretas capturam o Bispo Branco de a3 com sua Torre de c3, as
Brancas simplesmente jogam 42. d8=D, e ganham. As Pretas, portanto, são
obrigadas a capturar o Peão que ameaça promover, jogando 41. ... Bxd7. Isso
deixa um tempo para que as Brancas possam jogar 42. Bxf8, capturando a
peça que apresentava problemas de ALINHAMENTO e de DEFESA.
Como você já deve estar percebendo, os problemas de DEFESA,
ALINHAMENTO, MOBILIDADE e ameaça de PROMOÇÃO formam a
estrutura básica de todas as operações táticas no xadrez.
Essas debilidades podem aparecer de forma isolada ou combinada, como no
exemplo anterior, mas sempre vão estar presentes na “receita” de toda e
qualquer operação tática bem-sucedida.
À medida em que você consolidar o hábito de examinar essas debilidades na
posição do seu oponente, sua capacidade de visualizar táticas vai avançar
mais rapidamente do que você imagina.
Além disso, essa capacidade de visualização vai melhorar não apenas seu
jogo tático-ofensivo, mas também seu jogo defensivo. Se você estiver atento
à formação desses DAMPs em sua própria posição, evitando seu
aparecimento e, caso apareçam, tratando de eliminá-los o mais rápido
possível, não vai sobrar muita tática para os seus adversários!
Gostaríamos, agora, de mostrar como você deve proceder, ao longo de uma
partida, para identificar, de maneira metódica, os DAMPs que possam estar
presentes na posição do seu oponente.
5. Mapeando os DAMPs
Dado o papel crucial que os DAMPs desempenham no jogo tático, é
importante que você disponha de um método estruturado para identificá-los
com rapidez e segurança, ao longo de uma partida.
Com a prática, esse método se automatiza e você passa a utilizá-lo de forma
cada vez mais “intuitiva”.
Mas para que essa “intuição” possa ser desenvolvida é essencial que você
siga de forma sistemática o método que vamos apresentar a seguir, até que ele
se torne uma operação tão natural quanto amarrar o cadarço de um tênis ou
escovar os dentes. É através da repetição que vem a automatização.
A maneira mais fácil de identificar os DAMPs em uma dada posição
consiste em examinar as peças do oponente, uma de cada vez, em ordem
decrescente de importância. Você deve começar pelo Rei, passando em
seguida para a Dama, Torres, Bispos, Cavalos e, finalmente, os Peões.
Ao examinar cada uma das peças do oponente, você deve procurar
identificar se ela apresenta algum DAMP, ou seja, algum problema de
DEFESA, de ALINHAMENTO ou de MOBILIDADE, nesta mesma ordem.
E quanto às ameaças de PROMOÇÃO? Para isso, obviamente, você terá de
examinar a situação dos seus próprios Peões, para ver se algum deles
ameaça se transformar em uma peça de maior valor nos próximos lances.
Seguindo esse método, sua primeira tarefa será examinar a situação do Rei e
observar se ele apresenta algum problema de DEFESA, de ALINHAMENTO
ou de MOBILIDADE.
Apresentamos abaixo alguns exemplos de como o método deve ser utilizado
na identificação de DAMPs.
Volkov, Sergey (2594)
Solodovnichenko, Yuri (2564)
Rússia, 2009
1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.e4 e5 4.Cf3 exd4 5.Bxc4 Cc6 6.0-0 Be6 7.Bb5 Bc5 8.b4 Bb6 9.a4 a6 10.Bxc6+
bxc6 11.a5 Ba7 12.Bb2 Cf6 13.Cbd2 0-0 14.Dc2 Ch5 15.g3 f5 16.Dxc6 Bf7 17.Ce5 Be8 18.Dxa6
Rh8 19.Db7 fxe4 20.Cxe4 Cf6 21.Cxf6 Txf6 22.Tac1 Te6 23.Tfe1 c6 24.Cd3 Bd7 25.Txe6 Bxe6
26.Te1 Bd5 27.Cf4 Bf3 28.Ce6 Dg8 29.Cc7 d3 30.Cxa8 d2
Vamos imaginar que estamos jogando de Brancas.
Começamos examinando a situação de cada uma das peças Pretas
(Peões inclusive), para verificar se apresentam algum problema de
DEFESA, ALINHAMENTO ou MOBILIDADE. Fazemos isso em
ordem decrescente de valor, ou seja, primeiro o Rei, em seguida a
Dama, Torres, e assim por diante.
Em seguida examinamos a situação dos nossos próprios PEÕES,
para detectar se existe ali alguma ameaça de PROMOÇÃO que possa
ser utilizada de forma vantajosa.
Rei:
DEFESA: As casas próximas ao Rei estão atacadas pela Dama de

b7, pelo Bispo de b2, e também pela Torre de e1, que pode ser
rapidamente mobilizada para atacar a 7ª ou a 8ª fila. Temos assim três
peças atacando as casas próximas ao Rei – sendo uma delas a Dama –,
o que indica que o Rei apresenta um problema de DEFESA.
ALINHAMENTO: Podemos ver que o Rei apresenta também um
problema de ALINHAMENTO com o Bispo de b2. O ataque desse
Bispo ao Rei está bloqueado pelo Peão das Pretas de g7. Portanto,
enquanto esse alinhamento persistir, a peça que estiver em g7 não
poderá se mover.
MOBILIDADE: O Rei claramente apresenta um problema de
MOBILIDADE.
Essas três debilidades táticas sugerem que as chances de um mate são
elevadas. Se as Brancas atacarem o Rei por meio de 31. Dxg7+, ao responder
com 31. ...Dxg7 (única opção), a Dama das Pretas fica totalmente atada nessa
posição (g7) em função do ALINHAMENTO do Rei com o Bispo de b2.
Além disso, com o último lance das Pretas, a 8ª linha ficou totalmente
desprotegida, possibilitando a entrada em ação da Torre de e1, que pode
agora penetrar na 8ª fila dando xeque-mate com 32. Te8++, uma vez que a
Dama está impossibilitada de bloquear esse ataque.
Veja que nesse exemplo não foi necessário continuar examinando a situação
das demais peças das Pretas, pois, ao analisarmos a situação do Rei, vimos
que ali já existiam debilidades táticas que viabilizavam um mate.
Browne, Walter S. (2560)
Orlov, Georgi (2470)
Estados Unidos, 1995
1.d4 Cf6 2.c4 Cc6 3.Cf3 e6 4.Cc3 Bb4 5.Dc2 d6 6.a3 Bxc3+ 7.Dxc3 0-0 8.b4 e5 9.dxe5 Cxe5
10.Cxe5 dxe5 11.Dxe5 Te8 12.Db2 Cg4 13.Dc3 a5 14.Bb2 Dg5 15.h4 Dh6 16.Td1 axb4 17.axb4
Ta6 18.Th3 Tf6 19.Bc1 Dh5 20.f3 Ce5 21.g4 Cxg4 22.fxg4 Bxg4 23.Te3 Dxh4+ 24.Rd2 Ta8 25.Rc2
Bf5+ 26.Rb3 Be6 27.Bh3 Bxh3 28.Txh3 Dg4 29.Tdd3 h6 30.Thf3 Txf3 31.Txf3 Dg2
Vamos examinar no Diagrama 10 a situação do Rei das Pretas, de sua
Dama, Torre e Peões, bem como a situação dos Peões das Brancas (para
efeito de ameaça de PROMOÇÃO).
Rei:
DEFESA: As casas próximas ao Rei das Pretas estão atacadas pela

Dama de c3, pela Torre de f3 e pelo Bispo de c1. Já vimos que, quando
as casas próximas ao Rei estão atacadas por pelo menos três peças
quaisquer, ou mesmo por duas peças, se uma delas for a Dama,
podemos considerar que o Rei apresenta um problema de DEFESA, ou
seja, o xeque-mate deixa de ser algo impossível para se tornar uma
possibilidade. De fato, se a Torre das Brancas estivesse posicionada
em g3, a partida estaria decidida com 32. Dxg7++.
ALINHAMENTO: Podemos notar que o Rei apresenta um
ALINHAMENTO com sua própria Dama de g2 e outro com sua Torre
de a8.
MOBILIDADE: O Rei dispõe de alguma mobilidade (f8, h8 e h7),
mas se for atacado pela Dama essa mobilidade subitamente
desaparece, dado o elevado poder ofensivo dessa peça.
Dama:
DEFESA: A Dama das pretas não está defendida. Sabemos que o

ataque duplo é a maneira correta de se explorar esse tipo de debilidade.
Se as Brancas conseguirem atacar a Dama indefesa e, com o mesmo
lance, atacar um outro alvo ou criar alguma ameaça mais séria – por
exemplo, uma ameaça de mate – a Dama das Pretas estará em apuros.
A simples observação dessas debilidades foram suficientes para que as
Brancas encontrassem a sequência vencedora: 32. Tg3 (ataque duplo: ataque
à Dama indefesa e, ao mesmo tempo, ameaça de mate no próximo lance)
32...Dxg3 (forçado, para evitar o mate) e 33. Dxg3.
Francsics, Endre (2271)
Szudra, Heinz-Werner (2046)
Hungria, 2001
1.d3 d5 2.g3 Cf6 3.Bg2 g6 4.Cf3 Bg7 5.Cbd2 c5 6.e4 Cc6 7.0-0 0-0 8.c3 d4 9.cxd4 cxd4 10.a3 Bg4
11.h3 Bxf3 12.Dxf3 Cd7 13.b4 Cb6 14.Dd1 Dd7 15.f4 Tac8 16.Db3 Cd8 17.Bb2 Ca4 18.e5 Cxb2
19.Dxb2 Ce6 20.Tac1 Txc1 21.Txc1 Tc8 22.Tc2 Bh6 23.Ce4 Tc7 24.Dc1 Txc2 25.Dxc2 Db5
26.Dc8+ Rg7 27.Cf2 b6
Rei:
DEFESA: As casas f8, g8 e h8 estão atacadas pela Dama e, portanto,

apresentam-se bastante vulneráveis, embora as Brancas não disponham
de uma peça que possa apoiar a Dama em um eventual ataque ao Rei
por meio de 28. Dg8 ou 28. Dh8.
ALINHAMENTO: O Rei das Pretas não parece apresentar nenhum
tipo de ALINHAMENTO relevante. Ele se encontra na mesma
diagonal que o seu Bispo, mas as Brancas não têm como explorar essa
debilidade.
MOBILIDADE: O Rei apresenta um problema crítico de
MOBILIDADE, pois nessa posição ele não dispõe de nenhuma casa
segura para onde possa se mover. Entretanto, as Brancas também não
possuem meios para atacar o Rei de forma imediata com nenhuma de
suas peças ou peões.
Dama:
DEFESA: A Dama apresenta um problema de DEFESA muito claro,
pois não está defendida por nenhuma peça ou peão. Para explorar esse
problema de DEFESA, as Brancas precisariam de um ataque duplo
dirigido à Dama e a uma outra peça ou Peão. Nessa posição,
entretanto, essa opção não parece existir e, consequentemente, essa
debilidade não pode ser explorada.
ALINHAMENTO: Não apresenta nenhum ALINHAMENTO
relevante.
MOBILIDADE: A Dama parece apresentar um problema sério de
MOBILIDADE, pois dispõe apenas da casa a4, caso precise se mover.
Portanto, se ela for atacada por uma peça que ataque também a4 (sua
única casa de fuga), ela poderá ser capturada.
28. Bc6! consegue as duas coisas, ou seja, ataca não apenas a Dama, mas
também sua única casa de fuga a4. Após esse lance, as Pretas abandonaram a
partida.
Nos próximos capítulos, vamos explorar, de forma um pouco mais
aprofundada os problemas de DEFESA, ALINHAMENTO, MOBILIDADE e
ameaça de PROMOÇÃO. Mas antes disso, precisaremos aprender a utilizar
uma ferramenta essencial à execução de ações táticas, que são os chamados
lances forçados.
III. Lances forçados
“A violência consiste em forçar as pessoas – sob a ameaça de morte ou
sofrimento – a fazer aquilo que elas não gostariam de fazer.”
Leon Tolstói
Em nossos relacionamentos diários, sejam pessoais ou profissionais, quando
desejamos que alguém faça algo, procuramos usar argumentos convincentes,
seguidos de um “por favor”.
E é importante que seja assim. Afinal, a gentileza é uma virtude básica para
uma convivência civilizada.
No xadrez, entretanto, as coisas são um pouco diferentes. Afinal de contas,
estamos no meio de uma guerra e, no calor da batalha, gentilezas raramente
produzem os resultados desejados.
Isso é particularmente verdadeiro quando tratamos de ações táticas, cujo
objetivo final é ganhar material do oponente ou dar mate. Não dá para pedir
educadamente que o oponente nos entregue sua Torre, ou que ele remova
aquele Peão que está dificultando o nosso mate.
Para isso precisamos de ações enérgicas, ou seja, precisamos de ações que
sejam capazes de forçar nosso oponente a fazer aquilo que ele não gostaria de
fazer.
Essas ações enérgicas, quando aplicadas ao xadrez, recebem a denominação
de Lances Forçados. Eles são forçados exatamente porque obrigam o
oponente a fazer aquilo que desejamos, e não aquilo que ele gostaria de fazer.
Nos exemplos que examinamos no capítulo anterior, os DAMPs
(debilidades táticas do oponente) não apenas estavam prontos, como as
condições necessárias para explorá-los também já estavam colocadas.
Embora em algumas situações esses DAMPs possam ser involuntariamente
produzidos pelo próprio oponente - seja por descuido ou por
desconhecimento do risco que representam -, o fato é que na maior parte do
tempo esses DAMPs não vão estar prontos em nossas partidas.
Precisaremos “criá-los”. E não só isso. Muitas vezes os DAMPs estarão
presentes na posição do oponente, mas nós simplesmente não teremos como
explorá-los de forma imediata, e isso pelas mais variadas razões: por
exemplo, porque existe na posição um defensor que impede essa exploração
ou porque precisamos abrir uma coluna ou uma diagonal para trazer uma de
nossas peças para o ataque, etc.
E é aí que entram em ação os Lances Forçados. Esses lances são sempre
constituídos de:
1. um Xeque
2. uma Captura
3. ou uma Ameaça (de um lance crítico, como um mate, uma
promoção ou uma captura).
São lances que o nosso oponente não pode simplesmente ignorar. Se ele está
em xeque, é obrigado, pelas regras do jogo, a resolver esse problema, antes
que possa realizar qualquer outro movimento com suas peças.
Se uma de suas peças é capturada, ele é praticamente forçado a retomar,
pois, caso contrário, terá de prosseguir a partida com um déficit material, o
que praticamente o condena à derrota.
Se existe uma ameaça de mate, de promoção ou de captura, ele também não
poderá ignorá-la, pois, caso contrário, em nosso próximo lance, essa ameaça
será executada, resultando em mate ou perda de material.
Observe que, quando nosso oponente é forçado a responder a um xeque,
uma captura ou uma ameaça, ou seja, quando ele é obrigado a responder a
um desses lances forçados, o leque de opções de que ele dispõe fica
extremamente reduzido. Muitas vezes ele contará com uma única opção para
responder a esse lance forçado.
E é exatamente aqui que reside o segredo e a beleza dos lances forçados.
Lances forçados nos dão a possibilidade de modificar a posição de forma
controlada, nela imprimindo as características que nos interessam, visando:
1. Criar um DAMP.
2. Estabelecer as condições necessárias para explorá-lo.
Podemos ver que os lances forçados constituem uma espécie de ferramenta
tática universal. Eles nos permitem moldar a posição de acordo com nossos
objetivos.
Mas, nesse ponto, gostaríamos de lembrá-lo da epígrafe utilizada na
Introdução deste livro:
“Quem não sabe o que procura, não consegue interpretar o que encontra”.
Os lances forçados são essenciais para criar e explorar DAMPs. No entanto,
se você simplesmente examinar os lances forçados de que dispõe, sem estar
devidamente atento às questões de DEFESA, ALINHAMENTO,
MOBILIDADE e PROMOÇÃO que eles poderão fazer emergir na posição,
você irá agir como um cientista que examina atentamente uma lâmina no
microscópio, sem saber, contudo, o que está procurando.
O esquema a seguir ilustra como você deveria abordar uma posição no
tabuleiro, com vista à execução de ações táticas.
O procedimento consiste em procurar DAMPs e os meios para explorá-los.

Se a posição não oferecer esses elementos, devemos buscar lances forçados
capazes de ajustá-la às nossas necessidades, ou seja, capazes de fazer com
que a posição, ao final de uma sequência de lances forçados, acabe nos
oferecendo aquilo que buscamos: DAMPs passíveis de serem explorados.
Vamos ver como isso funciona na prática a partir de exemplos em que os
jogadores – por meio de lances forçados - não apenas criam problemas de
DEFESA, ALINHAMENTO, MOBILIDADE ou ameaças de PROMOÇÃO,
mas também modificam a posição de maneira a criar as condições necessárias
para que esses DAMPs possam ser explorados e convertidos em ganho
material ou mate.
1. Criando um Problema de Defesa
Bu, Xiangzhi (2714)
Gurevich, Mikhail (2634)
China, 2008
1.d4 d6 2.Cf3 f5 3.g3 Cf6 4.Bg2 g6 5.0-0 Bg7 6.c4 0-0 7.Cc3 De8 8.d5 Ca6 9.Tb1 Bd7 10.b4 c6
11.dxc6 bxc6 12.a3 Cc7 13.Bb2 Td8 14.Da4 e5 15.Tfd1 De7 16.Dxa7 Ce6 17.c5 d5 18.Cxe5 Ta8
19.Db7 d4 20.Cxc6 De8 21.Dxa8 Dxa8 22.Ce7+ Rf7 23.Bxa8 dxc3 24.Bxc3 Ba4 25.Td6 Txa8
26.Cc6 Bxc6 27.Txc6 Txa3 28.Bxf6 Bxf6 29.b5 Ta8 30.b6 Tb8 31.b7 Cd8 32.Tc8 Txb7
Na posição do Diagrama 12, as Pretas não possuem problemas imediatos de
DEFESA. Sua Torre está defendida pelo Cavalo de d8; o Cavalo está
defendido pelo Bispo de f6; e o Bispo defendido pelo Rei em f7. A única
peça indefesa das Pretas é o Peão de h7, o qual não pode ser facilmente
acessado pelas Brancas.
- Como as Brancas poderiam criar um problema de DEFESA para as
Pretas?
Após 33. Txb7 (lance forçado de captura), as Pretas são forçadas a retomar
através de 33...Cxb7.
Agora, observe cuidadosamente o que aconteceu na posição.
Com seu último lance (forçado), as Pretas acabaram de “ganhar” um
problema de DEFESA: o seu Cavalo de b7 ficou totalmente desprotegido, ou
seja, surgiu um DAMP na posição a partir de um lance forçado.
É assim que devemos examinar as possibilidades táticas de uma posição:
calculando as consequências dos lances forçados (xeques, capturas e
ameaças), sempre de olho no surgimento de DAMPs na posição do oponente.
- Como as Brancas podem agora explorar essa situação? A partir de um
ataque-duplo. Por meio de 34. Tc7+ as Brancas atacam o Rei e o Cavalo (que
agora apresenta um problema de DEFESA e de ALINHAMENTO com o
Rei). Não há defesa.
Essa foi uma combinação bem simples, de apenas dois lances.
- Você sabe qual é a diferença entre essa combinação e outra qualquer bem
mais complexa, com cinco, seis ou mais lances? Nenhuma! Exceto pela
profundidade do cálculo e pela capacidade de visualizar um número maior de
lances à frente.
Mas do ponto de vista da “receita”, ou seja, dos “ingredientes” de uma
combinação, você não vai encontrar nada além disto: DAMPs, lances
forçados, DAMPs, lances forçados...
Aliás, é interessante que você saiba de uma coisa. Muitas vezes um jogador
menos experiente pode se sentir desmotivado, imaginando que nunca
conseguirá calcular como um Grande Mestre, mantendo clareza e precisão de
análise por seis, sete, oito ou dez lances à frente.
- Quer uma boa notícia? Você não vai precisar disso tudo, exceto se quiser
disputar o mundial! Um levantamento que realizamos junto à base de
exercícios de um dos maiores sites de tática enxadrística do mundo (um total
de 67 mil táticas retiradas de partidas reais) nos mostrou os seguintes
números:
Nº de Percentual das
Lances Táticas
1a4 93%
5 ou mais 7%
As táticas de 1 a 4 lances representam 93% do total. Isso significa que, se
você conseguir converter todas as oportunidades táticas de 1 a 4 lances que
surgirem em suas partidas, sua taxa de aproveitamento será algo em torno de
93%.
O esforço adicional (e monumental) que fizer para converter táticas de 5 até
18 lances (isso mesmo, encontramos táticas de até 18 lances), vai fazer com
que sua taxa de aproveitamento suba de 93% para 100%, ou seja, muito
esforço para um ganho adicional relativamente modesto.
Não estamos sugerindo que você não pratique exercícios mais complexos. O
que estamos mostrando é que, se você for capaz de converter todas as
oportunidades táticas de até 4 lances que surgirem em suas partidas, isso já
será suficiente para torná-lo um jogador temido por sua força tática.
2. Viabilizando a Exploração de um Problema de Defesa
Txabarri, Felix (2515) - Zlotnik, Boris (2445)
Espanha, 1993
1.d4 Cf6 2.Cf3 e6 3.c4 b6 4.g3 Bb7 5.Bg2 Be7 6.Cc3 Ce4 7.Bd2 0-0 8.0-0 f5 9.d5 Bf6 10.Dc2 Cd6
11.Bf4 De7 12.Bxd6 Dxd6 13.Tfd1 Db4 14.a3 Dxc4 15.dxe6 dxe6 16.Tac1 Cc6 17.Db1 Tad8
18.Cd5 Dxe2 19.Cxf6+ Txf6 20.Txd8+ Cxd8 21.Cd4 De5 22.Bxb7 Cxb7 23.Cc6 Dd6 24.Cxa7 Dd7
25.Cc6 Cc5 26.Ce5 Dd4 27.Cf3 Dd5 28.Tc3 e5 29.b4 Ce6 30.Td3 Cd4 31.Cxd4 exd4 32.a4 c5 bxc5
bxc5 34.Db5 Te6 35.Td1 d3 36.a5 d2 37.Db1 Dd4 38.a6 Txa6

Na posição do Diagrama 13, as Pretas apresentam um problema de
DEFESA. A Torre de a6 não está defendida. Isso constitui um DAMP, ou
seja, uma debilidade tática. Mas como o GM espanhol Felix Txabarri poderia
explorar esse problema de DEFESA das Pretas?
Sabemos que, quando o oponente possui uma peça sem defesa, a maneira
correta de explorar essa debilidade é através de ataque duplo. Atacamos outra
peça (quanto mais valiosa melhor) e, simultaneamente, atacamos a peça que
está indefesa.
Mas, nessa posição, não temos como fazer isso de forma imediata. Estamos
diante de uma posição na qual existe um DAMP (metade da laranja), mas que
ainda não pode ser explorado (falta a outra metade da laranja).
Sabemos também que por meio de lances forçados (xeques, capturas e
ameaças) temos a possibilidade de modificar a posição de forma controlada,
alcançando, eventualmente, uma situação na qual:
1. Existe um DAMP.
2. Esse DAMP pode ser explorado.
Essas posições são consideradas posições ideais do ponto de vista tático. As
duas metades da laranja já estão ali disponíveis.
Vamos examinar se existe algum lance forçado que possa transformar a
posição do Diagrama 13 em uma posição ideal, que nos permita explorar a
Torre indefesa de a6.
Por meio de um xeque de Dama 39. Db8+, as Brancas forçam o Rei das
Pretas a escapar via 39. ... Rf7 (única opção).
Observe, agora, o que aconteceu: a posição ideal emergiu!
1. Existe um DAMP (Torre indefesa em a6).
2. Esse DAMP pode ser explorado (neste caso, por meio de um ataque
duplo).
Um novo xeque através de 40. Db7+, atacando o Rei e a Torre indefesa de
a6. 40... Rg6 e, finalmente, 40. Dxa6.
Essas interações entre DAMPs e lances forçados é o que você vai procurar
fazer sempre que estiver jogando.
1. Existe um DAMP?
2. Caso não exista, consigo criá-lo através de lances forçados?
3. Caso exista, consigo explorá-lo?
4. Caso não consiga explorá-lo, é possível – a partir de lances forçados
- criar as condições necessárias para isso?
3. Criando um Problema de Alinhamento

Kothenashvili, Bela (2504)
Kosintseva, Tatiana (2483)
China, 2014
1.Cf3 d5 2.c4 d4 3.g3 Cc6 4.Bg2 e5 5.d3 Cf6 6.0-0 Be7 7.Bg5 0-0 8.Cbd2 a5 9.a3 a4 10.Tb1 h6
11.Bxf6 Bxf6 12.b4 axb3 13.Dxb3 Be7 14.a4 Ta7 15.Tfc1 Be6 16.Db5 f6 17.Ch4 De8 18.Cb3 Cd8
19.Cc5 Bxc5 20.Dxc5 b6 21.Db5 Ta5 22.Dxe8 Txe8 23.Tb4 g5 24.Cf3 Bd7 25.c5 bxc5 26.Tb8 Ce6
27.Txe8+ Bxe8 28.Cd2 Txa4 29.Ce4 Rf7 30.Cxc5 Cxc5 31.Txc5 Ta1+ 32.Bf1c6 33.f4 Re6 34.fxe5
fxe5 35.Rf2 Rd6 36.Tc2 c5 37.Tb2 Bc6 38.Tb8 Ta8 39.Tb6 Rc7

As Pretas apresentam nessa posição um alinhamento. O Bispo de c6 e a
Torre de a8 encontram- se na mesma diagonal. Entretanto, esse é um tipo de
alinhamento que não interessa às Brancas. Através de 40. Bg2, o máximo que
elas conseguiriam seria uma troca de Bispos.
É preciso tentar criar um outro DAMP.
Através do lance forçado 40. Txc6+, as Brancas forçam o Rei das Pretas a
retomar a Torre,
40...Rxc6.
E veja que agora um novo ALINHAMENTO foi produzido. Não aquele que
estava na posição original do Diagrama 14. O Rei e a Torre das Pretas
ficaram alinhados em uma mesma diagonal, fazendo com que 41. Bg2+ seja
agora um lance vencedor. 41... Rb6 42. Bxa8.
4. Viabilizando a Exploração de um Problema de Alinhamento
Rodriguez, Renier (2491)
Grandelius, Nils (2643)
Estônia, 2016
1.d4 Cf6 2.Cf3 d5 3.Bf4 e6 4.e3 Bd6 5.Bg3 b6 6.Cbd2 Bb7 7.Bd3 Cbd7 8.De2 Ce4 9.0-0 a6 10.c4 0-
0 11.cxd5 Cxg3 12.hxg3 exd5 13.Tac1 Te8 14.Tc2 Cf6 15.Tfc1 De7 16.a3 g6 17.b4 a5 18.b5 a4
19.Ce5 Tec8 20.Cc6 Bxc6 21.Txc6 Bxa3 22.Ta1 Bd6 23.Cb1 a3 24.Cc3 Rg7 25.Dc2 h5 26.Db3 De6
Ce2 Dg4 28.Cc3 h4 29.Be2 Dg5 30.gxh4 Dxh4 31.Bf3

No Diagrama 15, as Brancas apresentam uma debilidade tática, representada
pelo ALINHAMENTO entre o Rei em g1 e a Torre de a1, que está
desprotegida.
Entretanto, esse ALINHAMENTO não pode ser imediatamente explorado,
pois 31. ... Dh1+ perde para 32. Rxh1.
- É possível modificar essa situação por meio de lances forçados?
Vamos examinar se existe algum lance forçado para as Brancas capaz de
viabilizar a exploração desse ALINHAMENTO.
Vamos começar pelos xeques. Já vimos que 31...Dh1+ não funciona. E
31...Dh2+? Será que funciona?
Sim! Através de 31...Dh2+, o Rei é forçado a se mover para f1, deixando,
assim, de proteger a casa h1. 32. Rf1 e as Pretas podem, agora sim, jogar
32...Dh1+ com tranquilidade. 33. Re2 e, finalmente, 33. Dxa1.
Veja que, nesse exemplo, o ALINHAMENTO que foi finalmente explorado
é o mesmo que já existia na posição original do Diagrama 15. O problema é
que ele não podia ser imediatamente explorado.
O lance forçado 31...Dh2+ completou a outra metade da laranja. Após esse
lance chegamos a uma posição ideal onde existe um DAMP, e ele pode ser
explorado!
5. Criando um Problema de Mobilidade
Grischuk, Alexander (2785)
Riazantsev, Alexander (2700)
Rússia, 2013
1.e4 c6 2.Cc3 d5 3.Cf3 Cf6 4.e5 Ce4 5.Ce2 Db6 6.d4 e6 7.Cg3 c5 8.Bd3 Cxg3 9.hxg3 Cc6 10.c3
cxd4 11.cxd4 Bd7 12.Bb1 Be7 13.0-0 Tc8 14.Te1 0-0 15.Bg5 Dxb2 16.Bxe7 Cxe7 17.Bd3 Da3
18.Te3 Tc3 19.Db1 h6 20.Dxb7 Txd3 21.Txd3 Dxd3 22.Dxd7 Cf5 23.Dxa7 Dc3 24.Tf1 g6 25.g4
Cg7 26.Dc5 Db2 27.a4 Da2 28.a5 Ta8 29.Tc1 Dxa5 30.Dxa5 Txa5 31.Tc8+ Rh7 32.Tf8 Ta7 33.g3
g5 34.Rg2 Te7 35.Ce1

No Diagrama 16, as peças das Brancas (seu Cavalo de e1 e a Torre de f8)
aparentemente não apresentam nenhum problema imediato de
MOBILIDADE.
Ambos parecem dispor de um número razoável de opções de movimento.
Entretanto, a posição da Torre merece atenção. Ela está posicionada no
âmago da posição das Pretas, e já não possui nenhuma opção de movimento
ao longo da coluna f.
- Como as Pretas poderiam criar um problema de MOBILIDADE para a
Torre Branca?
Vamos testar alguns lances forçados. Nessa posição, as Pretas não dispõem
de nenhum xeque e de nenhuma captura. Restam as ameaças.
Haveria alguma ameaça importante à disposição das Pretas nessa posição?
Sim! 35. ... Ce8, fechando as opções de saída da Torre ao longo da 8ª fila. As
Brancas têm agora um problema real de MOBILIDADE. Com esse último
lance, as Pretas estão ameaçando ganhar a Torre por meio de 36. ... Rg7. A
partida prosseguiu com 36. f4 Rg7 37. Txe8 (dos males, o menor) e,
finalmente, 37. ... Txe8, ganhando a qualidade (Torre x Cavalo).
6. Viabilizando a Exploração de um Problema de Mobilidade
Bauer, Christian (2599)
Sargissian, Gabriel (2618) 2004
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.Cf3 a6 5.Bg2 dxc4 6.Ce5 Ta7 7.0–0 Bd7 8.Cc3 Bb4 9.Bg5 0–0 10.Cxc4
Bc6 11.Ce4 Be7 12.Bxf6 Bxf6 13.e3 Bxe4 14.Bxe4 b5
O Cavalo das Brancas acabou de ser atacado por 14...b5. A reação imediata
de um jogador menos experiente seria retirar o Cavalo da linha de fogo.
Mas não é assim que joga um GM. Ele não responde reativamente ao jogo
do adversário. Ele vai, antes de mais nada, examinar se existem debilidades
táticas na posição do oponente. Se elas existirem, ele poderá ter opções de
contra-ataque muito mais fortes que o último ataque das Pretas.
Uma coisa que salta aos olhos nessa posição é o problema de
MOBILIDADE da Torre de a7, que nesse momento é zero. Tanto b7 quanto
a8 são casas controladas pelo Bispo das Brancas. Isso significa que, se a
Torre for atacada, ela não terá nenhuma rota de fuga disponível. Ou seja, a
primeira metade da laranja já está ali. Mas e a outra metade? Como explorar
esse DAMP? Não parece nada fácil atacar essa Torre...
Vamos tentar identificar mais DAMPs nessa posição para ver se eles nos
ajudam. Podemos notar que a situação de DEFESA das casas em torno do
Rei das Pretas está razoavelmente comprometida. O Peão de h7 já está
atacado belo Bispo das Brancas de e4. E a Dama pode atacá-lo uma segunda
vez por meio de Dh5, criando uma ameaça concreta de mate por meio de
Dxh7++.
Portanto, Dh5 é um lance forçado. As Pretas não podem ignorá-lo. Terão
que estancar essa ameaça jogando g6, h6 ou mesmo Te8, para evitar o mate.
E o que a Dama poderá fazer a partir de h5? Poderá se dirigir a c5, atacando
a Torre que está desprotegida e sem nenhuma MOBILIDADE!
E foi assim que o GM francês Christian Bauer concluiu a partida! 15. Dh5
(ameaçando mate) g6
16. Dc5 e as Pretas abandonaram.
Foi um desfecho bem interessante, pois as Brancas deixaram seu Cavalo
“caindo”, e através de um lance forçado, identificaram uma forma muito
criativa para explorar o problema de MOBILIDADE da Torre de a7, que era
a outra metade da laranja que estava faltando.
A essa altura você pode estar se perguntando o que o GM Bauer enxergou
primeiro: a ameaça de mate ou o problema de MOBILIDADE da Torre de a7.
Infelizmente, não conhecemos o GM Bauer para poder indagá-lo. Mas isso
é mais ou menos como a história do ovo e da galinha.
O que podemos afirmar com certeza é que, antes de jogar Dh5, ele enxergou
os dois DAMPs que havia nessa posição: o problema de DEFESA do Peão de
h7, com ameaça de mate, e o problema de MOBILIDADE da Torre de a7.
Nesse exemplo já começa a aparecer algo que vai se tornar cada vez mais
frequente, à medida que formos avançando no livro, que é a combinação de
DAMPs.
Aqui o problema de DEFESA de h7 foi utilizado como uma espécie de
trampolim para que a Dama pudesse explorar o problema de MOBILIDADE
da Torre com um ganho de tempo.
7. Criando uma Ameaça de Promoção
Spassky, Boris (2767)
Larsen, Bent (2744)
Espanha, 1969
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Bb5 Cge7 4.0-0 a6 5.Ba4 d6 6.c3 Bd7 7.d4 Cg6 8.Te1 Be7 9.Cbd2 0-0 10.Cf1
De8 11.Bb3 Bg4 12.Ce3 Bxf3 13.Dxf3 exd4 14.Cf5 Bf6 15.Bd2 dxc3 16.Bxc3 Bxc3 17.Dxc3 De5
18.Tac1 Tfc8 19.Dd2 Cge7 20.f4 Df6 21.Cxe7+ Dxe7 22.Bd5 Dd7 23.Tc3 Tab8 24.Tg3 Ce7 25.Dc3
g6 26.Bb3 c5 27.f5 c4 28.Bd1 Db5 29.f6 Cc6 30.Dc1 Dc5+ 31.Rh1 Df2 32.Bf3 Te8 33.Tf1 Dd4 34.e5
Dxe5 35.Bd5 Cd4 36.Bxc4 Ce2 37.Bxe2 Dxe2 38.Tgf3 Rh8 39.Dh6 Tg8 40.T1f2 De1+ 41.Tf1 De2
42.T1f2 De5 43.Te3 Dd5 44.h4 Tbc8 45.Te7 g5 46.Rh2 Tc4 47.hxg5 Tg4 48.Te8 T4xg5 49.Txg8+
Rxg8 50.Rg1 Dd1+ 51.Tf1 Dd4+ 52.Tf2 Dd1+ 53.Tf1 Dd4+ 54.Tf2 De3 55.Dh4 h6 56.Dc4 De1+
57.Tf1 De3+ 58.Tf2 Tc5 59.Dg4+ Dg5 60.De4 Te5 61.Dd4 Dg3 62.Dd2 h5 63.Rf1 Dg6 64.Rg1 Te6
65.Dc3 h4
Na posição acima, o então campeão mundial de xadrez Boris Spassky
possuía um Peão em posição bastante avançada, posicionado na 6ª fila.
Entretanto, à primeira vista, a promoção desse Peão de f6 não parece nada
óbvia. Ele está bloqueado pelo Peão das Pretas de f7, e fortemente
pressionado pela Dama de g6 e pela Torre de e6.
Será possível, a partir de alguma sequência de lances forçados, criar uma
ameaça real de PROMOÇÃO?
Veja como Spassky criou essa ameaça: 66. Dc8+ lance forçado que ataca o
Rei e a Torre de e6 66...Rh7 (única opção, visto que 66. ...Te8 significa
perder a Torre) 67. Dxe6 novo lance forçado de captura, e aqui as Pretas
abandonaram. Após 67...fxe6, o Peão das Brancas está livre para avançar, 68.
f7 ameaçando PROMOÇÃO no próximo lance, e para impedir essa promoção
as Pretas seriam obrigadas a capturar o Peão 68...Dxf7, perdendo a Dama em
seguida, após 69. Txf7+, o que significaria jogar esse final de partida com
uma Torre a menos. E como se não bastasse, contra o campeão mundial...
8. Viabilizando a Exploração de uma Ameaça de Promoção
Lputian, Smbat (2625)
Lazarev, Vladimir (2501)
Itália, 1999
1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Cf3 Cf6 4.e3 e6 5.Bxc4 c5 6.De2 a6 7.dxc5 Bxc5 8.e4 Cc6 9.e5 Cg4 10.0-0 Cd4
11.Cxd4 Dxd4 12.Cd2 Cxe5 13.Cb3 Dxc4 14.Dxe5 Bf8 15.Td1 Db5 16.Dg3 e5 17.a4 De2 18.Be3 f6
19.h3 Dc4 20.Cc5 Df7 21.Df3 Be7 22.Cxb7 Bxb7 23.Dxb7 0-0 24.Td7 Tfb8 25.Dc7 Tc8 26.Db7
Tcb8 27.Dc6 Tc8 28.Tc7 Txc7 29.Dxa8+ Bf8 30.Dxa6 f5 31.a5 f4 32.Bb6 Tc6 33.Db5 De6 34.Td1
e4 35.Dd5 Bb4 36.Dxe6+ Txe6 37.a6 Txb6 38.a7 Ta6

As Brancas possuem um Peão (a7) que ameaça PROMOÇÃO no próximo
lance. Entretanto, não podem simplesmente avançá-lo, pois 39. a8=D é
seguido de 39. ... Txa8. Para explorar essa ameaça de PROMOÇÃO é
necessário, antes, proteger a casa a8, que é a casa de promoção do Peão.
Mas será que as Brancas terão tempo suficiente para proteger a casa a8 e, ao
mesmo tempo, impedir Txa7 por parte das Pretas?
Sim! Por meio de um lance forçado isso passa a ser possível: 39. Td8+
atacando o Rei e protegendo a casa de Promoção 39...Rf7 40.a8=D Txa8
41.Txa8, e as Brancas acabaram ganhando uma Torre em troca de um Peão.
9. Zwischenzug ou Lance Intermediário Forçado
Não feche o livro! O Zwischenzug é um aliado. Zwischenzug é uma palavra
alemã que significa lance intermediário.
Aprendemos ao longo deste capítulo que uma posição ideal, do ponto de
vista tático, é aquela onde (1) existe um DAMP na posição do oponente
(primeira metade da laranja), (2) e o mesmo DAMP pode ser explorado
(segunda metade da laranja).
Aprendemos, também, que os lances forçados são ferramentas essenciais
não apenas para criar DAMPs na posição do oponente (primeira metade da
laranja), como também para criar as condições necessárias para explorá-los
(segunda metade da laranja).
Por último, aprendemos que os lances forçados são sempre constituídos por
um xeque, uma captura ou uma ameaça.
- E o que o Zwischenzug tem a ver com essa história?
Na realidade, tem tudo a ver! O Zwischenzug nada mais é que um tipo
especial de lance forçado, também constituído por um xeque, uma captura ou
uma ameaça, com a única diferença de que é um lance forçado que “quebra
as expectativas”. Embora seja o lance correto, ele não é o mais óbvio. E é
exatamente isso o que faz com que muitas vezes ele não seja percebido ou
levado em consideração por nossos oponentes.
Esse conceito vai ficar bastante claro por meio de alguns exemplos.
Garcia Cubero, Ivan (2081)
Lopez Rodriguez, Walter (2068)
Espanha, 2002
1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 a6 5.Cc3 Dc7 6.a3 Cf6 7.Be2 Be7 8.0-0 Cc6 9.Cb3 d6 10.Rh1 b5
11.f4 Bb7 12.Bf3 0-0 13.De1 b4 14.Ce2 bxa3 15.bxa3 e5 16.f5 a5 17.Be3 a4 18.Cd2 Ca5 Bg5 Tac8
20.Tc1 Tfd8 21.Cg3 d5 22.Bxf6 Bxf6 23.Ch5 Bg5 24.exd5 Bxd5 25.Bxd5 Txd5 26.Ce4 Bxc1 27.Dg3
Bh6 28.Cef6+ Rh8 29.Cxd5 Dc4 30.Td1 Dxc2 31.Ce3 De2 32.Dxe5 Cc6 33.Dc3 Dxh5
Na posição do Diagrama 20, as Brancas jogaram 34. Dxc6??, o que foi um
erro grave. Elas entenderam que, ao capturar o Cavalo das Pretas de c6, sua
Dama estaria segura, visto que diante de 34. ... Txc6?? se seguiria mate com
35. Td8++.
Na verdade, após 34. Dxc6?? as Pretas responderam com o lance correto,
que é 34. ... Dxd1+, lance forçado, composto de uma captura e um xeque 35.
Cxd1 e, agora sim, as Pretas prosseguem com 35. ... Txc6, ganhando a
qualidade (Torre x Cavalo).
Veja que em lugar de jogar imediatamente 34. ...Txc6?? (o que seria
suicídio), as Pretas jogaram o lance intermediário 34. ... Dxd1+
(Zwischenzug), e apenas no lance seguinte, com a Torre das Brancas já fora
do jogo e o risco de mate afastado, prosseguiram com Txc6.
É por isso que o Zwischensug é também denominado Lance Intermediário.
Ele é um lance forçado menos óbvio, que é jogado antes de se jogar o lance
forçado mais óbvio.
E se nos perguntarmos o que o lance 34. ... Dxd1+ (Zwischenzug) tem de
tão especial, seremos obrigados a admitir que, no fundo, ele não tem nada de
tão especial assim. É apenas o lance forçado correto que deveria ser jogado
após 34. Dxc6??.
Essa denominação de lance intermediário ou Zwischensug existe
principalmente para chamar nossa atenção para o fato de que, quando
estamos tratando de lances forçados, precisamos sempre examinar todos eles,
e não apenas os mais óbvios.
- Qual foi o grande erro das Brancas?
O grande equívoco foi não ter levado em consideração todas as possíveis
réplicas forçadas das Pretas. Possivelmente cometeram esse erro sob pressão
de tempo.
Ficam então a DICAS:
(1) Nunca mova uma peça antes de examinar todos os lances forçados que
você tem à sua disposição (todos os seus xeques, capturas e ameaças).
(2) Nunca deixe de levar em consideração todas as réplicas forçadas do seu
oponente (todos os xeques, capturas e ameaças que ele poderá executar após
o seu lance).
(3) E, óbvio, nunca deixe de avaliar se esses lances forçados criam DAMPs,
ou se eles viabilizam a exploração de DAMPs já existentes, pois só assim
lances forçados se justificam.
Agindo dessa forma, você estará sempre atento a todos os lances forçados
que existem na posição, sejam eles óbvios, sejam eles menos óbvios
(Zwischenzug).
Na posição acima, após 34. Dxc6??, as Brancas criaram um problema de
DEFESA para a sua própria Dama, que ficou completamente indefesa e
atacada pela Torre. Sua avaliação era a de que esse DAMP não poderia ser
explorado pelas Pretas, em vista da ameaça de mate. Ou seja, avaliaram
erroneamente que faltava a segunda metade da laranja.
As Brancas não avaliaram que a réplica 34. ... Dxd1+ permitiria às Pretas
eliminar o risco de mate com um ganho de tempo (xeque), de forma a
poderem explorar em seguida aquele DAMP que as Brancas haviam criado
em sua própria posição.
Vamos examinar outro exemplo bastante instrutivo, ocorrido em uma
partida do GM francês Vachier-Lagrave.
Vachier-Lagrave, Maxim (2577)
Wang, Yue (2626)
Suíça, 2006
1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.Bb5 d6 4.0-0 Bd7 5.Te1 Cf6 6.c3 a6 7.Bf1 Bg4 8.d4 cxd4 9.cxd4 d5 10.e5 Cg8
11.e6 Bxe6 12.Txe6 fxe6 13.Cc3 Cf6 14.g3 g6 15.Bh3 Bg7 16.Cg5 0-0 17.Cxe6 Db6 18.Ca4 Da7
19.Cxf8 Txf8 20.Be3 Rh8 21.Cc5 Cd8 22.Tc1 Db6 23.Db3 Dxb3 24.axb3 a5 25.Ce6 Cxe6 26.Bxe6
Tb8 27.Bf4 Td8 28.Tc7 Ce8 29.Txe7 Bxd4 30.Bg5 Tb8 31.Bxd5 b6 32.Te2 Cf6 Bf3 Rg7 34.Td2
Bc5 35.Bf4 Te8 36.Rg2 Te7 37.g4 Td7

Com seu último lance, as Pretas propuseram uma troca de Torres. As Torres
agora se atacam mutuamente, e ambas estão defendidas. A Torre das Pretas
defendida pelo Cavalo de f6 e a Torre das Brancas pelo Bispo de f4. Mas esse
lance foi um grande equívoco das Pretas.
- Você consegue enxergar por quê?
Porque o GM chinês Wang Yue não examinou todas as réplicas forçadas do
seu adversário antes de jogar 37...Td7.
Vamos então fazer esse dever de casa. Quais são as réplicas forçadas que as
Brancas têm agora à sua disposição, ou seja, quais são os xeques, capturas ou
ameaças que as Brancas podem utilizar como resposta a 37...Td7?
1. Xeques:
a. 38. Txd7+ Cxd7 e não há nenhum ganho para as Brancas
b. 38. Bh6+ Rxh6 e as Brancas perdem material
2. Capturas:
a. Já examinamos Txd7 e vimos que o movimento não beneficia as
Brancas
3. Ameaças:
a. 38. Bc6 e as Pretas possivelmente responderão 38. ... Txd2, visto
que seu objetivo era trocar as Torres. Também não conduz a nada.
b. 38. g5, ameaçando capturar o Cavalo. E aqui parece que as Pretas
têm um problema! Se elas movem o Cavalo, perdem a Torre. E se
elas jogam 38. ... Txd2, as Brancas – em lugar da resposta mais
“óbvia” 39. Bxd2 – podem prosseguir com uma continuação bem
mais forte: 39. gxf6+! ganhando o Cavalo com um ganho de tempo.
Agora as Pretas precisam resolver esse xeque, o que não deixa tempo
para que elas possam retirar sua Torre que permanece atacada pelo
Bispo de f4. 39. ... Rxf6 e, finalmente, 40. Bxd2.
Concluindo: Com os dois lances forçados menos “óbvios” (Zwischenzug)
38. g5 (ameaça) e 39. gxf6+ (captura com xeque), as Brancas criaram um
problema de DEFESA para as Pretas.
Portanto, nunca deixe de examinar os lances forçados que existem na
posição – os seus, assim como os do oponente; os mais óbvios, assim como
os menos óbvios!
IV. Defesa
“Não está exposto ao perigo aquele que, mesmo quando em segurança,
mantém-se vigilante.”
Públio Siro
1. Ganhando Peças Defendidas
Nos capítulos anteriores, quando apresentamos os problemas de DEFESA e
as oportunidades táticas que giram em torno dessas debilidades, os exemplos
selecionados mostraram sempre peças desprotegidas, indefesas.
Uma dúvida legítima que pode ter surgido é a seguinte: dado que jogadores
mais experientes não costumam deixar suas peças desprotegidas,
oportunidades táticas resultantes de problemas de DEFESA devem ser
relativamente raras.
A verdade é que essas debilidades são extremamente frequentes, e não se
resumem a peças indefesas. Peças defendidas também podem apresentar
problemas de DEFESA.
O objetivo deste capítulo é mostrar como você poderá desfechar ataques
bem-sucedidos, mesmo contra alvos que estejam defendidos.
Por ser a alegoria de uma guerra, o xadrez é um jogo de ataque e defesa. E
enquanto ataque e defesa estão equilibrados não conseguimos ganhar
material, pois os alvos que queremos capturar estão suficientemente
defendidos. Para atingir esse objetivo é necessário romper aquele equilíbrio, e
isso pode ser alcançado de duas formas:
a. Adicionando um novo ataque ao alvo que pretendemos capturar; ou
b. Subtraindo uma defesa desse alvo.
Mas observe que essa aritmética só funciona quando conseguimos adicionar
um novo ataque ou subtrair uma defesa sem que o oponente tenha tempo
suficiente para reestabelecer o equilíbrio entre ataque e defesa em seu
próximo lance.
- Como isso pode ser alcançado? Criando, por meio de um único lance, dois
ou mais problemas que nosso oponente tenha de resolver em seu próximo
lance (ataque-duplo). Normalmente ele não terá tempo suficiente para isso e
acabará por perder material.
Vamos ver como isso funciona na prática.
A. Adicionando um Ataque
Bittencourt, Jorge (2471)
Mecking, Henrique (2556)
Brasil, 2009
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Cf6 5.0-0 Be7 6.Te1 b5 7.Bb3 d6 8.c3 0-0 9.h3 Cb8 10.d4 Cbd7
11.Cbd2 Bb7 12.Bc2 Te8 13.Cf1 Bf8 14.Cg3 g6 15.a4 c5 16.d5 c4 17.Bg5 h6 18.Be3 Cc5 19.Dd2
Rh7 20.Tf1 Cfd7 21.Ch2 Dh4 22.Cg4 Bg7 23.Rh2 Tf8 24.f4 h5 25.Cf2 exf4 26.Bxf4 Be5 27.Cfh1
De7 28.axb5 axb5 29.Ce2 Bxf4+ 30.Dxf4 Bxd5 31.Cd4 Txa1 32.Txa1 Bxe4 33.Bxe4 Cxe4 34.Cxb5
Tb8 35.Te1 Txb5 36.Txe4 Ce5 37.Te2 Db7 38.Cg3 Txb2 39.Txb2 Dxb2 40.Ce4 Rg8 41.Df6 Dc2
42.Df4 Dd3 43.Dh4 Cc6 44.Df4 Ce5 45.Dh4 De2 46.Df4 Cd3 47.Cf6+ Rg7 48.Dxd6 Ce1 49.Dc6

Veja que na posição do Diagrama 22 o Cavalo Branco de f6 está atacado
uma vez pelo Rei das Pretas em g7, e defendido uma vez pela Dama das
Brancas em c6. Até aqui ataque e defesa estão equilibrados. O Cavalo está
atacado uma vez e defendido uma vez.
Através de 49...DE5+, as Pretas atacam o Rei e, simultaneamente,
adicionam um segundo ataque ao Cavalo de f6. Veja que o equilíbrio entre
ataque e defesa do Cavalo foi agora rompido. Ele está atacado duas vezes e
defendido uma única vez. Entretanto, as Brancas são agora forçadas a gastar
seu próximo lance resolvendo o xeque a partir de 50. RG1. Isso não deixa a
elas um tempo suficiente para que possam recompor a defesa do Cavalo. Em
seu próximo lance, as Pretas capturam aquele alvo com tranquilidade jogando
50...DXF6.
Esse é o primeiro método através do qual você poderá ganhar peças que se
encontram defendidas e atacadas. Adicione um segundo ataque a essa peça,
mirando, simultaneamente, em outro alvo (ataque-duplo), de preferência um
alvo de valor mais elevado. Seu oponente terá de gastar um lance para
resolver um desses dois ataques e em seu próximo lance você vai ganhar
material.
Seguimos explorando outros métodos para ganhar peças que se encontram
defendidas, mas que ainda assim apresentam problemas de DEFESA.
B. Subtraindo uma Defesa
Em lugar de adicionar um novo ataque a uma peça que está atacada e

defendida o mesmo número de vezes, outra possibilidade é subtrair uma
defesa dessa peça. O equilíbrio será rompido a nosso favor da mesma
maneira. E aqui, como veremos, o número de possibilidades é bem maior, o
que faz com que, na prática, a subtração de um defensor seja a opção mais
frequente para capturarmos peças que já estejam atacadas e defendidas o
mesmo número de vezes.
a) Capturando um Defensor
Uma das possibilidades é capturar o defensor. O ganho de material será

viabilizado sempre que a peça do oponente que recaptura seja incapaz de
continuar cumprindo a mesma função defensiva que a peça capturada estava
desempenhando.
Ristic, Nenad (2432)
Ivanovic, Bozidar (2518)
Iugoslávia, 1999
1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.Cc3 d6 4.d4 cxd4 5.Cxd4 Cf6 6.Bg5 e6 7.Dd2 a6 8.0-0-0 h6 9.Cxc6 bxc6 10.Bf4
d5 11.De3 De7 12.Be2 Da7 13.Dg3 Bd7 14.Be5 h5 15.The1 Be7 16.h4 Rf8 17.Bf3 Th6 18.Bd4 Db8
19.Dg5 Ce8
Na posição do Diagrama 23, a Torre das Pretas de h6 está atacada uma vez
pela Dama das Brancas de g5, e defendida também uma vez pelo Peão das
Pretas de g7.
- Como “quebrar” esse equilíbrio entre ataque e defesa?
No exemplo anterior, vimos que esse equilíbrio foi rompido adicionando-se
um segundo ataque a uma peça que já estava atacada e defendida, com um
ganho de tempo (um ataque simultâneo a um outro alvo).
Na posição do Diagrama 23, o GM sérvio Nenad Ristic rompeu o equilíbrio
entre ataque e defesa de uma forma diferente: em vez de adicionar um
segundo ataque à Torre de h6, o que ele fez foi subtrair (eliminar) a peça que
estava defendendo a Torre de h6, nesse caso o Peão de g7, através de 20.
Bxg7+ Cxg7. Observe que a Torre ficou indefesa. A peça das Pretas que
recapturou em g7 (o Cavalo) é incapaz de continuar defendendo a Torre. As
Brancas conseguem agora capturá-la sem nenhum problema com 21. DXH6.
É interessante notar que, quando capturamos um defensor, estamos na
realidade criando dois problemas que nosso oponente terá de resolver em seu
próximo lance: ele terá que (a) recapturar a peça que ele acabou de perder,
para manter o equilíbrio material; e (b) recompor a função defensiva que essa
peça capturada exercia.
Isso normalmente só será possível naqueles casos em que a peça do
oponente que recaptura consegue, ao mesmo tempo, substituir a função
defensiva da peça capturada, mantendo assim inalterado o equilíbrio entre
ataque e defesa. Nesses casos, nosso oponente consegue resolver os dois
problemas que colocamos com único lance. Caso contrário, ele perde
material.
b) Desviando um Defensor
Por meio desse método, em vez de trocarmos o defensor, como no exemplo

anterior, o que fazemos é simplesmente desviá-lo ou expulsá-lo do seu posto
de defesa.
Filippov, Anton (2582)
Buhmann, Rainer (2640)
Azerbaijão, 2016
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Cf6 5.d3 d6 6.c4 g6 7.Cc3 Bg7 8.Cd5 Cd7 9.Bg5 f6 10.Be3 0-0
11.0-0 Rh8 12.Te1 Tf7 13.h3 Cc5 14.Bxc5 dxc5 15.Bxc6 bxc6 16.Cc3 Td7 17.Da4 Tb8 18.Dxc6
Txd3 19.Tad1 Td6 20.Txd6 Dxd6 21.De8+ Df8 22.Dxf8+ Bxf8 23.Td1 Bd6 24.b3 Rg7 25.Ce1 Bd7
26.Cd3 Bc6 27.f3 Rf7 28.Rf2 Re6 29.Re3 h5 30.Cd5 a5 31.Cc3 f5 32.Tg1 h4 33.Te1 Ta8 34.Rd2 f4
35.Rc2 Tb8 36.Tb1 Rd7 37.Td1 Re6 38.Cb2 Re7 39.Cba4 Re6 40.Rb2 Re7 41.Ra3 Bxa4 42.Cxa4
c6 43.Td3 Tb4 44.Td2 Tb8 45.Cb2 Rd7 46.Cd3 Rc7 47.Cf2 Ta8 48.Cg4 Tb8 49.Ch6 Tf8 50.Ra4
Be7 51.Ra3 Bd6 52.Rb2 Be7 53.Cg4 Bd6 54.Rc3 Tb8 55.Cf6 Ta8 56.Rb2 Tb8 57.Td1 Ta8 58.Rc2
Tb8 59.Cg4 Ta8 60.Cf2 Tb8 61.Cd3 Ta8 62.a3 Td8 63.Ta1 Ta8 64.Tb1 Td8 65.b4 cxb4 66.c5 Be7
67.axb4 axb4 68.Txb4 Ta8 69.Cxe5 Bxc5 70.Tc4 Rd6 71.Cxg6 Ta2+ 72.Rb3 Txg2 73.Cxh4 Tf2
A situação de ataque e defesa do Bispo das Pretas de c5 está
momentaneamente balanceada. Ele está atacado pela Torre das Brancas de c4
e defendido pelo Rei das Pretas em d6. Ainda assim, ele apresenta um grave
problema de defesa, visto que o Rei pode ser facilmente desviado do seu
posto defensivo. A partida prosseguiu com 74. Cf5+ - expulsando o Rei, que
agora não consegue continuar defendendo o Bispo - 74...Rd7 e, finalmente,
75.Txc5.
c) Acionando um Defensor Sobrecarregado
No exercício de suas funções defensivas, é relativamente comum que uma

peça fique “sobrecarregada”, ou seja, responsável pela defesa não de uma,
mas de duas ou mais peças ou pontos estratégicos ao mesmo tempo.
Isso também constitui um problema de DEFESA, pois, se uma das peças
defendidas for capturada, ao recapturá-la o defensor “sobrecarregado”
normalmente abandona as demais funções defensivas que estava exercendo.
Portanto, sempre que você detectar um defensor sobrecarregado, o “truque”
é acionar esse defensor para que ele tenha que recapturar. Ao fazê-lo, ele vai
abandonar a defesa da outra peça que estava protegendo. O exemplo a seguir
ilustra com clareza como isso funciona.
Ljubojevic, Ljubomir (2605)
Smejkal, Jan (2550)
Itália, 1986
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Cf6 5.0–0 Be7 6.Te1 b5 7.Bb3 d6 8.c3 0–0 9.h3 Bb7 10.d4 Te8
11.Cbd2 Bf8 12.Bc2 Cb8 13.b3 Cbd7 14.Bb2 g6 15.a4 Bg7 16.Bd3 c6 17.Tb1 Db6 18.b4 Ch5
19.Cb3 Tad8 20.Bc1 Dc7 21.Bg5 Tb8 22.Dc2 c5 23.bxc5 dxc5 24.Cxc5 Cxc5 25.dxc5 Bc6 26.axb5
Bxb5 27.Be3 Bf8 28.c4 Bd7 29.Tb6 Bxc5 30.Txa6 Ta8 31.Txa8 Txa8 32.Db2 Bxe3 33.Txe3 Ta5
34.Bf1 Bc6 35.Cd2 Cf4 36.Cb1 Ce6 37.Cc3 Da7 38.Cb5 Dc5 39.Te1 h5 40.Cc3 Rg7 41.Cd5 Dd4
42.Cc3 Da7 43.Td1 Rh7 44.h4 Rg8 45.Db4 Rg7 46.Cb5 Db6 47.Dc3 f6 48.Td6 Cc5

Examinando o Diagrama 25, fica evidente que a Dama de b6 das Pretas se
encontra sobrecarregada: ela está defendendo a Torre de a5 (atacada pela
Dama Branca de c3) e o Bispo Preto de c6 (atacado pela Torre Branca d6).
Aqui as Brancas jogaram 49. Txc6, capturando o Bispo, 49...Dxc6, o que
deixa a Torre de a5 agora desprotegida, possibilitando 50. Dxa5 sem
qualquer problema.
É interessante notar que, no caso da peça sobrecarregada, não precisamos
criar dois problemas simultâneos para o oponente. Esses dois problemas já
estavam presentes na posição, pela própria definição de peça sobrecarregada:
um mesmo defensor protegendo duas ou mais peças. Portanto, quando
acionamos um defensor sobrecarregado, o que estamos fazendo, na prática, é
desferindo um ataque-duplo contra nosso oponente.
d) Imobilizando um Defensor
Segundo Aaron Nimzowitsch, um dos autores mais influentes de toda a

literatura enxadrística, “o poder defensivo de uma peça cravada é apenas
imaginário”.
Nesse sentido, podemos ignorar solenemente tais defensores e prosseguir
com o nosso ataque!
O exemplo a seguir ilustra como o equilíbrio ataque × defesa pode ser
favoravelmente rompido mediante a imobilização de um defensor.
Enriquez, Oscar (2397)
Suarez, Isan (2601)
Colômbia, 2013
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 c5 4.d5 exd5 5.cxd5 d6 6.Cf3 g6 7.Bf4 a6 8.Cd2 Ch5 9.Be3 Bg7 10.a4 Cd7
11.Cc4 Ce5 12.Cxe5 Bxe5 13.g3 0–0 14.Bg2 f5 15.f4 Bg7 16.0–0 Te8 17.Bf2 Cf6 18.h3 Tb8 19.Tb1
Da5 20.Be1 Dc7 21.Rh2 Bd7 22.Tc1 Tbc8 23.Bf3 Dd8 24.Tb1 b5 25.axb5 axb5 26.b4 cxb4 27.Txb4
Cg4+ 28.hxg4 fxg4 29.Cxb5 gxf3 30.exf3 Db6 31.Cd4 Dc5 32.Ce6 Bxe6 33.dxe6 Txe6 34.Te4
Na posição do Diagrama 26, as Pretas não conseguem nenhum benefício
capturando a Torre das Brancas com 34...Txe4. A Torre de e4 está defendida
pelo Peão de f3. Entretanto, mesmo defendida por um Peão, essa peça
apresenta um importante problema de DEFESA.
Aqui, as Pretas jogaram 34...Dh5+, atacando o Rei das Brancas e,
simultaneamente, imobilizando (cravando) o Peão que defende a Torre de e4.
Agora, esse Peão está totalmente imobilizado. Se ele abandonar a diagonal
d1-h5, a Dama das Brancas em d1 será capturada pela Dama das Pretas de
h5.
As Brancas precisam resolver o problema do xeque, jogando 35.Rg1, o que
garante tempo suficiente para que as Pretas possam ignorar o Peão
imobilizado de f3 e capturar a Torre das Brancas com 35...Txe4.
e. Bloqueando um Defensor
Finalmente, uma forma mais sutil de “subtrairmos” um defensor do

equilíbrio ataque × defesa consiste em colocar um “obstáculo” entre a peça
que pretendemos capturar e a peça que defende esse alvo. O defensor
continua onde está, mas sua função defensiva é anulada pela interposição
desse obstáculo, que bloqueia sua linha de defesa. Neste caso, a peça que
bloqueia a linha de defesa terá que, simultaneamente, atacar um outro alvo,
de maneira que nosso oponente não tenha tempo suficiente para recompor a
defesa que acabou de ser anulada por aquele bloqueio. Isso fica mais claro
com o exemplo a seguir.
Nijboer, Friso (2567)
Van Wessel, Rudy (2380)
Holanda, 2010
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Cf6 5.0-0 Cxe4 6.d4 b5 7.Bb3 d5 8.dxe5 Be6 9.Cbd2 Be7 10.c3 0-
0 11.Bc2 Cxd2 12.Dxd2 Dd7 13.Te1 f6 14.Dd3 g6 15.Bh6 Tfe8 16.exf6 Bxf6 17.Dd2 Bf7 18.Cg5
Ce5 19.Df4 Bh8 20.Te3 Dg4 21.Cxf7 Dxf4 22.Bxf4 Rxf7 23.h4 c6 24.a4 Cg4 25.Tf3 Rg8 26.Tg3 Cf6
27.Te3 Rf7 28.Txe8 Txe8 29.axb5 axb5 30.Rf1 Ch5 31.Bd6 Bf6 32.Ta7+ Re6 33.Bc5 Be7 34.Be3
Tf8 35.g4 Cf4 36.h5 gxh5
Na posição do Diagrama 27, o Cavalo das Pretas de f4 está atacado uma vez
(pelo Bispo das Brancas de e3) e defendido uma vez (pela Torre das Pretas de
f8). Como quebrar esse equilíbrio?
As Brancas jogaram 37.Bf5+, lance que bloqueia a linha de defesa da Torre
de f8 e, simultaneamente, ataca o Rei em e6. As Pretas se livram do xeque
jogando 37...Rf6 (caso 37...Re5 defendendo o Cavalo, 38.Txe7+) e, em
seguida, as Pretas ganham o Cavalo, agora desprotegido, com 38.Bxf4. A
Torre das Pretas de f8 nada pôde fazer. Sua linha de defesa estava bloqueada.
2. “Ganhando” Casas Defendidas
Muitas vezes, ao longo de uma partida, precisamos ocupar uma casa crítica
para explorar alguma debilidade tática no campo oponente (DAMP), mas não
podemos fazê-lo, pois essas casas estão defendidas.
Como veremos em seguida, os métodos para “quebrar” a defesa dessas
casas críticas são os mesmos utilizados para quebrar a defesa de uma peça, já
examinados nos casos anteriores.
São apresentados a seguir alguns exemplos de como casas críticas
defendidas por peças do oponente podem ser vantajosamente ocupadas.
Vuckovic, Bojan (2529)
Shchekachev, Andrei (2555)
França, 2004
e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.d4 exd4 4.Cxd4 Bc5 5.Cxc6 Df6 6.Dd2 dxc6 7.Cc3 De7 8.Dg5 f6 9.Dg3 Be6
10.Be3 Bd6 11.Bf4 Bxf4 12.Dxf4 0-0-0 13.Bd3 Ch6 14.0-0-0 Dc5 15.h3 Cf7 16.The1 Ce5 17.De3
Da5 18.a3 g5 19.Be2 Db6 20.Bf1 Td6 21.g3 g4 22.hxg4 Dxe3+ 23.Txe3 Cxg4 24.Tf3 Rd7 25.Tf4
Re7 26.Be2 Txd1+ 27.Cxd1 Ce5 28.Th4 Cf7 29.Bh5 Cg5 30.Be2 Cf7 31.Ce3 Cg5 32.Rd1 b5 33.Bd3
Cf3 34.Th5 h6 35.Re2 Cd4+ 36.Rf1 Cf3 37.Th1 a6 38.Rg2 Ce5 39.Be2 Cf7 40.Bh5 Cd6 41.Bg6 Rf8
42.Td1 Rg7 43.Bf5 Bf7 44.Rf3 Tb8 45.Bd7 Bg6 46.Bxc6 Tb6 47.Ba8 Tb8 48.Bd5 Te8 49.Bc6 Te6
50.Td4 Cf7 51.Bd5 Td6 52.c3 Cg5+ 53.Re2 c6 54.f4 cxd5 55.fxg5 Bxe4 56.gxh6+ Rxh6

Existe um DAMP (debilidade tática) importante na posição das Pretas, que
é o ALINHAMENTO entre a Torre em d6 e o Rei em h6. As Brancas
gostariam de explorar esse DAMP jogando 57. Cf5+ (atacando
simultaneamente o Rei e a Torre), mas nessa posição não poderiam fazê-lo,
pois as Pretas responderiam 57...Bxf5.
Trocando o defensor da casa crítica f5, as Brancas conseguem ocupá-la com
seu Cavalo, ganhando, assim, um Bispo: 57.Txe4 dxe4 58.Cf5+ Rg5
59.Cxd6.
Vamos ver mais um exemplo de como “ganhar” casas críticas que estejam
defendidas.
Czerwonski, Aleksander (2400)
Wojtkiwicz, Aleksander (2550)
Rússia, 1994
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 4.g3 Ba6 5.Cbd2 d5 6.Bg2 Be7 7.Ce5 c6 8.cxd5 cxd5 9.0–0 0–0 10.Cdf3
Ce4 11.h4 De8 12.Bf4 Cc6 13.Tc1 Tc8 14.Cxc6 Txc6 15.Txc6 Dxc6 16.Cd2 Cxd2 17.Dxd2 Dc4
18.Tc1 Dxe2 19.Tc7 Bf6 20.Txa7 h5 21.Dxe2 Bxe2 22.Be3 Tc8 23.Tb7 Bd8 24.Bf1 Bxf1 25.Rxf1
Rf8 26.Bd2 Re8 27.Re1 Tc4 28.Bc3 Bc7 29.Rd2 Rd7 30.Ta7 Rc8 31.Ta8+ Bb8 32.Ta3 Rb7 33.Rd3
Bd6 34.Tb3 Rc6 35.Bd2 b5 36.Tc3 f6 37.b3 Txc3+ 38.Bxc3 b4 39.Bd2 e5 40.f3 Rb5 41.g4 hxg4
42.fxg4 Rc6 43.h5 Bf8 44.dxe5 fxe5 45.g5 Rc5 46.g6 Rb5 47.Bg5 Rc5 48.h6 e4+ 49.Re2 gxh6

Nessa posição, as Brancas gostariam de jogar 50.g7 e, em seguida promover
o seu Peão, mas não podem fazê-lo, pois a casa crítica g7 está defendida pelo
Bispo das Pretas em f8.
Para prosseguir com seu plano, as Brancas jogam 50.Be7+, desviando o
Bispo das Pretas da defesa da casa crítica g7. A partida prosseguiu com
50...Bxe7 51.g7 e a promoção é agora inevitável.
Gostaríamos de encerrar este capítulo sobre os problemas de DEFESA
resumindo aqui algumas conclusões importantes:
Uma peça atacada e defendida o mesmo número de vezes é tão
vulnerável quanto uma peça indefesa. Portanto, atacar uma peça do
oponente, mesmo que ela já esteja defendida, é uma forma de torná-la
mais vulnerável.
Para romper de forma vantajosa o equilíbrio entre ataque e defesa de
uma peça que pretendemos capturar, podemos:
Adicionar um novo ataque a essa peça com um ganho de
tempo (ataque-duplo); ou
Subtrair ou neutralizar um defensor dessa peça, o que pode ser
alcançado:
a) Capturando o defensor.
b) Desviando ou expulsando o defensor.
c) Acionando um defensor sobrecarregado.
d) Imobilizando (cravando) o defensor com ganho de tempo
(ataque- duplo).
e) Bloqueando a linha de ação do defensor com um ganho de
tempo (ataque-duplo).
Os mesmos procedimentos utilizados para ganhar uma peça
defendida podem ser utilizados para ocuparmos uma casa crítica que
também se encontre defendida.
V. Alinhamento
“Talento é acertar um alvo que ninguém acerta. Genialidade é acertar um
alvo que ninguém vê.”
Arthur Schopenhauer
ALINHAMENTOS são motivos geométricos que tornam peças vulneráveis
a ataques duplos e, por essa razão, constituem uma debilidade tática
importante.
ALINHAMENTOS ocorrem sempre que duas (ou mais) peças indefesas ou
de elevado valor possam ser alvo de um:
1. Ataque duplo na mesma linha
2. Ataque duplo na interseção de linhas
3. Ataque duplo descoberto
4. Ataque duplo de Cavalo
Vamos entender como cada uma dessas debilidades pode ser detectada e
explorada ao longo de suas partidas.
1. Ataque Duplo na Mesma Linha
Peças oponentes posicionadas em uma mesma linha (horizontal, vertical ou
diagonal) tornam-se alvos extremamente vulneráveis a ataques duplos.
a. Ataque Duplo na Mesma Linha Horizontal
Gligoric, Svetozar (2590)
Matanovic, Aleksandar(2520)
Iugoslávia, 1961
1.e4 c5 2.Cf3 Cf6 3.e5 Cd5 4.Cc3 e6 5.Cxd5 exd5 6.d4 Cc6 7.dxc5 Bxc5 8.Dxd5 Db6 9.Bc4 Bxf2+
10.Re2 0–0 11.Tf1 Bc5 12.Cg5 Cd4+ 13.Rd1 Ce6 14.c3 d6 15.b4 Cxg5 16.bxc5 dxc5 17.Bxg5 Be6
18.De4 Bxc4 19.Dxc4 Db2 20.Tc1 Dxg2 21.Be7 Tad8+ 22.Bd6 b5 23.De2 Dd5+ 24.Re1 Tfe8 25.Td1
De6 26.Tf3 f6 27.Te3 fxe5 28.Bxe5 Txd1+ 29.Rxd1 Dd5+ 30.Rc1 b4 31.c4 Dd7 32.Bd4 Tf8
Na posição do Diagrama 30, as Brancas jogaram 33. Bxg7, capturando um
Peão e atacando a Torre das Pretas em f8. As Pretas não podem capturar o
Bispo, pois, se 33...Rxg7, segue-se 34.Te7+, com um ataque duplo na mesma
linha horizontal ao Rei e à Dama das Pretas. Se 33...Dxg7, segue- se 34. Tg3,
com um ataque duplo na mesma linha vertical à Dama e (indiretamente) ao
Rei das Pretas. Diante do risco representado por esses dois alinhamentos, as
Pretas retiram sua Torre da linha de ataque do Bispo, jogando 33...Tf4, o que
ameaça ganhar o Peão de c4 com xeque (ganho de tempo).
As Brancas jogam agora 34. Te8+, forçando novamente um
ALINHAMENTO horizontal entre o Rei e a Dama das Pretas. 34...Rxg7 e,
finalmente, 35. Te7+ (ataque duplo na mesma linha horizontal) Dxe7
36.Dxe7.
b. Ataque Duplo na Mesma Linha Vertical
Vishnu, Prasanna (2459)
Baryshpolets, Andrey (2546)
República Checa, 2014
1.e4 e5 2.Cc3 Cf6 3.g3 d5 4.exd5 Cxd5 5.Bg2 Cxc3 6.bxc3 Bd6 7.Cf3 0–0 8.0–0 Cc6 9.d3 Bg4 10.h3
Bh5 11.Tb1 Tb8 12.Te1 Te8 13.g4 Bg6 14.Cg5 h6 15.Ce4 Ca5 16.Bd2 b6 17.Df3 Cb7 18.Dg3 Bxe4
19.Bxe4 Cc5 20.g5 hxg5 21.Bxg5 Be7 22.Bh6 Bf8 23.Bg2 Dd6 24.Be3 Ce6 25.Dg4 Cf4 26.Be4 Cd5
27.Bd2 Cf6 28.Df5 g6 29.Df3 Bg7 30.c4 Cxe4 31.Dxe4 f5 32.Dg2 e4 33.Tbd1 exd3 34.cxd3 Rh7
35.Df3 Tbd8 36.Bg5 Txe1+ 37.Txe1 Dxd3 38.Dxd3 Txd3 39.Te7 Rg8 40.Txc7 Bd4 41.Txa7

Podemos observar aqui que o Rei em g1 e o Bispo em g5 das Brancas
apresentam um ALINHAMENTO vertical.
Como as Pretas podem explorar essa debilidade? Por meio de um ataque
duplo na mesma linha vertical, o que nesse caso significa um ataque duplo na
coluna g.
41...Tg3+ realizando um ataque duplo ao Rei em g1 e ao Bispo em g5 das
Brancas, na mesma linha vertical. Observe que o Peão de f2 não pode
capturar a Torre em função do ALINHAMENTO diagonal entre o Bispo de
d4 das Pretas e o Rei das Brancas em g1. As Brancas resolvem o xeque
jogando 42. Rf1 e as Pretas concluem seu ataque com 42...Txg5, ganhando
uma peça.
c. Ataque Duplo na Mesma Linha Diagonal
Oral, Tomas (2510)
Gutman, Gennadi (2415)
República Checa, 1998
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cd2 a6 4.Cgf3 c5 5.exd5 exd5 6.Be2 cxd4 7.0–0 Bd6 8.Cb3 Ce7 9.Dxd4 0–0
10.Bf4 Cbc6 11.Dd2 Bxf4 12.Dxf4 Cg6 13.Dd2 Df6 14.Cfd4 Cf4 15.Cxc6 bxc6 16.Bf3 Ce6 17.c3 a5
18.Cd4 Cg5 19.Be2 Ce4 20.Dd1 Bb7 21.f3 Cd6 22.Cb3 Tfe8 23.Cc5 De7 24.Te1

Na posição do Diagrama 32, o Cavalo e o Rei das Brancas acham-se
posicionados ao longo da diagonal g1- a7. Esse ALINHAMENTO debilita
taticamente essas peças, pois as mesmas tornam-se alvo fácil para um ataque
duplo na mesma linha diagonal. Nessa posição, as Pretas jogaram 24...De3+,
atacando o Rei em g1 e, simultaneamente, o Cavalo em c5. 25. Rf1 Dxc5,
ganhando uma peça.
2. Ataque Duplo na Interseção de Linhas
Interseções de linhas (horizontais, verticais ou diagonais) que conduzam a
duas ou mais peças adversárias são consideradas interseções críticas. Essas
casas precisam ser cuidadosamente observadas, pois, a partir delas, podemos
atacar simultaneamente duas (ou mais) peças do oponente.
Os exemplos a seguir vão clarificar esse conceito e ajudá-lo a incorporar um
novo e importante recurso tático ao seu arsenal.
Vamos começar a explorar esse recurso observando a posição do Diagrama
33.
Diagrama 33
Observe o Cavalo de c5 no Diagrama 33. Você vai perceber que ele está
posicionado ao longo da coluna c; ao longo da 5ª fila (linha horizontal); ao
longo da diagonal a3-f8 e ao longo da diagonal g1-a7. Ele está posicionado,
portanto, ao longo de uma coluna; ao longo de uma fila e ao longo de duas
diagonais.
Focalize agora sua atenção no Rei de g7. Ele está posicionado ao longo da
coluna g; ao longo da 7ª fila; ao longo da diagonal a1-h8 e da diagonal h6-f8.
Ele também está posicionado, então, ao longo de uma coluna; ao longo de
uma fila e ao longo de duas diagonais.
Vamos agora examinar onde as colunas, filas e diagonais dessas duas peças
se interceptam. Por exemplo: A coluna c (onde está o Cavalo) e a 7ª fila
(onde está o Rei) se interceptam na casa c7, que é uma interseção crítica,
pois uma Dama ou Torre posicionada nessa casa consegue atacar
simultaneamente o Cavalo e o Rei (ataque duplo).
Da mesma forma, a interseção da coluna g (onde está o Rei) com a 5ª fila
(onde está o Cavalo), que é a casa g5, é também uma interseção crítica. A
partir dessa casa uma Dama ou Torre podem desferir um ataque duplo ao Rei
e ao Cavalo.
A interseção da diagonal a3-f8 (ao longo da qual está o Cavalo) com a 7ª
fila (ao longo da qual está o Rei), que é a casa e7, é também uma interseção
crítica, pois a partir dali uma Dama pode desferir um ataque duplo ao Rei e
ao Cavalo.
A interseção da diagonal g1-a7 (ao longo da qual está o Cavalo) com a
coluna g (ao longo da qual está o Rei), que é a casa g1, é também uma
interseção crítica. Uma Dama nessa casa ataca simultaneamente o Rei e o
Cavalo.
A interseção da diagonal g1-a7 (ao longo da qual está o Cavalo) com a 7ª
fila (ao longo da qual está o Rei) é a casa a7. Ela também é uma interseção
crítica, pois a partir desse ponto uma Dama pode desferir um ataque duplo ao
Rei e ao Cavalo.
A interseção da diagonal g1-a7 (onde está o Cavalo) com a diagonal a1-h8
(onde está o Rei) é a casa d4, que também é uma interseção crítica, pois a
partir desse ponto uma Dama (ou mesmo um Bispo) pode desferir um ataque
duplo ao Rei e ao Cavalo.
Assim, é extremamente importante que, ao examinar a posição das peças
oponentes, você comece a desenvolver o hábito de enxergar essas “linhas
imaginárias” que se irradiam a partir de cada peça - como uma espécie de
Rosa dos Ventos - procurando visualizar onde essas linhas se interceptam.
Essas interseções críticas constituem a chave para os ataques duplos com
peças de ação “em linha”, como é o caso da Dama, das Torres e dos Bispos.
Vamos agora a alguns exemplos práticos, extraídos de partidas reais, que
vão ajudá-lo a consolidar o conceito de Ataques Duplos na Interseção de
Linhas.
Vachier-Lagrave, Maxim (2804)
Kozul, Zdenko (2613)
Qatar, 2016
1.Cf3 Cf6 2.g3 g6 3.Bg2 Bg7 4.0–0 0–0 5.c4 c6 6.b3 d5 7.Bb2 Bg4 8.d3 Bxf3 9.Bxf3 e6 10.Dc2 h5
11.Cd2 Cbd7 12.d4 Ch7 13.Bg2 f5 14.Cf3 g5 15.e3 g4 16.Ch4 Cg5 17.Cg6 Te8 18.Cf4 h4 19.gxh4
Ce4 20.f3 gxf3 21.Txf3 Cdf6 22.Taf1 Bh6 23.De2 Tc8 24.Rh1 Tc7 25.Bh3 Tg7 26.De1 Rh7
Na posição do Diagrama 34, podemos ver que a casa f5 constitui uma
interseção crítica. Um Bispo posicionado em f5 pode atacar simultaneamente
o Peão de e6 e o Rei de h7. Contudo, o lance 27. Bxf5+ nessa posição não
faria sentido algum, pois o Peão de f5 está defendido pelo Peão de e6. As
Pretas responderiam 27...exf5, e as Brancas perderiam uma peça.
Conhecendo o poder transformador dos lances forçados, o GM francês
Vachier-Lagrave jogou 27. Cxe6, removendo a defesa do peão f5 e, ao
mesmo tempo, atacando a Dama de d8 e a Torre de g7. As Pretas
responderam (forçado) 27...Txe6.
Observe como a interseção crítica f5 pôde ser facilmente explorada: 28.
Bxf5+ atacando o Rei através da diagonal b1-h7 e a Torre, através da
diagonal h3-c8. 28...Rh8 29. Bxe6 ganhando uma Torre e dois Peões em
troca de um Cavalo.
Djuric, Stefan (2440)
Nei, Iivo (2495)
Estônia, 1981
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Bb4 4.e5 Ce7 5.a3 Bxc3+ 6.bxc3 c5 7.Cf3 b6 8.Bb5+ Bd7 9.Bd3 c4 10.Bf1
Ba4 11.Cg5 Dd7 12.Dh5 Cg6 13.Ta2 f6 14.exf6 gxf6 15.Cf3 Cc6 16.g3 0–0–0 17.Bh3 Rb7 18.0–0
Tde8 19.Ce1 Cce7 20.Cg2 Dd6 21.Ce3 Cc8 22.Ta1 Dc7 23.Te1 Cd6

Na posição do Diagrama 35 – muito semelhante, sob vários aspectos, à
posição do Diagrama 34 –, as Brancas dispõem de uma interseção crítica que
é a casa d5. A partir desse ponto a Dama das Brancas pode atacar a diagonal
h1-a8 (onde está o Rei das Pretas) e, ao mesmo tempo, a diagonal a2-g8
(onde, nesse momento, encontra-se o Peão de e6, que defende d5).
Obviamente, nessa posição a interseção crítica d5 não pode ser utilizada
como ponto de ataque por conta do Peão de e6, que defende d5. Contudo,
após o lance forçado 24. Bxe6 Txe6, o problemático Peão de e6 é substituído
por uma Torre, e a interseção crítica d5 pode agora ser tranquilamente
explorada com 25. Dxd5+, que ataca o Rei e a Torre de e6. 25...Bc6 e,
finalmente, 26. Dxe6.
Relange, Eloi (2505)
França, 1997
1.c4 e5 2.Cc3 Cf6 3.Cf3 Cc6 4.a3 g6 5.e3 Bg7 6.Dc2 0-0 7.Be2 d5 8.cxd5 Cxd5 9.0-0 b6 10.d3 Bb7
11.Bd2 Cce7 12.b4 Tc8 13.Cxd5 Dxd5 14.Tac1 Tfd8 15.Bc3 De6 16.Tfd1 Cd5 17.Ba1 c5 18.Da4
Bc6 19.b5 Bd7 20.Dh4 De8 21.a4 a6 22.d4 cxd4 23.exd4 e4 24.Ce5 Txc1 25.Txc1 axb5 26.Cxd7
Dxd7 27.Bxb5 Tc8 28.Dg5 e3 29.Tf1 exf2+ 30.Txf2 Dd6 31.Dd2 Cf6 32.De2

Na posição do Diagrama 36, é possível verificar que que a casa d4 constitui
uma interseção crítica, pois a partir dela a Dama pode atacar o Rei em g1 e o
Bispo em a1. Obviamente jogar 32...Dxd4 imediatamente não faz nenhum
sentido. Primeiro porque a Dama seria simplesmente capturada pelo Bispo de
a1. Além disso, o ataque ao Rei estaria bloqueado pela Torre de f2.
Para transformar a posição de maneira que a interseção crítica d4 possa ser
explorada, as Pretas recorrem a um lance forçado: 32...Tc1+ (ataque duplo na
mesma linha ao Rei e ao Bispo na 1ª fila). 33. Tf1 (forçado) Txa1 34. Txa1
(veja que o ataque ao Rei a partir de d4 está desbloqueado e o Bispo de a1 –
que atacava d4 – foi substituído por uma Torre!) e, finalmente, 34...Dxd4+
35. Rh1 Dxa1+.
Kuzubov, Yuriy (2622)
Baklan, Vladimir (2625)
Ucrânia, 2008
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 4.g3 Ba6 5.b3 Bb7 6.Bg2 Bb4+ 7.Bd2 a5 8.0–0 0–0 9.Dc2 d6 10.Td1
Cbd7 11.Cc3 De7 12.a3 Bxc3 13.Bxc3 Be4 14.Db2 c6 15.Bf1 d5 16.Cd2 Bg6 17.a4 Tfe8 18.Bg2
Tab8 19.Te1 Ce4 20.Cxe4 Bxe4 21.Bxe4 dxe4 22.Ted1 f5 23.b4 axb4 24.Bxb4 Df7 25.Bd6 Ta8
26.c5 Ta6 27.Ta3 h6 28.Tb3 bxc5 29.Tb7 c4 30.Db4 e5 31.dxe5 De6

No Diagrama 37, c4 constitui uma interseção crítica. A partir dessa casa a
Dama das Brancas pode atacar as diagonais f1-a6 (onde está a Torre de a6) e
a diagonal a2-g8 (onde está o Rei de g8). No momento a Dama de e6 impede
esse ataque. Observe, contudo, que essa Dama está sobrecarregada. Ela
defende a interseção crítica c4 e o Cavalo de d7, atacado pela Torre das
Brancas em b7. As Brancas simplesmente acionam a Dama sobrecarregada
jogando 32. Txd7, a qual é obrigada a abandonar a guarda de c4. 32...Dxd7
33. Dxc4+ Rh7 34. Dxa6.
Arnaudov, Petar (2484)
Petrov, Marijan (2537)
Eslovênia, 2011
1.Cf3 g6 2.c4 Bg7 3.d4 c5 4.e4 cxd4 5.Cxd4 Cc6 6.Be3 Cf6 7.Cc3 0–0 8.Be2 b6 9.0–0 Bb7 10.Cdb5
d6 11.Dd2 Ce5 12.f3 a6 13.Ca3 Tc8 14.Tfd1 Ced7 15.Tac1 Dc7 16.Cd5 Cxd5 17.cxd5 Db8 18.Cc4
Tc7 19.Cxb6 Cxb6 20.Bxb6 Txc1 21.Txc1 Bxd5 22.De3 Bxa2 23.b4 Be6 24.Bxa6
No Diagrama 38, é possível observar que a casa b6 constitui uma interseção
crítica. Se a Dama das Pretas conseguir se posicionar de forma segura nessa
casa, ela vai atacar a diagonal g1-a7 (ao longo da qual está o Rei de g1) e a 6ª
fila (ao longo da qual está o Bispo de a6). Nesse momento 24...Dxb6 não é
possível em função de 25. Dxb6. Mas observe que a Dama das Brancas
apresenta uma importante debilidade tática: ela está na mesma linha diagonal
que a Torre (diagonal c1-h6). Aqui a continuação correta é 24...Bh6 25.
Dxh6 (forçado)
25...Dxb6+Rh1 e finalmente 26...Dxa6, ganhando uma peça. Nessa partida
as Pretas infelizmente não detectaram essa possibilidade e jogaram 24...Bd7.
Concluindo, é importante que você esteja atento às linhas imaginárias que
se irradiam a partir das peças do oponente e, especialmente, aos pontos onde
essas linhas se cruzam. Esses pontos são interseções críticas essenciais para
ataques duplos com as Torres, Bispos e Dama. Caso eles não possam ser
imediatamente ocupados, considere a possibilidade de lances forçados que
removam os obstáculos à ocupação desses pontos de ataque, como acabamos
de ver nos exemplos acima.
3. Ataque Duplo Descoberto
Ataques duplos descobertos são armas táticas poderosas e se tornam
possíveis quando:
a) O ataque de uma de nossas peças (Torre, Bispo ou Dama) a uma peça
do adversário (alvo nº 1) está momentaneamente bloqueado por alguma
de nossas próprias peças; e
b) A peça que bloqueia aquele ataque pode ser reposicionada, atacando
um outro alvo no campo adversário (alvo nº 2) e, ao mesmo tempo,
descobrindo o ataque ao alvo nº 1.
Os exemplos abaixo vão ajudá-lo a dominar o funcionamento desses
ataques.
Mnatsakanian, Eduard (2435)
Cseshkovsky, Vitaly (2525)
Rússia, 1983
1. e4 g6 2. d4 Bg7 3. Cc3 d6 4. f4 c6 5. Cf3 Bg4 6. Be3 Db6 7. Dd2 Bxf3 8. gxf3 Cd7 9. O-O-O Da5
10. Rb1 b5 11. a3 Tb8 12. Tg1 Cb6 13. f5 Cc4 14. Bxc4 bxc4 15. Ra2 Cf6 16. De2 O-O 17. Dxc4 d5
18. Dd3 dxe4 19. fxe4 c5 20. e5 cxd4 21. Bxd4 Ch5 22. De4 Tfd8 23. fxg6 hxg6 24. e6 f5 25. Dh4
Txd4 26. Txd4 Bxd4 27. Dxd4 Rh7 28. Cd5 Td8 29. c4 Td6 30. Dh4 Txe6 31. Cf4 Db6 32. Cxh5
Dxg1
Como já mencionamos, a primeira condição para um ataque duplo
descoberto é que o ataque de uma de nossas peças a uma peça do adversário
esteja momentaneamente bloqueado por uma de nossas próprias peças. Como
podemos observar na posição acima, o ataque da Dama Branca de h4 ao Rei
adversário está bloqueado por uma peça do mesmo bando (o Cavalo de h5).
A simples remoção desse Cavalo descobre o ataque da Dama ao Rei inimigo
(alvo nº 1). Isso, por si só, seria um ataque a descoberto.
A segunda condição para um ataque duplo descoberto é que a peça que
descobre o ataque – nesse caso o Cavalo – possa, ela mesma, realizar um
novo ataque a um alvo nº 2.
Nesse caso, não é difícil perceber que em f4 o Cavalo não apenas descobre
o ataque da Dama ao Rei, como também ataca um novo alvo, que é a Torre
de e6.
Foi exatamente isso que as Brancas jogaram: 33. Cf4+ (descobrindo o
ataque da Dama ao Rei e, ao mesmo tempo, atacando a Torre de e6).
33...Rg8 34. Cxf6, ganhando uma Torre.
Giaccio, Alfredo (2450)
Sorokin, Maxim (2575)
Argentina, 1997
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Cf6 5.0–0 Bc5 6.c3 b5 7.Bc2 d6 8.d4 Bb6 9.a4 Tb8 10.axb5 axb5
11.Ca3 exd4 12.cxd4 Bg4 13.Cxb5 0–0 14.Be3 Te8 15.Cc3 Bxf3 16.gxf3 Cb4 17.Ba4 Tf8 18.Rh1 c5
19.Tg1 cxd4 20.Bxd4 g6 21.f4 d5 22.e5 Ce4 23.Tg2 Dh4 24.Bxb6 Txb6 25.Dd4 Tfb8 26.f5
Observamos no Diagrama 40 o primeiro elemento para um ataque duplo
descoberto: o ataque da Dama das Pretas de h4 à Dama das Brancas de d4
está bloqueado pelo próprio Cavalo das Pretas. Será que esse Cavalo
consegue se mover, atacando a Dama adversária e, ao mesmo tempo,
ameaçando um segundo alvo?
O Cavalo pode se mover atacando o Rei das Brancas (alvo nº 2) de duas
formas: 26...Cxf2+ e 26...Cg3+. A primeira opção não funciona, pois permite
27. Dxf2, o que elimina o xeque e retira a Dama das Brancas da linha de
ataque da Dama das Pretas. Mas a segunda alternativa decide a partida:
26...Cg3+ 27. fxg3 Dxd4.
Mihalcisin, Adrian (2450)
Kavcic, Uros (2100)
Eslovênia, 1997
1.d4 f5 2.g3 Cf6 3.Bg2 g6 4.Cf3 Bg7 5.0–0 0–0 6.b4 d5 7.Bb2 c6 8.Cbd2 Be6 9.Cg5 Bf7 10.c4 Ca6
11.b5 Cc7 12.bxc6 bxc6 13.Cxf7 Txf7 14.Da4 Ce4 15.Cb3 Tb8 16.Tfc1 Cd6 17.cxd5 cxd5 18.Txc7
Dxc7 19.Bxd5 Dc2 20.Dxa7 Txb3 21.Bxb3 Dxb2
No Diagrama 41, não temos os elementos necessários para um ataque duplo
descoberto. Não existe nenhum ataque das Brancas que esteja sendo
bloqueado por uma peça Branca. Entretanto, com seu próximo lance as
Brancas constroem esse alinhamento:
Db8+! atacando o Rei e, ao mesmo tempo, criando um ataque potencial à
Dama das Pretas, o qual está bloqueado pelo Bispo de b3. 22...Bf8 23. Bxf7+
(descobrindo o ataque à Dama das Pretas) Rxf7 24. Dxb2.
Concluindo, é importante que você esteja atento a possíveis ataques de suas
peças (Dama, Torres ou Bispos) que estejam sendo bloqueados por suas
próprias peças. Caso os elementos para um ataque duplo descoberto não
estejam presentes na posição, lembre-se de que é possível criá-los, como no
exemplo anterior.
4. Ataque Duplo de Cavalo
Diagrama 42: Ataques duplos de Cavalo 1
Um Cavalo centralizado ataca oito casas ao mesmo tempo, e em diferentes
direções. Por essa razão ele é uma peça muito poderosa quando se trata de
ataques duplos.
Ao examinar os DAMPs na posição adversária, é importante detectar peças
que apresentem ALINHAMENTOS sujeitos a ataques duplos de Cavalo.
A disposição ou alinhamento dessas peças obedece ao seguinte padrão:
a. Elas estão em casas da mesma cor.
b. A distância máxima que as separa não é superior a 03 linhas
horizontais ou verticais.
c. Peças numa mesma diagonal separadas por uma 01 ou 03 linhas
(horizontais ou verticais) constituem a exceção. Elas não são vulneráveis
a ataques duplos de Cavalo.
O diagrama a seguir ilustra esses casos.
Diagrama 43: Ataques duplos de Cavalo 2
Podemos notar que a distância vertical que separa o Rei e Dama é de três
linhas. Essas duas peças estão separadas entre si pelas colunas d, e e f.
Horizontalmente, elas estão separadas por apenas uma linha, que é 6ª fila.
Portanto, como estão em casas da mesma cor e a distância máxima entre elas
não é superior a três linhas, elas são vulneráveis a um ataque duplo de
Cavalo. Posicionado em e6, um Cavalo consegue atacar simultaneamente o
Rei e a Dama.
A Dama e o Bispo de c7 estão em casas da mesma cor e separadas por uma
linha apenas, que é a coluna d. Essas duas peças são vulneráveis a um ataque
duplo de Cavalo a partir da casa d5.
A distância máxima entre o Rei e a Torre de f2 é de duas linhas (3ª e 4ª
filas). Como essas duas peças estão em casas da mesma cor e a distância
máxima entre elas não é superior a três linhas, elas também são vulneráveis a
um ataque duplo de Cavalo. Esse ataque pode ser desferido a partir das casas
h3 ou e4.
Observe, agora, a relação entre o Rei e o Bispo de e7. Essas duas peças
estão numa mesma diagonal, e a distância entre elas é de apenas uma linha
(horizontal ou vertical). Elas não estão sujeitas a ataques duplos de Cavalo.
A mesma situação ocorre entre o Rei e a Torre de c1. As duas peças estão
em uma mesma diagonal e a distância entre elas é de três linhas (horizontais
ou verticais). Elas também entram na exceção que mencionamos, e não
podem ser simultaneamente atacadas por um Cavalo.
Vamos ver, agora, alguns exemplos de Ataques Duplos de Cavalo extraídos
de partidas reais.
Skembris, Spyridon (2490)
Mozetic, Dejan (2440)
Iugoslávia, 1998
1.Cf3 Cf6 2.g3 g6 3.b3 Bg7 4.Bb2 c5 5.c4 Cc6 6.Bg2 d6 7.0-0 0-0 8.d4 cxd4 9.Cxd4 Bd7 10.Cc3
Da5 11.e3 Tfc8 12.De2 a6 13.Tfd1 Tab8 14.h3 Rf8 15.Tac1 Cxd4 16.exd4 b5 17.c5 Bh6 18.Ta1 Tc7
19.a3 Tcc8 20.b4 Dc7 21.Bc1 Bg7 22.Bg5 Te8 23.De3 dxc5 24.dxc5 Bc6 25.Bh6 Bxg2 26.Bxg7+
Rxg7 27.Rxg2 Tbd8 28.Df3 e5 29.Txd8 Txd8 30.Td1 Txd1 31.Dxd1 h5 32.Df3 h4

No Diagrama 44, a Dama de c7 e o Cavalo de f6 das Pretas estão em casas
da mesma cor e separadas entre si por duas linhas (colunas d e e). Essas duas
peças são vulneráveis a um ataque duplo de Cavalo. Nessa posição, contudo,
esse ataque não funcionaria, pois, ao jogar 33. Cd5, as Pretas simplesmente
responderiam 33...Cxd5. Assim, para criar as condições adequadas a um
ataque duplo de Cavalo as Brancas recorrem a uma jogada forçada: 33.
Dxf6+ Rxf6 e agora 34. Cd5+ atacando simultaneamente o Rei e a Dama.
34...Re6 35. Cxc7.
Amanov, Mesgen (2541)
Molner, Mackenzie (2453)
EUA, 2011
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 c5 4.d5 b5 5.dxe6 fxe6 6.cxb5 a6 7.e3 Be7 8.bxa6 0-0 9.Be2 Cxa6 10.0-0 Bb7
11.Cbd2 Dc7 12.b3 e5 13.e4 Cxe4 14.Cxe4 Bxe4 15.Bb2 d6 16.Cd2 Bb7 17.Cc4 Cb4 18.Ce3 Txa2
19.Txa2 Cxa2 20.Bc4+ Rh8 21.f4 exf4 22.Da1 Bf6 23.Txf4 De7 24.Cf5 De8 25.Dxa2 g6 26.Da1
Bxb2 27.Dxb2+ De5 28.Cxd6 Dxb2 29.Txf8+ Rg7 30.Tf7+ Rh6 31.Cxb7 Db1+ 32.Rf2 Db2+ 33.Rf3
Dc3+ 34.Rg4 Dd4+ 35.Rh3 Rg5 36.g3 Dg4+ 37.Rg2 De4+ 38.Rf2 Dc2+ 39.Be2 Dxb3 40.h4+ Rh6
41.Cd6 g5 42.Cf5+ Rg6 43.h5+ Rxf7

Na posição acima o Rei das Pretas em f7 e a Dama em b3 não estão
vulneráveis a um ataque duplo de Cavalo. Embora posicionadas em casas da
mesma cor e dentro da distância limite para ataques duplos de Cavalo, elas
estão separadas por 03 linhas e posicionadas numa mesma diagonal,
enquadrando-se assim na exceção já comentada anteriormente.
Mas como também já vimos, peças numa mesma linha (horizontal, vertical
ou diagonal) são vulneráveis a ataques duplos. As Brancas exploram essa
debilidade tática jogando 44. Bc4+ que ataca simultaneamente o Rei e a
Dama das Pretas. 44...Dxc4 (forçado, pois se movesse o Rei perderia a Dama
sem nenhuma compensação), e veja que agora o Rei e a Dama das Pretas
estão em casas da mesma cor e, embora numa mesma diagonal, estão
separadas entre si não mais por três linhas, mas apenas por duas. Tornaram-se
vulneráveis a um ataque duplo de Cavalo.
45. Cd6+ (ataque duplo ao Rei e à Dama) 45...Rf6 46. Cxc4, ganhando
assim uma Dama em troca de um Bispo.
Constantini, Roberto (2273)
Bellini, Fabio (2481)
Itália, 2001
1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 g6 5.c4 Bg7 6.Be3 Cf6 7.Cc3 0-0 8.Be2 b6 9.0-0 Bb7 10.Cxc6
Bxc6 11.f3 Ch5 12.Dd2 f5 13.exf5 gxf5 14.Bg5 Cf6 15.Bd3 e6 16.Tfe1 De7 17.Ce2 Df7 18.Cd4
Tad8 19.Tad1 Tfe8 20.Bb1 Ba8 21.Df4 a6 22.Dc7 Tb8 23.Da7 b5 24.cxb5 axb5 25.Bf4 Tb7 26.Da5
Cd5 27.Be5 Bf8 28.Rh1 Bb4 29.Da6 Tb6 30.Da7 Bxe1 31.Txe1 d6 32.Dxf7+ Rxf7 33.Bg3 b4
34.Bd3 Cf6 35.Cb5 Td8 36.Bf2 Tbb8 37.Bg3 e5 38.Cc7 Tdc8 39.Cxa8 Txa8 40.Bxf5 Tc5 41.a3
bxa3 42.bxa3 Txa3 43.h3 Tca5 44.Rh2 Ta1 45.Te3 T5a3 46.Te2 Ch5 47.Bxh7

Como já deve ter ficado claro ao longo dos vários exemplos apresentados
até agora, o jogo tático requer um exercício permanente de imaginação e
criatividade para a resolução de problemas. Mencionamos anteriormente que
os DAMPs ou debilidades táticas na posição do nosso oponente quase nunca
estarão “prontos”, e quando estiverem prontos, quase nunca poderão ser
explorados sem algum tipo de preparação. Essa preparação, como já vimos, é
efetuada através de lances forçados.
Você detecta uma possibilidade tática; identifica quais são os obstáculos
que impedem sua exploração; e em seguida busca lances forçados que
removam aqueles obstáculos.
Na posição acima não é difícil perceber que se o Rei estivesse em h1, as
Pretas poderiam jogar 47...Cxg3+, capturando o Bispo e desferindo um
ataque duplo de Cavalo ao Rei em h1 e à Torre em e2.
No momento, isso não é possível por duas razões: Primeiro, porque o Rei
não está em h1; segundo, porque o Rei está defendendo o Bispo de g3.
Esse problema foi resolvido pelas Pretas da seguinte maneira: 47...Th1+
forçando o Rei para a casa h1 e, ao mesmo tempo, removendo a defesa do
Bispo de g3; 48. Rxh1 (forçado) e finalmente 48...Cxg3+ 49. Rg1 Cxe2+,
ganhando um Bispo.
VI. Mobilidade
“Construímos muitos muros e poucas pontes.”
Isaac Newton
A perda de MOBILIDADE por parte de uma peça constitui a terceira
debilidade tática mais frequente que vamos encontrar em partidas de xadrez.
Aqui é necessário chamar a atenção para a importante diferença entre
mobilidade e atividade.
Uma peça torna-se tanto mais ativa quanto maior é o número de casas que
ela é capaz de atacar dentro do campo adversário. Isso significa que, de uma
maneira geral, quanto mais ela penetra dentro do campo inimigo, mais ativa
ela se torna.
Mas isso pode ter um custo. Como é exatamente nesse setor do tabuleiro
que as peças oponentes controlam o maior número de casas, isso significa
que, à medida que uma peça invade o campo inimigo, o número de casas para
onde ela pode se mover com segurança tende a cair, o que – no limite – pode
resultar em perda de mobilidade.
Isso é particularmente verdadeiro no caso de “incursões solitárias” dentro
do território inimigo. O diagrama a seguir ilustra a diferença entre mobilidade
e atividade.
Na posição (artificial) do Diagrama 47, as Brancas acabaram de jogar
1.TC7, movendo essa peça da casa c1 para dentro do campo inimigo. Em c1
ela dispunha de bastante mobilidade. Podia se mover – sem ser
imediatamente capturada – para a1, b1, d1, e1, g1, h1, c2, c3 e c7, ou seja,
sua mobilidade incluía 9 opções de movimento.
Por outro lado, em c1, sua atividade era apenas moderada. Ela atacava 4
casas dentro do campo adversário (c5, c6, c7 e c8).
As Pretas responderam a essa invasão com 1. ...Cc6. Vejamos agora o que
aconteceu com a Torre das Brancas. Sua atividade dobrou. Ela passou a
atacar 8 casas dentro do campo inimigo (c6, c8, a7, b7, d7, e7, f7 e g7),
contra apenas 4 casas que ela atacava a partir de c1. Sua mobilidade,
entretanto, caiu para zero. Ela não dispõe mais de nenhuma casa segura para
onde possa se mover, sem sofrer alguma perda material.
Portanto, ao buscar posições mais ativas para nossas peças, devemos sempre
avaliar o outro lado da moeda, ou seja, devemos avaliar como fica a sua
mobilidade. Caso contrário, poderemos estar ganhando atividade ao custo de
vulnerabilidade (perda de mobilidade).
Os exemplos a seguir mostram como esse problema pode alcançar mesmo
jogadores de nível bastante elevado.
Saric, Ivan (2660)
Maghami, Ehsan (2551)
Casaquistão, 2016
1.e4 b6 2.d4 Bb7 3.Bd3 e6 4.Cf3 c5 5.0-0 cxd4 6.Cxd4 a6 7.c4 Dc7 8.Cc3 Cf6 9.Rh1 Cc6 10.Cxc6
Dxc6 11.De2 Bb4 12.Cd5 Bc5 13.Be3 Bxe3 14.Dxe3 Cxd5 15.cxd5 Dd6 16.Tfd1 0-0 17.e5 Db4
18.a3 Dxb2

A Dama das Pretas realiza uma “incursão solitária” no âmago da posição
inimiga. Mesmo sendo a peça que desfruta do maior raio de ação e, portanto,
da maior mobilidade, em situações especiais essa mobilidade pode cair
abruptamente.
Aqui as Brancas jogaram 19. Tdb1, e a mobilidade da Dama das Pretas
subitamente desaparece. Sua única alternativa (devido à perda total de
mobilidade de sua Dama) é 19...Dc3. E aqui ela escapa das garras do tigre
para cair na boca do leão.
Observe que em c3 ela própria gerou um alinhamento extremamente
perigoso. Agora o ataque da Dama das Brancas à Dama das Pretas está
bloqueado pelo próprio Bispo das Brancas. Lembra-se do ataque duplo
descoberto que examinamos no capítulo anterior? Veja se você consegue
visualizar como o Bispo de d3 pode descobrir esse ataque à Dama de c3 (alvo
nº 1), atacando ao mesmo tempo algum outro alvo importante (alvo nº 2).
Não é difícil prever como o GM Ivan Saric penalizou a Dama das Pretas por
sua perda de MOBILIDADE: 20. Bxh7+ Rxh7 21. Dxc3.
Biti, Ozren (2383)
Antoniewski, Rafal (2558)
Croácia , 2013
1.e4 c5 2.Cc3 e6 3.Cf3 a6 4.g3 b5 5.Bg2 Bb7 6.d3 d6 7.Cg5 Be7 8.f4 Cf6 9.0–0 Cc6 10.Rh1 b4
11.Ce2 h6 12.Cf3 a5 13.h3 h5 14.Cg5 d5 15.e5 Cg8 16.Cf3 Ch6 17.Be3 h4 18.Cxh4 Bxh4 19.gxh4
d4 20.Bf2 Cf5 21.Cg3 Cxh4 22.Ce4 Cxg2 23.Rxg2 Ce7 24.Rh2 Dc7 25.Cd6+ Rf8 26.Tg1 Cf5
27.Dg4 g6 28.Cxf5 exf5 29.Dg5

No Diagrama 49 a Dama das Brancas inicia uma invasão à posição inimiga.
Observe que nessa posição sua mobilidade já é extremamente reduzida. As
casas para as quais ela pode se mover sem ser imediatamente capturada são
apenas duas: f6 e g3. Isso, por si só, já recomendaria uma postura de cautela
por parte das Brancas.
Buscando reduzir ainda mais a mobilidade da Dama das Brancas, as Pretas
jogam 29...Th5. E o que fazem as Brancas? Em vez de recuarem
humildemente sua Dama para g3, buscam torná-la ainda mais ativa, jogando
30. Df6. Isso foi um erro! 30...Ta6, e não há salvação. 31. Dh4 Txh4 32.
Bxh4, com perda irreparável de material.
Georgiev, Kiril (2643)
Muzychuk, Mariya (2471)
Espanha , 2013
1.d4 f5 2.g3 Cf6 3.Bg2 g6 4.Cf3 Bg7 5.0–0 0–0 6.c4 d6 7.Cc3 Cc6 8.d5 Ca5 9.Da4 c5 10.dxc6 Cxc6
11.Td1 Db6 12.Be3 Dxb2 13.Tab1 Dxc3 14.Bd2 Cd4 15.Bxc3 Cxe2+ 16.Rf1 Cxc3 17.Db3 Cxb1
18.Txb1 Ce4 19.c5+ Rh8 20.cxd6 exd6 21.Rg1 b6 22.Cg5 Bd4 23.Tf1 Bd7 24.Dd5 Bc5 25.Bxe4
fxe4 26.Cxe4 Bh3 27.Cg5 Bd7 28.Ce4 Bh3 29.Te1 Tae8 30.Dd2 Te5 31.Cxc5 Txe1+ 32.Dxe1 dxc5
33.Dc3+ Rg8

O Bispo das Pretas em h3 aparentemente dispõe de bastante mobilidade. Ele
pode se mover ao longo de toda a diagonal h3-c8 sem o menor risco de ser
imediatamente capturado. No entanto, são as Brancas que jogam, e isso faz
toda a diferença. Elas jogaram 34. g4, cortando subitamente a mobilidade do
Bispo e, ao mesmo tempo, descobrindo o ataque da Dama de c3 a essa peça.
Para escapar, o Bispo é forçado a jogar 34...Bxg4.
Veja que agora ele tornou-se vulnerável a um ataque duplo na interseção de
linhas. Examinamos isso no capítulo anterior. A partir de c4, a Dama das
Brancas consegue atacar simultaneamente o Bispo em g4 (como uma Torre o
faria) e o Rei em g8 (como um Bispo o faria). E foi assim que as Brancas
concluíram seu ataque ao Bispo. 35. Dc4+ Rg7 36. Dxg4.
mitrov, Vladimir (2505)
Kirov, Nino (2455)
Bulgária, 1995
1.e4 c5 2.Cf3 Cf6 3.Cc3 Cc6 4.Bb5 d6 5.d4 cxd4 6.Dxd4 Bd7 7.Bxc6 Bxc6 8.Bg5 h6 9.Bxf6 gxf6
10.0–0 Da5 11.Cd5 Bxd5 12.exd5 Tc8 13.c3 Bg7 14.Tfe1 Tc7 15.Ch4 Dc5 16.De4 f5 17.Cxf5 Be5
18.Te3 h5 19.a4 Tg8 20.f4 Tg4 21.g3 Bf6

Na posição apresentada pelo Diagrama 51, é possível observar que a Dama
das Pretas já apresenta um problema de MOBILIDADE. Para detectar esse
problema, basta checarmos o número de casas para onde a peça pode se
mover sem perda - pelo menos imediata - de material.
É possível verificar que a Dama dispõe de apenas duas casas imediatamente
seguras para as quais pode se mover: a5 e b6.
Vamos ver como as Brancas exploraram essa debilidade da Dama
adversária, reduzindo gradativamente sua mobilidade: 22. b4 Db6 23. a5 Da6
24. b5 Dxb5. Veja que, em função de sua baixa mobilidade, a Dama foi
conduzida a uma casa altamente vulnerável. Ela (em b5) e o Rei (em e8)
estão agora em casas de uma mesma cor e a distância que as separa é de
apenas duas linhas (colunas c e d). Isso torna essas duas peças vulneráveis a
um ataque duplo de Cavalo, como vimos no capítulo anterior. E foi assim que
as Brancas prosseguiram: 25. Cxd6+ Rf8 26. Cxb5.
Concluindo, perda de MOBILIDADE significa perda de opções. Uma peça
que está atacada e com poucas opções de movimento (baixa mobilidade)
acaba eventualmente sendo forçada a se dirigir a casas onde ela fica
extremamente vulnerável, sujeita, por exemplo, a diferentes tipos de ataque
duplo, como acabamos de verificar nos exemplos anteriores.
VII. Promoção
“O peão passado é um criminoso que deve ser mantido preso.”
Aron Nimzowitsch
Ao lado da ameaça de MATE, a ameaça de PROMOÇÃO constitui um dos
maiores problemas com os quais nossos oponentes podem se defrontar ao
longo de uma partida.
O desequilíbrio material que se segue à promoção de um Peão é tão forte
que o colapso do adversário se torna praticamente inevitável.
Diante dessa ameaça, o opositor usará de todos os meios para impedir a
promoção, sendo o mais frequente o sacrifício material.
Por essa razão, a ameaça de PROMOÇÃO constitui o quarto e último
elemento do DAMP, ou seja, o quarto e último tipo de debilidade tática que
podemos encontrar na posição do nosso opositor. A diferença, nesse caso, é
que a debilidade tática não decorre de um “problema” com as peças do
adversário, mas sim da existência de um Peão Passado Avançado em nosso
poder.
Portanto, a dica para começarmos a buscar combinações baseadas na
Promoção de Peões é, obviamente, a existência de Peões Passados em
Posição Avançada (5ª fila ou, mais frequentemente, 6ª ou 7ª filas). Apenas
lembrando, PEÕES PASSADOS são aqueles cujo avanço até à 8ª fila não
pode ser impedido por Peões adversários na mesma coluna ou nas colunas
adjacentes.
Dispondo de um PEÃO PASSADO, devemos:
1. Avançá-lo com segurança, sempre que possível.
2. Remover todos os obstáculos que possam impedir seu avanço,
capturando, trocando ou expulsando peças que possam bloqueá-lo.
3. Garantir que a casa de promoção do Peão esteja adequadamente
protegida, pois na grande maioria dos casos o oponente vai tentar
capturá-lo antes ou logo após a promoção.
O avanço de um Peão Passado é sempre marcado por uma aguda luta tática
onde os objetivos do defensor são a captura ou o bloqueio do Peão, enquanto
os objetivos do lado que ataca centram-se em torno da proteção do Peão,
eliminação de seus agressores e bloqueadores e seu avanço seguro até a 8ª
fila.
1. Criando um Peão Passado em Posição Avançada
Entretanto, para que possamos converter um Peão Passado em uma ameaça
tática concreta, é preciso, antes, dispor desse Peão Passado! E, muitas vezes,
ele não existe. Nós precisamos criá-lo. Para isso, o sacrifício de uma peça é
mais que justificável.
No Diagrama 52, apresentamos uma posição esquemática que ilustra a
criação de um Peão Passado por meio de um sacrifício.

Nessa posição, as Brancas jogaram 1.Bxb6, eliminando o bloqueio do Peão
de b5 e ameaçando eliminar o bloqueio do Peão de a6. As Pretas não têm
como evitar a Promoção.
A seguir, temos um exemplo, extraído de uma partida real, da criação de um
Peão Passado Avançado por meio de um sacrifício.
Stahlberg, Gideon
Menchik, Vera
Rússia , 1935
1.Cf3 d5 2.d4 Cf6 3.c4 e6 4.Cc3 Cbd7 5.Bf4 dxc4 6.e3 Cb6 7.Bxc4 Cxc4 8.Da4+ c6 9.Dxc4 Be7
10.0–0 0–0 11.Tad1 Da5 12.e4 b5 13.Dxc6 Bd7 14.Db7 b4 15.Bc7 Dh5 16.e5 bxc3 17.exf6 Bxf6
18.bxc3 Bb5 19.Tfe1 Bc4 20.Db2 Dd5 21.Ta1 Tfc8 22.Bg3 a5 23.Cd2 Bd3 24.Tac1 a4 25.Cf1 a3
Dd2 Bxf1 27.Txf1 Bg5 28.f4 Bd8 29.Tb1 Tab8 30.Dc2 Ba5 31.f5 Txb1 32.Txb1 exf5 33.Tb3 h6
34.Dd3

No Diagrama 53, as Pretas dispõem de um brilhante sacrifício que decide a
partida. Você consegue visualizar como elas criaram um Peão Passado
vencedor?
Mediante o sacrifício de sua Dama por uma Torre 34...Dxb3!, as Pretas
decidem a partida. Na sequência, 35.axb3 a2 36.b4 a1=D+ 37.Df1 Dxf1
38.Rxf1 Bc7, com uma vitória tranquila para as Pretas.
2. Avançando e Ganhando Material
Dispondo-se de um Peão Passado, a maneira mais óbvia para convertê-lo
em ganho material consiste em avançá-lo até à 8ª fila, garantindo que a casa
de promoção esteja adequadamente protegida. Em situações como essa o
adversário vai – sempre que possível – sacrificar alguma peça para capturar o
Peão recém promovido.
Garcia, Raimundo (2380)
Spagenberg, Hugo (2555)
Argentina, 1996
1.Cf3 d6 2.c4 Cf6 3.g3 g6 4.Bg2 Bg7 5.0–0 0–0 6.Cc3 c6 7.d4 Bf5 8.Bf4 Ce4 9.Cxe4 Bxe4 10.Dd2
Cd7 11.Bh6 Bxh6 12.Dxh6 Bxf3 13.Bxf3 e6 14.Tfd1 a5 15.Tac1 Te8 16.Dd2 Cf6 17.Bg2 De7 18.b3
e5 19.dxe5 dxe5 20.Dd6 e4 21.Dxe7 Txe7 22.Td6 Rg7 23.Tcd1 a4 24.b4 a3 25.Tb1 Ta4 26.Td4
Txb4 27.Txb4 c5 28.e3 cxb4 29.c5 b3 30.axb3 Td7 31.Ta4 Td1+ 32.Bf1 Te1 33.Rg2 Cd5 34.Bc4
Cc3 35.Ta7 a2 36.b4

A casa de promoção a1 está adequadamente defendida pela Torre de e1.
Aqui, o que as Pretas precisam fazer é simplesmente avançar seu Peão até a
8ª fila: 36...a1=D 37.Txa1 Txa1, trocando-o por uma Torre do adversário.
Mikenas, Vladas (2410)
Rytov, Boris (2562)
Latvia, 1969
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Bg7 4.e4 d6 5.f4 0–0 6.Cf3 c5 7.d5 e6 8.Be2 exd5 9.cxd5 Te8 10.e5 dxe5
11.fxe5 Cg4 12.Bg5 f6 13.exf6 Bxf6 14.Dd2 Bxg5 15.Dxg5 Ce3 16.Dxd8 Txd8 17.Rf2 Cf5 18.The1
Cd7 19.Ce4 b6 20.Bb5 a6 21.Bc6 Ta7 22.Tad1 Rg7 23.a4 Cf6 24.Cxf6 Rxf6 25.a5 b5 26.Cd2 Cd6
27.b3 Te7 28.Tc1 Txe1 29.Rxe1 Cb7 30.Ce4+ Re5 31.Cg5 Tf8 32.Ce6 Tf7 33.Bxb7 Bxb7 34.Cxc5
Rxd5 35.Rd2 Rd4 36.Cxb7 Txb7 37.Tc6 Tf7 38.Re2 Ta7 39.h4 Rd5 40.Tc8 Rd4 41.b4 Te7+ 42.Rf2
Te4 43.h5 gxh5 44.Tc6 h4 45.Txa6 Rc3 46.Tb6 Txb4 47.a6 Tb2+ 48.Re3 b4 49.Tc6+ Rb3 50.a7
Ta2 51.Tc7 h5 52.Th7 Ta3 53.Txh5 Ra2+ 54.Rf2
As Pretas dispõem de um Peão Passado em sua 5ª fila (Peão de b4), e sua
casa de promoção (b1) está defendida pelo Rei em a2. O que é preciso fazer
em posições como essa? Simplesmente avançar o Peão Passado! 54...b3
55.Txh4 b2 56.Tb4 b1=D 57.Txb1 Rxb1.
3. Defendendo a Casa de Promoção
Como a promoção de um Peão é sempre realizada no âmago da posição
inimiga, onde, em geral, estão concentradas as forças opositoras, o fator
tempo é algo que precisa ser cuidadosamente observado. Se gastarmos tempo
preparando a promoção, isso dará ao oponente condições para contra-atacar e
impedir que consigamos promover nosso Peão.
Nesses casos é essencial que nossas manobras sejam realizadas com ganho
de tempo, isto é, devemos procurar mover nossas peças para as posições
desejadas com lances que, ao mesmo tempo, ataquem alguma outra peça
inimiga, obrigando o adversário a resolver outros problemas, enquanto
criamos as condições necessárias para a promoção.
Os exemplos a seguir ilustram esse procedimento.
Reinderman, Dimitri (2586)
Schmaltz, Roland (2527)
Holanda, 2015
1.e4 c5 2.Ce2 e6 3.Cbc3 a6 4.g3 b5 5.Bg2 Bb7 6.0–0 Cc6 7.d3 d6 8.Be3 Cf6 9.h3 Be7 10.g4 0–0
11.f4 b4 12.Ca4 Cd7 13.c3 a5 14.d4 cxd4 15.cxd4 Ba6 16.Tf2 Tc8 17.d5 exd5 18.exd5 Bxe2
19.Txe2 Ccb8 20.Dd3 g6 21.Db5 Bf6 22.Bf2 Bg7 23.Tae1 Dc7 24.Te7 Bf6 25.T7e2 h6 26.Bf3 Dd8
Cb6 Cxb6 28.Bxb6 Dd7 29.Dxa5 Tc4 30.Te4 Dc8 31.Db5 Txe4 32.Bxe4 Bxb2 33.Rg2 Bc3 34.Te2
Cd7 35.Bf2 Cc5 36.Bf3 Db8 37.Dc4 Tc8 38.Bxc5 Txc5 39.De4 Bf6 40.De8+ Dxe8 41.Txe8+ Rg7
42.Tb8 Tc4 43.Tb6 Be7 44.h4 Txf4 45.Rg3 Td4 46.h5 Bf6 47.hxg6 Be5+ 48.Rf2 Rxg6 49.Re3 Rg5
50.Tb7 Rf6 51.Be4 Tc4 52.Bf5 Tc3+ 53.Re4 Tc4+ 54.Re3 h5 55.Bd3 Txg4 56.Be2 Tg3+ 57.Rf2 h4
58.Txb4 Rg5 59.Tb7 Bd4+ 60.Re1 h3 61.Txf7 h2 62.Th7

No Diagrama 56, as Pretas precisam resolver dois problemas: 1º) Seu Peão
Passado de h2 está atacado e indefeso; 2º) A casa de promoção (h1) não está
defendida.
Como defender a casa de promoção e, ao mesmo tempo, impedir que o Peão
seja capturado no próximo lance das Brancas?
62...Tg1+ – esse lance coloca a Torre na posição ideal (defendendo a casa
de promoção) e, ao mesmo tempo, impede que o Peão seja capturado, pois as
Brancas precisam, primeiro, resolver o xeque. 63.Rd2 h1=D 64.Txh1 Txh1.
Missão cumprida! As Pretas prepararam a promoção (defesa da casa h1) com
um ganho de tempo (xeque), trocando finalmente seu Peão indefeso pela
ameaçadora Torre das Brancas. Manobras com ganho de tempo para a defesa
da casa de promoção ocorrem com frequência, e é importante que estejam
prontamente disponíveis no seu arsenal.
Vamos ver mais um exemplo. Agora, do imortal Alexander Alekhine.
Stoltz, Gosta
Alekhine, Alexander
Suécia, 1935
1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4 Cf6 5.Cc3 e6 6.Cf3 Be7 7.Bd3 b6 8.Bg5 Bb7 9.cxd5 Cxd5 10.Da4+
Bc6 11.Bb5 0–0 12.Bxc6 Cxc6 13.Dxc6 Bxg5 14.Cxd5 Tc8 15.Db5 exd5 16.0–0 Bf6 17.Tac1 Dd6
18.g3 g6 19.Tfe1 Rg7 20.Rg2 Tfd8 21.a3 Tc7 22.h4 h5 23.a4 Txc1 24.Txc1 De6 Tc7 De4 26.Txa7
Bxd4 27.Db4 Bf6 28.Dxe4 dxe4 29.Cg5 Bxg5 30.hxg5 e3 31.f4 Te8 32.Rf1 e2+ 33.Re1 Te3 34.Tb7
Txg3 35.Rxe2 h4 36.Txb6 h3 37.Rf2 Tg2+ 38.Rf1 Tg4 39.Tb3

No Diagrama 57, a Torre das Brancas de b3 acabou de atacar o Peão
Passado das Pretas de h3. Alekhine continua avançando o Peão 39...h2
40.Th3 atacando novamente o Peão. Veja que o Peão está atacado e sua casa
de promoção (h1) não está defendida. Será que Alekhine encontrará um lance
que possa resolver esses dois problemas ao mesmo tempo? 40...Tg1+ 41.Re2
h1=D 42. Txh1 Txh1. Missão cumprida!
Veja que o “truque” nos dois exemplos que acabamos de ver consiste em
defender a casa de promoção com uma Torre (ou Dama) que ataca peças na
8ª fila – desferindo um xeque, por exemplo –, ao mesmo tempo que o faz
apoiada pelo próprio Peão que está na 7ª fila, pronto para ser promovido. Na
sequência, temos promoção, captura e recaptura com ganho material.
4. Eliminando, Desviando e Obstruindo Agressores
Em algumas posições, defender a casa de promoção do Peão pode
simplesmente não funcionar, e isso em função de diferentes razões:
Ao contrário do que vimos nos dois exemplos anteriores, muitas
vezes não existem peças que possam ser atacadas na 8ª fila, o que
significa que não teremos tempo suficiente para defender a casa de
promoção e, simultaneamente, impedir que o adversário capture nosso
Peão.
A casa de promoção está tão fortemente atacada pelo adversário, que
o acréscimo de um defensor não vai resolver o problema.
Não dispomos de peças que possam defender a casa de promoção do
Peão.
Nesses casos, em lugar de defender a casa de promoção, devemos:
eliminar/desviar atacantes; ou
obstruir suas linhas de ataque.
Vamos examinar alguns exemplos que demonstram com clareza como essas
táticas são utilizadas.
Glek, Igor (2505)
Holanda, 1997
1.e4 d6 2.d4 Cf6 3.Cc3 g6 4.Cf3 Bg7 5.Be2 0–0 6.0–0 Bg4 7.a4 Cc6 8.a5 a6 9.Be3 e5 10.d5 Ce7
11.Cd2 Bd7 12.Ca4 Bxa4 13.Txa4 Cd7 14.b4 f5 15.f3 Tf7 16.c4 Df8 17.c5 Bh6 18.Db3 Cf6 19.Ta2
Ch5 20.Tc1 Bf4 21.Bxf4 Cxf4 22.Bf1 Dh6 23.cxd6 cxd6 24.Tc7 Tc8 25.Txc8+ Cxc8 26.b5 axb5
27.Dxb5 Tc7 28.Cc4 Dg5 29.g3 Ch5 30.exf5 gxf5 31.Tg2 Rf8 32.Db2 Df6 33.Tc2 Df7 34.Dc1 Dxd5
35.Dh6+ Cg7 36.Df6+ Df7 37.Dxf7+ Txf7 38.Cxe5 dxe5 39.Txc8+ Ce8 40.Bb5 Te7 41.Tb8 Rf7
42.Bxe8+ Txe8 43.Txb7+ Rg6 44.a6 Te6 45.a7 Ta6
No Diagrama 58, as Brancas têm um desafio: se moverem sua Torre para
b8, protegendo a casa de promoção, o Peão de a7 será capturado. Observe
que, se o Rei das Pretas estivesse na 8ª fila, o problema seria facilmente
resolvido com 46.Tb8+, que atacaria o Rei e, ao mesmo tempo, defenderia a
casa de promoção, sem dar tempo para que as Pretas capturassem seu Peão.
Entretanto, na posição do Diagrama 58, o lance 46.Tb8 não funciona. A
alternativa é desviar a peça que ataca a casa de promoção, o que as Brancas
viabilizam com o lance 46.Tb6+, que ataca o Rei e ameaça capturar a Torre
das Pretas. 46...Txb6 47.a8=D.
Kachar, Vladimir (2342)
Inarkiev, Ernesto (2597)
Rússia, 2006
1.Cf3 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Bg7 4.e4 d6 5.d4 0–0 6.Be2 e5 7.dxe5 dxe5 8.Dxd8 Txd8 9.Bg5 Tf8 10.Cd5
Cxd5 11.cxd5 c6 12.Bc4 b5 13.Bb3 a5 14.a3 Bb7 15.Tc1 cxd5 16.Tc7 dxe4 17.Txb7 exf3 18.Bd5
fxg2 19.Bxg2 e4 20.0–0 Ca6 21.Be7 Tfb8 22.Bxe4 Txb7 23.Bxb7 Ta7 24.Td1 h5 25.Td8+ Rh7
26.Bxa6 Txa6 27.b4 a4 28.Bc5 Be5 29.Td7 Rg7 30.Tb7 Bb2 31.Txb5 Bxa3 32.Bd4+ Rh7 33.Ta5
Td6 34.Bc5 Td3 35.Txa4 g5 36.Be3 Bc1 37.Bxc1 Td1+ 38.Rg2 Txc1 39.Ta5 Rg6 40.Td5 Tb1 41.b5
Tb3 42.h3 f6 43.Tc5 h4 44.Td5 Rf7 45.Tc5 Re6 46.Tc6+ Re5 47.Tc5+ Re4 48.Tc4+ Rf5 49.Tc5+
Rg6 50.Rh2 Tb4 51.Rg2 Rf7 52.Tc7+ Re6 53.Tc6+ Re5 54.Tc5+ Re4 55.Tc6 f5 56.Tg6 Rf4 57.b6
g4 58.Th6 Rg5 59.Tc6 g3 60.fxg3 Tb2+ 61.Rf3 Tb3+ 62.Rg2 Txg3+ 63.Rh2 Tb3 64.Rg2 Tb2+
65.Rf3 Th2 66.b7 Txh3+ 67.Rg2 Tg3+ 68.Rh2 Tb3 69.Tc7 f4 70.Tf7 Rg4 71.Tg7+ Rf3 72.Tc7 Re2
73.Te7+ Rf2 74.Tc7 f3 75.Te7 Tb2 76.Tc7 Rf1+ 77.Rh1 Rf2

Como podemos observar no Diagrama 59, o Peão das Brancas em b7 está a
um passo da promoção, mas atacado pela Torre das Pretas em b2. Isso não
chega a ser um problema, pois ele está defendido pela Torre de c7.
Entretanto, se a Torre que o defende avançar para c8 (protegendo a casa de
promoção), o peão será capturado. Qual é a alternativa?
Desviar a peça das Pretas que ataca a casa de promoção, nesse caso a Torre
de b2.
78.Tc2+ atacando o Rei e ameaçando capturar a Torre! 78...Txc2 79.b8=D.
Wahls, Matthias (2540)
Anagnostopoulos, Dimitrios (2515)
Alemanha, 1996
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 g6 6.Be3 Bg7 7.f3 0–0 8.Dd2 Cc6 9.0–0–0 d5 10.Rb1
Tb8 11.Cdb5 a6 12.Ca7 e6 13.exd5 exd5 14.Ca4 Be6 15.Cxc6 bxc6 16.Bd4 Cd7 17.Bxg7 Rxg7
18.h4 h5 19.Dd4+ Df6 20.Bxa6 Dxd4 21.Txd4 c5 22.Tf4 Tfe8 23.b3 f6 24.Cc3 Cb6 25.Bb5 Ted8
26.Te1 d4 27.Txe6 dxc3 28.Bd3 f5 29.Te1 Te8 30.Tg1 Rf6 31.a4 Ta8 32.Bb5 Ted8 33.Te1 Td2
34.Bc4 Td6 35.Te3 Td1+ 36.Ra2 Td2 37.Txc3 Txg2 38.Te3 Txc2+ 39.Ra3 39...Txa4+ 40.bxa4
Txc4 41.a5 Txf4 42.axb6 Td4 43.f4 Txf4 44.b7 Tb4

No Diagrama 60, não é possível defender a casa de promoção do Peão de b7
através de 45.Te8 e, ao mesmo tempo, impedir que o Peão seja capturado
pela Torre das Pretas de b4. A opção é atacar a peça que ameaça o Peão e sua
casa de promoção: 45.Tb3 Txb7 46.Txb7.
Lutikov, Anatoly
Tal, Mikhail
Ucrânia, 1965
1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cc6 5.Cc3 Dc7 6.Be3 a6 7.Bd3 Cf6 8.0–0 b5 9.Cxc6 Dxc6 10.a3
Bb7 11.De2 Dc7 12.f4 d6 13.Bd4 Be7 14.e5 dxe5 15.fxe5 Bc5 16.Bxc5 Dxc5+ 17.Tf2 Cd7 18.Be4
Dc7 19.Dh5 g6 20.Dh4 Dc4 21.Td1 f5 22.exf6 0–0–0 23.f7 Thf8
As peças de Mikhail Tal parecem barrar qualquer pretensão de promoção do
Peão das Brancas em f7. Além do Peão estar bloqueado, sua casa de
promoção (f8) está fortemente atacada pela Torre de d8 e pelo Cavalo de d7.
A solução está na eliminação tanto da peça que bloqueia o Peão, quanto das
que atacam sua casa de promoção.
Veja com que determinação Lutikov se lança a essa tarefa: 24.Bxb7+ Rxb7
25.Dxd8 Txd8 26.Txd7+ atacando o Rei e o último defensor da casa de
promoção Txd7 e, finalmente, 27.f8=D. Mikhail Tal não teve tempo para
reagir!
Um último exemplo, de Alexander Alekhine, demonstra como podemos
também obstruir a linha de ataque à casa de promoção, quando não
conseguimos protegê-la nem capturar ou desviar seus ofensores.
Alekhine, Alexander
Hulberg, A.
Inglaterra, 1923
1.e4 d5 2.exd5 Dxd5 3.Cc3 Da5 4.Cf3 Cf6 5.Bc4 Bg4 6.h3 Bxf3 7.Dxf3 De5+ 8.Be2 e6 9.0–0 Cc6
10.Bb5 Bd6 11.Bxc6+ bxc6 12.Dxc6+ Re7 13.g3 Thd8 14.d3 Ch5 15.Bd2 Tab8 16.Tae1 Df5 17.g4
Dg6 18.Dg2 Txb2 19.gxh5 Dxg2+ 20.Rxg2 Txc2 21.Ce4 Be5 22.Bb4+ Re8 23.Tc1 Txa2 24.h6 f5
25.hxg7 Rf7

No Diagrama 62, o Peão das Brancas em g7 está atacado e as Brancas não
conseguem defender sua casa de promoção. Veja como Alekhine contorna
esse desafios: 26.Cg5+, desviando o Rei do controle da casa g8. Se 26...Rxg7
27.Cxe6+, ganhando a Torre de d8. 26...Rf6 27.Bf8!, defendendo o Peão de
g7 e obstruindo o ataque da Torre de d8 à casa de Promoção. Obviamente, se
27...Txf8 28.gxf8=D. 27...Txd3 e 28.g8=D e o Peão é promovido em
segurança.
5. Desocupando a Casa de Promoção
No processo de promoção de um Peão, não é incomum que uma de nossas
peças – normalmente uma Torre –, no propósito de defender o avanço do
Peão, acabe ocupando a própria casa de promoção. Quando isso ocorre com
uma Torre, temos um desafio: precisamos desocupar a casa de promoção –
para que o Peão possa avançar até a 8ª fila – e, ao mesmo tempo, impedir que
o adversário capture o Peão no momento em que movemos a Torre, pois
nesse instante o Peão fica indefeso.
O segredo, de novo, é reposicionar nossa Torre com um ganho de tempo.
Vamos ver alguns exemplos dessa manobra típica de promoção.
Furman, Semyon (2590)
Dubinim, Peter (2450)
Rússia, 1950
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.cxd5 Cxd5 5.e4 Cxc3 6.bxc3 c5 7.Bc4 Bg7 8.Ce2 cxd4 9.cxd4 0–0 10.0–
0 Cc6 11.Be3 Bd7 12.Tb1 Tc8 13.Bd3 Ca5 14.d5 b6 15.Ba6 Tc7 16.Bf4 Tc5 17.Dd3 Bc8 18.Tfc1
Txc1+ 19.Txc1 Bxa6 20.Dxa6 Dd7 21.Cg3 h5 22.Tc7 Da4 23.De2 h4 24.Cf1 Db4 25.Bd2 Dd6
26.Txa7 h3 27.gxh3 Bf6 28.Be3 Tb8 29.Db5 De5 30.Cd2 Tc8 31.Dxb6 Cc4 32.Cxc4 Txc4 33.Ta8+
Rh7 34.Dd8 Bg5 35.Dg8+ Rh6 36.Df8+ Rh7 37.Dxf7+ Rh6 38.Df8+ Rh7 39.Dg8+ Rh6 40.Dh8+
Dxh8 41.Txh8+ Rg7 42.Ta8 Bxe3 43.fxe3 Txe4 44.Rf2 Th4 45.a4 Txh3 46.a5 Txh2+ 47.Rg3 Td2
48.e4 Td4 49.Rf3 g5 50.a6 g4+ 51.Rf4 g3 52.a7 g2

As Brancas do Diagrama 63 têm um desafio: precisam desocupar a casa de
promoção a8, sem dar às Pretas o tempo suficiente para jogar ...Ta4. Por
exemplo, se as Brancas jogarem 53.Tb8, segue-se 53...Ta4 54.a8=D Txa8
55.Txa8 g1=D, e as Brancas terão um final difícil, jogando com sua Torre
contra a Dama das Pretas.
A solução consiste em desocupar a casa a8 com ganho de tempo: 53.Tg8+
Rxg8 54.a8=D+ Rf7 Da1, com um final vencedor para as Brancas, que agora
jogam com Dama contra Torre.
6. Atacando o Bloqueio
Além de atacar nosso Peão Passado e sua casa de Promoção, o segundo
método utilizado pelo adversário para impedir a Promoção consiste em
bloquear o avanço do Peão.
Diante desse bloqueio, podemos proceder de duas maneiras:
Expulsar o bloqueador.
“Driblar” o bloqueador, criando uma situação onde o Peão
bloqueado alcança a 8ª fila não avançando, mas capturando alguma
peça.
Nesse último caso, devemos observar que a casa de promoção que deverá
estar defendida não será a casa bloqueada, mas sim a casa adjacente, onde o
Peão vai capturar.
Vamos examinar um exemplo de expulsão do bloqueador.
Grigorov, Grigor (2407)
Rakhamanov, Alexander (2442)
Copa Internet Ilyuzhimov, 2006
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.Bf4 Bg7 5.e3 0–0 6.cxd5 Cxd5 7.Cxd5 Dxd5 8.Bxc7 Ca6 9.Bxa6 bxa6
10.Cf3 Db7 11.Bg3 Dxb2 12.0–0 Be6 13.Dc1 Dxc1 14.Tfxc1 Tfc8 15.Ce5 Bd5 16.a3 e6 17.f3 f5
18.Cd7 a5 19.Cc5 Bf8 20.Rf2 Rf7 21.Re2 g5 22.Be5 h5 23.Rd3 g4 24.e4 Bc6 25.Tab1 Be7 26.Tc3
a4 27.Cb7 a6 28.Cc5 Bb5+ 29.Re3 gxf3 30.gxf3 Tg8 31.Cd3 Tac8 32.Tbc1 Txc3 33.Txc3 fxe4
34.fxe4 Tg2 35.Cf4 Ta2 36.Tc7 Txa3+ 37.Rd2 Re8 38.Cxe6 Bb4+ 39.Rc2 Bd7 40.d5 Ta2+ 41.Rb1
Te2 42.Cg5 a3 43.Bc3 a2+ 44.Ra1 Bd6 45.Ta7 Bb5 46.Ta8+ Rd7 47.Ta7+ Rc8 48.Ta8+ Rb7
49.Td8 Bc7 50.Te8 Bc4 51.Te7 Rc8 52.Ce6 Bd6 53.Te8+ Rb7 54.Td8 Tc2 55.Td7+ Rc8 56.Td8+
Rb7 57.Td7+ Rb6 58.Txd6+ Rb5 59.Bd4
O bloqueio exercido pelo Rei em a1 impede temporariamente a promoção
do Peão de a2. Nessa posição isso pode ser facilmente resolvido expulsando-
se o bloqueador: 59...Tc1+ 60.Rb2 a1=D++.
Vamos examinar agora um exemplo de como é possível “driblar” o
bloqueio.
Vajda, Levente (2568)
Kriebel, Tadeas (2465)
Eslováquia, 2016
1.Cf3 Cf6 2.g3 g6 3.Bg2 Bg7 4.0–0 0–0 5.d3 c5 6.e4 d6 7.e5 dxe5 8.Cxe5 Cfd7 9.Cc4 Cb6 10.Ca5
Cd5 11.Cb3 Ca6 12.Ca3 Tb8 13.Cb5 Be6 14.a4 Dd7 15.Cxa7 Tfd8 16.Cb5 Cdb4 17.Cd2 c4 18.d4
Bf5 19.c3 Cc2 20.Cxc4 Cxa1 21.Bf4 Cc2 22.Bxb8 Txb8 23.g4 Be6 24.d5 Bxg4 25.Dxc2 Bf5 26.De2
Cc5 27.Ce5 Bxe5 28.Dxe5 Td8 29.Dd4 Bh3 30.Bxh3 Dxh3 31.f3 b6 32.c4 Cxa4 33.b4 Df5 34.Dd2
Tc8 35.Cd4 Df6 36.Cc6 e6 37.Te1 Rg7 38.dxe6 Dxf3 39.Dd4+ f6 40.Tf1 Dxc6 41.Dxf6+ Rg8
42.Df7+ Rh8 43.e7 Tg8 44.Te1 Te8
Na posição do Diagrama 65, o bloqueio do Peão de e7 das Brancas pode ser
“driblado” através de 45.DF8+ TXF8 46.EXF8=D++.
7. Sub-Promoção
Embora na maioria esmagadora dos casos Peões sejam promovidos a Dama,
antes de promovermos um Peão é importante conferir se, naquela posição
específica, a Dama é de fato a melhor opção.
Em alguns casos a sub-promoção (promoção para uma peça de menor valor
que a Dama) é o lance correto.
Vokroj, Rene (2306)
Benesch, Heribert (2023)
Áustria – 2000
1.e4 c6 2.d3 d5 3.Cd2 Dc7 4.g3 Cf6 5.Bg2 Bg4 6.Cgf3 e6 7.0–0 Be7 8.h3 Bh5 9.De1 0–0 10.Ch2
dxe4 11.dxe4 Bg6 12.f4 h6 13.Cc4 b5 14.Ce5 Bh7 15.a4 Cbd7 16.Chg4 Tac8 17.Cxd7 Cxd7 18.Be3
Bc5 19.Dc3 Db6 20.Tfd1 Tfd8 21.a5 Bxe3+ 22.Cxe3 Dc7 23.e5 Cb8 24.Dc5 Bg6 25.Td6 Txd6
26.exd6 Dd7 27.Td1 f6 28.Cg4 Ca6 29.Dc3 Rf7 30.Td2 Bh5 31.Bxc6 Txc6 32.Dxc6 Dxc6 33.d7 Cc5
No Diagrama 66, as Brancas estão com todos os seus problemas resolvidos.
Ou quase todos...
O Peão de d7 está livre para avançar até a 8ª fila, e sua casa de promoção
está defendida pela Torre de d2, embora não esteja sequer atacada.
Entretanto, se, por descuido, as Brancas jogassem 34. D8=D?? teriam
cometido um grande erro, pois precisariam ainda enfrentar a Dama adversária
que continuaria em jogo.
Observando a posição da Dama e do Rei das Pretas, podemos notar que eles
estão em casas da mesma cor, separadas por apenas duas linhas (colunas “d”
e “e”), o que torna essas peças vulneráveis a um ataque duplo de Cavalo.
Logo, 34.d8=C+ Rf8 35.NxC6, eliminando a Dama das Pretas.
VIII. Mates típicos
“O xadrez moderno preocupa-se muito com coisas como estrutura de peões.
Esqueça isso. O mate liquida o jogo.”
Nigel Short
No Capítulo VI, tivemos a oportunidade de ver que toda operação de mate
está, em última análise, fundamentada na perda de MOBILIDADE do Rei.
Quando o Rei é atacado (xeque), o lado que defende pode se safar desse
ataque de três formas distintas:
1. Movendo o Rei para uma casa segura.
2. Capturando a peça que ataca o Rei.
3. Bloqueando o ataque ao Rei mediante a interposição de uma outra
peça.
Quando nenhuma dessas três alternativas é viável, temos uma posição de
mate, e a partida está concluída.
Ao monitorarmos (a) a mobilidade do Rei, (b) a possibilidade de atacá-lo e
(c) a inviabilidade de qualquer uma das três defesas acima mencionadas,
estaremos sempre monitorando todas as pré-condições para um ataque
decisivo ao Rei inimigo.
Contudo, a experiência nos mostra que algumas “posições típicas” contêm
todos esses pré-requisitos para o mate, e familiarizar-se com tais posições é
algo que facilitará em muito seu trabalho ao longo das partidas.
Com esse propósito, apresentamos abaixo a estrutura esquematizada desses
padrões, de forma a facilitar e acelerar o processo de identificação dessas
oportunidades, quando as mesmas se apresentarem em suas partidas.
1. Mate de Dama
Uma Dama apoiada por uma outra peça qualquer constitui uma arma letal
contra o Rei inimigo. Quando o Rei roca curto (0-0), que é sua posição mais
frequente ao longo do meio-jogo, as casas g7 e h7 (no caso de um ataque ao
rei das Pretas) e g2 ou h2 (no caso de um ataque ao Rei das Brancas) são os
pontos críticos de ataque, pois não estão defendidos pela Torre, mas
exclusivamente pelo Rei, o que os torna vulneráveis a um ataque de Dama
apoiada por uma outra peça.
No Diagrama 67, tanto a Dama de e4 quanto a Dama g1 podem desferir
mate explorando a debilidade das casas g7 ou h7, as quais estão defendidas
apenas pelo Rei: 1.Dxg7++ ou 1.Dxh7++.
2. Mate de Corredor
O mate de Corredor explora a debilidade da 8ª fila (no caso de um ataque ao
Rei das Pretas) ou da 1ª fila (no caso de um ataque ao Rei das Brancas).
Tc8++, explorando a debilidade da 8ª fila das Pretas.
3. Mate da Escada
O mate da Escada é desferido por duas Torres ou uma Torre e uma Dama, e
exploram a posição vulnerável do Rei ao longo de colunas ou filas abertas,
com essas peças conduzindo o Rei – passo a passo, como em uma “escada” –
a uma das bordas do tabuleiro, onde ele finalmente recebe o mate.
1.Tf2+ Rg7 2.Tg1 Rh6 3.Th2++
4. Mate Anastásia
No mate Anastásia, um Cavalo em e7 ataca as casas g8 e g6 – forçando o
Rei para h8 ou h7 – onde ele é finalmente atacado por uma Torre ou Dama ao
longo dessa coluna.
1.Ce7+ Rh7 2.Th3++
O Mate Anastásia é muitas vezes precedido por sacrifício de Dama em h7,
visando abrir essa coluna, como no exemplo a seguir.
Ne7+ Rh8 2.Dxh7+ abrindo a coluna “h” 2...Rxh7 3.Th3++.
5. Mate Árabe
O mate Árabe é executado com Cavalo e Torre, estando o Rei inimigo
situado em um dos quatro “cantos” do tabuleiro, conforme o Diagrama 72.
Nessa posição, o mate pode ser desferido por qualquer uma das duas Torres:
1.Tg1++ ou 1.Th2++.
6. Mate de Boden
Este mate é executado com dois Bispos, ou Dama e um Bispo, e ocorre
geralmente quando um dos lados roca na ala da Dama (0-0-0).
O Rei é atacado em duas diagonais, enquanto as demais casas de fuga estão
obstruídas por peças da mesma cor do Rei.
1.Ba6++
1...Dxc3+ sacrificando a Dama para remover o peão das Brancas de b2
2.bxc3, de forma a possibilitar o ataque final ao Rei através da diagonal a3-c1
2...Ba3++.
7. Mate da Ópera
Neste mate, uma Torre ou Dama, apoiada por um Bispo, ataca o Rei que
ainda não rocou. Observe que o Bispo que apoia a Torre ou Dama que
desfere o mate deve atacar também a casa defronte o Rei, eliminando, assim,
todas as suas opções de fuga.
1.Td8++
8. Mate Sufocado
Este é um mate sempre desferido por um Cavalo, a partir de uma casa onde
ele não pode ser capturado, e em uma posição onde a mobilidade do Rei é
zero, ou seja, o rei não dispõe de nenhuma casa para escapar do ataque do
Cavalo.
1.Cf7++
O mate “sufocado” é geralmente produzido a partir de uma sequência típica
de lances que têm por objetivo fazer com que o Rei seja sufocado por peças
do seu próprio bando, possibilitando ao Cavalo desferir o golpe final, como
no exemplo a seguir.
1.De6+ Rh8 2.Cf7+ Rg8 (se 2...Txf7 3.De8+ Tf8 4.Dxf8++) 3.Ch6+ Rh8
4.Dg8+ Txg8 sufocando o Rei, e finalmente 5.Cf7++.
IX. Do simples ao complexo
“Com o Lego® uma criança pode construir o que quiser, com diferentes
níveis de complexidade.”
Jorgen Vig Knudstorp
Bem, agora você já conhece as diferentes debilidades táticas ou motivos que
compõem todas as combinações do xadrez. Os Problemas de DEFESA,
ALINHAMENTO, MOBILIDADE e as ameaças de PROMOÇÃO são como
as peças de um Lego®.
Com esses blocos são construídas desde combinações muito simples, de um
ou dois lances, até combinações muito complexas, geralmente observadas em
partidas de Grandes Mestres, nas quais os LANCES FORÇADOS e os
DAMPs caminham lado a lado, produzindo operações táticas de grande
sofisticação e complexidade.
Neste capítulo, vamos explorar 10 combinações extraídas de partidas do
GM Evandro Amorim Barbosa (rating FIDE 2513), as quais irão nos ajudar a
entender um pouco melhor como um jogador de nível muito forte explora
oportunidades táticas em suas partidas.
Vamos analisar essas combinações passo a passo, pois elas irão consolidar
seus conhecimentos táticos e prepará-lo para a série de exercícios que serão
apresentados no próximo capítulo.
Lembre-se do método a ser seguido:
a. Identificar os DAMPs (debilidades táticas) na posição.
b. Caso essas debilidades estejam evidentes, procurar LANCES
FORÇADOS que possibilitem sua exploração.
c. Caso não existam DAMPs evidentes, verificar se, através de LANCES
FORÇADOS, tais debilidades podem ser criadas.
d. Caso essas debilidades possam ser criadas, verificar os LANCES
FORÇADOS que viabilizam sua exploração.
Barbosa, Evandro Amorim (2496)
Carvalho, Herbert Abreu (2155)
Floripa Open, 2017
1. e4 g6 2. d4 Bg7 3. Cc3 d6 4. f4 c6 5. Cf3 Bg4 6. Be3 Cf6 7. h3 Bxf3 8. Dxf3 e6 9. e5 Cd5 10. Ce4
Cxe3 11. Dxe3 dxe5 12. fxe5 O-O 13. Bc4 Cd7 14. O-O c5 15.c3 cxd4 16. cxd4 Db6 17. Tf3 Dxb2
18. Taf1 Cb6 19. Bb3 Cd5 20. Bxd5 exd5 21.Cd6 Tad8 22. T3f2 Db6 23. Cxf7 Tde8 24. Rh1 De6
25. Cg5 Db6 26. Txf8+ Bxf8 27.Df3 Dc7
As Pretas apresentam aqui duas debilidades táticas importantes: (a) As casas
em torno do Rei estão fortemente atacadas pela Torre, Dama e Cavalo das
Brancas, o que significa que a MOBILIDADE do Rei nessa posição é
relativamente baixa, ou seja, se ele for atacado, não vai dispor de muitas
opções de movimento; (b) a Dama em c7 apresenta um problema de
DEFESA, pois está totalmente desprotegida.
Em vista dessas debilidades, devemos começar a calcular LANCES
FORÇADOS, pois sabemos que debilidades táticas (DAMPs) indicam uma
elevada probabilidade de mate ou de ganho material.
A sequência mais forçada à disposição das Brancas é 28.Dxf8+ Txf8
(forçado) 29.Txf8+ e aqui as Pretas dispõem de duas opções: (a) 29...Rxf8 ou
(b) 29...Rg7. Veja que, em ambos os casos, o Rei e a Dama estarão em casas
de cor Preta, produzindo um ALINHAMENTO propício a um ataque duplo
de Cavalo 30.Ce6+, seguido de 31.Cxc7.
Observe que os problemas de MOBILIDADE do Rei e de DEFESA da
Dama foram transformados - a partir de LANCES FORÇADOS – em um
problema de ALINHAMENTO, com um ganho material decisivo para as
Brancas.
Vaibhav, S. (2430)
50th World Juniors, 2011
1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cc6 5.Cc3 Dc7 6.Be2 a6 7.0–0 Cf6 8.Be3 Be7 9.f4 d6 10.Rh1 0–0
11.De1 Cxd4 12.Bxd4 b5 13.Dg3 Bb7 14.a3 Tad8 15.Tae1 Td7 16.Bd3 Te8 17.Cd1 Dd8 18.Cf2 Bf8
19.Bc3 e5 20.Dh3 Te6 21.Bd2 exf4 22.Bxf4 Tde7 23.Td1 Cxe4 24.Cxe4 Bxe4 25.Bxe4 Txe4
26.Bxd6 Te8 27.Bg3 Td4 28.Dh5 Txd1 29.Txd1 Dc8 30.c3 Dc4 31.h3 g6 32.Dd5 Dxd5 33.Txd5 Te2
34.b4

No Diagrama 79, tanto o Peão das Brancas de c3 quanto o Bispo de g3
apresentam um problema de DEFESA (ambos estão desprotegidos). Essas
duas peças mostram, também, um problema de ALINHAMENTO (ambas
estão alinhadas na 3ª fila).
As Pretas buscam explorar essas debilidades com um ataque duplo, jogando
34...Te3. As Brancas jogaram 35.Be5??, retirando seu Bispo para uma
posição aparentemente segura, a partir da qual ele pudesse também defender
o peão de c3.
Veja como as Pretas capitalizam imediatamente esse deslize: 35...Te1+!
36.Rh2 (forçado) produzindo um novo ALINHAMENTO entre o Rei e o
Bispo de e5, que agora estão posicionados na mesma diagonal (h2-b8).
36...Txe5 37.Txe5 – e agora é a Torre das Pretas que apresenta um
ALINHAMENTO com o Rei de h2. Esse novo ALINHAMENTO é
finalmente explorado por meio de 37...Bd6. As Brancas não conseguem
evitar a queda de sua Torre, o que significa que saem dessas trocas com um
Bispo a menos.
Nessa combinação, vemos que as Pretas exploraram três
ALINHAMENTOS sucessivos!
Aranha, Álvaro (2299)
7th International Regina Helena
Marques Prol, 2010
1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4 Cf6 5.Cc3 e6 6.Cf3 Be7 7.cxd5 Cxd5 8.Bd3 Cc6 9.0–0 0–0 10.Te1
Bf6 11.Be4 Cce7 12.Dd3 g6 13.Bh6 Te8 14.Ce5 Cxc3 15.Dxc3 Cf5 16.Bxf5 exf5 17.d5 Bd7 18.Tad1
Ba4 19.b3 Tc8 20.Dg3 Bb5 21.a4 Bd7 22.Cc4 Txe1+ 23.Txe1 Bxa4 24.Cd6 Tc3 25.Cxb7 Dd7
26.Df4 Bb5 27.Cd6 Txb3 28.h4 Dd8 29.Cxb5 Txb5 30.Dd6 Tb8

As Pretas apresentam aqui duas debilidades táticas importantes: (a) uma
baixa MOBILIDADE do Rei, uma vez que as casas no seu entorno estão
fortemente atacadas ou ameaçadas pela Dama, Bispo e Torre das Brancas; (b)
a DEFESA do bispo de f6 é fraca, uma vez que a peça que o defende a Dama
de d8 – está sobrecarregada, defendendo não apenas o Bispo, mas também a
casa crítica e8.
As Brancas exploram essas duas debilidades forçando a Dama das Pretas a
abandonar a DEFESA do Bispo de f6 com 31.Te8+ Dxe8 (forçado), para em
seguida explorar o problema de MOBILIDADE do Rei com 32.Dxf6
(ameaçando mate com 33.Dg7++). Para evitar esse mate, as Pretas são
obrigadas a jogar 32...Df8, o que significa entregar essa peça em troca do
Bispo de h6 das Brancas.
Mendonça Campelo, Higor Carlos (1943)
São José do Rio Preto Open, 2008
1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 e5 5.Cb5 d6 6.c4 Be7 7.C1c3 a6 8.Ca3 Be6 9.Be2 Bg5 10.Cc2
h6 11.0–0 Cf6 12.Ce3 0–0 13.Ced5 Bxc1 14.Txc1 Bxd5 15.cxd5 Cd4 16.Bd3 Tc8 17.Dd2 Ch5
18.Ce2 Cxe2+ 19.Bxe2 Txc1 20.Txc1 Cf4 21.Bf1 Dg5 22.De3

As Brancas têm vários problemas de ALINHAMENTO. Sua Dama em e3,
sua Torre em c1 e o Rei em g1 estão alinhados com a Dama das Pretas, e
potencialmente atacados por essa peça. Esses ataques estão bloqueados pelo
Cavalo de f4 das Pretas e pelo Peão de g2 das Brancas. As Pretas exploram
essa debilidade jogando 22...Ch3+. Obviamente, as Pretas não podem
capturar o Cavalo com seu Peão de g2. Portanto, no caso de 23.Rh1, as Pretas
prosseguem com 23...Cxf2+ 24.Dxf2 Dxc1, entregando Torre e um Peão em
troca do Cavalo das Pretas. Assim, dos males o menor: 23.Dxh3 Dxc1,
entregando a qualidade (Torre por uma Peça Menor).
Chaithanyaa, K. G. (2088)
Mundial Junior, 2011
1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 Cc6 6.Cdb5 Bb4 7.a3 Bxc3+ 8.Cxc3 d5 9.exd5 exd5
10.Bd3 0–0 11.0–0 d4 12.Ce2 Bg4 13.f3 Bh5 14.Cf4 Bg6 15.Cxg6 hxg6 16.f4 Ce7 17.Df3 Db6
18.Rh1 Tfe8 19.Dh3 Tac8 20.Bd2 Ced5 21.f5 Ce3 22.fxg6 Cxf1 23.Txf1 fxg6 24.Bxg6 De6

Podemos observar que o Rei das Pretas apresenta no Diagrama 82 um
problema de MOBILIDADE. As casas em torno dessa peça estão fortemente
atacadas pela Dama (h3), Torre (f1), Bispo (g6) e, potencialmente, pelo Bispo
de d2, o qual pode, se necessário, se dirigir a b4, restringindo ainda mais a
MOBILIDADE do Rei inimigo.
Buscando aliviar essa pressão e arrefecer o potencial de ataque das Brancas,
as Pretas acabaram de jogar 24...De6, tentando trocar Damas. As Brancas
recusam essa troca e prosseguem seu plano de ataque ao Rei com 25.g4,
procurando oportunamente jogar g5 e expulsar o Cavalo de f6, defensor
crítico da casa h7.
As Pretas, persistindo no seu propósito de trocas, jogam 25...Dxg4,
cometendo aqui um erro que é prontamente explorado pelas Brancas com
26.Bf7+!!.
O que há de tão especial em um xeque desferido por uma peça desprotegida,
e além disso, a partir de uma posição onde ela própria passa a estar atacada?
Veja que, no caso de 26...Rxf7, o Rei termina ALINHADO com a Torre das
Brancas em f1, e agora as Brancas podem simplesmente jogar 27.Dxg4 (o
Cavalo não pode recapturar), com vantagem material decisiva. Para evitar
essa linha, as Pretas movem seu Rei para a única casa que ainda lhe resta,
26...Rf8.
As Brancas desferem agora um novo ataque ao Rei em seu último refúgio,
jogando 27.Bb4+ Te7 (forçado), criando um novo ALINHAMENTO entre o
Bispo de b4 e o Rei em f8. E não contentes com o número de
ALINHAMENTOS desfavoráveis às Pretas, as Brancas jogam agora
28.Dxg4 e, ao retomar a Dama com 28...Cxg4, um novo ALINHAMENTO é
produzido: o Cavalo das Pretas em g4 e sua Torre em c8 encontram-se em
uma mesma diagonal (h3-c8), e ambas as peças com problemas de DEFESA!
As Brancas finalizam essa complexa operação tática com 29.Be6+ (xeque a
descoberto), atacando simultaneamente a Torre e o Bispo indefesos. As
Pretas abandonam.
Raimundo, Airton Carlos Nunes (2043)
Paulista Absoluto, 2010
1.d4 Cf6 2.c4 c5 3.e3 cxd4 4.exd4 d5 5.Cc3 e6 6.Cf3 Be7 7.cxd5 Cxd5 8.g3 0–0 9.Bg2 Cc6 10.0–0
Cf6 11.Be3 Cb4 12.Db3 b6 13.Ce5 Ba6 14.Tfc1 Tc8 15.a3 Cbd5 16.Cxd5 Cxd5 17.Txc8 Dxc8
18.Tc1 Da8 19.Bxd5 exd5 20.Da4 Bb7 21.Dd7 Bd8 22.b4 Bf6 23.Cg4 Bd8
Aqui, as Brancas exploram um conjunto de debilidades táticas na posição
das Pretas, começando pela baixa MOBILIDADE da Torre em f8. 24.Ch6+!
gxh6 (melhor resposta para as Pretas). 25.Bxh6 Bf6 (buscando defender a
Torre com a Dama de a8 e, ao mesmo tempo, proteger a casa crítica g7 (em
caso de 26.Dg4+). E as Brancas exploram os problemas de DEFESA do
Bispo de b7 e Torre de f8. Ambos estão defendidos pela Dama de a8
(sobrecarregada!). 26.Bxf8 Dxf8 27.Dxb7. No caso de 26...Rxf8, o curso do
jogo não seria alterado, já que as Brancas prosseguiriam com 27.Tf7
(ameaçando mate) 27...De8 28.Txb7.
Stamenkovic, Dragan (2389)
Mangini Memorial, 2011
1.d4 Cf6 2.Bg5 Ce4 3.Bf4 c5 4.f3 Da5+ 5.c3 Cf6 6.Cd2 cxd4 7.Cb3 Db6 8.Dxd4 Cc6 9.Dxb6 axb6
10.Cd4 e5 11.Cxc6 exf4 12.Cd4 Bc5 13.Ch3 Cd5 14.e4 fxe3 15.Bc4 Cb4 16.0–0–0 Bxd4 17.Txd4 d5
18.cxb4 dxc4 19.a3 Bxh3 20.gxh3 0–0 21.Te1 Tfe8 22.Txc4 f5 23.f4 Te7 24.Rc2 Td8 25.Te2 Rf7
26.a4 Td6 27.a5 Th6 28.Td4 Txh3 29.Td6 bxa5 30.bxa5 Tf3 31.Td4 Tf1 32.b4
Nesta posição, as Pretas possuem um Peão em posição avançada (e3), o que
significa uma AMEAÇA DE PROMOÇÃO, ainda que potencial. Visando
ampliar as chances de promoção, as Pretas jogaram 32...g5, visando criar dois
Peões passados e conectados. 33.fxg5 f4 34.Rd3 (protegendo as duas Torres
que estavam indefesas e atacando uma segunda vez o Peão de e3 das Pretas)
34...Td1+ (o Rei das Brancas começa a perder MOBILIDADE) 35.Rc4
(buscando manter a DEFESA da Torre de d4) 34...Tc7+ e as Brancas
abandonaram, pois não conseguem defender a Torre (se 35.Rd5 Td7+, e após
retirar o Rei da coluna d, a Torre de d4 será capturada).
Veja que nessa operação tática foram explorados AMEAÇA DE
PROMOÇÃO e problemas de DEFESA e MOBILIDADE!
Dias, Simão Poscidônio (2029)
Open Araruama, 2011
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 e6 5.Bg5 Cbd7 6.cxd5 exd5 7.e3 Be7 8.Bd3 0–0 9.Dc2 Te8 10.0–0
h6 11.Bf4 Cf8 12.h3 Bd6 13.Ce5 Ce6 14.Bh2 a6 15.Tad1 c5 16.Ce2 cxd4 17.Cxd4 Cxd4 18.exd4
Db6 19.Rh1 Be6 20.f3 Tac8 21.Df2 Te7 22.Bf4 Ch5 23.Bh2 Cf6 24.Bb1 Bd7 25.Dh4 Bb5 26.Tg1
Tce8 27.Bc2 Cd7 28.f4 Cf6 29.Tge1 Ce4 30.Bxe4 dxe4 31.f5 f6 32.Cg6 Tc7 33.Txe4 Bxh2 34.Rxh2
Dd6+ 35.Rh1 Dd5 36.Txe8+ Bxe8 37.Dg3 Bc6

A baixa MOBILIDADE do Rei das Pretas nessa posição é óbvia. Se ele for
atacado por Dama ou Torre na última fila, poderá se mover apenas para f7 ou
h7. E em ambos os casos, prosseguem com Dama (ou Torre) f8 ou h8, e isso
é mate.
Quando procuramos executar uma ação tática, é geralmente útil tentar
enxergar nosso objetivo final para, a partir daí, identificarmos o plano
(sequência de lances) que poderá nos entregar a posição almejada.
De acordo com o plano, as Brancas jogaram 38.Te1, iniciando assim o
assalto à 8ª fila. As Pretas responderam com 38...Dd8 (visando uma
superproteção da casa crítica e8, que já estava defendida pelo Bispo de c6).
As Brancas vão agora trabalhar na remoção desses defensores. Jogam 39.d5
(com o objetivo de desviar o Bispo das Pretas do controle de e8) 39...Bxd5 e
40.Dxc7!. Se as Pretas retomam com 40...Dxc7, recebem mate em dois lances
(41.Te8+, seguido de 42.Tf8++ ou 42.Th8++, dependendo da rota de fuga
adotada pelo Rei).
O resultado da partida já está decidido. Os próximos 03 lances das Pretas
constituem uma tentativa (inútil, na verdade), de expor o rei das Brancas a
xeques sucessivos de Dama. Mas como sabemos, uma andorinha não faz o
verão. A Dama, sem o suporte de outras peças, é impotente para paralisar a
ameaça das Brancas: 40...Bxg2+ 41.Rxg2 Dd5+ 42.Rg3 Dd3+ 43.Rh4 e as
Pretas abandonam.
Shimanov, Aleksandr (2625)
World University Championship, 2014
1.Cf3 c5 2.c4 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.g3 e5 6.Cb5 Bb4+ 7.Bd2 a6 8.C5c3 d5 9.cxd5 Cxd5
10.Bg2 Be6 11.0–0 Cb6 12.Ca4 Bxd2 13.Bxc6+ bxc6 14.Cxb6 Dxb6 15.Dxd2 0–0 16.Cc3 Tfd8
17.Dc2 c5 18.Tfd1 Td4 19.e3 Tb4 20.Td2 Tb8 21.Tad1 g6 22.Td6 Db7 23.Cd5 Txb2 24.Dxc5 Tb5
25.Dc4 Tb1 26.Txb1 Dxb1+ 27.Rg2 Tb4 28.Cf6+ Rg7 29.Ce8+ Rf8 30.Dc5

Nessa posição o problema das Brancas é evidente: baixa MOBILIDADE do
Rei, determinada pela forte atividade da Dama, Torre e Bispo das Pretas.
Nesse momento o Rei das Brancas dispõe apenas da casa f3, caso necessite se
mover. O que não é exatamente evidente é a sequência forçada de mate em 9
lances executada pelas Pretas!
Em situações como essa, devemos examinar em primeiro lugar os lances
mais forçados, ou seja, aqueles que deixam ao nosso oponente o menor
número possível de opções, de forma a explorar continuadamente seu
problema fundamental, que é a baixa MOBILIDADE do Rei. Vamos ver
como as Pretas conduziram esse ataque, restringindo, a cada lance, as opções
das Brancas ao mínimo: 30...Bh3+ 31.Rf3 (única: 34.Rxh3 Df1++) Dh1+
32.Re2 (única) Df1+ 33.Rd2 (única: 36.Rf3 Bg4++) Tb2+ 34.Rc3 (34.Dc2
Dxf2+ 35.Rd1 Dxc2+ 36.Re1 De2++) Dc1+ 35.Rd3 (única) Bf5+ 36.e4
(única) Dd2+ 37.Rc4 (única) Dc2+ 38.Rd5 (única) Dxe4++.
Slipak, Sergio (2444)
7th Villa Martelli, 2013
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Cge7 5.c3 g6 6.d4 exd4 7.cxd4 b5 8.Bb3 Bg7 9.d5 Ca5 10.Bd2
Cxb3 11.Dxb3 d6 12.Bc3 f6 13.0–0 0–0 14.Cbd2 Rh8 15.Ba5 Dd7 16.Cd4 c5 17.Ce6 Tf7 18.a4 Bh6
19.Dd3 Tb8 20.axb5 Dxb5 21.Cc4 Cc6 22.Tfd1 Ce5

Nossa décima e última combinação ilustra dois temas muito importantes:
A hierarquia das debilidades táticas.
A importância do cálculo preciso de variantes forçadas.
No diagrama acima as Brancas jogaram 23.Cxd6!! e as Pretas responderam
com 23...Cxd3?. As Pretas possivelmente interpretaram o lance das Brancas
como uma oportunidade para que elas (as Pretas) pudessem simplificar a
posição (já que seu jogo estava algo restringido) e alcançar um final
“jogável”, ainda que com um Peão a menos. Muito provavelmente as Pretas
vislumbraram a seguinte continuação: 24.Cxb5 axb5 25.Txd3 Bxe6 26.dxe6
Te7, onde o Peão a menos estaria de alguma forma compensado por uma
estrutura de peões um pouco melhor.
Mas certamente não calcularam com o devido cuidado o temível 24.Cxf7+.
Esse lance das Pretas explora a MOBILIDADE do Rei, e isso nos remete à
hierarquia das debilidades táticas: diante de um ataque ao Rei, somos
forçados a abandonar tudo o que pretendíamos fazer para buscar garantir a
segurança de nossa peça mais importante. 24...Rg8 (única) 25.Cxh6+ Rh8
(única) 26.Bd8 (ameaçando mate) e agora a Dama das Pretas torna-se um
joguete na mão das Brancas: 26...Dxb2 (única forma de defender a casa f6 e
evitar o mate) 27.Ta2 (buscando desviar a Dama do controle de f6) 27...De5
(única, já que se 27...Dc3 28.Tc2 e no caso de 27...Dd4 as Pretas perdem a
Dama) 28.Cf7+ Rg8 (única) e finalmente 29.Cxe5. As Brancas abandonam.
Estão com uma Torre a menos.
X. Problemas
Posição 1: Jogam as Brancas

Posição 4: Jogam as Pretas







































































XI. Soluções
1. E. Barbosa – M. Cordeiro (Florianópolis, 2015)
1.Txc5! Cxc5 2.Rxf2
2. E. Barbosa – W. Borges (Brazil Open, 2012)
1.Txf7 Rxf7 2.Df1+ Rg8 3.Dxc4+
3. E. Barbosa – J. Hernandez Sanchez (Championship Sudamericano
Sub 20, 2012)
1.Bg4 Cg5 2.f4
4. E. Rodrigues – E. Barbosa (Aberto Brasil São Bento do Sul, 2013)
1...Txd6! 2.exd6 Bxc4
5. F. Massarioli – E. Barbosa (9th Registro Brazil Open, 2013)
1...Bxb2! 2.Tab1 (se 2.Cxb2 Txd2 perde um Peão) 2...Bg7
6. L. Cesarini – E. Barbosa (Aberto Brasil, São Sebastião, 1986)
1...Cxb2! 2.Txd8 Dxd8 3.Txb2 Txc3
7. M. Outi – E. Barbosa (IRT - ATC, 2008)
1...e2+ 2.Rh1 exd1D
8. J. Lapertosa.J – Barbosa.Evandro (Campeonato Mineiro, 2009)
1...Cxe3! 2.Bxa6 Dc2 3.fxe3 [3.Bxb7 Dd1#] 3...Dxg2#
9. E. Barbosa, – G. Machado (Final do Campeonato Mineiro, 2009)
1.Cf6+ Bxf6 2. Dxc6
10. E. Barbosa – B. Sztokbant (Virada Esportiva Santista, 2009)
1. Cxd5 [se 1...cxd5 2. Dxc7]
11. E. Brandão – E. Barbosa (Virada Esportiva Santista, 2009)
1...Bxh3! 2.Cxd4 [2.Bxh3 Cf3+] 2...Bxg2 3.Rxg2 Bxd4
12. E. Barbosa – V. Saito,Vinicius (Aberto de Botucatu, 2010)
1.Txf7! Rxf7 [1...Dxf7 2.Bxe6+–] 2.Tf1+ Re8 [2...Rg8 3.Bxe6+
Rh8 4.Tf7+–] 3.Bxe6 Pretas não têm boa defesa para a ameaça Tf7.
13. J. A. Nery - E. Barbosa (Nova Resende – 2009)
1...Txe2 2.Cxe2 Txe2 3.Bxe2 Bg3
14. V. Ungureanu,Vlad - Popescu,Daniel Dorin (Romênia, 2000)
1. Da4 [se 1...Cb8 2. Bxb8 Pretas perdem uma peça.]
15. A. Diamant, A – R. Leitão (São Paulo, 2008)
1...Tab8 2.Da6 Bb1!
16. I. Janik - D. Sanz Wawer (Katowice, 2017)
1.Df3! Txe4 [se 1...Tc2 2.Cf6+ Bxf6 3.Dxb7] 2.Dxe4
17. W. Berthold – H. Kammers (Hachenburg, 1995)
1.Txc6! bxc6 2.Da4 [ou 2. Dc4]
18. E. Steiner – JR. Capablanca (Budapeste, 1929)
1...c5 2.Dd5 Be6 3.Dc6+ Bd7 4.Dd5 c4
19. M. Kleinman – E. Barbosa (Campeonato Mundial Júnior)
1...Cc2! [ou 1..Cd3]
20. F. De Oliveira – E. Barbosa (Aberto do Brasil Terra Viva, 2014)
1...Dxf3+ 36.Rxf3 e1D
21. R. Teschner – M. Tal (Vienna, 1957)
1...Tg1+ 34.Rxg1 a1D+
22. M. Botvinnik – D.Bronstein (Moscou, 1951)
1.b7 Bxb3 2.bxa8D Bb6 3.axb3
23. U. Atakisi – V.Ivanchuk (Saraybahce, 2002)
1...Txb3+! 2.cxb3 c2+ 3.Rc1 [3.Bxc2 Dxc2+ 4.Ra1 Ta8+–]
3...cxd1D+ 4.Rxd1 Bxf6–+
24. V. Ivanchuk – R. Felgaer (Barcelona, 2005)
1.g6!+– fxg6 [1...Bxd4 2.exf7+ Rf8 3.fxe8D+ Bxe8 4.g7+ Rf7
5.Txe8+–] 32.f7+ Rf8 33.fxe8D+ Bxe8 34.Td7!
25. A. Fier – E. Eliassen (São Lourenço, 1995)
1.Bxe5 Txc2 2.Bxf6+ Rg8 3.Txd7
26. A. Fier, Alexandr – I. Nunez Perez (Pan Americano-Merida, 1997)
1.Cb6+ axb6 2.Txa8
27. A. Fier, Alexandr – M. Lopez (Pan American Villa Giardino,
2002)
1.Cf8+ Rh8 2.Dh7+
28. A. Fier – K. Kulaots (Riga, 2012)
1.Te5 fxe5 2.Dxe6+ Rh7 3.De8
29. J. A. Nery – A. Fier (Americana, 2012)
1...Txh4 [se 2. Rxh4 g2 pretas promovem o peão.]
30. A. Fier – F. Cavalcanti, Francisco, (Florianopolis, 2017)
1.Cxc8 [1...Tc8 2. Texe6+-] Dxc8 2.Texe6 Txe6 3.Txe6+ Dxe6
4.Dxf4+ Rg6 5.Dxb8
31. Y. Ivanov – A. Diamant (Brasileiro U18, 1999)
1...Cxc2+ 2.Dxc2 Bxe3
32. D. Vocaturo- A. Diamant (Mundial U16 Belfort, 2005)
1...Dxf2 2.Dxf2 Cd3+ 3.Rd2 Cxf2
33. D. Velastegui – A. Diamant (Pan Americano U16 Cuenca, 2006)
1...Dxf1+ 2.Rxf1 Cxd2+ 3.Rg1 Cxb3 4.Bxb3
34. A. Diamant – G. Hernandez (Guarapari, 2006)
1.Db6+ Tb7 [1...Rc8 2.Ta8+ Rd7 3.Td8+ Re7 4.Dd6#] 2.Dd8+ Dc8
3.Ta8+! Rxa8 4.Dxc8+ Ra7 5.Dxc5+
35. A. Diamant – T. Van de Poel (Vlissingen, 2008)
1. Df6+ [se 1,,,Rxf6 2. Cd5+]
36. A. Diamant – J. R. Da Silva Filho (Goiania, 2016)
1.Bxd4 Cxd4 2.Dxd4 [Mas não 2.Txd4 Bxd4 3. Txe7 Bxf2]
37. D. Lima – H. A. Machado (Fortaleza, 1980)
1.Cxe5 Bf6 [1...dxe5?? 1.d6+ c4 2.dxc7 cxb3 3.cxb8D+–] 2.Cc4
38. L. Loureiro – D. Lima (Rio de Janeiro, 1982)
1...Dxh3+ 2.gxh3 Th2+ 3.Rg1 Ce2#
39. M. Hebden – D. Lima (Hastings, 1988)
1...Dh1+ 2.Rf2 Ce4+ 3.Txe4 [3.Re2 Dxg2+ 4.Rd3 Cf2+ perderia a
dama também] 15...Dxd1
40. J. Betancort Curbelo – D. Lima (Las Palmas, 1989)
1...Txg2+ 2.Rxg2 Tg8+ 3.Rf1 Dh3+ [se 4. Re2 Dd3#]
41. A. Rodriguez - D. Lima (Pan Americano, Guarapuava, 1991)
1...Td2! [as brancas abandonam, não há como defender 2...Txg2, já
que se 2. Dxd2 seguiria 2...Ch3+ ganhando a Dama branca]
42. D. Lima – B. Esen (Bursa, 2010)
1.Dxe5! Bg7 [1...dxe5 2.Bb5+ Dd7 3.Bxd7+ Rd8 4.Be3+–] 2.Df4
43. E. Barbosa – F. G. Rodrigues (Birigui, 2006)
1. Bxc5+ [se 1...Dxc5 Td8+]
44. R. Souza – E. Barbosa (Floripa Open, 2018)
1...Txe3! 2.Txe3 Bc5 3.Tae1 g3 [Brancas não tem defesa para Dxf4
seguido da captura em e3.]
45. F. Menna Barreto – E. Barbosa (Uruguay, 2015)
1...Bd4+ 2.Dxd4+ Dxd4+ 3.Txd4 Te1#
46. E. Barbosa – H. De Pieri (Taça Santa Catarina, 2014)
1.Txd5! exd5 2.Bxd5+ Rh8 3.Dxb4
47. E. Barbosa - Li, Chao (Casino Graz Open, 2014)
1...Db5+! [1...f4 29.Bxf4 Db5+ 30.Rg1 Ce2+–+] 2.Rg1 Ce2+
3.Txe2 Bxc3 4.bxc3 Dxe2 5.cxb4 cxb4
48. C. Obregon – E. Barbosa (Argentina, 2013)
1.Tb8+ Rh7 2.Txh5#
49. E. Matsuura – R. Teixeira (São Paulo, 1988)
1.Bxg7+! Rxg7 2.h8D+ Rxh8 3.Bxe6+ Rg7 4.Tdg1+
50. E. Matsuura- B. Goldschmidt (Mar del Plata, 1992)
1.Bxh7+! Rxh7 2.Dh5+ Rg8 3.Cg5 Dxg5 4.Dxg5
51. M. Cukier – E. Matsuura (Americana, 1995)
1...Cxb2![Se 2. Rxb2 Dxc3 seguido de Mate] 2.e5 Dxe5 3.Dg3
Dxg3 4.Cxg3 Txf1 5.Cgxf1 Cxd1
52. C. Umetsubo – E. Matsuura (Jundiai, 1998)
1...Txh2+ 2.Rxh2 Dh4+ 3.Rg2 Cf4+ 4.Rf1 Dh3+ 5.Re1 Cfd3+
6.Rd2 Cxc5
53. E. Matsuura – W. Rocha (Semi-final Campeonato Brasileiro, 1999)
1. Te7+ Rxe7 2. Dxd8#
54. J. Mann de Toledo – E. Matsuura (São Paulo, 2014)
1...Txg2+ 2. Rxg2 e3+ [Ganhando a Dama.]
55. E. Passos- F. El Debs (Brasilia, 2001)
1...Txd5 1. cxd5 Dxc2
56. B. Oliveira – F. El Debs (Volta Redonda, 2001)
1...Txe5! 2.dxe5 [se 2.Txe5 Dxd4+ 3. Rh1 Tc1+ 4. Rh2 Dxf4+ com
rápido mate] 2...Da8 [não há boa defesa para Dxg2+]
57. F. Rodrigues – F.El Debs (São Paulo, 2004)
1...Cg4 2.e5 Cxe3 3.Dxe3 Dxc4
58. D. Nascimento – F. El Debs (Brasilia, 2011)
1...Bxh2+ 2.Rh1 [2.Cxh2 Dh4–+] 2...Df6 3.Cc3 g5 4.g4 Dh6
59. F. El Debs – M. V. Maxime (Gibraltar, 2012)
1.Txb7! Cxb7 2.Bxc6+ Rf8 3.Td7 Dxd7 [3...Cd6 4.Txc7 Cxf5
5.Bxa8+–] 4.Dxd7 Txa7 5.De8#
60. F.El Debs – D. Lemos (João Pessoa, 2017)
1.Cf5! [Pretas não tem defesa contra Dxg7# E se 1...exf5 2. De8#]
61. A. Bauza- G. Milos (Moron, 1982)
1...Dxe4+ 2.Dxe4 Bxg5+ 3.Rh5 g6+ 4.Dxg6+ hxg6#
62. O. Renet – G. Milos (World U20 Belfort, 1983)
1...Ce3! 2.Cc3 Cxd1 3.Txd1
63. G. Milos – J. Sunye (Curitiba, 1984)
1.Bd8
64. G. Milos – H. C. Van Riemsdijk (Buenos Aires, 1990)
1.Txd3 Txd3 2.Be4+ g6 3.Bxd3
65. G. Milos – S. Movsesian (FIDE World Cup, 2000)
1.Ch6+ gxh6 2.Df7+ Rh8 3.Dxe8+ Rg7 4. Df7+ Rh8 5. Df8#
66. G. Milos – J. Cori (São Paulo, 2009)
1.Bxf5! exf5 [1...Rh8 2.Tf3 exf5 3.Cf6+–] 2.Cf6+ Rg7 3.Dxf5 Tg8
4.Tae1 Dd8 [4...Rf8 23.Dxh7+–] 5.Te3
67. G. Vescovi – C. Martinez (Bebedouro, 1991)
1.Txg7+! Rxg7 2.Dg3+ Rf8 [2...Rh8 3.Cf7#; 2...Rh6 3.Cf7+]
22.Cg6+ hxg6 23.Dxd6+ +–
68. G. Vescovi – R. Ekstroem (Katrineholm, 1995)
1.Txg7+ Rxg7 2.Cf5+ [2.Cf5+ Rg6 (2...Rg8 3.Ch6#) 3.Tg1+ Rh5
4.Bd1#]
69. G. Vescovi – H. Filgueira (Villa Martelli , 1998)
1.Txc7! [Ganha um peão decisivo.] 1...Bxc5+ 2.T3xc5
70. G. Vescovi – G. Sagalchik (Buenos Aires, 2003)
1.Bxc7! Dd7 [1...Dxc7 2.Dxd5++–] 2.Ce5! Cxe5 3.Bxe5 [Ganhando
um peão]
71. O. Lee – G. Vescovi (São Paulo, 2007) 1...Cxf3+ [se 2.gxf3 Tg5]
72. L. Liascovich – G. Vescovi (Buenos Aires, 2005)
1...Cf3+! [1...Cf3+ , Se 32.gxf3 Txd2 33.Dxb6 Txb6 -+]
73. H. Mecking – A. Rocha (Mar del Plata, 1969)
1.Dd4+! Dxd4 2.Cxc6#
74. V. Hort – H. Mecking (Wijk aan Zee, 1971)
1...Dc1+! 2.Bf1 [2.Rg2 Bxe4+ 3.f3 Td8! 4.Bxf7+ Rh8–+] 2...Cxe4–
+
75. H. Mecking – F. Silva (São Paulo, 1972)
1.Txf6 Cxe6 2.Txe6
76. H. Mecking – A. Tan (Petropolis, 1973)
1.Bxf7+ Rxf7 2.Txc7+ Dxc7 3.Dh7+ Re6 4.Dxc7–+
77. H. Mecking – R. Balinas (Manila, 1975)
1.Bf5! Txf5 2.Ce6+ Rb8 3.Txf5+–
78. H. Mecking – R. Disconzi (Campinas, 1994)
1.Tb7 [se 1...Rd8 2. Ce6 ou se 1...Txb7 2. cxb7 e Brancas
promovem.]
79. J. Sunye – G. Garcia (Caraca, 1976)
1.Cf6+ Rh8 [1...gxf6 2.Dg6+ Rh8 3.Td7+–] 2.Dg6 [2.Dg6 gxf6
3.Td7 Txd7 4.Txd7+–]
80. H. Hoeksema – J. Sunye (Holanda. 1984)
1...Tg2+! 2.Td2 [2.Bxg2 Dxc4–+] 2...Txd2+ 3.Rxd2 Dxb2+ 4.Rd1
Cb3 5.Dd3 Cg4
81. J. Sunye – J. Rubinetti (Rio de Janeiro, 1985)
1. Bxe5 [contra qualquer recaptura em e5, segue Df8+ com Mate a
seguir.]
82. A. Zapata, Alonso – J. Sunye (Zenica, 1986)
1...f3! 2.gxf3 Tg6 [Ameaça 3. Tg1# e 3. Tg2]
83. J. Sunye – H. Urday (Santiago, 1987)
1.h8=D Bxh8 2.Th7+ Th5 3.Th1+
84. J. Sunye – G. Andruet, (Salamanca, 1988)
1.Bf6 Txb1 [se 1...Dxf6 2. Dxb6] 2.Bxe7
85. K. Mekhitarian –E. Giuzzi (Batatais, 2001)
1.f5! h6 [1...Bxf5 2.Cxf7+–] 2.Cge4
86. J. Pelikian – K. Mekhitarian (São Paulo, 2006)
1...Cxg2! 2.Rxg2 Cxe4 3.Bxe4 [3.Bxe7 Cg5+ 4.Rg1 Cf3+ 5.Rh1
Cxe1] 3...Bxe4+ 4.Rg3 [4.Rg1 Bxh4–+] 4...Bxh4+ 5.Rxh4 Ta1
5...Ta1 6.Dxa1 De7+ 7.Rg3 Dg5+ 8.Rh2 Dg2#]
87. S. Castillo - K. Mekhitarian (São Paulo, 2009)
1...Ce4! 2.De3 Cf2+ 3.Rg1 Cxd3 4.Bxd8 Txd8 [4...Txd8 5.Dxd3
(5.cxd3 Bc5–+) 5...Bc5–+]
88. L. Abdalla – K. Mekhitarian (Santos, 2012)
1...Cb4! [1...Cb4 2.cxb4 (2.De2 Cd3+–) 2...Da1+ 3.Db1 Dc3+ 4.Dc2
Dxe1+ 5.Rb2 Td2]
89. K. Mekhitarian – J. Cueto (Cochabamba, 2013)
1.Th6+ Rxh6 2.Df6+ Rh7 3.Th3+ Rg8 4.Th8#
90. L. Rodi – K. Mekhitarian (Marabá 2016)
1...Dxf2+! 2.Rh1 [2.Rxf2 Bxd4+ 3.Re2 (3.Rg3 Bf2#) 3...Bg4#]
2...Txc1 3.Dd5+ Rh8 4.Txc1 Bxd4
91. A. Souza Neves – L. Supi (Manaus, 2013)
1...Txb2+! 2.Rxb2 Cxd3+ 3.cxd3 Tb8+
92. A. Pichot – L. Supi, (Buenos Aires, 2014)
1...Dd5! [ameaça Td2] 2.Ce4 [2.Td3 Dh1#] 2...Txe4 3.Dxe4
Cxh2+ 4.Rf2 Cg4+ 5.Rf1 Dxe4 6.Txe4 h2
93. L. Supi – C. Barros (Pan Americano - U20, Guatape, 2016)
1.Df7+ Dxf7 2.exf7+ Rxf7 3.Cg5+ [3.Cg5+ Rf8 4.Cxh7+ Rf7
5.Bd5+ Be6 6.Cg5+ +–]
94. L. Supi – K. Grigoryan (Caldas Novas, 2011)
1...Cxd4! 2.Cxd4 Dxe5 3.Bb2 c5 –+
95. L. Supi – E. Montufar (Maringa, 2014)
1.Cxf7! Rg7 [1...Txf7 2.Dxg6+ Rf8 3.Dxh6+ Rg8 4.Dg6+ Rf8
5.Taf1 Tee7 6.Dh7+–]2.Cd6+–
96. N. Abreu – L. Supi (Brasilia, 2014)
1...Bxe4+! 2.Dxe4 [2.Rh2 Tf2+ -+] 2...Dxg3#
97. L. Moreda – R. Leitao (Bratislava, 1993)
1...Dxe5 2.Df3+ Df4
98. J. Pinski – R. Leitao (Guarapuava, 1995)
1...Dxe4 [se 2.Dxe4 Td1+ 3. De1 Dxe1#]
99. R. Leitão – R. Bates (Guarapuava, 1995)
1.d7! Txe4 [1...Cxd7 2.Bxf4+–] 2.d8D+ +–
100. R. Leitão – A. Baburin, (Mermaid Beach, 1998)
1.Dd2 Db6 [1...Dxd2 2.Bxc5+ Rd8 3.Txd2+ +–] 2.Bxc5+ Dxc5
3.Dd8#
101. R. Leitão – E. Matsuura, (São Paulo, 2005)
1.Txh7+ [se 1...Dxh7 2. Dxf6+ seguido de Dxd8 ganhando dois
peões]
102. R. Leitão – R. Quintiliano (Três Barras, 2016)
1.Bxd5! Bxc3 [1...exd5 2.Te1+–] 2.Bc6+ Rf7 3.Dxc3
103. A. Azevedo, Alcides – Y. Santiago (Natal, 2008)
1...Cd2 2.Be5 [se 2. Cxd2 Dxh4++] Cxf3+ 3.gxf3 Cxe5
104. B. Lopes – Y. Santiago (Recife, 2009)
1...Bxc2+ 2.Rxc2 Txg4
105. Y. Santiago – C. A. Paterson (Salvador, 2009)
1.Bg5 [a ameaça Te8+ é decisiva]
106. A. Diamant – Y. Santiago (Americana, 2009)
1. Cxe3 [se 30.Txe3 (ou 30.Tdd2 f4 pretas muito superiores com
ameaça de dobrar torres na coluna-g) 30...Txg2+ 31.Rf1 Txc2 -+]
107. Y. Santiago – E. Pinheiro (Natal, 2011)
1.Txf8+ Txf8 2.Bh7+ Rxh7 3.Txf8
108. Y. Santiago - M. H. Andrade (Maceio, 2011)
1.Txd5 se [1...exd5 2. Bxc8]
109. D. Berardino – M. Lima, Matheus (Volta Redonda, 2001)
1.Cxe6 fxe6 2.Dxe6+ Rd8 3.Ch6 [ameaça Cf7+ e se 3...gxh6 4.
Dxf6+]
110. D. Berardino - R. Mercadante (São Paulo, 2001)
1.Cxe6! Bxg2+ [1...fxe6 2.Txe6+–] 3.Rg1 Bd5+ 4.Cg5+ Be6 5.Txf7
Dxf7 [5...Dxg5+ 6.Txg5 Txg5+ 7.Dxg5 Bxf7+–] 6.Txe6+ Rf8
7.Da3+ Rg7 8.Te7
111. C. Shitsuka - D. Berardino (Maraba, 2002)
1...Cdxf2! 2.Df3 Cxh3+ 3.Bxh3 Cg5
112. D. Berardino – H. Gisclan (Vitoria, 2002)
1...Cxd4! 2.cxd4 Dxd4 3.Tb1 Dg1+ 4.Rd2 d4 5.Be2 d3 6.cxd3
cxd3 7.Bxd3 Df2+ 8.Rc3 Dd4+
113. D. Berardino – F. Cavalcanti (Guarulhos, 2005)
1...Cxh4! [ou 1. Cf4] 2.gxh4 [2.Rf1 Dh1+ 2.Re2 Dxc1–+] 2...Rh6+
[ou 2...Rh8] 3.Rf1 Dd3+ 4.Re1 Tg1#
114. D. Berardino - A. Diamant (Rio de Janeiro, 2007)
1.Dxe3! Bxe3 2.Cd6+
115. V. Shumyatsky - D. Gianantonio (Camboriu, 2005)
1.Txg7+ Rxg7 2.exd6++–
116. V. Shumyatsky - P. Delai (Brasilia, 2009)
1.Txg6+! Rxg6 2.Dg5+ Rf7 3.Tf1 exd4 4.Txf6+ Dxf6 5.Dxf6+–
117. V. Shumyatsky - A. Valle (Brasilia, 2010)
19.Cxe6! [se 1.Bxe6 20.Bxf5 Brancas ganham uma qualidade.]
118. V. Shumyatsky - S. Coutinho (Brasilia, 2012)
1.Txf8+ Rxf8 2.Dxf6+ Rg8 3.Dxe6+ Tf7 4.De8+[seguido de Dh8#]
119. V. Shumyatsky – D. Nascimento (Brasília, 2012)
1.Bxg5! f5 [1...fxg5 2.Txf7+–] 2.Cxe7 Cxe7 3.Cf6+ Rg6 4.exf5+
Cexf5 5.Txf5! Db6+ [5...Rxf5 6.Dg4+ Rg6 7.Bh4+ Rh6 8.Dg5#]
6.Tf2 Rxg5 7.Dg4+ Rh6 8.Dh4+
120. A. Lopes, - V. Shumyatsky (Brasília, 2015)
1...Cd4! 2.Dg3 [2.cxd4 Dxe1+–] 2...Cc2
121. T. Rodrigues- R. Molina (Santos, 2007)
1...Dxc2+! 2.Rxc2 Bf5+ 3.Rc1 Cd3+ 4.Rb1 Cxf2+
122. R. Molina - J. Bezerra (São Sebastião, 2008)
1.Bxc5 Cf3+ 2.Rh1 Ta5 3.Dc3
123. L. Fusco – R. Molina (Villa Martelli, 2008)
1...Txd5! [se 1... Dxd5 2. De1#]
124. J. A. Nery – R. Molina (Belo Horizonte, 2010)
1...Be4+! [Brancas abandonam.] 2.Ra1 [2.Rc1 Dxa2–+] 2...Dxa2+
3.Cxa2 Txa2+ 4.Rxa2 Ta8+
125. R. Molina, Roberto – L. dos Santos (São Paulo, 2011)
1.e5! Ch5 2.g4+– [ganha peça.]
126. R. Molina - D. Guimarães (Brasília, 2011)
1.Txg7! Rxg7 2.Dxc8 Cd8 3.Dd7+ Rf8 4.Tc8+–
127. R. Quintiliano - B. Rodrigues (São Paulo, 2010)
1.Dxc5+! Dxc5 2.Cxe6+ Re7 3.Cxc5+–
128. R. Quintiliano – R. Figueiredo (São Paulo, 2010)
1.Txb7! [se 1...Txb7 2. Bxd5+]
129. J. Schuh – R. Quintiliano (Curitiba, 2010)
1...Td2 [se 1.Txd2 Tc1+]
130. R. Quintiliano – E. Gerbelli São Bernardo do Campo, 2011)
1.Ch6+ Rh8 [se 1...gxh6 2. Tg3] 2.Bxg7+ Rxg7 3.Cf5+
131. R. Quintiliano- J. Terao (São Paulo, 2011)
1.Txc7 Dxc7 2.Dxd5+ Df7 3.Bc4 Bd7 4.Ce5
132. T. Rodrigues – R. Quintiliano (São Paulo, 2012)
1...Bxg2+ [ou 1. Dxg2+] 2.Dxg2 Dxg2+ 3.Rxg2 Txd2+–
133. J. Bittencourt – J. W. Rocha (Vitória, 2002)
1.Cd6+ Rb8 2.Cxf7 Bxd2+ 3.Dxd2 Dxd2+ 4.Rxd2 e5 5.Cxh8 Txh8
134. J. Bittencourt – R. Benares (Rio de Janeiro, 2004)
1.Txe7 [se 1...Rxe7 2.Bxg5]
135. J. Bittencourt – C. R. Reis (Lisbonne, 2006)
1. Te8+ [se 1...Rxe8 2. De7#]
136. M. Asfora- J. Bittencourt (Guarapari, 2006)
1...Txd2 [se 2.Txd2 De1+]
137. V. Ramon – J. Bittencourt (Guarapari, 2006)
1...Tb1+ 2.Rh2 De8 3.Tg3 [se 3.Bc7 Dh8+ 4.Dh3 Th1+] Dxb8–+
138. J. Bittencourt – N. Hirota (São Paulo, 2009)
1.Cb5! cxb5 2.Tc3+ Bc4 [2...Cc5 3.Txc5+ Rd7 4.Tc7#] 3.axb5+–
139. V. Carneiro – R. da Silva (Guarapari, 2012)
1.Ta8 Bh5 [1...Rg7 2.f6+ Rg6 3.Txf8+–] 2.Bh6
140. V. Carneiro - M. Galati, (Guarapari, 2012)
1.Txf6! Txf6 2.Txf6 gxf6 3.Dg3+ [Seguido de Cg6+ ganhando a
Dama.]
141. A. Takiguchi – V. Carneiro (São José dos Campos, 2012)
1...Dxf2+ 2.Rxf2 Ce4+ 3.Rf3 Cxc3
142. L. Rosa – V. Carneiro (Americana, 2012)
1...Txh2+ 2.Rxh2 [2.Rg1 Dxg2+ 3.Txg2 Tgxg2#] 2...Cfg4+–+
143. H. Valenzuela - V. Carneiro (Poços de Caldas, 2013)
1...Txf4! 2.Txf4 Dxe1+
144. K. Wieth – V. Carneiro (Goiânia, 2015)
1...Cf3+ [ou 1. ..Txd1 seguido de 2...Cxf3] 2. gxf3 gxf3+ 3.Rf2
Txd1 4.Txd1 Dg2+ 5.Re3 De2+ 6.Rd4 Td8#
145. A. Proudian, Armen – M. de Sousa (São Paulo, 2010)
1.Bxg6 Txe5 [1...hxg6 2.Txg6+–] 2.Bxh7+ Rh8 3.Bf5+ Rg8
4.Tg6+–
146. A. Proudian – V. Heinrichs (São Paulo, 2010)
1.Cxf7 Cc5 [1...Rxf7 3.Bg6+ hxg6 4.Dxd4+] 2.Bb5+ Rxf7
3.Dxd4+–
147. R. Borges – A. Proudian (Maringá, 2011)
1...Cg3+ 2.hxg3 Dh5#
148. J. A. Sousa – A. Proudian, Armen (São José do Rio Preto, 2012)
1...Bg5 2.Cxg5 Da1+ 3.Rd2 Dxd1+ 4.Rxd1 Bg4+ 5.Rc1 Td1#
149. A. Proudian – J. Deus Filho (Americana, 2012)
1.Txd6 [se 1... Txd6 2. De7+ seguido de Dxd6]
150. A. Vieira – A. Proudian, Armen (Mogi das Cruzes, 2013)
1...Dxg2+[se 2.Rxg2 Cf4+]
151. C. Umetsubo – R. Berdnavek, (Cascável, 1996)
1.Te7+ Dxe7 2.Dh7+
152. C. Umetsubo – G. Klanert, (Bento Gonçalves, 2000)
1.Cxf7 Rxf7 2.Bxd6+–
153. E. Toniutti – C. Umetsubo (Mar del Plata, 2012)
1...Txc1 [se 2.Dxc1 Ce2+]
154. C. Umetsubo – G.Rezende, Guilherme (Registro, 2013)
1.Txe6+ fxe6 2.Dg6+ [se 2...Tf7 3.Dg8+ Tf8 4.Dxe6+
155. C. Umetsubo – C. Campestrini (Florianópolis, 2014)
1.Dxh6 Tfe8 (se 1....gxh6 2.Cgxf7#) 2.Cxe6 [seguido de Dxg7#]
156. K. Mafra – C. Umetsubo (Florianópolis, 2014)
1...Txd3 2.Txd3 Bxe3 3.Txe3 Bxf5
157. R. Terao – N. J. Mota (Poços de Caldas, 2004)
1.Bxg5 [se 1... Dxg5 2. Tg3]
158. R. Terao – Y. Santiago (São Paulo, 2011)
1.Ce7+ [se 1...Cxe7 2.Dxb7 seguido de Dxc7#]
159. R. Terao – G. Batista (Mogi das Cruzes, 2012)
1.Cxf6+ [se 1... gxf6 2.Th4+]
160. R.Terao – J. Deus Filho (Mogi das Cruzes, 2011)
1.Cbxd6 Bxd6 2.Txb6+–
161. R. Terao – A. Chang Suarez (Guimarães, 2012)
1.Bc6 Txc3 2.Bxd6 [o peão-d decide] 2...Txc4 3.Bc7 Tb3 4.Td1
Td4 5.Be5+
162. R. Jarvinen – R. Terao (Guimarães, 2012)
1...Be4+ [Ou 1...De5 ameaçando 2...Th5 ou 2...Dd5] 2.dxe4 Dxe4+
3.Rf2 Dxc6
163. M. V. Souza – P. Jatoba (João Pessoa, 2013)
1...Cdxb3 2.Cxb3 Cxb3 3.e5 [3.cxb3 Txd3+] 3...Ca5 [ganhando um
peão.]
164. P. Jatoba – A. dos Anjos (Recife, 2015)
1.Cxg5 [não há defesa para Dxg6+]
165. P. Jatoba – F. Carneiro (Natal, 2016)
1.Txf6 Tfe8 [1...Txf6 2.Dxf6 seguido de 3. Dg7#] 2.Txg6+ hxg6
3.Df6 [seguido de Dg7#]
166. P. Jatoba – V. Rocha (João Pessoa, 2013)
1.d6 (1...Txc7+ 2. Rxc7 Ce6+ vence mas é menos convincente.) c6
2.d7 Ta8 3.Ce6++–
167. P. Jatoba – M. H. Fiaes (Recife, 2014)
1.dxe5 Bxe5 2.Cxe5 0–0–0 [2...Dxe5 18.Te1+–] 3.Dc2+ Rb8
4.Cxd7+ Txd7 5.Bxf5+–
168. P. Jatoba – M. H. Fiaes (Salvador, 2016)
1.Cc6 Dc7 (1...De8 2. Te1 +-) 2.Ce7+ Rh8 3.Cxc8 Txc8+–
169. K. Santos – J. Terao (Poços de Caldas, 2004)
1...Cxg2 2.Rxg2 Dxf3+
170. N. Guzman – J. Terao (Camboriú, 2005)
1...Cxe4 [ganha um peão central.] 2.Ce1 [2.dxe4 d3–+]
171. M. Fernandez – J. Terao (Camboriú, 2005)
1...Dxg3 [ganha um peão.]
172. G. Nadeau – J. Terao (Cuenca, 2006)
1...Tfxf3 2.Dd7 (2.gxh3 Th3#) Tf1 3.Rh2 Txg1 4.Df5+ Tg6–+
173. M. Canto – J. Terao (Novo Hamburgo, 2008)
1...Bxf3 2.Dxf3 Dxc4+–+
174. P. Delai - J. Terao (Araruama, 2011)
1...Te1 2.Td1 Txd1
175. J. Alboredo – O. Oca (São Paulo, 2012)
1.Txf8+ [ou 1. Dxd6+] Rxf8 2.Dxd6+ Re8 3.Db8+ Rd7 4.Dxa7+
176. J. Alboredo – J. Gonçalves (São José dos Campos, 2012)
1...Dxb3 2.axb3 Txe3 3.Txe3 Bxd4
177. J. Alboredo – L. Zarza (Asuncion, 2013)
1.Bxf7+ Rxf7 2.Dd5+ Re8 3.Dxc5
178. J. Alboredo - R. Kinoshita (Mogi das Cruzes, 2013)
1.Ce7+ Txe7 2.Txd8+
179. J. Alboredo – J. de Almeida (Mogi das Cruzes, 2013)
1.Dxe4 [se 1...dxe4 2. Txd6]
180. J. Alboredo – H. Silva (Maringá, 2014)
1.Dxg6+ Tg7 2.Txh7 Txg6 3.f7+ Txf7 4.Th8#
181. K. Librelato - E. Cespedes (Barrancabermeja, 2015)
1.Cef6+ [ou 1. Cdf6+] 2...Txf6 3.Cxf6+
182. K. Librelato – M. A. da Silva Junior (São Bento do Sul, 2015)
1.Dxd5 Dxc2 [1...Dxd5 20.Cc7+–]
183. K. Librelato – G. Feller (Blumenau, 2014)
1.Bxg6 Te7 [1...Cxe5 2.Bxe8+–] 2.Bxh7+ Txh7 3.Dg6+ Tg7
4.Dxg7#
184. K. Librelato – M. Fernandez (Villa Martelli, 2017)
1.Cxc6 [se 1...bxc6 2. Txb8+]
185. K. Librelato - M. Granados (San Salvador, 2015)
1.Bd3 [ganha a Dama]
186. G. Leacima – K. Librelato (Icara, 2016)
1...Txe1+ 2.Rxe1 Bb4+
187. Y. Hernandez – S. Chang (San Felipe, 1998)
1...Txe4 2.Txe4 Txf2 [se 3. Dg1 Dxe4 4.Dxf2 Db1+ 5.Dg1 Dxg1+
6.Rxg1 Ce2+ 7.Rf1 Cxc3] ou se [3.Tg3 Dxe4]
188. S. Chang – J. Apuril (Asuncion, 2011)
1.Txc8+ Cxc8 [1...Rxc8 2.Da8+ Rc7 3.Tc1+–] 2.Dxb7
189. G. Barros – S. Chang (Osasco, 2012)
1...Da2+ 2.Tf2 Dxf2+ 3.Rxf2 Bxe4
190. S. Chang – J. A. Silva (Recife, 2013)
1.Cxf7 Bxf7 2.Txf7 Rh8 3.Bxd5 Dxd5 4.Tf8+ [se 4...Rg7 5. Dxd5
Txd5 6. Txc8]
191. S. Chang – D. Ferreira (Registro, 2013)
1.Tf8+ [se 1...Rg7 2.Dxg6+ seguido de Txc8]
192. S. Chang – P. Baltar (Natal, 2013)
1.Txc6 Cxc6 2.Bxd5+ Rg7 3.Bxc6
193. A. Rothebarth – V. Heinrichs (Catanduva, 2010)
1.Dxh6+ [se 1...Rxh6 2. Th3#]
194. T. Medeiros – A. Rothebarth (São Paulo, 2011)
1...De1+ 2.Rh2 Dxd2 3.Dh6 Th3+
195. A. Rothebarth – D. Nouali (Shenzhen, 2011)
1.Bh7+ Rxh7 2.Txc8
196. D. Sena – A. Rothebarth (São Paulo, 2011)
1...b2 [se 2. Td1 Ta1 força a promoção]
197. A. Rothebarth - K. Kulon (Katowice, 2014)
1...Cg3 2.fxg3 Bd4+ 3.Rh1 Dh6+ 4.Bh5 Dxh5#
198. A. Rothebarth – J. Ribeiro (Praia da Pipa, 2014)
1.Bxb5+ axb5 2.Dxg2
199. J. Kamada – V. Feliciano (São Paulo, 2006)
1...Bb3 [se 2.Dxa7 Bxc2]
200. T. Coelho – V. Feliciano (Americana, 2007)
1...b5 2.Df3 [2.Bxb5 Bxf2+–] 2...bxc4
201. D. Cordero – V. Feliciano (Cochabamba, 2009)
1...Dxe1 2.Cxe1 Ce3+ 3.Rf3 Cxc2
202. V. Feliciano – A. Cruz (Santos, 2010) 1.Cdf5+ [ou 1. Cgf5]
2...gxf5 3.Cxf5+ Rg6 4.Cxd6
203. D. Sena Moura – V. Feliciano (Catanduva, 2010)
1...Cg4+ [seguido de Dxd6]
204. V. Feliciano – V. Heinrichs (São Paulo, 2011)
1.Dh6+ [se 1..Rxh6 2.Th1#]
205. Y. Okuma – R. Ribeiro (Curitiba, 1984)
1...Txe5 [ganha um peão]
206. C. Clarke – R. Ribeiro (Thessaloniki, 1984)
1...Be3+ 2.Bxe3 Txg4
207. E. Garcia – R. Ribeiro (Brasília, 1985)
1...d4 2.Bxd4 cxd4 3.De7 Bxf3
208. R. Ribeiro – V. Ramon (Dubai, 1986)
1.Txd7 [ou 1. Df4+ seguido de 2. Txd7] 1...Txd7 2.Df4+ Rg7 3.h6+
209. R. Ribeiro – A. Wee (Duisburg, 1992)
1.e5 Dxe5 [melhor defesa seria: 2...Cb7 3.Df6 Tdd8 4.Dxa6+–]
2.Da8#
210. G. Oney – R. Ribeiro (Manila, 1992)
1...Bxe2 2.Dxe2 Bxf4 3.Txf4 Dxf4 4. exf4 Txe2
211. J. Lapertosa – M. Angelo (Belo Horizonte, 1990)
1.Txe6+ Rf8 2.Te8+ [ou 2.Cd6 fxe6 3.Cxb7 Bxb7+–] 2...Rxe8
3.Cd6+ Rf8 4.Cxb7
212. J. Lapertosa – R. Balbino (Belo Horizonte, 1993)
1.Bxh6 g6 [1...gxh6 2.Tg4+ Cg6 3.Txg6+–] 2.Tg4 b6 3.Bxg6
213. G. Machado – J. Lapertosa (Belo Horizonte, 1995)
1...Cxg4! 2.hxg4 Bh4 3.axb4 Dxf2+ 4.Rh1 Tg3
214. M. Maurino – J. Lapertosa (São Joaquim de Bicas, 2003)
1... Bh2+ 2.Rxh2 Dxb7
215. J. Lapertosa - T. Ferreira (Americana, 2006)
1.Dxd5 [se 1... Dxd5 2.Ce7+]
216. J. Magalhães – J. Lapertosa (Belo Horizonte, 2009)
1...Cd5 2.Th1 [2.cxd5 Dh4+ 3.Rg2 Dh2#] 2...Cxb4

DAMP O Algoritmo Que Vai Revolucionar Sua Tática No Xadrez 1

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

DAMP O Algoritmo Que Vai Revolucionar Sua Tática No Xadrez 1

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Cláudio Nunes Duarte

Antes de prosseguirmos para a próxima letra do DAMP, é importante

Diagrama 3: Jogam as Brancas

Diagrama 4: Jogam as Brancas

Diagrama 5: Jogam as Brancas

DEFESA: As casas próximas ao Rei estão atacadas pela Dama de

DEFESA: As casas próximas ao Rei das Pretas estão atacadas pela

DEFESA: A Dama das pretas não está defendida. Sabemos que o

DEFESA: As casas f8, g8 e h8 estão atacadas pela Dama e, portanto,

O procedimento consiste em procurar DAMPs e os meios para explorá-los.

Diagrama 13: Jogam as Brancas

3. Criando um Problema de Alinhamento

Diagrama 14: Jogam as Brancas

Diagrama 15: Jogam as Pretas

Diagrama 16: Jogam as Pretas

Diagrama 19: Jogam as Brancas

Diagrama 21: Jogam as Brancas

Diagrama 22: Jogam as Pretas

Em lugar de adicionar um novo ataque a uma peça que está atacada e

Uma das possibilidades é capturar o defensor. O ganho de material será

Por meio desse método, em vez de trocarmos o defensor, como no exemplo

No exercício de suas funções defensivas, é relativamente comum que uma

Diagrama 25: Jogam as Brancas

Segundo Aaron Nimzowitsch, um dos autores mais influentes de toda a

Finalmente, uma forma mais sutil de “subtrairmos” um defensor do

Diagrama 28: Jogam as Brancas

Diagrama 29: Jogam as Brancas

Diagrama 31: Jogam as Pretas

Diagrama 32: Jogam as Pretas

Diagrama 35: Jogam as Brancas

Diagrama 36: Jogam as Pretas

Diagrama 37: Jogam as Brancas

Diagrama 44: Jogam as Brancas

Diagrama 45: Jogam as Brancas

Diagrama 46: Jogam as Pretas

Diagrama 48: Jogam as Brancas

Diagrama 49: Jogam as Pretas

Diagrama 50: Jogam as Brancas

Diagrama 51: Jogam as Brancas

Diagrama 52: Jogam as Brancas

Diagrama 53: Jogam as Pretas

Diagrama 54: Jogam as Pretas

Diagrama 56: Jogam as Pretas

Diagrama 57: Jogam as Pretas

Diagrama 59: Jogam as Brancas

Diagrama 60: Jogam as Brancas

Diagrama 62: Jogam as Brancas

Diagrama 63: Jogam as Brancas

Diagrama 79: Jogam as Pretas

Diagrama 80: Jogam as Brancas

Diagrama 81: Jogam as Pretas

Diagrama 82: Jogam as Brancas

Diagrama 85: Jogam as Brancas

Diagrama 86: Jogam as Pretas

Diagrama 87: Jogam as Brancas

Posição 1: Jogam as Brancas

Posição 4: Jogam as Pretas

Posição 7: Jogam as Pretas

Posição 10: Jogam as Brancas

Posição 13: Jogam as Pretas

Posição 16: Jogam as Brancas

Posição 19: Jogam as Pretas

Posição 22: Jogam as Brancas

Posição 25: Jogam as Brancas