.

TECNOLÓGICO NACIONAL DE
MÉXICO INSTITUTO
TECNOLÓGICO SUPERIOR DE
TEPOSCOLULA
INGENIERÍA EN DESARROLLO
COMUNITARIO ECOLOGÍA RESUMEN
FACTORES QUE INFLUYEN EN LA
ESTRUCTURA DE LAS COMUNIDADES
UNIDAD III DOCENTE: MC.
SUZEL DEL CARMEN RÍOS RAMÍREZ
ALUMNA:
ANDREA CRUZ GUZMÁN

semestre: septiembre 2020-enero 2021

San Pedro y San Pablo Teposcolula,

Oaxaca. 24 de enero de 2021.

FACTORES QUE INFLUYEN EN LA ESTRUCTURA DE
LAS COMUNIDADES.

Par comenzar nos basamos en el concepto de la comunidad la

cual es un grupo de especies vegetales y animales que habitan en
un área determinada.

Por lo tanto, la comprensión de la estructura biológica de la

comunidad depende de la distribución y abundancia de las
especies, aunando a esto que cada una de ellas se desarrollan en
diferentes ecosistemas.

El rango de condiciones ambientales toleradas por una especie

define su nicho fundamental. Estas limitaciones en la capacidad
de las especies para sobrevivir y prosperar limitarán su distribución y la
abundancia a un cierto rango de condiciones ambientales. Las especies
difieren en las condiciones que pueden tolerar.

Así mismo la distribución del nicho fundamental a lo largo del gradiente

ambiental representa una restricción de gran importancia en la estructura de las
comunidades. Para un determinado rango de condiciones ambientales, sólo un
subconjunto de especies puede sobrevivir, crecer y reproducirse.

A medida que las condiciones ambientales se modifican, entre un lugar y otro,

la posible distribución y abundancia de las especies cambiará, y esto modificará
la estructura de la comunidad.

Los experimentos que examinan sólo dos especies que interactúan

potencialmente tienden a subestimar la importancia de las interacciones entre
las especies dentro de las comunidades, porque las interacciones
generalmente son difusas e incluyen un gran número de especies.

En la competencia difusa, la interacción directa entre dos especies

cualesquiera puede ser débil, lo que hace difícil determinar el efecto de
cualquier especie dada sobre otra.

Sin embargo, colectivamente, la competencia puede ser un factor importante

que limita la abundancia de todas las especies implicadas. Las interacciones
difusas que incluyen la depredación y la competencia pueden verse en la
estructura de las redes tróficas.

Las redes tróficas también ilustran la incidencia de las interacciones indirectas

entre las especies dentro de la comunidad. Las interacciones indirectas se
producen cuando una especie no interactúa con una segunda especie
directamente, pero influye en una tercera especie que tiene una interacción
directa con la segunda.

Las interacciones positivas indirectas se producen cuando una especie

beneficia a otra indirectamente a través de sus interacciones con las otras, y
reducen ya sea la competencia o la depredación.
El papel de la depredación para determinar la estructura de las comunidades
mediante la influencia que ejerce en los resultados de las interacciones
competitivas entre las especies de presas ofrece otro ejemplo de los efectos
indirectos dentro de las redes tróficas.

Para comprender el papel de las interacciones entre las especies en la

estructuración de las comunidades, las redes tróficas generalmente son
simplificadas agrupando las especies en grupos funcionales basados en su uso
similar de los recursos o en el papel que desempeñan dentro de la comunidad.

Un modo de clasificación funcional es dividir las especies en niveles tróficos

según grupos tróficos generales (productores primarios, herbívoros, carnívoros,
etc.)

Las cadenas tróficas resultantes indican la posibilidad de un control por los

recursos (productores primarios) o control por los depredadores (carnívoros
superiores) en la estructura y funcionamiento de la comunidad. Las
interacciones entre especies a lo largo de los gradientes ambientales son
afectadas por la tolerancia al estrés y la competencia.

La estructura biológica de una comunidad está limitada en primer lugar por las
tolerancias ambientales de las especies (nicho efectivo). A medida que nos
movemos en el paisaje, las variaciones en el ambiente físico alterarán la
naturaleza de estas limitaciones en la distribución y la abundancia de las
especies. Hay un compromiso general entre la tolerancia al estrés de las
especies y su capacidad competitiva a lo largo de los gradientes de
disponibilidad de recursos.

A medida que nos movemos a lo largo del paisaje, las variaciones en el

ambiente físico alterarán la naturaleza de estas restricciones tanto en la
distribución como en la abundancia de las especies.

Las especies difieren en su rango de tolerancias ambientales y la naturaleza de

las interacciones entre especies cambia según el contexto ambiental.

La competencia define el límite superior. Dicho compromiso en tolerancia y

capacidad competitiva se puede apreciar en los ejemplos de competencia
interespecífica y la distribución de especies de eneas en profundidades de
agua presentados.

Las condiciones ambientales no son homogéneas dentro de una comunidad

determinada, y las variaciones espaciales en condiciones ambientarles dentro
de la comunidad pueden funcionar incrementando la diversidad al albergar una
amplia variedad de especies.

Robert MacArthur, ya fallecido, de la Universidad de Princeton, fue el primer

ecólogo que cuantificó la relación entre la heterogeneidad estructural de la
vegetación y la diversidad de las especies animales que dependen de la
vegetación como hábitat. Midió la diversidad de las especies de aves y la
heterogeneidad estructural de la vegetación en 13 comunidades en el Nordeste
de los Estados Unidos.

Un variado grupo de estudios han demostrado que existe una relación inversa
entre la disponibilidad de nutrientes y la diversidad vegetal en las comunidades.
Al reducir el ritmo de desarrollo, la baja disponibilidad de nutrientes actúa
reduciendo el desplazamiento competitivo.

A medida que la disponibilidad de nutrientes en las comunidades terrestres

aumenta, la competencia cambia de subterránea (competencia simétrica) a
aérea (competencia asimétrica).

Con el tiempo, las comunidades naturales cambian. Este cambio gradual en la

abundancia relativa de especies en una comunidad se llama sucesión. Las
especies tempranas de la sucesión, oportunistas, ceden ante las especies
tardías de la sucesión. La sucesión ocurre en todos los ambientes.

La sucesión primaria comienza en lugares desprovistos o no modificados por

organismos. Los ejemplos incluyen dunas recién formadas, ríos de lava o
sedimentos glaciales recientemente expuestos.

La sucesión secundaria comienza después de la perturbación de lugares donde

los organismos ya están presentes. Ejemplos en la tierra incluyen tierras
agrícolas abandonadas o el restablecimiento de vegetación después de talas o
incendios.
En ecosistemas acuáticos, las perturbaciones causadas por tormentas, acción
de las olas o herbivorismo puede iniciar el proceso de sucesión secundario.

El estudio de la sucesión ha sido un foco de investigación ecológica durante

más de un siglo. Los años intermedios han visto hipótesis que han intentado
dirigir los procesos que impulsan la sucesión. Estas hipótesis incluyen procesos
relacionados con la habilidad de las especies para colonizar un lugar, la
facilitación, competencia, inhibición y diferencias en las tolerancias
ambientales.

Los cambios ambientales pueden ser autogénicos o alogénicos. Los cambios

autogénicos son el resultado directo de las actividades de organismos en la
comunidad. Los cambios en las condiciones medioambientales independientes
de los organismos son alogénicos.

La sucesión es el cambio progresivo en la composición de la comunidad a

través del tiempo en respuesta a cambios autogénicos en las condiciones
ambientales.

Los patrones de diversidad de especies cambian durante el transcurso de la

sucesión. La colonización por especies nuevas aumenta la riqueza de
especies, mientras que el reemplazamiento de especies actúa para reducir el
número de especies presentes.

La diversidad de las especies aumenta durante los estadios iniciales de

sucesión mientras el lugar es colonizado por nuevas especies.

Mientras las especies tempranas de la sucesión son desplazadas por las que
llegan tardíamente, la diversidad de las especies tiende a disminuir.

Los picos en la diversidad tienden a ocurrir durante los estadios de sucesión

que corresponden al período de transición, después de la llegada de especies
más tardías de la sucesión, pero antes de la reducción del número de especies
tempranas de la sucesión.

Los patrones de diversidad durante la sucesión son influidos por la

disponibilidad de recursos y las perturbaciones.
Los cambios en el componente heterótrofo de la comunidad también ocurren
durante la sucesión. La sucesión de organismos involucrados en la
descomposición de troncos caídos en unos bosques constituye un ejemplo.

Los cambios en la sucesión en la vegetación afectan a la naturaleza y la

diversidad de la vida animal. Ciertos grupos de especies están asociadas con la
estructura de la vegetación encontrada durante cada estadio en la sucesión.

Es improbable que las fluctuaciones en el ambiente que ocurren repetidamente

durante el período de vida de un organismo influyan sobre los patrones de
sucesión entre las especies con ese período de vida general.

Los cambios ambientales abióticos alogénicos que ocurren en escalas de

tiempo mayores a la longevidad de los organismos dominantes pueden producir
patrones de sucesión en escalas de tiempo que varían de días a milenios o
más.

El patrón actual de distribución de la vegetación refleja los eventos glaciales del

Pleistoceno. Las plantas se retiraron y avanzaron con los movimientos de las
capas de hielo. La velocidad y distancias de sus avances se reflejaron en las
extensiones actuales de las especies y la distribución de comunidades de
plantas.

La comunidad es un concepto espacial; el continuo individual es un concepto

de población. Cada especie tiene una respuesta continua a lo largo de un
gradiente ambiental, como la altitud o la humedad.

Para finalizar podemos afirmar que los diversos cambios que la naturaleza
sufre se deben por variaciones ecológicas de las diversos componentes y
funciones de las especies, mas sin embargo la mayoría de las veces los
humanos somos los principales causantes de los impactos negativos de los
ecosistemas.