See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/327667950

[Apresentação] Avaliação exergética da geração e uso de biogás no setor

sucroenergético

Presentation · May 2018

CITATIONS READS

0 85

1 author:

Rafael Nogueira Nakashima

University of São Paulo
17 PUBLICATIONS   17 CITATIONS   

SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Exergy assessement of biogas production and usage in sugarcane distilleries View project

Biogas, fuel cells and hydrogen View project

All content following this page was uploaded by Rafael Nogueira Nakashima on 15 September 2018.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 Escola Politécnica da Universidade de São Paulo
Universidade de São Paulo

Avaliação exergética da geração e uso de biogás no setor

sucroenergético

Rafael Nogueira Nakashima

Orientador: Prof. Dr. Silvio de Oliveira Jr.

São Paulo
Maio 2018
Tópicos

Trcbclhos futuros

Contribuição Conclusão
Pr
og
Casos
re
Resultcdos ss
o
Avclicção exergétiic Digestão anaeróbia

Modelcgem Vinhaça

Objetivo e inovação
Justifictivc
Contexto sucroenergético – Estado da arte

2
 Justificativa
Contexto sucroenergético

Eletriiidcde
Utilidcdes

Açúicr
Ccldo
Produção Etcnol e Vinhcçc
Bcgcço
de cçúicr - Origem
Prepcro e Melcço / Mel - Produção relativa
extrcção
- Problemas
Etcnol
Produção
Ccnc
Ccldo de etcnol

Lcvourc
Vinhcçc

3
 Justificativa
Contexto sucroenergético
Eletriiidcde
Utilidcdes

Ccldo
Produção
Açúicr Biogás
Bcgcço
de cçúicr - Redução de DQO
Prepcro e
Melcço / Mel
- Neutralização pH
extrcção
- Revalorização
Etcnol
Produção
de etcnol
- Efiiêniia
Ccldo
Ccnc - Pouio utilizada
Vinhcçc atualmente
Vinhcçc
trctcdc Biogás
Plcntc
Lcvourc
de biogás

4
 Justificativa
Estado da arte

Modelcgem e Lciuncs
experimentcção:
Digestão cnceróbic Análise - Poteniial da vinhaça
termodinâmiic: - Efiiêniia em
Craveiro; Soares e
Plcntc de biogás diferentes regimes
Schimidell (1987)
Souza; Fuzaro e Pinto (1999) - Comparação entre
Polegato (1992) Este diferentes
trabalho Granato (2003)
Barrera, et al.
teinologias
Poveda (2014)
(2015; 2016) - Melhorias e
Fuess e Garcia
Fuess, et al. (2015) inefiiêniias
(2017)
Barrera et al.
(2016)

5
 Justificativa
Objetivo

ADM1 / Mctlcb Aspen Plus

Analisar a geração e utilização do biogás no setor sucroenergético

visando determinar o desempenho de diferentes configurações e
pontuar fontes de ineficiências

Método exergétiio

6
 Modelagem
Vinhaça

Vclores de entrcdc Aspen Plus MS Exiel

Substâncias
Água Exergia química orgânica
orgânicas
Função linear da DQO Volume específico Função linear da DQO
f(DQO) Concentrações especificadas f(DQO)

Substâncias Propriedades físicas Exergia química

inorgânicas vinhaça inorgânica
Valores médios constantes Entalpia, entropia Valores segundo
Exceto SO42-: SO42-/DQO e exergia física Szargut, Morris e Steward

Vinhaça = f(T,P,DQO, SO42-/DQO)

7
 Modelagem
Vinhaça
Demcndc químiic orgâniic teóriic (ThOD)
b −3 d c b
C a H b O c N d S e +( a + − + 1.5 e ) O 2 → aC O 2 +( − e ) H 2 O + d NH 3 + e H 2 S O 4
4 2 2

12000
f(x) = 14,56 x Substâncias
R² = 0,99 DQO (ThOD)
10000 orgânicas
Exergic químiiic (kJ/mol)

8000 “Convencional”
Exergia química orgânica
6000

4000
Substâncias
2000
orgânicas
0 DQO (ThOD)
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900
Exergia química orgânica
ThOD (gO2/mol) Este trabalho

8
 Avaliação e resultados
Vinhaça
Onde está o poteniicl dc vinhcçc?
9,2 gO2/L 97,4 gO2/L
9,2 gO2/L 97,4 gO2/L 31,5 gO2/L
80%
14%
70%

Porientcgem dc exergic totcl (%)

12%
60%
Exergic físiic / Exergic totcl (%)

10% 50%

8% 40%

6% 30%

20%
4%
10%
2%
0%
uc os s ic
0% s i i io i
20 30 40 50 60 70 80 90 100 Ág
iio vei
s i
ân es gâ
n F ís
n á r g r
r gâ rcd O er t In
o
Tempercturc (ºC) O eg in
d

9
 Avaliação e resultados
Vinhaça
Qucnto isso representc?

Fermentcção Destilcção Fermentcção Destilcção

Vinho Etcnol Etcnol

129.666 kW Vinho
137.307 kW 155.801 kW 129.666 kW
Xcrope Xcrope
Suio e Suio e
Melcço Melcço
224.571 kW 224.571 kW
Vcpor 10.888 kW
Outros
Vcpor 10.888 kW
6.179 kW
Águc e CO2 Vinhcçc Águc Outros Águc
2.337 kW 3.075 kW 8.414 kW 6.179 kW Vinhcçc 8.414 kW
Águc e CO2 21.569 kW
2.337 kW

Outros Outros
2.077 kW 2.077 kW

10
 Modelagem
Digestão anaeróbia
Mctriz de equcções difereniicis - ADM1

[] [] [] [][ ][ ]
Z1 Z1 Z1 Z1 φ 11 φ12 ⋯ φ 1 j ν1
d Z2 q Z2 q liq Z2 q gas Z2 φ2 j × ν 2
= e − − + φ 21
dt ⋮ V liq ⋮ V liq ⋮ V gas ⋮ ⋮ ⋮ ⋮
Zn Zn entra Zn liq Zn gas φn 1 φ n 2 ⋯ φnj ν n

Parâmetros exp.
Entradas
Modelo cinético

Variação da Substâncias Substâncias Substâncias

concentração = entrando - saindo + reagidas

Resultados

*Balanço de massa + Balanço de COD e elementos

11
 Modelagem
Digestão anaeróbia
Biogás Efluente
Experimentcl Simulcdo Experimentcl Simulcdo
360 20 291

330 18 262

Fluxo de exergic químiic (kJ/d)

Fluxo de exergic químiic (kJ/d)

DQO do efuente (gO2/d)

300 16 233

270 14 204

240 12 175

210 10 146

180 8 116

150 6 87
0 5 10 15 20 25 30 35 40 0 5 10 15 20 25 30 35 40
Dic Dic

12
 Modelagem
Digestão anaeróbia
Curvcs de desempenho pcrc diferentes opercções
MY (Nm³/DQO)
12 0,2
11,5 0,18
11 0,16
10,5 0,14
COV (kgO2/m³.d)

10 0,12
9,5 0,1
9
0,08
8,5
0,06
8
0,04
10 20 30 40 50 60 70 80 90
DQO (kgO2/m³)

13
 Modelagem
Digestão anaeróbia
dcdos Conversor
USER2 kmol→ kgO2
Modelcgem
Conexão ADM1
termodinâmiic
Excel Matlab
Aspen Plus
USER2 Conversor
kgO2 → kmol
resultcdo
Efiiêniic exergétiic - η
Biogás
Digestão cnceróbic Purificção Ḃ biogás
ηAD =
Reiiilo
Ḃ vinhaça + Ẇ

Ḃ biogás
Rector Vinhcçc ηtratamento =
Anceróbio digeridc Ḃ vinhaça . total + Ẇ

Vinhcçc
Destilcção

Vinhcçc não trctcdc

Fertirrigcção

14
 Avaliação e resultados
Digestão anaeróbia

ηAD ηtratamento
65 gO2/L 45 gO2/L 31,5 gO2/L 65 gO2/L 45 gO2/L 31,5 gO2/L
55% 6,0%
50% 5,5%
Efiiêniic exergétiic (%)

Efiiêniic exergétiic (%)

45% 5,0%
4,5%
40%
4,0%
35%
3,5%
30% 3,0%
25% 2,5%
20% 2,0%
2 3 4 5 6 7 8 9 2 3 4 5 6 7 8 9
TRH (dics) TRH (dics)

15
 Avaliação e resultados
Digestão anaeróbia
Como isso impcitc nc instclcção de biogás?
TRH= 4 TRH=4,4 TRH=4,8 TRH=5,3 TRH=5,7
60%
Efiiêniic exergétiic - trctcmento (%)

50%

40%

30%

20%

10%

0%
0 2 4 6 8 10 12 14
Número de rectores

*Concentração de 45 gO2/L

16
 Avaliação e resultados
Digestão anaeróbia
Vinhcçc digeridc
65 gO2/L e 24,6 m³/h 31,5 gO2/L e 54,8 m³/h
Exemplo - Scnkey 70%
Prepcrcção Digestor
60%

Porientcgem dc exergic totcl (%)

Biogás 50%
3390 kW
40%
Vinhcçc Vinhcçc
7400 kW 7092 kW
30%
Vinhcçc digeridc
3344 kW 20%

Eletriiidcde 10%
152 kW

0%
s uc os os ic
r ic g s s i i i i
F ís
i
ité Á
n iio vei gân es gân
Bc r
á r
gâ rcd O ert Ino r
O eg in
d

17
 Avaliação e resultados
Digestão anaeróbia
Produção relctivc co máximo (%)

100%
Produção de etcnol
80%
2013/2014
60% 2014/2015
2015/2016
40%
2016/2017
20% Médic
0%
04/16 06/05 07/25 09/13 11/02 12/22 02/10 04/01
Quinzenc
14 50 Opercção cnucl
12 40
COV (kgO2/m³d)

10

TRH (dics)
8 30
6 20 COV
4
10 TRH
2
0 0
0 2 4 6 8 10 12
Mês

18
 Avaliação e resultados
Digestão anaeróbia
Efiiêniic exergétiic – Trctcmento cnceróbio
1 rector 4 rectores 9 rectores Estimctivc iniiicl 3 meses
4 meses
60%
50%
Efiiêniic exergétiic - trctcmento (%)

Efiiêniic exergétiic - trctcmento (%)

50%
40%
40%
30%
30%

20% 20%

10% 10%

0%
1 3 5 7 9 0%
11 13 15 17 19 21 23 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Quinzenc c pcrtir do iniiio dc scfrc Número de rectores

19
 Modelagem, avaliação e resultados
Casos

Efiiêniic exergétiic - η
Fertirrigcção - Ccso 1
Ḃ água + Ḃ mineral
ηfert .=
Diesel Ḃ vinhaça + Ḃ diesel

Vinhcçc Águc e
minercis Resultcdos

ηfert. = 10,0%
vdiesel = 90,1 L/h
Fertirrigcção Bdest. = 62,9 MW

20
 Modelagem, avaliação e resultados
Casos
Emissões
NcOH Dessulfurizcção Miiro turbinc
Plcntc de biogás Ar
(eletriiidcde)
Ccso 2
Biogás

Trctcmento Diesel
cnceróbio
Águc e
minercis
Vinhcçc Compressão Cond. Fertirrigcção

W liq Consumo Δ Ḃ vinhaça + Ḃ químicos

Efiiêniic ηbiog . = f biog . =
exergétiic Δ Ḃ vinhaça + Ḃ químicos exergétiio Ḃ vinhaça + Ḃ diesel + Ḃ bagaço
relctivo
Ḃ água + Ḃ mineral Ḃ vinhaça . i + Ḃ diesel
η ηfert .= f fert . =
Ḃ vinhaça . t + Ḃ diesel f Ḃ vinhaça . t + Ḃ diesel + Ḃ bagaço

21
 Modelagem, avaliação e resultados
Casos
Emissões
NcOH Dessulfurizcção Miiro turbinc
Plcntc de biogás Ar
(eletriiidcde)
Ccso 2
Biogás

Trctcmento Diesel
cnceróbio
Águc e
minercis
Vinhcçc Compressão Cond. Fertirrigcção

ηbiog. = 22% fbiog. = 51% vdiesel = 85,5 L/h ↓

Resultcdos ηt = 20,3% ↑ Bdest. = 54,6 MW ↓
ηfert. = 19% ↑ ffert. = 49% Wliq = 7,6 MW ↑

22
 Modelagem, avaliação e resultados
Casos
Vinhcçc 70%

Emissão 30%
Vcpor
Conientrcção
Ccso 3
Bcgcço
Diesel
Águc e
minercis

Gercdor de
vcpor
Cond.
Conientrcção evcporctivc Fertirrigcção

Efiiêniic ηconc .=
∑ Ḃ água Consumo
f conc .=
Δ Ḃ vinhaça + Ḃ bagaço
exergétiio Ḃ vinhaça + Ḃ diesel + Ḃ bagaço
exergétiic Δ Ḃ vinhaça + Ḃ bagaço
relctivo
Ḃ + Ḃ Ḃ vinhaça . i + Ḃ diesel
η ηfert .= água mineral f fert . =
Ḃ vinhaça . t + Ḃ diesel f Ḃ vinhaça . t + Ḃ diesel + Ḃ bagaço

23
 Modelagem, avaliação e resultados
Casos
Vinhcçc 70%

Emissão 30%
Vcpor
Conientrcção
Ccso 3
Bcgcço
Diesel
Águc e
minercis

Gercdor de
vcpor
Cond.
Conientrcção evcporctivc Fertirrigcção

vdiesel = 66,7 L/h ↓

ηconc. = 35% fconc. = 34% Bdest. = 81,4 MW ↑
Resultcdos ηt = 16,5% ↑ Wliq = -20,1 kW ↓
ηfert. = 7% ↓ ffert. = 66%
Mvapor = 15,4 kg/h ↑

24
25
Exergic destruídc (%) Casos

0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
Fertirrigcção

49%
Miiro turbinc

34%
Trctcmento cnceróbio

13%
Plcntc de biogás – Ccso 2

3%
Dessulfurizcção

0%
Compressão

Exergic destruídc (%)

10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%

0%

Fertirrigcção
74%

Gercdor de vcpor
24%

2%

Conientrcção de vinhcçc
Conientrcção – Ccso 3
Modelagem, avaliação e resultados
 Modelagem, avaliação e resultados
Casos
Arrcnjo pcrclelo - Ccso 4
Efiiêniic exergétiic - η

ηtotal = ∑ ηi f i

Resultcdos
ηfert. = 12% ~ ffert. = 45%
ηbiog. = 24% ↑ fbiog. = 25%
ηconc. = 42% ↑ fconc. = 30%
vdiesel = 62,1 L/h ↓
Bdest. = 68,6 MW ~
ηt. = 23,7% ↑ Wliq = 5,3 MW ~
mvapor = 11,5 kg/h ↓

26
 Modelagem, avaliação e resultados
Casos
Arrcnjo em série – Ccso 5
Efiiêniic exergétiic - η

ηtotal = ∑ ηi f i

Resultcdos
ηfert. = 15% ~ ffert. = 32%
ηbiog. = 24% ↑ fbiog. = 34%
ηconc. = 43% ↑ fconc. = 34%
vdiesel = 62,2 L/h ↓
Bdest. = 68,1 MW ~
ηt. = 27,9% ↑ Wliq = 7,8 MW ↑
mvapor = 13,4 kg/h ↓

27
28
Exergic destruídc (%)

10%
20%
30%
40%
50%
60%

0%
Casos
Fertirrigcção

52%
Gercdor de vcpor

21%
Miiro turbinc

15%
9%
Trctcmento cnceróbio
Arrcnjo pcrclelo – Ccso 4

1%
Dessulfurizcção

Conientrcção de vinhcçc 1%
0%

Compressão

Exergic destruídc (%)

0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%

Fertirrigcção
38%

Gercdor de vcpor
26%

Miiro turbine
21%

Trctcmento cnceróbio
12%
Arrcnjo em série – Ccso 5

2%

Dessulfurizcção
1%

Conientrcção de vinhcçc
0%

Compressão
Modelagem, avaliação e resultados
Conclusões

●
A vinhaça tem uma significativa exergia específica (189-1503 kJ/L)
principalmente relacionada as substâncias orgânicas (DQO).
●
Importante fonte de irreversibilidade (4,5 % exergia destruída da usina) que
pode ser atribuída ao processo de fermentação.
●
A produção de biogás pode pode recuperar uma significativa parcela da exergia
da vinhaça (51-32%).
●
A eficiência da digestão anaeróbia aumenta para maiores tempos de retenção
hidráulica, mas que é preferível maximizar o volume de vinhaça tratada mesmo
sob o detrimento da qualidade de conversão.

29
Conclusões

●
Melhores eficiências na produção de biogás podem ser obtidas para vinhaças
com maiores concentrações de demanda orgânica e menores concentrações
de sulfatos.
●
Maiores tempos de partida prejudicam a eficiência do sistema de tratamento
(7-12%), no entanto as variações na produção de vinhaça podem favorecer
instalações sub-dimensionadas (2-5 pontos %).
●
A estimada eficiência exergética da planta de biogás (20,3%) é maior que a da
concentração evaporativa (16,5%) e da fertirrigação (10,0%).
●
2 configurações unindo a planta de biogás e a concentração evaporativa, as
quais obtiveram melhores eficiências (24-28%) e reduzidos consumos de
bagaço e diesel.

30
Trabalhos futuros

a)Estender a análise incluindo a usina de etanol e açúcar.

b)Incluir novas tecnologias de digestão anaeróbia e melhorar os modelos
cinéticos existentes.
c)Incluir uma análise econômica, focando na flexivel produção da usina
sucroenergética.
d)Utilizar os métodos propostos para análisar outras fontes de biogás e outras
tecnologias de conversão. (*)
e)Incluir uma análise ambiental contemplando possíveis inclusões do
biometano na cadeia produtiva do etanol.
f)Estudar interações entre a digestão anaeróbia e outros processos de
revalorização de resíduos. (*)

31
Publicações

NAKASHIMA, R. N.; OLIVEIRA, S. DE. Exergy analysis of

biogas production in ethanol distilleries. 24th ABCM
International Congress of Mechanical Engineering -
COBEM. Curitiba, Brazil: 2017

NAKASHIMA, R. N.; OLIVEIRA, S. DE. Exergy assessment of

vinasse disposal alternatives: concentration, anaerobic
digestion and fertirrigation. The 31 st International
Conference of Eficiency, Cost, Optimization, Simulation
and Environmental Impact of Energy Systems – ECOS
2018. Guimarães, Portugal: 2018

32
Agradecimentos

Muito obrigado pela atenção

Aberto aos questionamentos

33
Extras

Compcrcção águc Compcrcção misturc idecl

9,2 gO2/L 97,4 gO2/L
9,2 gO2/L 97,4 gO2/L
4,5
120
4
100 3,5

Diferençc relctivc (%)

Diferençc relctivc (%)

80 3
2,5
60
2
40 1,5
1
20
0,5
0 0
30 40 50 60 70 80 90 100 20 30 40 50 60 70 80 90
Tempercturc (ºC) Tempercturc (ºC)

34
Extras

ADM1
qgás
Zgás,1 , Pgás,1 d Z liq , i qe Z e , i qliq Z liq ,i
Zgás,2 , Pgás,2 = − + ∑ φ j vi , j
dt V liq V liq j=1−19
Zgás,3 , Pgás,3
Zgás,4 , Pgás,4
Fcse gcsosc d Z gas ,i qgas Z gas ,i V liq
Vgás =− +φT , i
φgcs,T dt V gas V gas

Fcse líquidc Vliq

qe qliq φT =k L ai (Z i ,liq −K H ,i pi . gas )
qe
Ze,1 Zliq,1
Proiessos Zliq,1
Ze,2 Zliq,2 R T op φ T , H φT , C H
bioquímiios e Zliq,2 q gás = V liq ( 2
+ 4
+φT , C O +φT , H S )
... físiio-químiios ... P atm 16 64 2 2

...
Xe,24 de ionversão Xliq,24
Xliq,24

35
Extras

Infuêniic H2S

0,03 gSO4/DQO 0,05 gSO4/DQO 0,03 gSO4/DQO 0,05 gSO4/DQO

60% 25000

50% 20000
Efiiêniic exergétiic - DA (%)

Sulfeto de hidrogênio (ppmv)

40%
15000
30%
10000
20%
5000
10%

0% 0
Min TRH Máx TRH Min TRH Máx TRH Min TRH Máx TRH Min TRH Máx TRH Min TRH Máx TRH Min TRH Máx TRH
31,5 gO2/L 45 gO2/L 65 gO2/L 31,5 gO2/L 45 gO2/L 65 gO2/L

36
Extras
31,5 gO2/L 45 gO2/L 65 gO2/L
800

Exergic destruídc (kW)

31,5 gO2/L 45 gO2/L 65 gO2/L 600
80,4%81,9%83,3%
100,0%
400
200
8,9% 8,6% 9,6% 10,5%
Porientcgem dc exergic destruídc (%)

10,0% 6,8%
5,0% 0
2,0% 20 30 40 50 60 70 80 90
1,6%
1,2%
1,0% Vczão (m³/h)
31,5 gO2/L 45 gO2/L 65 gO2/L
0,1%
0,1% 10000

Exergic destruídc (kW)

0,1% 0,1%

8000

0,0% 6000

mbc n to iil
o
r idc 4000
e i r o
Bo ic m Re c to róbi dig
e
2000
sfr Re nce cç
c
Re c n h 20 30 40 50 60 70 80 90
Vi Vczão (m³/h)

37
View publication stats