PATRIA HISPANOAMERICANA 14

Nº 14, Primavera de 2.002.

Editorial: DESVIACIONES
¿PATRIOTISMO CONSTITUCIONAL?
¡¡¡ PATRIA HISPANOAFRICANA !!!
LA PÉRFIDA ALBIÓN
CORREO AZUL
¿EDUCACIÓN DE "CALIDAD"?
LOS POLÍTICOS Y EL BOTELLÓN
NOTICIAS
LAURELES Y RICINOS

A continuación se encuentran publicados los artículos y noticias recogidos en el último

número del Boletín de la Falange de Castilla la Vieja. Si deseas obtener la versión
completa (12 páginas tamaño A4), con todas las noticias, impresa, maquetada y con
fotografías, escribe al apartado de correos 6.120, 47.080 de Valladolid, o ponte en
contacto con nosotros a través del teléfono 630-373746 o del correo electrónico. En este
número incluimos las nuevas secciones Laureles y Ricinos y Correo Azul.

Editorial: DESVIACIONES

Una de las mayores aportaciones de la mente abierta de José Antonio ha sido, sin duda, la
quiebra de esa frontera rígida que siempre ha separado en España a la izquierda y a la
derecha políticas. Puede decirse que, hasta el día en que la Falange irrumpe en el
panorama filosófico, la derecha y la izquierda tenían bien definido su propio territorio. Un
conjunto cerrado de ideas y actitudes perfectamente perfiladas constituía el bagaje
doctrinal y social de cada uno de los bandos en lid. Estaba clarísimo quién era de
izquierdas y quién de derechas; bastaba hacer un inventario, un repaso sencillo de las
ideas de cada cual para enterarse de que Fulano era derechista porque iba a misa con su
familia, tenía una propiedad, valoraba el orden cívico por encima de todo y porque la
palabra Patria no se le caía de la boca, mientras que Mengano, el obrero de la fábrica, tan
anticlerical él y tan amigo de las reformas -sobre todo en lo social- simbolizaba al perfecto
hombre de izquierdas. Pero el discurso de la Falange vino a cargarse los viejos esquemas
y las clasificaciones facilonas al insistir incansablemente en que el nuevo movimiento no
era "ni de izquierdas, ni de derechas" y que pretendía aunar los valores de la Fe, la Patria
y la autoridad con los de la equidad social y la justicia distributiva, únicamente alcanzables
por medio de la revolución radical antiburguesa y anticapitalista.

Muy poquitos entendieron en su momento de qué iba el asunto, y son menos todavía los
que se enteran hoy, en pleno 2002. La casi nula comprensión de las declaraciones de
José Antonio, del tradicionalismo revolucionario falangista, es la prueba más evidente de lo
cuesta arriba que se nos hace a los españoles abandonar las etiquetas y dejar de clasificar
a las personas y a las ideas con mentalidad cuadrada. El binomio derecha-izquierda es
claro y sencillo, y no exige talante crítico ni reflexión, que es lo que siempre ha faltado en

1
España. Eso de mezclar a Dios con las revoluciones o a la Patria con la lucha obrera ha
sido siempre para algunos un hueso difícil -o imposible- de roer, como le sucedía a cierto
militar andaluz, afiliado a la Falange en el 36, que llegó a decir que le encantaba lo de
"nacional", pero que lo de "sindicalista" le daba de patadas. En definitiva, que, como
asumir el mensaje falangista exige cierta sensibilidad y cierta ruptura con los cómodos
moldes de siempre, nunca han faltado -ni en los primeros tiempos- falangistas
espontáneos y listillos dispuestos a interpretar y a aclarar a todos sus camaradas una
doctrina que ellos mismos no entienden o prefieren no entender. Es la larga y triste historia
de las mil y una versiones de la Falange, que son sólo simplificaciones baratas e
interesadas de algo que no se puede simplificar. Nos referimos a los que han reinventado
falanges para todos los gustos, aptas para cerebros enviciados de las dos etiquetas.

Omitiendo antecedentes remotos, como el del marqués de la Eliseda y sus divagaciones

pseudodevotas, podemos afirmar que la primera interpretación libre del pensamiento
joseantoniano es la que hicieron los franquistas y sus sucesores, que todavía hoy siguen
leyendo las Obras Completas a su manera, saltándose los párrafos más sociales u
olvidando los pasajes sobre reforma agraria o del crédito. Son los que se creen que
Franco hizo falangismo y no dejó ninguna revolución pendiente; los que identifican el
nacionalsindicalismo con la derecha y consideran medio comunista a todo aquel que
critique el régimen anterior. Otra especie de librepensadores, que se autodenominan
ramiristas y se han puesto de moda en ciertos ambientes muy poco intelectuales, nos
cuentan más o menos que el fascismo es un invento europeo estupendo que nació en los
años veinte y que tuvo sucursales o filiales en todos los países, incluida España con su
Falange. Por fortuna, esta gente suele engolosinarse bastante leyendo las estridencias de
Ledesma, lo que les quita tiempo para incluir a José Antonio en su empanada mental,
aunque algunos se han aprendido en jueves el par de alabanzas que éste hizo a aspectos
concretos del fascismo y no dejan de citarlas para avalar su tesis de que la Falange es
fascista.

La tercera desviación, la más original y la más interesada, es la de los mal llamados

hedillistas. Manuel Hedilla, sucesor de José Antonio tras su encarcelamiento, negoció y
acordó con el Caudillo, a espaldas de sus camaradas, la fusión de Falange Española con
el Requeté y demás fuerzas derechistas en 1937. Incumpliendo el pacto inicial, Franco
limitó el peso de la Falange originaria en el nuevo partido (FET y de las JONS) y privó a
Hedilla del cargo que él esperaba, designándole mero consejero, lo que produjo su
rechazo al Decreto de Unificación. Entonces fue cuando un grupo de iluminados comenzó
a difundir que Hedilla -en principio condenado a muerte- siempre se había opuesto a la
unión con las derechas para evitar que se empañara la pureza falangista. Semejante bulo
se utilizó como bandera recurrente de la oposición al franquismo de ciertos círculos azules
que, pese a su buena intención, terminaron acuñando un concepto de pureza más que
peculiar, en su afán de rechazar por sistema todos los planteamientos y medidas de
Franco. Tanta obsesión por opinar siempre lo contrario que el General -incluso cuando
acertaba- y tanto complejo de parecer conservadores o derechistas les llevó a construir la
tristemente conocida como Falange de izquierdas, Falange popular y democrática,
izquierda patriótica y demás sandeces por el estilo. El confusionismo ideológico de la
transición y la pugna de varios grupos por las siglas históricas agravaron el problema y
dieron pie a los hedillistas a patentar sus excentricidades rojas como seña de identidad,
llegando a ganarse la admiración de la extrema izquierda y colaborando activamente con
el peor sindicalismo de clase: con Comisiones Obreras. Hoy día, esta desviación doctrinal
es afortunadamente muy minoritaria, pues no pocos de sus defensores han ido pasando a
otros partidos, como el PSOE o IU, donde se sienten como pez en el agua. Aun así
todavía es posible toparse con alguno de estos manipuladores de la figura de Hedilla
reivindicando al Ché Guevara o la indiferencia religiosa del Estado.

2
En fin, que casi podemos tomarlo a chiste y decir que existen tantas versiones del
nacionalsindicalismo de José Antonio como malos analistas de su obra, como tontos con
problemas de comprensión, como simplistas, como interesados en cambiar la doctrina de
la Falange en vez de cambiar ellos de ideología, que sería más sencillo. Hay el mismo
número de desviaciones que de ignorantes, que de mentes trazadas a cartabón y
escuadra, que de izquierdistas y derechistas. Es fácil leer y comprender al Fundador
porque habló claro y para el pueblo; el problema es de sus lectores, tan llenos de
prejuicios y con tanta pereza de aprender algo nuevo y atisbar horizontes distintos con un
espíritu permeable.

¿PATRIOTISMO CONSTITUCIONAL?

La presidente del Partido Popular en Guipúzcoa -María San Gil- y Josep Piqué, ministro de
Asuntos Exteriores, presentaron este mes de enero, en el último y hollywoodiense
congreso nacional del P.P., una ponencia encargada por José María Aznar que versaba
sobre una nueva entelequia llamada PATRIOTISMO CONSTITUCIONAL. Por lo visto, el
partido gobernante no está satisfecho con todos los desmanes que nos llevan ofreciendo
desde que ganaron las elecciones generales del año 96, sino que ahora quieren finiquitar
su labor destructiva demoliendo un concepto que algunos, aunque pocos, seguían
manteniendo limpio e impoluto. Según este nuevo y etéreo concepto, el patriotismo no es
la acción por la cual el hombre se identifica con su Patria, esto es, con sus destinos
históricos y su misión universal y diferenciadora de otros pueblos. Por lo visto, para el
antiguo marxista y ahora capitalista de éxito, Josep Piqué, España es “una magnífica
plataforma para la convivencia de todos, con independencia de los sentimientos profundos
de pertenencia y desde el respeto a los valores de la libertad” fundamentados “en la plena
vigencia del marco constitucional” y no en “mitos del pasado”. No obstante, y a pesar de
basarse el “patriotismo del siglo XXI” en la Constitución del 78 y en la “estabilidad
institucional” -todavía nos preguntamos qué significa esto- , “nada es inamovible si
responde, en primer lugar, a una demanda social colectiva”.

Ciertamente, no sabemos si achacar tales dislates al corruptor y desmedido afán de poder

de los miembros del P.P., o bien a un daño cerebral producido por el exceso de efectos
lumínicos, rayos láser y megawatios de sonido del escenario del congreso. Mírese como
se quiera, por fin el Gobierno ha terminado de mostrar su verdadero y cobarde rostro.
Lejos de manifestar un mínimo de dignidad, afirmando que defendería lo que físicamente
queda de España, o sea, su unidad territorial, pasan a afirmar que España únicamente
existe desde hace menos de 24 años, es decir, desde que su muy graciosa majestad, el
todavía rey Juan Carlos I de Borbón, sancionara la Constitución de 1.978. De esta forma,
si la única razón por la que existe España es por la escasa demanda social de
modificaciones constitucionales, en el momento en que la situación fuera favorable para
los enemigos de la Patria, se podría realizar una reforma del mencionado libelo, que diera
el golpe de gracia a nuestra nación con el aplauso de José María Aznar y de las urnas.

Debido a esto, se explica el énfasis empleado en defender que todos los nacionalismos
caben dentro de ese nuevo concepto de patriotismo, aspiración que, por sí misma,

3
desvirtuaría la misma redefinición de patriotismo por intentar encuadrar una noción dentro
de otra radicalmente opuesta. El patriotismo constitucional no es más, en resumidas
cuentas, que una humillante derrota de José María Aznar ante un nacionalismo que se le
escapa de las manos y sin cuyos apoyos futuros ve difícil mantener a su partido en el
poder. Mientras los arzallus, los beiras y los pujoles de turno cada vez andan más
envalentonados y formando públicas alianzas en contra de la unidad nacional, y mientras
el nacionalismo -no lo olvidemos, sentimentalismo romanticorro que aspira a un regreso
individualista de los pueblos a la prehistoria- avanza como un cáncer sobre todas las
tierras de España, nos encontramos ante un intento de cuadratura del círculo: ¿cómo
podrían cohabitar un lobo y unas ovejas en el mismo establo? Muy sencillo, el Partido
Popular cambiaría la definición de oveja.

Por suerte, los falangistas seguimos aferrados a ejercer nuestro actual papel de
aguafiestas iluminados; y al margen de definiciones tendenciosas, banales y ridículas -por
muy aplaudidas que éstas sean- continuaremos defendiendo una patria, como nos diría
José Antonio, exacta, ligera, emprendedora, limpia de chafarrinones zarzueleros y de
muchas roñas consuetudinarias. Como siempre hemos mantenido, amamos a España
porque la actual, lejos de ser -como afirma Piqué- “la historia de un éxito”, no nos gusta;
amamos a la España eterna y heroica por cuya misión dieron la vida los mejores hombres
y más grandes personajes de la Historia Universal. Nos cuesta muchísimo creer que un
soldado -de contrato, por supuesto-podría saltar de su trinchera a pecho descubierto para
defender ese “éxito” que tiene forma de 70.000 abortos anuales, de pornografía y
homosexualidad, de terrorismo y botellón, gritando algo así como “VIVA LA ESTABILIDAD
INSTITUCIONAL”; y más nos cuesta imaginar un misionero cruzando la selva amazónica
para llevar a los indios el artículo 1 de la Constitución: “1. España se constituye en un
Estado social y democrático de derecho [...]. 2. La soberanía nacional reside en el pueblo
español, del que emanan los poderes del Estado. 3. La forma política del Estado español
es la Monarquía parlementaria.” Afortunadamente, no somos aficionados a la historia-
ficción porque estamos firmemente convencidos de que el avance de la verdad y la justicia
es imparable y de que la Historia y la Patria acabarán pidiendo cuentas y poniendo a cada
uno en su sitio. Que tomen nota Aznar y compañía.

Aznar y su nueva bandera.

4
¡¡¡ PATRIA HISPANOAFRICANA !!!

En el número anterior, publicábamos el artículo ¡Patria Hispanoamericana!, iniciando así

un recorrido por la historia del Imperio Solar Español. En esta ocasión, nos ocupamos de
la labor de España en el Norte de África, en el Sáhara y en Guinea.

LA MODERNIDAD DE ESPAÑA EN ÁFRICA.

Los primeros contactos africanos de la Corona de Castilla van a datar de la época tardo-
medieval, cuando en 1402 Juan de Bethencour inicie el proceso conquistador de Canarias,
que culminará algunos años después con el reinado de los Reyes Católicos. Será esta
expedición la que tome contacto con la costa Sahariana y funde el Fuerte de Santa María
del Mar Pequeña, primer asentamiento español en esta zona del continente. En 1477
Isabel y Fernando van a iniciar la evangelización de palmeros, gomeros y tinerfeños,
poniendo en práctica la política indigenista que se llevará a cabo en América en el siglo
XVI.
En 1502 va a ser fundada la ciudad de Villa Cisneros, en el actual Sáhara Occidental, hoy
ocupada por Marruecos. No obstante, a estos iniciales asentamientos saharianos no va a
seguir ninguna nueva fundación hasta el siglo XVIII, en que España vuelva a retomar la
posibilidad de habitar y poblar este árido territorio.
El norte de África va a constituir una de las vías naturales de expansión de España, junto
al Mediterráneo y al Atlántico. Las plazas fuertes de toda la antigua Mauritania Tingitana
van a ser disputadas por españoles y musulmanes, destacándose las pugnas en época de
los Reyes Católicos y de los Austrias Mayores por Melilla, Túnez, Orán, Argel, Trípoli ,
Mazalquivir y Tlemecén, estas últimas perdidas en 1792. En cuanto a Ceuta, va a ser
posesión portuguesa, integrándose en la Monarquía hispánica en 1580, y permaneciendo
fiel a la Corona en la sublevación de 1640, con lo que quedará definitivamente unida al
destino de ‘España.

En tercer lugar, se debe hacer mención a los inicios de la presencia española en África
tropical. Así en el siglo XVIII, en virtud del Tratado de San Ildefonso, Portugal va a entregar
a España la isla de Fernando Poo (la actual Bioko), que será evangelizada
inmediatamente por las distintas órdenes religiosas que van a ser enviadas a tal efecto.
Huelga mencionar los enfrentamientos entre españoles y turcos otomanos en el norte de
África, desde el mismo siglo XVI, destacándose la pérdida española de Argel, y la victoria
de Lepanto. Enfrentamientos y hostilidades que se van a mantener hasta la
contemporaneidad.

LA CONTEMPORANEIDAD: AFRICA Y EUROPA , LOS RESTOS DEL IMPERIO.

En 1898 España va a perder los territorios asiáticos y americanos, quedando reducido el

Imperio a la España peninsular y a la africana, que pasará a ser el nuevo escenario de la
política exterior española. A las puertas del siglo XX, con la práctica totalidad del Imperio
amputado, tan sólo África se va a mostrar fiel a los Destinos de la Patria.

Tras la Conferencia de Berlín, en la que las potencias europeas se dividen el continente

5
negro, triunfando el colonialismo capitalista que busca la explotación del hombre. España
va a mantener sus tradicionales territorios, aunque se le concede una franja de 26 mil kms.
cuadrados, a pesar del aislacionismo internacional creado por Cánovas del Castillo. El
siglo XX va a iniciarse con una impresionante ofensiva en el norte de África, que se tardará
varios años en pacificar. Las tribus rifeñas y bereberes atacan las ciudades y los cuarteles
del Protectorado Español en Marruecos. Tras una larga lista de fracasos militares,
acuciados por el desastre político de un régimen tan caduco como el de la Restauración,
España se ve ahogada , por un lado, en la reciente crisis finisecular, y por otro, en la
sangría marroquí, especialmente dolorosa en el Barranco del Lobo y el Desastre de
Annual de 1921, donde la inhumanidad del Islam se unió a la impericia de jóvenes oficiales
españoles y a la cobardía de sus superiores. Más de trece mil jóvenes españoles murieron
en el combate, la mayor parte degollados. Cuatro años después, el brillante General Don
Miguel Primo de Rivera , va a pacificar Marruecos, con el desembarco en Alhucemas.

Tras la Guerra Civil, comienza en España el Régimen del 18 de Julio. Un régimen, que
teóricamente iba a caminar por RUTAS IMPERIALES, para ir POR EL IMPERIO A DIOS,
adoptando lemas y formas externas tomadas de la doctrina falangista. No obstante, este
régimen va a dinamitar las últimas provincias españolas en África.

De este modo, un internacionalmente débil gobierno, amigo de Francia y de Estados

Unidos, va a dar la supuesta independencia a Marruecos. Supuesta, porque Marruecos
nunca fue Estado, y mucho menos aún uno ocupado, que deba independizarse de otra
entidad opresora. España cayó víctima de sus propias contradicciones teóricas y prácticas.
Desde 1956, en el norte de África tan sólo van a permanecer Ceuta, Melilla, y las islas
Chafarinas y Alhucemas, reclamado todo desde entonces por Marruecos.

En África Tropical o Ecuatorial, el proceso va a tener el mismo doloroso destino. En 1956,

Madrid decide configurar a Rio Muni y Fernando Poo como la provincia número 53, tras
Sáhara Occidental. Tres años después, y con el objeto de favorecer la integración de las
distintas tribus (etnias fang y bubi), se decide dividir el territorio en dos provincias: la 53,
compuesta por Fernando Poo y la isla de Annobon; y la número 54, formada por Eleobey
grande, Eleobey Chico y la también isla de Corisco y Rio Muni. En 1968 se van a declarar
independientes ambas provincias, entregándose el poder al gobierno del comunista
Macías, enmascarado tras la careta de la democracia liberal. Diez años después, su
tiránico sobrino Obiang, aún en el poder, daría un golpe de estado contra él. De nuevo, un
intento del Régimen de 18 de Julio para favorecer a las potencias occidentales culmina
con un rotundo fracaso, a costa de la Historia y del Destino de España.

Y el último triste episodio tiene lugar en 1975, y se llama Sáhara Occidental. El tirano
Hassán II, siguiendo la maligna tradición de Abd-el-Krim y de El Raisuni, ataca España con
el plácet occidental y la inoperancia del gobierno español. La famosa Marcha Verde, en
realidad un gran escudo humano que ocultaba un contingente militar fuertemente armado,
se dirigió contra el territorio guardado por la Legión, que tenía orden de minar el campo de
seguridad, orden que fue retirada a última hora. España abandonará a miles de hispano-
saharauis, entre los atentados del Frente Polisario, la presión marroquí y el intento de
quedar bien en la foto internacional. La Legión, en un último gesto heroico, no arrió la
bandera española con el Águila de San Juan de la provincia 52, sino que serró su mástil
para que aquel trozo de tela no tocara el suelo que había sido español desde hacía casi
500 años.

6
 Mohammed VI, digno hijo de... su padre.

LA CONSTANTE AMENAZA DE MARRUECOS.

Podría parecer que aquí acaba todo. Pero no es así. La maligna Marruecos no ha dejado
de conspirar contra España desde hace 50 años. Y España, mientras tanto, durmiendo la
siesta. Marruecos reclama todos los territorios españoles que llegan hasta el Tajo, al que
considera como Al-andalus. Recientemente ha visitado el territorio ocupado del Sáhara, y
ha entablado conversaciones con la CIA americana para dividir este territorio. Dos
periodistas del diario La Razón han destapado valientemente una trama urdida desde
Rabat, para subvertir la moral y los principios españoles y católicos. Una trama, que
muchos conocen y que pocos se atreven a admitir. Marruecos, el segundo país receptor
de ayuda española después de Argentina, acuchilla la mano que lo alimenta. Los fondos
destinados a crear infraestructuras en el país vecino, son utilizados para ayudar a las
mafias a colapsar de inmigrantes Canarias, Ceuta y Melilla, y para comprar hoy los fusiles
que mañana empuñarán los niños que se educan en las escuelas coránicas. Nuestro Rey,
que de lo único que sabe es de viajar gratis, ni tan siquiera ha visitado Ceuta o Melilla. El
Presidente del Gobierno, tampoco. La Familia Real dice constantemente estar
emparentada con la alauita, seguramente desde la época del australopitheco.

Mohamed VI ha engañado a todos. A la ONU le está tomando el pelo, como ya hiciera su

padre, y de los españoles se ríe a carcajadas. Un tirano que masacra a su pueblo desde
una Monarquía Teocrática, y un Estado que en la Guerra de los Seis Días permitió que
Israel colocara antenas de comunicaciones en su suelo, dejando que aniquilaran a sus
hermanos musulmanes, es un poderoso enemigo. Pero España parece ignorarlo. Y
España permanece ensimismada. Mañana tal vez haya un nuevo 711, pero sin Witizas.
Entonces ya será tarde para luchar.

7
LA PÉRFIDA ALBIÓN.

La verdad es que entre una cosa y otra el tema del aborto ha ocupado un buen número de
páginas en nuestro boletín. Después de hablar de “supuestos”, “píldoras” y cifras
aterradoras, parecía difícil abordar de nuevo este escabroso asunto con un enfoque
diferente o con información original -ya que pensábamos que todo el mal estaba hecho-.
Pues bien, lo que parecía imposible se ha hecho realidad y, en esta ocasión, el autor de un
nuevo desmán sobre los no nacidos no ha sido el P.P. con la inefable Celia Villalobos en
cabeza. Esta vez los siempre curiosos vientecillos de la “libertad” sajona, son los que
centran nuestra atención.

Como seguramente la cosa no esté del todo clara, a la hora de ponerse en antecedentes
hay que remontarse al pasado mes de enero. Mes en el que el gobierno de Tony Blair,
cansado sin duda de escuchar la voz de la conciencia respecto al respeto a la vida
humana, ha procedido a prohibir cualquier tipo de propaganda en contra del aborto.

Si fuéramos crédulos y pensáramos que las bobadas sobre la libertad de expresión son
ciertas, podríamos enfocar por ahí nuestra crítica y decir ¿cómo es posible que no les
dejen defender lo que quieran en el ejercicio de esa supuesta “libertad” que el sistema
preconiza?. Pero no, nosotros no somos defensores de las injustas normas liberales y, por
lo que parece, el hipócrita Gobierno británico, cuando no le interesan, tampoco.

Lo cierto es que el problema, enfocado desde cualquier óptica, se nos manifiesta como
paradójico. No hay que remontarse más de medio siglo para encontrarse con la
sorprendente -actualmente retrógrada- defensa del no nacido. Profundizando un poco más
en el tema uno se daba cuenta de que el aborto no sólo era criticado, sino perseguido y en
numerosas ocasiones penado. No sólo madres y doctores daban con sus huesos en la
cárcel, también los inductores eran criminalizados.
Desgraciadamente, los tiempos cambian, y de esa defensa del indefenso se procedió a la
paulatina aceptación del crimen en aras de una libertad egoísta y hedonista.

A partir de ahí el reguero de pólvora siguió extendiéndose por medio mundo. Se

empezaron a exponer unos supuestos demagógicos y unos medios cada vez más
asequibles para que la cultura de la muerte se introdujera en lo más profundo de nuestro
ser.

Si hay algo que nos enseñan estos tiempos es que si algo va mal sin duda puede ir aún
peor. Pues bien, dicho y hecho, el gobierno elegido por los ingleses se ha estrujado su
neurona comunal y ha decidido, en un esfuerzo titánico, pasar de rosca una tuerca que,
para nuestra desgracia, ya estaba bastante prieta. La consecuencia no es otra que la
prohibición de cualquier tipo de posicionamiento pro-vida, llegando incluso a amenazar con
penas de prisión a quienes se salten este precepto draconiano.

Menos mal que en las peores situaciones siempre surgen héroes, personas que pensando
en los demás por encima de sí mismos no dudan un momento en arriesgar su futuro y su
libertad para luchar por aquellos que no pueden hacerlo. Así, las distintas asociaciones
antiabortistas se han decantado por proseguir con su encomiable labor pese a los
procesos a los que se les someta. Ante este gesto nosotros no podemos permanecer
callados, por lo que vaya desde este boletín nuestra felicitación a los unos y nuestra
enérgica condena a los otros. ¿Cuánto tiempo tendremos que esperar en España para que
artículos como éste sean perseguidos y penados?.

8
CORREO AZUL.

En esta nueva sección publicaremos una carta seleccionada entre todas las que nos
mandan los lectores de Patria Hispanoamericana. Los textos enviados no podrán ocupar
más de una cara de folio a máquina, a doble espacio. FEI podrá extractar o acortar las
cartas si lo cree necesario.

UNA VIDA HUMANA.

Cuando se habla de aborto, generalmente se trata de evitar un mal, una serie de

inconvenientes que surgen con la ocasión de un embarazo imprevisto, impuesto o no
deseado. Pero tales inconvenientes tienen su causa en el feto y sin embargo la acción
solutoria concluye con la simple y directa eliminación del feto. Si se pretende remediar un
mal -la infelicidad que puede acarrear un embarazo indeseado- hay que saber apuntar a
las causas generadoras de esa infelicidad. El embarazo indeseado puede evidenciar lo
que justamente habría que combatir: ¿falta de información, quizá?, ¿falta de
responsabilidad para afrontar la crianza de niño?; un egoísmo múltiple que violenta,
seduce, explota atemoriza; una vida hedonística, descontrolada, en una sociedad que
busca el placer por encima de todas las cosas; una sociedad con estructuras opresoras y
vacías de sentido que propician el aborto, al amparar el paro, la droga, la incultura, la
miseria, la irresponsabilidad...
Todo aborto supone la pérdida de una vida humana. Esta pérdida hay que entenderla
como ocurrida desde el primer momento, es decir, desde la fecundación. La afirmación
tiene absoluta validez científica y no existen argumentos que la contradigan. El embrión
humano viene constituido por la fusión inicial de los gametos. Esta fusión esta integrada
por 46 cromosomas propios y específicos de toda la vida humana, de modo que en ellos
se reconoce la clave genética originaria requerida para sustentar todo el desarrollo
posterior del embrión. Entre el embrión, que a los 21 días aún no tiene el tamaño de un
grano de trigo y, sin embargo, en él ya late un corazón, y el feto de 9 meses, hay una
diferencia pura y simplemente cuantitativa y cronológica. Las dimensiones, el peso y el
desarrollo son diferentes. Pero esa diferencia no afecta a la cualidad substancial del ser
humano, a su identidad de naturaleza. Tal naturaleza existe, con toda propiedad, tanto en
el feto de un día como en el de un mes, como en el de nueve, como en el del niño recién
nacido. El feto es una vida humana -una vida con destino humano- desde el comienzo,
desde el instante mismo de la fecundación. Y toda vida humana tiene una dignidad
intangible que debe ser salvaguardada social y jurídicamente.

Pedro Arribas (Valladolid)

¿EDUCACIÓN DE "CALIDAD"?

Parecía que los hipertensos chicos de las izquierdas habían desistido de sus protestas
contra todo lo que el sentido común demandaba. Tras el circo montado por los rojos contra
la LOU, argumentando razones que la ley ni tan siquiera mencionaba (ver no Importa nº
66), ahora l e llega el turno a la LEY DE CALIDAD, la conocida como LEY DE LA

9
REVÁLIDA.

En primer lugar, los rojos nos intentan "vender la moto" de una supuesta vuelta a los
tiempos del franquismo, adoptando un sistema de validación de conocimientos –la
reválida- que se empleaba, poco más o menos, en la Edad del Hierro. Pues bien, sepan
estos marxistas de biberón, que la reválida se introduce en el sistema educativo durante la
II Républica, y a instancias de Don Niceto Alcalá-Zamora y del Ministro de Instrucción
Pública, el Señor Villalobos. La Ley va a ser aprobada el 29 de Agosto de 1934, y
planteaba un Bachillerato de seis años, con dos reválidas: una al terminar 3º (artículo 6º) y
otra al terminar 6º (artículo 8º). Ni siquiera el régimen de Franco tuvo reparos en adoptar
un sistema de enseñanza que veía exigente y beneficioso.

Y resulta que ahora llega la hombruna presidenta del socialista SINDICATO DE

ESTUDIANTES ( que debido a su edad debería estar jubilada en lugar de ir a tanta
manifestación) y arremete contra la ley, la ministra y el fascismo internacional.

El Sindicato de ¿Estudiantes? tiene que aprender a escribir.

Cierto es que la Reválida es tan sólo un parche en un sistema caótico que se cae por su
propio peso, y cierto que, en cualquier caso, debería ir acompañada de otras mejoras e
implantarse progresivamente y, al principio, sólo sobre los alumnos que inicien el primer

10
curso tras su entrada en vigor. Pero lo indiscutible es que hay que corregir con la máxima
urgencia un sistema en el que predomina el absentismo, en el que la indisciplina de
profesores y de alumnos es una constante diaria y en el que el primer objetivo es la
"inculcación de valores democráticos y tolerantes" y el último el conocimiento de la lengua
española. Hay que acabar con un sistema educativo que, concebido por el socialismo más
reaccionario, en contubernio con la derecha complaciente, ha segado principios tan
elementales en la educación como esfuerzo, compañerismo y respeto o disciplina. Estos
valores han sido sustituidos por europeismo, espíritu democrático, tolerancia o educación
sexual . Hay que abolir un sistema en el que existen ikastolas y máquinas de preservativos
en los institutos, perfectamente comparables con las escuelas coránicas y la ablación
islámica, respectivamente, en Marruecos, Yemen o Sudán

Queremos un nuevo bachillerato. Un bachillerato exigente que sólo favorezca el acceso a

la Universidad de los alumnos con vocación intelectual bien definida y que , por otra parte,
fomente y dignifique la Formación Profesional, tras lustros de infravaloración por parte del
socialismo de despacho.

Lo que no puede permitirse es el desembarco masivo de bachilleres semianalfabetos –eso

sí, muy democráticos– en las aulas del Alma Mater, pues después pasa lo que pasa; como
por ejemplo, encontrar profesores universitarios con faltas de ortografía o comprobar que
los miles y miles de titulados pretenden encontrar un trabajo relacionado con sus estudios,
algo imposible que provoca todo tipo de frustraciones y desengaños a destiempo.

LOS POLÍTICOS Y EL BOTELLÓN.

Nuestros hábiles políticos han convencido a la sociedad de que hay que escandalizarse
con el fenómeno del botellón, que, por cierto, no se ha inventado ayer. Titulares de prensa,
debates en la radio y discursitos oportunistas parecen considerar esta práctica juvenil
como el más acuciante problema de la nación. Lo primero que hacen es diseñarnos el
perfil del adolescente-botellón, que es una especie de bicho inadaptado, que bebe para
olvidar su fracaso escolar, para reforzar su conciencia de grupo o para vencer la timidez...
Vamos, que son cosas de la edad del pavo, igualito que los porros, y que los veinteañeros
empinan para hacerse los hombres -o las mujeres-, sin saber lo nociva que puede resultar
esta forma de evadirse, porque a esas edades no se controla, y luego vienen los
alcoholismos o los comas etílicos. Por eso -nos dicen- lo mejor es organizar jornadas anti-
botellón y que los chicos oigan los consejos de sus ídolos, los intelectuales de Operación
Triunfo. Y hay que fomentar mucho el deporte, que es muy sano, y otras formas de ocio
como alternativa al alcohol y a las demás drogas. Pero, sobre todo, hay que prohibir y
reprimir el nefasto botellón. Este emotivo discurso de moralina tan clásico del P.P. casi nos
emociona. Pero la realidad y las verdaderas intenciones de nuestros angelicales
gobernantes son, por desgracia, bien distintas.

Esta vieja costumbre de irse de excursión con la merienda hecha en casa en vez de
comprarla en el chiringuito, o de mercar el DyC y la Coca-cola en el súper y hacerse las
copas en el parque del barrio para no sufrir los precios de los bares de moda, es algo
propio de unas edades en que la capacidad adquisitiva brilla por su ausencia y en las que
lo importante del fin de semana es muchas veces la compañía y no tanto el local donde se
vaya. Por eso es tentador consumir a escote de quinientas pesetas lo que en la zona de

11
marcha no bajaría de cinco mil. Esta idea-chollo, que al principio era más típica de Levante
y Andalucía por obvias razones climáticas, se empezó hacer muy popular en toda España
a mediados de los noventa, causando diversos problemas de orden público.

Uno de ellos es que la mayoría de organizadores de estas fiestas espontáneas deja

abandonados los cascos y vasos en el parque de turno y, al extenderse el botellón, se
extendieron también masivamente la basura y los vidrios rotos cada domingo por la
mañana, con el natural enfado de los vecinos de esas zonas. Las fuertes presiones de
éstos han inquietado a los gobiernos municipales, siempre temerosos de la repercusión
electoral de cada protesta. A esto hay que unir la preocupación de los ayuntamientos por
la inevitable caída de la recaudación de impuestos a bares si empinar el codo al aire libre
se convierte en moda, que es lo que está pasando. Estas razones de peso, es decir:
dinero y votos, son las que han llevado a los politiquillos a llevarse las manos a la cabeza y
programar medidas para hacer frente a esta terrible realidad. La democracia hipócrita, que
jamás se ha preocupado del alcoholismo juvenil, pretende ahora aplicar las viejas
normativas autonómicas y municipales -nunca puestas en práctica- que sancionan
duramente "consumir o vender bebidas alcohólicas en la vía pública, salvo en terrazas o
en fiestas autorizadas por el Ayuntamiento". El Sistema liberal, que siempre ha hecho la
vista gorda con el acceso de los menores al alcohol, tanto en antros que la administración
no cierra como en el hipermercado de la esquina, quiere ahora montar una cruzada contra
el que bebe en el parque sin pagar un solo duro a las arcas públicas.
Pero, como de costumbre, los sesudos demagogos de escaño y siesta han querido
disimular su apego a los dineros contándonos una fábula de drogadictos del alcohol, de
adolescentes desorientados e inadaptados, de bondadosas políticas de ayuda y otras
gaitas. La verdad es que las bebidas con graduación no son ninguna droga, pues no están
concebidas directamente para alterar la conciencia o huir de la realidad, como sucede con
los opiáceos, los psicotrópicos o el cannabis.

Otra cosa es lo que hagan los degenerados, capaces de dar los usos más diabólicos a las
cosas más inocentes. Tampoco los amigos del botellón tienen por qué ser marginales y,
de hecho, estudiantes de sobresaliente, hijos ejemplares, chicos muy deportistas o
responsables trabajadores entre semana se embriagan el sábado noche, en un banco de
la plaza o en un pub, simplemente porque son unos viciosos que no saben dominarse con
el tema del alcohol, al margen de su inteligencia o integración social.

La pregunta del millón podría formularse así: ¿armaría tanto escándalo el Gobierno si los
botelleros pagaran una tasa por cada juerga y limpiaran después los desperdicios?, o bien:
¿protestarían los concejales si a los que practican el botellón, mayores o menores de 18,
les sobraran los billetes y prefirieran emborrarse hasta el coma en la terraza -o sea, en la
calle- de un bar que paga impuesto?. La respuesta es...¡no!. En estos casos daría igual,
porque lo que le duele a la administración es perjudicarse o no beneficiarse de estas
fiestas tan baratas y tan extendidas entre los jóvenes y no tan jóvenes; o dicho de otra
manera: lo que ven mal nuestros representantes es que sean los pobres los que agarren
merluzas; los ricos, por el contrario, pueden abusar -pagando- todo lo que quieran, que
para eso estamos en democracia, no faltaba más.

Por supuesto que a nosotros no nos gustan los botellones, que, a fin de cuentas, no se
organizan para beber sólo un chupito, sino para abusar lo máximo posible. Nos indigna
igual que se emborrachen los quinceañeros o los ochentones, y nos gustaría encontrar la
clave para proteger del alcoholismo a toda la sociedad, sin reparar en edades. Aunque es
cierto que la culpa de que un niñato llegue ebrio a casa es, más que del poder público, de
sus propios padres egoístas que ignoran y prefieren ignorar todo sobre su hijo para evitar
problemas y poderse centrar así en sus auténticas prioridades: el trabajo, las vacaciones

12
y, a veces, sus propios alternes alcohólicos hasta las tantas. Lo que queremos es
denunciar a un gobierno falso, movido sólo por intereses y sin ningún amor por la juventud;
y a una sociedad cínica, obsesionada más por los cristales rotos y las vomitonas en el
suelo que por el futuro de unos chavales que sólo saben divertirse bebiendo. A ver cuándo
cambian las cosas y las mentes.

Juventudes Socialistas en un botellón.

NOTICIAS.

NUEVA SECRETARÍA NACIONAL DEL F.E.S.

La Secretaría Nacional de nuestro sindicato, ubicada en Vigo desde hace cuatro años, ha
sido trasladada a Valladolid el pasado mes de noviembre. Este cambio administrativo se
debe al imparable crecimiento del FES castellano, que ha aumentado su representación
en las instituciones académicas, y al reciente nombramiento de nuestro camarada Iván
García, estudiante de la universidad vallisoletana, como nuevo Secretario Nacional.

La nueva Secretaría inicia su andadura con ilusión, deseando marcar una nueva etapa en
la trayectoria del FES. Ya se han tomado varios acuerdos y medidas tendentes a facilitar la
comunicación entre las distintas secretarías territoriales, a mejorar nuestra presencia en
internet, a crear comisiones para el estudio de temas diversos, a impulsar la difusión del
nacionalsindicalismo en los centros y, muy especialmente, a consolidar la presencia del F.
E.S. en las distintas facultades.

20-N EN PALENCIA Y VALLADOLID.

Como viene siendo habitual en los últimos años, la Jefatura Provincial de Falange
Española Independiente en Valladolid acudió el 20 de Noviembre a las puertas de la
Catedral con objeto de distribuir propaganda entre los asistentes a la conmemoración
organizada por la Hermandad de Alféreces Provisionales. Igualmente, FEI-Palencia fue
invitada a la Misa por José Antonio que celebró la Hermandad en la ciudad del Carrión,
donde se produjeron incidentes con la izquierda, pese al enorme despliegue policial. Un

13
grupo de malolientes encapuchados acudió con intención de reventar el acto y provocar a
los falangistas que allí se encontraban. Por suerte para ellos, cuando estuvieron a punto
de probar la fiereza de nuestros camaradas, intervino la Policía Nacional.

Sorprendentemente, tras repetirse la situación varias veces, y después de sufrir en sus

propias carnes las provocaciones, insultos y descaros de estas hienas, algunos agentes
uniformados procedieron —aunque como siempre, tarde— a solicitar la identificación a
estos tipejos que se habían reagrupado, a lo lejos, para dialogar entre ellos, literalmente, a
base de gruñidos y eructos. Tras negarse a mostrar su Documento Nacional de Identidad,
uno de los agentes uniformados procedió a llevarse a comisaría a la líder de la piara.

Finalmente, fue entonado el Cara al Sol; eso sí, con el sonido de fondo de los pitos y
rebuznos de, aproximadamente, la docena de rojos que todavía se encontraban en las
inmediaciones de la plaza, y ante la mirada impasible de los policías.

INCAUTACIÓN DE PROPAGANDA IZQUIERDISTA.

Con motivo de las huelgas que la manipuladora izquierda convocó en los pasados meses
contra la Ley Orgánica de Universidades (que nos consta no se han leído), el FRENTE DE
ESTUDIANTES SINDICALISTAS llevó a cabo una
campaña de retirada y destrucción de su engañosa propaganda en varias facultades y
escuelas de Valladolid. La actividad se saldó con más de 200 boletines requisados,
decenas de carteles arrancados y cientos de octavillas recogidas antes de su distribución.
Toda esta porquería atentaba contra la Verdad
y contribuía a adormecer todavía más el espíritu crítico de los estudiantes. Es sabido que
el Proyecto de la LOU ha sido la excusa que algunos necesitaban para dejar de ir a clase,
berrear en público contra el P.P. y organizar botellones y otras juergas de mayor calibre...

Pese a nuestro celo, la proetarra COORDINADORA CASTELLANA DE ESTUDIANTES, la

comunista ALTERNATIVA UNIVERSITARIA y los sociatas del SINDICATO DE
ESTUDIANTES pueden estar contentos. Con las jugosas subvenciones que reciben de un
Estado corrupto y de unos partidos cuyos afiliados son delincuentes con condena, el
trastorno por nuestra travesura no ha debido de ser muy grande. Prometemos que el
próximo se dejará sentir mucho más.

SINDICALISMO UNIVERSITARIO.
Como viene siendo habitual, este curso han sido renovados por el FRENTE DE
ESTUDIANTES SINDICALISTAS varios cargos estudiantiles en diversos departamentos
de la Universidad de Valladolid. Nuestros camaradas, cuyo compromiso azul es bien
conocido por sus compañeros, han sido depositarios de la confianza de un alumnado que
ya está harto del mangoneo a que es sometido desde hace no pocos años por profesores
y sindicatos progres de alumnos.

El FES se mantiene firme en defender los intereses y en recordar las obligaciones de los
estudiantes universitarios. Los falangistas del FES huyen de las prebendas y mercedes; no
buscan el privilegio, ni un lugar en la foto; quieren y exigen una Justicia profunda, dentro y
fuera de la Universidad, que acabe con la corrupción y los atropellos, que, como de
costumbre, se han convertido en ley. ¿No es cierto, señor Aznar?; ¿no es verdad, señor
Sanz Serna?.

MÁS LOCOS SUELTOS.

14
Un enfermo mental de Valladolid no identificado ha incluido nuestro anagrama y
denominación legal -¡recortados de un boleto de lotería!- en su carta insultante y
amenazante dirigida a un magistrado de la Audiencia Nacional. Naturalmente, hemos
tenido que pasar por comisaría para dar incómodas explicaciones sobre nuestra inocencia.
No es la primera vez que los desaprensivos se sirven del buen nombre de la Falange para
ejecutar las peores barrabasadas contra personas a las que nosotros ni siquiera
conocemos

FEI EN ZARAGOZA.
Coincidiendo con la presentación del vídeo “Galubaya Divisia” y campaña de propaganda
que los camaradas aragoneses habían programado para el 24 de febrero, una
representación de militantes de FEI Castilla se acercó a la capital del Ebro para apoyar a
los camaradas de Zaragoza y Huesca. La incipiente territorial poco a poco se va
afianzando con sus campañas de pintadas, pegatinas y tenderetes que han hecho que su
militancia haya aumentado en los últimos meses.

LAURELES Y RICINOS.

Con los laureles o el ricino (típico correctivo falangista para los nenes malos), pretendemos
dar un rapapolvo o felicitar a diversas personas o instituciones públicas y privadas por
intervenciones, medidas o actitudes puntuales, sin que, en ningún caso, otorgar un laurel o
un traguito de ricino implique apoyar o rechazar íntegramente la ideología ni la línea
general de comportamiento de un laureado o ricinado en concreto, siendo así que hoy
podemos felicitar a quien mañana purguemos o viceversa. Participa y envíanos tus ideas,
con un máximo de 60 palabras, a nuestro apartado de Valladolid.

LAURELES RICINO

Para E. Montández y P. Canales, Para José Mantero, el famoso cura

periodistas del diario La Razón, por
haber desenmascarado en su libro En
el nombre de Alá una trama para
reislamizar España. Esta conjura,
conocida desde hace años, es
financiada por Marruecos y Arabia
Saudita.
Para el escritor José María Sánchez
Silva, autor del entrañable cuento
cristiano Marcelino Pan y Vino, quien,
poco antes de entregar su alma a Dios,
el pasado mes de enero, se declaraba
sin rodeos católico y falangista, no
como tantos renegados y vergonzosos
que circulan por ahí.
homo-sacrílego, por hacer pública su
condición de depravado y por sembrar
el escándalo dentro de la Iglesia; y a C.
A. Biendicho, portavoz de la plataforma
“gay” del P.P. por amenazar con revelar
el nombre de supuestos obispos
homosexuales. Habría que enseñar a
Biendicho, y a sus superiores del P.P. -
ésos que piden el voto católico-, el 8ª
Mandamiento, que prohibe levantar
falsos testimonios.
Para Javier Arzalluz, líder del P.N.V..
Últimamente, el nazi del Nervión tiene
la costumbre de tildar a José María
Aznar de “falangista independiente” que
desea una “España grande y libre”.

15

Para la Academia de Hollywood, por no
haber nominado finalmente al bodrio
Juana la Loca. A parte de incurrir en
inexactitudes históricas, esta película
atenta contra la dignidad y la memoria
de la reina Juana.
Para el Ministerio del Interior, por la
difusión de un magnífico folleto
informativo sobre todas las clases de
drogas, sus efectos y sus riesgos. El
librillo es a la vez científico y
divulgativo, y permite un buen
conocimiento de estas sustancias, que
es condición esencial para criticarlas y
rechazarlas.
Para el Ayuntamiento de Salamanca,
por dejar bien claro al separatista Pujol
que los archivos de la Guerra Civil se
quedan en la capital charra, que es
donde tienen que estar. Los
salmantinos han reaccionado con sana
fiereza frente a las soberbias
pretensiones de este enemigo de
España.
Para el periodista Jiménez Losantos,
por su airada crítica a las Juventudes
Socialistas que, con motivo del
atentado contra E. Madina, convocaron
una manifestación bajo el lema “NO
HAY MÁS PATRIA QUE LA
HUMANIDAD”. Los cargos políticos no
son víctimas de atentados terroristas
por su militancia democrática (sic), sino
única y exclusivamente por representar,
ante los ojos de los etarras, a España.
Para el filósofo Julián Marías, por
negarse a aceptar el Doctorado Honoris
Causa de una Universidad como la de
Valladolid, que ha otorgado esta
distinción a numerosos don nadies sin
solvencia cultural ni moral.
Para la Junta de Castilla y León por su
paquete de medidas de fomento de la
16
Afortunadamente para el líder
separatista, Aznar ya no es aquel
militante del F.E.S.
Para Javier Arenas, secretario general
del P.P.. A mediados de febrero ratificó
su intención de continuar colaborando
con Jordi Pujol en el gobierno de la
Generalidad si éste respetaba la
Constitución. Por lo visto, lo ultras que
en el año 96 gritaban en la sede de
Génova “Pujol, enano, habla en
Castellano” ahora hacen la vista gorda.
Para las Nuevas Generaciones del P.P.
de Valladolid, que aprovecharon el Día
del Sida para instalar su único puesto
callejero del año: ¡una mesa de reparto
de preservativos!.
Para los soldados profesionales que se
han alistado voluntarios para ir a
Afganistán, colaborando en intereses
completamente ajenos a España.
Para el mal jesuita J. Vázquez de
Prada, director del colegio privado
Cristo Rey, de Valladolid. Toda una vida
jugando a teólogo de la liberación y
llenándose la boca de "derechos
humanos" e "Iglesia de los pobres" y
ahora encabezando las protestas de los
padres de alumnos contra la
construcción del nuevo centro de ayuda
a inmigrantes.
Para el Gobierno, por despenalizar la
insumisión. Por culpa de esta medida,
van a salir de la jaula antes de tiempo
muchos golfos, maleantes e insolidarios
que, si por nosotros fuera, ni tendrían
nacionalidad española ni verían la calle
en muchos lustros.
natalidad, aunque aún queda mucho
por hacer.

17