N o t iz ia r io n at u ra e bio d i ver sit à    |     dice m br e 2020 1

Notiziario natura e biodiversità Numero 49 | dicembre 2020

NATURA 2000

ISSN 2443-7751
Lo Stato della Natura
nell'UE

Ambiente
 2 N o t i z ia r io n at u ra e bio d i ver sit à    |     dice m br e 2020

Natura 2000

© Unione europea
Notiziario natura e
biodiversità
dicembre 2020
Contenuti
3–7
Lo Stato della Natura nel
Rapporto dell’UE (2013-2018)
8–9
Barometro Natura 2000
10–13
I vincitori del premio 2020
Natura 2000
14–16
Natura News
© Edwin Giesbers/naturepl.com

Editoriale
Nel 2020, la crisi del COVID 19 ha messo a nudo le nostre vulnerabilità, ma ha anche dimostrato come la
nostra salute e il nostro benessere siano inestricabilmente legati alla salute del nostro pianeta. Sono quindi
convinto che gli impegni che abbiamo assunto nell'ambito del Green Deal europeo ci consentiranno di uscire
da questa crisi più forti e più resilienti di prima.
© David Tipling/naturepl.com

La Strategia dell'UE sulla Biodiversità per il 2030, la strategia dal Produttore al consumatore e il nuovo
Patto per il Clima saranno parte integrante di un processo di ripresa verde, aiutandoci a costruire un futuro
più sano, più equo e più sostenibile. La validità di questo approccio è sempre più riconosciuta. Lo scorso
ottobre, il Consiglio dei ministri dell'UE ha approvato la Strategia dell'UE sulla Biodiversità per il 2030 e molti
leader mondiali, tra cui la presidente della Commissione europea Ursula Von der Leyen, hanno raddoppiato il
loro impegno per affrontare la perdita di biodiversità globale al Vertice delle Nazioni Unite sulla Biodiversità
a settembre.
L’impegno dei leader per la natura (“Leaders’ Pledge for Nature”) adottato prima del Vertice e già approvato
dall'UE e  dai leader di 80 paesi in tutto il mondo, contiene una serie di impegni al più alto livello politico per mettere
projects
© Ten keys to co-ownership for nature

la natura, il clima e l'ambiente al centro delle strategie di ripresa e del processo decisionale. È anche una chiara
dichiarazione di intenti a sostegno di un ambizioso Quadro Globale per la Biodiversità post-2020 da concordare
alla 15a Conferenza delle parti della Convenzione delle Nazioni Unite sulla Diversità Biologica nel 2021.
Come ha dimostrato l'ultimo rapporto dell'UE sullo Stato della Natura, il nostro condiviso patrimonio
naturale continua ad essere sottoposto a fortissime pressioni. Dobbiamo quindi moltiplicare i nostri sforzi
anche a livello dell'UE. Nel 2021, oltre a rafforzare l'attuazione e l'applicazione della legislazione sulla
natura esistente, la Commissione europea proporrà misure concrete a sostegno della nostra agenda sulla
biodiversità. Le misure includono obiettivi legalmente vincolanti di ripristino della natura e nuove strategie
dell'UE per le foreste e per il suolo.
Lavoreremo per garantire maggiori investimenti nella biodiversità nell'ambito del Quadro Finanziario
© Alamy

Pluriennale e del Fondo di Recupero (Recovery Fund) recentemente adottato. L’ambizione del recente accordo
di allocare il 7,5% della spesa annuale nel 2024 e il 10% nel 2026 e 2027 nell'ambito del QFP agli obiettivi
per la biodiversità è un altro esempio della maggiore priorità data alla biodiversità nell'UE. Come chiaramente
dimostrato da tanti progetti LIFE e vincitori del premio Natura 2000, le azioni di conservazione mirate
funzionano, ma devono essere moltiplicate se vogliamo invertire la tendenza a favore della biodiversità
europea. Pertanto, rendere più verdi i nostri piani di ripresa nei prossimi due anni è una delle maggiori sfide che
dobbiamo affrontare, ma che fornirà enormi vantaggi alle persone, al pianeta, al clima e alla nostra economia.

Copertina: Cucciolo di lontra

Lutra lutra tra le alghe sul
litorale, Isole Shetland, Scozia,
Regno Unito.
Virginijus Sinkevičius
Commissario europeo per Ambiente, oceani e pesca
© Chris Gomersall/naturepl.com
 N o t iz ia r io n at u ra e bio d i ver sit à    |     dice m br e 2020 3

© Hanne & Jens Eriksen/naturepl.com

Lo smergo maggiore, Mergus merganser, con pulcini, ha uno stato di conservazione favorevole nell'UE.

Lo Stato della Natura nel

Rapporto dell’UE (2013-2018)
“Questa valutazione dello Ogni sei anni, gli Stati membri versa ancora in uno stato di Stato delle popolazioni di uccelli
sono invitati a riferire alla conservazione inadeguato nel 2020.
Stato della Natura è l’analisi
più completa dello stato Commissione europea sullo stato (“poor”) o cattivo (“bad”).
di conservazione delle specie Le cifre sono molto simili al 19%
di salute della natura e degli habitat protetti dall'UE rapporto precedente. Laddove si ■ Buono
mai realizzata nell'UE. presenti sul loro territorio. La verificano differenze, di solito sono ■ Scono
Mostra, ancora una volta, Commissione poi raggruppa tutti dovute a un perfezionamento 47% ■ Scade
20%
molto chiaramente che i dati, con l'aiuto dell'Agenzia della qualità e dell'analisi dei ■ Cattiv
europea dell'ambiente e del dati piuttosto che a un effettivo 19%
stiamo perdendo il nostro ■ Buono
suo Centro tematico europeo cambiamento di stato. 19% 14%
essenziale sistema di ■ Buono ■ Scono
sulla diversità biologica, al Tuttavia, sono visibili alcuni
supporto alla vita”. 19%di stato di 47%
■ Sconosciuto
■ Scade
fine di verificare lo stato di effettivi cambiamenti 20%
■ Buono
47% ■ Scadente
Commissario europeo conservazione in tutta l'UE. conservazione a livello di Stato20% ■ Sconosciuto ■ Cattivo
■ Cattiv
I risultati per il periodo 2013- membro. È il caso, ad esempio, 47% ■ Scadente
per l'ambiente, Virginijus 20% 14% 14% 23% (12
2018 sono stati pubblicati del tarabuso, Botaurus stellaris Tendenze
■ Cattivoa breve termine
■ In aum
Sinkevičius nell'ottobre 2020. Di seguito in Belgio, dell'avvoltoio14%monaco, 30% alle popolazioni di
anni) relative
19% uccelli nidificanti a livello dell'UE. ■ Stabile
sono riportati alcuni dei dati più Aegypius monachus in Spagna, ■ Buono
■ Fluttu
rilevanti. del pagliarolo, Acrocephalus ■ Sconosciuto
23%47% ■ Scono
paludicola in Polonia19% o della 20% ■ In aumento
Scadente
30% 23%
Stato e tendenze delle gallina prataiola, Tetrax tetrax23% in ■ Buono17% 28%
■ Stabile
Cattivo ■ calo
In aum
specie di uccelli nell'UE Francia. Molte di queste In 30%
aumento ■ Fluttuante
specie 47% 14% ■ Sconosciuto
30% ■ Stabile
Stabile
■ Scadente ■ Sconosciuto/incerto
L'ultimo rapporto sullo Stato hanno beneficiato20% di azioni di 28% ■ Fluttu
Fluttuante
Cattivo 2% ■ In calo
conservazione mirate nell'ambito17%
■
della Natura conclude che quasi
■ Sconosciuto/incerto ■ Scono
la metà (47%) delle specie del Fondo LIFE dell'UE.14% 28%
17% 2%
■ In calo
17% 28% ■ In calo
selvatiche di uccelli presenti Osservando le tendenze delle 23%
■ In aumento
naturalmente nell'UE ha un popolazioni a breve termine per 30%
2% ■ Stabile
buono stato di popolazione e di gli uccelli, circa un quarto (23%) 2% ■ Fluttuante
conservazione, nonostante le delle specie mostra segni di 23% ■ In aumento ■ Sconosciuto/incerto
immense pressioni che continua miglioramento ma,30% per il resto, 17% ■ Stabile 28% ■ In calo
a subire. Tuttavia, circa il 39% la tendenza è stabile (28%) o ■ Fluttuante
21%
■ Sconosciuto/incerto 27%
21%
28%
2%
■
27%
In calo ■ Buono ■ Buono
17%
21% ■ Sconosciuto ■ Scono
27%
■ Buono ■ Scadente ■ Scade
2% 10%
 ■ Cattiv

4 N o t i z ia r io n at u ra e bio d i ver sit à    |     dice m br e 2020 14%

Stato della popolazione di uccelli nell'UE per ordine tassonomico (tra parentisi il numero di specie per gruppo). Stato dell'UE e
Strolaghe (3) 19%
tendenze di altre
23%specie
Per quanto ■ In aum
Cicogne e fenicotteri (3) ■ Buono 30% riguarda le altre
Stabil
■ Sconosciuto protette dalla
1400 specie ■
Aironi, pellicani, ibis e spatole (13)
47% Direttiva Habitat, poco più di un ■ Fluttu
■ Scadente
Martin pescatore, ghiandaia marina, gruccione e upupa (4) 20% quarto delle specie (27%) ha un ■ Scono
Sula bassana e cormorani (4) ■ Cattivo
buono stato di conservazione, 28% ■ In calo
17%
Falchi e aquile (28) 14% contro il 23% del 2015, ma la
Svassi (5) maggioranza (63%) ha ancora
Piccioni e colombe (9) uno stato di 2%conservazione
Gufi (13) scadente o cattivo.
Falchi (10)
Osservando le tendenze delle
23% specie in condizioni cattive o
Cucoli (2) ■ Inscadenti,
aumentosolo il 6% mostra una
30%
Passeriformi (192) ■ Stabile
tendenza al miglioramento,
Picchi (11) ■ Fluttuante
mentre il 35% sta peggiorando
Anatre, oche, cigni (36) ulteriormente, il che indica
■ Sconosciuto/incerto
Trampolieri, gabbiani e urie (78) 28% ■ Inchecalo 21% specie27%
pochissime stanno
17%
Otarde (3) mostrando segni di ripresa. Il ■ Buono
Gru, rallidi, gallinelle e folaghe (10)
19% trend è stabile per il 28% e per ■ Scono
■ Buono
Fagiani, pernici e galloi cedrone (13) 2% il 31% il trend è semplicemente ■ Scade
■ Sconosciuto
Grandule Pernici delle sabbie (2) 47% sconosciuto. 10% ■ Cattiv
■ Scadente Il rapporto sullo Stato della
Procellarie, procellarie delle tempeste e berte (15)
20% 42%
■ Cattivo Natura ha anche esaminato
Rondoni e succiacapre (8)
lo stato di conservazione
14%
0% 25% 50% 75% 100% delle specie della direttiva
Habitat secondo i6% loro gruppi
Buono Sconosciuto Scadente Cattivo tassonomici. Da ciò si può vedere ■ Insodd
21% 27% che i rettili e le piante vascolari ■ Scono
■ Buono 35% meglio, con il 40%
se la cavano
19% 23% ■ Insodd
punta verso un ulteriore calo cedroni
■ Buono 30% (13 specie) hanno un ■ In aumento
diminuita dell'8%, mentre la e il 36%
■ Sconosciuto rispettivamente31% in
■ Insodd
(30%) . buono
■ Sconosciuto stato. Molte specie di ■ Stabile
proporzione di quelle con uno buono
■ Scadente stato, seguiti dagli anfibi
Il rapporto sullo Stato47% della anatre, oche e cigni (36 specie), ■ Fluttuante stato di conservazione scadente10% (27%)
■ Cattivo
e dagli artropodi (25%).
■ Scadente
Natura 20%ha anche esaminato lo trampolieri, gabbiani e la gazza ■ Sconosciuto/incerto
e cattivo è42% aumentata del 6%. Mentre i pesci o le piante
■ Cattivo 28%
stato di conservazione degli marina (78 specie), falchi 28% (10 Per quanto riguarda le specie non vascolari hanno uno
19% 17% ■ In calo 19%
uccelli europei 14% secondo il loro specie)
■ Buonoe uccelli marini come le cacciabili elencate nell'allegato stato di conservazione per la
■ Buono
ordine tassonomico. Da questo procellarie, le procellarie delle
■ Sconosciuto II, la proporzione con un stato gran parte scadente o cattivo
■ Sconosciuto
si può vedere che20% alcuni gruppi 47% tempeste ■ Scadentee2%le berte (15 specie) di conservazione20% favorevole 47% (rispettivamente
■ Scadente 82% e 73%).
6%
stanno chiaramente meglio di sono anche in condizioni di
■ Cattivo è inferiore del 9% rispetto al Nel■caso
Cattivodelle specie
■ Insoddisfacente-in ittiche,
miglioramento
altri. Ad esempio, quasi14% il 90% conservazione scadenti o cattive 2015. Anche il 46% delle 14% specie ciò evidenzia
■ Sconosciuto chiaramente le
di tutti gli aironi, i pellicani, gli (50% o più). 35%mostra una tendenza
cacciabili continue pressioni in particolare
23% ■ Insoddisfacente-stabile
ibis e spatole ■ In aumento
Per quanto riguarda lo 31% sui loro habitat di acqua dolce.
30% (13 specie) e il al peggioramento nel breve
■ Insoddisfacente-in peggioramento
65% di falchi e delle aquile (28 ■ Stabile stato della popolazione 19%e le termine, che è il doppio rispetto Per quanto riguarda i
■ Buono ■ Buono
specie) hanno un buono stato23% di ■ Fluttuante
tendenze delle specie elencate alle specie dell'allegato I (23%).23% mammiferi, è incoraggiante
■ Sconosciuto ■ In aumento ■ Sconosciuto ■ In aumento
47% popolazione nell'UE. 30% nell'allegato
■ Sconosciuto/incerto I (che necessitano 47% Ciò è motivo di preoccupazione 30% notare che il doppio delle specie 4%
■ Scadente ■ Stabile ■ Scadente 28% ■ Stabile 15%
D'altra parte, solo il 28%
28% di di siti di protezione), 20%i risultati in quanto indica che le ha uno stato buono (25%)
■ Cattivo
17% ■ In calo 21%
■ Fluttuante 27% ■ Cattivo ■ Fluttuante
tutte le gru, rallidi, gallinelle rivelano che la percentuale di
■ Sconosciuto/incerto
disposizioni esistenti nei diversi
■ Buono rispetto 36% a quelle in un cattivo
■ Sconosciuto/incerto ■ Buono
e folaghe (10 specie) e un specie dell'allegato I con 14%
uno Stati membri non garantiscono stato (12%). Tuttavia, quasi
17% 28% ■ In calo ■ Sconosciuto 17% 28% ■ In calo ■ Scono
quarto di fagiani,
2% pernici e galli stato favorevole dal 2015 è protezione per queste specie. la metà (45%) continua ad ■ Scade
■ Scadente
2% 10% ■ Cattivo 2% ■ Cattiv
Tendenze dello stato di Tendenze dello stato 45% di
23% 42%
conservazione delle specie in 23% conservazione degli habitat in
■ In aumento ■ In aumento
30%
Stato■diStabile
conservazione delle stato sfavorevole (non buono) o Stato■diStabile
conservazione degli stato sfavorevole (non buono) o
specie a livello dell'UE.
■ Fluttuante sconosciuto a livello dell'UE. habitat a livello dell'UE.
■ Fluttuante sconosciuto a livello dell'UE.
■ Sconosciuto/incerto ■ Sconosciuto/incerto
28% ■ In calo 6% 17% 28% ■ In calo 9%
4%
Insoddisfacente-in miglioramento Insodd
■ 15% ■
21% 21%
27% 27% 21% 27%
■ Buono
Buono 35% ■ Sconosciuto ■ Buono ■ Scono
■ 2% 36% ■ Buono 36%
■ Sconosciuto ■ Insoddisfacente-stabile ■ Sconosciuto 21% ■ Insodd
■ Sconosciuto 31% ■ Sconosciuto
■ Scadente ■ Scadente
■ Insoddisfacente-in peggioramento10% ■ Insodd
■ Scadente
10% ■ Cattivo ■ Scadente
■ Cattivo
42%10% ■ Cattivo 42%
■ Cattivo
42% 45%
28% 34%

27% 6% 21% 27% 6%

■ Buono Insoddisfacente-in miglioramento
■ ■ Buono Insoddisfacente-in miglioramento
■
■ Sconosciuto 35%
6% ■ Sconosciuto ■ Sconosciuto 35% Sconosciuto
■
■ Scadente ■ Insoddisfacente-stabile
■ Insoddisfacente-in miglioramento 10%
31% ■ Scadente 9% ■ Insoddisfacente-stabile
31%■ Insoddisfacente-in miglioramento
10% ■ Cattivo ■ Insoddisfacente-in peggioramento ■ Insoddisfacente-in peggioramento
■ Cattivo
35% ■ Sconosciuto 42% ■ Sconosciuto
Insoddisfacente-stabile 36% 21%
31%
28%
■
28%
■ Insoddisfacente-stabile
■ Insoddisfacente-in peggioramento ■ Insoddisfacente-in peggioramento

Il citello, Spermophilus citellus continua a diminuire in tutta l'UE.
essere in scadente in condizioni
inadeguate. I mammiferi
hanno anche la percentuale
più alta di specie che stanno
migliorando, solo il 10%, ma
che rimane molto bassa. Tra
quelle che sono in buono stato
o in miglioramento, ci sono
alcune specie ben note come
la lontra Lutra lutra, il castoro,
Castor fiber, e la foca grigia,
Halochoerus grypus.
Anche altre specie meno
note stanno mostrando segni
di ripresa almeno a livello
nazionale o biogeografico come
il caribù finlandese Rangifer
tarandus fennicus nella regione
boreale, la lucertola degli arbusti
Lacerta agilis nella regione
mediterranea e l'orchidea
Himantoglossum jankae nella
regione continentale.
Stato e tendenze dei
tipi di habitat dell'UE
Per i 233 tipi di habitat protetti
dalla direttiva Habitat, la
situazione è molto grave. La
stragrande maggioranza si trova
in uno stato di conservazione
Stato di conservazione per gruppi di specie a livello UE (tra parentesi il
numero di specie per gruppo).
Rettili (106)
Piante vascolari (650)
Anfibi (71)
Artropodi (129)
Mammiferi (141)
Piante non vascolari (37)
Molluschi (48)
Pesci (203)
Altri invertrebati (4)
0% 25%
Buono
scadente (45%) o cattivo (36%).
Solo il 15% dei tipi di habitat ha
uno stato favorevole.
Questa situazione è senza
dubbio legata a un'ampia
gamma di fattori, sia che si tratti
dell'elevato livello di pressioni
che continuano a subire o, in
alcuni casi, del lungo tempo
di recupero necessario anche
quando tutte le pressioni sono
state rimosse e sono state
introdotte misure di gestione
appropriate. Molti habitat sono
così impoveriti che richiederanno
un ripristino attivo o addirittura
una ricostituzione per avviare il
loro recupero.
Per quanto riguarda le
tendenze di quelli che sono
in cattive condizioni, ciò è
altrettanto scoraggiante poiché
solo il 9% dei tipi di habitat ha
una tendenza al miglioramento.
Per un terzo degli habitat il trend
è stabile (34%) o in calo (36%).
Se si osserva lo stato di
conservazione in base ai
diversi gruppi di habitat, si può
costatare che i più colpiti sono
le praterie, le dune, le paludi,
50% 75%
Sconosciuto Scadente Cattivo
N o t iz ia r io n at u ra e bio d i ver sit à    |     dice m br e 2020
© Edwin Giesbers/naturepl.com
Oltre tre quarti degli habitat protetti di acqua dolce hanno uno stato di
conservazione inadeguato o cattivo.
le torbiere alte e basse. In tutti
i casi, oltre l'85% dei tipi di
habitat è in stato inadeguato o
cattivo. Gli habitat rocciosi e le
boscaglie di sclerofille stanno
andando leggermente meglio,
ma ancora solo un quinto di
questi habitat ha un buono stato
di conservazione (25% e 21%
rispettivamente).
Tra quelli con uno stato di
conservazione scadente o
cattivo, le foreste (13%) e le
lande e arbusteti (11%) hanno
la quota più alta con tendenze
in miglioramento. Al contrario,
solo il 4% degli habitat di acqua
dolce, le torbiere e le paludi
stanno migliorando. Ancora una
volta, le praterie, le dune, le
torbiere e le paludi mostrano le
tendenze in calo più marcate.
Ci sono tuttavia alcuni timidi
segnali di speranza qua e là.
Il tipo di habitat prioritario
Dune costiere con Juniperus
spp (2250), ad esempio, è
passato da sfavorevole-cattivo
a favorevole nella regione
atlantica grazie a sforzi di
conservazione concertati. Lo
Stato di conservazione per gruppo di habitat a livello dell'UE (tra
parentesi il numero di habitat per gruppo).
Habitat rocciosi (14)
Macchie e boscaglie di sclerofille (13)
Habitat d'acque dolce (20)
Foreste (81)
Lande e arbusteti (12)
Formazioni erbose (32)
Dune (21)
Torbiere alte, basse e paludi (12)
Habitat costieri (28)
100% 0%
5
© Guy Edwardes/naturepl.com
stesso possiamo dire per le
foreste di alloro della regione
Macaronesica.
Pressioni e minacce
principali
Per comprendere meglio
le pressioni e le minacce
sottostanti alle specie e agli
habitat protetti dalle due
direttive sulla natura, gli Stati
membri sono stati anche invitati
a riferire sulle principali cause
della perdita di specie e del
deterioramento degli habitat.
I risultati mostrano che,
ancora una volta, l'agricoltura
rimane la pressione più
frequentemente segnalata,
interessando oltre un quinto
di tutte le specie e gli habitat
protetti. Ciò riflette non solo
l'ampiezza dell'uso del suolo
agricolo nell'UE, ma anche i
continui cambiamenti nelle
pratiche agricole.
La pressione viene esercitata
in due modi opposti: da un lato,
c'è la continua intensificazione
delle attività agricole e la
conversione di un tipo di pratica
25% 50% 75% 100%
Buono Sconosciuto Scadente Cattivo
6 N o t i z ia r io n at u ra e bio d i ver sit à    |     dice m br e 2020

© David Tipling/naturepl.com
Frequenza riportata di forti
pressioni per la categoria a
livello uno
Agricoltura 21.4%
Urbanizzazione 12.9%
Attività forestali 10.8%
Processi naturali 8.5%
Modifiche idrologiche 8.3%
Specie aliene invasive 7.3%
Sfruttamento eccessivo 7.2%
Infrastrutture energetiche 4.8%
Trasporti 4.7%
Cambiamenti climatici 3.7%

Esempi delle maggiori pressioni Giovane ragazza fotografa un ovolo malefico, Amanita muscaria.

su habitat e specie
■ Agricoltura: abbandono delle terre coltivabili, agricoltura agricola in un altro. Dall'altro, c'è
intensiva o conversione da una ad un’altra tipologia, l'abbandono delle aree agricole
inquinamento e rimozione di elementi caratteristici del e la loro mancanza di gestione.
paesaggio. Oggi solo l'8% degli habitat
agricoli mostra una tendenza al
■ Urbanizzazione: sport all’aperto, attività ricreative e miglioramento, mentre il 45% si
turismo, diffusione delle aree urbane, nuove infrastrutture sta deteriorando.
o loro estensione. Altre pressioni principali
registrate come di grande
■ Attività forestali: rimozione di alberi morti, morenti o
importanza includono
vecchi, taglio a raso o conversione ad altri tipi di foresta o l'urbanizzazione, le attività
ad altri utilizzi del territorio. forestali e le alterazioni
■ Processi naturali: successione naturale, competizione tra degli habitat di acqua dolce,
specie, predazione, pressioni abiotiche. l'inquinamento, lo sfruttamento
delle specie, le specie esotiche
■ Modifiche dei sistemi idrologici: dighe, bonifiche di aree invasive e il cambiamento
umide, estrazione di acque sotterranee, alterazioni fisiche climatico (vedi riquadro).
del corpo idrico.
Il contributo della rete
■ Specie (problematiche) aliene: competizione per il Natura 2000
nutrimento e l’habitat con le specie native. Il rapporto sullo Stato della
Natura ha anche provato a
■ Sfruttamento delle specie: caccia e uccisione illegale della
valutare l'influenza della rete
fauna selvatica, eccesso di caccia e pesca, sfruttamento
Natura 2000 sullo stato di
eccessivo, catture accidentali con reti da pesca. conservazione delle specie e
■ Cambiamenti climatici: siccità e riduzione delle piogge, dei tipi di habitat per i quali
modifiche della temperature, aumenti di modifiche delle i siti sono stati designati.
Confrontando la misura in cui le
precipitazioni, modifiche del livello del mare e esposizione
specie e gli habitat sono coperti
alle onde.
dalla rete con il loro stato di
conservazione, si nota che le
© Gary K. Smith/naturepl.com
(> 75%) nei siti Natura 2000
sono migliorati di più e si sono
deteriorati meno dall'ultimo
ciclo di rapporti rispetto a quelli
meno rappresentati. Con un
miglioramento segnalato di
oltre l'8%, paludi e torbiere in
particolare, hanno beneficiato
della loro inclusione in
Natura 2000.
Tuttavia, nonostante questi
segnali positivi, è chiaro che
resta ancora molto da fare per
migliorare l'efficacia della gestione
e conservazione dei singoli siti
Natura 2000 all'interno della
rete. Ad oggi, solo il 60% circa
dei siti della rete dispone di piani
di gestione Natura 2000 e i dati
disponibili suggeriscono che
vengono attuati pochissimi di
questi piani, spesso per mancanza
delle risorse necessarie, sia umane
che finanziarie.
Guardando al futuro
Come dimostra il rapporto sullo
Stato della Natura, l'UE non è
ancora riuscita ad arginare il
declino dei tipi di habitat protetti
e delle specie di interesse

specie e gli habitat hanno, in conservazionistico dell'UE.

media, maggiori probabilità
di avere un buono stato di
conservazione se la loro area
di habitat o popolazione è ben
coperta (> 75%) dalla rete.
Ciò è più ovvio per dune,
brughiere e boscaglie e habitat
forestali e per anfibi e pesci.
Anche i tipi di habitat con
un'elevata rappresentanza
Sebbene negli ultimi 6 anni siano
stati compiuti alcuni progressi
nell'attuazione di entrambe le
direttive, risultanti, ad esempio, in
una significativa estensione della
rete Natura 2000 e in un aumento
del numero di siti con piani di
gestione, ciò non è stato
sufficiente a invertire la tendenza
della biodiversità in Europa.
 N o t iz ia r io n at u ra e bio d i ver sit à    |     dice m br e 2020 7

Ripristini necessari per gli Nibbio reale, Milvus milvus

habitat protetti dell’UE
Il rapporto sullo Stato della Natura ha esaminato il livello
a cui gli habitat protetti dalla direttiva Habitat necessitano
di ripristino o di essere attivamente ricostituiti per
ottenere uno stato favorevole nell’UE.
Secondo le conclusioni del rapporto oltre 215 000 km2
(o il 5% del territorio dell’UE-27) di habitat protetti hanno
bisogno di intervento. Le più bisognose sono le foreste
(circa 100 000 km2), seguite dagli habitat costieri (circa
46 000 km2), le praterie (circa 33 000 km2), gli habitat
di acque dolci (circa 13 500 km2) e le torbiere e le paludi
(circa 10 900 km2).
Inoltre almeno 11 000 km2 di habitat elencati
nell’Allegato I devono essere attivamente (ri)costituiti se si
vuole assicurare la vitalità a lungo termine di tutti i tipi di
habitat.
E questa è una stima molto al ribasso per mancanza
di dati, nella realtà i numeri sono molto più alti. Se non
altro, forniscono un punto di partenza per il nuovo piano di
Come molti uccelli rapaci, un tempo il nibbio reale era
pesantemente perseguitato e cacciato. Ciò, combinato
con la perdita di habitat di riproduzione e foraggiamento
a causa dell'intensificazione dell'agricoltura, ha fatto
sì che la distribuzione della specie si sia ridotta
considerevolmente in tutta l'UE e sia diventata altamente
frammentata. Si pensa che oggi l'avvelenamento illegale
sia la principale causa del suo declino. Come occasionale
uccello necrofago il nibbio reale è particolarmente
sensibile ai veleni usati per controllare la fauna selvatica
indesiderata, come le volpi e i corvi.
Tuttavia, grazie ad una serie di importanti campagne
anti-avvelenamento e programmi di reintroduzione della
specie, la popolazione del nibbio reale ha ricominciato ad
aumentare. In totale, finora sono stati realizzati 18 progetti
LIFE-natura per la specie, il che ha portato a un reale
miglioramento sia del suo stato che del suo trend negli
ultimi anni. La specie è ora considerata avere uno stato di
conservazione sicuro a livello dell'UE.

© Hermann Brehm/naturepl.com
ripristino europeo che sarà proposto nel 2021.

È chiaro che la rete Natura un ulteriore deterioramento degli

2000, che è al centro degli sforzi
di conservazione dell'Europa,
deve ancora raggiungere
il suo pieno potenziale. È
urgente aumentare le azioni di
conservazione a livello di sito e
migliorare l'efficacia delle misure
adottate.
È inoltre necessario alzare il
livello in termini di ambizioni, al
fine di andare oltre il semplice
mantenimento dello status quo
e concentrarsi su un programma
di ripristino concertato al fine di
avviare il processo di recupero.
Storie di successo da cui
trarre ispirazione hanno
mostrato cosa si può ottenere
attraverso un'azione mirata.
Tuttavia, tale successo spesso
non viene raggiunto su una
scala sufficiente. Gli impegni di
conservazione devono essere
aumentati in modo significativo
per raggiungere il pieno
potenziale delle direttive UE
sulla natura.
La nuova strategia dell'UE
sulla biodiversità fino al 2030,
adottata all'inizio dell'anno, mira
proprio a questo. Tra l'altro, la
Strategia richiede la protezione
giuridica di almeno il 30% della
superficie terrestre e marina
dell'UE, il 10% della quale deve
essere rigorosamente protetto.
Si impegna inoltre a garantire
che, entro il 2030, non si verifichi
habitat e delle specie elencati
nelle Direttive sulla natura e
che vi sia una forte tendenza
positiva per almeno il 30% di
quelli in stato inadeguato o
cattivo.
Inoltre, tutti i siti protetti
devono essere gestiti
efficacemente entro il 2030 e
un nuovo piano di ripristino della
natura deve essere messo in
atto entro il 2021, con obiettivi
legalmente vincolanti. In futuro, Il ruolo del
ciò dovrà essere accompagnato
da un sostegno finanziario
programma LIFE
notevolmente maggiore e da dell’Unione europea
una migliore integrazione delle
esigenze della biodiversità nelle Adottato nel 1992
altre politiche dell'UE sull'uso del contemporaneamente alla direttiva
suolo e dell'acqua. Habitat, il programma LIFE dell'UE
Per ulteriori informazioni da allora sostiene progetti di
visitare : conservazione della natura in tutta l'UE. Ad oggi, LIFE ha
Il sito web della Commissione cofinanziato circa 1800 progetti per un importo di quasi
europea sul rapporto sullo Stato 3 miliardi di euro per la conservazione di specie e habitat
della Natura protetti in diversi angoli dell'UE. Oltre 5400 siti Natura
https://ec.europa.eu/ 2000 hanno anche beneficiato dei finanziamenti LIFE
environment/nature/ durante questo periodo.
knowledge/rep_birds/index_ Il fondo LIFE non solo ha avuto un impatto importante
en.htm sullo stato di conservazione di diverse specie e habitat
https://ec.europa.eu/ protetti dall'UE, ma è stato anche determinante per
environment/nature/ sensibilizzare milioni di europei su Natura 2000 e ha
knowledge/rep_habitats/index_ coinvolto attivamente migliaia di parti interessate nella
en.htm protezione e gestione dei siti, habitat e specie.
Il sito web dell’EEA sullo Stato
della Natura https://ec.europa.eu/easme/sites/easme-site/files/
https://www.eea.europa.eu/ bringing_nature_back_through_life_brochure.pdf
themes/biodiversity/state-of-
nature-in-the-eu/
 8 N o t i z ia r io n at u ra e bio d i ver sit à    |     dice m br e 2020

Questo BAROMETRO TERRESTRI

NATURA è prodotto dalla DG Rete Natura 2000
(terrestre e marina) SIC ZPS Rete Natura 2000
Ambiente con il contributo
Numero totale Area totale di rete
dell’Agenzia Europea di siti Natura 2000 Area SIC Area ZPS Area Natura % di superficie
Member States (km2) (km2) (km2) coperta
dell’Ambiente. Si basa sulle Natura 2000 (km2)
informazioni ufficiali trasmesse AUSTRIA 352 12895 9378 10334 12895 15%
dagli Stati Membri fino al
dicembre 2019. BELGIO 310 5163 3282 3186 3891 13%

BULGARIA 341 41554 33629 25609 38728 35%

La rete Natura 2000
comprende i siti designati CIPRO 62 10133 959 1493 1669 30%
secondo la Direttiva Habitat REP. CECA 1153 11148 7951 7035 11148 14%
(pSIC, SIC o ZSC- indicati nel
barometro complessivamente GERMANIA 5200 80831 33550 40263 55228 15%
come “SIC”) e secondo la
DANIMARCA 350 22647 3178 2605 3594 8%
Direttiva Uccelli (ZPS). I dati
relativi alla superficie totale ESTONIA 567 14861 7806 6203 8106 18%
dei siti Natura 2000 (ZPS
SPAGNA 1872 222515 117584 101619 138111 27%
+ SIC) sono stati ottenuti
attraverso l’analisi GIS, al fine FINLANDIA 1866 50636 42197 24550 42495 13%
di scongiurare ogni rischio di
FRANCIA 1776 203564 48755 44016 70875 13%
doppio conteggio delle superfici
dei siti che sono stati designati GRECIA 446 58778 21912 27761 35982 27%
sotto entrambe le Direttive.
CROAZIA 783 25954 16036 17050 20716 37%

Natura 2000 nei 27 UNGHERIA 525 19949 14442 13747 19949 21%

stati dell’UE IRLANDA 604 19481 7163 4311 9226 13%

Area terrestre ITALIA Area marina 2621 69302 42902 40295 57258 19%

LITUANIA 2 556 9699 6344 5530 8136 13%

763,986 km2 441,001 km

LUSSEMBURGO 66 702 416 418 702 27%

586,143 km2 347,133 km2
Area terrestre Area marina
LETTONIA 2 333 11834 7421 6607 7447 12%
526,780 km2 290,012 km
763,986 km2 441,001 km2
MALTA 55 4184 41 16 42 13%
0K 200K 400K 600K 800K 0K 200K 400K 600K 800K
586,143 km2 347,133 km2
PAESI BASSI 197 20605 3139 4771 5522 15%

526,780 km 2
290,012 km
POLONIA
2
985 68405 34196 48428 61168 20%
Area marina
0K 200K 400K 600K 800K 0K 200K 400K 600K 800K
PORTOGALLO 167 61403 15661 9196 18968 21%
441,001 km2
ROMANIA 606 60577 40310 37118 54214 23%
347,133 km2
SVEZIA 4087 75854 55106 26448 55611 12%
290,012 km2
Natura 2000
SIC SLOVENIA 355 7682 6634 5066 7672 38%
00K 0K ZPS 200K 400K 600K 800K
SLOVACCHIA 683 14633 6151 13105 14633 30%

Natura 2000 EU – 27 26918 1204987 586143 526780 763986 18%

SIC
Il Regno Unito si é ritirato dall'Unione Europea a partire dal primo Febbraio 2020.
ZPS
 N o t iz ia r io n at u ra e bio d i ver sit à    |     dice m br e 2020 9

barometer
Zoom sulle Aree Protette in Europa
MARINI

© David Pattyn/naturepl.com
SIC ZPS Natura 2000 network
SIC area ZPS area Natura area
(km2) (km2) (km2)

n.a. n.a. n.a. AT

1128 318 1271 BE

2482 550 2827 BG

8457 110 8464 CY

n.a. n.a. n.a. CZ

Monti Pirin, Bulgaria.
20938 19738 25603 DE Al fine di fornire un sostegno agli obiettivi delle aree protette nell'ambito
della nuova Strategia per la biodiversità al 2030, l'Agenzia europea
16492 12184 19053 DK
dell'ambiente (AEA) ha pubblicato un rapporto online sullo stato attuale
3883 6480 6754 EE delle aree protette in Europa (oltre 130.000 in totale). Il rapporto
fornisce un'analisi statistica delle aree protette per quanto riguarda la
54895 52071 84405 ES loro rappresentanza nelle diverse regioni biogeografiche europee, paesi
e territori d'oltremare. Offre anche alcuni approfondimenti sulle loro
7676 7402 8141 FI caratteristiche generali, come le dimensioni, la connettività e la gestione.
106306 119646 132689 FR
A complemento del rapporto, l'AEA ha anche prodotto una serie
aggiornata di profili dei paesi, disponibili sul sito web del BISE (il Sistema
17528 10764 22796 GR di informazione sulla biodiversità per l'Europa). Il riepilogo di ciascun
paese fornisce una panoramica del numero di aree protette presenti in
4919 1112 5238 HR quel paese, della superficie terrestre o marina che coprono, della loro
dimensione media, nonché del numero di specie e habitat protetti a livello
n.a. n.a. n.a. HU
nazionale, suddivisi in base al diverso gruppo tassonomico.
9781 1584 10255 IE Ogni sintesi per paese include anche dati sui siti, specie e habitat
protetti dalla rete Natura 2000 e il loro stato di conservazione a livello
6587 8809 12044 IT nazionale. Si può scoprire, ad esempio, quali sono i 10 siti Natura 2000
con il maggior numero di specie e habitat protetti dell'UE; o le specie e gli
958 1056 1563 LT habitat per i quali i siti Natura 2000 sono più comunemente designati.
Il dossier del paese si conclude con un breve riassunto di altre
n.a. n.a. n.a. LU
informazioni rilevanti come le categorie ecosistemiche principali presenti
2664 4280 4387 LV (secondo la metodologia MAES), le iniziative per le infrastrutture verdi e
la Strategia Nazionale sulla biodiversità del paese.
2283 3221 4142 MT https://biodiversity.europa.eu/protected-areas
https://biodiversity.europa.eu/countries
12074 8627 15083 NL

4339 7224 7237 PL Estratto del profilo della Bulgaria

1388 Aree protette   40.97% Aree terrestri  
37377 8749 42434 PT
8.01% Aree oceaniche
6188 1630 6362 RO 14.85% della rete è protetta solo da leggi nazionali
63.63% della rete è costituito solo da siti Natura 2000
20174 14448 20243 SE 21.52% consiste nella sovrapposizione tra le due tipologie
4 9 10 SI
Estratto del profilo della Finlandia
n.a. n.a. n.a. SK
15166 Aree protette   13.2% Aree terrestri  
347133 290012 441001 EU 9.83% Aree oceaniche
4.6% della rete è protetta solo da leggi nazionali
21.23% della rete è costituito solo da siti Natura 2000
74.17% consiste nella sovrapposizione tra le due tipologie
10 N o t i z ia r io n at u ra e bio d i ver sit à    |     dice m br e 2020
I vincitori del premio 2020 Natura 2000
Brochure dei finalisti:
https://bit.ly/3lHKtDS
Il Commissario e i membri della giuria alla cerimonia di premiazione ibrida a Bruxelles il 14 ottobre 2020 con i
vincitori sullo schermo, collegati digitalmente.
A ottobre, il Commissario
europeo per l'ambiente, Virginijus
Sinkevičius, e membri della giuria
di alto livello hanno annunciato
i sei vincitori del premio Natura
2000 per l'edizione 2020. A
causa delle circostanze uniche di
quest'anno con il virus COVID-19,
la cerimonia di premiazione è stata
trasmessa in live streaming dalla
sede centrale della Commissione
europea a Bruxelles con i finalisti
del premio che hanno partecipato
tramite collegamento video.
Il Premio Natura 2000
è concepito per premiare
l'eccellenza nella gestione dei
siti Natura 2000 e mostrare il
valore aggiunto della rete per le
economie locali. Inoltre, rende
omaggio a tutti coloro che stanno
lavorando instancabilmente
per rendere Natura 2000 un
successo operativo, richiamando
al contempo l'attenzione pubblica
sui risultati sostanziali della rete
Natura 2000 finora raggiunti.
Il Premio 2020 ha suscitato
ancora una volta un notevole
interesse. Settantanove
candidature ammissibili sono state
ricevute da 26 Stati membri e dal
Regno Unito nelle cinque categorie
del premio, conservazione,
comunicazione, riconciliazione di
interessi/punti di vista, benefici
socioeconomici, cooperazione
transfrontaliera e networking.
Come in passato, la categoria
conservazione si è rivelata la più
apprezzata, rappresentando la
metà delle candidature.
Tutte le candidature ammissibili
sono state valutate da un
comitato di valutazione di esperti
esterni che ha selezionato 27
finalisti. Una giuria, composta
da rappresentanti di alto livello
della Commissione Europea, del
Parlamento Europeo, del Comitato
delle Regioni e delle organizzazioni
delle parti interessate, ha poi
selezionato i vincitori per ciascuna
delle cinque categorie.
© Unione europea
Quanto al sesto premio - il
Premio dei cittadini europei - questo
è stato scelto direttamente dal
pubblico. Quest'anno oltre 45.000
persone hanno votato per il loro
progetto preferito, il che è di per sé
una testimonianza del significato
del premio e dell'interesse che le
persone hanno nell'apprendere le
numerose iniziative straordinarie in
corso per salvare la natura in Europa.
Le prossime candidature al
premio Natura 2000 saranno
aperte il 21 maggio 2021, in
occasione della Giornata Natura
2000. Maggiori informazioni
saranno disponibili sul sito web del
premio a tempo debito. Nel
frattempo, perché non guardare la
cerimonia di premiazione o scoprire
di più sugli incredibili risultati dei
27 finalisti e dei 6 vincitori?
Tutti i dettagli sono
disponibili su: https://
ec.europa.eu/environment/
nature/natura2000/awards/
application-2020/index_en.htm
 N o t iz ia r io n at u ra e bio d i ver sit à    |     dice m br e 2020 11

E I VINCITORI SONO…

Vincitore del premio di conservazione 2020

Titolo: Utilizzo di inventari subacquei per la conservazione delle aree marine in Finlandia
Proponente: Ministero dell'Ambiente, Istituto finlandese per l'ambiente (SYKE)
Località: Finlandia
Nel 2004, il Ministero dell'Ambiente e l'Istituto finlandese per

conservation of marine areas in Finland

© Using underwater inventories for the
l'ambiente hanno lanciato un programma di inventario nazionale
per l'ambiente marino subacqueo, chiamato VELMU. L'obiettivo è
sviluppare un quadro dettagliato della distribuzione degli habitat
e delle specie marini nelle acque marine finlandesi e ottenere una
panoramica del loro stato di conservazione.
Finora sono state raccolte oltre 150.000 osservazioni
spazialmente esplicite, rendendo questo il programma nazionale
più completo per le aree marine in Europa. I dati sono stati
poi combinati con le informazioni sulle variabili ambientali
e sulle attività umane in mare per creare una prima mappa
completamente integrata della biodiversità marina per la Finlandia.
Le osservazioni hanno rivelato che le aree protette esistenti
coprono solo circa un quarto dei valori naturali più elevati nelle
acque marine finlandesi e che potrebbero essere raddoppiate
aggiungendo solo l'1% in più alla copertura dell'area protetta (dal
10% all'11%).
Le mappe dei valori naturali sono state utilizzate anche significative (EBSA). Oltre a contribuire alla rete N2000, i risultati
per descrivere circa 200 "EMMA" - Aree marine ecologicamente delle indagini vengono utilizzati nella pianificazione di un uso più
significative - per le aree marine finlandesi. Gli EMMA si basano sostenibile dell'ambiente marino, in particolare evitando pressioni
sui criteri della CBD per le aree ecologicamente o biologicamente eccessive nelle aree con i valori naturalistici più elevati.

Vincitore del premio per la comunicazione 2020

Titolo: Eau la la!!! Consigli ecologici per il mare e il litorale!
Proponente: Comunità di Lannion-Trégor, agglomerato di Guingamp-Paimpol, PETR del Pays de Guingamp;
Località: Bretagna, Francia
Gran parte dei 400 km di costa di Amor in Bretagna è parte della © Eau la la!!! Eco-tips for sea and shore!

rete Natura 2000 grazie alla sua straordinaria vita marina. Ma,
come hanno dimostrato i sondaggi, poche persone nella comunità
nautica da diporto erano consapevoli della ricca vita marina che
si trovava sotto di loro o dei potenziali danni che le loro attività
potevano causare a questa preziosa risorsa.
Nell'estate del 2019 è stata lanciata una campagna di
sensibilizzazione ambientale per diportisti, gestori di infrastrutture
portuali, turisti e pescatori sportivi per incoraggiarli a ridurre al
minimo il loro impatto sui siti Natura 2000. Sono stati scelti sei
argomenti per la campagna: birdwatching e avvistamento di
mammiferi, sistemi anti-vegetativi, acque nere e grigie, gestione dei
rifiuti, ormeggi e praterie di alghe, e pesca ricreativa.
Il progetto ha sviluppato kit informativi su ciascuno dei sei
argomenti, oltre a un opuscolo, un poster, una serie di brevi video
e un sito Web informativo. Il materiale è stato distribuito in modo
capillare lungo la costa a diverse associazioni di stakeholder, in 60 dei sei temi della campagna. Il progetto è stato anche innovativo
punti di distribuzione e in occasione di circa 28 eventi nautici. in quanto è stato gestito come una joint venture tra le strutture
La campagna si è dimostrata molto efficace. I sondaggi post di gestione Natura 2000 locali e varie organizzazioni responsabili
campagna hanno mostrato che l'85% dei diportisti coinvolti della qualità delle acque marine. Visto il successo delle attività, si
desiderava migliorare le proprie pratiche in relazione ad almeno uno prevede di ripetere la campagna e i sondaggi nel 2020.
12 N o t i z ia r io n at u ra e bio d i ver sit à    |     dice m br e 2020

Vincitore del premio riconciliazione di interessi/punti di vista2020

Titolo: Dieci chiavi per la comproprietà dei progetti per la natura
Proponente: Agenzia per la natura e la foresta, De Vlaamse Waterweg, Comune di Kruibeke, organizzazione no-profit
Kruibeeks Natuurbehoud,
Località: Fiandre, Belgio
e di conservazione della natura per la regione. Ciò significava
© Ten keys to co-ownership for nature projects

inondare parti dell'area, compresi i Kruibeke Polders.

Gli sforzi per espropriare le terre si sono inizialmente scontrati
con una forte resistenza e fino al 2010 con proteste settimanali. Ma,
nonostante le obiezioni, è proseguita la rinaturalizzazione dei polder
di Kruibeke ed è stato avviato un progetto EU LIFE per ripristinare i
valori naturali dei polder. Il progetto ha inoltre posto grande enfasi
sul coinvolgimento degli abitanti locali nelle attività, organizzando
serate informative regolari, passeggiate mensili in loco e laboratori
per dimostrare i valori della zona agli abitanti locali.
Sono state create nuove opportunità ricreative costituite
ad esempio da sentieri escursionistici, punti di pesca e punti di
birdwatching. Dopo qualche sforzo, anche il comune locale è
stato convinto a diventare un partner del progetto ed è passato
I Kruibeke Polder si trovano in Belgio, appena a sud di Anversa, velocemente da essere il più forte avversario del progetto a
lungo il fiume Schelda. Per decenni i polder, le terre recuperate dal diventare il suo più grande sostenitore.
mare, sono stati utilizzati come un mosaico di piccoli appezzamenti Tutto ciò ha contribuito a cambiare la percezione delle persone,
privati dedicati all'agricoltura e alla silvicoltura, case vacanza e creando un senso di orgoglio e di appartenenza all'area che ora è
allevamento ittico. Tuttavia, poiché l'intera area è soggetta a estese considerata una risorsa turistica, portando benefici economici e posti
inondazioni, il governo fiammingo aveva deciso di incorporare i di lavoro aggiuntivi. La comunità locale è ora decisamente favorevole
polder in un importante programma di protezione dalle inondazioni alla gestione sostenibile a lungo termine del "proprio" polder.

Vincitore del premio per i benefici socioeconomici 2020

Titolo: Pro-Biodiversidad: pastori come conservatori della biodiversità nella rete Natura 2000
Proponente: Fondazione per la conservazione del Gipeto
Località: Asturie, Spagna
Ciò ha spinto la Fundación para la Conservación del
conservators in Natura 2000
© Pro-Biodiversidad: shepherds as biodiversity

Quebrantahuesos nel 2015 a creare uno speciale marchio di

certificazione, Pro-Biodiversidad (Pro-Biodiversità), per sostenere gli
agricoltori locali rispettosi della fauna selvatica. In cambio del rispetto
di una serie di buone pratiche, gli agricoltori possono utilizzare sia il
marchio Pro-Biodiversidad che i vari strumenti di marketing che sono
stati creati per il marchio al fine di promuovere i loro prodotti.
Il marchio si è rivelato un clamoroso successo. Nel 2017 sono stati
siglati tre accordi commerciali con grandi catene di supermercati per
la vendita dei propri prodotti e, nel 2018, è stato siglato un ulteriore
accordo con Paradores de Turismo (importante catena di hotel
turistici di alta qualità in Spagna) per inserire i propri prodotti a
marchio nei menù dei loro ristoranti. Gli stessi agricoltori hanno
visto un aumento del 45% dei loro ricavi e ora hanno la garanzia di
vendere tutta la loro produzione annuale a un prezzo equo.
Il marchio è stato anche molto vantaggioso per la biodiversità,
Gran parte della catena montuosa dei Picos de Europa è stata aiutando a mantenere le praterie, ridurre il rischio di incendi
designata come sito Natura 2000. La zona, tuttavia, soffre molto e abbandono della terra, nonché nutrire le specie selvatiche
dell’abbandono delle attività rurali. Dal 1997, il numero di ovini, necrofaghe, come gli avvoltoi. Una serie di accordi sono stati firmati
caprini e bovini nella zona è diminuito del 70%, con conseguenze con i macelli locali per utilizzare i loro prodotti di scarto per integrare
disastrose sia per gli stessi agricoltori che per la biodiversità. la dieta di avvoltoi e altri animali selvatici.
 N o t iz ia r io n at u ra e bio d i ver sit à    |     dice m br e 2020 13

Vincitore del premio per la cooperazione transfrontaliera e il

networking 2020
Titolo: Impegni congiunti per reti di trasporto sicure e rispettose della fauna selvatica nei Carpazi
Proponente: Agenzia per la conservazione della natura della Repubblica Ceca
Località: Repubblica Ceca, Slovacchia e Romania
I Carpazi sono una delle aree naturali più ricche d'Europa, gran

transportation networks in the Carpathians

© Joint efforts for safe and wildlife-friendly
parte delle quali è protetta dalla rete Natura 2000. Tuttavia, negli
ultimi decenni, lo sviluppo sostenibile di questa regione ha dovuto
competere con una rapida crescita delle infrastrutture di trasporto.
Ciò ha avuto un grave impatto sulla biodiversità, soprattutto per
specie come orsi e lupi che si muovono liberamente attraverso il
paesaggio, oltre i confini dei singoli siti Natura 2000.
Il problema della frammentazione del paesaggio ha portato
al lancio di un'iniziativa di networking finanziata dall'UE attraverso
l’Interreg, chiamata progetto TRANSGREEN. Sedici partner di sei
paesi che rappresentano un'ampia sezione trasversale di settori,
organizzazioni e ONG a tutti i livelli, si sono riuniti per condividere
esperienze e migliori pratiche su come ridurre al minimo gli
effetti della frammentazione del paesaggio causata da una fitta
infrastruttura di trasporto. Il partenariato si è concentrato in
particolare sulle attività che porterebbero a un migliore quadro di aree pilota. Il risultato finale sono delle complete "Linee guida per
pianificazione e allo sviluppo di soluzioni di trasporto stradale e la fauna selvatica e il traffico nei Carpazi", che descrivono come
ferroviario sicure e rispettose dell'ambiente. realizzare attività integrate di pianificazione, costruzione, gestione
Grazie al progetto, sono state sviluppate metodologie comuni e monitoraggio delle infrastrutture di trasporto in modo da tenere
per il monitoraggio di collisioni e uccisioni stradali e sono state pienamente conto della biodiversità locale e ridurre al minimo la
prodotte tre analisi approfondite e "Cataloghi di misure" per le tre frammentazione del paesaggio.

Vincitore del premio dei cittadini europei 2020

Titolo: Partenariato per la protezione delle foreste primarie della rete Natura 2000 in Bulgaria
Proponente: Agenzia esecutiva per le foreste (EFA), Ministero dell'agricoltura, dell'alimentazione e delle foreste,
Bulgaria, WWF Bulgaria, Associazione dei parchi in Bulgaria, Balkani Wildlife Society
Località: Bulgaria
Un terzo della Bulgaria è ricoperto da foreste e poco più della metà
old-growth forests in Natura 2000
© Partnership for protection of Bulgarian

è stata inclusa nella rete Natura 2000. All'inizio del processo di

designazione, proprietari e gestori forestali erano decisamente
contrari alla designazione della loro terra per paura di perdite
economiche, con relativi conflitti ogni volta che venivano adottati
piani per l'uso del legname.
Le imprese forestali erano riluttanti a limitare le loro attività nei
siti Natura 2000 a causa della conseguente perdita di entrate. Le
organizzazioni ambientaliste, d'altra parte, erano preoccupate che la
qualità e la quantità delle foreste all'interno della rete non fossero
sufficienti e fossero gestite male.
Per affrontare il problema, l'Agenzia esecutiva forestale, in
collaborazione con l'Associazione dei parchi e delle ONG, ha svolto
indagini approfondite e mappatura GIS per redigere un inventario delle
foreste primarie presenti nelle foreste di proprietà statale all'interno
di Natura 2000 in tutta la Bulgaria. L'idea era quella di aumentare
l'area di foresta demaniale da proteggere dalle attività commerciali. significato un'estensione del 3% della rete Natura 2000 in Bulgaria.
Dopo un lungo processo di scambi, discussioni e revisioni con Grazie al progetto è stata ripristinata la fiducia tra i diversi partner,
le parti interessate sono stati designati per la protezione ed esclusi aprendo la strada ad ulteriori future collaborazioni sulla gestione di
dal taglio quasi 110.000 ettari ulteriori di foreste primarie. Ciò ha questa preziosa risorsa.
14 N o t i z ia r io n at u ra e bio d i ver sit à    |     dice m br e 2020
●  Notizie     ●  Pubblicazioni     ● eventI
Obiettivi vincolanti
dell'UE per il ripristino
della natura
Nel 2021, la Commissione
intende presentare una
proposta di obiettivi vincolanti
di ripristino della natura
dell'UE per ripristinare gli
ecosistemi degradati, come
annunciato nella Strategia
dell'UE sulla Biodiversità fino
al 2030. Nell'ambito della
valutazione d'impatto che
sosterrà la proposta della
Commissione, è stata avviata
una consultazione pubblica
online, che durerà fino alla
fine di marzo 2021. Le parti
interessate, le autorità, gli
esperti ei cittadini sono tutti
invitati a fornire il proprio punto
di vista sulle diverse opzioni per
gli obiettivi di ripristino a livello
dell'UE e sulle condizioni che
dovrebbero essere stabilite per
la loro attuazione.
Sono attualmente in corso
anche altre due consultazioni
pubbliche sulla valutazione
della Strategia dell'UE sulla
Biodiversità fino al 2020 e
sulla revisione dell'attuazione
del regolamento dell'UE sulle
Specie Aliene Invasive.
Vedi: https://bit.ly/37JyjEn
Ripristino di fiumi e foreste nelle Ardenne belghe.
Approvati nuovi Sono previsti anche progetti Il primo si è concentrato sulla
progetti LIFE per ripristinare le popolazioni di valutazione e la gestione degli
Lo scorso novembre, la grillaio nei Balcani orientali e per habitat di acqua dolce e il
Commissione ha approvato un salvare il pelobate fosco italiano secondo sulla protezione degli
pacchetto di investimenti di oltre e per conservare i coleotteri uccelli che nidificano nei prati
280 milioni di euro per 120 nuovi saproxilici nei Carpazi. dell'UE.
progetti LIFE su ambiente ed uso Per ulteriori dettagli: Tre eventi sono già previsti
efficiente delle risorse, natura https://bit.ly/3mrMMet finora nel 2021. Il terzo
e biodiversità, mitigazione e seminario mediterraneo Natura
adattamento ai cambiamenti Aggiornamento sul 2000 si terrà in Calabria (Italia)
climatici, governance e processo biogeografico il 5-8 maggio 2021. In primavera
informazione. Insieme, questi Come annunciato nel numero si terranno anche due seminari
progetti attiveranno un precedente, il terzo seminario chiave incentrati sui mammiferi
investimento totale di quasi 590 Natura 2000 Alpino si è tenuto marini. Si discuterà della
milioni di euro, che rappresenta dall'11 al 14 settembre 2020. conservazione transfrontaliera
un aumento del 37% rispetto Nonostante fosse un incontro della focena nell'Atlantico
allo scorso anno. virtuale, oltre 170 persone nordorientale e della gestione
Di questi 120 nuovi progetti, provenienti da 13 paesi hanno delle aree marine protette per
34 riguardano la natura e la partecipato per scambiare i piccoli cetacei nella regione
biodiversità. Rappresentano un esperienze di conservazione e baltica.
investimento totale di 221 milioni sviluppare ulteriormente una Il prossimo anno inizierà
di euro, a cui l'UE contribuirà con roadmap biogeografica per la anche il lavoro di riprogettazione
133 milioni di euro. Regione Alpina. della stessa iniziativa di
Ancora una volta, è prevista Negli ultimi due mesi si cooperazione. Il suo mandato
un'ampia gamma di azioni di sono svolti anche altri eventi sarà esteso per coprire la
conservazione: ripristino di di networking. Tra questi realizzazione di alcuni dei nuovi
fiumi e foreste nelle Ardenne un seminario per la regione obiettivi della Strategia dell'UE
belghe; conservazione delle marina del Mar Nero, tre sulla Biodiversità, in particolare
farfalle minacciate nella Renania seminari mediterranei su in relazione all'aumento della
Settentrionale-Vestfalia in questioni specifiche relative ai copertura delle aree protette
Germania; miglioramento della tipi di habitat protetti dell'UE nell'UE e al miglioramento dello
resilienza delle popolazioni di e un seminario per il Baltico stato di conservazione di almeno
orso bruno in Cantabria, Spagna sull'utilizzo dei siti Natura 2000 il 30% delle specie e degli
e il ripristino degli habitat ittici del Baltico come hot spot della habitat protetti dell'UE.
lungo il fiume Dordogna in migrazione. Si sono tenuti Gli Stati membri dovrebbero
Francia. anche due seminari trasversali. presentare i loro contributi
Il suolo fornisce molti servizi ecosistemici vitali alla società.
© David Pattyn/naturepl.com
© iStock

e impegni nazionali per il
raggiungimento di questi due
obiettivi a partire dal 2021,
sulla base degli orientamenti
che saranno pubblicati dalla
Commissione europea nei
prossimi mesi. Le autorità
competenti, le ONG e le parti
interessate si incontreranno
poi durante il 2023, nell'ambito
dei seminari biogeografici,
per esaminare e discutere la
completezza e la coerenza di
questi impegni nazionali a livello
biogeografico.
https://bit.ly/2Vs9YgP
Nuova strategia dell'UE
per il suolo nel 2021
Il suolo è un ecosistema
essenziale che sostiene la
biodiversità e garantisce sia la
mitigazione che l'adattamento
ai cambiamenti climatici. È
anche la base per la produzione
alimentare, la sicurezza
alimentare, il sequestro del
carbonio, la depurazione
dell'acqua e la regolazione dei
nutrienti. In quanto tali, i suoli
sani sono un fattore chiave per
raggiungere gli obiettivi del Green
Deal europeo.
La Commissione europea
presenterà una nuova strategia
dell'UE per il suolo nella prima
metà del 2021 per proteggere
la fertilità del suolo, ridurre
l'erosione, aumentare la materia
organica e ripristinare i suoli
degradati, compresi quelli
inquinati. È inoltre essenziale
combattere la desertificazione e
il degrado del suolo. I cittadini e
le parti interessate sono invitati
a fornire le loro opinioni sul
progetto di strategia durante la
consultazione pubblica aperta,
disponibile su:  la stima della crescita della
https://bit.ly/33ydBWL  popolazione, l'esplorazione di
Nuova strategia
forestale dell'UE nel
2021
In linea con la Strategia sulla
Biodiversità, la Commissione
europea sta attualmente
lavorando alla definizione,
mappatura, monitoraggio e
protezione rigorosa di tutte
le rimanenti foreste primarie
e antiche dell'UE, nonché
all'aumento dell’estensione delle
foreste e al miglioramento della
loro salute e resilienza.
La Commissione europea
proporrà una nuova strategia
N o t iz ia r io n at u ra e bio d i ver sit à    |     dice m br e 2020 15
forestale dell'UE nella primavera
© Alamy
del 2021, sulla base delle
azioni e degli impegni della
Strategia sulla Biodiversità
e in linea con l'ambizione più
ampia della neutralità climatica.
Le opinioni di tutti i cittadini
e le parti interessate sono
molto apprezzate durante la
consultazione pubblica aperta,
disponibile su: 
https://bit.ly/3fXY9sh
L'azione dell'UE per
salvare la tortora
comune europea
Un tempo comune in tutta
Europa, la tortora selvatica
Streptopelia turtur è diminuita
notevolmente dagli anni '80 a
causa di una combinazione di
fattori, tra cui il degrado del
suo habitat nei terreni agricoli
e nelle foreste, l'uccisione e la
cattura illegali e la caccia non Tortora Streptopelia turtur confiscata dall'area di cattura, Malta.
sostenibile.
Nel 2018 la Commissione
conservazione e attuando Centro di conoscenza
le necessarie misure di per la biodiversità
europea ha pubblicato un Piano
conservazione entro il 2030. La Commissione ha lanciato
d'azione a livello di UE per la
Ad oggi, solo il 60% circa dei un nuovo Centro di conoscenza
specie nel tentativo di arginare
siti della rete dispone di piani per la biodiversità durante
il suo ulteriore declino e avviare
di gestione Natura 2000 e tutti la Settimana verde 2020. Il
la sua ripresa a lungo termine.
i dati disponibili suggeriscono centro fornirà uno sportello
Ora sta anche sviluppando
che vengono attuati pochissimi unico per informazioni sulla
un meccanismo adattivo di
di questi, spesso per mancanza biodiversità e sull'impatto delle
gestione del prelievo venatorio
delle risorse necessarie. politiche correlate. Identificherà,
per la tortora lungo le sue rotte
Laddove vengono prese misure analizzerà, filtrerà e organizzerà
migratorie occidentali e centro-
di conservazione, tendono a i dati provenienti da diverse
orientali.
concentrarsi sul mantenimento fonti e li comunicherà in modo
In questo contesto, si tengono
dello status quo o sulla più accessibile, personalizzato
seminari per riunire gli Stati
prevenzione di un ulteriore e conciso a un pubblico più
membri e le parti interessate
degrado, piuttosto che migliorare ampio. Riunirà inoltre ricercatori,
per discutere come costruire un
attivamente le condizioni di responsabili politici, scienziati e
tale meccanismo di gestione del
conservazione del sito, delle sue altri membri della società civile
prelievo venatorio lungo ogni
specie e degli habitat. per condividere i risultati della
rotta. Gli argomenti includono
Per ottenere una migliore ricerca e costruire una base di
la definizione di obiettivi di
visione della situazione conoscenze comune e rafforzata
popolazione, la definizione di
attuale, l'AEA ha pubblicato per integrare la biodiversità
un modello di popolazione per
un documento sull'efficacia nella definizione delle politiche
della gestione dei siti Natura e per monitorare i progressi
2000 dell'UE riassumendo i nell'ambito della strategia
possibili scenari di gestione
risultati chiave di uno studio dell'UE sulla biodiversità per il
del prelievo e il monitoraggio,
approfondito, che ha utilizzato
nonché lo studio di modi per 2030.
i criteri PAME (Protected Area https://bit.ly/2Jmhdoe
collegare la caccia e le attività
Management Effectiveness) per
di gestione degli habitat.
valutare lo stato di attuazione Nuova guida
Ulteriori workshop sono previsti
delle misure di gestione in una
nel 2021.
sezione trasversale dei siti
sull'energia eolica e
https://bit.ly/2L0kUjP
Natura 2000 in cinque paesi.
Natura 2000
Il Green Deal europeo definisce
Il documento si conclude con
Efficacia gestionale dei una serie di raccomandazioni per
una visione chiara per il
siti Natura 2000 migliorare la rendicontazione,
raggiungimento della neutralità
La nuova Strategia dell'UE climatica entro il 2050 e
la raccolta e la valutazione
sulla Biodiversità si impegna l'ulteriore decarbonizzazione
dell'efficacia della gestione delle
a gestire efficacemente tutte del sistema energetico al fine di
aree protette in futuro, al fine
le aree protette, compresi i raggiungere gli obiettivi climatici
di informare il nuovo quadro
siti Natura 2000, definendo nel 2030 e 2050. Il Deal
strategico dell'UE.
tra l’altro chiari obiettivi di evidenzia il ruolo essenziale delle
https://bit.ly/2VsWOQQ
16 N o t i z ia r io n at u ra e bio d i ver sit à    |     dice m br e 2020

foreste, terreni scarsamente dell'unità per la protezione della

Turbine eoliche in mare di Lillgrund, Svezia.
fonti energetiche rinnovabili, in
particolare nella produzione di
energia eolica in mare (offshore),
nel raggiungimento di questi
obiettivi, ma sottolinea anche
la necessità di garantire che ciò
avvenga in un modo che non
danneggi la natura.
Per assistere in questo
processo, la Commissione
europea ha appena pubblicato
© Alamy
recenti sui possibili impatti delle
attività di energia eolica sulla
biodiversità e sulle varie pratiche
di mitigazione che possono
essere applicate per rimuovere,
o almeno ridurre, questi impatti
sulla natura.
La pubblicazione della guida
ha coinciso con il lancio della
nuova Strategia dell'UE per le
energie rinnovabili offshore, che
vegetati, zone umide, acqua dolce
e marina), utilizzando l'anno 2010
come riferimento politico. Inoltre,
vengono fornite valutazioni
trasversali su cambiamento
climatico, specie esotiche invasive,
mosaico paesaggistico, suolo e
servizi ecosistemici.
Il rapporto conclude che la
maggior parte degli ecosistemi si
sta deteriorando e che l'attuale
potenziale degli ecosistemi di
fornire legname, protezione dalle
inondazioni, impollinazione delle
colture e attività ricreative basate
sulla natura è pari o inferiore
al valore di riferimento per il
2010. Il rapporto rappresenta
un primo passo per descrivere e
comprendere meglio le condizioni
e le tendenze degli ecosistemi
europei e fornirà un utile punto di
riferimento per valutazioni future.
https://bit.ly/37wweeW
natura presso la DG Ambiente
dalla fine degli anni '70 al
suo pensionamento nel 1994,
Claus è stato determinante nel
plasmare e negoziare le direttive
Uccelli, Habitat e Valutazione
dell'impatto ambientale fino alla
loro adozione finale.
Le sue prodigiose capacità
politiche, saggezza e
leggendaria determinazione
sono state fondamentali per
superare gli ostacoli e garantire
che queste principali Direttive
ambientali vedessero con
successo la luce. Le direttive
sulla natura rimangono la pietra
angolare della politica dell'UE
sulla biodiversità e dobbiamo
quindi essere molto grati a Claus
Stuffmann per questa eredità
duratura.

un aggiornamento del suo
documento di orientamento sugli
"impianti eolici e la normativa
dell'UE in materia ambientale".
L'obiettivo è aiutare le autorità
nazionali, gli sviluppatori,
i consulenti e il settore
dell'energia eolica a garantire
che gli impianti eolici sia sulla
terraferma (onshore) che in mare
siano conformi in particolare alle
disposizioni delle direttive sulla
natura dell'UE.
La guida riassume gli ultimi
sviluppi nelle politiche dell'UE in
materia di energia rinnovabile e
protezione della natura, nonché
nelle tecnologie per l'energia
eolica, prima di passare a
esaminare le informazioni più
mira ad aumentare in modo
sostanziale lo sviluppo delle
energie rinnovabili offshore.
Vai a: https://bit.ly/39N2IEP
Rapporto di valutazione
degli ecosistemi dell'UE
Lo scorso ottobre, la
Commissione, il CCR e l'Agenzia
europea dell'ambiente hanno
lanciato la prima relazione
europea sulla valutazione degli
ecosistemi a livello europeo.
La relazione fornisce un'analisi
completa dei cambiamenti nelle
pressioni e nelle condizioni delle
principali categorie di ecosistemi
presenti nell'UE (urbano, terreni
coltivati e formazioni erbose,
brughiere e arbusti, boschi e
© Edelgard Stuffmann
In Memoriam
È con grande tristezza che
dobbiamo annunciare la
scomparsa di Claus Stuffmann
lo scorso novembre. In qualità
di membro di spicco di vari
gabinetti dei Commissari
europei sin dai primi giorni
dell'esistenza della Commissione
europea e, poi, come primo capo
Non dimenticare di rinnovare
l'abbonamento!
Ricordati di rinnovare la tua iscrizione alla newsletter Natura
2000 se desideri continuare a ricevere la tua copia per posta.
Ci vuole meno di un minuto! Questo è l'ultimo avvertimento
poiché tutti gli abbonamenti non rinnovati verranno annullati
il 1°gennaio 2021. https://bit.ly/2YheH7q

Il notiziario di Natura 2000 è prodotto della DG Ambiente, Commissione europea. Autore: Kerstin Sundseth Ecosystems LTD, Bruxelles. Editore della Commissione: Sofia
Pachini, DG Ambiente. Design: www.naturebureau.co.uk
Lussemburgo: Ufficio delle pubblicazioni dell’Unione europea, 2020. © Unione europea, 2020
Riutilizzo autorizzato con citazione della fonte. La politica della Commissione europea in materia di riutilizzo si basa sulla decisione 2011/833/UE (GU L 330 del 14.12.2011,
pag. 39). Per utilizzare o riprodurre foto o altro materiale libero da copyright dell’UE, occorre l’autorizzazione diretta del titolare del copyright.
Il notiziario non riflette necessariamente la posizione ufficiale della Commissione europea.
Foto: copertina © Chris Gomersall/naturepl.com; p. 2 © Unione europea; p. 3 © Hanne & Jens Eriksen/naturepl.com; p. 5 © Edwin Giesbers/naturepl.com, © Guy Edwardes/
naturepl.com; p. 6 © Gary K. Smith/naturepl.com, © David Tipling/naturepl.com; p. 7 © Hermann Brehm/naturepl.com; p. 9 © David Pattyn/naturepl.com; p. 10 © Unione
europea; p. 11 © Utilizzo di inventari subacquei per la conservazione delle aree marine in Finlandia, © Eau la la!!! Consigli ecologici per il mare e il litorale!; p. 12 © Dieci chiavi
per la comproprietà dei progetti per la natura, © Pro-Biodiversidad: pastori come conservatori della biodiversità nella rete Natura
2000; p. 13 © Impegni congiunti per reti di trasporto sicure e rispettose della fauna selvatica nei Carpazi, © Partenariato per la
protezione delle foreste primarie della rete Natura 2000 in Bulgaria;
p. 14 © David Pattyn/naturepl.com, © iStock; p. 15 © Alamy; p. 16 © Alamy, © Edelgard Stuffmann

Print ISSN 1562-5478 KH-AA-20-003-IT-C

PDF ISSN 2443-7751 KH-AA-20-003-IT-N