DATE DOWNLOADED: Thu Jan 7 20:09:48 2021

SOURCE: Content Downloaded from HeinOnline

Citations:

Bluebook 21st ed.

Ana Maria Redondo Garcia, El Derecho Constitucional al Nombre, 7 REV. JURIDICA
Castilla & LEON 63 (2005).

ALWD 6th ed.

Redondo Garcia, A. ., El Derecho Constitucional al Nombre, 7 Rev. Juridica Castilla &
Leon 63 (2005).

APA 7th ed.

Redondo Garcia, A. (2005). El Derecho Constitucional al Nombre. Revista Juridica de
Castilla Leon, 7, 63-80.

Chicago 7th ed.

Ana Maria Redondo Garcia, "El Derecho Constitucional al Nombre," Revista Juridica de
Castilla y Leon 7 (2005): 63-80

McGill Guide 9th ed.

Ana Maria Redondo Garcia, "El Derecho Constitucional al Nombre" (2005) 7 Rev Juridica
Castilla & Leon 63.

AGLC 4th ed.

Ana Maria Redondo Garcia, 'El Derecho Constitucional al Nombre' (2005) 7 Revista
Juridica de Castilla y Leon 63.

MLA 8th ed.

Redondo Garcia, Ana Maria. "El Derecho Constitucional al Nombre." Revista Juridica de
Castilla y Leon, 7, 2005, p. 63-80. HeinOnline.

OSCOLA 4th ed.

Ana Maria Redondo Garcia, 'El Derecho Constitucional al Nombre' (2005) 7 Rev Juridica
Castilla & Leon 63

Provided by:
University of Wisconsin Law Library

-- Your use of this HeinOnline PDF indicates your acceptance of HeinOnline's Terms and
Conditions of the license agreement available at
https://heinonline.org/HOL/License
-- The search text of this PDF is generated from uncorrected OCR text.
-- To obtain permission to use this article beyond the scope of your license, please use:
Copyright Information
 EL DERECHO CONSTITUCIONAL
AL NOMBRE 01
Ana Maria Redondo Garcia
Profesora Titular de Derecho Constitucional,
Procesal y Eclesidstico del Estado
Universidad de Valladolid

El trabajopretende poner de relieve algunas disfunciones relativas a la re-

gulaci6n que en Espaila recibe la inscripci6n registral del nombre y de los
apellidos de la persona. Tal regulaci6n civil puede ser contradictoria,en al-
gunos aspectos, con la norma e interpretaci6nconstitucional y los tratados
internacionalesque afectan a esta materia.

PLANTEAMIENTO DEL TEMA.

UN CASO ILUSTRATIVO EN CASTILLA Y LEON.
LA SOLUCION APORTADA POR LA CORTE COSTITUZIONALE ITALIANA.
LOS DERECHOS FUNDAMENTALES IRRADIAN EL DERECHO CIVIL:
PROPUESTAS PARA EL RECONOCIMIENTO DEL DERECHO AL NOM-
BRE EN EL ORDENAMIENTO ESPANOL.

1. Se utilizar6 el vocablo <nombre, para hacer referencia a la suma de nombre y apellidos que identifican a
la persona.

REVISTA JURIDICA DE CASTILLA Y LEON. N. 7. OCTUBRE 2005 63

 1. PLANTEAMIENTO DEL TEMA

La Constituci6n espahola, a diferencia de otros textos constitucionales (2), no

reconoce expresamente el derecho al nombre entre los derechos fundamen-
tales. No obstante, el Tribunal Constitucional enumera, entre los derechos
personalisimos, <<a imagen, la voz, el nombre y otras cualidades definitorias
del ser propio y atribuidas como posesidn inherente e irreductible>> (STC
117/1994, FJ 3.9), reconociendo que el nombre forma parte de los derechos
incorporados en el articulo 18 por su conexi6n con el derecho a la propia ima-
gen, a la intimidad y, en fin, a la dignidad del individuo. A mayor abundamien-
to, el art. 10 CE, cuando establece que las normas relativas a los derechos
fundamentales se interpretarin de conformidad con la Declaraci6n Universal
de Derechos Humanos y los tratados y acuerdos internacionales sobre la ma-
teria suscritos por Espaha, incorpora el reconocimiento del derecho al nombre
que establece el art. 24.2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Poli-
ticos, ast como los arts. 7 y 8 de la Convenci6n de los derechos del niho (3).
El nombre es el primer elemento de identificaci6n que posibilita el nacimien-
to a la vida social del individuo, ast como el reconocimiento por terceros de

2. M~s expreso es, en este punto, el texto del art. 26 de la Constituci6n portuguesa, que reconoce el dere-
cho a la identidad personal, a la capacidad civil y a la ciudadania, as[ como el respeto a la reputaci6n, a la
imagen y a la intimidad de la vida privada y familiar. Por otro lado, la Constituci6n italiana, en su art. 22, esta-
blece que nadie podr6 ser privado de su capacidad juridica, de su nacionalidad ni de su nombre por motivos
polifticos.
3. En concreto el art. 24.2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles establece que <<Todo nirlo serd ins-
crito inmediatamente despu6s de su nacimiento y deberd tener un nombre'. Por otra parte el art. 7 de la Con-
venci6n de los derechos del nifo ordena que <El niFio serd inscripto inmediatamente despu6s de su
nacimiento y tendrd derecho desde que nace a un nombre, a adquirir una nacionalidad y en la medida de lo
posible, a conocer a sus padres y a ser cuidado por ellos',. Por otra parte, el art. 8 reconoce que ,Los Esta-
dos Partes se comprometen a respetar el derecho del niFho a preservar su identidad, incluidos la nacionalidad,
el nombre y las relaciones familiares de conformidad con la ley sin injerencias ilicitas. Cuando un nirho sea pri-
vado ilegalmente de algunos de los elementos de su identidad o de todos ellos, los Estados Partes deberIn
prestar la asistencia y protecci6n apropiadas con miras a restablecer rdpidamente su identidad

REVISTA JURIDICA DE CASTILLA Y LEON. N. 7. OCTUBRE 2005 65

Ana Marla Redondo Garcia

esa individualidad y su diferenciaci6n respecto del resto de sujetos. Siguien-

do a DIEZ-PICAZO, <el nombre no es sdlo un distintivo; evoca idealmente a
la misma persona en sus cualidades morales y sociales. Por ello, su protec-
cidn es proteccidn de su personalidad tanto desde un punto de vista de su in-
dividualidad fisica como moral y social- (4)
Es indudable que el nombre forma parte de la subjetividad de toda persona,
de su dignidad e integridad. A. PACE (5) explica las razones sustanciales que,
desde antiguo, justifican un derecho a poseer un nombre. Asi, para las civili-
zaciones primitivas el nombre describe al individuo, le conecta con su entor-
no natural y constituye un atributo con el que se identifica animicamente. Este
vinculo perdura en el tiempo y le sirve al sujeto para reconocerse con pleni-
tud de dignidad, en igualdad de condiciones con el resto de seres humanos.
De hecho cuando, desde diversas instancias, se pretende relegar del sujeto
aquello que le es mis propio, que le identifica, resulta habitual que, acompa-
hando a su nueva condici6n, se produzca un cambio en su apelativo. Por
ejemplo, la imposici6n de un nombre nuevo a los esclavos africanos que lle-
gaban a los Estados Unidos o la sustituci6n del nombre por un mero nime-
ro para homogeneizar a los individuos en los guetos de la Alemania nazi o,
salvando las distancias, la identificaci6n que se continia produciendo, en
nuestros dias, de la esposa con el apellido del marido. En fin, privar a alguien
del nombre significa arrebatarle su identidad en la esfera subjetiva y su iden-
tificaci6n en la esfera social, lo que redunda en una afectaci6n de su digni-
dad y del libre desarrollo de la personalidad ambos, fundamentos del orden
piblico entendido como orden constitucional de valores, segin reza el art.
10.1 de la Norma Fundamental. Si bien es cierto que esta clusula general
de dignidad de la persona y de libre desarrollo de su personalidad no reco-
noce derechos fundamentales aut6nomos (6) ni ha servido para ampliar el
elenco de los derechos fundamentales por via jurisprudencial como, de he-

4. L. DiEZ-PICAZO y A. GULLON, Sistema de Derecho Civil, vol. 1, Civitas, 9.a ed.,1997, p. 365.
5. Vid. el Comentario a la S. nirm. 13 de 3 de febrero de 1994, de la Corte Costituzionale italiana, en Giu-
risprudenza Costituzionale, nLrm. 1, 1994, p. 104.
6. Lo que significa que no es aplicable a esta cl~usula el regimen constitucional de garantlas que establece
el art. 53 CE. En este orden de cosas el Tribunal Constitucional ha interpretado que no cabe fundar preten-
siones inicamente sobre la base de la dignidad del individuo aunque este argumento puede reforzar una pre-
tensi6n basada en otro derecho constituciohal (SSTC 120/1990, 158/1993, 91 /2000, entre otras).

66 REVISTA JURIDICA DE CASTILLA Y LEON. N. 7. OCTUBRE 2005

 El derecho constitucional al nombre

cho, ha ocurrido en otros ordenamientos juridicos (7), el Tribunal Constitucio-

nal ha reconocido que esta norma establece una conexi6n entre nuestro sis-
tema de derechos fundamentales y los convenios y tratados internacionales
sobre derechos suscritos por Espaha (STC 36/1991, Fj 5), en algunos de los
cuales si se reconoce el derecho al nombre.
En este orden de cosas puede afirmarse que el derecho al nombre encuen-
tra acomodo en la Constituci6n y posee relevancia constitucional, conectado
tanto con la clusula general del art. 10.1 como con los derechos a la intimi-
dad y a la propia imagen que contempla el art. 18 de la Constituci6n. Dichos
derechos estin reconocidos como fundamentales y disfrutan, por tanto, de
una protecci6n extraordinaria que implica limitaciones a la intervenci6n de los
poderes piblicos pero tambi6n de terceras personas (8) en tanto dichas intro-
misiones afecten el ordinario ejercicio de los derechos. No obstante, sabido
es que no existen derechos absolutos, puesto que todos ellos soportan limi-
tes justificados por la complejidad de la vida en sociedad, la multiplicidad y
concurrencia de los demis derechos y la necesidad de otorgar a cada uno la
suficiente protecci6n.
Pues bien, lo que se pretende en este trabajo es reconocer en el derecho al
nombre un contenido constitucionalmente protegible y, al mismo tiempo, fijar
los limites inherentes a su uso y disfrute. Para alcanzar dicha finalidad es pre-
ciso comenzar por deslindar el objeto del derecho. De ordinario el nombre
abarca una triple faceta: en primer lugar subjetiva, como derecho de la per-
sonalidad, intimamente unido a la identidad y a los derechos al honor y a la

7. En Alemania o Italia, cuyas constituciones de 1949 y 1947 respectivamente no contienen una enumeraci6n
de derechos tan exhaustiva como la que se reconoce en el Tftulo I de la Constituci6n espadola, la cl~usula de
dignidad ha servido para dar cobertura y reconocimiento a derechos ausentes de la Norma fundamental, en
concreto derechos referidos a la intimidad y el honor de las personas.
8. Sabido es que, en la teoria liberal, los derechos fundamentales se definen como derechos piblicos sub-
jetivos, ejercitables frente al Estado y, del mismo modo, que los derechos se reconocen originariamente como
lImites a los poderes p~blicos. No obstante, el art. 9.1 de la Constituci6n espadola establece que este texto
vincula tanto a los ciudadanos como a los poderes pLblicos. Pues bien, el Tribunal Constituci6nal, a pesar de
sus reticencias a la hora de reconocer eficacia directa de los derechos fundamentales frente a particulares, en
sentencias como la 88/1985 de 19 de julio (una Sentencia realmente significativa en la cuesti6n que aquf se
trata) Ilega a mantener una posici6n mucho mis proclive al reconocimiento de la eficacia de los derechos en
las relaciones entre privados. Al respecto vid. J.M.a BILBAO UBILLOS, La eficacia de los derechos funda-
mentales frente a particulares. Andlisis de la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional, Centro de Estudios
Polfticos y Constitucionales, Madrid, 1997, en especial pp. 387 y ss.; vid. M. PULIDO QUECEDO, La Consti-
tuci6n EspaFiola y la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional, Aranzadi, 2.a ed. Madrid, 1996, pp. 290 y ss.

REVISTA JURIDICA DE CASTILLA Y LEON. N. 7. OCTUBRE 2005 67

Ana Marla Redondo Garcia

propia imagen. En segundo lugar, remite a un status familiar que apunta bien
al hecho biol6gico de la filiaci6n, bien a otros supuestos como el reconoci-
miento legal o la adopci6n (9) y que por tanto conlleva derechos hereditarios.
Por 61timo hay que reconocer un tercer componente que responde a intere-
ses de orden piblico, puesto que el nombre dota de seguridad juridica y cer-
teza al trifico juridico, del mismo modo que se erige en instrumento Otil en la
persecuci6n de aquellos sujetos que cometen acciones ilegales.
En general el nombre sirve al unisono a los intereses que se originan en estos
tres Ambitos. Identifica al ciudadano, le sitia como miembro de una familia y le
cualifica en sus relaciones con terceros, bien sean privados o poderes piblicos.
Si pudieran desgajarse, podriamos hablar de una doble dimensi6n del con-
junto del nombre y los apellidos que identifican a una persona: en primer lu-
gar una dimensi6n subjetiva personal-familiar que describe al sujeto y le sitoa
como miembro de un grupo humano definido y recognoscible. En segundo
una dimensi6n objetiva, o dicho de otro modo, social-piblica.
Desde la primera, el nombre identifica a la persona como pertenencia a una
familia, a una saga o a un grupo, lo que implica el reconocimiento de un con-
junto de derechos (tambi6n deberes) con respecto a los progenitores, entre
ellos los derechos hereditarios. Desde la dimensi6n piblica el nombre identi-
fica al ciudadano, le hace nacer a la vida social (datos registrales y censales)
y con ello le permite el reconocimiento y ejercicio de los derechos funda-
mentales y legales. Es indudable la existencia de un inter6s general que
apunta a la seguridad juridica en las relaciones con los demis ciudadanos y
tambi6n con los poderes piblicos. De ahi que el C6digo civil y la Ley del Re-
gistro extremen el cuidado tanto en relaci6n con la atribuci6n del nombre y su
posible falta de adecuaci6n con la dignidad de la persona (10), como en lo re-

9. As[ el art. 109 Cc establece que 4a filiacidn determina los apellidos con arreglo a la Ley,. Como afirma
M. SERRANO FERNANDEZ, este precepto es consecuencia de que la filiaci6n es una realidad juridica que
determina derechos, facultades y deberes. Vid., <R6gimen juridico del nombre y los apellidos en el Derecho
espafol", Revista de Derecho Privado, nLm. 9, 2001, p. 703.
10. El art. 54.2 de la LRC prohibe aquellos nombres que atenten contra la dignidad de las personas o aque-
Ilos que induzcan a error en relaci6n con el sexo de los individuos. As[ mismo prohibe los diminutivos o va-
riantes familiares que no hayan alcanzado sustantividad. En este sentido son numerosas las Resoluciones de
la Direcci6n General de los Registros y el Notariado resolviendo recursos interpuestos contra la negativa del
encargado del Registro de inscribir nombres como <Caln,, ,Lucifer, o ,Judas Iscariote', por poner algin
ejemplo.

68 REVISTA JURIDICA DE CASTILLA Y LEON. N. 7. OCTUBRE 2005

 El derecho constitucional al nombre

lativo al parentesco filial que implica( 11), como, por Oltimo, en el hecho de que
no se produzcan duplicidades que puedan provocar equfvocos (12).
Pues bien, generalmente todos estos elementos van intimamente ligados,
pero en algunos supuestos, como el que a continuaci6n se va a referir, esta
correlaci6n no se produce y es entonces cuando surgen ciertos problemas a
los que la ley no procura satisfacci6n y que exigen de la Constituci6n una res-
puesta adecuada.

2. UN CASO ILUSTRATIVO EN CASTILLAY LEON

El incidente referido tiene como protagonista a D.A 0. Rodriguez, una mujer

de 49 ahos a la que un juez retir6 el apellido paterno, que habia estado dis-
frutando durante 40 ahos, tras haber sido impugnada la paternidad biol6gica
de quien la habia reconocido como hija.
La causa se remonta dos ahos atris, cuando D. M. Rodriguez y D. E. Ro-
driguez, tras el fallecimiento de su padre D. A. Rodriguez, ejercitaron acci6n
de impugnaci6n de la filiaci6n paterna no matrimonial (13) con base en el art.
140 del C6digo civil (14) contra la demandada.

11. En este sentido la regla general que contenia el Cc, desde 1957, en materia de orden de inscripci6n de
los apellidos venia siendo en primer lugar la del apellido paterno seguido del materno. La Ley 40/1999 sobre
nombre y apellidos que modifica el Cc en este aspecto, adaptando la regulaci6n civil al mandato constitucio-
nal de igualdad y no discriminaci6n, as[ como atendiendo a distintas decisiones internacionales como el art.
16 de la Convenci6n de Naciones Unidas de 18 de diciembre de 1979 o la Resoluci6n 78/37 del Consejo de
Europa, que recomienda a los Estados signatarios la desaparici6n de toda discriminaci6n entre hombre y mu-
jer en el regimen juridico del nombre, recoge la posibilidad de que los progenitores acuerden el orden de ins-
cripci6n de los apellidos del primog6nito siempre que no se varfe el criterio para los descendientes sucesivos.
Con todo, se mantiene la regla que regir6 cuando los padres no ejerciten dicha facultad. Asimismo se venia
reconociendo la posibilidad de que el hijo solicitara la alteraci6n del orden de sus apellidos una vez alcanza-
se la mayoria de edad. Aunque esta modificaci6n solamente cabe realizarse una vez, segin especifica la Di-
recci6n General de Registros y Notariado de 17 de octubre de 1996.
12. La ley establece que no puede imponerse el mismo nombre a varios hermanos a no ser que el primero
en ostentarlo hubiese fallecido.
13. El supuesto de filiaci6n paterna extramatrimonial puede ser inscrito en el Registro por cualquiera de los
tftulos previstos en el art. 120 Cc, es decir: en virtud del reconocimiento de la filiaci6n, en virtud de expedien-
te (art. 49 LRC) o en virtud de sentencia.
14. Articulo 140 Cc: <Cuando falte en las relaciones familiares la posesi6n de estado, la filiaci6n paterna o
materna no matrimonial podr, ser impugnada por aquellos a quienes perjudique. Cuando exista posesi6n de
estado, la acci6n de impugnaci6n corresponderd a quien aparece como hijo o progenitor y a quienes por la

REVISTA JURIDICA DE CASTILLA Y LEON. N. 7. OCTUBRE 2005 69

Ana Marla Redondo Garcia

En el caso result6 acreditado, a trav6s de diversa documentaci6n, que la de-

mandada habia estado utilizando el apellido Rodriguez desde hacia mis de
cuarenta ahos. Al mismo tiempo la prueba del ADN demostr6 la falta de pa-
ternidad biol6gica de D. A. Rodriguez y, con base en este hecho biol6gico, el
Juzgado de 1.M instancia fall6 la consiguiente rectificaci6n de todas las ins-
cripciones y asientos del Registro civil en cuanto que fueran contradictorios
con los hechos probados y declarados en la Sentencia (15).
Interesa destacar que, en apelaci6n, el Fiscal entendi6 que la acci6n de im-
pugnaci6n de la filiaci6n habia caducado, al existir posesi6n de estado, cir-
cunstancia que fue acreditada porque el apellido Rodriguez constaba en
varios documentos demostrativos de la identidad de D. 0. R., tales como la
partida de nacimiento, el documento nacional de identidad, el pasaporte y va-
rias tarjetas de cr6dito. En definitiva, el Ministerio POblico entendi6 que, en el
caso, concurrian tanto el nomen tractatus como la fama exigidos por el orde-
namiento para entender que se habia producido la posesi6n de estado.
No obstante, la Audiencia Provincial confirm6 la Sentencia dictada en instan-
cia, interpretando que el objetivo de la acci6n de impugnaci6n de la filiaci6n
es la destrucci6n de una relaci6n de filiaci6n no veraz que, sin embargo, po-
see cobertura registral, tratando de que el registro se acomode a la realidad.
En el supuesto concreto, dice la Resoluci6n, <no se trata tanto de despojar
de un status filii que objetivamente poseia la recurrente sino, en puridad, de
desvelar la inexistencia de paternidad, en la medida en que ha resultado
acreditado mediante pruebas biol6gicas>>.
No conforme con el fallo, D. 0. Rodriguez interpuso el correspondiente Recur-
so de Casaci6n en el que se insistia sobre el hecho de que la Sentencia recal-
da atacaba el honor, la integridad moral y la dignidad de la demandada por el
hecho de desconocer la filiaci6n establecida registralmente a su favor e ignorar
la posesi6n de estado que, a lo largo de los ahos, habia ostentado, ast como
las consecuencias de tal posesi6n de estado, entre otras, la mis evidente, la
transmisi6n de su apellido a sus propias hijas. A mayor abundamiento, se cons-
tataba que el honor, la intimidad personal y familiar y la propia imagen de D.A 0.

filiacidn puedan resultar afectados en su calidad de herederos forzosos. La acci6n caducard pasados cuatro
aFdos desde que el hijo, una vez inscrita la filiaci6n, goce de la posesi6n de estado correspondiente. Los hijos
tendrdn en todo caso acci6n durante un aFdo despu6s de haber Ilegado a la plena capacidad".
15. S. 223/2000, de 11 de octubre, dictada por el Juzgado de 1.a Instancia nirm. 4 de Valladolid.

70 REVISTA JURIDICA DE CASTILLA Y LEON. N. 7. OCTUBRE 2005

 El derecho constitucional al nombre

Rodriguez quedaban seriamente dahadas por el contenido de la Sentencia al

privarle de su apellido y de la condici6n de hija natural, condenando a la in-
teresada a la p6rdida de su identidad, lo que era atentatorio del derecho a su
imagen y, obviamente, del status personal mantenido hasta la fecha.
Frente al Auto de inadmisi6n de la casaci6n se interpuso el correspondiente
Recurso de reposici6n y, posteriormente, el de queja, sobre la base del art.
477.2.1.' LEC, por entender los abogados de D. 0. Rodriguez que se habia
producido una lesi6n de varios derechos fundamentales, entre ellos la digni-
dad, el honor, la intimidad y la propia imagen de la afectada y de su descen-
dencia, puesto que su representada, tras cuarenta ahos de haber disfrutado
de la condici6n de hija legitima por voluntad y expreso reconocimiento de D.
S. Rodriguez, y tras haber utilizado el correspondiente apellido paterno, ha-
bla sufrido un ataque moral al ver reducida su condici6n a la de hija de pa-
dre desconocido perdiendo con ello su apellido que, a mayor abundamiento,
habia transmitido a su prole.
Junto al escrito se presentaron varios recortes de prensa en los que se cons-
tataba la evidente trascendencia social de la Sentencia (16)
El asunto lleg6 al Tribunal Constitucional el 16 de enero de 2003, pero el Re-
curso de amparo fue inadmitido por <carecer la demanda de mfnima argu-
mentacidn de la pretensidn sobre lesidn de derechos fundamentales>>, en
aplicaci6n del art. 50.1 de la Ley Orgnica del TC. En esta ocasi6n el Tribunal
no entra a valorar los motivos de fondo que Ilevaron a plantear el Recurso de
Amparo, y Onicamente valora las cuestiones procedimentales, comprobando
que el Auto del Tribunal Supremo objeto del amparo fue motivado, razonable
y ajustado a derecho.
Hasta aqui el resumen de unos acontecimientos que pueden parecer sor-
prendentes pero que hay que comprender teniendo en cuenta el contexto his-
t6rico en el que se originan; una coyuntura sociocultural muy diferente de la
actual, presidida por una cierta reprobaci6n social hacia los hijos nacidos fue-

16. As[ el diario El Norte de Castilla en su edici6n de 9/11/2000 titulaba: <Un juez retira el apellido a una mu-
jer pese a ser reconocida por su padre como hija natural,. La afectada declara: -Me siento como si no fuera
nadie. Me pregunto quidn soy,. Por su parte El Dia de Valladolid de 22 de marzo de 2001, encabeza <Cam-
bio de apellido por orden judicial,. Y el mismo diario el 7/9/2001 se hacia eco de la petici6n del Ministerio Fis-
cal para que D.' 0. Rodriguez pudiera seguir Ilevando el apellido paterno.

REVISTA JURIDICA DE CASTILLA Y LEON. N. 7. OCTUBRE 2005 71

Ana Marla Redondo Garcia

ra del matrimonio que, como no podia ser de otro modo, tenia su proyecci6n
en el ordenamiento juridico.
Indudablemente, a la luz de la Constituci6n, interpretada sistemiticamente,
el derecho civil ha sido sustancialmente modificado y especificamente el de-
recho de familia (17). No obstante, la sensibilidad constitucional que transita
sustancialmente a lo largo y ancho de la legislaci6n civil soporta la perviven-
cia de cierta regulaci6n que, sin matices, patrimonializa los derechos, ha-
ciendo prevalecer el contenido crematistico de estos sobre otros aspectos
que, desde la clave constitucional, poseen un mayor valor.
En efecto, la acci6n de impugnaci6n de la filiaci6n est, regulada en el C6di-
go civil fundamentalmente para el supuesto contrario -por otro lado, el que
se produce con mayor frecuencia-, esto es, el caso de falta de reconoci-
miento registral del hecho biol6gico de la paternidad y en conexi6n directa
con la reclamaci6n de derechos hereditarios, de tal modo que, cuando la
prueba de ADN demuestra la relaci6n natural entre padre e hijo, se producen
efectos juridicos que afectan a la identificaci6n de la persona y al reconoci-
miento de tales derechos sobre la herencia. Pero en el supuesto que se ana-
liza, la prueba biol6gica demuestra precisamente la inexistencia del hecho
natural de filiaci6n, pese a existir durante ahos un reconocimiento registral y
la posesi6n de buena fe de una identidad, determinada por el apellido de
quien juridicamente reconoci6 en su dia a D.A 0. R.
Sin duda la bisqueda de la verdad biol6gica material constituye uno de los prin-
cipios que inspiran la Ley 11/1981 y, en este sentido, la acci6n de impugnaci6n
de la filiaci6n tiene por finalidad destruir una relaci6n de filiaci6n no veraz a pe-
sar de su cobertura registral y ajustar adecuadamente el asiento inscrito a la re-
alidad biol6gica. En el caso que se analiza las pruebas biol6gicas practicadas
destruyen la presunci6n de paternidad existente, no obstante, ante la certeza
demostrada Lcubles son los efectos juridicos que han de producirse?

17. Baste recordar aquI la disposici6n transitoria 1.a de la Ley 11/1983 de 13 de mayo, que modifica el C6-
digo civil, entre otras materias, en la relativa a la filiaci6n y que introduce la regla de la retroactividad, no per-
miti6ndose discriminaci6n alguna entre los hijos matrimoniales y los nacidos fuera del matrimonio. As[ mismo
el derecho a la inversi6n de apellidos que podr6 solicitarse en cualquier momento por la persona mayor de
edad que 10 desee, incorporado por Ley 11/1981. Sobre este O1timo aspecto vid. la Circular de 2 de junio de
1981 de la Direcci6n General de los Registros y el Notariado, Registro Civil (BOE de 5 de junio, nam. 134, p.
1294, que concreta el regimen de apellidos.

72 REVISTA JURIDICA DE CASTILLA Y LEON. N. 7. OCTUBRE 2005

 El derecho constitucional al nombre

Se conocen los efectos que fijan primero la Sentencia de instancia y sucesi-

vamente la dictada por la Audiencia Provincial y que se concretan en la rec-
tificaci6n de todas las inscripciones y asientos del Registro Civil en cuanto
contradigan la realidad demostrada, lo que implica la p6rdida del primer ape-
Ilido que, durante cuarenta ahos, ha venido identificando a D. 0. R. Desde la
6ptica legal existe una intima unidad entre el reconocimiento de la filiaci6n, el
derecho a portar un determinado apellido y los derechos hereditarios que se
derivan del hecho biol6gico. Sin embargo, es posible que, desde la 6ptica
constitucional que ha de prevalecer, la desposesi6n del <status filii> no deba
producir efectos tan intensos sobre la identidad de la persona y aqu6llos de-
ban circunscribirse Onicamente al Ambito de la determinaci6n de la falta de
paternidad gen6tica y a los derechos hereditarios.

3. LA SOLUCION APORTADA POR LA CORTE

COSTITUZIONALE ITALIANA

La jurisprudencia italiana ha avanzado en la linea de forzar la modificaci6n de

la ley civil para adaptarla a las exigencias constitucionales de reconocimiento
de un derecho especifico al nombre. La Sentencia de la Corte Costituzionale
nim. 13/1994 (18) supone un cambio de perspectiva en la consideraci6n del
nombre como un valor en si mismo y, si bien no es la Onica resoluci6n en este
sentido (19), constituye el aut6ntico lead case sobre este asunto. Por ello resulta
oportuno ofrecer, en primer lugar, un resumen de los hechos que dieron lugar
a dicha resoluci6n para, a continuaci6n, referir los principales fundamentos ju-
ridicos que sustentan la declaraci6n de inconstitucionalidad por omisi6n del
art. 165 del Real Decreto nim. 1238 de 9 de julio, vigente desde 1939.
El Tribunal de Florencia elev6, en su dia, cuesti6n de inconstitucionalidad re-
lativa a los arts. 165 y siguientes del Real Decreto nim. 1238, por no prever
que, junto con la rectificaci6n de las inscripciones relativas al estado civil de
las personas realizada por tercero distinto del interesado, no se incorporara
un phrrafo por el que el sujeto afectado pudiera obtener del juez el reconoci-

18. Puede encontrarse en Giurisprudenza costituzionale, op. cit., p. 103.

19. Recientemente la S. 350/2002 renueva los argumentos utilizados para fundamentar la declaraci6n de
insconstitucionalidad de la ley civil en la S. 13/1994.

REVISTA JURIDICA DE CASTILLA Y LEON. N. 7. OCTUBRE 2005 73

Ana Marla Redondo Garcia

miento del derecho a mantener el apellido que le fue atribuido y que, en su

dia, entr6 a formar parte del derecho personal, constitucionalmente garanti-
zado, a su identidad individual.
El supuesto concreto que sirvi6 para elevar la cuesti6n de constitucionalidad
ante la Corte recuerda sustancialmente el caso que es objeto de estas pigi-
nas. En aquella ocasi6n se trataba de la rectificaci6n de la paternidad de un
individuo que habia sido inscrito como hijo de quien no result6 finalmente ser
el padre biol6gico. El sujeto en cuesti6n solicitaba conservar el nombre que,
desde el nacimiento y durante ahos, habia servido para identificarle en las re-
laciones sociales y que, en el caso de producirse la rectificaci6n, perderia au-
tomitica e inevitablemente puesto que, con base en el art. 262 del C6digo
Civil italiano, el hijo natural asume los apellidos del Onico progenitor que lo ha
reconocido (20)
El Tribunal a quo se encontraba con la siguiente disyuntiva: de una parte la
rectificaci6n de los apellidos constitula una exigencia normativa derivada del
art. 262 del C6digo Civil que, por otra parte, en absoluto es gratuita sino que
responde a un inter6s piblico tutelado por el ordenamiento de que, en el re-
gistro, se hagan constar de forma fidedigna los datos referidos a las perso-
nas. Por otro lado, el Tribunal de Florencia consideraba la existencia de un
inter6s legitimo del individuo de mantenerse en la posesi6n de un nombre
con el que se identificaba y con el que, al mismo tiempo, era reconocido por
la sociedad y el entorno en el que se desenvolvia su existencia.
Para el Juez de instancia la rectificaci6n registral constitula ex lege un acto
debido, una vez que habia resultado probada la falta de filiaci6n, puesto que
la norma directamente aplicable exigia ajustar el asiento que consta en el re-
gistro a la verdad biol6gica. Sin embargo entendia el Juez que, junto con di-
cho inter6s piblico, era necesario amparar un derecho subjetivo del individuo
a conservar el nombre con el que se sentia identificado, se le reconocia y tra-

20. En el sistema italiano se impone al nacido un apellido inico que suele coincidir con el del padre. En Es-
paia el art. 55 de la Ley del Registro Civil establece que la filiaci6n legftima o natural determina los apellidos
y continia diciendo, en el phrrafo segundo: -Los hilos naturales, reconocidos s6lo porelpadre, tienen los ape-
Ilidos por el mismo orden de 6ste. Los reconocidos solo por la madre llevarin los dos primeros apellidos de
6sta, pudiendo, si asi lo desean, invertir su orden>>. Un interesante andlisis en el que se ponen de manifiesto
las ventajas del sistema espadol de atribuci6n de apellidos en relaci6n con el mantenido en otros palses pue-
de consultarse en LINACERO DE LA FUENTE, Elnombre ylos apellidos, Tecnos, Madrid, 1992, p. 119 y ss.

74 REVISTA JURIDICA DE CASTILLA Y LEON. N. 7. OCTUBRE 2005

 El derecho constitucional al nombre

taba habitualmente. En definitiva, podia interpretarse que el interesado no

pretendia mantener el apellido del presunto padre sino el suyo propio como
signo identificativo que adquiere ast relevancia y autonomia esenciales por
formar parte de las caracteristicas personales del individuo que, ademis, se
proyectan socialmente. Dicho derecho podria entenderse integrado en el ar-
ticulo segundo de la Constituci6n (21) que garantiza, de forma gen6rica, la tu-
tela de la persona.
Pues bien, ante la duda sobre la adecuaci6n constitucional de la norma legal
aplicable al caso, el Tribunal de Florencia elev6 la correspondiente cuesti6n
de legitimidad constitucional con base en el articulo 134 de la Constituci6n
italiana.
En los fundamentos juridicos la Corte Costituzionale fija el objeto del derecho
subjetivo que se veria perjudicado con la aplicaci6n de la ley civil y que no es
otro que, exclusivamente, el derecho a mantener el nombre completo como
signo irrenunciable de la identidad personal sin que, de este inter6s legitimo,
se deriven otros derechos relativos al status fillicomo puedan ser, por ejem-
plo, los derechos hereditarios. Reconoce la Corte que en el ordenamiento ita-
liano (22) la atribuci6n de los apellidos se determina a partir de la relaci6n de
filiaci6n, sin que existan normas especificas que se refieran directamente a
la imposici6n de apellidos sino disposiciones que regulan, en general, el re-
conocimiento de un status familiae que puede ser de muy diverso tipo (legi-
timo, natural o adoptivo) y del que deriva indirectamente la asignaci6n de
unos apellidos concretos. Sin embargo, no existe norma alguna que prevea,
ante la falta de correspondencia entre apellido y status, una protecci6n in-
mediata del derecho a conservar el apellido que durante tiempo se venia uti-
lizando. Junto a esta regulaci6n, el articulo 2 de la Constituci6n garantiza el
derecho a la identidad personal que consiste en el derecho a ser uno mismo,
con independencia de la condici6n personal o social que se ostente. Dicha
individualidad, declara la Corte, se compone de un conjunto complejo de ele-
mentos tales como la imagen, la ideologia, la convicci6n religiosa, el cuerpo

21. -La repbblica reconoce y garantiza los derechos inviolables del hombre, ora como individuo, ora en el
seno de las formaciones sociales donde aquel desarrolla su personalidad, y exige el cumplimiento de los de-
beres inexcusables de solidaridad politica, econ6mica y social'.
22. Art. 6 del C6digo Civil italiano: <Toda persona tiene el derecho al nombre que la ley le atribuye-.

REVISTA JURIDICA DE CASTILLA Y LEON. N. 7. OCTUBRE 2005 75

Ana Marla Redondo Garcia

fisico o el nombre con el que se identifica el individuo. Dichos elementos han

de ser tenidos en cuenta por el ordenamiento, garantizados y protegidos de
forma suficiente.
Con esta argumentaci6n el Alto Tribunal italiano reconoce la necesidad de in-
corporar un phrrafo al art. 165 del Real Decreto 1238 que permita el mante-
nimiento del nombre en los supuestos de rectificaci6n registral que se
produzcan a instancia de tercero.

4. LOS DERECHOS FUNDAMENTALES IRRADIAN

EL DERECHO CIVIL: PROPUESTAS PARA
EL RECONOCIMIENTO DEL DERECHO AL NOMBRE
EN EL ORDENAMIENTO ESPANOL

Nadie duda ya de que la Constituci6n orienta tanto el Derecho Civil como las
demis ramas del ordenamiento juridico (23) y, en este sentido, la funci6n di-
rectriz de los derechos fundamentales no puede desconocerse ni por el le-
gislador ni por el aplicador del derecho.
Mientras los Derechos fundamentales no desempehaban ningin papel digno
de menci6n y <mientras el Derecho Constitucional no tenia un rango mds al-
to que el Derecho de las leyes ordinarias y faltaba una verdadera jurisdiccidn
Constitucional, la Constitucidn no podia alcanzar trascendencia efectiva para
la prdctica diaria del Estadon (24), y mucho menos para el trifico juridico pri-
vado. Cuando esta evoluci6n se produce y la Constituci6n se erige como Nor-
ma Suprema, aplicable y exigible frente a todos, dicha realidad se transforma
y la Constituci6n comienza a imponerse, de la misma manaera, al Derecho

23. En el primer nLmero de la revista Derecho privado y Constituci6n R. BERCOVITZ comienza diciendo:
,,Hoy en dia nadie discute dentro del Jmbito del Derecho Privado la importancia que para el mismo ha tenido
nuestra Constituci6n. Esta ha pasado a constituir el primer cuerpo legal de todo el Ordenamiento esparhol, in-
cluidas aquellas partes que tradicionalmente se han considerado propias del Derecho Privado. Ello ha tenido
repercusiones inmediatas, tanto en el campo legislativo, como en eljurisprudencial, como en el doctrinal. L6-
gicamente esa influencia debe seguir acentu!ndose en la medida en que los diversos operadores juridicos y
la doctrina vayan siendo capaces de ahondar y perfilar el alcance que tienen los preceptos Constitucionales
tanto para las personas como para la sociedad civil y el mercado'.
24. K. HESSE, Derecho Constitucional y Derecho Privado, Cuadernos Civitas, Madrid, 1995, p. 70.

76 REVISTA JURIDICA DE CASTILLA Y LEON. N. 7. OCTUBRE 2005

 El derecho constitucional al nombre

POblico y al Derecho Privado (25). La consolidaci6n de la supremacia consti-

tucional implica la imposici6n de los derechos a los poderes piblicos, de for-
ma inmediata, sin necesidad de interpositio legislatoris (26). Esta premisa es
pacificamente admitida, por lo tanto parece una consecuencia l6gica de la
misma que los derechos puedan ser defendidos a pesar de que el legislador
no haya previsto en la norma el despliegue de toda su eficacia. Aplicando es-
ta interpretaci6n a los supuestos problemiticos planteados de lo que se tra-
ta, en 61timo extremo, es de determinar si el nombre y los apellidos por los
que una persona es individualizada y conocida forman parte del Ambito cons-
titucionalmente protegido de algin derecho fundamental. Como afirma M.
MEDINA GUERRERO esta es <una tarea de interpretacidn de la Constitu-
cidn; tarea que puede resultar especialmente ardua en todos aquellos su-
puestos en que los preceptos constitucionales se limitan a mencionar el bien
jurfdicoprotegidon(27) Como paradigmiticamente ocurre en el caso del art. 18
CE. Pues bien, aqui se ha mantenido que, en efecto, el nombre es un atribu-
to necesario que posibilita identificar a la persona desde el nacimiento y, por
tanto, constituye un elemento integrante de su identidad e imagen. En este
sentido encuentra engarce con los derechos que incorpora el articulo 18 de
la Constituci6n. A mayor abundamiento, la recepci6n del derecho internacio-
nal que hace la Constituci6n espahola conlleva la interpretaci6n de los dere-
chos fundamentales a la luz de los Acuerdos y Tratados internacionales que,
como se ha indicado previamente, reconocen el derecho al nombre como de-
recho humano. Tambi6n el Tribunal Constitucional en las Sentencias citadas ha
interpretado que el nombre forma parte de los derechos de la personalidad,
puesto que es un atributo propio y caracteristico de toda persona. Dicho, esto
no obstante, el Tribunal, en las escasas ocasiones en las que ha tenido opor-
tunidad de reparar en el derecho al nombre, lo ha hecho de forma tangencial,
desde la perspectiva del enfrentamiento entre los derechos contenidos en el ar-
ticulo 18.1: honor, intimidad e imagen, y otros derechos fundamentales, b'si-

25. Explica L. FAVOREAU que el mantenimiento de ambas ramas del ordenamiento separadas y aut6nomas
s6lo es concebible en aquellos modelos en los que la Constituci6n o no existe o no es considerada como nor-
ma juridica. <Droit de la Constitution et constitution du droit", Revue frangaise de Droit constitutionnel, nam.
1, 1990, p. 87.
26. Vid. GARCIA DE ENTERRIA, <La Constituci6n como norma juridica", en La Constituci6n espaFiola de
1978, Civitas, Madrid, 1981, p. 127.
27. El contenido de los derechos fundamentales, McGraw-Hill, Madrid, 1996, p. 11.

REVISTA JURIDICA DE CASTILLA Y LEON. N. 7. OCTUBRE 2005 77

Ana Marla Redondo Garcia

camente derechos vinculados a las libertades de expresi6n e informaci6n (28)

Falta en la Juriprudencia Constitucional una Resoluci6n como la aportada
por la Corte Constitucional Italiana que zanje esta cuesti6n. La oportunidad
ademis parece perdida una vez que el Recurso de amparo fue inadmitido.
Con todo, es posible avanzar doctrinalmente en la idea de reconocer un de-
recho al nombre aut6nomo cuyo contenido, a falta de acciones del legisla-
dor, habrd de concretarse desde la ponderaci6n de los distintos intereses en
liza. La aplicaci6n del principio de proporcionalidad parece indispensable
para dar soluci6n a problemas en los que hay implicados derechos constitu-
cionales.
Muy sucintamente, el principio de proporcionalidad implica la adecuaci6n de
los medios a los fines, la exigencia de que esos fines sean Constitucionales,
que la medida limitativa sea lo menos gravosa posible para la libertad de los
ciudadanos y por Oltimo que, considerado el asunto globalmente, los benefi-
cios o ventajas que se obtengan con la medida sean mayores que los perjui-
cios que genera (29)
En los supuestos concretos que se han descrito es indudable la existencia de
derechos e intereses confrontados. La soluci6n al conflicto no puede consis-
tir en la conculcaci6n radical de los derechos de una de las partes, pero tam-
poco la seguridad juridica que ofrece el Registro Civil puede verse
menoscabada. Asi pues, no parece descabellado atender a los derechos pa-
ternofiliales y hereditarios de los descendientes de los que se deriva la exi-
gencia de rectificaci6n de todos los asientos registrales, en la medida en que
constaten la realidad biol6gica, pero sin que dicha correcci6n implique la re-

28. En este sentido consiltese el compendio jurisprudencial de M. PULIDO QUECEDO, La Constituci6n es-
padola con la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional, 3. ed., Aranzadi, 2001, pp. 473 y ss.
29. En la jurisprudencia alem~n el principio de proporcionalidad se ha subdividido a su vez en varios sub-
principios. El primero, el de adecuaci6n, exige la correspondencia apropiada entre medios y fines. Como ha
indicado el BverfGE [39, 210 (230)], <Un medio es adecuado cuando con su auxilio puede favorecerse el re-
sultado perseguidon. Es segundo subprincipio es el de indispensabilidad, es decir, siempre que existan alter-
nativas que garanticen de forma conveniente el fin perseguido han de rechazarse todas aqu6llas que
restringen innecesariamente el contenido del Derecho en cuesti6n. As[ lo ha manifestado igualmente el Bverf-
GE [39, 210 (230)]: <<El medio es indispensable cuando el legislador no pudo elegir otra limitaci6n igualmente
efectiva pero de menor intensidad sobre el Derecho afectado'. Por Oltimo el principio de proporcionalidad en
sentido estricto, que supone que <los medios elegidos mantienen una relaci6n razonable con el resultado per-
seguido" [BverfGE 35, 382 (401) y 7, 377 (407)], es decir, que el sacrificio para el Derecho que se ve limita-
do es adecuado 16gicamente para la protecci6n de otros derechos o intereses generales.

78 REVISTA JURIDICA DE CASTILLA Y LEON. N. 7. OCTUBRE 2005

 El derecho constitucional al nombre

tirada del apellido de quien se identifica con 61, lo ha estado utilizando du-
rante ahos de buena fe e incluso lo ha transmitido a sus descendientes.
En conclusi6n, parece constitucionalmente adecuado mantener que, a falta de
una disposici6n concreta que el legislador incorpore al texto del C6digo Civil,
en la que se establezca que, cuando se produzca la recitificaci6n del estado ci-
vil por razones independientes de la voluntad del sujeto afectado, 6ste pueda
obtener el reconocimiento del derecho a mantener el apellido que le fue atri-
buido y con el que se siente identificado, el aplicador del derecho, con base di-
rectamente en la Norma Fundamental, deberia tutelar el derecho a mantener
el nombre y apellidos del afectado y proceder a la rectificaci6n de los demis
asientos registrales, con el fin de que exista correspondencia entre los asien-
tos registrales y la verdad biol6gica. En nuestra opini6n, una interpretaci6n
constitucional de las disposiciones que regulan esta materia permite identificar
de manera diferenciada los derechos paternofiliales, por un lado, del derecho
al mantenimiento del nombre y apellidos (30), por otro. Del mismo modo que el
C6digo reconoce la categoria de la <posesi6n de estado>> que implica el dis-
frute de un determinado estado civil de forma constante, continuada y persis-
tente hasta el momento de la demanda (31) podria reconocerse una <posesi6n
del nombre>> siempre que logre acreditarse, como en los casos planteados,
que el apellido se ha venido utilizando de buena fe, pacifica e ininterrumpida-
mente. En esta linea de razonamiento puede utilizarse tambi6n como referen-
cia la regulaci6n de la posesi6n de la nacionalidad, segin la cual (32) Ia
<<posesidny utilizacidn continuada de la nacionalidad espahola durante diez

ados, con buena fe y basada en un tftulo inscrito en el Registro Civil es causa

de consolidacidn de la nacionalidad, aunque se anule el titulo que la origin&>.

30. Tal interpretaci6n no se opone a una argumentaci6n netamente civilista desde la que tambi6n es posi-
ble Ilegar a la conclusi6n de que el derecho al nombre tiene sustantividad propia. La doctrina mayoritariamente
comparte que es el hecho natural de la paternidad la causa iuris de la filiaci6n y no la inscripci6n en el Re-
gistro que tiene la funci6n probatoria de acreditar una determinada identidad y relaci6n familiar pero que, por
sl sola, no es el hecho que determina la filiaci6n. Pi6nsese en la regulaci6n que el C6digo y la Ley del Regis-
tro hacen de la adopci6n, por ejemplo. Por tanto, no pueden desconocerse los efectos juridicos que produce
la inscripci6n en relaci6n con la identificaci6n a trav6s del nombre y apellidos del sujeto, si bien pueden co-
rregirse, al margen, los datos referidos a la paternidad una vez que resulte probada la falta de filiaci6n.
31. Vid. por todas la STS de 14 de noviembre de 1994, FJ 3, en la que se recoge la jurisprudencia ante-
rior en materia de <posesi6n de estado'.
32. Art. 18 del C6digo Civil, introducido como novedad en la reforma de la nacionalidad Ilevada a cabo por
ley 18/1990.

REVISTA JURIDICA DE CASTILLA Y LEON. N. 7. OCTUBRE 2005 79

Ana Marla Redondo Garcia

En todo caso, las circunstancias habrin de ser valoradas por el juez a la vis-
ta de las pruebas practicadas en el supuesto concreto y, en Oltimo extremo,
no estaria de mis que, ante la duda acerca de la adecuaci6n constitucional
de una norma con rango de ley de cuya aplicaci6n dependa el fallo, se plan-
tee la correspondiente cuesti6n de inconstitucionalidad como prev6 el art.
163 CE. De haberse suscitado la cuesti6n de inconstitucionalidad se habria
resuelto la situaci6n contradictoria con la que el juez se encontr6 en el su-
puesto referido, se habria superado la situaci6n de cierta inseguridad juridi-
ca que aqui se describe y por Oltimo se habria posibilitado la depuracidn
dindmica del ordenamiento, esto es, adaptada a las cambiantes condiciones
sociales( 33), que exigen una interpretaci6n del ordenamiento desde la optimi-
zaci6n de los derechos fundamentales.

33. Como indica el propio TC en su S. 17/1981, FJ 30

80o REVISTA JURIDICA DE CASTILLA Y LEON. N. 7. OCTUBRE 2005