Sei sulla pagina 1di 12

JUZGADO CONTENCIOSO

ADMINISTRATIVO xxxxxxxxx

xxxxxxxxx / SUBDELEGACIÓN DEL


GOBIERNO xxxxxxxxxxxx

AL JUZGADO

xxxxxxxxxxxxxxx, Abogada
colegiada xxxxxxxxxxxxxx del Ilustre Colegio de
Abogados de xxxxxxxxxxxxxxxxx, con domicilio
a efecto de notificaciones:

C/xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

En representación de la Sra. xxxxxxxxxxxx,


según apoderamiento que se ratificará apud
acta , comparezco y de la manera más
procedente DIGO:

Que FORMULO DEMANDA DE


PROCEDIMIENTO ABREVIADO de acuerdo
con el artículo 78 de la LJCA 29/98 de 13 de
julio, contra la resolución de denegación de
la autoritzación de xxxxxxxxxx formulada
a favor de xxxxxxxx, de xx/xx/09, en
base a los siguientes:
:EC:OS Y
FUNDAMENTOS DE
DEREC:O

Primero.- Cumplimiento de los requisitos


establecidos en el artículo 42.2d del RD
864/2001 de 20 de julio.

Dado que el recurso de reposición potestativo


presentado con fecha xxxxxx ante la
administración competente, no ha sido
contestado , desconocemos el motivo de su
desestimación presunta.

Reiteramos no obstante, que al amparo de la


normativa aplicable se cumplen todos y cada
uno de los requisitos establecidos, tal y como se
acreditó con la documentación correspondiente
en el expediente presentado y como se reitera
en el presente escrito.

Establece el artículocÒ .b) d del RD


2393/200Ò de 30 de diciembre los
siguientes requisitos:

a) Que el extranjero acredite una


permanencia continuada en España
durante un periodo mínimo de años.

La Sra. xxxxxxxxxxx acredita estos xx años


de residencia en la localidad de xxxxxxxxx
desde 1 de junio de 2002. Lleva pues más
dex años en España.

b) Que tenga vinculos familiares, entre


los que se tienen en cuenta cónyuges,
ascendientes y descendientes.

La Sra. xxxxxxxxxxx convive con su esposo


e hijo de 5 años, hechos que se acreditaron con
la presentación en el expediente .Además la
Sra. xxxx está en estado avanzado de
embarazo, .

cc
c c 


cc
 c c

   cc
 c c
  

cc
 c c


c
 c c   c c


cc c


c
 c c 
 c
c

cc c


 c
 c c !
 c c c
"
##########

c) No tenga antecedentes penales.

Queda también acreditado en el expediente.

$c c c
 c c
   c   

d) Que tenga una oferta de trabajo.

Oferta que se presentó junto con la solicitud de


la autorización correspondiente.

%c c c c  cc


c c

! c
  &c cc c

 c c c'(')c
 c c


c  ! c c

  c cc
!*  

A la vista de lo expuesto y de la
documentación acreditativa de todo ello
ES EVIDENTE A TODAS LUCES QUE LA SRA.
xxxxxxxxxx TIENE ACREDITADA UNA
SITUACIÓN DE ARRAIGO EN ESPAÑA Y
QUE SU SOLICITUD DEBE SER ESTIMADA,
en caso contrario a parte de vulnerar todos
los derechos inherentes a la persona
humana y constitucionalmente
reconocidos, se estará produciendo una
situación totalmente inexplicable a la luz
del propio articulo Ò .b) d del RD
2393/200Ò de 30 de diciembre.

Segundo.- Inexistencia de fundamento


legal alguno que justifique la denegación
de la petición efectuada por la Sra.
xxxxxxxxxxxxxxxx.
A la vista de todo lo expuesto, se constata no
sólo la arbitrariedad de la administración en la
denegación del permiso solicitado, sino el total
incumplimiento de la normativa aplicable,
prescindiendo de la legalidad existente, motivo
por el cual entiende la recurrente que se
produce un supuesto de nulidad TOTAL de la
desestimación al amparo del artículo 62 y
concordantes de la LPA

Por todo lo expuesto,

SOLICITO, que se tenga por presentado este


recurso, se admita y resolviendo
favorablemente el mismo, se conceda el
permiso residencia por arraigo al amparo del
articulo Ò .b) d del RD 2393/200Ò de 30 de
diciembre a la recurrente SRA.
xxxxxxxxxxxxx, con todos los
pronunciamientos favorables inherentes.

OTROSÍ DIGO PRIMERO, insistiendo en la


petición ya realizada junto con el recurso
de revisión en vía administrativa esta parte
formula SOLICITUD DE ADOPCIÓN DE
MEDIDAS CAUTELARES consistentes en
acordar la suspensión de la orden de
ejecución de la orden de salida del
territorio español ya que al ejecutarse la
misma se causaría un grave perjuicio a la Sra.
xxxxxxxxxxxxxx y su familia,
manteniéndole también la autorización de
familiar de comunitario en España a contar
a partir de la fecha de esta resolución y
durante la tramitación del presente recurso
y con independencia de lo que pudiera
adoptarse al final de procedimiento.

Esta petición se fundamenta en los propios


hechos alegados en el recurso consistentes en
el hecho de que el solicitante.

1.- No tiene antecedentes penales.

2.-La existencia de familia directa en


España (esposo e hijos menores de edad).
Tiene un hijo menor de años de edad
escolarizado (documento núm de la
demanda).

3.- Su embarazo avanzado e inminente


parto (documento núm 6 de la demanda).

Ò.- la oferta real de trabajo. (documento 8


de la demanda).

Acreditando estos hechos, se dan por


reproducidos los documentos aportados
junto con la demanda principal (Doc. Núm
1 a Doc. Núm.9)
Avalando estas peticiones se ha pronunciada la
jurisprudencia.

Sentencia del TSJ Catalunya de 23


de diciembre de 2003 (...) ð cc

ccc  c  cð cc c
c   
c  cð     cc
ð cc c  cð  c c cc
 c  cc c  c  ccc
cccc  c  c
ð c c ð ccc  c !cc
c" 
cc  ðccc !c #c
cc$%"c ð  ccc$&"c cð cc
ð
cc c   ccð   cc
 
ccc   ccc  c c
ð'c ccð c( c)ð   c
 ccc  c*!cccc
+#cccc  c '  ccc
  
c  c    !c

Esta teoría es la que recoge también la


Sentencia del Juzgado de lo Contencioso
Administrativo núm. 1 de Palma de
Mallorca de 1Ò-11-200 .

jutjat contenciós administratiu núm. de


Barcelona:

â$c   cc  ccc  cc cc


c   cð, c c ð  cc
   
cccð cc c
 c ð 'c c c    c c
 c ccð   !c$c   c
' ccc c cc  c
ð   cð c  cccc-  ccc
ð  
ccc   cð   c c
c  c    cð c( cð  c
 c  c'. cc  c c
   c cc . c!ccc
$&"cð cc    .c -c  ccc
  cð c   ccð  
ccc
 (c cc c cð c
ð ccð c( c cð c
( c cc ð   cc  c
 c cc(c' c c.cc
ð  ð cc ccc  ccc
c   c c' ccc . c
 !ccc" 
!/

â%c   cc)  .cc   cc


 c ð  c ccc cc
 ð
c   cð  c cc
ð c c c  'cc%ð0cð c
-
cc c   c   cc
c
c cc ccc 
c    c
cc cc)ð 
cð cð   c
ð   c ð ccc1  ccc c
ð cc c  cccccc
 cc#*c2cc  cc##c*cc
ð   cccc    cc2c
3cc c*c
ccc cc#4c
  c c cccð  c
 ð  !/c

l¶auto del Tribunal Constitucional de 12-0Ò-


1999:

â%cccc)ð 
cc)  cc
  ccc   c   c( c
ð 'cð cc cc cð  c
c)ð 
cc  ccc '  c c
c   c cð .c cc
  c c c
cc ð !c5c
-c cc c)ð cc c
  cc  c   c cc   c
c c  c  .cc  cð 1 c
ð cð   cc    cc (c
   c( c cð cc cc
 cc ð cccð  c   c
)ð 
cc   c cc( .c
 c ' ccðcc c c c

cc ð cð   c  c c
  ccð   c c cc   c
' cc  cð.ccð   cc
 1  cð c
cc   c .c
c ð c    /!

Sentència del Juzgado Contencioso-


admnistrativo nº 2 de Donostia ±San
Sebastián de 1Ò-09-200 .

â  !c%ccð  c ccc


  c cc   ccc  c(c
ð  c  c       c
, !c*+3c cc  
c    c
'  ccc  cð ccð cc
cð c  ccc   6c
  cc c  c ccð
cc
c  c  cð  .cð   c
ð cc  ccc c '  cc
  c ccc   c( c
  c cc  c  c c
 
cc  'cð c -
cc  c
   c cc
c c',c
  c cc  c ð  c
  cc ð
c  ccc
  c    cc)ð 
c c
cc c ðcc cc cc
  c cc 
ccc
 
cc cð cc cc
  6c c c  cc (c 
cc
  'c cc c   c
  ccð ð  cc   c' !

ccccccccccccc

ccccccccccccc"  !c7c cc c c


 ccð
ccc  c  cc
 ð
c  !/
Sentència del Juzgado Contencioso-
admnistrativo nº 2 de Donostia ±San
Sebastián de 1 -09-200 .

â$c  ccc ð


c  cc c
  c cð    c cc 
cc
c c(cc cc cc
 
cc 
cccð cð  ðc
ð ccc  ccð  -' .c (c
 
cccð c 'cc  ccc
ð cc cð c ð  cc (cc c
 c c   cc   .c c
 (c   c   cc ' ccc
 . c c"%c ccc (ccð cc
c'  .c cc  
cc
ð !/

âcc '  cc  c c cc


  c cccð-cc c.cc
ð cc '  ccc c  
6c
  cc c  c ccð
cc
c  c  cð  .cð   c
ð cc  ccc c '  cc
  c cc   c( c  c
c cc   c  cc c  cc
c ccð c   cc '  -
c
ð cc cc   c ð   c c
ð  cc   cð0cc(.c cc
ð cð  c  cc (c   c c
  ccc 
ccc  c
    c !

ccccccccccccc%c' c ' c   cc


  cc 
cc  'c   c
  !

ccccccccccccc8 c, ccc  cc


' cc'cc% c'cc
  ccâð   c c  /cð cc
((ccc( cð ccc)ð  c
c)ð 
c  
c' cc cð c
 c(c c)ð cccð ð c
 
cc'
cc  c   cc
ð cc   cc cc)ð  cc
c  ccc '  c c cc
 cc   c cccð-cc c
.ccð cc '  cc c  
!c7c
c cc  c  cc ð
c
cc 
cc c9 
cc)ð 
c
cð .cð   cc   c   c
'1cð   cccð cc
'  -
!

ccccccccccccc7c cc c c cc


ð
ccc  c  cc ð
c
  !

Interlocutòria del Jutjat


Contenciós-Admnistratiu 12 de Barcelona
de 21-02-2006

âð c  c:  cc  cc ccc


ð 
c . c c:  ccð c   cc
  cð.c c(c: cc   c
ðcð c cc 
cc
ð cc   c c c cc
'; c     cð cc ' cc c
c c  cc  c c  c  c
ð c c  c c( ccð   c
     cð c ð  cc 
c c cðc
(c  c ð!

8 c c:   
cc(cð cðc
  cð, cð. c c c:)  
c
  ccc'
ccð !/

AL JUZGADO SOLICITO, que se


acuerde de conformidad con lo solicitado en los
OTROSÍS y se acuerden las medidas cautelares
solicitadas.