Ntibarikure - 22 10 2010 PDF

Ordine degli Ingegneri
della Provincia di Pistoia
Corso di aggiornamento professionale

“Progettazione di strutture in legno
massiccio e lamellare secondo le NTC 2008”
Pistoia, 16-29 ottobre e 5-12 novembre 2010
Ordine degli Ingegneri de lla Provincia di Pistoia

Via Panciatichi, 11 – 51100 Pistoia
Tel. 0573 25931 - fax 0573 24383
info@ordineingegneri.pistoia.it www.ordineingegneri.pistoia.it
Corso di aggiornamento professionale
“Progettazione di strutture in legno
massiccio e lamellare secondo le NTC 2008”
Pistoia, 16-29 ottobre e 5-12 novembre 2010
2° CASO STUDIO
Travata di grande luce a doppia rastremazione in L.L.I., esempi
di ancoraggio travata – cordolo in c.a. / fondazione in c.a.
Pistoia, 22/10/2010
Ing. Marie-
Marie-Claire NTIBARIKURE
SOMMARIO
• Un po’ di storia…
• Cenni sulla tecnologia del L.L.I.
• Le travi ‘speciali’: normativa e stato
tensionale
• Dimensionamento di una trave a doppia
rastremazione
• Dimensionamento del collegamento alle
strutture di bordo
• Dimensionamento di un collegamento in
fondazione
3
Caso studio 2: Trave a doppia rastremazione in L.L.
Il legno, unitamente alla pietra, è
stato uno dei primi materiali
impiegati nelle costruzioni ed era
anche l'unico che poteva
indifferentemente essere impiegato
a compressione, a trazione e,
soprattutto, a flessione.
… costruito in 10 gg
Ponte Kintai in legno in

Giappone costruito nel
1673, ancora in uso
Il rapporto molto favorevole fra

resistenza e peso ha favorito la
diffusione di strutture in legno di
Materiale f/ρ (m2/s2) E/f luce notevole.
Legno lamellare (GL24h) ∼ 63.000 ∼ 480
Calcestruzzo (Rck30) ∼ 10.400 ∼ 1200 f parametro di resistenza (longitudinale per il legno)
ρ peso specifico
Acciaio (Fe430) ∼ 55.000 ∼ 480 E modulo di elasticità
Alluminio (lega 7020) ∼ 130.000 ∼ 200
4
TRAVI DI GRANDE LUCE
• Necessità di superare i limiti

dimensionali, di forma e di
approvvigionamento (realizzazione di
solai, controsoffitti, ponti)
ponti
• Elementi reticolari
• Elementi lignei composti con
tecniche di esecuzione interessanti
(collegamenti con biette in legno
duro, staffe e chiodature metalliche)
Leonardo, XVI sec

Elementi composti con collegamenti
realizzati con biette di legno duro, staffe e
chiodature e denti inclinati o retti
De L’Orme, XVI sec 1905 Brevetto Hetzer (Austria +
Accostamento di tavole disposte a coltello Svizzera) per il legno lamellare
incollato.
Del Rosso XVIII sec, Emy XIX sec
Le travi di grande luce hanno avuto un
Tavole di piatto (simile al L.L. moderno) con
elementi di collegamento di tipo discreto notevole sviluppo con l’utilizzo del legno
(staffature, biette di legno) lamellare incollato
5
TRAVI DI GRANDE LUCE
Salone dei 500, dimensioni 23m x 52m
Ponte progettato dall’ing. Miozzi nel 1932 a Venezia

6
tensionale
rastremazione
strutture di bordo
fondazione
7
Cenni sulla tecnologia del legno lamellare incollato
• Qualità fisiche simili al legno massiccio

• Qualità meccaniche migliori del legno massiccio
• Selezione rigorosa Minore difettosità (nodi)
• Essiccazione controllata Minori fessurazioni
• Elementi curvi
UNI EN 14080 MARCATURA CE
UNI EN 1194 CLASSE DI RESISTENZA
UNI EN 386:2003 DIMENSIONI LAMELLE
UNI EN 387:2003 GIUNTI A DITA
UNI EN 390 TOLLERANZE DIMENSIONALI
• Legno lamellare omogeneo o combinato
8
9
LIMITI DIMENSIONALI
PRODUZIONE
TRASPORTO
10
• Le travi ‘speciali’: normativa e
stato tensionale
rastremazione
strutture di bordo
fondazione
11
NORMATIVA DI RIFERIMENTO
• DM 14/01/2008 (NTC)
(NTC) e CIRCOLARE N. 617 DEL 2/2/2009:
2/2/2009
CAP. 4.4 - CAP. 7.7 - CAP. 11.7
ALTRI RIFERIMENTI TECNICI (cap. 12 NTC):
• EUROCODICI (EC5 e EC8):

− UNI EN 1995-1-1_2009: Progettazione delle strutture in legno. Parte 1-1:
Regole generali – Regoli comuni e regole per gli edifici.
− UNI EN 1995-1-2_2005: Progettazione delle strutture in legno. Parte 1-2:
Regole generali – Progettazione strutturale contro l’incendio.
− UNI EN 1995-2_2005: Progettazione delle strutture in legno. Parte 2: Ponti
− UNI EN 1998-1_2005: Progettazione delle strutture per la resistenza sismica.
Parte 1
• Istruzioni CNR-
CNR-DT 206/2007 (28.11.2007 - rev. ottobre 2008)
2008 : Istruzioni per la
Progettazione, l’Esecuzione ed il Controllo delle Strutture di Legno (disponibile on
line)
• DIN 1052:2008
12
LE TRAVI SPECIALI
TRAVE A SEMPLICE E A
DOPPIA RASTREMAZIONE
Travi ad altezza variabile con intradosso

rettilineo
Pendenza: 3-10° Luce: 10-30m
Altezza: h ≅ l/30 H ≅ l/16
TRAVE CURVA
Travi ad asse curvilineo
TRAVE CENTINATA
Travi con estradosso piano a doppia pendenza e
intradosso curvilineo
Pendenza: 3-15° Luce: 10-30m
Altezza: h ≅ l/30 H ≅ l/16
13
TRAVI SPECIALI – NORMATIVA
NTC 2008
Per la verifica delle travi rastremate

occorre far riferimento a normative di
comprovata validità:
• EUROCODICE 5 - § 6.4
• CNR-
CNR-DT 206/2007 - § 8.1
14
TRAVI SPECIALI – EUROCODICE 5
15
TRAVI SPECIALI – EUROCODICE 5
(…)
(…)
16
TRAVI SPECIALI – CNR DT 206/2007 rev. 2008
17
TRAVI SPECIALI – CNR DT 206/2007 rev. 2008
(…)
(…)
18
Caso studio 2:
Trave a doppia rastremazione in L.L.
40
20
20
1.5
7
5 5 5 5 5 5 5 5
19
Dati di progetto:
Luce fra gli appoggi: L=20m
Pendenza all’estradosso: a=3,15°
Base della sezione: b=220 mm
Altezza all’appoggio: h0=700 mm
Altezza all’apice: hap=1250 mm
Lunghezza di appoggio: l=300 mm
Volume della trave: Volb = 4,35 m3
Interasse travi 5m
Trave in L.L.I. GL24h (UNI EN 1194:2000)
20
TRAVI RASTREMATE – stato tensionale
La presenza del lembo rastremato determina una sostanziale modifica dello

stato tensionale rispetto a quello di una trave ad altezza costante.
1. andamento iperbolico delle tensioni normali (anziché lineare)

2. posizione della tensione massima non coincidente con quella del
momento flettente massimo : esistono due massimi locali
21
3. in prossimità del lembo rastremato, le tensioni tangenziali non sono nulle e

sono presenti tensioni normali ortogonali alle fibre σ90
22
4. nella zona d’apice, nascono delle tensioni ortogonali alle fibre
5. nella sezione d’apice, le tensioni normali di flessione al lembo superiore

sono nulle
23
Considerando il caso generico di trave a doppia rastremazione con apice della

trave non simmetrico con carico uniformemente distribuito.
Esistono due massimi locali che si possono determinare minimizzando il seguente
rapporto:
da “Strutture in legno - Materiale, calcolo e progetto 24

Secondo le nuove normative europee”, HOEPLI, Piazza-Tomasi-Modena
Se hap=2h0 xmax = L/4
H
H/2
L/4 L/4
Se hap=2h0 xmax = L/3
H
H/2
L/3
TRAVI RASTREMATE - VERIFICHE SLU
1. TAGLIO ALL’
ALL’APPOGGIO
2. COMPRESSIONE ORTOGONALE ALLE FIBRE ALL’
ALL’APPOGGIO
3. FLESSIONE AL LEMBO NON RASTREMATO
4. FLESSIONE AL LEMBO RASTREMATO:
f m, k
f m, d = k mod ⋅
γm
km,α: coefficiente di
ridistribuzione delle
tensioni di flessione (≤1)
26
5. FLESSIONE IN ZONA D’APICE:
APICE:
kr: coefficiente di riduzione

di resistenza dovuta alla
piegatura delle lamelle
rin: raggio interno

t: spessore delle
lamelle
27
5. FLESSIONE IN ZONA D’APICE:

APICE:
kl ≥ 1
28
6. TRAZIONE ORTOGONALE IN ZONA D’APICE:

APICE:
kdis: coefficiente di
ridistribuzione della
tensione al colmo
29

APICE:
kvol: coefficiente di volume
V = volume sollecitato a trazione

ortogonale alla fibratura
30

APICE:
kp < 1
31
7. TAGLIO E TRAZIONE ORTOGONALE :
32
8. FLESSOTORSIONE
• La portanza degli elementi strutturali in legno

lamellare incollato con h/b > 3 è condizionata da
problemi di instabilità flesso-torsionale, ovvero il
pericolo di sbandamento laterale a partire dalle
sezioni centrali della trave, insieme ad una
rotazione intorno all’asse longitudinale, anche se il
carico è verticale.
• L’instabilità flesso-torsionale può essere

limitata munendo le travi di ritegni torsionali.
• Gli elementi secondari se collegati ad un adeguato sistema di controvento di

falda (es. croci di Sant'Andrea metalliche nei campi tra gli arcarecci) su cui
possano scaricare le forze di instabilizzazione che provengono dalla trave
principale possono essere considerati efficaci come ritegni torsionali. 33
8. FLESSOTORSIONE
• kcrit = f (λrel )
• λrel = f (σ m,crit )
f m,k
λrel =
σ m,crit
M x,crit
• σ m ,crit = e M x,crit = f ( E0, 05 , G0,05 , J t , J z , lef )
Wx
34
tensionale
• Dimensionamento di una trave a
doppia rastremazione
strutture di bordo
fondazione
35
Dati di progetto:
Luce fra gli appoggi: L=20m
Pendenza all’estradosso: a=3,15°
Base della sezione: b=220 mm
Altezza all’appoggio: h0=700 mm
Altezza all’apice: hap=1250 mm
Lunghezza di appoggio: l=300 mm
Volume della trave: Volb = 4,35 m3
Interasse travi 5m
36
TRAVI RASTREMATE
• ANALISI DEI CARICHI
• MATERIALE
• DETERMINAZIONE DELLA COMBINAZIONE RILEVANTE AI FINI DELLE VERIFICHE
• VERIFICHE – SLU:
1. Taglio all’appoggio
2. Compressione ortogonale alla fibra all’appoggio
3. Flessione al bordo non inclinato teso (xmax)
4. Flessione al bordo inclinato compresso (xmax) 1,2 3,4 5,6
5. Colmo: Flessione
6. Colmo: Trazione ortogonale alla fibratura
7. Verifica combinata a taglio e trazione ortogonale
8. Stabilità flessotorsionale
• VERIFICHE – SLE: Deformabilità a t=0 e a t=∞
• VERIFICA DI RESISTENZA AL FUOCO: R60 (ipotesi)
• COLLEGAMENTO ALLA STRUTTURA DI BORDO:

Unioni acciaio-legno con bulloni/ Dimensionamento dell’asolatura / Dettagli costruttivi
37
ANALISI DEI CARICHI
Carichi permanenti:
Lamiera metallica sandwich 0,15 kN/mq
Tavolato sp. 3cm 0,15 kN/mq
Arcarecci in L.L. 14x24cm i=1,5m 0,15 kN/mq
Tot. 0,45 kN/mq
≈ 0,50 kN/mq g=2,5 kN/m+p.p.
PP. ≈ 1,375 kN/m
(per semplicità, il p.p. della trave è stato valutato per una sezione rettangolare bxhap )
Carichi variabili:
Loc. Pistoia, alt. s.l.m. 67m
NEVE (zona II) 0,8 kN/mq qn=4 kN/m
VENTO (Zona 3, rugosità B, esposizione IV) 0,74 kN/mq x cp (di sollevamento: si

trascura)
1.5
lamiera sandwich
tavolato maschiato
arcarecci 14x24 GL24h
trave in L.L.
38
MATERIALE
LEGNO LAMELLARE GL24h (UNI 1194: 2000) in classe di servizio 1 (umidità del
materiale in equilibrio con l’ambiente a una temperatura di 20°C e umidità
relativa dell'aria circostante che non superi il 65% se non per poche settimane
all'anno)
I coefficienti kmod (Coefficiente correttivo che tiene conto dell’effetto, sui parametri di
resistenza, della durata del carico e dell’
dell’umidità
umidità della struttura)
struttura sono:
•I carichi permanenti appartengono alla classe di durata permanente kmod=0,6

•Il carico neve appartiene alla classe di durata breve kmod=0,9
( Il carico vento appartiene alla classe di durata istantanea kmod=1)
kmod ⋅ X k
Coefficiente di sicurezza γ m = 1,45 Xd =
γm
39
MATERIALE
(UNI 1194: 2000)
k mod ⋅ X k
Xd =
γm
γm = 1,45
VALORI DI RESISTENZA
Valori caratteristici Valori di progetto k mod =0.6 Valori di progetto k mod =0.9
fm,y,k [MPa] 24 fm,y,d [MPa] 9.93 fm,y,d [MPa] 14.90
fm,z,k [MPa] 24 fm,z,d [MPa] 9.93 fm,z,d [MPa] 14.90
ft,0,k [MPa] 16.5 ft,0,d [MPa] 6.83 ft,0,d [MPa] 10.24
ft,90,k [MPa] 0.4 ft,90,d [MPa] 0.17 ft,90,d [MPa] 0.25
fc,0,k [MPa] 24 fc,0,d [MPa] 9.93 fc,0 ,d [MPa] 14.90
fc,90,k [MPa] 2.7 fc,90,d [MPa] 1.12 fc,9 0,d [MPa] 1.68
fv,k [MPa] 2.7 fv,d [MPa] 1.12 fv,d [MPa] 1.68
VALORI DI MODULO ELASTICO
E0,mean [MPa] 11600
E0,05 [MPa] 9400
40
Gmean [MPa] 720
D. Verifica della combinazione rilevante ai fini delle verifiche
Se una combinazione di carico comprende azioni appartenenti a differenti classi di durata
si adotta il coefficiente kmod corrispondente all’
all’azione di minor durata (kmod
maggiore)
non è detto che la combinazione che determina il carico maggiore (q

(qd) sia
quella determinante ai fini delle verifiche.
Occorre effettuare il controllo seguente:
IPOTESI: 2 COMBINAZIONI ALLO SLU

COMBINAZIONE 1: q1 = γ g1 ⋅ g1 = 1,3 ⋅ g1 ⇒ kmod = 0,6 (Comb. con soli permanenti)
COMBINAZIONE 2: q2 = γ g1 ⋅ g1 + γ q ⋅ qn ⇒ kmod = 0,9 (Comb. con permanenti e neve)
kmod,1 σ d ,1 ⋅ γ m
q1 → σ d ,1 ≤ X k ⋅
γm
→
kmod,1
≤ Xk
σ dq,11⋅ γ m σq
d ,22 ⋅ γ m
ኪ
ኪ
q2 → σ d ,2 ≤ X k ⋅
k mod,2
→
σ d ,2 ⋅ γ m
≤ Xk
kkmod,
mod,11 kmod,
k mod,2 2
γm k mod,2
Il maggior rapporto è associato alla combinazione determinante 41

CASO STUDIO 2
Verifica della combinazione rilevante allo SLU:
Combinazione 1: (con soli permanenti) qSLU ,1 = 1,3 ⋅ G1
qslu,1 = 1,3 x g = 5,04 kN/m

kmod,p = 0,6
γm =1,45
Combinazione 2: (permanenti + neve) q SLU , 2 = 1,3 ⋅ G1 + 1,5 ⋅ Qn

qslu,2= 1,3 x g + 1,5x qn = 11,04 kN/m
kmod,n = 0,9
γm =1,45
qSLU ,1 5,04 q 11,04
= = 8,4 < SLU , 2 = = 12,3
k mod, p 0,6 k mod, n 0,9
⇒ è determinante la combinazione con la neve
42
CASO STUDIO 2
Se avessimo avuto, per esempio un solaio di copertura con:

G1 = 2 kN/mq kmod=0,6
Sovraccarico Qn = 0,8 kN/mq kmod=0,9
• Combinazione 1: (con soli permanenti strutturali) qSLU ,1 = 1,3 ⋅ G1

qslu,1 = 1,3 x 2 = 2,60 kN/mq
• Combinazione 2: (con permanenti strutturali e sovraccarico)
qslu,2 = 1,3 x 2 + 1,5 x 0.8 = 3,80 kN/mq q SLU , 2 = 1,3 ⋅ G1 + 1,5 ⋅ Qv
q SLU ,1 2,60 q SLU , 2 3,80

= = 4,33 > = = 4,22
k mod,1 0,6 k mod, 2 0,9
⇒ è determinante la combinazione con i soli permanenti strutturali !!!

43
CASO STUDIO 2
Sollecitazioni e tensioni di calcolo:
qSLU ⋅ L2
M max d ,mezzeria = = 551,875 kNm
8
q ⋅L
Vd = SLU = 110,375 kN
2
q ⋅ L2 1
σ max = 0,75 ⋅ ⋅ = 11,95 MPa
b ( )
h0 ⋅ 2hap − h0
L ⋅ h0
xmax = = 5,6 m
2 ⋅ hap
σm
5.6
44
§ 4.4.8.1.9 NTC EC5:2009)
1. TAGLIO ALL’APPOGGIO (§
45
§ 4.4.8.1.9 NTC EC5:2009)
1. TAGLIO ALL’APPOGGIO (§
L’ultima versione dell’
dell’EC5 prevede di considerare l’ l’influenza delle
fessurazioni tramite un coefficiente kcr = 0,67 (coefficiente di fessurazione
per la verifica a taglio )
Considerando k cr:
Vd Vd 110,375 ⋅103 2,7 × 0,9
τ d = 1,5 ⋅ = 1,5 ⋅ = 1,5 ⋅ ≈ 1,60 < 1,675 = MPa
bef ⋅ h0 kcr ⋅ b ⋅ h0 0,67 ⋅ 220 ⋅ 700 1,45
⇒ Verifica soddisfatta
Senza k cr:
Vd Vd 110,375 ⋅ 103
τ d = 1,5 ⋅ = 1,5 ⋅ = 1,5 ⋅ ≈ 1,07 < 1,675MPa
b ⋅ h0 b ⋅ h0 220 ⋅ 700
46
2. COMPRESSIONE ORTOGONALE ALLA FIBRA ALL’APPOGGIO
§ 4.4.8.1.4 NTC 2008
2
Fc ,90 , d
σ c ,90 , d = ≤ kc ,90 ⋅ f c ,90 , d [Formula EC5 (2009)]
Aef
σ c ,90, d tensione di progetto a compressione
perpendicolare alla fibratura nell'area di contatto
efficace;
Fc ,90 , d carico di progetto a compressione

perpendicolare alla fibratura;
PENDICOLARE Aef = b × l ef area di contatto efficace in compressione

perpendicolare alla fibratura
b larghezza della trave
lef lunghezza efficace di appoggio
f c ,90, k × kmod resistenza di progetto a compressione in

f c , 90, d = direzione della fibratura
γm
Coefficiente (≥ 1) che tiene conto della
configurazione di carico, della possibilità di
kc ,90 ≤ 1,75 rottura per spacco, nonché del grado di
deformazione a compressione.
Generalmente si assume k=1. 47
MECCANISMO RESISTENTE
Compressione ortogonale alle fibre: “effetti di confinamento”
Caso a : CAMPIONE “NON CONFINATO”
Tutte le fibre sono schiacciate come un “fascio

di tubi”
Caso b : CAMPIONE “CONFINATO”

Solo una porzione della superficie del legno
superiore è caricata, e le fibre adiacenti non caricate
assorbono una parte del carico e collaborano al
meccanismo resistente
Fc ,90, d = Vd = 110,375 kN
lef = l + 30mm = 330mm (trave tagliata in corrispondenza del filo esterno dell’appoggio)
Aef = 220 × 330 = 72.600mm2

110,375 × 103 2,7 × 0,9
σ c ,90 , d = ≈ 1,52 < 1,675 = MPa ⇒ Verifica soddisfatta
72.600 1,45
300 mm
l = 300mm
a=0
l1 = 19 700 mm
l l
lef = l + min( 30mm; a; l; 1 ) sx + min( 30mm; a; l ; 1 ) dx
2 2 49
SISTEMA DI RINFORZO CON VITI AUTOFILETTANTI
Utilizzo di VITI AUTOFILETTANTI a tutto filetto per aumentare la resistenza Rc,90 e

limitare le deformazioni localizzate, grazie all’attivazione di meccanismi di resistenza
supplementari
Meccanismo di penetrazione Meccanismo di instabilizzazione

delle viti nel legno delle viti nel legno (viti snelle)
Analogia con il comportamento di Analogia con il comportamento

una fondazione su pali di una colonna snella
50
3. FLESSIONE BORDO NON INCLINATO (TESO) x=5,6m
3
Tensione a flessione di progetto:
• Formula EC5 (2009) - § 6.4.2 e § 6.4.3:
6M d 24 × 0,9
σ m , 0 ,d = 2
≈ 11,95 ≤ f m,d = = 14,90MPa
bh 1,45 ⇒ Verifica soddisfatta
• Formula CNR-DT 206/2007 rev.2008 - § 8.1.2 e § 8.1.3
(
σ m ,0 , d = 1 + 4 tan 2 α ⋅ ) 6bhM 2
d
≈ 12,09 ≤ f m , d =
24 × 0,9
1, 45
= 14,90MPa
σm, ,d
α σm, ,d
σm,0,d σm,0,d τ
51
4. FLESSIONE BORDO INCLINATO (COMPRESSO) x=5,6m
4
Presenza di uno stato tensionale pluriassiale: la verifica deve essere effettuata

considerando un criterio di rottura (es. Norris, Hankinson)
• Formula EC5 (2009) - § 6.4.2 e § 6.4.3:
σ m ,α , d ≤ km,α ⋅ f m, d
Dove:
km,α: coefficiente di
ridistribuzione delle
=0,95
tensioni di flessione in
una sezione
3,15° trasversale (≤1)
14,90 MPa
1,675 MPa 1,675 MPa
6M d 24 × 0,9
σ m,α , d = ≈ 11,95 ≤ km ,α ⋅ f m, d = 0,95 × = 14,16 MPa
bh 2 1,45 ⇒ Verifica soddisfatta 52
4. FLESSIONE BORDO INCLINATO (COMPRESSO) x=5,6m
• Formula CNR-DT 206/2007 rev.2008 - § 8.1.2 e § 8.1.3
σ m,α ,d ≤ f m,α ,d
( ) 6bhM
σ m,α , d = 1 − 4 tan 2 α ⋅ 2
d
≈ 11,80 ≤ f m,α ,d = 14,55MPa
Dove:
α=3,15°
fm,d = 14,90 MPa
fc,90,d = 1,68 MPa
53
5. FLESSIONE NELLA ZONA DI COLMO
5
EC5 (2009) ≡ CNR-DT 206/07 rev. 2008
• Le tensioni di flessione sono nulle al lembo superiore.

• Al lembo inferiore (rettilineo):
σ m ,d ≤ kr ⋅ f m ,d (tensione di progetto per flessione nella zona di colmo)
6 M ap ,d 6 × 551,875 ⋅10 6
σ m,d = k1 ⋅ = 1,09 × = 10,53 < 14,90 MPa ⇒ ok
2
bhap 220 × 1250 2
k1 = 1 + 1,4 tan α + 5,4 tan 2 α = 1,09 (α ap = 3,15°)
Nelle travi a doppia rastremazione kr=1

(coefficiente di riduzione di resistenza dovuta alla piegatura delle lamelle)
La verifica a flessione nella zona d’apice non è in generale quella più severa
54
6. TRAZIONE ORTOGONALE ALLA FIBRA AL COLMO
EC5 (2009) ≡ CNR-DT 206/07 rev. 2008
Dove:
- V0: volume di riferimento (= 0,01m3)
- V: volume sollecitato della zona di colmo (= 0,34 m3) ≤ 2Volb 3
- kvol : coefficiente di volume (= 0,49)
- kdis : coeff. che tiene conto della ridistribuzione della tensione al colmo (=1,4)
55
6. TRAZIONE ORTOGONALE ALLA FIBRA AL COLMO
6M ap,d
σ t ,90,d = k p ⋅ 2
≤ k dis ⋅ kvol ⋅ f t ,90,d
bhap
Dove:
k p = 0,2 tan α = 0,011 (α ap = 3,15°)
6M ap,d 6 × 551,875 ⋅ 106 0,4 × 0,9

σ t ,90,d = k p ⋅ = 0,011× = 0,11MPa ≤ 1, 4 × 0,49 × = 0,17 MPa
2
bhap 220 × 1250 2 1,45
7. COMBINAZIONE TRAZIONE ORTOGONALE E TAGLIO
Vd = 6,9kN ⇒ τ d = 0,06 MPa Sezioni di verifica

M d = 549,42kNm ⇒ σ t ,90,d = 0,11MPa
f v ,d = 1,68MPa ; f t ,90,d = 0,25MPa
⇒ 0,65 < 1
56
Interventi nel caso di verifica a trazione ortogonale al colmo
non soddisfatta
• Inserimento di barre di acciaio incollate in senso trasversale in sedi preforate
con colle epossidiche ad alta prestazione o viti autoforanti a filetto completo
cappello non collaborante’

• Soluzione di tipo "costruttivo“ con ‘cappello collaborante che consente di
ridurre le tensioni di trazione ortogonale rispetto alla configurazione con apice e
contemporaneamente ridurre il volume d'apice (nel comportamento dei materiali
fragili la probabilità di collasso aumenta con il volume del materiale). Viene
fissato alla trave tramite connettori puntuali di tipo meccanico (p.e. viti), e non
tramite incollaggio.
57
8. STABILITA’ FLESSOTORSIONALE
58
59
h/b < ∼3 kcrit = 1
60
Ipotesi :
N=0 (sforzo normale nullo)
Lef ∼ 12,50 m Lef/h = 10
h 1250
= = 5,68
b 220
12.12
0,77
61
π
M crit = E0,05 ⋅ J z ⋅ G0,05 ⋅ J t = 1.242kNm
Lef
Geometria: Materiale
b = 220mm E0 ,mean [MPa] 11600
h = hap = 1 250 mm E0 ,05 [MPa] 9400
Jz = 110 917 cm4 Gmean [MPa] 720 G0,05 E0, 05
Jt = 401 290 cm4 G0,05 [MPa] 583
Ipotesi =
Gm Em
M crit 6 × 1242 ×10 6

σ m ,crit = = = 21,67 MPa
Wx 220 × 1250 2
f m, k 24
λrel, m = = = 1,05 ⇒ k crit,m = 0,77
σ m,crit 21,67
σ m , x, d 11,95 11,95
= = = 1,04 > 1 !!!!
k crit ⋅ f m , x, d 0,77 × 14,90 11,47
62
RIEPILOGO VERIFICHE
Caso studio
Lamellare GL24h
b [mm]= 220 Qp [kN/mq] 0.5
h0 [mm]= 700 Qn [kN/mq] 0.8
hap [mm]= 1250
L [m]= 20 Lef [m] 12.5
a [°]= 3.15 lapp [mm] 300
EC5
d [N/mmq] fd [N/mmq] d/fd
1.Taglio all’appoggio 1.60 1.676 0.96 0.64

2.Compressione ortogonale alla fibra all’appoggio 1.52 1.676 0.91
3.Flessione al bordo non inclinato teso (xmax) 11.95 14.90 0.80
4.Flessione al bordo inclinato compresso (xmax) 11.95 14.16 0.84
SLU
5.Colmo: Flessione 10.53 14.90 0.71
6.Colmo: Trazione ortogonale alla fibratura 0.106 0.172 0.62
7. Taglio e trazione ortogonale alla fibratura 0.65
8.Stabilità flessotorsionale 11.95 11.48 1.04
L/f L/flim f/flim

SLE t=0 301 300 1.00
t=∞ 232 200 0.86 63
Importanza delle verifiche a trazione ortogonale con α 10°°
Lamellare GL24h
b [mm]= 220 Qp [kN/mq] 1.5
h0 [mm]= 780 Qn [kN/mq] 0.8
hap [mm]= 2400
L [m]= 20 Lef [m] 10
a [°]= 9.20 lapp [mm] 500
EC5
d [N/mmq] f d [N/mmq] d/f d

SLU
!
L/f L/flim f/flim

SLE t=0 716 300 0.42
t=∞ 501 200 0.40
64
Importanza delle verifiche a flessione con α piccolo
Lamellare GL24h
b [mm]= 220 Qp [kN/mq] 1.5
h0 [mm]= 1089 Qn [kN/mq] 0.8
hap [mm]= 1353
L [m]= 20 Lef [m] 5
a [°]= 1.51 lapp [mm] 500
EC5
d [N/mmq] f d [N/mmq] d/fd

SLU
L/f L/flim f/flim

SLE t=0 304 300 0.99
t=∞ 215 200 0.93
65
CONSIDERAZIONI
• Con l’introduzione del coefficiente di fessurazione kcr (=0,67) nell’ultima

versione dell’EC5, la verifica a taglio è diventata dimensionante (α ≥ ∼2°);
• mentre per α < ∼2° sono rilevanti le verifiche a flessione in apice o al
lembo rastremato;
• Trascurando la verifica a taglio, al crescere dell’inclinazione della
rastremazione, la verifica a trazione ortogonale diventa rilevante
Diagramma
Carico uniforme massimo di progetto –
Altezza all’apice della trave
(costruito per GL28h, L=20m, b=0,2m
h0=1m, kmod=0,8, γ M=1.25)
66
F. VERIFICHE DI DEFORMABILITA’ (SLE)
COMBINAZIONI
COMBINAZIONE RARA FRECCIA ISTANTANEA

(Em, Gm, Kser)
COMBINAZIONE FRECCIA A LUNGO TERMINE

QUASI PERMANENTE (Em/(1+kdef), Gm/(1+ kdef), Kser /(1+ kdef)
kdef: coefficiente che tiene conto dell'aumento della deformabilità con il tempo
causato dall'effetto combinato della viscosità
viscosità e dell'umidità
dell'umidità del materiale
Occorre tener conto della deformabilità
deformabilità dei collegamenti,
collegamenti con il coefficiente Kser
67
(SLE): modulo di scorrimento istantaneo dell’unione
Kser (EC5)
per ciascuna sezione resistente a taglio e per singolo mezzo di unione68

Kser (CNR-DT 206/2007)
69
SLE - kdef
Coefficiente che tiene conto dell'aumento della deformabilità con il tempo causato
dall'effetto combinato della viscosità e dell'umidità del materiale
U=12%
70
FRECCIA 5 ql 4 ql 2
u= +χ 5-20%!!!
384 Em J 8Gm A
COMBINAZIONE RARA: freccia istantanea
G + Q1 + ψ 02 ⋅ Q2 + ψ 03 ⋅ Q3 + ...
uist = uist ,G + uist ,Q1 + ψ 02 ⋅ uist ,Q3 + ψ 03 ⋅ uist ,Q3 + ...
COMBINAZIONE QUASI PERMANENTE: freccia differita
G + ψ 21 ⋅ Q1 + ψ 22 ⋅ Q2 + ψ 23 ⋅ Q3 + ...
udif = u dif ,G + ψ 21 ⋅ u dif ,Q1 + ψ 22 ⋅ u dif ,Q2 + ψ 23 ⋅ u dif ,Q3 + ...
udif = k def ⋅ uist ,G + ψ 21 ⋅ k def ⋅ uist ,Q1 + ψ 22 ⋅ k def ⋅ uist ,Q2 + ψ 23 ⋅ k def ⋅ uist ,Q3 + ...
COMBINAZIONE QUASI PERMANENTE: freccia finale
u fin = uist + udif
u fin = (1 + k def ) ⋅ uist ,G + (1 +ψ 21 ⋅ k def ) ⋅ u ist ,Q + (ψ 02 + ψ 22 ⋅ k def ) ⋅ u ist ,Q + ...

1 2 71
LIMITAZIONI DELLA FRECCIA

u1 : freccia dovuta ai carichi permanenti
u2 : freccia dovuta ai carichi variabili
u0 : controfreccia (eventuale) unet = u1 + u 2 − u0
SOLAI DI COPERTURA SOLAI DI CALPESTIO CON

TRAMEZZI E PAVIMENTI
u 2,ist ≤ L / 300 RIGIDI
u 2, fin ≤ L / 200 u2,ist ≤ L / 500
u net , fin ≤ L / 250 u2, fin ≤ L / 300
unet , fin ≤ L / 350
u1,ist ≤ L / 400(limitazion e delle vibrazioni )
72
TRAVI RASTREMATE – deformabilità
Nel calcolo della freccia delle travi rastremate è possibile utilizzare una formula analoga
a quella delle travi a sezione costante:
Pesa di più!!
Nella quale
•Jo e Ao sono il momento di inerzia e l’area della sezione di appoggio
•km e kv sono dei coefficienti tabellati in funzione di A/l, ricavabili analiticamente nel
caso di travi a doppia rastremazione simmetriche

CASO STUDIO:
TEMPO ZERO: freccia istantanea
Combinazione RARA qRARA = qp + qn
qp=3,875 kN/m
qn=4 kN/m
bh03
J0 = = 6,29 ⋅109 mm 4 Eo,m = 11.600 MPa
12 Gm = 720 MPa
A0 = bh0 = 154.000 mm 4
km = 0,28
kv = 0,81
5 3,875 × 20.000 4 3,875 × 20.000 2
u1,ist = f (q p ) = ⋅ × 0,28 + 1,2 ⋅ × 0,81 = 32,7 mm
384 11.600 × 6,29 ⋅109 8 × 720 × 154.000
5 4 × 20.000 4 4 × 20.000 2
u 2,ist = f (qn ) = ⋅ × 0,28 + 1,2 × × 0,81 = 33,8mm
384 11.600 ⋅ 6,29 ⋅10 9 8 × 720 ×154.000
L
u max, ist = u1,ist + u 2,ist = 66,5mm ≤ = 66,67 mm ⇒ Verifica soddisfatta
300
74
CASO STUDIO:
TEMPO INFINITO: freccia finale
Combinazione QUASI PERMANENTE qQP = qp + Y2.qn Y2=0 (neve)
kdef = 0,6 (L.L., classe di servizio 1)
( )
u1, fin = u1,ist ⋅ 1 + k def = u1,ist ⋅ (1 + 0,6 ) = 32,7 × 1,6 = 52,32mm
u 2, fin = u 2,ist ⋅ (1 + ψ 2 ⋅ kdef ) = 33,8 × (1 + 0) = 33,8mm

L
u net , fin = u1, fin + u 2, fin = 52,32 + 33,8 = 86,2 mm ≤ = 100mm
200 ⇒ Verifica soddisfatta
75
CALCOLO DELLO SCORRIMENTO DELLA CONNESSIONE
BULLONI M16
Numero di bulloni: 2
GL24h ρk=380 kg/m3
Numero di sezioni di taglio: 2
qRara=7,875 kN/m Gioco foro-bullone: 1mm
qQP=3,875 kN/m kdef=0,6
Taglio all’appoggio: Nel caso di collegamento

Vd,Rara = qRaraL/2 = 78,75 kN legno-acciaio:
• ρk ρk legno
Vd,QP = qQPL/2 = 38,75 kN • Kser viene raddoppiato
Scorrimento istantaneo del collegamento:

d 16
K ser, SLE ,t =0 = 2 ⋅ 2 ⋅ 2 ⋅ ρ k1,5 ⋅ = 3801,5 ⋅ = 47.408 N / mm
20 20
Vd 78,75 ⋅103 Da sommare a uist = 66,5mm ⇒ ∼70mm
d ist = + 1mm = + 1mm = 2,66mm
K ser , SLE 47.408
Scorrimento differito del collegamento:

K ser , SLE ,t = ∞ 47.408 Scorrimento totale:
K ser , SLE ,t = ∞ = = = 29.630N / mm
1 + kdef 1,6 d tot = d ist + d dif = 3,97 mm
Vd 38,75 ⋅10 3 Da sommare a ufin = 86,2mm ⇒ ∼90mm
d dif = = = 1,31mm
K ser , SLE 29.630 76
CONFRONTO CON TRAVE A SEZIONE COSTANTE
Se avessimo progettato una trave a sezione costante, avremmo ottenuto una sezione
pari a circa 220x1120mm:
220x1120mm
L=20m
Vol, trave rastremata = 4,35 m3

AVREMMO CONSUMATO 15%
IN PIU’
PIU’ DI LEGNO
Vol, rettangolare = 5 m3
77
G. VERIFICA DI RESISTENZA AL FUOCO
RESISTENZA AL FUOCO:
indica la capacità di un manufatto di svolgere la propria funzione dal momento in cui
viene investito da un incendio
espressa in termini di tempo (usualmente minuti)
DIPENDE
• dalle proprietà fisiche e meccaniche del materiale
• dai criteri costruttivi e realizzativi della struttura (scelte progettuali effettuate)
ELEMENTO LIGNEO:
LIGNEO: Metodo della sezione efficace
COLLEGAMENTI
NORMATIVA
− EUROCODICE 5: UNI EN 1995-1-2_2005

− CNR-DT 206/2007 rev. 2008 - § 12
CASO STUDIO - VERIFICA DI RESISTENZA AL FUOCO
IPOTESI: requisito di resistenza al fuoco richiesto R60
Combinazione ACCIDENTALE Ψ2,neve=0
qFUOCO = qp =3,875 kN/m
Calcolo della sezione efficace:
β n = 0,7 mm/min
d ef = d char + k0 ⋅ d 0 = β n ⋅ t + 7 = 0,7 × 60 + 7 = 49mm
bef = 220 − 2 × 49 = 122mm
12.2
hef , 0 = 700 − 49 = 651mm
hef , ap = 1250 − 49 = 1201mm
Parametri di resistenza Sez. iniziale Sez. finale(t=60’)
Appoggio 220x700 122X651
Valori di progetto k mod =1; kfi=1,15 Apice 220x1250 122X1201
fm,y,d [MPa] 27.60
fm,z,d [MPa] 27.60
ft,0,d [MPa] 18.98
ft,90,d [MPa] 0.46
fc,0,d [MPa] 27.60
fc,90,d [MPa] 3.105
fv,d [MPa] 3.105
VERIFICA DI RESISTENZA AL FUOCO
VERIFICHE: consistono nel calcolo della capacità portante (per rottura o per
instabilità) UNICAMENTE allo STATO LIMITE ULTIMO.
ULTIMO
1. Taglio all’appoggio TRASCURABILE [p.to 4.3.1 (1) EC5-1-2]

2. Compressione ortogonale alla fibra all’appoggio TRASCURABILE [p.to 4.3.1 (1) EC5-1-2]
3. Flessione al bordo non inclinato teso (xmax)
4. Flessione al bordo inclinato compresso (xmax)
5. Colmo: Flessione
6. Colmo: Trazione ortogonale alla fibratura
7. Colmo: Taglio e trazione ortogonale alla fibratura
8. Stabilità flessotorsionale
q fuoco ⋅ L2
M max d ,mezzeria = = 193,75 kNm
Sollecitazioni e tensioni di calcolo: 8
qSLU ⋅ L
Vd = = 38,75 kN
2
q ⋅ L2 1
σ max = 0,75 ⋅ ⋅ = 8,36 MPa
b h0 ⋅ (2hap − h0 )
L ⋅ h0
xmax = = 5,4 m
2 ⋅ hap
VERIFICA DI RESISTENZA AL FUOCO
Si riportano i risultati delle verifiche in termini di rapporto tra tensione sollecitante di

calcolo e tensione resistente di calcolo, condotte con le stesse formule viste in
precedenza. Deve risultare:
Sd
≤1
Rd
EC5
d [N/mmq]f
[N/mmq]fd [N/mmq] d/fd
1.Taglio all’appoggio 1.09 3.105 0.35

2.Compressione ortogonale alla0.96 3.105
fibra all’appoggio 0.31
3.Flessione al bordo non inclinato
8.36 27.60
teso (xmax) 0.30
4.Flessione al bordo inclinato compresso
8.36 26.23
(xmax) 0.32 Occorre valutare
SLU la resistenza dei
collegamenti
6.Colmo: Trazione ortogonale alla0.07fibratura0.36 0.20
L/f L/flim f/flim

VERIFICA NON
SLE t=0 167 300 1.80 RICHIESTA
t=∞ 129 200 1.56
81
SOMMARIO
tensionale
rastremazione
• Dimensionamento del
collegamento alle strutture di
bordo
fondazione
82
TIPOLOGIE DI COLLEGAMENTI NELLE STRUTTURE LIGNEE:
1. COLLEGAMENTI DI CARPENTERIA:
realizzati per lavorazione delle superfici di

contatto (carpentry joint), in cui le
sollecitazioni vengono trasmesse direttamente
tramite sforzi di compressione.
2. COLLEGAMENTI MECCANICI:
nei quali la trasmissione degli sforzi avviene

prevalentemente attraverso appositi elementi
metallici e, eventualmente, con la presenza di
adesivi (mechanical joint).
Possono essere suddivisi in:
1. unioni con mezzi di unione metallici a gambo
cilindrico (bulloni, chiodi, spinotti o, con
superfici lisce o zigrinate);
2. unioni con connettori metallici di superficie
(caviglie, anelli, piastre dentate). 83
TIPOLOGIE DI COLLEGAMENTI NELLE STRUTTURE LIGNEE:
3. COLLEGAMENTI INCOLLATI:
collegamenti con l'impiego di adesivi strutturali. Devono essere limitati a collegamenti

in classe di servizio 1 e 2.
Si possono realizzare:
1.unioni legno-legno
2.unioni con barre (in acciaio o fibra di carbonio) incollate sollecitate a trazione
3.unioni con barre incollate sollecitate a taglio
84
COLLEGAMENTI NELLE STRUTTURE LIGNEE - normativa
Occorre far riferimento a

EUROCODICE 5 / CNR-
CNR-DT 206/2007 / DIN 1052:2008
85
COLLEGAMENTO ALLA STRUTTURA DI BORDO
Schema statico di trave isostatica: ad una estremità occorre realizzare una cerniera
(appoggio fisso) e all’altra un carrello (appoggio scorrevole)
• In generale, quando b/h<4, il vincolo deve costituire un ritegno torsionale per la

trave (forcella in acciaio, in c.a. o in legno);
• L’appoggio fisso viene realizzato disponendo una striscia di neoprene
opportunamente dimensionata per i carichi verticali previsti;
• L’appoggio scorrevole viene realizzato creando un’ asolatura nelle forcelle
dimensionata sulla base degli spostamenti orizzontali previsti (desunti dall’analisi =
differenza tra spostamenti orizzontali in testa alle colonne, in direzione della trave)
e disponendo una striscia di neoprene armata.
86
COLLEGAMENTO ALLA TRAVE DI BORDO
COLLEGAMENTO A CERNIERA COLLEGAMENTO A CARRELLO
0.7
0.7
- Connessione acciaio-legno
> a2
> a3t
> a2
> a3t costituita da 2 bulloni
> a4c
> a4c
M16 a 2 sezioni resistenti

2 bulloni M16 L=260mm - Disposizione dei bulloni 2 bulloni M16 L=260mm
neoprene neoprene armato
profilo UPN 160 come in figura (distanze profilo UPN 160
piastra sp. 15mm minime dai bordi e dalle piastra sp. 15mm
estremità) fori asolati
Asolatura
0.22
87
Verifiche da effettuare:
1. Verifica delle distanze dai bordi, dalle estremità e interassi minimi: le resistenze
delle connessioni sono garantite se sono rispettate le spaziature minime (// e ⊥ alla
fibra) e le distanze dai bordi e dalle estremità (soprattutto se sollecitati)
2. Determinazione della resistenza di calcolo del singolo bullone/spinotto:
• Valore minimo delle formule pertinenti ai sensi della teoria di Johansen
(teoria plastica) (ved. EC5 o CNR DT)
• γm per le connessioni pari a 1,5 (secondo NTC)
3. Verifica di resistenza e a rifollamento delle piastre in acciaio
4. Dimensionamento dell’asolatura sulle piastre di acciaio
5. Verifica delle saldature e degli ancoraggi alla struttura in c.a. /acciaio
88
1. Verifica delle distanze dai bordi e interassi minimi
Disegno
geometria
≥ 64mm
≥ 112mm
≥ 64mm
89
DATI DI PROGETTO
LEGNO LAMELLARE GL24h
Classe di servizio 1
Durata del carico istantanea (sisma) kmod = 1
> a3t > a4c > a2 γM = 1,5 (connessione)
0.7
F Sezione trave lignea all’appoggio

2 bulloni M16 L=260mm bxh = 220 x 700mm
neoprene
profilo UPN 160
piastra sp. 15mm
Bulloni
Classe 4.6,
4.6 diametro d= 16mm (6mm ≤ d ≤ 30mm)
fu,k = 400 MPa, fy,k = 240 MPa
n. 2 bulloni
Profili in acciaio UPN 160
Acciaio S355 fu,k = 510 MPa, fy,k = 355 MPa
Anima verticale sp. 10,5mm
0.22
Piastra di base sp. 15mm

Tirafondi M16, classe 8.8
γM = 1,25
Resistenza al fuoco richiesta R60: si dispongono
delle pannellature in legno di protezione
90
F
H=8m
F
Analisi statica lineare
q=1,5
F = S d (T1 ) ⋅ W ⋅ λ g = S d (T1 ) ⋅ W
W = 3,875 kN/m*20 =77,5 kN
Se (T1 ) a g ⋅ S ⋅η ⋅ F0 0,338
S d (T1 ) = = = = 0,225g
q 1,5 1,5
F = 0,225 × 77,5 = 17,4375kN
Taglio sul singolo bullone: 8,72 kN
91
UNIONI ACCIAIO - LEGNO
2. Resistenza di calcolo del bullone
2 x min Fv,Rd
massa
volumica
caratteristica spessore t piastra sottile
3
elemento ,k [kg/m ] [mm] K,mod o spessa
legno 380 220 1.00 interpolazione
acciaio 10.5
d [mm] = 16
,m,l= 1.5
,m,s= 1.5
2
f,w,k [N/mm ] = 400 4.6
doppia piastra - sottile

8.9.j 30 711.3
8.9.k 8 934.4 Rd [N] = 11 912.6
11,9 kN > 8,72 kN
Se sp. piastra < 0,5 d ⇒ piastra sottile verifica soddisfatta
Se sp. piastra > d ⇒ piastra spessa
Se 0,5 d < sp. piastra < d ⇒ interpolazione
92
4. Dimensionamento dell’asolatura nelle piastre di acciaio
Dimensionata in base a:
- Spostamento massimo dei pilastri in controfase (dall’analisi)
- Deformazione assiale del legno per effetti termoigrometrici (in genere trascurabile)
Deformazione assiale
• L trave = 20m
• Deformazione assiale per effetti termoigrometrici ∼ 10-4 per ogni punto
percentuale di variazione di umidità nel legno.
• Ipotesi: ambiente non riscaldato in inverno: ∆u = E3% nel legno
∆l = 10 −4 ⋅ 6 ⋅ 20.000 = 12mm
5. Verifica delle saldature e degli ancoraggi alla struttura in c.a.
Verifica a taglio e a pressoflessione (tenuto conto del momento di trasporto

dovuto all’eccentricità dell’azione rispetto alla base)
93
94
95
EDIFICI SPORTIVI:
PISCINE COPERTE
PALAZZETTI
96
EDIFICI
INDUSTRIALI E
MAGAZZINI
97
CENTRI COMMERCIALI
EDILIZIA ALBERGHIERA EDILIZIA RELIGIOSA 98

tensionale
rastremazione
strutture di bordo
• Dimensionamento di un
collegamento in fondazione
99
COLLEGAMENTO IN FONDAZIONE
deve essere tale da eliminare le risalite di

umidità dal terreno e il contatto diretto fra
legno e conglomerato cementizio.
• adeguata distanza fra l’elemento ligneo e

il piano di fondazione di circa 10/15cm;
10/15cm
• occorre garantire il drenaggio e
l’aerazione dell’
dell’estremità
estremità del pilastro
ligneo interessato;
• impiego di connettori metallici di vario
tipo (viti, chiodi, spinotti, bulloni) per
legno-acciaio
• Impiego di barre filettate completate da
dado di serraggio per collegamento della
piastra di base alla fondazione di cemento
armato
• protezione al fuoco (se richiesto) di tutti
gli elementi metallici che garantiscono al
resistenza del giunto, dunque tappi di
legno, tavolette poste come elementi di
sacrificio o di ripristino dei tagli delle
lavorazioni del pilastro ecc…
100
COLLEGAMENTO COLONNA IN LEGNO IN FONDAZIONE
COLLEGAMENTO FLESSIBILE ∼ CERNIERA
COLLEGAMENTO SEMI RIGIDO
101
ESERCITAZIONE: COLLEGAMENTO IN FONDAZIONE
COLLEGAMENTO SEMI RIGIDO Collegamento per il trasferimento di

taglio, sforzo normale e momento
flettente
200
520
95 95
COLONNA
20X52 GL24h
24
0
54
Md DIAGONALE
20X24 GL24h
2+2 BULLONI M12

Vdx
6+6 SPINOTTI Ø12 Vdy
534
Nd
Piatto sp. 10mm 3 Pannelli OSB/3
Sollecitazioni di calcolo
100
sp. 18mm
Piatto sp. 20mm
(Md;Vd;Nd) = γ R* (M;V;N)analisi
170 γ R = 1,1 in CD”B”
Piastra interna 1,3 in CD”A”
102
COLLEGAMENTI
• In linea generale si raccomanda di non

combinare,
combinare nella stessa struttura, elementi
di connessione che presentino rigidezza
molto diversa tra loro.
loro Ai fini del
dimensionamento sono spesso determinanti
non i carichi di rottura ma le deformazioni
previste in sede d’esercizio: è quindi utile
prevedere elementi di collegamento con
rigidezze tra loro simili.
• Si considerano solo gli spinotti

Diagrammi schematici di comportamento forza-
nelle verifiche di resistenza scorrimento per differenti collegamenti:
a)coll. Incollato
b)Anello (d=100mm)
• Si dispongono 4 bulloni per evitare c)Piastra dentata (d=62mm)
l’apertura del collegamento d)Perno (d=14mm)
e)Bullone (d=14mm)
f)Piastra stampata (100x100mmq)
g)Chiodo (d=4,4mm)
Blass H.J., et al.; Timber STEP 1, Centrum Hout
1995
103
COLLEGAMENTI
• La loro corretta progettazione ed esecuzione è fondamentale per la

statica e la durabilità
durabilità delle strutture di legno
• In linea generale, non bisogna combinare,
combinare nella stessa struttura,
elementi di connessione che presentino rigidezza molto diversa tra
tra
loro.
loro
• Evitare eccentricità
eccentricità che possono innescare tensioni secondarie da
flessione e taglio;
• Evitare ristagni di umidità
umidità;
• Limitare al minimo le variazioni di umidità
umidità del legno rispetto alle
condizioni di equilibrio previste in esercizio;
• Le connessioni possono costituire una quota rilevante dei costi della
struttura finita.
104
ESERCITAZIONE
DATI DI PROGETTO
LEGNO LAMELLARE GL28h
Classe di servizio 3
Classe di durata del carico istantanea (vento o sisma) kmod = 1
γM = 1,5 (connessione)
Resistenze e rigidezza di calcolo
Sezione pilastro ligneo TRAVE ESISTENTE
GL28h
bxh = 200 x 520mm (13 lamelle sp. 40mm) Specie legnos a 20
Classe di serv izio 3 3 3
Coefficiente parziale gm L. M. DM081.5
= 1.50
Spinotti
Classe di durata del caric o istantaneo 5
Classe 4.6,
4.6 diametro d= 12mm (6mm ≤ d ≤ 30mm) Proprietà di resistenza N/mm 2
fu,k = 400 MPa, fy,k = 240 MPa Flessione fm, d 16.80

Trazione parallela ft,o,d 11.70
n. 12 spinotti Trazione perpendicolare ft ,90, d 0.27
Compressione parallela f c,0,d 15.90
Piastre in acciaio Compress. perpendicolare f c,90, d 1.80
Taglio fv ,d
Acciaio S355 fu,k = 510 MPa, fy,k = 355 MPa 1.92
Piastre verticali sp. 10mm Proprietà di rigidezza kN/mm2 Tr. Esist.

Modulo el. medio // E 0, mean 12.60
Piastra di base sp. 20mm Modulo el. 5°per centile // E 0,05 10.20
Tirafondi M16, classe 8.8 Modulo el. medio Perp. E90 mean 0.42
Modulo tangenziale medio G mean 0.78
Mass a volumica kg/m3
Resistenza al fuoco richiesta R60: si dispongono Mass a volumica 5° perc . Pk 410
delle pannellature in legno di protezione Mass a volumica media Pmean 0
105
ESERCITAZIONE
VERIFICHE DA EFFETTUARE
LATO LEGNO
• geometria (spaziature e distanze dai bordi)
• resistenza della connessione
• resistenza della sezione ridotta del legno (in caso di sollecitazione di trazione)
LATO ACCIAIO
• compressione e stabilità delle piastre
• rifollamento del foro
• dimensionamento e verifica della piastra di base e dei tirafondi
• verifica delle saldature
RESISTENZA AL FUOCO
• Verifica e (ri)progettazione del collegamento oppure
• Progettazione della protezione del collegamento
106
GEOMETRIA
SPAZIATURE E
DISTANZE DAI BORDI
Spinotti d=12mm
60mm
36mm
84mm
84mm
48mm
36mm 107
GEOMETRIA
SPAZIATURE E DISTANZE DAI BORDI
520
Spinotti d=12mm 120
>a4,t
60
30
a1=60 mm ≥ 5d = 60 mm
>a1
a2=400 mm ≥ 3d = 36 mm
84 60 60 60 60 60 60 60
a3,t=84 mm ≥ max(7d,80mm) = 84 mm
a4,t=60 mm ≥ 4d = 48 mm 400
534
>a3,t
100
4 BULLONI (non calobrati)
calobrati) PER
EVITARE L’
L’APERTURA DEL
COLLEGAMENTO
108
RESISTENZA DELLA CONNESSIONE
AZIONE TAGLIANTE MASSIMA AGENTE SUL SINGOLO SPINOTTO
SOLLECITAZIONI DI CALCOLO
Combinazione sismica kmod =1; γM=1,45
Nd = 36 kN
Vdx = 10 kN
Vdy = 2 kN
SFORZO NORMALE
Md = 22 kNm
Si considera che lo sforzo N sia trasferito per compressione
520 parallela alla fibra alla base del pilastro.
Area impronta piatto sp. 10 mm: 450x170= 76.500 mmq

Nd 36.000
Nd σ c , 0, d = = = 0,47 N / mmq << f c, 0, d
Aimpr 76.500
Altrimenti, si ripartisce uniformemente tra gli spinotti.
Occorre valutare nef in dir. //:
Nd 36
Vb = = = 4,56kN
nef 2 × 3,95
a1 5d
nef = n 0,9 ⋅ 4 = 60 ,9 ⋅ 4 = 3,95
13d 13d 109
110
520
TAGLIO
Si ripartisce uniformemente tra gli spinotti

Vdx 10
Hb = = = 0,83kN
n 12
Vdx
MOMENTO FLETTENTE
Si ripartisce tra gli spinotti in funzione della
Md loro distanza dal centro del giunto (spinotti
520 520 tutti uguali)
ri
Fi = M d ⋅ 2
∑ rj
ax
j
Inclinate di un angolo αi rispetto alla fibra.
0
rm 25
219
202
202
21 9
VM ,b,i = Fi ⋅ cos(α i )
25
0
H M ,b,i = Fi ⋅ sin(α i )
111
520
RISULTANTE
S max = V 2 + H 2 Angolo rispetto alla fibratura: 12

37.5
6°
αSmax = arctan (H/V) ax

01°
25.
V = Vb + VM ,b
11 2
rm
9. 38°
10 3
H = H b + H M ,b
7.68°
9 4
9.38° 23. 44°
8 01°
25.
5
36.1
8°
Verifica: 7 37.5
6°
6
S max ≤ Rd (unione acciaio-legno con piastra centrale)
momento flettente sforzo normale taglio

ri (mm) alfai ri2 Fi (kN) Vi Hi VN HT V H S alfaS Rd verifica
Spinotto 1 250 217.56 62500 9.1 -7.2 -5.5 0 -0.83 -7.2 -6.4 9.6 41.5 228.5 9.7 0.99 ok
Spinotto 2 219 205.01 47961 8.0 -7.2 -3.4 0 -0.83 -7.2 -4.2 8.3 30.2 239.8 10.1 0.83 ok
Spinotto 3 202 189.38 40804 7.3 -7.2 -1.2 0 -0.83 -7.2 -2.0 7.5 15.6 254.4 10.5 0.72 ok
Spinotto 4 202 172.32 40804 7.3 -7.3 1.0 0 -0.83 -7.3 0.2 7.3 -1.2 88.8 10.6 0.69 ok
Spinotto 5 219 156.56 47961 8.0 -7.3 3.2 0 -0.83 -7.3 2.3 7.7 -17.7 72.3 10.3 0.74 ok
Spinotto 6 250 143.82 62500 9.1 -7.3 5.4 0 -0.83 -7.3 4.5 8.6 -31.7 58.3 9.9 0.87 ok
Spinotto 7 250 37.56 62500 9.1 7.2 5.5 0 -0.83 7.2 4.7 8.6 33.2 33.2 9.8 0.88 ok
Spinotto 8 219 25.01 47961 8.0 7.2 3.4 0 -0.83 7.2 2.5 7.6 19.4 19.4 10.3 0.74 ok
Spinotto 9 202 9.38 40804 7.3 7.2 1.2 0 -0.83 7.2 0.4 7.3 2.9 2.9 10.6 0.68 ok
Spinotto 10 202 -7.68 40804 7.3 7.3 -1.0 0 -0.83 7.3 -1.8 7.5 -14.0 -14.0 10.5 0.71 ok
Spinotto 11 219 -23.44 47961 8.0 7.3 -3.2 0 -0.83 7.3 -4.0 8.3 -28.7 -28.7 10.2 0.82 ok
Spinotto 12 250 -36.18 62500 9.1 7.3 -5.4 0 -0.83 7.3 -6.2 9.6 -40.2 -40.2 9.7 0.99 ok
605060 112
RESISTENZA DI CALCOLO DEL SINGOLO SPINOTTO
UNIONE ACCIAIO - LEGNO
x2
sezioni
di taglio
113
α = αR
114

massa
volumica
caratteristica spessore t piastra sottile
3
elemento ρ,k [kg/m ] [mm] K,mod o spessa
legno 410 95 0.90 interpolazione
acciaio 10
d [mm] = 12
γ,m,l= 1.5
γ,m,s= 1.5
2
f,w,k [N/mm ] = 400 4.6
α = 0°°
doppio legno - piastra centrale
8.9.f 20 236.6
8.9.g 9 059.7 Rd [N] = 8 644.1
8.9.h 7 203.4
α = 90°°
-20%
doppio legno - piastra centrale

8.9.f 13 226.5
8.9.g 6 152.0 Rd [N] = 6 988.3
8.9.h 5 823.6
115
DETERMINAZIONE DELLA RIGIDEZZA A ROTAZIONE DELLA CONNESSIONE
M = Kr*∆φ
520
Rigidezza rotazionale del giunto
12
37. 56°
1 K r = k ser ⋅ ∑ ni ⋅ ri2 (Nmm)

ax
25. 01°
11 2
rm
9.3 8°
10 3
kser: modulo di scorrimento del singolo spinotto per singola
7. 68°
sezione di taglio
9 4
9.3 8° 2 3.4 4°
d Unione acciaio-legno: kser

8 25. 01°
5
k ser ,SLE = 2 ⋅ ρ k1,5 ⋅ viene raddoppiato
20
36. 18°
7 6
2
37 .56°
k ser , SLU = k ser , SLE

3
Spinotti d=12mm, ρk = 410 kg/m3 (GL28h), 2 sezioni di taglio
k ser , SLE ≈ 19.924 N / mm
k ser ,SLU ≈ 13.283 N / mm
K r , SLE ≈ 53 kNm
K r ,SLU ≈ 36 kNm
116
RESISTENZA AL FUOCO DEL COLLEGAMENTO
Requisito richiesto R 60
Si dispongono dei pannelli di legno o di cartongesso a protezione del collegamento.
ELEMENTO LIGNEO
Spessore minimo dell’elemento ligneo e distanza minima da bordi e estremità
devono essere garantiti al tempo richiesto di resistenza al fuoco, considerando la
riduzione della sezione per carbonizzazione e potendo scontare il tempo giàgià
garantito dal collegamento (R20)
Sezione pilastro ligneo iniziale Sezione pilastro ligneo finale dopo t=40’
t=40’
bxh = 200 x 520mm bxh = 130 x 450mm
d ef = d char + k0 ⋅ d 0 bef = 200 − 2 × 35 = 130mm
= β 0 ⋅ t + 7 = 0,7 × 40 + 7 = 35mm hef = 520 − 2 × 35 = 450mm 117
VERIFICA DI RESISTENZA AL FUOCO - COLLEGAMENTI
COLLEGAMENTI
Spessore minimo dell’elemento ligneo e distanza minima da bordi ed estremità
devono essere garantiti anche al tempo richiesto di resistenza al fuoco, considerando
la riduzione di sezione dovuta alla carbonizzazione e potendosi scontare il tempo già
garantito nella medesima
Per R > 15 (20) i collegamenti devono essere progettati per la resistenza

resistenza richiesta
oppure deve essere progettata la protezione da applicare agli stessi
stessi
VERIFICA DEL COLLEGAMENTO

A. Per treq ≤ 30 min e per collegamenti con spinotti, chiodi o viti con teste non
sporgenti, è sufficiente aumentare gli spessori degli elementi lignei, la loro larghezza
e la distanza dai bordi dei connettori della quantità afi
(
a fi = β n ⋅ k flux ⋅ treq − t d , fi )
k flux = 1,5
B. Calcolo del tempo di resistenza del collegamento in funzione di una capacità di

resistenza ridotta.
G. VERIFICA DI RESISTENZA AL FUOCO - COLLEGAMENTI
COLLEGAMENTI
PROTEZIONE DEL COLLEGAMENTO
Applicazione di pannelli di legno o a base di legno o di cartongesso,

cartongesso, i cui spessori
vengono opportunamente dimensionati
Si calcola il ritardo tch nell’inizio della carbonizzazione del legno che deve offrire il
pannello di protezione
tch ≥ t req − 0,5 ⋅ t d , fi Pannelli di legno, a base di legno o

cartongesso tipo A o H (EN 520)
tch ≥ t req − 1,2 ⋅ t d , fi Pannelli di cartongesso tipo F (EN 520)
Gli elementi di protezione devono

conservarsi fino all’inizio della
carbonizzazione del legno (tch)
gli elementi di protezione e le

loro modalità di vincolo alla
struttura devono rispettare alcuni
requisiti minimi (spessori,
fissaggi, ecc.)
COLLEGAMENTI: RESISTENZA AL FUOCO
120
COLLEGAMENTI

• Nel caso di collegamenti con piastre metalliche interne di spessore ≥ 2mm,
2mm con
bordi non sporgenti dal legno e non protetti, la larghezza minima delle piastre
deve essere:
• I bordi delle piastre possono essere considerati protetti, quindi non rispettare le
dimensioni minime se:
Piastre sp. < 3mm: dg ≥ 20mm R30

dg ≥ 60mm R60
Listelli incollati o pannelli: dg (hp) ≥ 10mm R30

dg (hp) ≥ 30mm R60
COLLEGAMENTI

• Nel caso di collegamenti con piastre metalliche esterne,
esterne il loro calcolo deve
essere effettuato in base all’Eurocodice 3 (EN 1993-1-2), considerando non
esposta la superficie a contatto con il legno.
In genere R < 20’-30’ ⇒ conviene disporre pannelli di legno o a base di legno

di protezione
Spessore minimo dei pannelli di protezione delle piastre esterne pari a afi
(
a fi = β n ⋅ k flux ⋅ t req − 5 ) Resistenza della piastra metallica
pari a 5’
k flux = 1,5
STATI DI COAZIONE NEL LEGNO
ATTENZIONE !
520
Le tensioni di trazione ortogonale alle fibre che si
determinano nella fase di ritiro del legno possono
40
comportare l’insorgere di fessurazioni, la cui entità è

funzione della variazione di umidità e della tipologia
84 100 100 100
e geometria del collegamento
• Evitare l’uso di grandi piastre

• Usare elementi di connessione
100
meno rigidi e posti a distanza

ravvicinata
123
…GRAZIE PER L’ATTENZIONE…
124

Ntibarikure - 22 10 2010 PDF

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Ntibarikure - 22 10 2010 PDF

Titolo originale:

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Ordine degli Ingegneri

della Provincia di Pistoia

Corso di aggiornamento professionale

Ordine degli Ingegneri de lla Provincia di Pistoia

Ponte Kintai in legno in

Il rapporto molto favorevole fra

• Necessità di superare i limiti

Leonardo, XVI sec

Salone dei 500, dimensioni 23m x 52m

Ponte progettato dall’ing. Miozzi nel 1932 a Venezia

• Qualità fisiche simili al legno massiccio

• Legno lamellare omogeneo o combinato

ALTRI RIFERIMENTI TECNICI (cap. 12 NTC):

• EUROCODICI (EC5 e EC8):

Travi ad altezza variabile con intradosso

Per la verifica delle travi rastremate

La presenza del lembo rastremato determina una sostanziale modifica dello

1. andamento iperbolico delle tensioni normali (anziché lineare)

3. in prossimità del lembo rastremato, le tensioni tangenziali non sono nulle e

4. nella zona d’apice, nascono delle tensioni ortogonali alle fibre

5. nella sezione d’apice, le tensioni normali di flessione al lembo superiore

Considerando il caso generico di trave a doppia rastremazione con apice della

da “Strutture in legno - Materiale, calcolo e progetto 24

Se hap=2h0 xmax = L/4

Se hap=2h0 xmax = L/3

kr: coefficiente di riduzione

rin: raggio interno

5. FLESSIONE IN ZONA D’APICE:

6. TRAZIONE ORTOGONALE IN ZONA D’APICE:

6. TRAZIONE ORTOGONALE IN ZONA D’APICE:

kvol: coefficiente di volume

V = volume sollecitato a trazione

6. TRAZIONE ORTOGONALE IN ZONA D’APICE:

7. TAGLIO E TRAZIONE ORTOGONALE :

• La portanza degli elementi strutturali in legno

• L’instabilità flesso-torsionale può essere

• Gli elementi secondari se collegati ad un adeguato sistema di controvento di

• ANALISI DEI CARICHI

• DETERMINAZIONE DELLA COMBINAZIONE RILEVANTE AI FINI DELLE VERIFICHE

• VERIFICHE – SLE: Deformabilità a t=0 e a t=∞

• VERIFICA DI RESISTENZA AL FUOCO: R60 (ipotesi)

• COLLEGAMENTO ALLA STRUTTURA DI BORDO:

VENTO (Zona 3, rugosità B, esposizione IV) 0,74 kN/mq x cp (di sollevamento: si

•I carichi permanenti appartengono alla classe di durata permanente kmod=0,6

(UNI 1194: 2000)

non è detto che la combinazione che determina il carico maggiore (q

IPOTESI: 2 COMBINAZIONI ALLO SLU

COMBINAZIONE 2: q2 = γ g1 ⋅ g1 + γ q ⋅ qn ⇒ kmod = 0,9 (Comb. con permanenti e neve)

Il maggior rapporto è associato alla combinazione determinante 41

Verifica della combinazione rilevante allo SLU:

Combinazione 1: (con soli permanenti) qSLU ,1 = 1,3 ⋅ G1

qslu,1 = 1,3 x g = 5,04 kN/m

Combinazione 2: (permanenti + neve) q SLU , 2 = 1,3 ⋅ G1 + 1,5 ⋅ Qn

⇒ è determinante la combinazione con la neve

Se avessimo avuto, per esempio un solaio di copertura con:

• Combinazione 1: (con soli permanenti strutturali) qSLU ,1 = 1,3 ⋅ G1

• Combinazione 2: (con permanenti strutturali e sovraccarico)

qslu,2 = 1,3 x 2 + 1,5 x 0.8 = 3,80 kN/mq q SLU , 2 = 1,3 ⋅ G1 + 1,5 ⋅ Qv

q SLU ,1 2,60 q SLU , 2 3,80

⇒ è determinante la combinazione con i soli permanenti strutturali !!!

Fc ,90 , d carico di progetto a compressione

PENDICOLARE Aef = b × l ef area di contatto efficace in compressione